Professional Documents
Culture Documents
ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปญหาขอกฎหมาย
คดีแดงที่ 2858/2535 จังหวัดแมฮองสอน โจทก
หางหุนสวนจํากัดรามาเกรส กับพวก จําเลย
ป.พ.พ. มาตรา 164, 474
โจทกฟองใหจําเลยรับผิดชดใชคาซอมหรือความเสียหายที่เกิดขึ้นแกโจทกตามขอตกลงรับประกันสินคาตามสัญญา มิใช
เปนเรื่องโจทกใชสิทธิเรียกรองใหรับผิดในความชํารุดบกพรองแหงทรัพย ซึ่งมีอายุความ 1 ป ขอตกลงพิเศษตามสัญญาไมมี
กฎหมายเรื่องอายุความบัญญัติไวเปนการเฉพาะ จึงมีอายุความ 10 ป ตาม ป.พ.พ. มาตรา 164 คดีโจทกจึงไมขาดอายุความ
…………………..……………………………………………………………..
โจทกฟองวา จําเลยที่ ๑ ซึ่งมีจําเลยที่ ๒ เปนหุนสวนผูจัดการ ไดทําสัญญาขายเครื่องกําเนิดไฟฟาแกโจทก ๑ เครื่อง โดย
รับประกันวาหากเกิดความชํารุดบกพรองหรือขัดของเนื่องจากการใชงานตามปกติภายใน ๑ ป นับแตวันสงมอบ จะจัดการซอม
แซมแกไขใหอยูในสภาพใชการไดดีภายใน ๑๕ วัน นับแตไดรับแจงโดยไมคิดคาใชจายทั้งสิ้น หากไมปฏิบัติตามสัญญาจะยอมรับ
ผิดชดใชคาเสียหายแกโจทกภายใน ๓๐ วัน จําเลยที่ ๓ ทําสัญญาค้ําประกันการปฏิบัติตามสัญญาโดยยอมรับผิดในวงเงิน
๗,๗๐๐ บาท ตอมาหลังจากสงมอบเครื่องกําเนิดไฟฟาเกิดชํารุดขัดของใชการไมได โจทกแจงแกจําเลยที่ ๑ แลว จําเลยที่ ๑ เพิก
เฉย โจทกจึงจางบุคคลภายนอกซอมเปนเงิน ๑๘,๖๐๐ บาท ขอใหจําเลยที่ ๑ ที่ ๒ ชดใชเงินจํานวนดังกลาวพรอมดวยดอกเบี้ยรอย
ละเจ็ดครึ่งตอป จําเลยที่ ๓ ตองรวมรับผิดชําระเงิน ๗,๗๐๐ บาท พรอมดอกเบี้ย
จําเลยที่ ๑ ที่ ๒ ใหการวา โจทกฟองคดีเกิน ๑ ป คดีโจทกขาดอายุความขอใหยกฟอง
จําเลยที่ ๓ ชําระเงินแกโจทกตามวงเงินที่ค้ําประกัน โจทกถอนฟองจําเลยที่ ๓ ศาลชั้นตนอนุญาต
จําเลยที่ ๑ และที่ ๒ ขาดนัดพิจารณา
ศาลชั้นตนวินิจฉัยวา คดีโจทกขาดอายุความตามประมวลกฎหมายแพงและพาณิชย มาตรา ๔๗๔ พิพากษายกฟอง
โจทก
โจทกอุทธรณ
ศาลอุทธรณภาค ๒ พิพากษากลับ ใหจําเลยที่ ๑ และที่ ๒ รวมกันชําระเงินจํานวน ๑๐,๙๐๐ บาท พรอมดวยดอกเบี้ย
รอยละเจ็ดครี่งตอปนับแตวันฟองจนกวาจะชําระเสร็จแกโจทก
จําเลยที่ ๑ และที่ ๒ ฎีกา
ศาลฎีกาวินิจฉัยวา ขอเท็จจริงไดความวาจําเลยที่ ๑ ทําสัญญาขายเครื่องกําเนิดไฟฟาใหโจทก และไดสงมอบนําไปติด
ตั้งใหโจทกใชงานที่โรงพยาบาลขุนยวม เมื่อวันที่ ๓ กรกฎาคม๒๕๒๗ ตอมาเครื่องกําเนิดไฟฟาเกิดขัดของใชงานไมได โจทกมี
หนังสือลงวันที่ ๒๒ ตุลาคม ๒๕๒๗แจงใหจําเลยที่ ๑ ทําการแกไข จําเลยที่ ๑ ทําการแกไขไมสําเร็จ วันที่ ๒๙ ตุลาคม ๒๕๒๘
โจทกจึงวาจางบุคคลภายนอกทําการแกไขจนใชการได เสียคาใชจาย ๑๘,๖๐๐ บาท จําเลยที่ ๑และที่ ๒ ฎีกาวา ตามฟองเปนเรื่อง
โจทกฟองใหรับผิดเพื่อความชํารุดบกพรองตกอยูในบังคับแหงป.พ.พ. มาตรา ๔๗๔ โจทกฟองเกิน ๑ ป นับแตวันที่ ๒๒ ตุลาคม
๒๕๒๗ ซึ่งโจทกพบเห็นความชํารุดบกพรอง คดีโจทกจึงขาดอายุความนั้น เห็นวา การซื้อขายเครื่องกําเนิดไฟฟารายนี้มีการรับรอง
คุณภาพสินคาไวเปนพิเศษ มิใชการซื้อขายธรรมดา ทั้งตามคําฟองโจทกก็แสดงแจงชัดวาโจทกฟองใหจําเลยที่ ๑ รับผิดชดใชคา
ซอมที่โจทกไดจายใหแกบุคคลภายนอกไปตามขอตกลงรับประกันสินคาตามสัญญาซื้อขาย มิใชใหจําเลยที่ ๑ รับผิดในความชํารุด
Createdhttp://www.supremecourt.or.th/xwapp.asp?page=wdkviewlong&n=48581
with novaPDF Printer (www.novaPDF.com). Please register to remove this message. 29/5/2550
ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปญหาขอกฎหมาย Page 2 of 2
บกพรองของเครื่องกําเนิดไฟฟาที่มีอยูในขณะทําสัญญาซื้อขายหรือที่มีอยูกอนแลวในวันสงมอบ ตามที่โจทกนําสืบขอ
เท็จจริงก็ปรากฏวาเครื่องกําเนิดไฟฟาเกิดขัดของเมื่อเดือนกันยายน ๒๕๒๗ เปนเวลาภายหลังจากมีการสงมอบและโจทกไดใชงาน
ตามปกติแลวถึง ๒ เดือน ตามคําฟอง และขอเท็จจริงดังกลาวจึงเปนเรื่องที่โจทกใชสิทธิฟองใหจําเลยที่ ๑ รับผิดชดใชคาซอมหรือ
ความเสียหายที่เกิดขึ้นแกโจทกตามขอตกลงรับประกันสินคาตามสัญญา มิใชเปนเรื่องโจทกใชสิทธิเรียกรองใหจําเลยที่ ๑ รับผิดใน
ความชํารุดบกพรองแหงทรัพยธรรมดาซึ่งจะทําใหคดีโจทกมีอายุความ ๑ ป ตามประมวลกฎหมายแพงและพาณิชย มาตรา ๔๗๔
สิทธิเรียกรองของโจทกใหจําเลยที่ ๑ รับผิดตามขอตกลงพิเศษแหงสัญญาดังกลาวขางตน ไมมีกฎหมายเรื่องอายุความไวเปนการ
เฉพาะ จึงมีอายุความ ๑๐ ป ตามประมวลกฎหมายแพงและพาณิชยมาตรา ๑๖๔ คดีโจทกจึงไมขาดอายุความ ศาลอุทธรณภาค
๒ พิพากษาชอบแลว ฎีกาจําเลยที่ ๑ และที่ ๒ ฟงไมขึ้น
พิพากษายืน.
(สมศักดิ์ วิธุรัติ - เทพฤทธิ์ ศิลปานนท - อัครวิทย สุมาวงศ )
ศาลจังหวัดแมฮองสอน - นายจรูญ อินจาร
ศาลอุทธรณภาค ๒ - นายเกรียงชัย นิติธรรมกวิน
Createdhttp://www.supremecourt.or.th/xwapp.asp?page=wdkviewlong&n=48581
with novaPDF Printer (www.novaPDF.com). Please register to remove this message. 29/5/2550