Professional Documents
Culture Documents
ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปญหาขอกฎหมาย
คดีแดงที่ 1309/2522 บริษัทแสตนตารดออยล ประเทศไทย จํากัด โจทก
หางหุนสวนจํากัดกิ้มเจริญโลหภัณฑ จําเลย
ป.พ.พ.มาตรา 165 (1), 472, 474
โจทกฟองวา โจทกกับจําเลยติดตอคาขายกันหลายป โดยโจทกรับซื้อกระปองบรรจุน้ํามันหลอลื่น จากจําเลยมีขอตกลง
วา ถากระปองชํารุดรั่วใชการไมไดจําเลยยอมรับคืนและยอมใชคากระปองในราคาที่จําเลยขายใหโจทก โจทกไดสงกระปองที่ชํารุด
จํานวนหนึ่งคืนจําเลย แตจําเลยไมใชราคา โจทกจึงฟองคดีนี้ ดังนี้ เห็นไดวาโจทกฟองใหจําเลยรับผิดเกี่ยวกับทรัพยสินที่จําเลยขาย
ใหโจทกชํารุดบกพรองโดยตรง ตกอยูภายใตอายุความ 1 ป ตามประมวลกฎหมายแพงและพาณิชย มาตรา 474 ไมใชเรื่องโจทก
ฟองเรียกราคาคาขายกระปองชํารุดอันจะใชอายุความ 2 ป ตามมาตรา 165 (1)
…………………..……………………………………………………………..
โจทกฟองวา โจทกเปนผูรับซื้อกระปองบรรจุน้ํามันหลอลื่นจากจําเลยมาเปนเวลาหลายป โดยมีขอตกลงกันวาถากระปอง
ที่จําเลยสงมอบชํารุดรั่วใชการไมไดจําเลยยอมรับคืนและใชคากระปองในราคาที่จําเลยขายใหโจทก เมื่อเดือนมีนาคม ๒๕๑๙
จําเลยไดรับกระปองชํารุดคืนจากโจทก ๕,๒๖๘ ใบ ราคา ๑๒,๖๗๔.๑๐ บาท แตจําเลยไมใชราคาขอใหบังคับจําเลยชําระราคา
กระปองจํานวนดังกลาวพรอมดวยดอกเบี้ยอัตรารอยละ ๗ ครึ่งตอป
จําเลยใหการปฏิเสธวายังไมไดรับกระปองชํารุดตามฟอง และวาโจทกยังคางชําระคากระปองจําเลยอยู ๑๑,๘๐๔.๒๙
บาท ฟองโจทกขาดอายุความ ๑ ป ตามประมวลกฎหมายแพงและพาณิชย มาตรา ๔๗๔ ขอใหยกฟองโจทก ใหโจทกชําระเงิน
จํานวนดังกลาวแกจําเลยพรอมดวยดอกเบี้ยรอยละ ๗ ครึ่งตอป
โจทกใหการปฏิเสธความรับผิดตามฟองแยง
หลังจากชี้สองสถานแลว จําเลยยื่นคํารองขอใหวินิจฉัยชี้ขาดเบื้องตนในปญหาขอกฎหมายวา คดีโจทกขาดอายุความ
หรือไม และขอถอนฟองแยง
ศาลชั้นตนอนุญาตใหจําเลยถอนฟองแยงและสั่งงดสืบพยานทั้งสองฝาย
ศาลชั้นตนวินิจฉัยปญหาขอกฎหมายดังกลาววา โจทกฟองใหจําเลยรับผิดเนื่องจากความชํารุดบกพรองของสินคา อายุ
ความตองบังคับตามประมวลกฎหมายแพงและพาณิชย มาตรา ๔๗๔ ซึ่งกําหนดไว ๑ ป จําเลยไดรับกระปองชํารุดไปจากโจทก
เมื่อเดือนมีนาคม ๒๕๑๙ โจทกฟองคดีนี้เมื่อวันที่ ๒๙ กันยายน ๒๕๒๐ เกิน ๑ ปแลว คดีโจทกจึงขาดอายุความ ไมจําเปนตอง
ดําเนินการพิจารณาและวินิจฉัยขออื่นตอไป พิพากษายกฟอง
โจทกอุทธรณวา จะใชอายุความตามประมวลกฎหมายแพงและพาณิชย มาตรา ๔๗๔ ปรับกับคดีนี้ไมได กรณีตองปรับ
ดวยมาตรา ๑๖๕ (๑) ซึ่งมีอายุความ ๒ ป คดีโจทกไมขาดอายุความ
ศาลอุทธรณวินิจฉัยวา กรณีเปนเรื่องผูซื้อฟองผูขายใหรับผิดเพื่อความชํารุดบกพรองของทรัพยสินที่ซื้อขาย ตองใชอายุค
วาม ๑ ป ตามมาตรา ๔๗๔ คดีโจทกขาดอายุความ พิพากษายืน
โจทกฎีกา
ศาลฎีกาตรวจสํานวนประชุมปรึกษาแลว คดีมีปญหาในชั้นฎีกาวาคดีโจทกขาดอายุความหรือไม โจทกฎีกาวาโจทก
จําเลยมีขอตกลงกันวาหากกระปองที่จําเลยขายใหโจทกชํารุดใชการไมได จําเลยยอมรับคืนและยอมใชราคา จึงนําอายุความ ๑ ป
Createdhttp://www.supremecourt.or.th/xwapp.asp?page=wdkviewlong&n=54241
with novaPDF Printer (www.novaPDF.com). Please register to remove this message. 29/5/2550
ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปญหาขอกฎหมาย Page 2 of 2
ตามประมวลกฎหมายแพงและพาณิชย มาตรา ๔๗๔ ซึ่งเปนกรณีผูซื้อผูขายมิไดมีขอตกลงกันมาใชบังคับมิได และกรณี
ดังกลาวแสดงวาโจทกขายกระปองชํารุดใหจําเลย สิทธิเรียกรองของโจทกมีอายุความ ๒ ป ตามมาตรา ๑๖๕ (๑) คดีโจทกไมขาด
อายุความ พิเคราะหแลวคําฟองของโจทกแสดงชัดวา หากกระปองที่จําเลยขายใหโจทกชํารุดใชการไมได จําเลยยอมรับคืนและ
ยอมใชคากระปองในราคาที่จําเลยขายใหโจทก เมื่อจําเลยไมยอมใชคากระปองที่โจทกสงคืน โจทกจึงฟองคดีนี้ เห็นไดวาโจทกฟอง
ใหจําเลยรับผิดเกี่ยวกับทรัพยสินที่จําเลยขายใหโจทกชํารุดบกพรองโดยตรง หาใชโจทกฟองเรียกราคาคาขายกระปองชํารุดไม จึง
นําอายุความ ๒ ป ตามมาตรา ๑๖๕ (๑) มาปรับกับคดีนี้มิได ขอตกลงรับคืนกระปองชํารุดโดยจําเลยยอมใชคากระปองดังโจทก
อาง ไมเปนเหตุยกเวนมิใหนําเรื่องอายุความตามมาตรา ๔๗๔ มาใชบังคับ โจทกฟองคดีนี้พนเวลา ๑ ป นับแตเวลาที่ไดพบเห็น
ความชํารุดบกพรอง คดีโจทกจึงขาดอายุความดังที่ศาลลางทั้งสองวินิจฉัยมา
พิพากษายืน.
(ประสม ศรีเจริญ - ประเสริฐ วราภรณ - ยง โรจสุพจน )
ศาลแพง - นายประวิทย ขัมภรัตน
ศาลอุทธรณ - นายยง ศรีนาม
Createdhttp://www.supremecourt.or.th/xwapp.asp?page=wdkviewlong&n=54241
with novaPDF Printer (www.novaPDF.com). Please register to remove this message. 29/5/2550