You are on page 1of 3

Gabriel Pinheiro

Universidade Federal Fluminense

28/09/2011

Introduo ao Direito Processual Garantista Autor(a): Fernando Gama de Miranda Neto

1. Garantismo e Teoria Geral do Processo A Teoria Geral do Processo , como teoria, um corpo sistematizado de conceitos capaz de representar determinada realidade, incluindo nesse corpo diversas manifestaes (processo civil, processo constitucional, etc.). O garantismo, por sua vez, uma caracterstica da Cincia do Direito Processual que prioriza as garantias processuais em detrimento do fim ambicionado. Cabe ressaltar que o Direito Processual, como cincia, busca trabalhar com o dever ser, alm do ser. Ou seja, ele no s descreve o processo, mas determina criticamente como ele deve ser. 2. Evoluo histrica Existem trs fases significativas para a histria da evoluo do Direito Processual: fase imanentista, fase conceitual e fase teleolgica. A primeira fase a imanentista, onde o Direito Processual era apenas acessrio do direito material. A segunda fase a conceitual, onde o Direito Processual adquire o status de cincia (seu incio oficial ocorre em 1868) e tambm onde houve o maior desenvolvimento doutrinrio da disciplina. A terceira fase a teleolgica, onde h o desenvolvimento de uma tutela jurisdicional diferenciada e o surgimento de institutos de equivalentes processuais (arbitragem, mediao, etc.), aps assentados os conceitos e teorias doutrinrios do Direito Processual. Esta, porm, possui um relevo maior que as outras por ser a fase que vivemos atualmente. Cabe, portanto, designar duas formas bsicas para se compreender a fase teleolgica: a primeira, a viso de instrumentalidade do processo, relevada por Cndido Rangel Dinamarco, trata do processo como instrumento que garante a autoridade do Estado, visto sua capacidade privativa jurisdicional; e a segunda, a viso

Gabriel Pinheiro

Universidade Federal Fluminense

28/09/2011

garantista, entende que o processo uma realidade substantiva comprometida com a Constituio e com todo um sistema de garantias. 3. Sobre o alcance da processualidade H que se ressaltar o alcance do Direito Processual sobre as aladas parlamentar e administrativa, assim como o processo arbitral. Vrias so as razes pelas quais se prioriza tanto o processo judicial, at porque o estudo inicial doutrinrio sobre o processo privilegiava essa rea, mas no h real limitao do processo alada jurisdicional. Portanto, precisa-se elucidar a verdadeira definio do Direito Processual: este um conjunto de normas que disciplina a formao, o desenvolvimento e a extino do processo nas esferas parlamentar, administrativa e jurisdicional, incidindo, inclusive, nos meios alternativos de resoluo de conflito (arbitragem, mediao, etc.). 4. A polmica entre publicistas e garantistas Durante o sculo XIX, destacava-se um modelo conhecido como processo liberal. Por este, conhecemos o processo privatista, ou seja, preocupado com a burocracia do processo e despreocupado em relao justia subjetiva e ao impacto das decises judiciais. J no sculo XX, abalase o supracitado modelo atravs do novo processo social. Este, ao contrrio daquele, preocupava-se com uma justia voltada aos efeitos das decises, porm, aumentando o poder discricionrio do juiz, o que foi muito criticado pelo carter arbitrrio desse novo modelo. Hoje, este confronto de modelos e vises do processo volta com o embate entre os publicistas e os garantistas. Estes, preocupados com as garantias processuais, priorizam o processo como instrumento dos cidados. Aqueles, diferentemente, esto mais preocupados com a efetividade do processo voltados para os resultados e no para a justia subjetiva, privilegiando as ideias de fortalecimento dos poderes do juiz. O devido modelo, porm, est situado entre os publicistas e os garantistas, o que seria um garantismo moderado. Devem-se privilegiar as garantias processuais previstas pela norma e o cidado, mas nunca permitir

Gabriel Pinheiro

Universidade Federal Fluminense

28/09/2011

que isso seja feito sem um esprito crtico da norma e uma leve discricionariedade do juiz para dar vida a essas garantias. 5. Ente o processo estatstico e o processo garantstico No Direito Processual podemos ver, tambm, uma dualidade, fortemente presente no Brasil, entre os resultados e as garantias processuais. Tem-se que, devido aos problemas relativos ao decorrer do processo, muitos acreditam que se deve prezar um processo garantstico, voltado para o esvaziamento de prateleiras. Porm, esta crena vem acompanhada de um aumento exagerado dos poderes do juiz, o que limita a guarda das garantias processuais e dos cidados. Por outro lado, existem outros que acreditam em um processo voltado para o dilogo, guardado todas as garantias processuais no decorrer do mesmo, e com um juiz limitado e no opinante, apesar de operante. 6. Consideraes Finais No Direito Processual temos, portanto, uma grande gama de garantias que devem ser consideradas para que haja uma real efetividade do processo, posto que, quando desconsideradas, acaba-se furtando a justia do processo e o devido exame das questes de direito material.

You might also like