书 画研究

读有 关 宋 徽 宗 画 艺 文 著 的点滴体 会
“ ”
兼及 《听 琴 图 》为赵 估 真笔 说
—
郑泯 中

。
内容 提 要 宋 徽 宗 赵 估 在 绘 画 史 中是 一 位 承 先 启 后 的 不 朽 人 物
对于 他 的 作 品 历 来 就 有 代 笔 之 说 且 流 传 至 今 的 遗 作 为数 有 限
, ,

“ ” 。
而 其 中精 美 之 作 亦往 往 被 鉴 家定 为 代 笔和御题 画 故 宫博 物 院
“ ” 。
珍 藏 的赵 信 之 作 皆被 视 为 非 赵 信 的 亲笔 作者有感于 此 乃重
,

新 学 习 有关 文 献 记 载 及 当 代 论 画 名 著 因 而 提 出个 人
,

略有体会
,

“ ”
的 不 同认 识 特 别 对 于 《听 琴 图 》提 出 了 为 赵 信 的七 条
,

真笔
“ ” 。

论据
,

为 研 究赵 估 真笔 提 供 参考 意见

关 键 词 鉴定标 准 代笔 亲笔 代 御染写 御画 御题 画 待 诏

, ,

信 笔记 之 不揣鄙 陋
,

谨献于专家之前 敬
,

传 世宋 徽 宗 赵 估 的 绘 画 数 量 不 多 故宫
。 。

博 物 院所 藏 却 不 乏 精 品 杰 作 然而对赵估 的 希 大雅宏 达 有 以 教 之
绘画
,

自北 宋 末 开 始 就有 人 认 为 存 在 着 代 笔
邓 椿 笔 下 赵 信 的绘 事活 动最 可 信
, ,

的 问题 这 种说法 虽仅是 片言只语 却代 代

。

因 由 日本 回
,

一 直 影 响到 今 天 近来
,

相承
流 的 宋徽宗 《写 生 珍 禽 图 》之 出现
,

又 掀起 南宋 邓 椿 所 著 《画 继 》一 书
,

上起北 宋
、 , “
了 议 论 赵 估绘 画 的 亲 笔 与 代 笔 是 非 与真伪 熙宁 下 至南宋乾道 记徽宗赵估 的 圣
,

。 ” 。

问题 的 波 澜 下愚 自 年 随 同徐 邦达 先 艺 是 书 中开 宗 明 义 的 主 要 篇章 所记之事
距邓椿 不 过
,

生 完成故 宫绘 画 馆 的 建 馆 年左右 且 乃 祖 乃 父 皆仕 于
,

一 度 从 事绘 画 专
, ,

徽宗朝 所 记者 多 出 自先 辈之 耳 闻 目睹
,

业 组 的工 作 其
,

之 后 由于 工 作 需 要 调 整专业
。
可 信 自不 待 言 按赵 估生 于元 丰五 年
,

而 改 弦易 辙 远 离 绘 画 史 的学 习 忽忽 近
,

。 , ,

岁 即位 建 元 为 建 中靖 国
,

年 今 面 临议论 赵 估 绘 画 是 非 的 高 潮 忆及 年
,
一
年 翌年改元崇 宁 计 年
,

不觉坪然心 动
,

院藏珍 品 的被 否 定 遂重新
一
染指绘 画
,

乃 检 出 有 关 文 献 及 当代 名 家 的 三 岁改元大观
,

年 计 年
,
一
年 岁改元政 和 计 年
,

篇专 论 潜 心 阅读 反 复体会 略有所 思
, , ,

© 1994-2008 China Academic Journal Electronic Publishing House. All rights reserved. http://www.cnki.net
 故 宫 博物 院 院 刊 年第 期总第 期

年 岁改元重 和 个月 这 里 应 该说 明 的是 将这 种 奏无 虚 日 史不
, ,

历时
一
岁改元宣 和 年 绝 书 不 可 胜 记 的贡 品 绘成 图 册 然 后 结 合产
, ,

年 计
, 、

宣 和 七 年逊 位 于 钦 宗
,

性 类作成 诗 歌 题 写 其 上
,

年 在位共 年 地 如此 工 作 量 之
。 。 ,

逊位时年 岁 巨 自不 待 言 这 个 图册 既 是 历 史 记 载 也是
・
“ 。

《画 继 圣 艺 篇 》载 徽宗皇 帝天纵将
,

方物 资 料 集 还 可 以 作 为绘 画 的参 考 素材
, , 。

圣 艺极 于神
,

即位 未 几 因公 宰奉清 闲 之 但从 事 此 项 工 作 绝 不 等 同 于 创 作 艺 术 品 因
,

宴 顾 谓之 曰 别无 他好 惟 此 这 累 至 千 册 的 《宣 和 睿 览 册 》只 能 是 赵 估
, ,

联 万 几余暇
。 。

好画耳 … … 取 古 今 名 人 所 画 上 自曹 弗 兴
,

所命 作 而 非 赵 估 所 绘 制 犹 如 《宣 和 睿 览
, , 、 、 、

下至黄居案 列十四门
,

集为一 百秩 总一 集 》是 要 经 过 选 择 集中 分类 排列 而 后
‘ ’ 。 。

千 五百 件 名之 曰
,

宣 和睿览集 … …于 这 些 工作
,

完成 的 自然 也 是 在 徽 宗 指 导 下
, 、 、 、

是圣鉴 周悉 笔墨天成
,

妙 体众 形
,

兼备六 进行 的
,

但 绝 不 是 由他 搬 来 抱去 打开
。 。

独 于翎毛尤 为 注 意 多 以生 漆点睛 隐 收 卷 亲 自操 作 来 完 成 的 由 于 邓 椿 的文 字 简
, ,

法
, ,

然豆 许
,

高 出绢 素 几欲活 动 众史莫能
,

约 这 个 《宣 和 睿 览 册 》竟 被 后 人 视 为 赵 估
。 ”

也 这 里 说徽 宗 即 位 不 久
,

集 中宫 中 历 代 假待 诏 之 笔 冒充 己 作 之 证
, ,

此 固文 字 叙 述
, 。

名画 录 其 名 为 《宣 和 睿 览 集 》 通 过 观 赏
,

不清 其后 又 记述 了
,

实亦读 者 的 粗 疏 所 致
, , , “
临摹 画 艺大进 达 到 了笔 墨 天成 妙 体众
,

一次君 臣间 的绘 事 活 动 宣和 四年三月辛
, , 。 ,

形 兼 备六 法 尤擅长 翎 毛 的妙 境 约七八 酉 逊位之前 驾 幸秘 书省

, ,

年 讫事
、 、 、
“ ,

年后 亲王
,

政和初 尝 写 仙 禽之形 凡 二 十
,

御提 举 厅 事
,

题 再宣三公 宰执 使
、 。
日 《箔庄 纵 鹤 图 》 … …各 极 其 妙
, ,

而 莫有
, ,

相 从官 观 御府 图 画 既至 上 起 就 书案
。 。 、

同者 焉 己 而 又 制 《奇 峰 散 绮 图 》 意 匠 天
, ,

徙倚 观 之 左 右 发 筐 出御 书 画 公宰 亲
。 、 、 。

咫尺千里 ……
, , ,

工夺 造 化
,

成 妙外之趣 王 使相 执政 人各赐 书 画两 轴 于是上

、

五年三月上 巳 赐 宰 臣 以 下 宴 于 琼 林 … …且
,

顾 蔡枚 分 赐 从 官 以 下 各得 御 画兼 行 书 草
,

, 。
以 《龙 翔 池 鹦 鹏 图 》并 题 序 宣 示 群 臣 凡预 书一 纸 又 出祖 宗 御 书 及 哀 笔 所 模 名 画
,

如
。

展 子 虔 作 《北 齐 文 宣 幸 晋 阳 》等 图 灵 台郎
, ,

皆起 立 环 观
,

无 不 仰圣 文 睹奎 画
,

宴者
” 。 ” 。
赞叹 乎 天 下 之 至 神 至 精 也 这 件 附有 长题 奏辰 正 宰执 以下 遗巡而退 ……
, ,

这说
序文 的 《龙 翔 池 鹦 鹅 图 》的 记 述
,

证 明传世 明赏 赐 品 的等级 差 别
,

徽 宗 临摹 的 画是 不 赏
、 。
的 《祥龙 石 图 》 《瑞 鹤 图 》确 是 赵 估 亲 笔 之 赐的 同 时 还 反 映 出赵 估 自从 编 《宣 和 睿 览
集 》后
,

作 反之 这 两 件 图 画 也 证 明邓 椿 记 述 的 翔 确 是 曾经 下 工 夫 进 行 过 临摹 与创
,

。 。 “
实可 信 以赵估之 才 所 以有些积 蓄
, ,

用 七 八 年工 夫
,

下 面是 始建五 岳观
,

看来 作
观 赏临摹 历 代 名 作 是完全可 以不 必再依仗
, ,

大集 天 下 名 手
,

应 诏 者数百人 咸使 图之
,

。 “ 。 ,

待诏 的 画 来 冒 充 己 作 了 其后 又 说 多不 称 旨 自此 之 后 益 兴 画 学 教 育众 工
,

以太
。

平 日久 诸福之物 可 致之祥 奏无虚 日 如进 士 科 下 题 取 士 复立 博 士 考其艺 能

, , , , ,

当
。 ,

史不绝 书 动物 … …植 物 … …不 可 胜 记 乃 是 时 臣 之先祖 适 在 政府 荐宋 迪 犹 子 子 房 以
,

亦 目曰
,

取其尤 异 者凡 十 五 种 写之丹青
,

当博 士 之 选
,

是 时子 房笔 墨 妙 出一 时 咸谓
。 ‘

《宣 和 睿 览 册 》 复有 素馨 … …种 种 异 产 孤 舟尽 日
, , ,

究 得人 所 试 之题 如 野水无人 渡
。
, ,
”,
赋 之 于 咏歌
,

其 方域 穷 其性 类 载之 以 图 集 天 下 名 手 数 百 人 尚多 不 称 旨 乃以
,

横
。
已 而 … …作 册 第 三
, ,

绘 续 为第 二 册 又凡 开科 取 士 以兴 画学 更立博士 负责考
, , ,

。 。

所 得 … …作 册 第 四 增加不 已
, ,

至 累千册 绩 这 说 明 当时名 手 的 水 平 与 圣 艺 的差 距 以
。 ” 。 “
各 命辅 臣 题 跋 其 后
,

实 亦 冠 绝 古今 之 美 也 及 徽 宗兴 画 学 的 历 程 最后 为 离乱 后
,

© 1994-2008 China Academic Journal Electronic Publishing House. All rights reserved. http://www.cnki.net
 书画 研 究

。
画院 旧 史 流 落 于 蜀 者 二 三 人
,

尝谓 臣言
,

诸 邸竞 皆临仿 一 样 或至数百本 其间贵

‘ 。 ”

每旬 日
, ,

蒙恩 出御 府 图轴 两 匣
,

某 在 院时 近
,

往 往 有求 御 宝 者 这 说 明 当时 对 御 画
,

命 中贵押送 院 以 示 学 人
,

仍 责军令状 以防
,

扇喜爱 的 人 之 多 皆 临仿一 样
,

有 的亲 贵 还
, “
其四
,

遗坠 渍 污 故 一 时作者咸竭 尽精力 以副上 求盖 上 御 宝 图画 院四方召试者

,

。 , 。

其 后 宝 篆宫 成 绘事 皆 出画 院
,

意 上时时
,

源 源 而来 多有不合而去者 盖一 时所 尚
,

, 。

专 以形 似
, ,

少不如意
,

即加 漫噩
,

别令命思 虽
,

临幸 苟有 自得 不 免放逸 则谓 不 合
,

训 督 如此 而 众 史 以 人 品之 限
,

所作多泥绳
,

法度
, ,

或无师 承 故所 作 止 众 工 之 事 不能
, ” 。 。 ”
墨 未 脱卑 凡 殊 乖圣 王教 育之意也
,

这 高也 此则指 出 画 院 的 艺 术 特 点
,

专 尚形
“ ” , 。 “
里所 说 的 一 时作者 咸 竭 尽 精力 以 副 上 意 似故 未 能 免 俗 这 几条 资料没有纳入 圣
, ”
是 努力 临 习 不 负徽 宗 深 造 之 意
,

不 能理解
, ,

艺 篇 可 能 因 为来 源 不 同 但 对 于 表 明赵
。 。
为 画史 竭 尽 精 力 体会 上 意 去 作 代 笔 画 宝篆 估 的 画 艺还 是很 重要 的
,

宫画 的 问 题 说 明 当时 画 院之 作 尚未 能 脱
、 、

蔡修 汤厦 董 其 昌之 说 对 后 世 识
。

俗
,

邓 椿 的圣 艺 篇 中 概 述 了赵 估 即 位 以 来 别 赵 信 绘 画 的影 响
、 、

对绘 画 的集 中 临写 创作与收集贡 品 中的
、 、

赏赐群 臣御笔 书画
,

创作 资 料 兴学 考 历史 上 对 赵 估 之 画 提 出 异 议 的 重 要 人 物
、 , 、 、 、

绩 临 古 的过 程 最 后 指 出众 史 所作 不 称 上
,

在宋 元 明各 有 一 位 即蔡 修 汤 璧与董
, 。 , 。

意 是 因其 未 能 脱 俗 显然 这 篇文 章应 该
,

其昌 元代开始 应声 附和者逐渐多 了起
、 。 。

是作 为 认识 研究 赵 估 绘 画 的 主 要 依 据 倘
,

来 不 过 主要 是 这 三 家 故 不 及 其余
,

“
论 述 赵 估 绘 画 抛 开 了它 蔡修 在 《铁 围 山 丛 谈 》中 日
,

恐 怕就 不 能得 其正 上皇 自
。 , ,

了 擅其神 逸 故 凡 名 手 多 人 内廷 供 奉 代御 染
。 ”
在邓 椿 的 《画 继 》杂说 中还 有 数 条 关 于
,

写 是 以 无 闻焉尔 按宋徽 宗在世仅

。

赵 估绘 画 的 记 述
, ,

岁 在位 才 年 如 果 进 人 内廷 的 供 奉 本
, “ ,

首先 徽 宗建 龙 德 宫 成 命 待诏 图 画 来 就 是 有名 的 画 家 就 不 会 因 供 奉 内廷 而 无
,

, 。 , 。
宫 中屏 壁 皆极 一 时 之 选 上来幸 一无所 如果 像 王 希 孟
,

是 十几 岁进 宫 的生 徒
,

名
, 。

称 独顾 壶 中殿前 廊 柱 拱 眼 斜 枝 月 季 花 问 到北 宋 覆 亡
,

也 不 过 才 三 十 几岁
,

只要 未 遭
,

画者 为 谁
,

上喜
,

赐啡 金 人 的杀 戮
,

到 南宋 或 降 金
,

实少 年新 进 褒锡 依然会 是 一 位
。 , “ ”
上曰
,

甚宠 皆莫 测 其 故 近 侍 尝请 于 上 名画家
,

如何 因 代御染 写 就永世 被埋 没
‘ “ ”
月季鲜有 能 画 者 盖 四时朝暮 花蕊 叶 皆
, ,

了呢 如 果 是 为 了说 明 代御 染 写 才如此
。 ,

不同 此 作春 时 日 中者 无 毫发 差
,

故厚 赏
, ,

说 那么 作 为 帝 王 的徽 宗 既 不 需 要 以 卖 画
’ 。 ”

之 这 说 明赵 估 与 一 时 之 选 的 待 诏 在 艺 术 为生 又 不 需 要 一 时 间 以 大 量 的作 品 来 展
,

, “ ,

水平 上 的 差 距 其次 宣 和殿前植荔枝
,

示 何 至 于 找 人 来 代御 染 写 供奉 一 生 照蔡
,

既结 实
,

喜动 天 颜 偶 孔 雀在其下
,

函召画
,

氏之 说 供奉 为 赵 估 代 笔 的 画 有着 相 当 的 数
, ,

院众 史 令 图 之 各极其思 华 彩烂 然 但孔
, ,

量 何 以 今 日所 见 历 代 著 录 与传 世 赵 估 之 作
, 。 ‘ ’。

雀欲升 藤 墩 先举 右脚 上日 未也 众 又为 数 不 多 如 果 所 指 仅 是 在 内廷 供 奉 期
。

后数 日
, ,

史愕 然 莫 测 再 呼 问之 不知所 间
,

就 王 希孟来 看
,

也 不 至 于 在 内廷 供 奉 就
‘ 。 ’

则 降 旨日
, ,

对 孔 雀升 高 必 先举左 众 无 闻焉 了
,

蔡 京 得 《千 里 江 山 图 》卷 不 免 要
”。
史骇服 说 明赵 估 观 察 物像 之 细 是 异 乎 寻 夸耀 于 人
,

能说 王 希 孟 不 为 人 所 知 吗 何况
“
常的 其三 政和 间 每御 画扇 则六宫 《画 继 》最 后 的 一 段 邓 椿 就 是 听 当年 画 院
, , , ,

© 1994-2008 China Academic Journal Electronic Publishing House. All rights reserved. http://www.cnki.net
 故 宫博物 院 院刊 年第 期总第 期

。 。

中人 说 的 可 见 蔡修 之 说 是 不 足 信 的
“
现 代 名鉴 赏 家 研 究 赵 信 绘 画 的 成 果
,

元 代 汤 厦 在 《画 鉴 》中说 当承 平 时
、 、 、

佳果无虚 日
,

四方 贡珍 禽 异石 奇花 徽
,

宗作册 图写
,

每板 二 页 十 五 板 为一 册
,

名 随着 我 国 社 会 的发 展
,

各 项 事 业 皆取 得
。 。
曰
,

《宣 和 睿 览 集 》 累 至 百 及 千 余 册 度其
,

突 出进 步 涌 现 出各 方 面 的 著名 专 家 书画
, 、

万几 之余 安得 暇至 于此
,

要 是 当 时 画 院诸
,

鉴定 绘 画史 研 究 方 面 出现 了若 干著名 的
, 。 、 、

人仿 效 其 作 特题 印之耳 然徽 宗 亲作者
,

大家 其 中北 京 的 徐 邦 达 上海 的谢稚柳
,

。 ” 。

自可 望 而 识 之 香 江 的 贺 文 略对 宋 徽 宗 的 绘 画 卓 有 研 究 三
、 、

汤 晕 此 说 前 部 取 自 《画 继 》 但 被 他 篡
,

位先 生 都 是 极 有 声 望 的学 者 画家 著名 的
。 , 、

改了 第一 邓 椿 没 有 说 《宣 和 睿 览 册 》是
,

研究员 特 别徐 谢两位先生更 是 书画鉴 定

“ ” 。 ,

徽 宗作 册 图 写 的 其次 邓椿所记 图绘
,

家 中的 泰 山 北 斗 他们对 宋 徽 宗赵 估 的绘 画
“ ” , , 。

贡品 的是 册 而 不 是 《宣 和 睿 览 集 》 在 都作 过 全 面 深 人 地 研 究 相 继 发 表论 文 徐
《宣 和 睿 览 集 》之 后 接 着 写 徽 宗 笔 墨 天 成
,

邦达 先 生 于 年 在 《故 宫 博 物 院 院 刊 》
, ,

妙 体 众形 兼备六 法 是 指 徽 宗 动笔 临 写 的 上 发 表 《宋 徽 宗 赵 估 亲 笔 画 与 代 笔 画 的 考
。 “ ” “ ” 。 、

作品 汤痘 显 然 把 集 和 册 混淆了 辨 》 谢稚柳先生 在 年于上海 出版 的

“ ” , “ 、

其 后 部 取 自蔡 修 的 代御 染 写 故有 要 《宋 徽 宗 赵 估 全 集 》中 的 《叙 论 》 贺 文 略先
” 。
是 当时 画 院诸 人 仿 效 其 作 特题 印之耳
,

生于 年 在 香 港 出 版 《宋 徽 宗 赵 估 画 迹
, 。

邓 椿 并 没 有说 有 两套 册 仿效 之作从何 而来 真伪案 例 》专集 三 篇 文 章表 述 了 各 家 的 见

呢 邓 椿 也 没 有 说 《宣 和 睿 览 册 》上 有 御 虽 各 有 异 同 而 对 文 物 界 的 影 响是 巨 大 深
,

解
, “ ” 。

题 这 特 题 印之 耳 又 是 在什么 上 边 加题 远的 他们 对 传 世 赵 估 的 绘 画 既 有 认 同 的 一
“ ”
印呢 显 然是把 每御 画扇 之事乱拉过
, , ,

致 又 有 不 同的 否 定 研究方法不 同 观察
。 ,

议论引人深思
,

考据予 人启 发
,

来 角度 各 异
。
明董 其 昌在 《雪 江 归 掉 图 》卷 的 题 跋 中 确 是 当代 研 究 赵 估 绘 画 的重 要 著作
“
宣 和 主 人 写 生 花 鸟 时 出殿 上 捉 刀
,

称 惟 徐 邦 达 先 生 在 文 章 中说 古 代 著名 书 画
,

着瘦 金 小 玺
,

真鹰 相 错
,

十不一 真 至于山
,

家 中间 代 笔 画 最 多 而 年代 最 早 的应 推宋 徽
, 。

水惟 见 此 卷 观 其 行 笔 布 置 … …其 右 垂 本 宗赵估 传 世 赵 估之 画 十有 七 八 是 代 笔
,

他
, 。 、

以余妄意
,

色 宋 时安 得 其 匹 当时 天 府 收
,

不 是 因为应 酬 不 过 来 而 是 为 了 自赏 为了
, , , “ ” 。

贮 惟 画 尚黔 或徽 庙 借 名 而 楚 公 曲 笔 君 借 以 留名 后 世 而 自甘 被 捉刀 的 赵估存
,

臣 自相 倡 和 为翰墨场一 段簸弄
,

未可知
,

世 画 分 为 粗 简 拙朴 和 精 细 工 丽 两 种 风 格 每
。 ” , 。

耳 十 分 明显 这 位 宗 伯 学 士 对 徽 宗 的看 种 之 中又 各 有 不 同 的 面 貌 一个人 的画不会
法
,

完全 继 承 了 蔡 修 和 汤 厦 的 衣 钵
,

故有殿 千篇一 律
,

但一 般讲
,

工 与 拙 的界 限 是 不 可
、 、 、
“ ”
上捉刀 真膺 相 错 十 不 一 真 与徽 庙 借 名
, ,

调和逾 越 的 要 辨 明是 非 必须用 真迹
。 “ ”
楚 公 曲笔 之 说 徽 宗 是 以 他 人 之 画 来 冒充 己 作 为 鉴 定 的标 准 加 以 比较 真迹 选错 了
, ,

, 。 。

作 而 蔡 京 明知 弄 假 犹 觑 颜 吹 捧 这个观点
,

鉴定 就 不 能得 其 正 并 引用 古人 文献 证明
出 自董 宗 伯 的 笔 下
,

其 根 据 是 《铁 围 山 丛 其作 品 确 有 代 笔
,

列举 了 件代笔之 画
,

, 。

谈 》与 《画 鉴 》 那 还 能 错 吗 于是竟代代 皆属 工 丽 之 类
,

《听 琴 图 》也 在 其 中 在非
, ,

相 承下 来 成 为定 论 数 百 年 间说 赵 估 画 为 工丽 画作 中
,

举 出 当年 邓 询 武 亲 眼 所 见 赵 估
。

代笔 皆缘 于 此 董 氏对 《雪 江 归 掉 图 》卷 之 即 席挥 洒 的 《荷 鹭 惊 鱼 图 》卷 为 真 迹 标 准
。 。

说 业 经 谢 稚 柳先 生 予 以 否 定
,

不 复赘 述 器 然 后 列 举 与 之 类 似 的 包 括 《写 生 珍 禽

© 1994-2008 China Academic Journal Electronic Publishing House. All rights reserved. http://www.cnki.net
 书画 研 究

图 》在 内 的 件水 墨 花 鸟 为 赵 估 亲 笔 画 此 同了 ……
,

都是 左 一 个 皇 帝 陛下 丹 青 妙 笔
,

右 一 个 皇 帝 陛 下 丹青妙 笔 … …盖 神智 与 造 化
, ,

外 对 《梅 花 绣 眼 图 》小 幅 因 系漆点 鸟睛
。 。 、

认 为 可 暂 定 为早 年 亲笔 作 认 为 《柳 鸭 芦 雁 等也 可 见 《听 琴 图 》 《文 会 图 》两 图均 非
。

图 》的 柳 鸭 真 而芦雁则伪 认为亲笔非 院 赵估 所 画 都 是 御 题 画 而 已 … …那 些 御 题
, ,

, “ ”

体 因 为 那 些 自视 高 于 众工 的人 到 文 人
,

画 如上所论列
,

看来都 出于 画学生 的手
, 。

画逐 渐 形 成 之 时 一 定 不 肯 再 追 随 院师 之 后 笔 岁 的王 希孟 经 过 教 导 画 出一 卷 大 青
,

绿 《千里 江 山 图 》的 精 妙 巨 制 而 赵估在 上
。

为其 法 所 拘 其 后 又 论述 了赵 估 书 法 的 变 化
。
面却一 个字 也没 有 题
,

因 为他 连 图 画 局 的 学
, ,

特点 认 为赵 估 书 少 代 笔 而 画少 亲笔 如
, 。 “ ”
此 久 居 幕 后 的 那 些 宣 和 画 院 的名 手 之 作 也 生也不是 这足 以说 明 御题 画 的用 意 所
, “ ”
因此
,

能表 白 于 世 了 在 代御 染 写 即代 笔 是不 可靠
,

虽 然 尚不 知 那 些 画 家 的姓
, 。 。
名 但对 画 院的 面貌 总算 有 一 些认 识 了 的
徐 先 生 是 在 全 面 研究 了赵 估 的 传 世 作 品 谢 先 生 对 传 世 赵 估 的 画 经 过 分 析排 比 划
,

之基 础 上 进 行 分类 排 比
,

提 出选 定 真 迹 作 为 都是 属 于 御 画
,

分 出早 中 晚 期 而 《芙 蓉 锦
标 准器 进 行 鉴 定 以 及 如 何 确 定 标 准 器 的 方 鸡 图 》等 两 件 花 鸟 与 《听 琴 图 》等 两 件 人 物
“ ” ‘ ”
’
都 属 于 御 题 画 而 不 是 代 御 染 写 或代
。

法 比 之 明 清 鉴 赏 赵 估作 品 的 人 实 在 高 明 多
。 , , 。

了 虽 然 所 定 的标 准 器 是 否 适 宜 尚 可 商 榷 赵 估是 没 有 找 过 人 来 代 笔 的 显然
,

笔 谢
、
。
先生 对 赵估绘 画 的 观点
,

而 方 法 是 不 成 问题 的 至 于 用 比较 的 方 法 指 及 对 蔡修 汤晕的
。 。

出 《芦 雁 图 》为 伪 作
,

更是令人信服 的 记 述 的看 法 是 与 徐 先 生 的 看 法 完 全 对 立 的
。

谢 稚 柳 先 生 在 其 所 编 的 《宋 徽 宗 赵 估 全 谢 先 生 为学 术争 鸣做 出 了 表 率
贺 文 略 先 生 在 《宋 徽 宗赵 估 画迹 真 伪 案
,

集 》叙 论 中说 从 画 史来 论 证 赵 信 将是 不
例 》的文 章 中论 及 了 宋 代 绘 画 的 社 会 条 件 及
, ,

朽的光辉一 页 尤 其他 于 花 鸟 画 精巧深
。 “
徽 宗领 导 的画 院 徽 宗 的绘 画 风 格 和创作 态
,

微 天机盎然 然后 引 苏东坡论证 士人 画
”
度 一 般著 录 对徽 宗 作 品 的 怀 疑 徽 宗所 署
,

与画工 画 在观感 上 的 区 别 肯定 赵 估 画 来
, ,

源于工笔写生 肯 定 邓 椿 对 他 的评 价 肯定 款 识 的研 究 书真 即 画 真 之 说 不 足 据 代笔
之 说 不 能成 立 并 于 徽 宗 所 题 古 代 画迹 方 式
,

赵 估 同李 煌 一 样 是 承 先 启 后 划 时 代 的 宗 师
,

认 为赵 估 画 不 论 哪 一 时 期 的 风 貌 都 不 止 一 举例 等方 面进 行 了 细 致 的 研 究 称得上是 当
。 、 。

代研 究 赵 估 绘 画 的 专 家
,

种 确是 亲笔 列 举 了 《竹 禽 图 》 《柳 鸭 芦 对 赵估 之 作认识 深
、 、 , ,

雁 图 》 《写 生 珍 禽 图 》 《雪 江 归 掉 图 》等 刻 评价准确 对 前辈 的 研 究 论 述 既 能虚 怀
。

若谷 加 以 接 受
,

幅俱 系 徽 宗 亲 笔 认 为 《芙 蓉 锦 鸡 图 》与 又 能 以 求 是 的态 度 提 出 不 同
的 见解 如对 谢 稚 柳 先 生 所 否 定 的 《腊 梅 山
,

《腊 梅 山 禽 图 》的 锦 鸡 与 白 头 鸟 看 不 出 有 上
禽 图 》等 两 幅 图 画 提 出 定 为 真 迹 的 意 见
,

而
,

列 赵 估 亲 笔 的笔 情 墨 意 其 中 与 赵 估 共 同之
,

处 只 能 是 追 随赵 画 的 格 调 且 两 画 俱 在 《南 对 《听 琴 图 》则 完 全 同 意谢 先 生 对 蔡 题 的见
“ ” ,

同 意是 院人 画 笔
,

宋 馆 阁续 录 》的 御题 画 解 这 种 旗 帜 鲜 明 的治学
,

中 可见 南宋 御
“ ” 。 。

府定 两 图 为无 名 氏 的 御题 画 《文 会 图 》
,

态 度 是 应 该学 习 和 发扬 的
肴 于见 闻 谨 就 以 上 三 家对 宋 徽 宗 绘 画
,

《听 琴 图 》的 人 物 竹 木 等 也 与 赵 估 的 亲 笔 有
, 。 、

与上 列 两 幅御 题 相 等 《听 琴 图 》 《文 的论 述 进 行 了反 复 阅 读
,

异 从而体会 到截止 到
,

会 图 》两 图 上 均 有 蔡 京 题诗 现在 对 于 传世 宋 徽 宗 绘 画 中 亲 笔 与 代笔 画
,

而绝无一字涉
, 、

及皇 帝 陛 下 的妙 笔
,

只是形 容 画 中的情景 的 是 非 问题 御 画 与 御 题 画 的 认 识 问题
,

在
、

但 在 《御鹰 图 》 《雪 江 归 掉 图 》上 情 况 却 不 学 术 界 尚未 能取 得 一 致 的 看 法 所 以还 不 能
,

© 1994-2008 China Academic Journal Electronic Publishing House. All rights reserved. http://www.cnki.net
 故 宫博物 院 院 刊 年第 期总第 期

。 、

以 一 家 之 言 作 为 定论 然 而 三 篇 文 章的 作 者 谢稚 柳 先 生 对 《芙 蓉锦鸡 图 》 《腊梅 山
既 是 学 术 界 的名 流 学 者 又 是 鉴 定 家 中的权 禽 图 》虽 根 据 《南宋 馆 阁 续 录 》的记 载 才 产
,

生 了否 定 的想 法
,

威人 士 他们 的 文 章 无 疑 是 影 响 深 远 而 又 极 又 与 《竹 禽 》和 《柳 鸭 》
,

, ,

具启 发 性 的 是 文 物工 作 者 与 画 史 研究 人 员 二 图 比较 后 方 确定 下来 所 以 提 出 笔情 墨 意
。 。

应该 认 真 阅 读 的 然而从认识论 的角度来 不 同 的 问题 但他 又 说 其 中蕴 含 的 共 同 之 处
, 。

人 们的认识总是有局 限性 的 所 以有
,

看 是 追 随赵 估 的格 调 这 两 幅 画 既 有 与赵 估共
“ ” 。 ,

智者千 虑 必 有 一 失 之说 因此 三 位作 同 的格 调 又 明确 写 着 宣 和 殿 御 制 并 书 的 款
,

。 , “ ”
者 在 论 述 赵 估绘 画 中也 不 免 有 千 虑 之 失 是 包 含 诗 与 画 在 内的
,

为 字 且 制 那么这
、

了继 承学 习 三 位 先 生 的治 学 方 法 与 求 是 的 态 两 幅 画 与 《竹 禽 》 《柳 鸭 》二 画 相 比 较 会 不
, 。

亦将一 得之愚记 录 于后 会 是 不 同 时期 之 作 呢
,

度 再者 对 于 这 两 幅御
题画
,

谢 稚 柳先 生 认 定 是 南 宋 御 府将 其 定 为
三 位 先 生 的千 虑 之 失
,

无名 氏 之 作 其实南 宋御 府 收 录 的 件御
,

题画 中 有 件 为前代名 贤之作 可见将

,

在 徐 邦 达 先 生 的 文 章 中对 赵 估 的 绘 画 提
,

徽 宗 画 放 进 去 是 对 他 的 尊 崇 把 他 与历 史 上
,

出 了一 个 基 本 论 点
,

那就是
“
工 与拙 的 界 限 的 名 家 同样 看 待 不 能认 为 …徽 宗 御 题 画 为 无
” 。 。 、

是不 可调 和 逾 越 的 问题 还 有一个论据
,

名氏之 作 对 于 《写 生 珍 禽 图 》 谢
,

徐两
那 就 是 作 为 鉴 定 赵 估 真 迹 的 标 准 画 《荷 鹭 惊 先生 的 看 法 相 同 都 根 据 《南 宋 馆 阁 续 录 》
,

, 。 ,

鱼 图 》的 问 题 二 者似 乎 都 是 值 得 商榷 的 认 为 它 与 《四 禽 图 》的 尺 度 大 体 相 同 原是
, ,

对 于 前 一 个 问题 谢稚柳 先 生 的文 中
,

一卷 中的 抑 或正 是 赐周 淮 幅 中所 散 失
、

在 叙 述 赵 画 渊 源 与 《竹 禽 图 》 《柳 鸭 芦 雁
,

到 绍 兴 时 才分 开
,

者 或 至 少 是 一 套 中 的东
。 。

好象 已 经 作 出答 案
,

图 》时
,

不过用这两 图 西
,

如对卷等 但 就 今 天 所 见 资料 来 看 两
“ ”
还 不 能 充 分 说 明 赵 画 比 较 粗 简拙 朴 和 极 为 精 似乎是不 同 的两 方
,

卷 中所 盖 的 双龙 印
。
细 工 丽 的两 种 风 格 因为那 只是 把 笔道 放粗
,

而 铃 盖 的位 置 也 各 不 相 同 因此 两 件似乎
,

, “
的工 笔 画 而并非 简拙之作
,

不 可 能是 由一 件 分 开 来 的
,

是不够 放 也 不 像是 一 套 的
” 。 。

的 像 韩 混 的 《文 苑 图 》与 《五 牛 图 》
,

逸 对卷 本来 就 是 两 件 东 西 且 其画意亦似与
、 “ ” 。

唐 仇之于仕女 近 人 于 非 筒先 生 之 于 花 独 于 翎毛 尤 为注 意 之 说 相径 庭
,

鸟 既 擅 长 工 笔 重 彩 又有 巨 幅 写 意 墨 荷 图卷 贺 文 略 先 生 在 全 面 研究 了 传 世 赵 估 的 绘
、

之作 张 大千 先 生 之 于 山 水 既 精 于 唐李 思 训 画 与有 关 文 献 和 著 作 认 真分 析 了 所 有 赵 估
, 、

的金 碧 山 水 又 擅 长 石 涛 的 笔 法
,

且 开 创 了泼 的署 款 与签 押 之 后 肯 定 了 《芙 蓉 锦 鸡 图 》
彩 画 才 是 逾 越 了粗 简 拙 朴
,

精细工丽
,

《腊 梅 山 禽 图 》二 图 为 赵 信 的 真 迹
,

堪为 自然 是
。 。
二 美 兼 擅 的 画 家 中 的代 表 至 于选择作为鉴 说服 力 很 强
,

令人 信服 的 然 而 对 于 《听 琴
定标准 的真 迹 画 《荷 鹭 惊 鱼 图 》固 然 是 赵
,

图 》则 完 全 同 意 了 谢 稚 柳 先 生 在 《宋 徽 宗
“ ”
估 在 众 目睽 睽 之 下 的 亲 笔 之 作 但不 足 以代
, ,

听琴 图 和 他 的 真 笔 问 题 》中 的 论 点 并
。 “
表 赵 估 绘 画 的全 貌 因 为 这 件 放 笔 为 之 的水 概述 原 文 说 文 中 指 出 了 《听 琴 图 》是 院
, ,

墨画 是 在宴会 上 即 席 之 作 在 当 时 的环 境 人 的 画笔
, ,

徽 宗认 为称 意 乃命 蔡京 题 诗 于
,

气氛 中不 可 能绘 制 出 精 细 工 丽 之 作 品 而赵 上
,

因 此 蔡 京 的诗 意 和 语 气
,

对 画 笔并 没 有
, 。

估 基 本 是 工 笔写 生 所 以 用 这 件 《荷 鹭 惊 鱼 赞扬 不 过 只 就 画 的 内容 铺叙辞藻 而对
, ,

图 》为 鉴 定 赵 估 画 的标 准器
,

工 细 精丽 之作
,

宋 徽 宗所 作 御 鹰 图 的题 识 则不 但既颂 扬 皇
。

自然 就被 划 分 出 外 了 帝陛下 画 笔 的 神妙
,

又 备颂徽 宗 德动天 地
,

© 1994-2008 China Academic Journal Electronic Publishing House. All rights reserved. http://www.cnki.net
 书画 研 究

。 , , 。

仁及 飞 走 从蔡京所题 文 字 的 区 别 足 以判 已如上述
,

真 笔 的 问题 不 能成立 下 面从
、

断 传 世 画 是 出 自院人 之 手 抑 出 自徽 宗 亲 笔 个 方 面 来证 明 《听 琴 图 》 图 版 一 确是赵
。 。

的一 个 依 据 谢 氏 之说
,

是 具 有 一 定 的参 考 估 的 真笔
” 。 , 。

价值 的 如是 似乎 就 值 得 商 榷 了 从构 图 着 色 看 赵 信 绘 画 的格 调
。 “
上述 三篇 文 章 都 否 定 了 听琴 图 》 谢 贺 文 略 先 生 说 赵 估 的花 卉 是 受 了文人
先 生 说 它 是 出 自院 人 的 画 笔
,

徽 宗认为称 意 画 的影 响 将 … …繁 密 变 而 为 简 净
, ,

将浓艳
。 。

变而 为 清丽 了 有时画面过简
,

乃 命蔡 京 题诗其 上 的 论 断 是 很 难 成 立 的 譬 则 题 句文 字
。
以补 充 之
,

如 王 希 孟 的 《千 里 江 山 图 》 从 蔡 京 的 题 跋
,

他 的瘦 金 书 和 画 配 合 起 来 又相
。 , 。

中 可 以 知 道 赵 估对 这 张 画 是 称 意 的 今天把 得益彰 大有潇 洒 出 尘 之 概 他作 画态 度 至

,

它 与 《听 琴 图 》放 在 一 起
, ,

预 为布 置
,

其艺 术 水 平很 难 为严 谨 意 在笔先 成竹在胸然
, , , ,

分出高下 而徽 宗 既 没 有在 上边 题字署 款 后下笔 是 以 虽 布置 高简

,

而 能格 物于理
, 。 。

也没 有让蔡 京 题 诗 却 赐 给蔡京 了 如果 赵 且 力 避 与前 人 相 袭 用 色古雅

,

绝 无尘俗之
, ,

气 虽 工致而 无匠气 于 简 单 中见 韵 足 神
,

估在 上 边 题 字 并 署 款 签 押 再让蔡京 题 上
・

…较 之 院 人 所
,

传 文采 风 流
,

风姿秀逸
,

诗 岂不 又 成 为 一 件 御 题 画 了 吗 而 赵估并
, 。 ”

没有这样做 这 不令人 费解 吗 至 于凭借蔡

,

作 真有天 渊 之 别 这 里 的 确 指 出 了赵 估
。

京 的 题句 中有 无颂 扬 皇 帝 陛 下 的 画 笔 是 否 神 绘 画格 调 的特 点 我 们 用 上 述 各 方 面 的 特点
“ ” “ ,

来 对 照 《听 琴 图 》 又 有 哪 一 点 不 与 之 相 合
,

妙 之 类 的 辞句 作 为鉴 别 御画 还是 御
” 。
呢 既 然 《听 琴 图 》在 这 些 方 面 完 全 与 赵 估
,

题画 的标 准 似乎也是不 能成立 的 因为
,

题跋 是 散 文 字数 不 限 而 七 绝 诗 只有 绘 画 的特 点 相一 致 又 有 什么根 据说 它 不 是
, ,

如果 左 一 个 皇帝 陛下
,

字 右一个皇帝陛 赵 估 的真笔 呢
华 贵 高雅 的 宫 苑 环 境
,

下 怕 就 很 难 成 诗 了吧
今 天 可 以 看 到 的 《听 琴 图 》或 《鼓 琴
,

对 于 这 件《听 琴 图 》
是否 为赵估之所作
,

当年书 画 界 最 著名 的 鉴 定 家 张 琦 先 生 提 出 过 图 》 各 时代 都 有 一 些
,

最早 的一 幅是南京
。

独 到的见 解 他 在《怎 样 鉴 定 书 画 》此 书 原 西 善 桥 南 朝 墓 室 线 刻 的七 贤 中 秸 康 鼓 琴 的 画
“ 。

为讲稿 先生 故 后 经 人 整 理 发 表 中说 其 后 北 齐 和 唐代 的 图 画 中也 还 可 以 看 到
,

赵估 像
, ,

的《听 琴 图 》
乍看起来令人生 疑 … …但 细 看 些 这 些 弹琴 图 像 的 取 景 不 是 山 林 之 中就 是
, 。

此 画 的风 格 都是 北 宋 上 面 赵 估 的 瘦 金 书 和 在殿 堂 之 内 而 赵 估 画 的这 幅 既 非 山 林
,

亦
。 ”

蔡 京 的题 诗 更 是 确 真 无 疑 谢 先 生 论《听 琴 非深堂
,

而 取 景 于 盘 绕 着 盛 开 的 凌 霄 花 的长
,

的文 章发 表 于 年 当时 张 琦 先 生 犹 松 与数 竿 修 竹 前置 四个 供人 对 坐 的天 然 石
,

图》
, 。 。 、 、 、

健 在 对 于 上述谢先生 的观点应 是 知 道 的 墩 凡 高 山案石 杂树 丛 草 殿 堂 阶陛 直

,

由于 张 先 生 的 文 章 不 是《听 琴 图 》
,

的专论 所 栏 横槛 一 律荃 除 只 加 上 一 盆 珍 稀 的花 卉 与
两 件 精 美 的 家俱
,

以 对 它是 否 真 笔 的 问 题 没 有 展 开 论 述 举 证 说 一 个 由人 工 创 造 出 来 的幽
。

今 天 看 来 这 件《听 琴 图 》
,

是 赵估真笔 的 美 清 静 的 自然 环 境
,

明 皇 宫 内苑 一 角 的 弹琴 场
。

所 就 被 勾 画 出来 了 画 中背 景 仅 用 松 竹 显 然
,

有 关 论 据 尚不 只 一 端 愿 一 一 列 举 出 来 试 为
,

。 “ , ”

张琦先 生 补 充 论 据 于 后 是采取 了 独坐幽草里 弹琴复长啸 与

“ ” 。

为我一挥手
,

如听万壑松 的唐人 诗境
、

《听 琴 图 》确 系 赵 信 真 笔 的 例 证 这种 突 出 主 题 思 想 而 又 简 洁 明 快 高雅 华 贵
的 弹琴 环 境 岂是 一 般 画 院 待 诏 所 能 想 像 出 来
关 于 用 蔡 京 的 题 字来 证 明 赵 估 画 是 否 为 的呢

© 1994-2008 China Academic Journal Electronic Publishing House. All rights reserved. http://www.cnki.net
 故宫博物 院 院刊 年第 期总第 期

画 中主 人 并 非 赵 信 而 是 赵 信 选 定 者 古琴 弹 奏 出高雅 的韵 致 所 以他 画 道 人
,

而
,

《听 琴 图 》中 的 主 要 人 物 是 弹 琴 的 人 且 以 他 平 素 正 座 的 习 惯 将 道 人 放 在 正 中 的位
。

一 般 弹琴 图 都 画 一 位 长 者或 文 人 学 士
,

置上 至 于两位 衣 冠 齐 楚 的听琴 之 客
,

名之 则不
、

曰 伯牙 司 马 相 如 与稽 康 之 类 而 这 幅 《听 过 是 徽 宗 皇 帝 平 常 司 空 见 惯 的 臣 下 之 装束 而
,

。 。

琴 图 》画 的 却 是 一 位 道 人 清 朝 的 胡 敬认 为 已 从人 物 的选 择 与 道 人 位 置 的 安 排 上 分
, 。
图 中 的 弹琴 人 是 道 君 皇 帝 赵 估 本 人 是行乐
,

析 这 幅 画 也 只 能 是 徽 宗 的杰 作 南宋赵 希
。 , “
图或 自 画 像 不错 据 邓 椿 的 《画 继 》中
,

鹊在 《洞 天 清 录 集 》中说 道人 弹琴 琴
, , ” ,
载 徽 宗 宫 中 曾 有 琴 院 之设 周 密 《云 烟 过 不 清亦 清 可 以证 明徽 宗 画道 人 弹琴 是 有
, 。

眼 录 》中也 记 述 了宣 和 朝 有 百 琴 堂 珍 藏着 用意的
。 ,

为数 甚 多 的 传 世 古 琴 赵估 确是 擅琴 之 君 只 有 写生 高 手 才 能 画 出如 此
,

也 曾 自号 为 道 君 皇 帝 但 图 中的道人 不会是 的人 物神 态
。

赵估 用 《历 代 帝 王 像 》中 赵 估 的 像 来 对 《听 琴 图 》的 精 髓 处 在 于 所 画 人 的 神 情
, , 。 ,

照 赵 估 的 双 目较 平 双 眉 有 略 向下 垂 之 与 物 的形 态 坐 于 松 竹 前 石 墩 上 的道 人 形
, 、 ,

势 而 图 中 道 人 的 眉 目却 是 画 的 向 上 飞 扬 的 态雍容 气宇不 凡 对 面 前 琴 桌 上 的古 琴
,

。 ,

图版 一 为徽 宗 画像 眉 目不 似 能 通 得 过 出双 手 于 袍 袖 之 中 右 手 的食 指 作 挑 弦之
,

若 是 徽 宗 自己 画 像 走 了样 子
, , ,

吗 岂不授 人 势 左手用大指按 弦 似方 作进 退 吟揉 之
, 。

笑柄 再者 倘 若 《听 琴 图 》真 是 赵 估 自画 同时 是 采取 了晋 稽康
,

双 目直 视 前 方
,

状
, “ ” 。
的 弹 琴 图 像 或 待 诏 们 为 他 画 的 《行 乐 图 》
,

目送 归 鸿 手择 五 弦 的诗 意 图 中将 道
, 、

他 岂能 舍 弃 至 尊鼓 琴 的 主 题 而 不 顾 反题上 人 庄 敬 肃穆 专 心 致 志地 进 行 弹 奏 的 神 情 描
“ ” 。
听琴 图 呢 显 然 《西 清 札 记 》中胡 敬 之 绘 得 极 其 准确生 动
,

毫 无 扭 曲之 处 其左 前
。

说 是 不 能成 立 的 至 于 他说 穿 红 袍 的 听琴 人
,

方石 墩 上 坐 着 的 红 袍 听 琴 客 略微 向右 侧
。

是蔡京 就 更 没 有 依 据 了 东 晋 时期 的戴 透 善
, ,

坐 左 手执纵扇 扶 于 膝 上 以右 手 按 石 墩 作
, , , ,

武 陵 王 叫他 去 弹 琴
,

琴 他 摔碎琴 对使者 支撑 状 腰 背 挺 直俯 首 听 琴 表现出已经 听

,

说 安道 戴速字安道 不 为王 门的伶人
,

了一 段 时 间 仍 在 继 续 坚 持倾 听 着 的 引 人 人
。 , , , ,

终不 至 赵估 嗜琴 岂能 不 知 道 这 个 典 故 胜 的神态 右 方穿 绿 袍 之 客 向右侧 坐 亦似
, ,

不 仅 给蔡 京 弹 琴 听 且 更 为他 画一 个 小像
,

久 坐 后 的 转侧 故袖 双 手 置 于 腹 前 而 翘 首 仰
。 、

赵估 昏庸亦 当不 致 如 此
,

望 依 然表现 出聚 精会神 倾耳而 听 的神

。

《听琴 图 》中弹 琴 的 人 是 画 中 的 中 心 人
,

态 其右手下一道童叉 手而立 遥望道 长挥

。

物 画 三 教 九 流 中的什 么 人 合适 不 同 的人
, , ,

手按 弹 表现 出听 久 呆 立 不 觉 的神往 之 状
会有 不 同 的选 择 普 通 人 画 可 以 随 意选 择 历
, , ,

所有 听 琴 的 人 虽然 姿态各异 但 都 集 中在
, “ ”
史上 的名琴 家
,

其位 置 的 安 排 既 可 坐 在左 听 字上
,

一个 好像是在 听董大 弹胡茄 高

, “
也可 以安排在右侧
,

方 不一 定是居 中的正
,

一 声 已 动 物 皆静
,

潮叠起之 际 大有 四座
。 , ”
座 而作 为 至尊 的皇 帝 来 画 图 中 为 主 的人
,

无 言 星 欲稀
,

之慨 真 是 神采 奕 奕 栩栩如
。 、 。

就 不 能 不 有所 选 择 像楚 之伯 牙 汉 之 司马 生 如 此 绘 形 绘 声 的 《听 琴 图 》的 确 是 前 无
、

相如 晋 之 秘 康 及 所 有 的文 人 雅 士
,

在徽宗
, ,

古 人 的 艺术 杰 作 至 于 图 中器 物 也都画得
。
眼中 都 是 不 屑一 画 的 臣 民
, ,

只有为他所信 惟妙惟 肖
、

仰的 超 然世 外 的 道 家 方 是 他 可 以 描 绘 的 对 据 周密 《云 烟 过 眼 录 》称
,

古琴 宋徽
。 , 、

象 同时 他 也 懂 得 只 有 那 些 胸 次超 然 淡 宗 宣 和 殿 有百 琴 堂
, ,

珍 藏 着 传世 名 琴 其中
、 、 , 。

泊 名利 虚怀 若 谷 了 无 机 心 的人 才 能将 有唐 代 雷 氏 之 琴 安装 白玉 岳 尾 的有 三 张
,

© 1994-2008 China Academic Journal Electronic Publishing House. All rights reserved. http://www.cnki.net
 书 画 研究

图中 所 绘 为 白 玉 岳 山 与 龙 眼 数 竿 修 竹 流 露 出画 家 的 习 性
,

恰与记载相
。 , , 、 ,

合 琴霖黑漆 项 与 腰 皆作 内 收 半 圆 形 正 在徐 邦 达 谢 稚柳 两 位先 生 的 文 中 讲
“ ” 。

是 《历 代 琴 式 》中 所 绘 的 伶 官式 琴 琴 到徽 宗 所 画墨 竹 的 特点 时 都 引 用 了 《图 绘 宝
, 。

体半 圆 头 丰尾 狭 双足置琴案之上 凡此 鉴 》卷 三 《赵 估传 》中 的 说 法 作 为 论 据 书
, ,

, 。 “ ,

种种 都 画 得 非 常 正 确 丝毫不爽 独 粒 中说 赵 估 作墨竹繁细 不分浓 淡 一色焦

, 。 , , ,

金徽 的 位 置 殊 欠 准 确 条 琴 弦 不 曾描 绘 墨 丛 密处 微 露 白道 自成 一 家 不蹈袭前
” 。 ,

看来 这 张 琴 原 来 是 用 陶 渊 明 徽 弦 不 具 的 典 人轨 迹 在 这 幅 《听 琴 图 》上 松树之旁
, “ ” , ,

故 画 的是 一 张 无弦琴 后来重装时补 画 的几 竿 修 竹 是 将 双 钩 的竹 竿 染 成 绿 色 而
, 。 。
画金徽 故有此误 竹 叶 仍 为一 色 焦 墨 微 小 的竹 叶 本 应 一 笔 一
, ,

桌案 高 可 容膝
,

在 五 代 的 画 图 中尚未 发 笔地 画 出 但 在 丛 集 处 仍 不 时 有 白道 显 露
。

现
,

图 中 所 绘 的 家具 都 是 宋 代才 有 的 特 别 是 道 人 头 上 的部 分
,

琴桌 犹有数处 可见 图
。 ,

的尺 寸 较 短 如果 说 这 是 画 家 习 性 的 流 露 以此
,

用材 细小
, ,

具有音箱 显然是 版一
。

为 了 便 于 移动 以 供 园 林 弹琴 之 用 桌 面 作攒 再 证 明 《听琴 图 》是 赵 估 的真 笔 恐 怕 是 可 以
。
边漆 心 其 下 的音 箱 围板 作 浅雕 缠 枝 莲 纹
,

成立 的
。
用 题 字 补 充构 图也 是 画 家 的 习 性
,

圆 腿 圆帐
,

饰 是 一 件 十分精 致 的细 木 器
, , “
其旁 的 香 几造 型 空 灵 挺拔稳定 是 一 件髯 贺 文 略 先 生 评 论 赵 估 的绘 画 有时画
,

则 题 上 诗句 文 字 以 补 充 之
,

面过简 使整 个
,

如 此 华 贵 的 家具
,

黑漆 的 制 作 自然 是 宋 徽
。 。

宗 身边 习 见 之 物 的 写 照 香 几 上 的 圆形 铜 盘 画 面充 足 他 的瘦 金 书 和 画 配 合起 来 又 相 得
。 ” 。
益彰 在 《听 琴 图 》上 恰 好 有 这 个 特 点
,

中置 白玉 雕 花 高 座 圆形 盖 炉 一 件 炉 内焚 的
,

从 构 图看 所 有 绘 画 的 内 容 基 本 上 都 集 中在
,

香烟 正 从 镂 空 盖 中冉 冉 升 起 表现 出随风飘
。 , 。

去 之状 松 前 地 面 上 固定 的 四 个 石 墩 当中的部位 仅有极 少 的翠 竹 贴 近边 侧 上
,

在坐
,

面 的空 间 宽 逾 下 面 左 右 的空 间 大 体相 等
, ,

人 的三 个 上 面 都 铺 上 一 块 长 毛 的 厚 皮 褥 展
。 , ,

现 出徽 宗 的 生 活 习 惯 在 与正 面 相 对 的 空 石 基 本对 称 为 了突 破 画 幅 中满 的局 面 于是
“ ”
墩 上 放 了 一 件仿 古 的 鼎 式 花 盆 栽着一株瑞 在 左侧 上部题 上 两 寸多 大 的 听琴 图 三个
,

, , “
香类 的花 卉 与对 面 盘 绕 在 松 树 上 盛 开 的 凌 字 又 在 右 下 角 签 上 了长 约 六 寸 的 天下一
” , “ ”
加盖 了
,

人 御书 大方 印 填 满 了上
,

款
,

霄 花 相 呼应 既 加 重 了宫 廷 园林 的气 氛 也
。 。

表 现 出 赵 估 自己 好 古 的 雅 致 情 趣 下 两 角 的空 白 又 命 蔡京 在 松 树 之 上 中间 空
・
“ 。

据邓 椿 的 《画 继 杂说 》所 述 画 院界 处题一 首七 言绝 句
,

解 决 了构 图 上 的缺 陷
。

与 贺文 略 先 生 论 述 赵 估 真 笔 的 特 点 完 全 相
,

作最 工 专以新意相 尚 尝见一 轴甚 可爱
。 。 “ ”
合 至 于 赵 估 在 《听 琴 图 》上 不 写 题
,

画一殿廊 金 碧 幌耀 朱 门半 开
,

玩 一 宫女
, “ ”
而 在 《文 会 图 》上 写
,

字 字 这两者
,

露半 身 于 户 外 以 箕 贮 果 皮 作 弃掷 状 题
,

如鸭
、 、 、 、 、 、 ,

的 区 别在 于 前 者 是 为 画 命 名 而后 者是诗的
,

脚 荔枝 胡桃 框 栗 棒 芡之属 一
。 ” 。 , 。

一可辨
,

各不 相 因
,

笔 墨 精致
,

有如此者 题目 两 者对 象 不 同 故 有 如 此 的差 别 蔡
, “ ”
京 的 题诗 从 臣 京谨题 的落款 来 看 分
, ,

然 而 像 《听 琴 图 》如 此 简净 的 构 图 如
、 ,

明为 奉命 之 作 题 字 的位 置 也 应 该 是 同时 限
,

此 气 宇不 凡 生 动传神 的人 物形 象 十分 正
。
以 及 反 映 出赵 估 生 活 情 趣 的 可 以设想
,

定的
,

确 的 弹琴 姿 态 如 果 蔡 京 题 的字 是 一 段 散
, ,

或者偏 于 一 边
,

文 或者 完 全 题 满 将会 出
,

各种 器 物 恐 怕 是 画 院界 作 之 人 画 不 出来
。 ,

的 工 笔重 彩 画 得 如 此 高 雅 而 又 气 韵 生 动 现什 么 样 的 艺术效 果 呢 显 然 还 是 现 在 的格
“ ” 。 。 、 、

只有 徽 宗 赵 估 的 真笔 才有如此 的 精 妙 局 才是 上 选 一般在手卷 上写题跋 诗词

© 1994-2008 China Academic Journal Electronic Publishing House. All rights reserved. http://www.cnki.net
 故 宫博物 院院刊 年第 期总第 期

, 。 、 “ ” 、 “ ”
骄 散 文 都可 以 文 章 的字数不 限 以及后
,

内容允 许 轴 而 双龙小 玺 缝印 宣 和
, “ ” 、 “ ” 、 “ ” 、 “ ”
随 意展 开 而 诗 词 有 格 律 的 限制
,

字 数不 能 隔水 缝 印 政和 宣和 政 和 诸
。

蔡 京 在 《听 琴 图 》上 题 的 是 一 首 印在 改 装 为 立 轴 时竟 被 取 掉
,

任 意增 减 仅存本 幅上 的
“ ” 。
七绝 只有 还 要 受 押韵 与平 仄 的 题字 与 大印 从 原 装演 的 题 字 铃 印
, ,

个字 御书
, ,

限制 在 画 的 本 幅上 题 诗 一 首 与 在 手 卷 尾 纸 来看 此 图 与 宣 和 内府 所 藏 名 画 的 规 格 相
,

同 可 见 宋 徽 宗 对 自己 这 件 作 品 是 非 常珍 视
,

上作 题 跋 其 文 字 内容是 不 可 能 完 全 一 样
。 “ 。 , ,

的 蔡 京 这 首 七 绝 的第 一 句 吟 微 调 商灶 下 的 今天 看来 这 件 《听 琴 图 》不 仅 书 真
” , 。

是说琴 曲的主 音 和 副 主音 是微生 商

,

桐 画也 是 真 的
灶下 桐 是 指 后 汉 蔡 琶 听 到 邻 家 灶 中 的 火 爆
声 知 为最 好 之 琴 材 的 典 故 这 里 是 指和谐 根 据 张琦 先 生 肯 定 这 件 《听琴 图 》为 赵
, ,

“ ” , ,

美妙 的 琴 音 第二句 松 间疑有人松风 估之 作 的 论 点 今谨 为先生 补 充如上 的论

, 。 ,

既 说 明 松 树 的生 动 也 比 喻琴 音 的 气 慨 第 据 自知 浅 薄 而敢 于 冒昧的提 出上述论
“ ” ,
三句 仰窥低审 含情 客 是描绘人们都听
,

据 是 因 为 赵 估 这 件 作 品 确 是 自古 以 来 所 有
“ ” , ,

入 了神 的形 态 第四句 似听无 弦一 弄 中 鼓 琴 图 像 中 的一 件 无 上 杰 作 说它是千古绝

, 。

是 用 晋 陶 渊 明 无 弦琴 的 典 故 暗示 图 中的琴 唱也 并 不 过 分 还 因 为在 当前 研 究 赵 估 绘 画
的 高潮 声 中 既 不 忍 张先 生 独 具 只 眼 的 高 见
, ,

是 没 有 画 徽 弦 的琴 也 说 明演 奏 出 了 极 高 雅
。

的琴 趣 综 合 四 句诗 意 又 不 忍 赵估 精 心 之 作 的无 上 妙
,

是盛 赞这 幅画为生 被从 此 埋 没
,

、 。 “ ”
动传 神 绘 形绘 声之作 倘如此理解不错 的 品被 人 视 为 金 马 门 前待 诏 才 的伪作 而 加
以贬 低
, , ,

话 蔡 京 这 首 诗 的实质 就 是 在 颂 扬 皇 帝 陛 下 故不揣鄙陋 大 胆 地 提 出上 述 认
。 ,

识 只不 过 聊尽 一 名故宫 退 休 老 人 之 心 和 琴
,

深谙 琴 理 且 此 画 为 高 超 的 艺 术 杰作
。

从 两题 与 铃 印看 赵 信 对 亲 笔 的 珍 重 界 一 名 充 数 的琴 人 之 力 而 已
,

《听 琴 图 》本 来 的 装 演 原 貌 据 清嘉 庆
・ 、
“
的 《石 渠 宝 岌 三 编 》所 载 本 文 在 收集 资 料 与 文 字 定 稿 时
,

本 幅绢本 直 得到琴
” “
友 北 京 大 学 中文 系 王 风 讲 师 的 帮 助
,

特 志谢
, ,

幅横 装 又说 前隔水 宣 和 瘦 金 书 《听
, , 。
琴 图 》三 字 上 盖 双 龙 小 玺 下 铃缝 印二 忱
‘ ’ 、 ‘ ’。 ‘ ’ 、

后 隔水铃缝 印 四
,

宣 和 政和
‘ ’ 、 ‘ ’ 、 ‘ ’。 ”
宣和 政 和 《听 琴 图 》在 嘉 庆 时 责任 编 辑 林 舒
,

曾一 度 被 赏 出 宫 再 人 宫 时 已 从 手 卷 变成 立

门 〕
明 眼 吧
川 犯 〔 〕
。眼
,

嗯
“ ”
详 玉〕 日
眼
・ ’ ’ ’ ・ ‘ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・

“ ” “ “ “ ““ ……

,
〕 ,

“
堪
, , , ,

明 叮 溉
,
刀
扮
,

坛 汀 玉 晚
“
田
妙

© 1994-2008 China Academic Journal Electronic Publishing House. All rights reserved. http://www.cnki.net
 书画 研 究

”
芜 助 厂 关
娜
’ “
双 川嗯 飞 〕
回
,

,, ’ ,

腼
一
叭止
,

记
川 抬 块
,

贝
“ , ’
刃侣 汀
中 洲 丽
’
恢
关 艰
,

画 乳

中 耐
犯
画 一

© 1994-2008 China Academic Journal Electronic Publishing House. All rights reserved. http://www.cnki.net
 图版 一

缘
藻
篇褚
锌
婚
套
年
每
犷
瞧
饰
鳍
伽
绷
燕
鑫

撇
珊
臀

未赵 洁 妙斤琴 图 》轴 不
」 一
别卑 长
一
己
派 仁设 扭 狱 勺 驴米 隆

蒸
蒸鑫 鬓
仆 夕
处帝 仁像 》 中宋 徽 认钊象 巍 蟹

© 1994-2008 China Academic Journal Electronic Publishing House. All rights reserved. http://www.cnki.net