中国历史地理论丛 NO.

2, 1997

隋唐都城建设与六朝都城之关系

雍　际　春

隋唐时期的长安城, 在西安故都的辉煌历史上, 以其规模宏

大, 布局严谨整齐和建筑雄伟而占有重要地位。这不仅是因为在长
达三百年的时间里, 帝都长安成为中国封建社会鼎盛时期一统王
朝的政治、经济、文化中心和国际性大城市而著称于世; 而且更在
于它是一座将优越的地理环境同理想化了的设计思想达到完美结
合的杰作, 在明清以前的中国罕有其匹。 因此, 它实际上是中国封
建社会前期传统都城建筑集大成式的典型。 这一宏构巨筑是与中
国古代悠久的文化传统和丰富的营国建都经验分不开的, 特别是
同隋唐以前魏晋六朝时期的都城建筑设计有着更为直接的渊源关
系。本文将通过考察六朝时期曹魏邺城、前后凉姑臧、南朝建康、北
魏平城和洛阳五个都城在规划建设上的各自风格和共性特征, 初
步揭示六朝都城对隋唐都城建设的直接或间接影响, 探讨隋唐长
安城在规划建设上继承扬弃传统和发展创新的贡献。

一　六朝五都建设概况及对隋唐都城的影响

中国古代都城的规划建设, 深受产生于先秦时期的营国建都
的基本制度和传统理论的影响。《考工记》 最早较为系统地总结了
西周营国建都的经验, 形成了营国建都的基本制度:“匠人营国, 方
九里, 旁三门, 国中九经九纬, 经涂九轨, 左祖右社, 面朝后市。”这
・1・
里所谓“国”
即是都城之意。这一规划制度的主要内容, 一是国都规
模形制为“方九里”
。二是在规划结构上都城由宫、城、郭组成, 宫城
居中, 内城环绕宫城, 南面为朝, 北面为市, 左边是宗庙, 右边是社
稷。 居民分布工商业者近市, 王室公卿和大夫的“国宅区”近宫①。
一般居民里闾处于城的四隅; 城外为郭, 主要是手工业作坊区。 三
是经纬涂制方格网的规划方法, 都城以九经九纬组成的三条大道
为主干, 配以与之平行的次干道以及顺城的环涂, 构成道路网。 道
路网把都城分割和组合为不同的功能分区, 并将其各部分又有机
联系成一个整体。
这种规划制度是以宫城为都城规划的主体和核心; 通过道路
主轴线更加强化其主体作用, 并使都城格局对称分布; 井田网格状
道路成为都城功能分区的依据, 便于规划和加强对居民的控制。从
而充分体现了王权至尊的政治功能和尊卑贵贱的礼治秩序。 这种
建立于宗法礼治思想基础上, 为维护奴隶主统治服务的都城规划
思想, 随着儒家思想的形成和其在封建时代正统地位的取得, 历代
封建统治者也都继承了这一以强化王权为核心的规划思想, 并成
为中国古代都城规划建设的传统思想。 魏晋六朝都城便是在这种
规划传统指导下继承和创新发展的产物。
曹魏邺都位于今河北临漳西南的邺镇村和三台村一带。 城东
西宽七里, 南北长五里, 俗称七五城②, 形制为规整的东西向长方
形。 该城规划整齐, 功能分区明确, 首创以贯通东西城门的干道将
城分为南北两部分。北城区地势较高, 中置王宫, 东为贵族居地, 西
面是禁苑铜雀园和三台。 三台位于铜雀园西侧的西城墙上,“巍然
崇举, 其高若山”③, 派禁兵驻守。铜雀园和三台构成城防区。南城
区是市里区, 为里坊布局。邺城的宫廷规划舍弃了西汉长安的多宫

① 《左传》庄十九年:“边伯之宫近于王宫。”周大夫也称边伯。
② 嘉靖《彰德府志》卷八。
③ 《水经・浊漳水注》 。
・2・
制和东汉洛阳的南北宫制, 宫殿区集中, 居民区扩大。 宫殿建筑将
听政殿置于正殿文昌殿之东, 改变了两汉宫殿布局以前殿为大殿,
东西厢为常朝和日朝而附于大朝内的规划。这是变通汉制, 下启东
西堂制的过渡形式①。邺城规划还强化了南北中轴线的作用, 突出
了王宫的核心地位。从听政殿前的听政门到南门显阳门之间, 主干
道两侧官署对称集中分布②, 这种前朝后寝制规划的具体实施此
后遂为定制。 曹魏都邺虽只有短短八年时间, 但该城结构规划谨
严, 布局新颖, 继承和发展了都城传统建设规划思想, 对此后都城
建设影响深远。
姑臧是十六国时期前凉和后凉相继宅都之所。 据《水经注》 卷
四十引王隐《晋书》 :“凉州有龙形, 故曰卧龙城; 南北七里, 东西三
里, 本匈奴所筑也。乃张氏之世居也, 又增筑四城箱各千步; 东城殖
园果, 命曰讲武场, 北城殖园果, 命曰玄武圃, 皆有宫殿, 中城内作
四时宫, 随节游幸, 并旧城为五, 街衢相通, 二十二门, 大缮宫殿观
宫, 彩绮妆饰, 拟中夏也。”
所谓“拟中夏”就是都城建筑规划及装饰
皆仿效中原制度。
根据以上资料, 姑臧城最初由秦汉之际匈奴休屠王部所建, 前
凉时曾三次大规模修建, 形成了五城相连的特殊形制。中城即原姑
臧城是主体, 在东城、北城和中城南部, 都有宫殿建筑。宫殿建筑以
中城谦光殿为中心, 四周布以四时宫, 东为宜阳青殿, 南称朱阳赤
殿, 西名政刑白殿, 北曰玄武黑殿。 张骏在位时曾一度一年随季节
依次在各殿居住三个月③。 这种宫殿规制完全是五行学说支配下
的“明堂说”的具体实施④。宫殿“其旁, 皆有直省内官寺署”等政府
机构集中布列。 说明姑臧城建筑的基本格局也是遵循传统营国建
都制度进行的。自西晋末年中原乱离之后, 前凉张氏汉族政权秩序

① 《六朝时期之东西堂》, 载《说文月刊》1944 年第 4 卷。
② 《三国会要》卷五《官苑》 。
③ 《晋书》卷八六《张轨传》 。
④ 顾颉刚《秦汉的方土与儒生》第 4 页。
・3・
尚且安稳, 遂成中原士人儒生寄居之所。传统儒学得以在此保留并
发展, 一度形成汉文化的中心①, 其都城建筑明显受中原文化影响
势在必然。由于前凉都城是在姑臧旧城基础上增筑而成, 所以还兼
备河西建筑风格。
南朝建康是在东吴旧基上发展而来的, 东晋和南朝各代多有
增修。 东晋咸和五年 ( 330 年 ) , 在东吴苑城内“建新宫, 始缮城
苑”②, 称建康宫, 是为宫城, 它位居建康城北部中央。 宫廷规划结
构为三朝在前, 掖庭居后, 太极殿为正殿, 两侧有东西二堂。这种布
局已抛弃了东吴太初宫”阐阖闾之所营, 采夫差之遗法”的宫廷规
制 ③, 明显师法中原邺城和洛阳典式。
宫城外围的建康城基本因袭东吴旧城的范围, 周长二十里十
九步④, 在城东门建阳门至西门西阳门之间的东西横街, 把城区分
割为南北两部分, 北部是宫城和禁苑; 南部城区仍袭东吴之旧, 中
为御道, 两旁排布百官衙署。 南北分区规划与邺城极为相象, 御道
从宫城正南大司马门二里出南城门宣阳门, 再向南五里直达秦淮
河的朱雀航, 全长七里, 把宫、城和城外居民区紧密联系起来。御道
是贯穿全城的中轴线。自东吴起, 御道两旁已是“屯营栉比, 廨署棋
⑤。 由御道和横街构成“丁”
布” 字形骨架, 这种南北合流的“丁”字
形轴线是建康城规划结构的一大特色。
建康城外是居民区, 主要集中在城南和城东。 该城没有郭城,
亦无里坊规划结构。 城南自东吴以来, 先后开凿和疏浚了运渎、潮
沟和东渠等, 与秦淮河相通。 秦淮两岸水陆交通极为便利, 是居民
辐辏和商业集中之地。 《丹阳记》:“京师四市, 建康大市, 孙权所立;
建康东市同时立; 建康北市永安中立; 秣陵斗场市, 隆安中发乐营

① 陈寅恪《隋唐制度渊源略论稿》第 26 页。
② 《晋书》卷七《成帝纪》
。
③ ⑤　《吴都赋》。
④ 《建康实录》卷七、卷二。
・4・
人交易, 因成市也”①。 此外还有谷市、牛马市、纱市等专业性小市
十余个,“市廛列肆, 埒于二京”②。这些市大多位于城南和城东, 足
见经济和交通对市场商业区布局的深刻影响。 打破了宫南市北的
传统, 但又保留了北市, 则明显受魏晋洛阳金市的影响。 南朝建康
城熔南北风格于一体, 既具江南特色, 又受中原古都影响。
鲜卑族拓跋氏北魏政权于 398 年自盛乐 ( 今内蒙古和林格尔)
迁都平城。《南齐书・魏虏传》 :“什翼王圭始都平城, 犹逐水草, 无城
郭, 木末始土著居处。佛狸破梁 ( 凉) 州、黄龙, 徙其居民, 大筑城邑,
截平城西为宫城……其郭城绕宫城南, 悉筑为坊, 坊开巷, 坊大者
容四五百家, 小者容六七十家。”“宫城三里。”
据此可见平城规划的
基本特点是有宫城和郭城, 郭城环绕宫城之南, 城区为坊里布局。
平城内外, 手工业作坊较多, 尤以“铸石为五色琉璃”最为著名, 许
多宫殿的窗和瓦为琉璃组成, 颇为辉煌壮观③。
值得注意的是平城的规划建设从工匠民工到设计规划均与中
原、凉州和建康关系密切。 拓跋王圭初都平城,“徙山东六州民吏及
徒何、高丽杂役三十六万, 百工伎巧十万余口以充京师。”大兴土
木,“建宗庙, 立社稷”④。 拓跋焘攻占姑臧后,“又徙凉州民三万余
家于京师”⑤, 修筑王宫与外城。孝文帝“于平城将营太庙、太极殿,
遣少游乘传诣洛, 量准魏晋基址”⑥; 又“经始明堂, 改太庙”⑦。 而
中原“自永嘉之乱, 明堂废绝”⑧, 惟南朝建康城明堂未废, 北魏与
南朝政权时有使者相往, 明堂之设必受建康影响无疑。
北魏宅都平城期间, 正是其汉化即封建化进程的重要阶段, 都

① 《太平御览》卷一六五、卷八二七。
② 《隋书》卷三一《地理志》
③ 《南齐书》卷五七《魏虏传》 。
④ 《魏书》卷二《太祖纪》
。
⑤ 《魏书》卷四上《世祖纪》。
⑥ 《魏书》卷九一《艺术传・蒋少游传》。
⑦ 《魏书》卷七下《高祖纪》。
⑧ 《隋书》卷六八《宇文恺传》 。
・5・
城建设的中原风格随汉化进程而愈益浓厚。 北魏统治者积极尊崇
儒学礼治, 任用汉族官吏, 励图改制。 这既是促进鲜卑族自身进化
的需要, 更有入主中原, 取得正统的政治用意。 迁都洛阳便是孝文
帝改革的重大举措之一, 洛都规划设计的重任落在参定改制典式
的宰辅李冲肩上,“冲机敏有巧思, 北京明堂圜丘太庙及洛都初基,
安处郊兆, 新起寝堂, 皆资于冲”①。这位深谙儒学周礼精要的河西
世族才子以传统营国制度为基础, 兼取平城、建康、洛阳等都城规
划之长, 根据北魏政治经济形势要求和洛阳具体条件, 出色地完成
了洛都的规划建设。
北魏洛阳城由宫城、内城和郭城三部分环套配置而成。内城利
用汉魏旧基, 呈南北向长方形,“城东西六里十一步, 南北九里一百
步”②, 俗称“九六城”
。 外郭城为北魏新筑, 东西二十里, 南北十五
里, 为东西宽之长方形, 郭南中部向外延伸至洛阳以南, 使外郭形
制呈“　”
状。关于北魏洛阳城的微观研究论述甚多, 兹不重复。这
里仅就值得重视的三点加以说明。
一是都城政治主体功能突出。宫城位于内城中心偏北, 内城又
居郭城中心偏北, 三者环套极为协调。 内城与外城比例为一比六,
城郭居住面积明显增大, 以内城为主的政治中心区虽然面积比例
下降, 但宫廷及中央行政机构集中分布, 政治功能和中心地位有增
无减。 宫廷区规划明显受邺城影响, 集中于内城北部。
二是洛都经济功能显著加强。 商业市场仍继承了前代的三市
制, 但位置均在郭城南部, 从而彻底打破了市南宫北的传统格局。
西郭大市周方八里, 为都城商业市场的主体, 市内由按商品分类经
营的肆为基础组成。 大市周围还有各种民营的手工业作坊。 郭东
小市规模较小。南郭的四通市正处于伊洛间水上要冲, 是一个国内
和国际商品贸易的集散中心。 周围有四夷里和四夷馆, 史称“自葱

① 《魏书》卷五三《李冲传》
。
② 元《河南志》。
・6・
岭以西至大秦, 百国千城莫不附款, 商胡贩客, 日奔塞下, 所谓尽天
地之区矣。……天下难得之货, 咸尽在焉”①。三市规划趋向居民集
中地和交通枢纽处, 各有分工主次, 结合成完整的商业经济区。 实
的目的②。
现了孝文帝“今移都伊洛, 欲通运四方”
三是经纬涂制道路网将都城政治和经济功能有机结合并相得
益彰。 据发掘证实, 内城有南北及东西干道各四条③, 由宫城正南
阊阖门直通南门到郊外的铜驼街, 是全城的主轴线。又有从内都东
阳门至西阳门的东西横干道横贯郭城, 仍构成同建康颇相类似的
“丁”
字形骨架。主干道连同次干道将宫、城、郭三者紧密联系起来,
都城的政治核心功能和经济中心功能已经溶汇合流。 这是传统规
划制度适应时代要求发生转换并获得新生命力的范例。
上述五个都城因各自的基础和条件不同, 在具体规划和建筑
上也各有特色, 但发展演变的主流和趋向却是共同的。六朝都城对
隋唐都诚的影响也由此清楚地反映出来。
一是不论中原还是边地政权, 也不论汉族或少数民族政权, 六
朝五个都城的基本规划制度无一例外均源自中国传统的营国建都
理论, 并在继承发扬的基础上赋予新的内涵。继六朝之后隋唐都城
长安必然不能背离这一主流。
二是伴随封建经济的发展, 与之适应的商业交换和商品流通
的要求日益增强, 它决定了都城的经济功能显著增强, 并处于举足
轻重的地位。 都城的市场规划也随之由附属于宫廷转换为服务于
经济, 因而必然突破传统规制。市场商业区的位置规划转而取决于
都城内外交通状况和居民区人口分布的集中程度。 原来始终围绕
强化都城政治核心功能而摆动、变化和延伸的都城干道中轴线, 由
邺城、建康到北魏洛阳日渐明显地转向政治和经济功能的双向协

① 《洛阳伽蓝记》卷三。
② 《魏书》卷七九《成淹传》
。
③ 《汉魏洛阳城初步勘查》, 载《考古》1973 年第 4 期。
・7・
调。这些趋向随着国家统一和经济繁荣会更加强烈, 不可逆转。隋
唐长安的建设规划面临着如何顺应这种趋向并使之为奠定世界大
都服务的选择。
三是六朝时期的社会动荡和政权纷争, 空前加速了文化交流
和民族融合的步伐, 东西南北各政权都城的规划建设自然各具地
域和民族风格, 这为汉族主体文化的发展注入了新鲜血液和养料。
各都城规划建设的优点和长处, 正好被已完成了封建化的拓跋氏
北魏政权吸收并展现于洛都规划建设之中, 从而为隋唐长安的规
划建设在筛选 扬弃的基础上, 荟萃精华而集大成, 突破创新而达
到新的高度, 奠定了良好的实践基础和文化、社会 ( 统一) 环境。
通过上述考察和分析, 隋唐都城与六朝都城之间的关系, 六朝
都城对隋唐长安间接的或直接的影响, 可概括为如下图所示:

二　隋唐都城的规划建设及其新特点

隋唐都城长安所在的关中腹地西安地区, 其优越的地理位置,
无论宏观形势还是微观特征, 不仅被古今学人交口称誉而形成共
识, 而且也被隋唐以来城址再未移动的历史事实所证明。但良好的
城址位置只是为设计师提供了施展才华的空间场所, 都城规划建
设的成功与否, 则取决于设计者的素质以及规划意匠同时代要求、
当地自然和人文环境的结合程度。 以宇文恺为代表的隋唐长安城
的设计师们, 为此进行了卓越的探索和创造性规划设计, 富有科学
・8・
的启迪意义。
( 一) 富有科学意义的都城总体规划, 奠定了长安城布局整齐、
规划合理的优美壮观的大都整体格局。 长安城区地势由西北向东
南缓慢增高, 海拔在 400 米—450 米之间, 地形上六条西南、东北
走向的冈阜 ( 高坡) 同相对的低地相间分布。 对这种一般而言不利
于规划布局的地形, 宇文恺进行了因地制宜, 趋利避害的极富科学
意义的总体设计。
首先, 确立了在高地摆布重要和高大建筑的原则, 充分利用城
市空间。 他套用了《周易》
中的乾卦学说为理论依据,“宇文恺以朱
雀街南北有六条高坡, 为乾卦之象, 故以九二置宫殿以当帝王之
居, 九三立百司以应君子之数, 九五贵位, 不欲常人居之, 故置玄都
观及兴善寺以镇之”①。长安城内的宫殿, 政府机关、重要寺观和高
官显贵的宅第大都相应建在六条高坡上。 乾卦学说是否有科学根
据姑且不论, 设计者将都城重要和高大建筑规划布设在高坡上, 的
确发挥了尽地势之利, 充分利用空间的科学效果。重要建筑在高旷
地形的烘托下, 更显宏伟状观, 整体城市建筑也错落有致, 层次分
明, 使都城形象具有鲜明的立体效应。这一原则同样被唐代设计师
继承, 大明宫“北据高原, 南俯城邑, 每晴天霁景, 下视终南如掌, 含
②。
元殿所居高明, 尤得地势”
其次, 顺地势确定都城规划的形态结构。六条高坡之间是相对
低洼的平地, 设计者同样作了精妙的规划。根据六条高坡和平地均
呈东西向分布的特点, 把它同都城的基本规划结构通盘考虑并加
以具体处理, 使都城的外郭形制, 宫城、皇城的形状和里坊划分, 都
呈东西向长方形布局, 全城结构显得非常整齐协调, 规划合理。 特
别是这样避免了里坊等小区布局跨越高低地形的弊端, 使高低地
形区的建筑布局各自完整又紧密联系, 保证了整体布局的完美。
第三, 因势利导, 体现了都城环境优化的科学思想。 开沟浚渠

① ②　《元和郡县图志》卷一。
・9・
发展水运, 保证都城交通和物资供应, 这在中国都城建设史上史不
绝书, 然而设计者的匠心独具之处在于将水运交通和美化环境有
机地溶为一体, 发挥了双向功能。 长安城区在高坡和低地上, 都有
一些相对封闭、半封闭的凹地, 设计者又利用八水绕长安的充足水
源, 开凿了龙首渠、永安渠和清明渠; 利用城内低洼地和天然凹地
开凿湖池。 长安城内沟渠纵横, 湖泊点缀, 绿树掩映, 风景宜人, 形
成良好的都城环境, 使都城弃满着生机和活力。
( 二) 以宫城、皇城等为主体的规划建设, 立足传统又有创新,
成功地张扬了都城的核心功能, 成为显示传统都城政治功能的典
范。体现国家政治中心是都城功能规划的起码要求, 古今中外无一
例外。 长安城由宫城、皇城和外郭城三部分组成, 宫城在紧靠北郭
墙的中央处, 宫城南为皇城。 为了充分利用高地, 长安城北龙首原
也被有意识划入禁苑, 这和大明宫修在城外一样, 都明显加强了长
安城的防御能力。显然宫廷政府重地不仅居于城内偏北高地, 又处
于龙首原以南长安地区的中心。 这种种考虑无非是要达到国家政
权所在地高居城中, 凭借“长安大道横九天”的纵横街区干道辐射
全城, 发挥控枢都城乃至全国的核心作用。这一切共同成为强化神
权、皇权和政权赫赫威力的手段, 都城政治核心的主体功能空前集
中地表现出来。
体现长安城政治功能的宫城、皇城布局, 虽然内部规划仍然继
承了东西对称分布和左祖右社等传统制度, 但也有不少创新。 首
先, 大明宫的重要建筑之一麟德殿, 是前中后殿相连的建筑格局,
以中殿为主殿①。这种结构的布局此前没有先例, 代表了唐代宫殿
建筑艺术的新风格。 其次, 宫城和皇城为南北相连的布局, 皇城没
有按传统的内城环包宫城那样规划。皇城与宫城之间不筑城垣, 仅
以横街相隔, 但横街却宽达 441 米, 其宽度远远超过全城主轴线朱
雀街 ( 155 米) , 横街完全象一个大广场, 这种独特规划前所未有。

① 《麟德殿外观的初步研究》,《考古》1963 年 7 期。
・10・
第三, 皇城与坊里居民区完全分离。“自两汉以后, 至于晋齐梁陈,
并有人家在宫阙之间, 隋文帝以为不利于民, 于是皇城之内, 唯列
府寺, 不使杂人居止, 公私有便, 风俗齐肃, 实隋文新意也”①。这同
前代都城的规划布局明显不同, 是隋唐都城规划的重要特点。
( 三) 东西二市的规划, 充分体现了都城经济中心的功能。附属
于宫廷的市制规划在六朝时期已经打破, 隋唐都城商业市场的规
划充分促进了市场功能的作用。隋唐长安为东西二市的规划结构,
这既是曹魏邺城东西市制影响的结果, 又是它更多地考虑城内商
业功能的合理配置, 兼顾都城与国内交通又突出经济中心地位的
必然规划选择。 首先, 东西二市的规划布设位置非常适中, 其位置
分别位于皇城东南和西南东西对称的地方, 紧靠贯通东西郭城正
门的横街南边, 正好分别是都城东西城区的中心, 便于商业交换,
也距国家政权机构宫城和皇城不远, 构成维系城内官民商业活动
的中心。 两市各占有两坊之地, 均由东西和南北两条大街分成
“井” , 市场繁荣②。
字形小区,“街市内货财二百二十行, 四面立邸”
其次, 两市位置又接近和连通城内外水陆交通要道, 把都城商
业和经济同国内有机地联为一个整体。 东西二市位居东西主横街
之侧, 而且都和都城通往城外的东西交通干道相通, 于是西市向西
连接丝绸之路要道, 向南又和城南要道接轨, 交通条件更为优越。
因而“四方珍奇, 皆所积集” ③。以两市为核
,“浮寄流寓, 不可胜记”
心的都城商业经济既构成国家经济的中心, 又是国际贸易中心。
商业市场的合理规划, 奠定了长安城国家经济中心的空间基
础, 继北魏洛都之后, 都城商业市场规划的经济功能终于取得了与
政治功能并驾齐驱的重要地位, 丰富了都城多重功能的内涵。
( 四) 里坊规划代表了这一传统规划的最高水平, 又奠定突破
这一传统的规划基础。都城内进行里坊规划和管理, 自有其规划的

① 《长安志》卷七。
② ③　《长安志》卷八。
・11・
科学意义, 其历史传统由来已久。然而长安城毕竞是一座空前庞大
的都城, 它东西宽 9721 米, 南北长 8651 米, 面积达 84 平方公里,
在如此面积广大的都城内规划里坊却史无前例。 长安外城由南北
十一条大街, 东西十四条大街纵横交接, 把外城分割成棋盘式的
109 坊, 以南北主轴线朱雀街为界, 分为东西对称的两部分, 分属
万年和长安两县统辖。这种“千百家如围棋局, 十二街似种菜畦” 式
的里坊规划①, 烘托了全城布局严谨, 功能分明的总体效应。 虽然
各坊面积大小并不划一②, 但东西对称, 排列井然有序,“畦分棋
布, 闾巷皆中绳墨” ,“街衢绳直, 自古帝京未之有也” ③, 代表了传

统里坊规划的最高水平。
长安城坊里的内部规划结构主要是大小十字街的形态。 在
109 坊中, 除皇城南 36 坊和宫城东 4 坊只开东西两门之外, 其余
均为十字街结构。 一坊之内均有东西、南北街道组成的十字街, 四
面坊垣各开一门, 十字街将一坊分成四大块, 每块内又有十字街再
分成四小块。大小十字街共把一坊分成十六小块, 各小块内还有曲
和巷等小路, 坊内沿街曲修房造屋, 门户临街开放, 一些坊内还有
林木园圃及沟渠池湖等。 实际上每一个坊就是一个完整的居民小
区。 坊里有严格的管理制度, 坊门启闭有时,“坊有墉 ( 围墙) , 墉有
门, 逋之奸伪, 无所容足”④, 坊里规划又为统治者严格控制人民提
供了方便。 坊内大小十字街的规划, 是随着单个坊里面积扩大, 独
立构成居民小区的需要而产生的, 这实际上具备了棋盘格封闭式
坊里的内部开放特征, 从而为此后都城坊里规划趋向开放式街区
开创了过渡的基础。中唐以后, 长安城内商业活动已开始突破两市
限制在一些坊里出现。 因此, 长安城内大小十字街规划的出现, 具
有承前启后的重大意义。

① 白居易《登观音台望城诗》 。
② 《唐代长安城考古纪略》, 载《考古》1963 年第 11 期。
③ 《长安志》卷七。
④ 《长安志图》卷上。
・12・
 三　小　结

通过以上六朝五都对隋唐长安城影响关系的考察, 以及从都
城规划角度对隋唐长安城规划建设的一些新特点的初步分析, 可
以得到以下启示:
第一, 在拥有悠久历史文化传统的文明古国, 成就一座隋唐长
安城那样的国际名都, 往往是诸如国家分裂或统一的政治条件, 国
力盛衰的经济条件, 文化发展的主流特征, 还有具体的传统都城理
论的发展和实践经验的积累, 设计师的素质, 都城地区宏观的和微
观的环境状况等多种因素综合汇铸的结果。 如果缺少或削弱其中
的一些条件, 都城的核心作用及其特征必然也会随之削弱。隋唐长
安城之所以名垂千古并影响深远, 原因正在于此。
第二, 文化传统对于都城规划建设具有不可忽视的影响。都城
的规划建设是文化在一定空间范围的物质表现。 六朝五都和隋唐
都城从各自特征共同反映了都城规划的继承传统, 本质上是文化
传统对都城建设规定作用在规划上的表现; 都城建设的扬弃创新,
则是都城规划适应文化的时代要求的必然趋势。同样, 成功的都城
规划建筑, 也会给文化施加影响并增添光彩。隋唐都城正是汉族传
统文化在六朝时期积聚了隆兴跃进的养料和潜力, 又经隋唐时期
潜力释放和文化繁荣的哺育而互相促进发展的结晶。
第三, 因地制宜, 扬长避短和化害为利是都市建设的根本原
则。 隋唐长安城的规划, 能够依据地势走向、高低地形分布的客观
规律和特点, 科学而又巧妙地规划都城的基本格局, 在充分利用城
区自然条件和最大限度实现规划宗旨上, 达到完美和谐的地步。因
此, 该城的建设才能够因势利导、化害为利, 形成形制布局整齐、结
构合理、功能明确突出、雄伟壮观和环境优化的鲜明风格, 这对于
我们今天都市规划, 在继承和借鉴传统的基础上的改造城市、发展
城市和建设城市具有现实意义。
〔作者系天水师专《学报》编辑部主任、副主编、副教授〕
・13・