河 南 师 范 大 学 学 报 哲 学社 会 科 学 版 年 第 卷 第 期

《宋 史 》
校勘商兑数例

吕 友 仁
、 “ ‘
一 《谢 仿 得 传 》 五 年 彗 星 出 东 方 仿 得 考 试 建 康 挞 似 道 政 事 为 问 目 言 兵必至 国
, , , ,

必亡 ”
,

“ 。 。
” “ ” “ ”
按 此 五年 据此节上文 为宝佑五 年 误 此 五 年 上 当有 景 定 二 字 因为 第一
, , , ,

・ “
《宋 史 景 定 五 年 九 月 乙 未记 载
理宗纪 》 建 宁府教授谢杭 得 校文 宣 城 及 建 康 潜 阁 发 策 十
,

。
” “
余 问 言权 奸误 国 赵 氏必 亡 第 二 《谢 叠 山 集 卷 一 , 上 垂 相 留 忠 斋 书 》 某 江 南 一 愚 儒 耳
, , , ,

。 ” “ ”
自景 定 甲 子 以 虚 言 贾 实 祸 天 下 号 为 风 汉 景 定 甲子 即景 定 五 年 以虚 言贾实祸 指的
, , , ,

。 ・ “ “
”
就 是 借 嘈 闹 策 问攻击 贾 似道 而 得 罪 之 事 《中 国 历 史 大 辞 典 宋 史 卷 》谢 杭 得 条 宝佑 四
。 。 “
”
年 与 文 天 祥 同举 进 士 五 年为建康考官 出题 以贾 似道 政事 为 问 暗讥时事 件 似道
, , ,

此 五
“ 。
” ”
年 上 也 缺 少 景 定 二 字 想是 承 宋 史 》
,

本传之误
“ 、 、 。
”
二 《岳 飞 传 》 霖 子 坷 … … 嘉 定 间 为《吁 天 辨 诬 集 》五 卷 《天 定 录 》
,

二卷上之

“ ” “ ”。 “
按 嘉定 岳 坷《金 陀 粹 编 》
卷 二 六《天 定 录 序 》 皇 上 再 见 圆 丘 之 嗣 岁 坷
,

当作 嘉泰
,

。 。

《吁 天 》
之 书始成 越 四 月 庚 子 再拜 北 胭下 奉 书付 登 闻 陋 吏 以 人 越 明年 坷 归 自日边 抗
, , , ,

尘 南 徐 军 庚 乃 因 朱 墨 余 暇 发故 筐 得所 上 诸 书表 及 庙 堂施 行 次第 恩 诏 先 后 凡 启谢 公 赎
, , , , ,

。 。

之 属 厘 为 三 卷 即披 为 录 以 天 定 》
为 名 开 禧 元 年 十 二 月 岳 坷 序 ”天 定 录 序 既 作 于 开 禧
, , ,

。 “ ”
元 年 则 上 书 之 年必 在 此前 之 嘉 泰 间 不 在 此后 之嘉 定 间 序文 所 谓 皇 上再 见 圆丘 之 嗣 岁
, , ,

。 ・ “ ”
实指 宁宗嘉泰 四 年 据《宋 史 宁 宗 纪 》宁 宗 第 一 次 祀 天 地 于 圆 丘 在 庆 元 三 年 第 二 次 在
, ,

。
“ ”
嘉泰三年 因此 所 谓 嗣 岁 自 当是 嘉 泰 四 年 又 金 陀粹编续编 》
卷十七 岳坷 百 氏昭 忠 录
, , , ,

“ 。 ”
序 》 上《 吁 天 》
之奏 年始及冠 按岳 坷生 于孝宗 淳熙 十 年 及 冠 之 年 则 正 当嘉 泰 四
, ,

。 。

年 前后 据 此 可 知 二 书之 上 实 在 嘉 泰 间
,

、 、 、 。

三 《程 迥 传 》“ 迥 尝 授 经 学 于 昆 山 王 葆 嘉 禾 闻人 茂德 严 陵 喻擂
”

。
“
卷 二 七 《跋 程 氏 周 易 古 占法 》 沙 随 程 氏 与 朱 文 公 同 时
按 钱 大 听《潜 研 堂 文 集 》 《宋
,

‘ 、 、 。 ’
本传云
史 》 尝授经 于 昆 山王 葆 嘉 禾 闻人 茂德 严 陵喻擂 今读 此 书 称 玉 泉 先 生 者 喻 撂
, ,

。 ‘ ’
也 又 称 闻人茂 德先生 茂 德盖 其字 而 史失 书名 又 此 三 人 皆所 受 业 者 而 史 云 授 经 学 于
, , ,

。 “ 。
” “ ” ”
某某 是 误认 为迥 之弟 子 矣 按 钱说 是 授 当作 受 更 考 之《宋 史 》
有关人之本传 知程 迥
, , ,

“ ” “ ”
登 隆兴 元年 进士第 喻 擂 中建 炎 三 年 进士第 二者相差 三 十 四 年 程迥势
, , ,

“ ” “
不 得 授 经 学 于 喻 撂 而 实 际 情 况 只 能 是 相 反 又 陆 游《老 学 庵 笔 记 》
,

卷一 嘉兴 闻人茂德
, , ,

。 。 ”
名滋 老儒也 予 少 时 与之 同在 敦 局 为删 定 官 谈 经 义 滚 滚 不倦 发 明极 多 陆游这段记载
, , , ,

一 可 知 闻 人 氏之 名 用 补史文 之 胭 二 可 佐证 闻人茂德是程迥业 师而非弟子 因 为陆游少 时

,

“ ”
闻 人 茂 德 已 为 老 儒 而 陆游任删 定 官 的所谓 少 时 据 《建 炎 以 来 系 年 要 录 》
卷一八五 知 为
, , ,

“ ” 。

此时闻人茂德 已 是 老儒 势 不 能 受 经 于 三 年 后 才 中 进 士 第 的 程 迥 《四
,

绍兴三十年
,

、 。
“ ” “ ”
库 全 书 总 目提 要 》
著 录 程 迥 冬周 易 古 占 法 》
说 受经 于 嘉 兴 闻人茂 德 严 陵喻 搏 作 受 而不

© 1994-2008 China Academic Journal Electronic Publishing House. All rights reserved. http://www.cnki.net
 。
“ ”
作 授
,

是
、 “ 。 。
”
四 《陆 游 传 》 嘉 泰 三 年 书 成 遂 升 宝 章 阁待 制 嘉定 二 年卒 年八 十 五
, , ,

。 。 ・
“ ”
按 钱 大 听《二 十 二 史 考 异 》
卷八 十 宝 章 当作 宝 漠 按 钱 说 是 据《宋 史 职 官 二 》知
, ,

宝 漠 阁学 士 等 官 置 于 宋 宁 宗 嘉 泰 二 年 而 宝 章 阁学 士 等官置 于 陆游死后 的 理宗宝 庆

,

二年 ““ 为 宝 章 阁待 制 又 《渭 南 文 集 》
卷 五 有《除 宝 漠 阁 待 制 举 黯 自 代 状 ,
,

陆游势不
,

“
得 ”。
卷 一 有《除 宝 漠 阁待 制 谢 表 》卷 十 二 有《除 宝 漠 阁 待 制 谢 垂 相 启 》均 作 宝 漠
, ,

、 ‘ 。
“ ’
五 《萧 艘 传 》 绍 兴 十 八 年 时 秦 桧 当 国 其 亲 党 密 告 隧 曰 垂相有 子 就举 欲 以属 公
, , ,

‘ 。 。
”
缝怒 曰 初仁敢欺心 邪 桧 怀 之 既 而 秦 嬉 果 中前 列
, ,

・ “ ”
按 据《宋 史 陆 游 传 》和 《建 炎 以 来 系 年 要 录 》卷 一 六 五 绍 兴 二 十 三 年 八 月 秦嬉 当
,

“ 。 。 。
” “
作 秦埙 嬉 桧子 埙 桧孙 《剑 南 诗 稿 》
卷四 十诗题 陈阜卿先 生 为 两 浙 转 运 司 考试 官
, ,

。 。 。
”
时秦承相孙 以右文殿修撰来 就试 直欲首送 阜卿得予文卷 摧 置第一 秦 氏大怒 这里也
, ,

“ 。 ・ 。
”
说是 秦垂相孙 秦嬉 则绍兴 十二 年进 士 见《宋 史 》 绍 兴十八 年
,

秦嬉 一 度 被 任
,

秦桧传
・ 、 ・ “ 。

命 为 知 枢 密 院 事 的 高 官 见《宋 史 高 宗 纪 》《宋 史 宰辅 表 》
及《秦 桧 传 》 这 都 说 明 果 中前
,

列 的 不 可 能是 秦嬉
、
“ 、 、 。
”
六 《沈 括 传 》 括 始 置 浑 仪 景 表 五 壶 浮 漏
。
“ ” “
按 言 始置 不妥 《梦 溪 笔 谈 》
卷八 司 天 监 铜 浑 仪 景 德 中历 官 韩 显 符 所 造 依 仿 刘
, , ,

、 、

耀 时孔 挺 晃崇 解 兰 之法 失 于 简略
,

文 天 院 浑 仪 皇估 中冬 官 正舒 易 简所造 乃 用 唐梁 令
, ,

、 , 。 , 、

攒 僧一 行之法 颇 为详备 而 失 于 难用 熙 宁 中 予 更造 浑 仪 并创 为五壶浮漏 铜表 皆置 天

, , ,

。
“ “ “ 。
” ” ” ”
据 沈 括 自述
,

五 壶 浮漏 铜 表 是其 创 为
,

文 院 别设 官领之 可 以 说是 始置 至于浑 仪
, , ,

。
“ ” , “ ”
即 浑 天 仪 沈 括 自述 为 更 造 也就是改造 不好说是 始置 浑仪 的始 作 者 是西汉 的天 文
, , ,

学 家落 下 阂 其后 历 代 迭 有 制 作 仅 宋 朝 一 代 在 沈 括 之 前 就有 两 次 制造 具 见 上 引 沈 括 自
, , , , ,

。 。 。 ・
“ ”
述 因此不 能说 始 置 沈 括 的 这 段 自述 是 可 信 的 《宋 会 要 辑 稿 》
运 历 二 和 《宋 史 天文
。

志 》
的记 载 可 作佐 证
、 “
七 《律 历 志 》 如求 已 径 以 踱 差 加 减 岁余 距差 乘之 纪 实去 之 余 以 加 减气 积差
,

十七
, , ,

。
”
二 十 万 七 千 四 百 八 十九 如 策 法 而 一 余 同 上法
, ,

“ ‘ ‘ ’ 。 ”
按 钱 大 听《二 十 二 史 考 异 》
卷六 八 二 十万 ” 当作 二 十 二 万 其《潜 研 堂 文 集 》
卷
, ,

‘ ’ , ‘ ’ 。 。
“ ”
十 四 也说 《宋 史 》
刊本 作 二 十万 盖脱 二 字 今 按 钱 说 是 当从 实 际 布算 得数也 是
, , ,

。 。
“
大余十八 小余一 万一 千 四 百八 十 九
,

如此 钱大听说 以 万 二 千 通 乘 之 意 笔 者 注 大余
, ,

。 。
”
并 加之意 小余 得二 十二万 七 千 四 百八 十 九 即气 积差 疑 者 不 妨 实 际 布算一 下
, ,

、 “ , 。

八 《地 理 志 》
六 广南 西路静江府 即桂 州 义 宁 本 义 宁镇 马 氏奏置 开 宝 五 年 废 人
, , ,

。 。
”
广州 新会 六年复置
“
卷 七 《地 理 志 之 误 》 按 静 江 与 广 州 道 理 回 远 义 宁 又 在 静 江
按 钱 大 听《十 驾 斋 养 新 录 》
,

。 。

盖 广州 别有义 宁县 开宝五年 省入新会 六年复置

,

之西北 何缘并入新会 此误也

, , , ,

太平兴
。 , 。 ・

国元 年 改 名信安 熙 宁五 年 改隶新州 省 入 新兴 县 笔 者 按 以 上 文 字 亦 见 于《宋 史

,

地
“ 。 。 。
” ”
理 志 》广 州 下 与静 江 义 宁 初 不 相 涉 志 家 以 县 名相 同 牵合为一 殊 可笑 也
, , ,

。 “
今 按 这 个 错 误 是 从 《元 丰 九 域 志 》 冯 集 梧《考 证 》
,

承袭来 的 说 按桂州 在广 州西北千

。

数百 里 义 宁又 在桂州 西北 其县 不得 省 人 广州 此 云 曾人 广 州 当 因 县 名 偶 同 而 据 广 州 之
, , , ,

。 ・ 。
,
”
文 误人者 《宋 史 地理志 》
亦云 云 误踵此也 见 中华 书局 年 版《元 丰 九 域 志 》四 五 八
、 。
“ ”
页 据 钱 冯 二 氏考 订 可 知 开 宝 五 年 废 人 广 州 新 会 六 年 复 置 凡 十 四 字 为衍 文
,

、 、

九 《刑 法 志 三 》的 校 勘 记 「
五 〕
云 广南地牢城 按 《长 编 》
卷 一 一 九 《通 考 》
卷一六八
。
“ ” “ ” “ ”
仁
,

作 广南远恶地牢城 疑此处 地 上脱 远恶 二字

© 1994-2008 China Academic Journal Electronic Publishing House. All rights reserved. http://www.cnki.net
 。
“ ” “ ” “ ” “ ”
按 怀疑此处 地 上脱 远恶 二字 这是对 的 问 题 在 于 广 南 远 恶 地牢 城 的 广南 之
,

后 必 须 有 个 顿 号 否 则 就 真 的 差 之 毫厘 而 谬 之 千 里 了 再 翻 检 中 华 书 局 标 点 本 的《长 编 》和
,

“ “ ” 。
”
《通 考 》 其 广 南 远 恶 地 牢 城 七 字 的 广 南 之后 也 没 有 加 顿号 看 来 这 是 一 个带有 普遍性 的
,

问题 需 要 说 个 明 白
,

“ ” 。 “ “
” ”
广南 后 应 置顿 号 盖 广 南 为一 地理概 念 而 远 恶 地 为另 一 地理概念 二者是 并
, ,

按
。
“ 。
” “ ”
列关 系 广南 并非 远恶地 之定语
。

据《长 编 》
卷 四 九 一 载 元 佑 党人 吕大 防和 刘 挚 分别 被 安 置 循 州 新 州 此二州属远恶 地
, ,

。 、 “ 。
”
详下 不 久 遇 到 天 变 哲 宗 颁 赦 曾布 乘 机 为 吕 刘 说 情 谓 宜 稍 迁 近 地 足 以 感 召 和 气
, , , ,

“ ” “ 。

哲 宗 不 同意 说 刘 挚等安可徙 曾布 回 答 说 编 刺 配 隶 罪 人 亦 分 广 南 与 远 恶 处 为两 等
, ,

、 、 、 。 “
”
若 稍徒 之 于 端 康 英 连 之 界 亦 是 岭表 似亦 未 为 过 又 《庆 元 条 法 事 类 》
卷七 十五 编配
, , ,

“ 。
” ”
流役 诸应编配广南 及远恶州而 已编配在诸路者 东 西路互换编配 下 引 《庆 元 条 法 事
,

。
, “ ” “ ” “ ” “ ”
类 》
均 出此 卷 不 另 出 请 注 意 在 这 句话 里 广南 与 远恶州 之 间有一 及 字 这个 及 字
, ,

卷 六 附 王 元 亮《释
是 不 好 随 便 乱 用 的 至 少 从 唐 代 开 始 它 已 是 八 字 律 例 之 一 见 《唐 律 疏 议 》
, ,

“ 。 “
” ”
文 》 亦 见《 困 学 纪 闻 》
卷 十 二 翁元析 注 其义 为 事情 连 结 及 字连接的是并列成
, ,

换 言之
,

。 。 。

分 这 可 作 为 曾布两 等说 的一 个佐证 两 等之 中 远 恶 地 尤 为人 所 不 堪 试 以 苏轼 的遭 遇 为
,

例 据《宋 史 》
本 传 苏 轼 第 一 次 的 流 放地 是 惠州 惠州 属 广 南 生 活 环 境 还 不 算 最 坏 所 以 他
, , , ,

“ 。 ”
《集 注东坡诗 》
傅 藻 编《东 坡 纪
,

在 致 友 人 陈 季 常 的 信 中 尚说 到惠将半年 风土食物不恶
。

年 录 》及 至 第 二 次 流 放 流 放 地 是 昌 化 军 昌化 军 在 今 海 南 省 宋 时 属 于 远 恶 地 苏 轼 情 知 自
, , ,

“ 。 ”
己 被 致 之 必 死 之 地 所 以 在 动 身前 写 信 与 王 敏 仲说 今 到 海南 首 当作棺 次便作墓 东
, , ,

坡续集 》
卷 四 前 后 两 信 不 同若 此 可 以 说 是 从 又 一 个 侧 面 证 明 了 曾 布 的 两 等 说
,

“ ” “ ” “
其 实 际 所 指 《庆 元 条 法 事 类 》
,

远恶地 也 叫 远恶州 有 明文 诸称远恶州者 谓南 恩

, ,

、 、 、 、 、

今广 东 阳 江 新 广东新兴 循 广东龙州 梅 广东梅县 高 广东茂名 雷 广东海康

、 、 、 、 、

化 广东化县 宾 广西宾阳 容 广西 容县 琼 海南海 口 州 万安 海南万 宁 昌化 海 南

、 。 。 。
”
澹县 吉阳 海南崖县 军 凡十三州军 这 十三州军分属于宋代 的广南东路和广南西路
“ ” 。 、 、 、

史 载 远 恶 地 又 分 两 等 一 等 叫海 南 远 恶 地 指 琼 州 万 安 昌化 吉 阳 四 州 军 其生 活 环
, ,

。 、 、 。 ・

境最恶 劣 次一 等 的 叫海 北 远 恶 地 指 南 恩 新 循 等九州 分 见《宋 会 要 缉 编 刑 法 》四 之

,

、 。 、
“
四二 四 之三 四 两 等恶地 以 今之琼 州海 峡 为界 宋人有 句谚语形容 海北远恶地之恶 春
,

、 、 、 、 、 。
”
循 梅 新 与 死为邻 高 窦 雷 化 说着也怕 三朝 名 臣 言行录 》
卷二 十 海北远 恶地 的可
, , ,

怖 已经如此 则 海南 远恶地之 可 怖可 想 而知
,

。 “ ” “ 。 。
” “ ”
顺便说 明一 点 有 的学 者著 文认 为 所谓 远恶地 之 远 是 指 远 离 中央 此说 不 妥
, ,

。
“ ” “ ”
按 《庆 元 条 法 事 类 》 诸 编 配 计 地 理 者 以 住 家 之 所 由此 可 知 远 者 距离罪 人住 家之所
, ,

。
“ ”
远也 如 果 罪 人 是 个 在 朝 居 官 者 又 家住 京 师 固然 可 以 说 是 远 离 中央
, ,

但那 只是 一 种 巧
,

合 不 能概括一般
,

。
” “
说 者或谓 广南 乃 宋 代广 南 东路与 广南西 路 的简 称 这 是 一 种 误 解 实际上 宋人是 以
, ,

。
“ ” “ ” “
二广 作为上述两 路简称 的 例 如 赵 升《朝 野 类 要 》
卷五 南行 条 仕宦得罪 而南行者 盖
, ,

。
” “ “ 、
”
二 广多是 瘴烟远 恶 及 水土 恶 逆 之州 县 朱 熹《三 朝 名 臣 言 行 录 》
卷十二 刘安世 条 淳 卞
,

用事 所 以杀 公者 百 计 皆不 克 然 必 欲致 于 死 故方 窜广 东 则 移广西 既 抵 广西 则 复徙 广
, , , , , ,

。
, ” “ ”
东 凡 二 广 间 甲令所 载 称远 恶 州 者 无所 不 至 那么 广南 这一地理概念究竟实指哪些地
, ,

方呢 窃 以 为综合 上 文所述 可 用 下 列 算式 表 示
,

二广 远恶地 一 广南
吕友 仁 —河 南 师 大 中 文 系 教 授 新 乡
,

仁责 任 编 辑 陈庆 安 〕

© 1994-2008 China Academic Journal Electronic Publishing House. All rights reserved. http://www.cnki.net