“ ”

古 衡 分 名 考

关 于 近 年来唐 衡 争 议 的一 点浅 见
—
郭正 忠

“ ” 。
一
近 年以 来 出 土 文物 中关 涉唐 代 权 衡的 一十 两 二分 字样 ① 年铜 川 出 上
,

“
的 号 银盘 足 心 堑 有
,

资 料 日渐 增 多 尤 其是 陕 西等 地 唐 代 金 银 器 信 永 禄 陆 两三
。 ’ 。

物 标 重 文字
,
引起 人 们 极 大 的 兴 趣 分
,
④

刊物 上 有 关 唐 衡 的 讨 论 年 法 门 寺塔 下唐 代 地 宫发 现 的 咸 通
,
主要 集 中于五
一

年 《 监送 真 身 使 应 从 重 真 寺 随
“ ”
个方面 唐 代 权 衡 中的 分 十五 年
,

其 名 究
,

、 、 、

竟 是 怎 样 一 种 重 量 单位 它与 两 钱 株 真 身 供 养道 具 及 恩 赐 金 银 器 物 宝 函 并 新 恩 赐
,

累 等 权 衡 计量 单 位 的 关 系 如 何 其二 出土 到 金 银 宝 器 衣 物 》帐 碑 以 下 简 称 《金 银宝
,

“ ” “ ”
实 物 资 料 中与 衡 制 相 关 联 的 究 竟是 器 衣 物 》帐 碑
,
字 是 近 年来 所 见 分 名更
,

、 。 “ ”
、 一
不 是 一 种 权 衡计 量 单 位 它 与钱 株 等单 位 多的 次 其 中述 及 分 名的 标 重 如
,

“ ” “
其三
,

关系如何 唐 衡 中的 钱 名始 丁 何 以上 计金册七 两 二分 银 二分 半 第 五重
,

・ ・

其四 唐 衡 中的 大 小 斤 两 制 度 是否都
, ,
时 银 金 花极 作 函 一枚重册两二分
一 第七 重
一 一
像 《唐 六 典 》 等一 般 文 献 所 描 述 的 那 样 其 银 金花极 作 函 枚重六 五 两 二 分 … …香 囊
唐 衡一斤 一 两的 轻 重标 准 在前期和 后
,
五
,
二枚 重 十 五两 三 分 … …结 条 笼 子 一 枚 重 八
,

・ ・ 。
”
期 有无 明 显 变 化 两三分 …香 炉 一
枚 重 十二 两 二 分 ⑤
, ,

笔 者 近 年接 触 的 资 料 大 多与这 些 方 面
,
除 近 年发 现 外
,

有些 学 者 还 举 出 伦 敦 大
。

的 问题 有 关 限于篇幅
,
这 里着重 在第 一 个 英 博物 馆藏 唐 禧 宗乾 符 四 年 年 制造
方面试加考订 至 于 其他 方 面 将 另外 进 行
, , “ ” 。

的 一 枚 银杯 标 重 二 两 半分 ⑥
,

讨论 并 就教 于 方家 ①
,
以上所述唐 代器 物 或 碑 刻 中 标 重 的
“ ” “ ” 。 、

分 径 系于 两 之下 它 与钱 株素
,

一 关 干 实 物 资 料 中的 、

黍 等 权 衡 计量 单 位 的 关 系 如 何 「
,

“ ”
衡名 分 及 其 争议 。

前 至 少 已 有三 种 不 的 认识
。

在 考 古 和 传 世 的 实 物 资料 中 有 关唐 衡
,
首先 对 此 作 出 解 释 的 是 胡 戟 先 生 他在
“ ” 。

分 名的 发 现 已有 多 次 年 西 安 南郊 年 那 篇 著 名专 论 的 注 文 中指出 铜川
‘ ’ ‘ ’ , ‘
何 家 村 窖 藏唐 代 银 器 标 重 的 发 现 是 近年来
,

信永禄 银 盘 镌刻的 六 两 三分 即六
。 、
“ ”
一

’ 。
所见 分 名较 多的 一 次 其两 只 银碗 一 两三 素 一分 为 十黍 或 十分 之一
,

。 、 、
” “
口 银 锅 及一 副 银 药 盒 上 的 标 重 分 别 标 有
,
株 唐 代 计重 斤 以 下 为 两 铁 案
,

“ ” “ ” “ 、 、 、
,

册 两三分 三 两三 分 四 两一
, ,

分 黍 今 十进制的 两 钱 分厘始
‘ ’
“ ” 。
“
宋初 一前 后 分 涵 意 不 同 不 能 混
, ,

十四 两三分
,
分 等字样 年 西
,

。 ” 、

安 南郊 西 北 大 学 工 地 出 土 一 枚 银盘 盘底 刻
,
淆 ⑦ 年 杨 东晨 卢 建 国先 生 在 另
,

年 盛

© 1994-2008 China Academic Journal Electronic Publishing House. All rights reserved. http://www.cnki.net
 “ ‘ ’ ‘ ’ ” 。

一 专论 中也 说 紊 与 分 通川 两者实 的 己述 他 依 据 器 物 标 重和 数 学 推 算 的 结
,

‘ ’ ・

际是同 一重 量 单位
,
案 是 唐 政 府 规 范性 的
“ ”
,

果 提出 关 另 种 分 值 的 解 释 即
‘ ’ “ ” “ ”
衡 制 计 量单 位
,
分 则是 人 们 生 活 中通 用的 分 等 于 丫天五 钱 四分 满一 两
,

。 ” ‘ 。
重 量 计 量 单位 ⑧ 或者说
“
两 等 于四 分
,
一 两 等 于 十钱
”

“ ” “ 、 ‘ ’ ‘ ’
这 是 关于 分 衡 的 第一 种 认 识 即释
,
他 推 测 皇室 官府 金 银 作 坊 以 两 和 钱
。 ‘ 、 、 ’
“ “ ”
作 为常 用衡 量 而 地 方和 民 间 两 钱 分
,
分 为 祟
。
首 先对 这 种 认识 提 出 异 议 的 是朱捷 元 ”
,
混 卜、』
使
。 “ ” 。
“
先生 他在 年的 一 篇 论 文 中 写 道 从 这是关 分 衡 的 第 二种 认 识
来 就 没 有 一 件 器 物 的 髦 文 与墨 书 的 标 重 是 按 与韩 伟 等 人 的 观 点 相 反 丘 光 明 女 七撰
,

’ ‘ ’ ‘ ’
“
两株分 或 两钱 分 的顺 序来 记 其 重 量 文 支 持 第 三 种 认识 从 字 形上 看 分 实
,

” 。 “ ‘ ’ ‘ ’ 。 ‘ ’ ‘
” 。

的 释 分 为 △ 是 不 妥当的 何家 村 际就是 钱 扛的 简 体 她在 年那篇 论

‘ ’ ‘ ’ “ ” “
出土 的 金 银 器上 的标 重 作 两 和 分 在 文的 后记 中说 韩 文 对 法 门 寺金 银 器
‘ ’ ‘ ’ ‘ ’ ‘ ’ ‘ ’
东 市库 银 饼 上 标 重 却 作 两 和 钱 看 来 上 所 记 重 量 单 位 名称 钱 和 分 也 有所 论
,

‘ ’ ‘ ’ , ‘ ’ 。
一
述 对 于 这 方 面的 问 题 我 们 仍 持 原看 法 不
,
我们 认 为 分 与 钱 应 是 两 以 下同
,

‘ ’ ‘ ’
,
。 ” 。
、
等 级 标 重的 计 量 单 位 释 分 与 钱 为 刁级 里
,
变
“ ”
旅于 述 三 种 不 同的 认 识 人 们 对 分
,
一 致 的 计量 单位 似 解释 比较 合 理
,
也较 为
,

“ ”
进 位 至 两 ‘ 斤 的唐
。 ”
的 单 位 量值
,

妥当 ① 及由 分
“ 。
”
,

这是关于 衡的 第 二 种 认识
,
分 即释 衡轻重 也 都 相 应 地 发 生 了政 议 譬如第
,

“ ” “ ” 。 “ ” “ ”
种认识 释 分 为 累 其一 分 便 极
, ,
分 如 钱
。

年 韩伟 先生 对 释 分 如 钱 说提 出 商 轻 仅当 株或 两 由此推 定 的 唐 器
,

‘ 一 。

两 一斤
,

在 克 以上 约 克 第
,

榷 、 他 在 考察 了 法 门 寺 地 宫 《金 银 仁 器 衣
“ ” “ ”
物 》帐 碑 之 后 写 道 有唐 一 代 衡 制 几种 认识 释 分 如 钱
,

看来 则 其 分 稍
,

。 。

一 直 采 取 着斤 两 钱 分 四 级 制 度 把 钱 与分 看 市 当 两 山此推 定的唐 器 两 为
,

。
克 持 这 种 认识 者 否 认唐 衡
,

成是同 一级 的 计量 单位 以及 分的进依 一 斤为 克
, ,

都
。 ” 。 “ ”
需进 一 步研 究 ⑩ 年 王 仓 西先 生 继 续 在前后期 有异 第 三 种 认 识测定 的 分 值
,

‘ ’ 、 ‘ ’ 。
“ 一
批 评第 二种 认 识 混淆 了 钱 分 之 间的 颇重 当 两 由此 推 断 唐代 后 期 的 斤
一

” 。

大 小进 值 关 系 支 持 了 第一 种 认 识 兹 以 铜 川 银 盘标 重
,
即释 两 也 比 前 期 轻许 多
, ,

、
。 “ “ ”
与 此 同时 他认为 两和分的 进 六 两 三分 实测 克 为例 将 各家 对
,
分 为累 说
,

“ 、
”
值 是 多少 唐 分 及斤 两 的 考订 肪 列 如 次
,
史 籍 和 考 古实 物 资 料 中 均 无 明 确

“ ”
关 于 唐衡 分 的 几 种考 释 括号 内 为原 著所 缺 由笔 者 代 计 的 数 据
,

“ ”

对 分 的解 样 折算铜 川 银 会 币址
一

计 两爪 计一 斤 重 计一 分屯

二 累二
,
株 克 克
第 一 种认 训 两 克
二 全 月 克

第二 种 认 识 二 钱一 。 两 九 屯 克

了了 ‘
第 三 种认 识 二 。 两 两 克 克 克

第 期

© 1994-2008 China Academic Journal Electronic Publishing House. All rights reserved. http://www.cnki.net
 “ ”
鉴 于 大家 对 分 的 认识 歧 见 迭 出 许
,
载述
” 。
“
忽万为分 毫 则 ’ 娜丈则
, ,
丝 则千
,
多涉及 分 的 唐 衡标 重往 往 很 难 利 用 它
。

们或 被 忽略而 不 予报 道 或 因 慎重 而 在 统 计 转以 十 倍 倍 之 则为一 钱 。
, ,
十
一

。 。
以 十分 为 钱
,

钱 为两
,
表 中删去 这 对有 关的 研 究 是很 不 利的 那 皆始 于宋
一 种 更符 。
么
,
述 三 种 认识
,
究竟哪 合 当时 初 所 谓 新 制 者也 ⑩
“ ”
权 衡计量 制度的实 际 情况呢 除 卜述 二 种 分 名之 外 两 《唐 书 》
,

‘
“ ”
和 《唐 会 要 》 还 载 录 过 种 衡 名 分
、

二 文 献 资料 中 的几 种 “
‘

”
乾 封 泉宝 钱 径一 寸 重 二 株 六 分
, ,

“ ”
古衡 分 名 及 其 争议
历 十 一 年十 月 十 八 日 太府 少 卿 韦 光
冉

辅 奏称 … …今 所 用 秤 每斤 小较 两八株
, , ,

权 衡 制度 的 研 究 要 求将 考 古 实 物 资 料
。 。 ” “ ”
一 分六黍 那么 这种 分 名是 不 是
,

与 文献 载 录 结 合 起 来 加 以 考察 在 这方 面
,

“ ” “ ”
人 们历 来 认 为 史籍 文献 缺 乏 关 于 衡制 分 文 献 中第 四 种 分 衡呢
。

的 记述 因 而 倾 全 力 于 考 古发 掘 资 料 之 中 《唐 书 》 和 《唐 会 要 》 在 这 里 所 说 的
。 “ ” “
分 既不 同 《淮 南 子 》 所 谓 二粟
,

其实 这是一 种 误会 就 我所 见 古代 文 献 十
, ,

“ ” ” “ ”
而 当 一分 二分 而 当一 株 之 分 又
, ,
明确载录过 的权 衡 计量单位 分 至 少有 十
,

。 “ ” “ ” 。
三 种 以上 不 同 于陶 弘 景 所 说 六株为 一 分 之 分
、 “ ” “ ”
该 分 字 极像是株紊 多 黍制中 琴
,
其一 是两 株 之 下的 分 见于 西汉 刘
, ,

。 “ ” “ ”
字 的 简体 或 草 体 而 字 又是
,
安 《淮 南 广 》 的 载 述 参 萦
。 、

律之数十二 故 十 二 票而 当一 粟 累 的 异 体或 别 写 疑 其 《唐 书 》 犷
产
, ,

“ ” “ ”
会要 》原文之
一 “
株分 黍 乃是 株萦黍
,

十二 粟而 寸 一其 以 重
,

为量
一
“ ” 。 、

或 株参黍 之讹 五代 宋 人 不慎 或不
,

十 二 粟 而 当一 分
,
于二 分 而 当一 株 十
,

” 、 “ ”
。 “
识 参 累 之 草体 简写 在 编 书时 误
,
二株 而 当半 两
“ ” 。

刊为 分 也 就是说 《唐 书 》 和 《唐 会
,
《淮 南 子 》 这 一 说 法
,
曾 被 南 朝科 学 家
・ 。 “ ”
要 》所载 之 分 实 际 七并 不 存 在
,

因而
,
何承 天 采 入 《宋 书 律历 志 》 此后 赵宋
,

“ ” 。
王 朝蔡 元 定 编 著 《律 吕 新 书 》 ⑧ 清 人顾 炎 也不 是 文献 中第 四 种 分 衡
,

。 “ ”
以 上三 种 分 名中 最值 得 注 意 的
,
武编 《日 知 录 》等 书 也 都 予以 征 引 ⑥ 其 是
,

” “ 一
“ 一
陶 弘 景所 说 的
,

六株为
,

中的 有时 也 写 作 襟 意指秋禾穗 十黍为 株 分
,
票 字
,

。 ” 。 “ ”
,

四 分成一 两 不过 十 黍 为一 株 之
,
芒之 轻 这 里所 说的 是 一 种 十二 进 位 制 其
, ,

“ ” 。 “
原文 似 有脱 漏 当即汉人 所 谓 十 黍为 一
, ,

与 十 黍 为累 十 累为株 的 黍 累制 不 同
,

・
“ ” ” 。

其一 分 重量 仅 当该制 株 的 十 二 分之 之 误 ⑩ 实际 上
,

累 十累 为 一 株 陶 弘 景所
, ,

、 、 、 ・

说的 两 分 株 即 由 《汉 书 律 厉
,

黍制
、 、 、

黍制 演 化而 来 一 一 在
、

其二 是 介于 两 锋 间的 分 见 于南 朝 志 》所 载 两 株 累
, ,

一
、
“ ”
陶 弘 景的 《 本 草 经 集 注 》 及其 他 些 古 几十 四 株 为 一 两 的 两 株 之 间 增 加
, ,

籍 一个新 计量 层 次
“
分
”
亦即 将 一 两 分
、
“
而 为四 故而 四 分 成
,
六 株 为 一 分
,
古 秤 惟 有株 两 而 无分 名
,
今则
一 九
一
以 卜黍 为 株 六株为 分
,
四 分成
, ” 。
两
。

卜六 两 为 一 斤 ⑩
・

两
, 、
“ 一 ”
若将 六株为 分 四 分 成 两 之
一 、 、
、 、 一 ・
“ 一 ”
其三 是两 钱之 分
,

即两 钱
,
制 与 卜分 为 钱 为 两 之制相
,

、 、

分 厘 毫之 分 见 于 宋 代 以 来 的 多 种文 献
, “ ” “ ”
比 前 者之 分 要比 后 者 之 分 重 得
,

© 1994-2008 China Academic Journal Electronic Publishing House. All rights reserved. http://www.cnki.net
 。 “
二钱
一

多 南 宋 人 许洪 说 占方
,

言分者 即 “ “
《淮 南 子 》 载 录 的 于一 亡粟 而 一分
,

半 为一 分 也 凡 言 两 者 即 四 分 为一 两
, ”
卜 , 分而 当 一 株 大 约 反映 了 种较为
,
制
。 ” “
也 ③ 金代李 呆也 说 六铁 为一 分 即
。
,
古老 的 权 衡 计 量 方 式 其实 用情 况 不 详
,
顾
。 ” “ ”
今之 二钱半也 ⑩ 如 果 我们 把 这 里 的 分 炎 武 《 口 知 录 》 追 叙 此 制时 曾 夹 附 一 注
一
“ ” “ ・ 。 ”
同唐代 后 期 小 秤 卜分 为 钱 制下的 分加 以 《史 记 大宛传 》 善市 贾 争 分 株
“ “ ・
”
比较 那么 前者 六 株之 分 该 当后 者 十 《史 记 》 原 文 为
, , ,

自大 宛 以 西 至 安 息 …
” 。 。 ’
分为钱 制 下 的 二 十五 分 其人 皆 深眼 多鬃髯 善 市贾 争分 株 ⑥
, , ,

“ ” “ ”
关 于文 献 中的 古 衡 分 名 历来 也有
,
仿 佛 西 汉 时 期 西 域 安 息 等处 的 分株 即
,

。 、 、 。
“
不 同认识 陶 弘 景在 五 六世 纪时说 古 是 《淮 南 子 》 中 所 说 的 分 株 不过 《大
,

” 一 “ ”
秤 惟 有株 两 而 无 分 名 便显然 是 种 误 究 竟 是 不 是 《淮 南 子 》 之 分
,
宛传 》 分株
株 抑 或 与陶 弘 景 所 述 分 钵 有 何 关 系 迄今
。 ,
断 十八世 纪 后 半叶 清代学 者 王鸣 盛和 赵
,

“ ” 。 。

翼 又 曾讨 论 过 分 衡 治学 严谨 的 王鸣盛 尚难 判 定
“ “ ” “ ”
写道 分 今人乃 以 为 权 之 十分为钱 十钱 为 两 分
, ,
本度之 名 制之
, ,

” “ ”
名 不 知起 于 何 时 ⑩ 才 华横 溢 的 赵 翼 解 顾 炎 武 等人 多以 为 始于 宋初 刘 承硅 改 良
,

・
“ ” 。
“ ”
答说 此 事 见 《宋 史 》 一 宋 太宗 诏 更 定 秤法 这 结论 固然 推迟 了 十钱 为 两
,

“ ”
… …刘 承 硅 等 乃 取 乐 尺 积 黍 之 法 的 始 行时 间
,
权 衡之 式 但若 就 十分 为 钱 制而 言
, ,

。 。 “ ”
于是
,
移 于权 衡 权 衡 中有丝 忽 毫厘 分钱 之 则大致 不 误 十分 为钱 之分 或 许在五
,

“ ”
代 时 期 已经 出 现 但唐 代尚 未 见 这 种 分
。 ” ,

数
。

赵翼的 认 识 的踪迹
,
固然并不 全 错 但 他把
,

“ ” “ ”
钱 分厘 之衡名 与 毫丝忽 一概 断为 宋 《唐 书 》 和 《唐 会 要 》 中偶 然 采 用 的
・
。 、 、 ” “ ”
“
株 分 黍 之 分 原 本于
是 个错
,
太 宗 朝事 却是 流 误 他 疏 忽 占秤 中 的 两 种
,

‘ 。
“ ” 。 “ ” “ ” 二
字 即 参 或 素 全的 变 体 误 刊
,
分 名而 只 字 未 提 尤为 欠妥 在实
,

、 “ ” “
际生活中 所谓 株 分 黍 制 实 即 株素
,

如 果说 五 六 世 纪或 十 八世 纪学者 的
,

” 。 “ ”
这种 十黍为 累 十累为 锋
, ,
上 述 议 论 仅 仅 是 就 文 献 中 的 权 衡 分 名而 发 表 黍 制 或
一 ・
” 、
、 “ “ ”
’黍 为 株 二 四株为 两 之制 见载
,
见解 那么 本 世 纪 八 十 年 代 《文 物 》
, ,

、 ・

《文 博 》 等 刊 物 就 唐 衡所 展 开 的 争 议 于 许 慎 《说 文 》 班 固 《汉 书 律历 志 》等
,
其内
, 。

书 并为大家 所 熟 知 它 曾为 我 国 占代 长期
。

容 和 规 模 都 远 远 超 过 古人 到 目前 为 比 这
,

一
和 广泛 盛行的 种 权 衡 计量 制度
,
是无须 赞
。 一

场 争 论 的 主 要 特 色 是 围 绕 考 占资 料 进 行 卜
一
。

面再补充 些 有 关 的 文 献 资料
,
以供进 一步 言的
“ 一
累黍制 中添 入 六株为 分 四 分成一
。 ,
讨 论参 考
”
两 的内容 始 见 于南 朝 陶 弘 景的 《 本 草经
,

、 ”
“
三 几种 分 衡 的实用情 况
集注 》 或 《名 医 别 录 》 继 见 于唐 人 孙 思 邀
‘
“ ”
古代 衡 制 中 使 用 的 分 既 不 只 种 各 的 《千 金 要 方 》 又 载 于 宋 人 陈 元 靓 的 护扛
,

。
“ ”
林 广记 》 明 代 李 时 珍 编 《 本草 纲 日 》 也
,

种 分 衡 的 行 用 情 况 便 不 能 不 加 以 考辨 和
。 。 一 必

区别 无 论 是 对 于 古器 物 标 重 文 字 的 鉴 识 加以征引 陶 弘 景记 述 此 制 时 还说 句
, ,

“
抑或 是 对 于 唐 代 衡 制 的 正 确 阐 释 这 类辨 析
,

重 要的 话 虽 有子 谷 柜 黍 之 制 从来均之
,

。 。 ”
已久 正 尔 依 此 用之 这就是 说 将 两株
, ,

从 文 献 资料 看
,

都 是 必 要的 我 国 古代 包括
“ ” 一 “ ” “ ”
不同 分 名的 几 种 衡 制 主 要 盛行 于不 同 累黍 制的 两 均之 为 四分 乃是 南
, ,

。 “ ” 。

的时 期 和 场 合 朝 之 前行 用 已久 的事 孙思 邀 共 至 说

© 1994-2008 China Academic Journal Electronic Publishing House. All rights reserved. http://www.cnki.net
 这 ‘ 见记 述 烤后 钥扬 州 市 肆 计 呈 砂 金 之
“ 一
六株为一 分 四分为
,
两
,

卜六 两 为
。 “ 、 ” , “ ” 。
”
此 则神 农之 秤 也 然而 此 制 既 由株 重 寸一石 寸一而用 大 两
日
,

斤 两 其 金秤 计
, ,

“ ” “ ” , “ ”
累制 发 展 演 化而 来
,

其创行时 间必 在株 累 制 垂 单位
,

时而为 两 与 分 时而为 两
・
。 “ ” 。 “ ”
钱 这 种情 况 说明 十钱 为 两
,
,

出 现 之后 与
“ ”
之 制 已经 行 川 但 十分 为 一 钱 之 制尚 未
,

今 考 东 汉 张 机 的 《 金淡 要略 》 和 普人
,

。 “
“ ” “ ” ”
出现 其 实 用之 分
,

葛 洪 的 《肘 后 备急 方 》 等 书 都 载 有 用 分 仍系 两分株 累
,

” 。 “ ”
。 “
为 计 重 单 位的 医 方 其中 《金 吸 要 略 》 曾 之 分 为 表 明新的 卜钱 为 两 与原
,

“ ”
四 分为 两 各属 于 不 同 系 列 的 衡
,

经 宋 人 王侏 整 理抄 写 不 免混 入 后 世 的 资 来的
,

一 “
园 仁还特 别添加 了
,

制 段注语 七 钱准
。 “
未 足凭 信 至如 《肘 后 备 急 方 》 治
,

料 ,

” “ ” 。

卒 中五 尸 等使 用 龙 骨 二分 二分 当大 分平 前而 引述 成 通 十 三 年 侈
,

契芦
,

、 一
“ 一
”
一 年 造的 件 银 香炉 其帐 册 登 录 重 量 单
,
巴豆 分 姜 附 子各 两 桂 二
, ,

” “ 一 ” “ ”。
前 者用 传
,

分 分 位 与 器 物 堑 刻 单位 亦 有 所 不 同
,
分 名
,

雄黄 等 经 与斤
・ ・
“ ” “ “ ”
两 并列 大抵即 六株为 分 四 分成 十 二 两 二分
,

统衡 名
,
称 后 者 用 新 衡
一

一 ” 。
」“
” “ ” “ ” 。
⑩ 名 「 卜二 两 五 钱 如 将 两 种 衡 制 单位
,
一两 之 分 两
一

“ ”
隋 唐 医 籍 中 使 用 分 株 的情 况 则五 钱 二分 二钱
,

在孙 思 邀 加 以折 兑 堆 当 或 平
, ,

、 、 一 。
《千 金 要 方 》 甄 立 言 《 古今 录 验 方 》 准当 分 以 此 率计 砂金 二分 半 该 准 当
,
王
。 。 “ ” “
熹 《外 台 秘 要 》 等 书 中 也 多 有 反映 钱 以 七 钱 准 当 二分 半 显系
,
这些医 市
“ ” ” 。

书 药 方的 计 重 单位 几 乎主 要 是 分 和
,
头 打 折寸
“ ” “ ” , “ ”
其次是 两 独未见有 钱 如 果说 上述 史 籍 中反 映 唐 代 分 株 制 的
, ,
株
除 了偶 尔 使 用钱 币 来 作 撮 取 药 末 的 工 具
, —
或 行 用 已 较 为 普遍 那么
,
下 面将 要 征 引 的 两
。 、
“ ”
则 重 要 史料 当 更 青楚 地 反 映 药 秤 金银
,
以 钱 币 入 药治 病之 外 分 的使用
,
其 少
、 、 、
“ ” 。

则一 二分 多则五 七分 并不 限 于 相 当 秤 丝 绵 秤 等最初 采 用 分株 制的情 景

,

“ ” 。 “ 一 。
一 两的 四分 以下 其至 还 有 恰 用 四 则 重 要 史料 是《 雷 公 炮 炙 论 序 》
,

、 。 “ ”
” “ “ ”
分 八分 ” 者 但极 罕 见 株 的 往犷公 指雷 教 医 史 界 考订他 或 为 南 朝 未
,
其
,

“ ” 。

使用 也不限 于 六株 以 下
,

竟有 多至
,
人 或为隋人
, ,
或为唐 人 该书序写道
、 、
“ ” “ ” “ ”
一

二 卜四 一 一
十八株 锋 三 十 株 凡云 一两 株 者 正 用 今 丝
,

分
。
⑧
。 。
者 绵秤也 勿得将四蛛 为 一 分 有 误
,

医 籍之 外 的 唐 代 著 述
,

也不 乏 以 钱 分
。

必致所损 兼伤 药 力 ⑩
,

。 “ ”
计量 金重 的 载 录 日 僧 园 仁 在 《入 唐 求 法 巡 这 段 话 不 仅 告 诉 我们 隋 唐 医 方 的 分
,

“ ” “ ”
礼行 记 》 中叙 及 唐 文 宗 开 成 三 年 年 正是 六株为 一
分 之 分 不 可以减
至 扬 州 开 元 寺的 活 动 时 说 损至
“
四 株为
一
分
”
而且
, —
除 了药 秤 使 用
“ “ ” “ ”
,

开 成 三 年 八 月 二 十六 日 一 即沙
,
两分株 制之 外 当时 的 丝绵秤 也采
,

‘
。 一
“ ” “ 一
金 小 二 两 充 设 供料 留学 僧亦出 几两 凡云一两
,

用 两分株 制 其药秤 分 锋
,

。 ”
总 计 小四 两 以 送 李衙 纲 维 监 寺僧 等 者 正 用今 丝绵秤 也 一语 仿 佛隐 然还 有
, , ,

一 ・ ・・ ・ ・・

处 称定大 一 两二 分半 …… 一 层涵 义 隋 唐 药 秤 中的 分 株 制 乃是借 用
, ,
共集
一
一 。
“ ”
十月 四 日 砂 金 大 二两
, ,
丝绵秤 计 量 方 法而 来
‘
一
市 头 称 定 一 大 两 七钱
,
于 市头 令 交 易 是 宋 人 《 开 汀本 草分
,
另 则 重 要 史料
,

七钱 准当 大 二分 半 价 九 贯 四 百
, ,

转 录 《唐 本 草 》 的 议 论
。 。

文 占秤 皆 复
,

今 南秤 是 也 晋 秤始 后

© 1994-2008 China Academic Journal Electronic Publishing House. All rights reserved. http://www.cnki.net
 “ ” “
汉 末以 来 分一斤为 二斤 一 两为 二 两 ”
, ,
十 进 的 计量 单 位 字 在 钱 下 开始 行
,

・ 、

耳 金银 丝绵 并与 药 同 无 轻
, 。

季
,
用
一
。 。

占方 惟 有 仲景 而 已涉今秤 若用 古 代 衡 制 史 的 发 展 规 律告 诉 我 们 同一
, ,
矣
。 、

右 古 秤 作汤 则水为殊少 故 知非 时期 地 域 或 场 合的 各 计 量 单 位 具 有大略
, ,

。 。

复秤 为 用今 者耳 ⑧ 一 致 的 涵 义 和 相 对 稳 定的 叠值 从 这 一 实践
,

规 律出 发 两 种 或 多种 不 同 涵 义 不 同量值
,

这 则 史料 和 《雷 公 炮 炙 论 序 》 以 前不
,

大为 人 注 意 关 于它 们 的 确 切 涵 义 笔 者另
,
的 同名 计量单 位 不 宜 同时 同 地 或 同一 场 合
,

若 仅 就 《唐 本 草 》 所 述 斤 两 制
。 、

有专 著 阐 释 兹用 以 免 引起 混 乱 《唐 书》 《唐 会
、
“ “ ” “ ”
度而 言 似药秤改制在 前 金银 丝绵并
, ,
要 》刊 载 的 锋分黍 之 分 既 无 考古
,

” 。

与药 同 在后 而 这一 重 大 变化 是 东 汉末 以 资 料 为 证 又 与古 衡 史 的 规 律 相 悖 足 见 它 并
,

。 “ “ ” 。
来 才发 生的 由 此看 来 从 陶 弘景所谓 占 非 人 们生 活 中 通 用 的 重 量 计 量 单 位 持第
,

” “ ” 、 “ ”
秤 之 惟 有株 两 而无 分 名 发 展 出
, ,
一 种 认 识 者 将 《唐 书 》 《唐 会 要 》 之 分
“ ” “ ”
今秤 六 株为一 分 四 分成一 两 之
,
的 释同
“ ” “ ” “ ”
,

累 并 将它 与 钱分 之 分 加
。 “ ”
制 似 亦 当 是 东 汉 末 以来 的 事 这 种 两 分 株
, 。 “ ”
以 区别 是颇 有见地的 可惜 未辨 该 分
,

制 最初 当 在 药 秤 中采 用 而后 亦 用 于金
, , , “ ”
乃 参 之讹 又 将 其 与出 土 唐 器 上 真 正 的
,

。 “ ” 。

银 秤 和 丝 绵秤 分 字 混 为一 谈
持 第 二种 认 识 者 曾 以 有力 的 论 据 反 驳
,

、
四 结语 “ ” “ ”
了释唐 器 之 分 同 累 的见 解 并 订正
,

“ ”
综上 所 述
,
中国 古代 包括
“
分
”
名在内 了 《日 知 录 》关于 两钱 制 始于 宋初 的 误
。 “ ”
说 然而 由此 发 挥 出 唐 器 之 分 即 是
, ,
的 三 种衡 制 曾 先 后 行 用 于 不 同的 时 期 和 场
。
。 “ ”
的结 论
,

合 如 以五 代时 期 为 界 前期主要 盛行斤两 钱 却 是错 误的
,

持 第三 种 认识 者 特 别 是 王 仓 西 关 于唐
,
分 株 累黍 制 后 期 主要 盛 行 斤 两 钱 分 厘 毫
,

。 “ ” “ ” 、
“ ”
制 《淮 南 子 》 所 述 十二 粟 为 一 分 之 器 分 值的测定 四 分满一 两 一
制
,
行 用情 况 不 详
。

就 唐 代而 言
,
包括 分
“ ”
分等于 钱
, —
不 仅基于 对 考古资料的 计量
。

名 在内 的 衡 制 仅 见 一 种 即斤 两 分株之制 分析 而且 在 客 观 上 也恰 同 文 献 记 载 相
, , ,

其 美 中不 足 之 处 则 是 未及 留 意 文 献 载
,

该 衡制 的 原 初 形 态 是 一 般 文 献 中常 见 的 斤 符
,

、
“ ”
录 来 证 实 和 完善 对 唐 衡 的 试定 并认
, ,
唐代 官方文书 通 常也 多载 录
,
两 株 累黍 制
。 “ ” “ ”
斤 两株 累 黍制 但在 实 际 生 活 中 诸 如 官私 真 区分 斤 两分 锋累黍 与 斤 两 分厘 毫
,

、 、 。

药秤 丝 绵秤 金 银秤 以及金 银器物标重 这 两 套 计量 制 度
,

等方面 多采 用 斤 两 分 锋 制 在 斤 两 株 累制
,

“ 、 ”
中 间添 加 一 个 六 株为一 分 四 分 成一 两
的层次 或者说 在 两与株之 间 增 设 一 个
, ,

“ ”
分 计量单位 在 魏 晋 南北 朝 时 期 的 药 ① ⑩ ⑩ ⑧ 参 阅 拙 著 《 中古 时代 的 权 衡 度 量 》
,
即将
出版 《 关 于 唐代 斤两 轻 重 的 考 订 》 《 中华
,
、 、 。

秤 金 银秤 丝绵秤 中已然 行用 唐 代 衡制 。
文 史 论 从 》第 辑 上 湘 古 籍出 版 社 ” 年
, ,

。
“ ”
中的 分 并不 是 什 么 新 鲜事 物
,
、
② 陆九 皋 韩 伟 编 《 唐代 的 金 银 器 》图版 说 明 文
,

“ ” 。
物出 版 社 工 《 文物 》
,

斤 两 钱 分厘 毫 制 是 一 种 新 型 的 十 进 年 年第 期
,

③ 保 全 《 西 安 出土 唐代 李勉 奉 进 银 器 》 《 考古 与
,
。 “ ”
位 衡制 其中 十钱 为两 之制 在唐代 中
,

。 、
文物 》
年 第 扣从
“ ” “ ”
后期 已 渐 行 用 至 于 钱 下 的 分 ④ 卢 建 国 《 铜川 市陈 炉 出土 唐代 银 器 》 《文 物 》
,

厘 ” 革位 当时 尚 未 出 现 倒是 另 一 种 非
“ ,
下转第 页

第 期

© 1994-2008 China Academic Journal Electronic Publishing House. All rights reserved. http://www.cnki.net
 口等 口 口口葬 并 以官供 便 迁 卜于 洛 阳
, , ,

癸 亥 芫 于 河 南 县 〔宽 〕口 坊 之 私 第 春秋 六
,

。 ” “
邝 山 之原 礼也 碑末题 开 元 什九 年 岁
, 。 “ ”
‘
、
” “ ”
卜有 九 志文 宽 扛模 糊 不 清 坊
次 庚 午 正 月 丁 酉 朔口 口 壬 寅建 口河 张彦 升
, 。
一 “
字 前剥 彻 字 孙 优碑 载 芫 于宽 政 甩 之
。
”
镌
。 。
”
私第 可补 孙 处 约 墓 志 之 缺 少
仁可 知 唐
,

新 旧 唐 书 《孙 处 约 传 》 及 孙 处 约 墓 志 均 代 早期 称 可南 县 宽 政 坊
”
中期 则 称
“
宽
,

不 载 第四 子 侃 故侃 碑 可补史 志 之缺
, 。
” “
政里 据 涂 松 《唐 两 京 城 坊 考 》
,
宽政
“
孙 侃碑称 其 为 吴郡富 春人 也 武烈 皇
,
”
坊 在 东 都 西 南隅 洛河 之南 坊 即 南 市甚
, ,

。 “
”
帝十三 代 孙 其父孙 处 约墓 志则 称 本口
。

近
”
垂 东安 人 也 犯因 官 汝 颖 又 编 贯 于襄 城 郡
,
孙 侃 碑 撰 文 者张 嘉 祯 为 玄 宗 朝 名儒
, ,

。
”
之 郊城 县 焉 新 旧唐 书 《孙 处 约 传 》 均 载 位 居 宰辅
,
《 新唐 污 》 印 有传
。

“ 。 ”
其为 妆 州 郊城 人 也 对 照 新旧唐 书 可 拓片 贺国生
“ ”
知 所谓 妆州郊城 人 是 因孙 处 约 祖 父
, ,

摄形 玛 吞献
・

。 “
祭 高授 妆 州 郊 城 县 令 而 称 之 而 吴 郡富
、 ‘
① 黄 阴 众《 晰 故 成们 处 约 幼 占浅 释 》 《 文物
, ,
” “ ”
或 是 其祖籍
,

春 和 口 垂 东安 碑文 认
,

。
考六 二 沉 年 跳 川川
为其先 为武 烈 皇帝 吴 郡 富 春 人 孙 坚
,

其说恐 ③ 黄
、 ’

犷‘
、 , 滚 ・

洛二 出 卞价 , 户 才
产 今
人神 赶研 少
‘ ,

。 。
欢
之物 万 厂
为附 会 第
一
、 、
、 ‘ ,
② 争献 白 洛 迈城 公 件休 神遇 碑 考 《 原 义
,

“
孙 处 约墓 志称咸 亨 二 年 春从 驾 东都
,

。
物 》工 年第 明
。

遂至 危 渐 以 其年 岁次 辛 未五 月景 申朔 四 日 ④ 《 新
’

汗 夕 》卷 二七。

上接第 页
。 。
年 第‘期 浅 代 珠 》 曾 弓 见李 妇 兮 卞草 纲 犷例 》第

⑥ ⑩ 韩 伟 《 法 门 寺 地 宫唐代 随真 身 衣 物 帐 考 》
, 。
卷
、 ・
。 ” 屯 ,十
《 文物 》 年第 期 ⑩ 了景
甸弓 水草价升集 八 段介 见 罗 振 之《 丁不矛
,

一
一 。
’子
⑥ 王 仓 西 《 从 法 门 寺 地 宫出土 金 银 器 谈 唐 代 衡 花从 书 》 毖 印 较 神 出 之 本
’
・
。 。
》, 《 主 产
制 文博 》 年第 期 》
,

⑩ 宋 全要 车
计稿 食货 之组
,

《 门 ‘ 》卷
⑦ 胡 戟 《 唐 代 度量 衡 与亩 里 制 度 》 《 西 北 大 学 学 《 折 万 朽 》卷 《 》
,

⑧ 食货志
,

。 ’
。
报 》 社科 版 年 第魂期
。 《 口亨介 要 》卷 必太 讨 寺
‘ ”
、 名 、 “ 。
⑧ 杨东晨 卢 建 国 《 唐代 衡 制 小 识 》 《文博 》 认 八 父 矫方 民 和 剂局 方 》 总论
,
沙
,

。 ・

盆
年第 期 刊号 嚼 鸡盛 谈 匕史 向 榷 》公 《 丈 仔 变权 员 等
。
⑨ 朱 捷 元 《 唐代 金 银 器 银 挺 与 衡 量 制 度 的 关 系 间 名 》
、 ’
。 宁 。
题 》 《 文博 》 年第 期 ⑧ 赵弧 交 陇 余从 考 》 卷郭 , 忽 丝 它 弓全浅 》
,

‘ 。 二
光 明《 唐代 权衡制 度 考 》 《 文物 》 伪 年第 国 史记 卷 《 二及宛 传 》
,

。
。
期 吻 井 机 《 金 遗 要略 》卷 《 痊起喝 》
,
卷 《 中风
。 “ ” 一
。
《 淮 南 鸿烈 解 》卷 《 天 文 训 》 其以 为 从 右介 等
“ ” ”
让《 。
之 量 系 重 之误 见 《 宋 书 》卷 《律 ⑤ 苟 月 后 备 急 方 》卷 《 汗 卒 中 尸方 》
, ,

。
王 飞、 “ ’
历志 》 ⑩ 冬阅《 乐 大 典 》卷 卷 等 引录
。 ‘ ” 。
⑧ 蔡 元 定 《 律 吕 新 书 》卷 《 度 量 权 衡 》 妇 士
台方
・

。
⑥珍 顾 炎 武 《 日 知录 》卷 《 十 分 为钱 》 《 以
,
莎 丈入 店 派 去巡 礼币 记 乡卷

第 期

© 1994-2008 China Academic Journal Electronic Publishing House. All rights reserved. http://www.cnki.net