PROCESAL PENAL 1 FEBRERO PILDORITA: la ley 600/2000 coexiste con el nuevo sistema penal acusatorio ley 906.

DESARROLLO LEGAL: A travs de la historia se ha hecho un intento para luchar contra la impunidad si un resultado positivo. El derecho procesal haba sido menospreciado y descalificado como rea del conocimiento pero este ha demostrado que en ocasiones se ha puesto por encima del derecho sustancial por la razn de ser que no se gana nada con saber y entender que se tiene derechos si no se sabe la manera de buscar hacerlos efectivos. Por lo que el derecho procesal y las pruebas son las que dan vida a ese derecho sustancial. En algn momento se discuti si norma de FAVORABILIDAD era aplicable al derecho procesal penal que este era neutro porque solo ritualizaba el derecho penal, pero ya esta discusin no tienen ningn sentido porque dentro de las normas procesales hay normas instrumentales que siempre fijan procedimientos, jurisdiccin o competencia y por lo que es dable decir que una norma procesal es de cumplimiento inmediato, hay normas procesales de diferente carcter: como SUSTANCIAL. Aquellas que tienen un contenido que crea circunstancias de favorabilidad o perjuicio para quien est involucrada en su aplicacin. EJEMPLO: PEDRO PEREZ es sindicado de homicidio a un menor de edad y una norma de carcter procesal establece que en los casos de causarse muerte un menor de edad est prohibido la libertad condicionalesta norma procesal cre una condicin de des favorabilidad. PILDORITA: una cosa es la pena impuesta y otra lo que una persona a purgado de la pena. Hay normas procesales de rito, neutras como desfavorables y favorables siendo susceptibles de ser invocadas por esta razn. Como en el trnsito legislativo: Se inicia un proceso bajo la ley 600 y se tiene derecho a la rebaja de la pena en un tercio por sentencia anticipada y es condenado pero entra en vigencia la ley 906 y esta establece que en la etapa de investigacin al haber sentencia anticipada se da una rebaja de la pena del 50% y en tal caso puede ser invocado la favorabilidad y de tal manera aplicarse de manera retroactiva, aplicndose la posterior por ser norma mas favorable. PILDORITA: ultractiva la norma anterior sigue con vigencia por normas ms favorable. EFICIENCIA DE LOS SISTEMAS DE JUZGAMIENTOS: Colombia no ha sido ajeno a la discusin de la benevolencia de los sistemas de juzgamiento, entendido como aquella forma en que se organiza, es decir la manera como se relacionan las partes que intervienen en la relacin jurdico-procesal, es la manera en que cada uno cumple su rol en tal relacin, por eso se ha conocido a travs de la historia muchos sistemas de juzgamiento en materia penal: El sistema ms antiguo fue el sistema acusatorio entendible en su momento, que entro en deterioro debido a los cambios del comportamiento social y genero la necesidad de crear un sistema inquisitivo que era totalmente contrario a este. NOTICA: Puede haber un sistema puramente inquisitivo o acusatorio. Sin embargo se han desarrollado sistemas Mixtos. Se pregunta Cul sistema es mejor? Pero no debe decirse de esta manera porque cada sistema tuvo un razn de ser y cumpli un funcin en determinado momento y la pregunta de ser mejor o peor debe preguntarse es mejor o peor para quin. Colombia tiene el 97% de impunidad, el problema de criminalidad no se soluciona con un sistema penal acusatorio o inquisitivo.

PROCESO DE JUZGAMIENTO: Ante la existencia de una presunta conducta punible se encuentra: el que acusa, a quien se acusa, y ante quien se presenta que es el que decide. Dependiendo de la manera como se desarrollan esa funciones es que determinado sistema obtiene la caracterizacin bien como sistema acusatorio, bien como sistema inquisitivo o bien como sistema mixto con tendencia acusatoria o como sistema mixto con tendencia inquisitivo. Cuando se habla del SISTEMA ACUSATORIO en donde quienes ejercan o ejercen la funcin dentro del proceso actan de manera independiente, es decir que la 3 funciones bsicas de juzgamiento se atribuyen a entes o personas independientes una de la otra, esto es que el que acusa es diferente a quien se acusa y la controversia se resuelve ante un tercero imparcial e impartial (no es aparte), en este sistema predomina las garantas de las partes, se da el pleno respeto a quien acusa, a quien defiende, porque ambas se ejercen en igualdad de condiciones. Estos procesos se caracterizan por su iniciacin, esta es a solicitud de parte puesto que quien acusa no es el estado, este solo podr intervenir cuando se lo solicite, es decir que la accin penal no es de manera oficiosa. EJEMPLO: ocurre un homicidio y el estado no puede intervenir hasta que alguien lo solicite. Estos procesos se realizan de manera verbal en audiencias y son actuaciones eminentemente pblicas, ya que buscan ser sometidas al conocimiento popular para lograr un control social, por eso en alguna parte del proceso el juez, en el sistema acusatorio, puede valerse de la sociedad para que como miembro de ella juzguen las conductas denominados Jurados de Conciencia y en este sistema se realizan procesos de manera concentrada, esto es realizar el juicio en audiencia en donde se practican las pruebas, se da la contradiccin, las alegaciones de conclusin, y all mismo se adopta la decisin (si no se puede en un solo da sern en das consecutivos). En este sistema las partes tiene acceso a las pruebas, son pblicas y pueden contrariarse. UN SISTEMA PURAMENTE ACUSATORIO: actualmente es imposible encontrar un sistema puro. El sistema PIERDE VIGENCIA histricamente porque se encuentra que no es viable juzgar las conductas que desbordan la simple convivencia ciudadana y por tanto la sociedad encuentra que el sistema no cumple si funcin social. Aparece el SISTEMA INQUISITIVO, en este las tres funciones bsicas de juzgamiento quedan resumidas en el estado as: investiga, juzga y decide, esto es que no se requiere de un acusador particular porque el estado, ante la ocurrencia de una conducta punible, investiga de manera oficiosa, en este sistema la defensa prcticamente es abolida, se tiende a desaparecer la publicidad, son secretos y se llevan a cabo por escrito. Para su momento histrico este sistema fue bueno como en Colombia cuando existi la justicia sin rostro: eran jueces y fiscales sin rostro, quien juzga no es conocido por las partes esto es muy caracterstico de los sistemas inquisitivos porque no se permita recusar por si se tena enemigos y este lo juzgaba, ya que un garanta procesal es conocer a quien declara en mi contra y para esta justicia el testigo era con reserva de identidad, sin poder ejercer la contradiccin del testimonio. Los abogados no podan fotocopiar el expediente adems los trminos eran muy prolongados y no existan causales de libertad. ACTUALMENTE EN COLOMBIA: se encuentra un sistema acusatorio impuesto por el plan Colombia siguindose un modelo anglosajn. EL PROCESO PENAL TIENE VARIAS ETAPAS: Investigacin, donde se encuentra los elementos con vocacin probatoria, se hace el escrito acusatorio se anuncia el testimonio y adems tiene que ir a declarar bajo juramento al juicio, de no hacerlo no interesa por eso no funciona este sistema para el crimen organizado. Despus estn los SISTEMAS MIXTOS que necesariamente toman de uno y otro sistema con tendencia a alguno de ellos.

3 FEBRERO El proceso penal tiene una fase pre-procesal denominada fase de actuacin preliminar o investigacin preliminar, una primera fase de instruccin o investigacin y otra fase que es el juzgamiento. LAS LTIMAS LEGISLACIONES QUE HAN REGULADO EL PROCESO PENAL: 1. Decreto 050/87: regulaba el procedimiento penal con una marcada tendencia inquisitiva, en el cual existan 3 fases: preliminar, de investigacin y fase de juicio con la caracterstica de que la funcin tanto de investigar como de juzgar estaba en cabeza del estado, estaban: los jueces de la repblica para juzgar y para la investigacin preliminar estaban los jueces de instruccin, quienes despus de terminar la fase de instruccin producan un auto llamado AUTO PARA PROCEDER y remita el proceso al juez de conocimiento. A pesar de tener tantas caractersticas del sistema inquisitivo este posea un jurado de conciencia (por la sociedad). Este colapso porque se deca que los jueces no saban investigar y que estos solo tenan como funcin juzgar, respaldaban esta teora con el porcentaje de impunidad del 97% que era atribuida a los jueces. Constitucin de 1991- los grandes cambios: se crea el consejo superior de la judicatura, la tutela etc. y en esta se decide implementar en Colombia la fiscala general de la nacin, creando un organismo especializado en investigar, la estructura de este es de la rama judicial y est consagrado entonces como administrador de justicia Art 116 y 250 C. A la fiscala entonces se le da la funcin de investigar y acusar a los posibles sujetos que realicen la conducta punible. 2. Decreto 2700/91: cdigo de procedimiento penal modificado por la ley 600/2000. En esta se encuentra as: a) Fase de investigacin preliminar, asignada a la fiscala. b) Fase de instruccin o investigacin, dada por la fiscala que en esta etapa acta como juez, porque el fiscal abre el proceso, otorga libertades, indaga y embarga. La fase de instruccin termina con una resolucin de acusacin (ya no es con un auto de proceder) y el fiscal remite el proceso al juez y en este punto pasa a ser el fiscal ACUSADOR. Esto dio pies a que se politizar la justicia porque era un fiscal poltico: un fiscal general de la nacin que era escogido por la corete de terna elegida por el presidente de la repblica, es decir de origen poltico y tambin estaban los fiscales delegados. El fiscal se rige bajo 3 principios: - Unidad de actuacin - Unidad de gestin - Control jerrquico. Jerarquizndose la justicia. En la fiscala se habla de asignacin dada por el superior y puede ser reasignada o quitar el proceso. Esto implica que el fiscal ya no es autnomo. Para el caso de los jueces es por reparto. En la fiscala se da la delegacin y la aceptacin de esa delegacin, pero el fiscal superior puede reasumir o reasignar cuando le plazca, EN EL NUEVO SISTEMA (ley 906/04) solo cambia que a la fiscala se le suprimen casi todas las funciones como juez, ya es una justicia rogada porque todas las funciones que el cumpla como juez , las realiza un juez de garantas, y el fiscal pide ante este ya no decide en situaciones como la legalizacin de la captura, medidas de aseguramiento, entre otras. 7 FEBRERO

COMPETENCIA: En la estructura el juez penal municipal es el rgano jurisdiccional de menor categora y a su vez es inferior funcional del juez penal del circuito, este es la segunda instancia del juez penal municipal y la

primera del tribunal superior del distrito este es segunda instancia ante el circuito pero primera ante la corte. A nivel de justicia especializada: hay juez especializado del circuito (no hay municipal) , la segunda instancia es el tribunal. A nivel municipal est el fiscal local, ante el circuito los fiscales seccionales y en el tribunal son fiscales delegados de tribunal y en la corte fiscal general de la nacin. La corte en el territorio se divide por distritos y en cada uno hay un tribunal y la competencia del tribunal est conformada por circuitos y cada circuito tiene municipios. Pero el tanto el juez de la corte como el juez municipal estn investidos de jurisdiccin penal, es decir que tienen toda capacidad genrica de administrar justicia en nombre de la repblica y por autorizacin legal. En Colombia administran justicia penal la fiscala y para casos excepcionales la corte (en los casos de los aforados) COMPETENCIA: es la distribucin de la jurisdiccin, por eso se puede sealar que todo el que tiene competencia tiene jurisdiccin, pero no todo el que posee jurisdiccin tiene competencia. Existen unos criterios que definen la competencia esta determinacin es de origen legal, es quien define quien es competente en cada caso en concreto. Desde el punto de vista TERRITORIAL es que ser competente el juez de donde se cometi el delito, el juez penal municipal si fue en su municipio, el juez penal del circuito en uno de sus municipios, los jueces del distrito en sus respectivos circuitos y en la corte respecto al territorio nacional. Por haber tantas categoras no funciona este solo factor. FACTOR SUBJETIVO: establece que determinados delitos cometidos por aforados (personas con cierto fuero) tienen un juez encargado de juzgarlos, el fuero busca darle doble garanta: darle seguridad a los juzgados cuando tiene cierto rango y darle a la sociedad la seguridad de un juicio imparcial, la competencia es determinada en este caso por el sujeto activo de la conducta y no el pasivo. Hay 2 clase de fuero: constitucional y legal. FACTOR OBJETIVO: la ley distribuye la competencia teniendo en cuenta 2 aspectos fundamentales: la naturaleza del asunto y la cuanta. El legislador establece unas pautas. Lesiones personales= juez penal municipal Delitos querellables= juez penal municipal Delitos contra el patrimonio= dependiendo de la cuanta ser el juez municipal o el del circuito. El legislador estableci la CLAUSULA RESIDUAL DE COMPETENCIA que consiste en que lo que no fuese asignado a una competencia especifica seran encargados los jueces penales del circuito. La jurisdiccin especializada era la justicia sin rostro en el captulo 4 de CPP. Que estableca la competencia de estos para delitos de tortura, lesiones con fines terroristas, narcotrfico, explosivos etc. FACTOR FUNCIONAL: es referido al principio de la doble instancia, de acuerdo a la interpretacin del recurso de apelacin; por regla general es que la sentencia puede ser impugnada para que resuelva el superior por segunda instancia. Segunda instancia juez penal del circuito del juez penal municipal (su respectivo circuito) Segunda instancia el tribunal de juez penal del circuito y juez especializado Juez municipal y especializado son de primera instancia Segunda instancia la corte de tribunales y circuitos y primera instancia de los aforados. En la justicia no puede hablarse de superior jerrquico sino que hay una distribucin de acuerdo a su funcin, el juez municipal debe obediencia solo a su circuito y este a su tribunal (cuando hay jerarqua no hay independencia, ni autonoma) lo que el juez penal municipal decida se debe cumplir, pero distinto es que si es errneo se puede apelar por ser un recurso procesal; en la fiscala es diferente porque el fiscal puede quitarle el proceso al delegado en caso de saber que es errneo su trabajo Art 75 y sgtes.

8 FEBRERO Dentro del desarrollo del procedimiento penal esta la fiscala en la etapa de investigacin previa etapa de instruccin y los jueces en la etapa de juicio se manifiestan a travs de decisiones jurisdiccionales que adquieren la denominacin de providencias judiciales que en vigencia de la ley 600 se clasifican en: Resoluciones, autos y sentencias. SENTENCIAS: son absolutorias o condenatorias, la sentencia se produce una vez existe el agotamiento del ejercicio de la accin penal y pueden ser sentencias ordinarias o sentencias de carcter anticipado. Por regla general la sentencia anticipada es fruto de la aceptacin de cargos que conlleva a una condena en la que se rebaja hasta el 50%. Se absuelve o se condena pero no puede inhibirse, la sentencia solo puede ser dad por los jueces en Colombia. PILDORITA: jueces singulares: municipio y circuito; jueces colegiados: tribunal y corte. AUTOS: son producidos por los jueces de la repblica al igual que las sentencias, sean jueces singulares o colegiados de primera o segunda instancia a igual que la sentencia tienen una clasificacin: -AUTOS INTERLOCUTORIOS: son lo que siguen en orden de importancia a las sentencias, estos deciden un asunto de fondo dentro del proceso EJEMPLO: otorgamiento de una libertad, decreto de embargo de bienes, revocatoria de una medida de aseguramiento. -AUTOS DE SUSTANCIACIN: son aquellos que tienen por finalidad el impulso del proceso y son clasificados en Autos de Sustanciacin notificables y Autos de Sustanciacin no notificables. RESOLUCIONES: tiene su caracterstica bsica en la entidad o persona que las profiere, estas emanan de la fiscala en uso de su funcin jurisdiccional. Las resoluciones pueden ser INTERLOCUTORIAS Y DE SUSTANCIACIN (NOTIFICABLES Y NO NOTIFICABLES). Cada decisin que se adopta se enmarca en cualquiera de esas clasificaciones y de ello depende 2 aspectos fundamentales de la providencia: que haya la obligacin de notificarla y por ende se tenga la facultad de impugnarla o no tener tal obligacin. Aquellas pueden ser impugnadas a travs del recurso que contra ellas sea procedente. Sentencia- recurso de apelacin. El fiscal no produce decisiones jurisdiccionales en la etapa de juicio. El recurso de apelacin de un fiscal local es ante el fiscal del tribunal porque el seccional no es segunda instancia, esa resolucin del fiscal es al final de la etapa de instruccin. La etapa de investigacin previa o de instruccin tiene por finalidad si el hacho exista y consiste en un tipo penal, si existen los elementos que individualizan a su autor. La vinculacin al proceso es en la indagatoria o en la declaracin de persona ausente; puede haber resolucin de preclusin que se archiva el proceso o resolucin de acusacin que nace la segunda parte del proceso, el juicio. La fase de juicio inicia por el auto dado por el juez para abrir proceso hasta finalizar con la sentencia. La resolucin puede apelarse (la que hace el fiscal en la etapa de instruccin). EN EL NUEVO SISTEMA PENAL ACUSATORIO las providencias son: AUTOS: interlocutorios que admiten recursos SENTENCIAS: segn la ley 600 ORDENES: no resoluciones, decisiones del los jueces lo que era autos de sustanciacin (notificables y no notificables) no se notifican las decisiones de los fiscales como orden de allanamiento, orden de interceptacin etc. En el nuevo sistema el fiscal debe pedirle al juez de garantas. 9 FEBRERO SUJETOS INTERVINIENTES EN EL PROCESO PENAL, LEY 600/2000 Deben distinguirse quienes son sujetos jurisdiccionales, intervinientes procesales y partes.

Los rganos jurisdiccionales, los que administran justicia son los jueces en todo el proceso y la fiscala en fase de investigacin e indagacin. Sujetos intervinientes procesales estn en primer lugar el fiscal general de la nacin (en segunda fase del proceso: juicio) su funcin es acusar ante los jueces competentes a quienes considere presuntamente responsables. dentro de la estructura de la ley 600 que se mantiene en la lay906 existe lo que se conoce como ministerio pblico del proceso penal, este es ejercido por la procuradura general de la nacin (los personeros delegados, o a nivel municipal el personero) la funcin general del procurador es: velar por la legalidad de la actuacin, representa los derechos de la sociedad dentro del proceso penal y vela por el patrimonio pblico, la actuacin no es obligatoria solo cuando l lo considere necesario, es decir tiene derecho propio a asistir pero no es obligacin salvo en las situaciones correspondientes a los menores de edad. Los procuradores pueden pedir pruebas, presentar apelaciones, pedir libertad o no, estar presente en el proceso. Dentro del proceso interviene el sindicado, que es una persona natural a quien se le atribuye la comisin de una conducta punible, existe para el muchas denominaciones en la ley 600= imputable, sindicado, procesado, acusado, detenido, condenado; sindicado y procesado se requiere que la persona hay sido vinculada al proceso que puede ser de 2 formas: Indagatoria Declaratoria de persona ausente Antes de la vinculacin es imputado, la persona a la que s ele atribuye la comisin de la conducta punible pero la vinculacin es en la investigacin previa mediante declaracin en versin libre en presencia de su defensor (la indagacin es en otro momento procesal). Detenido es cuando dentro del proceso se le decreto detencin preventiva (puede ser con captura o no) la detencin es una situacin jurdica del proceso y no requiere que este privado de la libertad sino que trae unas condiciones como no Salir del pas, presentarse constantemente etc. Acusado detenido en la etapa de juicio. En la ley 600 existen 2 tipos de defensa: TCNICA: es la ejercida por abogado titulado (salvo en los casos de consultorio jurdico) que puede ser contractual pblica, de manera oficiosa hay un contrato de prestacin de servicios o contractual de confianza, contrato de prestacin de servicios que paga el cliente al abogado. La contractual pblica, contrato de prestacin de servicios que paga el estado por el derecho al defensa, esto es una garanta procesal y est a cargo de la defensora del pueblo. Defensa oficiosa: es una obligacin impuesta a los abogados para defender a personas de bajos recursos en la ley 600 EN LA LEY 906 es solo para vctimas. Puede excusarse un abogado si tiene 2 procesos de oficio. MATERIAL: la defensa es realizada por el mismo procesado, quien tiene los mismo derechos que un defensor a pesar de no ser abogado como interponer pruebas salvo el recurso de casacin (debe ser por un abogado) Prevalece la defensa tcnica salvo los casos de allanamiento, sentencia anticipada. 10 FEBRERO Otro sujeto interviniente es el vocero, solo interviene en la presentacin de alegatos en la audiencia pblica, la vocera es una facultad del estado, no lo puede dar porque se asegura al defensor. El vocero no es realmente un sujeto procesal sino de acto procesal, esto es los sujetos procesales intervienen en todo el proceso y el vocero solo acta en un momento especifico que es en la audiencia pblica cuando se le da la palabra al procesado si el procesado no lo hace y escoge que intervenga el vocero, esto tendr las mismas condiciones del defensor. RESUMEN: intervienen: fiscala, defensor, ministerio pblico y procesado (que decide si interviene o no y en tal caso puede nombrar al vocero). El procesado debe contestar en el interrogatorio pero en el resto del proceso puede o no intervenir (mejor no, salvo que este calificado para hacerlo).

Tercero civilmente responsable, aquella persona natural o jurdica que sin tener responsabilidad penal si tiene responsabilidad civil derivada de la comisin de una conducta y que es llevado al proceso para responder civilmente por los daos de la infraccin, la ley civil es la que establece quienes estn llamados a responder. Tercero incidental, no es sujeto procesal sino de actos procesales, es decir su actuacin esta limitado a su inters; es aquel que no tiene ni responsabilidad penal o civil, no obstante debe intervenir en el proceso toda vez que tiene afectado un bien en el mismo, entra en disputa ese bien, no tiene acceso a las pruebas solo al incidente. EJEMPLO: un carro hurtado y se realiza un secuestro, el dueo del carro ser un tercero incidental pidiendo la entrega del carro, entrar a pruebas en caso de que no se encuentre a nombre del l el vehculo, solo tiene inters en el carro y no lo que pase con el procesado. Parte civil, es aquella persona natural o jurdica que encuentra en el delito una fuente para reclamar obligacin indemnizatoria por el perjuicio derivado de esa infraccin penal. Delito fuente de obligacin penal buscando una indemnizacin. El perjudicado puede optar por demandar civilmente y tiene la posibilidad de la reclamacin de la indemnizacin dentro del proceso penal como accin subsidiaria. La parte civil ejerce tal accin con algo llamado demanda de constitucin civil y si bien inicialmente tal accin era civil o indemnizatoria la corte lo ampli la cobertura de la accin civil, esto es accin civil dentro del proceso porque la parte civil busca: verdad, justicia y reparacin indemnizacin de perjuicios. Antes no podan realizar se proceso civil y penal porque prevaleca el civil y la corte dice que son los derecho de la vctima y que tal accin civil puede darse en la apertura de la parte previa (sin proceso y sin seguridad de contra quien), la corte confundi parte civil con vctima. LA LEY 906 no hay parte civil sino vctima que tiene derechos en la actuacin a veces directamente, otra con la fiscala y as la reparacin se admite a travs de incidente de reparacin integral cuando ya se dio la sentencia condenatoria y los peritos, secuestre, polica judicial, testigos tambin entran en calidad de intervinientes y no de sujetos procesales; el vocero desaparece. NOTIFICACIONES DE LA LEY 600 Son los actos de enteramiento del proceso que se le hace a las partes e intervinientes con la finalidad de que si lo consideran manifiesten su inconformidad a travs de la impugnacin. Son notificables por regla general: sentencias, providencias interlocutorias y las de sustanciacin estn consignadas en el Art 176 CPP. Las dems providencias, las de sustanciaciones no consignadas en este artculo no son notificables y por ende no son recurribles, son de cumplimiento inmediato, toda providencia se entiende notificada no cada notificacin sino con la ltima notificacin realizada. Se notifican a quienes estn certificados como sujetos procesales o intervinientes, tiene que ser a todos porque la falta de notificacin genera invalidez o nulidad por falta o indebido proceso. NOTIFICACIN PERSONAL: esta es la nica y verdadera notificacin, es darle a conocer el contenido de la providencia a los sujetos procesales, ya sea leyendo la providencia en la secretaria o en la crcel y/o que sea leda por la persona misma. Tal notificacin debe ser intentada, as si el sujeto esta en la crcel se debe e ir a notificrsele, para quien no lo esta se le enva una notificacin al domicilio o residencia registrado en el proceso. Esta es: OBLIGATORIA: - para el privado de la libertad porque no hay excusa puesto que el estado lo tiene bajo su cuidado, entonces en tal situacin siempre debe notificarse personalmente directamente en el reclusorio o por el funcionario comisionado. - Para la fiscala porque es titular de la pretensin y se sabe donde se encuentra por ser servidor pblico. - Al ministerio pblico.

A los dems sujetos procesales que se presenten en los 3 das siguientes hbiles de la citacin. (procesado no privado de la libertad, parte civil, defensor y tercero incidental ley 906) notificados todos con la ltima que se haga se entiende que queda notificada. NOTIFICACIN POR ESTADOS: cuando no puede darse la notificacin personal al procesado no privado de la libertad, se realiza si pasados 3 das no se puede dar la notificacin personal se publica en la cartelera del despacho, se fija durante el da hbil y se deja una constancia en el proceso de que fue notificado por estados y a partir de ese momento se entiende notificado. Esta es una notificacin ficta o presunta. NOTICA: no puede suplirse la notificacin personal con la notificacin por estados, porque sera notificacin indebida (si es privado de la libertad tiene que ser personal, si es por estados no se entiende notificada en ese caso) el estado es para interlocutorias o de sustanciacin notificables y sentencias no notificables personalmente. NOTIFICACIN POR EDICTO: es para notificar sentencias que no fueron notificadas personalmente, este se hace por 3 das en la secretara del juzgado con: resumen de la sentencia, el radicado y el extracto de la sentencia. Una vez fijado el edicto, al tercer da se entiende notificado. Para poder darse por edicto o estados debe haberse dado la citacin, de lo contrario est mal notificado, tambin estar mal si no se esperaron los 3 das para la notificacin personal. NOTIFICACIN POR CONDUCTA CONCLUYENTE: cuando se omiti la notificacin o se hizo de forma irregular (como no mandar la citacin) pero si el afectado realiza actos o manifestaciones que diera a entender que se cumpli con el fin de la notificacin se entender notificado por conducta concluyente. NOTIFICACIN POR ESTRADOS: las decisiones que se tomen en audiencia se notifican en la misma, se tomaran como notificados a los presentes o ausentes que fueron citados. PILDORITA: los recursos y las notificaciones hacen parte del debido proceso. 15 FEBRERO RECURSOS: El fin de la notificacin es enterar a los sujetos procesales, los cuales pueden interponer recursos, estos medios de impugnacin buscan que las providencias judiciales pueden ser revisados bien por el funcionario que las profiri o bien por inmediatamente superior funcional. Cuando se habla de recursos en materia penal se dice que hay unos ordinarios: reposicin, apelacin, y de hecho o queja y unos extraordinarios: de casacin, la de revisin no es un recurso sino una accin. Los recursos tienen un trmite y unos momentos estos son: la interposicin, la sustentacin, la concesin y la decisin. 1. RECURSO DE REPOSICIN: es reconocido como recurso horizontal porque todo su trmite se hace ante el mismo funcionario que profiri la sentencia impugnada. Quin lo interpone? Quien tenga la calidad de sujeto procesal salvo ene l inhibitorio que el procesado puede impugnar, pero no basta solo con ser sujeto procesal sino que se debe tener inters legitimo para proceder, esto es que la sentencia que se esta interfiriendo con la reposicin genere una afectacin que posibilita tal impugnacin. Cmo se interpone? Por regla general se hace por escrito, salvo el que se interpone contra providencia en audiencia que es oral. Qu es interponer? Es la manifestacin de inconformidad con la decisin, una cosa es interponer y otra sustentar, no siempre se da en el mismo momento.

Desde cundo? Desde que se profiere la providencia hasta los 3 das hbiles siguientes a la notificacin; despus de la sustentacin se dan 2 das de traslado para los no recurrentes, debe ser impugnada antes de que quede ejecutoriada (2 das de ejecutoria). Contra cules providencias procede? Contra las providencias interlocutorias y las de sustanciacin notificables Art 176. Una vez se interpone el recurso de reposicin se tiene 2 das para que sea sustentado por parte del recurrente por escrito salvo providencia en audiencia, en donde debe darse las razones de inconformidad (se debe respetar el trmino para que las otras personas como el ministerios pblico o la parte civil puedan recurrir) se puede renunciar a los trmino dando la sustentacin en la interposicin del recurso (para renunciar tiene que ser con todos los favorecidos de ese trmino). Se tiene que dar el trmino para la sustentacin salvo renuncia al trmino el traslado debe darse a pesar de haber sustentado y puede ampliar esta; hay luego otro traslado para los no recurrentes para que hagan sus consideraciones porque pueden salir afectados, se tienen 2 das. El juez tiene 3 das para reponer o no repone, con esta providencia puede nacer otro inters para los intervinientes. 2. RECURSO DE APELACIN: es el recurso vertical porque quien decide de fondo es el superior funcional (puede ser que: se interpuso reposicin solo o apelacin sola, o reposicin con subsidio de apelacin, pero hay sentencias que no tiene apelacin) Procede contra las sentencias en primera instancia y resoluciones y autos interlocutorios, activa la competencia del factor sustancial que hace que el superior resuelva las impugnaciones de primera y contra los interlocutorios. El recurso de apelacin se interpone y sustenta, la primera instancia la concede, al concederla se dan unos aspectos fundamentales: efecto diferido, devolutivo, suspensivo, efecto respecto a la actuacin en que queda la providencia, la competencia: EFECTO SUSPENSIVO: implica que el funcionario de primera instancia que profiri la providencia queda suspendido de la competencia y puede pasar a la segunda instancia, esta e suspensin es hasta que se resuelva por el superior y vuelva al proceso. EFECTO DIFERIDO: no se suspende la competencia de la primera instancia pero el cumplimiento de la sentencia apelada queda diferido hasta la decisin de la apelacin. (La ley 906 desaparece) EFECTO DEVOLUTIVO: ni se suspende la competencia, ni se difiere el cumplimiento sino que sigue la competencia y se cumple la providencia as este impugnada. TODA SENTENCIA APELADA TIENE EFECTO SUSPENSIVO, quien la concede lo hace con efectos suspensivos y cuando queda en firme vuelve a quien haga de ejecutor de penas ya sea a quien era el juez de conocimiento en primera instancia u otro. La nulidad decretada en la etapa de juzgamiento es concedida con efectos suspensivos Art 193 CPP. Es diferido la que deniguela admisin o prctica de pruebas que sean pedidos oportunamente, efecto devolutivo lo tienen los que no cumplan con los otros efectos. La apelacin se interpone por escrito y puede ser desde la notificacin hasta que quede la providencia en firme, puede darse la apelacin en la notificacin o en escrito aparte, este no se le exige formalismo sino la sola manifestacin. Son 4 das para sustentar y despus se conceden 4 das para los no recurrentes, si esta no es sustentada se declara desierto la impugnacin y por ende no hay traslado para los no recurrentes, despus de los 4 das de los no recurrentes entra al despacho para la concesin del trmite y no del recurso todava y s estudia: - Interpuso en debida forma - Interpuso en momento oportuno - Si en esa providencia cebe tal recurso

Si es debidamente sustentada (razones de inconformidad), de no estarlo puede declararse desierto. Si se cumple con todo esto se da la concesin diciendo con qu efecto se concede, pasados los 3 das se puede interponer queja y se pide la copia de la apelacin que contiene a su vez lo de primera instancia y tienen 2 da para drmelo; pasa al superior que recibe el recurso de queja y se dan 3 das para la sustentacin; la queja se interpone ante quien neg la apelacin y tiene que mirar si estuvo bien negada o no, si estuvo bien negada la devuelve y si estuvo mal negada concede el recurso de queja pero diciendo con que efectos porque cada recurso tiene efectos diferentes. 3. REPOSICION EN SUBSIDIO DE APELACIN: La reposicin los 2 das para sustentarla, 2 das para los recurrentes y 3 das para la decisin, se dan otros 3 das para completar el recurso, refirindose a la decisin del recurso (para que se apele) y se espera la concesin, si niega le cabe la queja; en un mismo trmite cabe la reposicin y la apelacin. 17 FEBRERO Conocida la noticia criminal nace la obligacin del ejercicio de la accin penal, en la ley 600 no podemos hablar de accin penal sino de pretensin penal o punitiva, en la medida que constituye obligacin del estado investigar los hechos que revistan de carcter delictivo. El titular de la accin penal es el estado a travs de los jueces de la repblica y los fiscales; la noticia criminal en Colombia se puede dar: 1. DENUNCIA PENAL: es un medio formal a travs del cual una persona natural o jurdica pone en conocimiento, bajo la gravedad de juramento, de la autoridad competente la existencia de la conducta presuntamente delictiva. Todo mayor de 18 aos est obligado a denunciar, pero la omisin de denuncia no tiene sancin para el ciudadano, pero para el servidor pblico es prevaricato por omisin. Hay excepciones: - Declara contra s mismo, conyugue o compaera permanente, pariente de cuarto grado de consanguineidad, segundo de afinidad y primero civil. - Declara secretos profesionales (como los abogados y los sacerdotes) estos pueden renunciar al secreto pero respondern a nivel de tica profesional. La denuncia puede ser verbal o escrita, no se retira pero si puede ser ampliada. NOTICA: como la accin penal es oficiosa con la denuncia de un hecho este investiga por eso no puede ser retirada, solo puede desistirse de la querella. (no hay sectorizacin puede ser ante cualquier servidor pblico). 2. QUERELLA: es una denuncia calificada, lo que hace la diferencia es que para poder darse la accin penal se necesita que el perjudicado lo solicite, puede desistirse de ella. 3. PETICION ESPECIAL: la procuradura solicita el inicio de persecucin penal como cuando un colombiano comete un delito en el extranjero. 4. INFORMES DE POLICA JUDICIAL: esta se ejerce por la CIJIN y DIJIN; de la polica nacional se investiga por el DAS; la fiscala est el CTI. 5. INFORMES CONFIDENCIALES: son denuncias en annimo, como a travs de la lnea 123, pero este es solo un medio para conocer de la noticia criminal y no una prueba. 6. CONOCIMIENTO PERSONAL: el servidor pblico se entera de la existencia de la conducta criminal de manera personal. 7. Cualquier medio es apto para dar a conocer la noticia criminis por ser la accin penal de manera oficiosa y no exigir una formalidad.

Con la noticia criminal se da origen a abrir un proceso penal o abrir una investigacin previa, la investigacin previa o preliminar no es siempre antecedente de un proceso penal, por eso no es una fase pre-procesal contingente y aleatoria; de la noticia el competente para iniciar la investigacin es el fiscal, quien decide mediante resolucin si se inicia la investigacin previa que se hace mediante resolucin de sustanciacin no notificable o se inicia el proceso. NOTICA: hay 2 formas de certificar la muerte: por el mdico tratante que certifica con el registro de defuncin y mdico forense mediante la autopsia. 21 FEBRERO Despus de la noticia criminis viene la investigacin previa, una fase pre-procesal aleatoria y contingente y se presenta cuando existe duda probatoria, duda sobre la posibilidad de abrir formalmente un proceso penal y por ende la investigacin previa tiene unas finalidades: 1. Determinar la existencia fsica del hecho investigado, es decir si realmente la conducta existi en el mundo fenomnico, si el hecho si existi fsicamente no quiere decir que pueda abrirse proceso porque debe ir acompaado de la otra finalidad. 2. Mirar si existen dudas acerca de la existencia jurdica del hecho (por eso hay investigacin en los casos de suicidio porque el hecho existi pero no se sabe si fue homicidio o ayuda al suicidio) y si el hacho existe y es jurdicamente imputable debe cumplir con la otra finalidad. 3. Investigar si existen los requisitos para que la accin penal este vigente, es decir si se puede iniciar la accin penal para eso estn las siguientes causales: - Muerte del imputado - Reparacin integral - Caducidad de la querella - Oblacin (pago de multa) - Desistimiento de la querella - Amnista - Prescripcin - indulto - Conciliacin Las dudas acerca de la extincin de la accin penal se resuelven en la investigacin previa o preliminar. 4. Mirar si se presentan causales de ausencia de responsabilidad como la legtima defensa 5. Lograr la identificacin del autor o participes pero de no ser posible esta por lo menos debe buscar la individualizacin de lo contrario quedar en fase preliminar. La identificacin es un proceso civil de reconocimiento: quin es, documentos La individualizacin tiene que ver con el hecho de extraer del conglomerado general el sealamiento en concreto de uno y de otro. Y para comenzar un proceso penal necesita por lo menos la individualizacin. La investigacin previa es temporal y tiene una duracin mxima de 6 meses, durante ese periodo se pueden hacer todas las actividades probatorias y diligencias que logren aclarar las dudas. La fiscala puede vincular a quien considere presunto autor o participes, puede llamar a que se vincule mediante VERSION LIBRE (la forma de vincular en la investigacin previa) que es libre de apremio o juramente y debe ser asistida por un abogado, asegurando la defensa tcnica; quien sepa que en su contra se lleve una investigacin previa podr solicitar que se le escuche en versin libre y a partir de ese momento el defensor y el imputado podrn acceder a todas las pruebas que se lleven en su contra, solicitar copias y ejercer su derecho de defensa. La investigacin previa es reservada, solo para quien sea interviniente en el proceso; esta etapa termina: 1. Decretando apertura formal del proceso 2. Decretando resolucin inhibitoria: es interlocutoria, que debe ser notificado y es susceptible de reposicin y apelacin, las causales para proferir de esta manera son. a) Inexistencia fsica del hecho b) Inexistencia jurdica del hecho c) Cuando existe una causal que impide continuar con el proceso, como las causales de extincin.

d) Una probada causal de ausencia de responsabilidad e) El transcurso de los 6 meses mximos de la fase de investigacin sin identificacin o individualizacin. La resolucin inhibitoria se notifica y puede ser recurrida por los sujetos que no son intervinientes en el proceso como el denunciante o querellante. NOTICA: el imputado que no fue vinculado puede nombrar abogado para que lo represente en los recursos. Quedando en firme la resolucin inhibitoria porque no fue impugnada y cobro ejecutoria pasados 3 das a la notificacin o porque se haya confirmado la decisin en el recurso, el inhibitorio e n firme no produce cosa juzgada por lo que podr ser provocada si sobrevienen pruebas que la desvirten mientras no est prescrita la accin penal, es una providencia revocables por caracterstica de ese firme inhibitorio, surgiendo nuevas pruebas el fiscal puede: - Abrir el proceso de una vez - Reabrir la previa hasta por 2 meses una sola vez La preclusin en la fase de instruccin y la cesacin de procedimiento en la fase de juicio si crean trnsito legislativo. 22 FEBRERO Una vez la noticia criminal, llegada a previa o abierto el proceso por haber encontrado mrito comienza la fase de instruccin, esa apertura la hace el fiscal que por competencia conoce del asunto generalmente el que adelanto la investigacin previa, para abrir proceso no debe haber duda de la existencia fsica del hecho, la tipicidad de la conducta, del momento del ejercicio de la accin penal, causales de ausencia de responsabilidad, tener imputado conocido y un mnimo probatorio que compromete la responsabilidad penal. La resolucin de apertura de instruccin se adopta mediante resolucin de sustentacin que no es notificable y tampoco recurrible. Sin embargo, la corte dice que como hay imputado conocido debe informrsele que se le inicio un proceso, pero no es tomada como una notificacin. La fase de instruccin va desde la apertura hasta la calificacin del mrito sumarial y esta corresponde a la fiscala; en Colombia el trmino de esta fase es mximo de 18 meses si son 1 0 2 delitos o procesados, trmino que se ampla a 24 meses si son 3 o ms delitos o procesados; si la persona esta privada de la libertad no puede durar 18 meses porque hay causales de libertad que se aplican cuando caducan los trminos, es mximo un ao con la persona privada de la libertad. Una vez se abre el proceso se busca establecer dentro del mismo unas finalidades, si el hacho existi, en qu circunstancias existi (modo, tiempo y lugar), la personalidad del autor o participe, prueba de los perjuicios ocasionados. Siempre que se abre un proceso y se ordena una vinculacin puede ser porque la persona este capturada o porque se le cite para indagatoria o se haya presentado a indagatoria voluntariamente, pero la vinculacin esta ordenada desde la apertura del proceso y tiene que decir cmo se vincula (llamndola a indagatoria). La vinculacin es el momento en el que el imputado pasa a ser procesado. Puede ser de 2 formas: -LA INDAGATORIA: entendida como el acto formal de vinculacin al proceso que es una declaracin que se rinde ante el fiscal en presencia del abogado sin juramento, en la indagatoria se le hace saber a la persona que no est obligada a declarar no contra s mismo ni sus parientes por derecho constitucional y es un mecanismo de defensa, la negativa o el silencio no genera consecuencias penales. Cuando se habla de indagatoria se habla de que se tiene a la persona fsicamente ya sea porque este retenida o por citacin.

La negativa es cuando inmediatamente se inicia la diligencia y el dice que no declara pero se advierte que quedo vinculado al procesado; durante todo el proceso puede pedir ampliacin de indagatoria las veces que se quiera. Se abre la indagatoria y se le explica que puede hacer (no tiene obligacin de declarar contra s mismo o parientes y rebaja la condena), despus viene la descripcin personal (ntegramente), a partir del momento que rinde la indagatoria los bienes quedan congelados los sometidos a registro y los que tiene descripcin morfolgica, narra los hechos y luego viene el interrogatorio que lo puede hacer tanto la fiscala como la defensa, se le preguntan por los bienes incautados haber si los reconoce y la oportunidad de que agregue algo, solo ser bajo juramento cuando se lancen cargos sobre terceros (porque aplica como testigo) en la indagatoria se le da el poder al abogado. Puede abrirse el proceso por regla general citacin para indagatoria a quien sea el posible imputado y si comparece le hacen indagatoria, de no hacerlo se puede dar orden de captura o sin ser citado se ordene la captura (segn la ley) o que se presente a rendir indagatoria voluntariamente; si despus de citado no compareci y es un delito que no hay que resolver situacin jurdica pasados 3 das lo DECLARAN PERSONA AUSENTE - PERSONA AUSENTE: es otra forma de vinculacin si no puede indagarlo se da una resolucin de sustanciacin motivada pero no notificable ni recurrible donde el fiscal cuente los hechos y ordena la vinculacin al proceso. 24 FEBRERO PRIVACION DE LA LIBERTAD: el proceso no es sinnimo de captura, la esencia del proceso no es la privacin de la libertad, si la persona continua en libertad el proceso debe llevarse hasta sentencia. La libertad es un derecho fundamental propio del principio de presuncin de inocencia y por eso es protegido por la constitucin y la ley. La captura solo puede darse en 2 supuestos: flagrancia u orden escrita por autoridad competente - Cuando exista situacin de flagrancia : posibilita la captura, es decir que quien sea sorprendido en flagrancia puede ser capturado inclusive por cualquier autoridad o persona (cualquier particular), cuando hay flagrancia no hay proceso o actuacin, es posible que haya la captura sin proceso siendo esta legal; la flagrancia puede ser de 2 modalidades: PROPIA: Cuando la persona es sometida al momento de cometer la conducta punible (sorprendida y capturada). Cuando la persona es sorprendida o individualizada cometiendo la conducta pero capturada inmediatamente o capturada despus de cometida como por las voces de auxilio. IMPROPIA: cuasi-flagrancia, no es sorprendida cometiendo la conducta punible pero se le sorprende con instrumentos, huellas o elementos que permitan determinar qu momento antes a cometido la conducta punible. (Encontrarle el carro robado) son momentos no das. PILDORITA: la consecuencia de la flagrancia es que cualquier persona o autoridad puede capturar. El capturado tiene unos derechos que le deben ser ledos: - Saber el motivo de la captura y la autoridad que imparti la orden (si fue por orden) - El derecho a entrevistarse con un abogado (de oficio o de confianza) - Derecho a que se le avise a un familiar de su retencin (puede ser por l o por autoridad) - El derecho a no ser incomunicado (en Colombia no aplica) La ausencia de la lectura de estos derechos genera que la captura sea ilegal. Quin realiza la captura en flagrancia? Si es por cualquier persona que no es autoridad de polica o judicial deber poner en forma inmediata al capturado a disposicin de la autoridad. La captura va desde la aprehensin hasta que se define situacin jurdica; si no hay autoridad se le entrega al juez o centro de reclusin declarando porque lo capturo y deben recibirlo.

Desde el momento de la aprehensin la persona puede estar 36 horas bajo autoridad (como el polica) diferente al fiscal, pero dentro de ese lapso deber ponerse al capturado y los elementos a disposicin del fiscal. Si mientras el ciudadano que lo captur se demora unas horas para ponerlo ante autoridad se descuentan de esas 36 horas. La captura es ilegal cuando: - La aprehensin es ilegal - Porque se vencieron los trminos de 36 horas - El fiscal dej vencer el trmino de 3 a 6 das para el interrogatorio - Tiene 5 a 10 das para resolver situacin jurdica y no lo hace NOTICA: estos son das y trminos corridos. Tambin est la captura pblicamente retenida: cuando se publica el que debe ser capturado cualquiera lo puede hacer (como en las noticias) Cuando es capturado en flagrancia es puesto a disposicin del fiscal, este lo primero que revisa es la legalidad de la captura (trminos, lectura de derechos), si es ilegal debe ordenar la libertan inmediata y ordenar investigacin a quien vulner ese derecho; siendo legal la captura se habla de investigacin previa para escuchar la versin libre, pero luego debe dejarlo en libertad (captura no siempre es igual a abrir proceso) puede abrirse proceso. 28 FEBRERO La captura puede darse por flagrancia o la expedicin de orden de captura de autoridad competente, en la ley 600 esta orden debe ser escrita expedida por autoridad judicial competente o juez en el juicio o fiscal en la eta de instruccin, no basta con que sea fiscal o juez sino que conozca del proceso; en la ley 600 no es posible expedir orden de captura en la etapa de investigacin previa (la captura dentro de esta etapa solo puede darse por flagrancia) pero adems la captura podr decretarse solo en aquellos casos expresamente autorizados por el legislador porque la regla general es la libertad individual, la orden de captura deber contener los datos necesarios bien para la individualizacin o preferiblemente la identificacin. La orden de captura deber ser ejecutada por las autoridades encargadas para tal fin, la polica judicial, organismos de seguridad del estado e inclusive el ejrcito nacional de Colombia no puede ser ejecutada por particular salvo en flagrancia y captura pblica. Cuando se da la orden de captura este debe tener los motivos y debe ser inmediatamente expuesto a la autoridad que orden la captura pero no operan las 36 horas; hay 2 formas de disposicin: jurdica o fsica; si no lo hace la captura ser ilegal o habr una prolongacin indebida de la privacin de la libertad. Desde el momento en que una persona ingresa a la crcel se hace en las 36 horas legalizar la captura por juez o fiscal que envan un oficio al reclusorio diciendo que determinada persona queda bajo las responsabilidad de estos (enviado al director del establecimiento carcelario) si no se enva en esas 36 horas el director lo deja libre, enva copia y documentos para investigacin del juez o fiscal que no realiz el oficio. Cundo se puede ordenar la captura? MOMENTO DE CAPTURA PROHIBIDA: se abre proceso, se vincula y para ciertos eventos segn el legislador se debe resolver situacin jurdica: - Cuando se est en presencia de un delito cuya pena mnima sea de 4 aos o ms de prisin, se debe resolver. - Art 357#2 listado de delitos, cuando se adelante por uno de esos delitos sin importar cul sea la pena. Por los delitos de:

Homicidio culposo agravado (C.P., art. 110). Lesiones personales (C.P., art. 112, inc. 3, 113, inc. 2, 114, inc. 2 y 115, inc. 2). Parto o aborto preterintencional cuando la base para calcular la pena sean los artculos 112 inciso 3, 113 inciso 2, 114 inciso 2 y 115 inciso 2 (C.P., art. 118). Lesiones en persona protegida (C.P., art. 136). Obstaculizacin de tareas sanitarias y humanitarias (C.P., art. 153). Acto sexual violento (C.P., art. 206). Acceso carnal o acto sexual en persona puesta en incapacidad de resistir (C.P., art. 207, inc. 2.) Actos sexuales con menor de catorce aos (C.P., art. 208). Acto sexual abusivo con incapaz de resistir (C.P., art. 210, inc. 2). Hurto calificado (C.P., art. 240, nums. 2 y 3). Estafa,*(cuando la cuanta exceda de cincuenta (50) salarios mnimos legales

mensuales vigentes (C.P., art. 246))*. Invasin de tierras cuando se trate del promotor, organizador o director (C.P., art. 263, inc. 2). Destruccin, supresin u ocultamiento de documento pblico por servidor pblico (C.P., art. 292, inc. 2). Ejercicio ilcito de actividad monopolstica de arbitrio rentstico (C.P., art. 312). Evasin fiscal (C.P., art. 313). Invasin de reas de especial importancia ecolgica cuando se trate del promotor, financiador o director (C.P., art. 337, inc. 3). Trfico, transporte y posesin de materiales radiactivos o sustancias nucleares (C.P., art. 363). Fabricacin, trfico y porte de armas y municiones de uso privativo de las fuerzas armadas (C.P., art. 366). Prevaricato por accin (C.P., art. 413). Sedicin (C.P., art. 468).

3. Cuando en contra del sindicado estuviere vigente sentencia condenatoria ejecutoriada por delito doloso o preterintencional que tenga pena de prisin. Si importar la pena. Para saber si puedo ordenar captura se tiene que saber si hay que resolver situacin jurdica porque en los casos en que no tiene que resolverse sta es prohibida la orden de captura, si es un delito que tiene que resolver situacin jurdica ser facultativo el emitir orden de captura. En los casos en que no es obligatorio resolver situacin jurdica si es obligatoria citar para rendir indagatoria, si este no comparece pasados 3 das de injustificada ausencia se le declara como persona ausente y no puede ordenar captura; si es con obligacin de resolver situacin jurdica puede citarse a indagatoria y si no comparece se ordena la captura y despus de los 3 das se declara persona ausente. S lo capturan en flagrancia y se abre proceso se debe vincular a travs de indagatoria por tenerlo fsicamente, terminada la indagatoria si no hay que resolver situacin jurdica debe dejarse en libertad inmediata, despus de rendida esta. Si esta capturado, se abre proceso y se cita a indagatoria terminado el proceso podr dejarlo el fiscal privado de la libertad u otorgarle la libertad motivadamente si se tiene que resolver situacin jurdica. Si se cita para rendir indagatoria y comparece y si no tiene que resolver situacin jurdica puede darle libertad y si hay que resolverla puede darle libertad o privarlo de esta dependiendo de la prueba y de las circunstancias. Si no fue citado sino que su presentacin fue voluntaria rendido este debe quedar en libertad.

1 MARZO La privacin de la libertad bien que se trate de situacin de flagrancia o de una orden de captura est sometida a unos controles de legalidad que pueden ser judiciales o administrativos: JUDICIALES: son aquellos controles que en ejercicio de su funcin jurisdiccional ejercen los rganos encargados de impartir justicia, es decir los fiscales o los jueces de la repblica, pueden ser controles internos que es el ejercido directamente por el funcionario judicial a quien se le deja a disposicin el capturado o externos como el habeas corpus. El funcionario que recibe al capturado debe hacer un control formal y material de la legalidad de la captura antes de evaluar las pruebas etc. Revisa si la captura fue legal, si no hubo prolongacin indebida de la privacin de la libertad; en caso de que falte alguno de estos ordena libertad inmediata y ordena investigar al que hizo la captura ilegal. Si la captura fue legal y hubo prolongacin indebida se transforma en captura ilegal. HABEAS CORPUS: es el control externo judicial a la captura ilegal que tiene consagracin constitucional Art 30 Quien este privado de la libertad y cree no deber estarlo podr por si o por interpuesta persona (sin necesidad de un poder) a un juez de la repblica tiene que ser resuelto en 36 horas siguientes a su presentacin corridas, es decir horas hbiles. Si el control interno no reviso la legalidad de la captura por el fiscal o por el juez correspondiente, se corre peligro de que se invoque el habeas corpus y comiencen un proceso penal contra el funcionario. Cmo funciona el Habeas Corpus? El capturado ilegal puede ejercer la accin pblica del habeas corpus, la competencia para conocer de esta es cualquier juez de la repblica o magistrado; es una accin rpida, quin la invoque deber describir hechos y circunstancias para considerar captura ilegal, es bajo juramento y que esta accin no se hubiese intentado, el juez que recibe el conocimiento en un trmino de 36 horas debe verificar la legalidad de la captura o su ilegalidad y puede tomas 2 decisiones: -captura legal no prospera el habeas. captura ilegal prospera el habeas. Si no se cumple con el trmino de 36 horas ser prevaricato. Si hay captura ilegal el juez ordena la libertad y ordena investigar a quien vulner el derecho a la libertad (el fiscal, juez, polica judicial). Este control aplica en cualquiera de los vencimientos de trminos antes de resolver situacin jurdica: captura legal pero vencidas las 36 horas, captura legal pero vencen los 3 das de la indagatoria y captura legal pero pasados los 5 das sin resolver situacin jurdica. El que lo concede es un auto interlocutorio especial porque no admite recurso si concede el habeas, pero si niega el habeas si tiene recursos porque es notificable y se cuentan 3 das para impugnar. En esta accin tiene que disfrutarse efectivamente de la libertad porque para darle la captura tienen que haberse subsanado todas las garantas, es decir para darle de nuevo la captura con la orden. Es inexistente toda decisin que intente impedir la garanta quebrantada. El control judicial de legalidad de medida de aseguramiento, posibilitar que el juez de conocimiento entre a revisar la legalidad de esta medida. CONTROL ADMINISTRATIVO: es el que ejerce el director de la crcel cuando despus de haber ingresado a su centro de reclusin no le ha sido legalizada en debida forma por funcionario judicial su captura dentro de las 36 horas siguientes a la entrad de la crcel; el director entonces le da la libertad y como servidor pblico que es denuncia al funcionario que no legalizo la orden de encarcelamiento. Esta abierto el proceso bien porque hubo captura en flagrancia o porque abierto el proceso se dio orden de captura y lo primero es la vinculacin mediante indagatoria o declaracin de persona ausente.

Hay casos en los cuales se definen la situacin jurdica: - Delitos de pena mnima de 4 o ms aos de prisin -Delitos del 357. -la persona tiene condena ejecutoriada dolosa o preterintencional Puede dar uno o cualquiera, no tiene que concurrir las 3. Desde que se abre el proceso debe haberse adecuado a un tipo penal para saber cmo se vincula y que hay que resolver. Se resuelve situacin jurdica dentro de los 5 das siguientes a la vinculacin, 10 das siguientes si esta en libertad y si son 5 o ms capturados el trmino es de 10 das; si vencen los trminos y la captura inicialmente es legal se tornar en ilegal y se ordenar liberado por el Habeas Corpus. 2MARZO. Una vez abierto el proceso y realizada la vinculacin en los casos expresamente establecidos por el legislador entra a resolverse la situacin jurdica; la situacin jurdica tiene como presupuesto, es decir es obligacin que se haya dado la vinculacin; se resuelve a travs de resolucin interlocutoria contra la cual procede los recursos ordinarios de ley: reposicin, apelacin y queja; la situacin jurdica se resuelve una de dos maneras: 1.Imponiendo medida de aseguramiento, la nica media de aseguramiento que trae la ley 600 e la detencin preventiva y que puede ser con excarcelacin o libertad provisional llamada sin excarcelacin. La detencin preventiva no implica necesariamente privacin de la libertad, puede haber alguien detenido pero en libertad, diferente a la captura, puesto que la detencin es situacin jurdico-procesal no es privacin efectiva de la libertad, estar detenido es tener resolucin de detencin preventiva. Cuando se resuelve situacin jurdica pasa de ser capturado en el proceso a acusado y una vez que se falla ser condenado. NOTICA: Antes de la ley 600 todos necesitaban resolver situacin jurdica y se pona medida de aseguramiento: conminacin, caucin, detencin preventiva. La imposicin de la medida de aseguramiento puede ser sustituida por detencin domiciliaria. Cundo se impone medida de aseguramiento? Para su imposicin se tienen 2 requisitos: 1. Debe cumplir unos fines la medida de aseguramiento 2. Debe haber un mnimo de prueba En caso de no ser concurrentes, de aplicarse uno y otro no se puede imponer la medida de aseguramiento, estos fines son: 1. La medida tiene por finalidad impedir que el procesado eluda la accin penal (si se cito y no compareci esto se toma como que no quiere cumplir, no tiene arraigo en el pueblo, nadie lo conoce) 2. Que con su actuar pueda constituir peligro para la continuacin de su actividad delictiva, alguien que entro 3 veces por el mismo delito. 3. Que con su actuar pueda entorpecer la actividad probatoria, pone en peligro la prueba No tiene que concurrir todos los fines sino que basta con que uno se cumpla, el fiscal debe explicar en su providencia el cumplimento de tales fines, Para la medida de aseguramiento se requiere adems de los fines las pruebas, resolver situacin jurdica (cuando sea obligatoria resolverla 357) la estafa no necesita resolver situacin jurdica SE PUEDE ABSTENER: si no se da ninguno de esos fines, no ser revisa las pruebas sino que se abstiene de interponer medida de aseguramiento y si hay que resolver situacin jurdica abstenindose se resuelve. Si se dan los fines y hay que resolver situacin jurdica se analiza la prueba: esta es que se

necesita 2 indicios graves de responsabilidad como indicio de presencia sin justificacin alguna, indicio de amenaza anterior, indicio de mentira. Si hay pruebas pero no fines se abstiene y a la inversa. La consecuencia de la abstencin en la libertad inmediata, pero la abstencin no pone fin al proceso, este contina y posteriormente ocurran los fines y se dicta medida de aseguramiento o si cambian pruebas o fines (desaparecen los presupuestos que dieron lugar a la medida). Se da la revocatoria de medida de aseguramiento por resolucin interlocutoria que puede ser de oficio o a peticin de parte. La libertad por abstencin es inmediata, es similar a la obtenida por el Habeas Corpus, pero es diferente a la libertad provisional. Tambin procede la abstencin cuando se establece que el procesado pudo haber actuado en alguna de las circunstancias de ausencia de responsabilidad. EJEMPLO: legtima defensa, caso fortuito, insuperable coaccin ajena. La detencin preventiva domiciliaria, el legislador pretende que la cumplan en su domicilio decidido por el fiscal Art 38 y se puede pasar de la crcel al domicilio. 7 MARZO. El legislador estableci unas circunstancias en las cuales se suspende la privacin de la libertad esta norma anteriormente se enmarcada dentro de la suspensin de la detencin preventiva sin embargo se corrige porque ya no se hace referencia la suspensin de la detencin sino a la suspensin de la privacin de la libertad. Cundo se suspende? 1. Cuando el procesado es mayos de 65 ao la privacin de la libertad se suspende cuando de la personalidad del autor, de la naturaleza del hecho y que adems las condiciones del procesado hagan aconsejable la medida, esto es que la edad no es el nico presupuesto para litigar la suspensin, porque necesita la condicin de carcter personal, que es que la personalidad del agente y las del delito hagan aconsejable tal medida (una valoracin sobre la persona) 2. Sus suspender en proteccin no soso a la mujer sino a la que esta embarazada o dio a luz, esta proteccin es para la madre y el hijo; se protege a la mujer embarazada en los 2 ltimos meses o sino han transcurrido los 6 meses desde su nacimiento. Esta causal es de carcter objetivo 3. Es la grave enfermedad dictaminada por mdicos oficiales, se suspender, es grave enfermedad la que implica tratamiento especializado que no pueda darse dentro del centro carcelario, que haga aconsejable la suspensin de la privacin de la libertad. 8 Marzo Cuando hablamos de libertad provisional, decimos que es aquella que se otorga a los procesados, a quienes se les afecto con medida de aseguramiento con detencin preventiva y que se encuentran dentro de algunas de las causales establecidas en el Art 365 de ley 600, esta libertad deber ser garantizada, es decir se debe garantizar las obligaciones que se adquieren mediante el otorgamiento de una caucin, causales: 1. Tiene que ver con que estn demostrados dentro del proceso todos los requisitos para suspender la ejecucin de la sentencia, es decir cuando se renan los requisitos del Art 63 de cdigo penal, este consagra la condena de ejecucin condicional. Si embargo, viene el planteamiento de por que hablar de libertad provisional si decimos que se dan los requisitos para suspender la sentencia si estamos dentro del proceso? A pesar de que es procesado se hace una ficcin y se anticipa para ese momento una eventual sentencia condenatoria. Condena de ejecucin condicional: esta se otorga cuando la pena es de 36 meses de prisin o menos y que el procesado no requiere tratamiento penitenciario. EJM: Pedro Prez sindicado de porte ilegal de armas tiene una pena de

1 a 3 aos, no tiene antecedentes y no necesita tratamiento penitenciario, este no tiene que resolver situacin jurdica por lo que la libertad es inmediata y no se aplicara la libertad provisional. PILDORITA: que para otorgarle esta libertad provisional debe existir la medida de aseguramiento de detencin preventiva, en el caso no haba medida de aseguramiento porque no requiere resolver situacin jurdica. EJEMPLO: un hurto calificado y agravado con pena de 24 meses (2 a 8aos), se tiene que resolver situacin jurdica, se le pone medida de detencin porque haba fines y pruebas podr tener derecho a libertad provisional? Si Pedro fuese condenado en este momento como seria? Y diramos tendra 30 meses (no tiene antecedentes) y en el Art 63 dice que los condenados que tengan pena inferior a 36 meses y una conducta adecuada se le puede dar el derecho a la libertas provisional. La providencia que el fiscal dicta es negatorio admite recursos por ser providencia interlocutoria. - Que la pena impuesta sea de prisin que no exceda de tres (3) aos. - Que los antecedentes personales, sociales y familiares del sentenciado, as como la modalidad y gravedad de la conducta punible sean indicativos de que no existe necesidad de ejecucin de la pena. Ambos requisitos deben ser concurrentes para la libertad providencial. si requiere de tratamiento penitenciario por esta causal no se le aplicar la libertad provisional. PILDORITA: antecedentes: son situaciones familiares, personales, sociales, lo que la gente pueda decir del procesado; el antecedente penal es una sentencia condenatoria, esta se entra a mirar dependiendo de por qu fue condenado si fue por accidente de trnsito. No se toma en cuenta. 2. Esta causal se conoce como PENA CUMPLIDA, si hoy al procesado los condenamos cual sera la pena que se le impondra? Tiene unos ingredientes: a) Cuando ha cumplido el total de la pena que merece EJM: si Pedro merece una pena de 2 aos y requera tratamiento, si este seor est procesado y privado de la libertad 24 meses se le puede conceder libertad provisional por esta causal. b) Cuando sin cumplir el total esta en las condiciones para obtener lo que se llama libertad condicional: esta es la que se otorga para los condenados, es igual a una proyeccin condnelo hoy y mirar si tiene derecho a la libertad condicional. Cuando una persona cumple las 2/3 partes de la pena y no requiere tratamiento penitenciario sale en libertad condicional. Cuando a Pedro se lleve las 2/3 partes de la pena = 16 meses y no requiere el tratamiento penitenciario puede salir en libertad condicional o podr salir si cumple la totalidad de la pena de 24 meses por la causal a). NOTICA: todas las causales pueden ser pedidas por la parte o de oficio. c) Tambin habr PENA CUMPLIDA cuando adems cuando sin llevar las 2/3 partes de la pena tiene derecho a los casos de redencin. Para el computo de la pena se tiene en cuenta la rebaja de pena que por ley se consagra en la ley 65 del 63, esto es que por cada 2 das de trabajo se concede 2 da de trabajo, es decir que por ao se descuenta 4 meses, si es un trabajo especializado como profesor universitario en la crcel o trabajo de rancho se descuentan 6 meses al ao (porque no tienen descanso) y se descuenta porque es obligatorio estudiar o trabajar. EJEM: Pedro tiene los 24 meses pero si tuvo descuento de 1 por 1 saldr en 12 meses o 16 si es el descuento normal, en la causal b) saldra con 8 meses porque sera las 2/3 y la redencin de la pena. Esta causal se conoce como PENA CUMPLIDA, estar en la crcel el tiempo que se merece. 9 Marzo NOTICA YES: c) Procede la libertad provisional cuando la fiscala o los jueces profieren resolucin de preclusin de la instruccin, auto de cesacin de procedimiento o sentencia absolutoria. Estas 3 providencias equivalen a una absolucin y hacen transito a cosa juzgada.

El articulo 36 CP consagra la preclusin y la cesacin y seala que en cualquier momento del proceso (Instruccin o juicio) en que se encuentre plenamente demostrado que le hecho no existi, que la conducta es atpica, que el procesado no lo cometi, 3. Procede la tercera causal de libertad cuando la fiscala profiere auto de cesacin del procedimiento auto de preclusin, instruccin o sentencia absolutoria, esto es una absolucin y hace transito a cosa juzgada. El Art 36 consagra la preclusin y la cesacin y seala que en cualquier momento del proceso que se encuentre plenamente demostrado que el hecho no existi, que la conducta es atpica, que el procesado no lo cometi que la accin penal no poda iniciarse o proseguirse: la muerte, desistimiento, la caducidad, la conciliacin, la reparacin, la amnista, el indulto o que est plenamente demostrado una causal de ausencia de responsabilidad el fiscal o el juez mediante providencia interlocutoria pondr fin al proceso, bien con resolucin de preclusin (etapa de instruccin) o por las mismas causales si es en el juicio mediante acto de cesacin, esto equivale a una absolucin, tiene los mismos efectos. En cualquier momento desde que nace hasta que termina y si hay prueba de algunas de las anteriores causales al procesado le precluyen en la instruccin si es en el juicio ser la cesacin. Como forma anticipada de terminacin la preclusin y la cesacin tienen el requisito de tener plena prueba sobre esas causales. Si hay duda no se puede precluir sino abstener porque el proceso es para resolver esas dudas, en la abstencin se da porque no hay indicios. Esta es causal de libertad provisional porque sale mientras queda en firme esta decisin, es decir hasta la preclusin, abstencin o absolucin que da en firme, el paga la caucin y una vez se interponen recursos y son resueltos estas quedaran en firme. Causal objetiva. 4 y 5. CAUSAL DE LIBERTAD POR VENCIMIENTOS: 4. PARA E VENCIMIENTO DE LOS TERMINOS EN LA ETAPA DE INSTRUCCIN. La instruccin como mximo dura 18 a 24 meses pero no puede durar con el procesado en la crcel, por lo que el legislador dice que si transcurre120 das desde la privacin de la libertad hasta la calificacin del mrito sumarial. La etapa de instruccin nace con la apertura y termina con la calificacin de 2 formas resolucin de acusacin donde nace la etapa de juicio o preclusin, desde que se abre el proceso hasta la calificacin pasados 120 das ampliado 180 para quien tiene detencin preventiva vigente. Esta causal es objetiva no interesa los intereses o tratamientos carcelarios porque es un trmino sancionatorio por el estado por su incapacidad. La nica posibilidad de negar la libertad, aun vencidos los trminos es cuando existi maniobras dilatorias del procesado o la defensa, se compulsa copias para investigacin del abogado. El termino de 120 180 se duplica cuando se trata de justicia especializada a 240 0 360 Art 15 transitorio de la ley 600. Otorgada la libertad provisional por vencimiento de los trminos cuando se produzca la acusacin se revoca la libertad sino tiene ms causales. 5. PARA VENCIMIENTOS DE LOS TERMINOS EN LA ETAPA DEL JUICIO. Entre la acusacin y el inicio de la audiencia pblica el trmino es de 6 meses si vencidos los 6 meses sin iniciar el juicio oral tiene que otorgarle la libertad provisional salvo que hayan sido por maniobras dilatorias. Estos 6 mese se amplan a otros 6 cuando hay pruebas que se practica en el exterior o se est pendiente del traslado de las pruebas al exterior. En la justicia especializada se pasa 12 meses y bajo las dems circunstancias se amplan a 24 meses. 10 Marzo 6. Establece como causal de libertad el hecho de que la conducta punible se hubiere cometido en exceso de cualquiera de las causales de ausencia de responsabilidad procede la libertad provisional en tal caso.

7. Una causal que tiene que ver con la reparacin integral, en los delitos contra el patrimonio econmico procede la libertad provisional cuando exista reparacin integral que conlleva en primer lugar la restitucin de la cosa o su valor, es decir el equivalente en su valor pero que adems se indemnice los perjuicios ocasionados, es una causal de carcter objetivo, es decir si se hurtan un vehiculo deben devolver el vehiculo o ser el valor de esto, se da entonces la tasacin, el avalo estimativo o estimatorio que proviene del ofendido o perjudicado; en un delito contra el patrimonio se restituye lo que bajo juramento dijo el ofendido se entiende indemnizado. Sin embargo, es posible que no se comparta el avalo en tal caso las partes pueden pedir una tasacin por dictamen pericial y el avalo ser el tasado por el perito. La indemnizacin como causal objetiva no requiere el aval o aceptacin del ofendido, indemniza y se le concede la causal de libertad provisional. Una manera para que la vctima se oponga es poner un avalo muy grande pero por eso esta la posibilidad del peritaje para que pueda darse esta causal. Puede suceder que se le de libertad provisional por este delito pero si vuelve a cometer otro, por el nuevo delito se le da la libertad provisional pero por el anterior se le revoca la libertad provisional y se ordena su captura, por incumplir las obligaciones. Existen hechos en los cuales es imposible la restitucin Qu pasara cuando hay imposibilidad fsica de restituir? Al hablar de restitucin es de la cosa o su equivalente. No puede darse la restitucin en una tentativa porque si me dieron en flagrancia y me lo quitaron como puede hacerlo o si se recupera por las autoridades el carro que se va a restituir o indemnizar. NOTICA: La indemnizacin de perjuicios o restitucin no es confesin o aceptacin del delito. Para el pago de perjuicios es solidario cuando es entre varios. Cuando no puedo restituir solo indemnizar? Se puede tener derecho a libertad provisional si la norma dice que es restituir e indemnizar? Si tendr derecho a esta causal porque consumado tiene derecho con mayor razn tendr derecho a un delito menor que es la tentativa. Art 42 de ley 600- indemnizacin integral, puede generar: La extincin de la actividad civil Extincin de la accin civil y la penal Puede ser causal de libertad provisional Puede ser circunstancia de atenuacin de pena. En los delitos contra el patrimonio econmico, los delitos conciliables, delitos con lesiones culposas u homicidio culposo sin agravantes y en los delitos contra derechos de autor procede la indemnizacin integral (restitucin e indemnizacin) como circunstancia de la accin penal siempre y cuando dentro de los 5 aos siguientes no hay hecho uso de esa misma figura de la extincin de la accin penal. Si e delito que se cometi es agravado y se dio la indemnizacin integral ya no es causal de libertad provisional sino causal de la extincin de la accin penal y en tal caso el procesado que dar en libertad provisional acompaado de la resolucin de preclusin o de cesacin por el pago de la indemnizacin pero el proceso continua y termina con sentencia, al quedar en firme el procesado tendr libertad definitiva y se le devolver la causal. En el patrimonio econmico el hurto calificado y la extorsin son excluidas de el beneficio de extincin de la accin penal, solamente esa indemnizacin integral ser causal de libertad provisional y atenuacin. En la estafa se dar la causal de extincin de la accin con la indemnizacin integral siempre y cuando los 5 aos anteriores no haya utilizado la misma causal para la extincin. 8. Es la misma causal de restitucin e indemnizacin para el peculado, si es por uso se detenga el mal uso se indemnice y si es por apropiacin se restituya e indemniza, es libertad provisional pero no hay lugar a la extincin de la accin penal. Art 365 ley 600.

PILDORITA: La libertad provisional no extingue el proceso. 14 Marzo Al hablar de libertad provisional debe haber privacin de libertad. Ejemplo: Homicidio con condena de 13 a 25 aos, privado de la libertad el 14 de marzo se profiere apertura y se tiene 3 das para indagar, una vez indagado se tiene que mirar si hay que resolver situacin jurdica el homicidio mayor la pena de 4 aos necesita resolver situacin jurdica dentro de los 5 das siguientes se resuelve con medida de aseguramiento o abstenindose de imponer medida, la medida tiene 2 presupuestos: fines y prueba, se abstiene cuando no hay prueba o no hay fines; suponiendo en el caso planteado no hay fines o no hay prueba se dar libertad inmediata, si por el contrario hay fines y hay pruebas se impone detencin preventiva. Podr sustituirse por la domiciliaria? Art 38 cp. Por ser mayor a 5 aos no puede sustituirse por pena domiciliaria esa detencin preventiva. Es con o sin excarcelacin? 1. Cuando estn demostrados los requisitos para suspender la ejecucin de la sentencia, en el caso solo se lleva 8 das de proceso pero se hace una ficcin: Pedro condenado por homicidio cual sera la pena? En el ejemplo solo tiene atenuaciones entonces la pena mnima para Pedro es 13 aos (pero no est condenado, puede ser absuelto) Art 63 cp. No hay suspensin porque esta condena dura 36 meses porque no debe exceder de 3 aos (ya no se mira el otro requisito la personalidad ni modalidades) porque se da la suspensin por ambos objetivo y subjetivo. 2. Pena cumplida, Pedro solo lleva 8 das y para que se d esto necesita estar privado de la libertad en el tiempo igual al que sera la pena sin ser condenado solo como procesado, en este caso sera 13 aos por lo que no se aplica, o cuando sin estar en el tiempo que merece por pena esta en las causales del Art 64: las 2/3 partes de la pena y no necesita tratamiento penitenciario, para el caso son 8 aos y 4 meses debera estar Pedro, o puede salir antes si se le suma la redencin cada ao de trabajo se le rebaja 4 mese ser 8 aos, luego 7 aos y tantos meses 3. Que a Pedro se le precluya por un fiscal, un juez le cese o absolucin saldr en libertad provisional porque pueden interponerse recursos. PILDORITA: La abstencin genera libertad inmediata pero si lo que se hace es preclusin o cesacin es libertad provisional, si eventualmente el fiscal no se abstiene sino que precluye y el sindicado est libre no hay libertad provisional porque ya estaba en libre. Es decir, Si est en libertad y la detencin es con excarcelacin el fiscal le impone una caucin para que contine en libertad. 4. Vencimiento en los trminos, cuando permanezcan en privacin de la libertad sin calificar un trmino de 120 das para el caso en concreto, la fiscala desde el momento en el que lo tiene con privacin de la libertad tiene 120 das para terminar la fase de instruccin, calificacin que es como termina esa fase. son das corridos por ser privacin efectiva de la libertad, si el 14 de marzo fue privado de la libertad tiene hasta el 14 de julio porque los meses son de 30 das, tendr la fiscala ese tiempo para calificar, de no hacerlo tendr libertad provisional. En este sistema no se extinguen los trminos de instruccin pero en la ley 906 si se extinguen por el vencimiento de trminos en la fase de instruccin. Si se califico el 10 de julio no se aplica esta causal 5. Se empieza a contar 6 meses desde esa calificacin hasta la audiencia pblica para el trmino si pasados eso 6 meses no hay audiencia queda en libertad provisional. La calificacin es resolucin de acusacin o preclusin. 6. Exceso de las causales (no se encuentra en la prctica) 7. La reparacin, esta no opera porque es para delitos contra el patrimonio econmico

8. Es para el peculado y en este caso tampoco opera. CONCLUSION DEL CASO: es posible la 3, 4 ,5 en este caso de Pedro.

15 Marzo El legislador consagro un mecanismo para controlar la legalidad de las medidas de aseguramiento proferidas por el fiscal as como controlar la legalidad de las medidas que afectaran bienes dentro del proceso, este control de legalidad est establecido en el Art 392 del cpp. Este control de legalidad sobre la medida de aseguramiento o sobre la decisin que afecte bienes proferida por la fiscala implica con ciertos vicos de constitucionalidad pero hoy avalada por la corte que estas decisin tomadas por la fiscala puedan a peticin de parte ser revisadas en su legalidad formal y material por el juez de conocimiento, es decir es permitir que el juez que aun no es competente porque no ha llegado a la etapa de juicio pueda revisar en su legalidad las medidas de aseguramiento o las decisiones que afecten bienes; esta medida de aseguramiento puede ser impugnada en la fiscala o si la parte quiere adems puede pedir que se controle la legalidad de ese providencia ante el juez de conocimiento, es decir la revisin de la legalidad de la medida de aseguramiento en la etapa de instruccin a peticin de parta: al defensor, procesado, ministerio publico y vctima. El procedimiento: se impuso medida de aseguramiento, el defensor tiene que presentar un escrito sustentado ante el mismo fiscal que profiri la decisin, y ese fiscal con la solicitud de control de legalidad remite copia del expediente a los jueces de conocimiento para su reparto, con este trmite no hay suspensin del proceso, el juez que recibe revisa la solicitud de control y puede tomas una de 2 decisiones: - Rechazarlo de plano, deber estar debidamente sustentada y si es control de carcter material deber estar expresamente sealado el cumplimiento de alguna de 3 causales: 1. Cuando se supone pruebas o se dejan de valorar pruebas existentes 2. Cuando se valoro indebidamente de las pruebas o se fallo en el proceso de inferencia lgica, o se distorsion el contenido. Por ejemplo hay un muerto y hay un hincha de Medelln no puede decir que quien lo mato fue el hincha. 3. Cuando hay una prueba que sufri vicios de validez Control formal y control material puede cuestionarse la prueba ante el juez de conocimiento Si est mal presentado lo rechaza de plano y no hay recurso alguno, si encuentra que estuvo debidamente presentado inicia el trmite, no prospera el control. - Iniciar el trmite, inicia otorgando un traslado de 5 das a los dems sujetos procesales (incluida la fiscala), vencidos los 5 das resuelve dentro de los 5 das siguientes y la decisin puede ser si es legal o no legal mediante auto motivado pero no es susceptible de recurso alguno, si prospera el control y dice que la medida es ilegal procede la LIBERTAD INMEDIATA o la devolucin del bien. E inmediatamente se devuelve el expediente al lugar de origen. La corte constitucional elevo este control tambin para la providencia que se abstiene de imponer medida de aseguramiento, es decir que le resulta entonces legitimidad para interponerlo la parte civil, la victima por lo que debera denominarse control de la definicin de situacin jurdica y no control de la medida de aseguramiento. ETAPA DE INSTRUCCIN: en ley 600 a cargo de la fiscala Apertura de Proceso- vinculacin- definicin de situacin jurdica- Cierre de la investigacin- calificacin (resolucin de acusacin o resolucin de preclusin) Debe haber antecedente consecuente, todo el proceso se lleva uno tras otro.

PILDORITA: Tanto la fase de instruccin e indagacin es periodo probatorio, es decir la instruccin es el recaudo de todas las pruebas. En esta fase existe una investigacin integral, esto es que el fiscal tiene la obligacin de investigar tanto lo favorable como lo desfavorable, acta como juez imparcial y por eso puede dictar de oficio la preclusin, sino lo hace puede darse una duda en el proceso, se puede pedir por presuncin de inocencia la preclusin. CIERRE DE LA INVESTIGACIN: Cerrar es clausurar la fase de instruccin y bsicamente clausurar la prctica de pruebas y se pasa a calificar el proceso 16 Marzo El cierre de la investigacin se produce teniendo como antecedente la definicin de la situacin jurdica en aquellos casos en los cuales se debe resolver situacin jurdica o en los que no hay que resolver situacin jurdica el presupuesto es la vinculacin legal al proceso, el cierre es una resolucin de sustanciacin notificable contra la cual solo procede el recurso de reposicin. El cierre entendida como aquella providencia que clausura el periodo investigativo puede ser cierre total o cierre parcial, se habla de cierre total cuando se clausura el proceso (ciclo investigativo) para todos los procesados que estn vinculados al proceso y por todos los delitos que estn siendo , al contrario el cierre ser parcial cuando no cobija a todos los procesados o no cobija todos los delitos, caso en al cual se rompe la unidad de proceso y de ese proceso nace 2 procesos, cuando queda en firme parcial sigue un proceso con el cierre, la calificacin y dems y otro proceso que queda abierto para que se sigue con la otra fase (si son varios y se le cierra a uno y siguen 2) Cuando procede el cierre puede ser: por el fiscal o a peticin de parte. 1. Vencimiento en los trminos de instruccin el nico camino posible es el cierre y la calificacin, es decir cuando transcurran los 18 meses o los 24 meses; cuando se cierra por vencimiento de trminos el procesado est en libertad porque no puede exceder de los 120 das. 2. El cierre antes del vencimiento, cuando se cuente con la prueba para calificar. Las formas de calificar son 2: preclusin y acusacin. Esta norma se refiere a que se tenga la prueba para Acusar. cuando no hay prueba se abstiene. Cuando se precluye no se debe cerrar. Si cierra y acusa es porque apareci la prueba pero si cierra y le toca precluir por la duda porque habr un error porque faltaba un tiempo para investigar, es decir para que cerrar para precluir. Los fiscales cierran dentro del trmino para dejar en libertad, es decir dentro de los 3 meses pero al momento de calificar tendrn que precluir, es mejor darle la libertad y seguir investigando. Se cierra se notifica como cualquier providencia y solo cabe la reposicin. En firme el cierre se concede un traslado de 8 das hbiles para que las partes presenten (no es obligatorio) alegatos pre-calificatorios porque son previos a la calificacin (lo que interrumpe la causal es la calificacin) vencidos los 8 das el proceso entra a despacho del fiscal para que en los 15 das siguientes califique el mrito sumarial, lo que no puede hacer el fiscal es calificar esos 8 das antes del vencimiento del traslado salvo que esas partes renuncien a ese trmino. Entra al despacho haya o no alegatos, este es un alegato escrito y es una facultad del procesado, ministerio pblico, defensor. 17 Marzo Vencido el traslado de 8 das para la presentacin de alegatos calificatorios el proceso entra a despacho del fiscal Para efectos de producir la calificacin del merito sumarial dentro de los 15 das siguientes, lo puede hacer desde el primer momento que entra al despacho el incumplimiento de esos 15 das genera un incumplimiento de las obligaciones del funcionario pero procesalmente ese incumplimiento por si solo no genera libertad salvo que ese trmino de 15 das o lo que se demore sirva para completar el termino de causal de libertad de la causal 4, es decir 120 o 140; 240 o 360 das. Hay 2 formas de calificar: por

resolucin de acusacin o resolucin de preclusin de investigacin, el antecedente para calificar es el cierre y el traslado. La calificacin es a cargo del fiscal y por eso es resolucin y es de carcter interlocutorio contra la cual procede os recursos de reposicin y apelacin y el recurso de queja, no obstante advertiremos que la resolucin de acusacin trae una notificacin especial, cuando se profiere resolucin de acusacin el trmite de notificacin varia en el sentido de que cuando el procesado no est privado de la libertad se le cita para notificacin a l y a su defensor para que se presenten a la notificacin de la resolucin de acusacin; no se esperan 3 das sino 8 das y pasados estos no se presentan ni procesado ni defensor se le nombra defensor de oficio y se le hace la notificacin personal, esto es que la resolucin e acusacin es obligatoria presentarla personalmente al procesado o su defensor. La resolucin de acusacin procede cuando esta en primer lugar probada la existencia del hecho, la ocurrencia del hecho y existe probatoriamente confesin, testimonio que ofrezca motivos de credibilidad, peritacin, documentos o como mnimo indicios graves de responsabilidad (es mas de un indicio) lo mismo que se requiere para la acusacin; por eso el alegato pre calificatorio tiene que ir orientado a desvirtuar los mnimos requeridos para la acusacin En la resolucin de acusacin obviamente se presentara una narracin de los hechos con el anlisis de las circunstancias de tiempo modo y lugar, una relacin o narracin de las pruebas que reposan y una valoracin que la fiscala le da, una calificacin jurdica provisional de la conducta y se debe hacer consideracin especial de los alegatos y decir claramente las razones por las que las comparte o no, en la parte resolutiva se acusar formalmente y se indicar la situacin en la que queda el procesado, esto es si continua privado de la libertad, si se le ordena la captura, etc y esa resolucin hay que notificarla cuando se apela se concede es efecto suspensivo, en firme la acusacin termina la fase de instruccin el fiscal pierde competencia dentro del proceso y el proceso es remitido a los jueces de conocimiento. La otra forma que califica es la preclusin: el legislador en el art 399 primer inciso seala que se decretar la preclusin bajo los mismos eventos de cesacin, pero es falso porque si se tiene los requisitos del art 39 ya no tiene que calificar porque se exige plena prueba para calificar y para precluir no se necesita plena prueba porque se precluye cuando no se puede acusar y no hay otra forma de calificar es sustraccin de materia, por indubio pro reo, presuncin de inocencia. Si no esta plenamente probado el hecho y no hay ninguno de los medios (confesin, testimonio) de prueba habr preclusin. Si se cierra anticipadamente para precluir es un prevaricato. Una vez en firme la preclusin se notifica equivale a sentencia absolutoria y hace transito a cosa juzgada. La calificacin puede ser mixta esto es contener acusacin y preclusin, en este caso se notifica como si fuera de acusacin, es posible que haya merito para acusar a uno y a los otros se precluyen. La primera fase del proceso de la fiscala tiene una caracterizacin propia del sistema inquisitivo y por eso en esta fase es predicable la reserva de la instruccin, reservado es que su conocimiento se reserva a quienes sean sujetos intervinientes procesales, el fiscal que actua como rgano jurisdiccional en esta fase esta obligado a la investigacin integral, esto se refiere ala obligacin que tiene el servidor de investigar con igual esmero o celo no solo aquello que comprometa la responsabilidad del procesado sino todo aquello que desvirte su compromiso penal en el proceso. Art 399 en caso de que el cierre se haya producido por el vencimiento la duda se produce a favor del procesado, es decir indubio pro reo en la fase de instruccin opera si hay imposibilidad de recaudo de pruebas o haya dudas por presuncin de inocencia. Es diferente la preclusin como forma de calificacin (puede haber duda, porque no se puede acusar) que la preclusin como forma de terminacin anticipada (requiere plena prueba no puede haber duda) pero son equivalentes a sentencia absolutoria.

29 Marzo En firme la resolucin de acusacin se pone en fin a la fase de instruccin y nace la fase de juicio o juzgamiento, esta fase implica el que los jueces de conocimiento adquieren competencia de acuerdo a los factores que la determinan y la fiscala deja de ser juez o si se quiere deja de ser rgano jurisdiccional y se convierte en parte, parte que pasa al proceso a prcticamente sustentar su acusacin, por eso decimos que el hibrido proceso colombiano de la ley 600 tiene una mistura donde el fiscal es juez y parte dentro del proceso, ya el fiscal en esta fase deja de adoptar decisiones para convertirse en una parte que lo nico que hace es peticiones en igualdad de condiciones de los dems sujetos procesales, esta fase de juzgamiento ya es con una marcada tendencia acusatoria y por eso tiene las marcadas caractersticas de un sistema acusatoria, es decir ya es una fase pblica y por eso ya no se habla de reserva sumarial porque esta solo se predica de la fase de instruccin, adems de pblico se vuelve oral y se desarrolla en audiencias. En firme la resolucin de acusacin bien porque no fue impugnada, o bien porque fue firme en primera instancia o bien porque fue firmada en segunda instancia. Puede ser: Resolucin de preclusin queda en firme Preclusin en primera instancia y se revoco en segunda instancia y acuso Se profiri resolucin de acusacin y segunda instancia confirmo. En firme esta resolucin termina la instruccin y llega el proceso a los jueces de conocimiento por reparto, una vez queda radicado el proceso en el juzgado al que corresponda por competencia, la copia del expediente se entrega al juez de conocimiento y el cuaderno original queda en traslado a disposicin de las partes por el trmino de 15 das, los cuales donde las partes estudian y bsicamente tiene 3 finalidades: preparar la audiencia preparatoria y el juicio oral, solicitar nulidades generadas en la fase de instruccin y pedir pruebas y aportarlas. En la fase de instruccin todo el periodo es probatorio y estos 15 das permiten realizar las pruebas que no fueron realizadas, por regla general que no hayan sido practicadas, salvo que las pruebas ya realizadas las partes no hayan podido controvertirlas, en este caso si debe notificarse la prctica de pruebas. Esto se hace por escrito. El traslado se da por constancia secretarial, no es un auto notificables y no recurrible, los trminos en la fase son das hbiles. Vencido el trmino de los 15 das dentro de los 5 das siguientes el juez cita a audiencia preparatoria, en esta se resuelve lo que se pidi en el traslado pruebas , nulidades pedidas en el traslado; todas las decisiones en la audiencia preparatoria se rige por la regla de los estrados, nulidades es providencia interlocutoria es notificada por estrados y all mismo se impugna, en esta audiencia tambin se decretan las pruebas pedidas por las partes, incluyendo la fiscala, tambin existe una facultad oficiosa de pruebas la que el juez crea que sean necesarias o de inters para la actuacin. Cuando se pide la prueba debe decirse por qu es pertinente y donde se busca. Es importante decir que la regla generalmente es que las pruebas se decretan mediante auto y si se niegan (reposicin y apelacin) o aceptan (reposicin) porque son susceptibles de recurso por ser de sustanciacin notificable, se decretan para ser realizadas en la audiencia pblica segn el principio de contradiccin, que se har dentro de los 15 das siguientes a la audiencia preparatoria. Decretada la nulidad y apelan hay efecto suspensivo. Sin embargo si las pruebas que se van a decretar por razones de fuerza mayor o porque requieren un conocimiento especial previo debern o debieran realizarse por fuera de la audiencia por fuera de sede se practican durante los 15 das siguientes a la audiencia preparatoria (15 a 15), es decir un mes. 30 Marzo Llegado el da y hora de la audiencia pblica el juez verifica la presencia de los sujetos procesales que constituye requisitos de validez para la misma esto es el fiscal, el defensor, el procesado privado de la libertad los dems es potestativa, es decir si no se presenta se presenta la audiencia, la suprema direccin de la audiencia est a cargo del juez quien tiene poderes disciplinarias, que es una decisin de

nica instancia que no admite recurso: puede ordenar el desalojo de la sala, puede hacer las amonestaciones correspondientes e inclusive puede imponer arresto inconmutable hasta por 48 horas (que lo tiene que pagar efectivamente) la audiencia es pblica, es decir sin limitacin al conocimiento pblico, una vez instalada inicia con el interrogatorio al procesado si se encuentra presente, interroga el juez (interrogan sobre los hechos y sobre la personalidad del procesado) e interrogan las partes, es importante advertir que ah es fundamental que la defensa previamente haya preparado al procesado, por ms pruebas que se hayan aportado si hay un mal interrogatorio se puede ir al fondo la defensa. Terminado el interrogatorio se practican las pruebas en el juicio, aquellas que fueron decretadas en la audiencia preparatoria y no se practicaron por fuera del despacho, es posible que haya una prueba sobreviniente de carcter exculpatoria habr que buscar que sea aceptada atendiendo a criterio y normas rectoras: el derecho sustancial sobre el derecho procesal, si no se acepta se puede pedir accin de revisin. Finalizada la prctica de pruebas surge la variacin de la calificacin: - Se practican las pruebas y se encuentra un error en la calificacin provisional que pudo darse por: fruto de un yerro o error en la calificacin inicial o por la prueba sobreviniente por lo que hay necesidad variar la calificacin Art 404 si terminada la prctica de pruebas el fiscal advierte la necesidad de variar la calificacin en la audiencia, en ese momento el juez da alegatos a las partes para se pida suspensin de la audiencia para estudiar la nueva calificacin y pidan prueba referidas a esta o que le parezca bien la nueva calificacin a las partes para continuar el proceso. El que considera despus de la prctica de pruebas la calificacin es el juez El fiscal tiene 2 posibilidades: Acatar la sugerencia y en este caso se va al trmite anterior se da traslado a las partes. Que el fiscal diga que no le parece y dice que sigan con la calificacin ya dada, sigue la audiencia normalmente ya no puede decretar nulidad por ser inexequible. Hay crticas a la norma: esta es inconstitucional porque viola los art 250 y 29 C. porque cmo puedo variar la calificacin que profer como rgano jurisdiccional, cambiarla despus de estar en firme actuando como parte, mediante un alegato dentro del proceso y cmo se impugna un alegato de parte, no se puede suplir toda la etapa de instruccin y menos cambiar la resolucin interlocutoria por un acto de parte; la corte dijo que juez en ltima instancia poda condenar: 1. Por la acusacin de la fiscala de primera instancia y ser congruente la sentencia 2. Es congruente cuando el juez condena por la acusacin de la fiscala de segunda instancia (modificada) 3. El juez puede condenar por la variacin hecha por el fiscal en la audiencia pblica 4. Cuando el juez condena por su insinuacin. Esto muestra un sistema totalmente inquisitivo. 31 Marzo Una vez terminada la prctica de pruebas bien que se hubiere variado la calificacin o que no se hubiere variado, entramos en la intervencin de los sujetos procesales, el orden de intervencin para alegartos de conclusin va desde la acusacin a le defensa, esto es la intervencin es por una sola vez es un turno que la ley intento declarar por 8 por cada intervencion pero la corte la declaro inexequible ese trmino legal y considero que es el juez quien en cada caso limitara dicha intervencin sin violar el derecho de defensa, el primero que interviene es el fiscal, lo lgico aunque no lo obligatorio es que la fiscala solicite condena pero no es estrictamente necesario, es decir que si e fiscal considera que no existe el requisito para condenar, el requisito para condenar es prueba que conduzca a la certeza de la conducta punible y de la responsabilidad, es posible que la fiscala hubiera formulado acusacin porque haban los indicios pero para la condena no haba prueba de soporte; el fiscal puede decir que no hay prueba pero normalmente si

pide condena para sustentar su acusacin, en segundo lugar interviene el ministerio publico si se encuentra, puesto que no es obligatorio que este, el ministerio es el representante de los intereses de la sociedad y por eso buscar en su intervencin pedir la condena de quien considere responsable o pedir la absolucin de quien considere no debe ser condenado. El ministerio no siempre se encuentra pidiendo condena porque esa no es su obligacin. En tercer lugar interviene la parte civil si existe dentro del proceso puesto que no es necesario que exista (esta representa la vctima, un apoderado puede representar a una vctima o varias, por lo que puede haber la cantidad de vctimas) puede actuar durante toso el proceso. Sin embargo, en la audiencia pblica el numero de parte civiles no puede ser superior al nmero de defensores, si hay ms parte civiles estos se podrn de acuerdo para que los representen sino ser el ms antiguo por principio del derecho del primero es primero en derecho, el no pide absolucin sino los valores ms alto. A partir de ac viene la segunda parte de las intervenciones: La primera es la intervencin material, una vez termine la parte civil puede intervenir el procesado, es facultativo y puede intervenir el vocero y por ultimo interviene el defensor tcnico. Es importante advertir que la intervencin tanto de la vocera como la defensa va a ser distinta a la intervencin que se haca en la calificacin y de la situacin jurdica. Para la defensa bastara con invocar duda que impide arribar a la certeza. La duda probatoria se resuelve a favor del procesado, culminada la audiencia pblica el Art 410 estableca (la corte declaro inexequible) lo que se llamaba emisin del sentido del fallo (el sentido no es providencia), cuando terminada la audiencia el juez tena certeza de absolver o condenar y profera su fallo y se sustentaba dentro de los 5 das, pero quedo despus de la audiencia a los 15 das siguientes se daba la sentencia correspondiente en uno de los dos sentidos. Se profiere la sentencia y procede la apelacin, queja y de casacin no le cabe reposicin, pero hay una excepcin en la que el juez de primera instancia puede reformar su sentencia y es para correccin de error aritmtico, obligatoria personal al procesado privado de la libertad, fiscala y ministerio pblico y las dems que se presenten dentro de los 3 das siguientes, tambin la cambia cuando se equivoquen por los nombres (no es reposicin, es una solicitud para que lo cambia) o cuando se da grave omisin en la parte sustancial de la parte resolutiva. No hay trmino claro del trmino de la audiencia y la sentencia, por eso puede haber gente privada de la libertad con un ao sin sentencia. SENTENCIAS ANTICIPADAS: es una sentencia ordinaria que se da previo agotamiento de la accin penal, el legislador estableci unas sentencias anticipadas, en este caso el legislador previo la posibilidad del que proceso terminara con una sentencia anticipada a solicitud del procesado y esa sentencia anticipada a solicitud del procesado pone fin el ejercicio de la accin penal a cambio de una condena anticipada recibiendo como contraprestacin del procesado una rebaja en la condena. TRAMITE: es el procesado o su defensor quienes hacen la manifestacin de someterse a sentencia anticipada, el procesado puede en su indagatoria o momentos posteriores e incluso por escrito decirle al seor fiscal es mi voluntad estar con sentencia anticipada, puede ser en fase de instruccin o en fase de juicio. Hecha la solicitud en fase de instruccin el fiscal puede no tiene que ampliarle la indagatoria al procesado y una vez sucedido esa se cita a una diligencia de formulacin de cargos de sentencia anticipada (la sentencia es un derecho), si no hay que resolver situacin jurdica se cita la diligencia siempre que est vinculado luego a la indagatoria, si hay que resolverla se cita y se resuelve la diligencia de formulacin de cargos. Es un derecho del procesado a renunciar a parte del proceso y por eso pide sentencia anticipada, lo citan a la diligencia de formulacin de cargos y en esta el fiscal lee los cargos al procesado y al defensor y los formula en un acta, y el procesado escucha los cargos dice acepto o no acepto, es un derecho personalsimo. Puede aceptar una parte, puede ser aceptacin total o parcial de los cargos, esto

es equivalente la diligencia de cargos a una resolucin de cargos cuando es aceptacin total. Si es parcial uno va para sentencia y otro a la resolucin de acusacin. 4 ABRIL La sentencia anticipada es un mecanismo de terminacin anticipada del proceso, esta sentencia anticipada encuentra su origen en la facultad y derecho que tiene exclusivamente el procesado de renunciar a las instancias regulares del proceso y por ende a su inocencia a cambio de recibir una rebaja punitiva como contraprestacin al hecho de haber evitado el desgaste de la administracin de justicia. La sentencia anticipada puede darse o bien en la fase de instruccin o bien en la fase de juicio obviamente mientras ms pronta sea la aceptacin de los cargos la rebaja ser mayor. El sometimiento a la sentencia anticipada puede darse desde la misma apertura del proceso hasta que no quede en firme el cierre de la investigacin. Cuando se de inicio al cierre ya precluye ese momento para acogerse a la sentencia anticipada, pero en cualquiera de eso momentos se puede solicitar la diligencia de descargos para sentencia anticipada que puede solicitarse por el procesado y su defensor, esa diligencia de sentencia anticipada se puede practicar en aquellos casos en que no haya que resolverse situacin jurdica podr darse desde el momento de la vinculacin y cuando hay que resolver situacin jurdica la diligencia se podr realizar solo una vez quede en firme la definicin de situacin jurdica, de todas maneras as el procesado solicite sentencia anticipada el fiscal podr si lo requiere ampliar la indagatoria con el procesado. La fiscala se abstuvo de imponer medidas por falta de prueba el procesado pide sentencia anticipada el fiscal podr realizar la diligencia de sentencia anticipada, para resolver esto es necesario decir que la sentencia anticipada debe reunir los mismo requisitos de un sentencia condenatoria regular que son: certeza de la ocurrencia de la conducta y de la responsabilidad, por eso en el caso en concreto si se abstiene por falta de pruebas no puede haber sentencia anticipada, pero puede pedirse ampliacin de indagatoria. Se puede solicitar verbalmente en la indagatoria o por escrito, despus de la solicitud el fiscal cita a diligencia judicial que se llama diligencia de formulacin de cargos tendiente a la obtencin, llegada el da y hora la fiscala en presencia del defensor y del procesado le formula los cargos y se advierte que se los formula a quien solicito la diligencia (puede ser que solo uno se acoja a la sentencia anticipada) una vez formulado los cargos el procesado tiene 3 posibilidades: 1. Aceptarlos totalmente 2. Aceptarlos parcialmente 3. Rechazarlos Solo se puede hacer una sola vez esa solicitud, no se puede aceptar y condicionarla (si hubo homicidio pero en estado de ira, no porque el cargo es por homicidio simple) si la aceptacin es parcial una vez aceptado los cargos se rompe la unidad procesal porque una vez terminada la diligencia la aceptacin es nicamente exclusiva del procesado no puede ser el defensor es un acto personalsimo, se hace un acta con los cargos, la aceptacin y las firmas de los intervinientes, fruto de esa acta pasamos dentro de los 10 das siguientes al juez de conocimiento para que dicte sentencia y en la estructura del proceso se hace el acta de aceptacin de cargos que equivale a un resolucin de acusacin, el juez revisa que no haya habido vulneracin de derechos fundamentales, es decir que la aceptacin haya sido en presencia de su defensor que haya sido de manera libre y voluntaria y revisa que se tenga la prueba para condenar. Aceptacin es que haya confesin, pero se acepta cargos pero no la responsabilidad por eso el juez debe valorar una prueba propia de responsabilidad.

Existe una discusin de que si podr haber sentencia anticipada absolutoria; la regla general es que le sentencia anticipada es condenatoria pero cuando la accin penal no se puede condenar objetivamente porque tiene casos que extinguen la accin se le devuelve al fiscala para que precluya. El juez puede decretar la nulidad si se violan derechos fundamentales. El premio por dictar sentencia anticipada en ley 600 (rebaja un tercio de la pena) pero actualmente la rebaja es la que se da en la ley 906 que es hasta un 50% de la pena por favorabilidad. Cerrada la investigacin en firme cuando se profiere la resolucin de acusacin y esta en firma, es decir nace el juicio vuelve a darse oportunidad de someterse a sentencia anticipada en la etapa del juicio hasta antes que cobre ejecutoria el auto que cite a audiencia pblica. en este caso habr diligencia de descargos? No porque ya hubo cargos en este caso solo los acepta, es decir los que se dieron la resolucin de acusacin, basta con que se mande el escrito de que se acepte el cargo siempre y cuando no se violen derechos fundamentales y haya prueba para condenar, la rebaja en ley 600 es una octava parte de la pena pero para esta etapa en la ley 906 en de una tercera parte. Esta es una forma terminacin por sentencia anticipada por lo general condenatoria. 5 ABRIL Ley 600 que desarrolla la constitucin de 1991, empieza a sufrir grandes reparos por problemas estructurales donde al crear la fiscala se comete el grave error de incorporarla como administradora de justicia, donde el fiscal es un hibrido como juez y parte dentro del proceso penal. Se entra en la necesidad de producir cambios al sistema de juzgamiento. Sin embargo, el cambio hacia un sistema acusatorio no nace de la crisis sino como imposicin del plan Colombia y por eso se mira la propuesta de un nuevo sistema penal de juzgamiento, es as como el fiscal general de entonces presenta una propuesta que entra acogida y se da origen a la gran reforma del nuevo sistema que se materializa en el acto legislativo constitucional 03/2002 que modifica 116, 250 y 251 de la constitucin poltica. En el acto legislativo entre otros se busca responder al principio genrico de juzgamiento en materia penal de que la fiscala no acta como rgano jurisdiccional sino que la fiscala ruegue, es decir que pida a un juez la adopcin de decisiones jurisdiccionales, lo discutido es porque esta hace parta de la rama jurisdiccional esta deba ser una rama independiente, la gran reforma era reformar el Art 116 que traa los encargados de administrar justicia, se pretenda sacar a la fiscala y decir que no administra justicia, era la que se pretenda. Sin embargo, fue que al modificar en el Art 1 del acto legislativo el Art 116 se mantiene la fiscala como administrador de justicia pero a pesar de esto casi todas las funciones como rgano jurisdiccional que vena ejerciendo le fueron suprimidas, solo se le dej actos sobre los cuales existe discusin de que si son actos jurisdiccionales o no como la fiscala puede ordenar allanamiento y algunas capturas en orden extremo, interceptacin, en el Art 116 se introduce una novedad propia de un sistema acusatorio que es lo que antes se llamaba jurados de conciencia hoy se conoce bajo la denominacin de jurados en causas criminales que en el proceso de juzgamiento para efectos de rendir veredictos se utilice personas comunes de la sociedad que en su calidad de pares del procesado emitan un juicio de reproche, hoy el jurado en causa criminal hace parte de administrador de justicia que es un particular en el Art 116 se consagra esto, existe constitucionalmente pero no hay ley que lo reglamente por lo que no se da en la prctica. (En Colombia existi jurado de conciencia cambio a jurado de derecho (que fueran abogados) que se declaro inexequible y tiene jurado de conciencia que no se reglamento) En Art 2 del acto legislativo entra a regular y a modificar la institucin de la fiscala general de la nacin, esta norma plasma un principio que orienta hoy el sistema de juzgamiento, es el principio de la obligatoriedad del ejercicio de la accin penal, cuando se habla de los sistemas de juzgamiento hablamos del principio de obligatoriedad entidad como accin oficiosa es propia del sistema inquisitivo, es decir que la consecuencia del conocimiento del delito debe haber un accin penal de manera oficiosa, lo contrario es el principio de oportunidad, conocida la conducta punible existe la facultad del inicio de la accin penal.

Colombia adopta un sistema acusatorio pero mantiene el principio del sistema inquisitivo de obligatoriedad y en esta norma se introduce el principio de oportunidad pero como la excepcin: seala que la fiscala tiene que iniciar la accin penal sin ser suspendida salvo en los casos establecidos por el principio de oportunidad: puede suspender, interrumpir y renunciar a la persecucin penal, se crea y se habla de juez de control de garantas, lo aplica la fiscala pero es revisado por el juez ese principio de oportunidad, no existe juez de control de garantas, porque el control de garantas es una funcin que ejerce el juez, porque quien cumple la funcin de jueces de control de garantas estn los jueces penales municipales, magistrados del tribunal de Bogot para procesos de competencia de la corte(los de fuero) y los magistrados de justicia y paz para la aplicacin de la ley 975/05, pero eventualmente un juez civil puede ser juez de control y garantas. 6 ABRIL El artculo 250 que fue modificado por el art 2 del acto legislativo 03 de 2002 adems de establecer la obligatoriedad del ejercicio de la accin penal y excepcionalidad del principio de oportunidad consagra las funciones especificas de la fiscala general de la nacin; En primer lugar se establece que la fiscala general de la nacin deber solicitar al juez que cumpla funcin de control de garanta de las medidas necesarias que garanticen la comparecencia de los imputados al proceso, es decir que surge una de las grandes reformas que rigen nuestro sistema, en la ley 660 el que decida sobre la comparecencia era el fiscal en la ley 906 el fiscal como se trata de un proceso adversarial, es decir una justicia rogada, a peticin de parte, entonces el juez no es quin garantiza la comparecencia sino que le solicita al juez que haga comparecer a imputado, en el 250 tambin se establece que quien acte como juez en funcin de control de garanta para que acte como juez de conocimiento, en el #1 del acto legislativo se trae la facultad para la fiscala que realice capturas excepcionales, en general el juez de garantas es quien ordena la captura, solo en casos muy especiales la podr ordenar el fiscal, en todo momento hay un juez que tenga control de garantas por lo que co se cumple el que no hay juez de garantas ser la fiscala; constitucionalmente la fiscala puede realizar orden de captura y la realizada por esta no podr declararse inexequible. En segundo lugar s ele atribuye a la fiscala el adelantamiento de registros, allanamientos, incautaciones e interceptaciones telefnicas es lo llamado actos de investigacin que pueden ser ordenados por el fiscal pero que tienen una caracterstica especial y es que todos ellos debern ser sometido a control de legalidad posterior a un juez en cumplimiento de la funcin de control de garantas, en el nuevo sistema existen actuaciones que requieren autorizacin previa del juez de control de garantas como hay otras que son la gran mayora con control de legalidad posterior que se realizarn de las 36 horas siguientes, en el anterior sistema el allanamiento el fiscal lo ordenaba pero en el nuevo sistema tiene ms requisitos como que deben ser en horas hbiles de 6 a 6 y decir que lugares especificas se va a allanar por eso el fiscal lo ordena logra la incautacin y llevarlo dentro de las 36 horas siguientes al juez que mirar la legalidad del allanamiento y si es ilegal se excluye lo que fue incautado y se le investigar a l y la polica judicial. En tercer lugar a la fiscala se le impone la obligacin de lo que se conoce como la preservacin y mantenimiento de la cadena en custodia, en ley 600 todo lo encontrado en el lugar del cadver, con la inspeccin del muerto, dictamen pericial el testigo declar y esto desde ese momento ya est valorado como pruebe en el proceso, el mantenimiento de la cadena de custodia no tena razn de ser, pero en la ley 906 no es prueba sino elemento o evidencia con vocacin probatoria, es decir que puede llegar a ser prueba porque para que sea prueba en un sistema acusatorio adversarial se requiere que sea practicada en un juicio oral, concentrada, con inmediacin y sometido a la contradiccin de las partes. Es la razn de ser de la cadena de custodia, la fiscala debe estar en condiciones de certificar que ese elemento llegue sin contaminacin para que se acredite como prueba en el juicio, incluso debe ir el mdico legista.

En ley 600 el monopolio de la investigacin era del estado pero en la ley 906 pueden haber investigadores privados a favor de la defensa. En caso de que haya riesgo de la prdida de el testigo porque est amenazado puede pedir sentencia anticipada pero cuando llega a la audiencia si este llego vivo deber volver a testificar y adems si lo cambia se tomar el ltimo. La exclusin de la incautacin genera que no hay prueba. Es posible que como imputado se puede hacer de manera emprica el embalaje etc. Pero es responsabilidad de polica judicial. Responsabilidad de la cadena de custodia es responsabilidad de la fiscala. 7 ABRIL Otras de las funciones que cumple la fiscala general de la nacin dentro del proceso penal tal y como lo establece el acto legislativo tienen que ver con la presentacin del escrito de acusacin ante los jueces de conocimiento con el fin de darle inicio a la fase de juicio, gran diferencia con el sistema anterior porque la etapa de instruccin terminaba con el proferimineto de la resolucin de acusacin, en el nuevo sistema no hay providencia de resolucin de acusacin lo que hay es la presentacin de un escrito de acusacin esta en el nuevo sistema esta integrado por dos momentos: La presentacin del escrito, hecho por la fiscala que tiene 2 contenidos: la acusacin y un anexo donde se describe los elementos y evidencias, todo lo que la fiscala ha recogido de evidencia El escrito de acusacin se presenta ante el juez de conocimiento y con la presentacin del escrito se da inicio a la fase del juicio, es un acto complejo porque despus del escrito el juez cita a audiencia de acusacin, es decir que la acusacin se presenta en audiencia ante el juez de conocimiento. En audiencia se pueden invocar las nulidades, incompetencias y se pueden hacer las observaciones, la acusacin es un acto de parte a diferencia de la ley 600. En el juicio hay audiencia preparatoria y audiencia en el juicio oral, durante todo el proceso inclusive en el juicio acta el juez de garanta, es juez constitucional en todo el proceso, si en cualquier momento anterior la fiscala va a solicitar preclusin como forma de terminacin anticipada, la solicitud es decidida por un juez de conocimiento, el fiscal puede aplicar el principio de oportunidad pero debe pedir control de garanta ante el juez de garanta. Es un proceso que esta caracterizado por ser audiencia en general pblica y todo lo que deba tramitarse diferente a audiencia de juicio oral audiencia de acusacin, la preparatoria, se tramita ante se resuelve en audiencia preliminar ante el juez de garanta, se puede expedir captura en la fase de indagacin y el capturado implica que hay que llevarlo ante el juez de garantas para legalizar la conducta as sea en el juicio. PILDORITA: el juez del proceso tiene que ser diferente al juez de garantas. Por ser un proceso adversarial, las partes enfrentadas someten ante un juez y por eso se entera cuando se le activa la competencia (el da del juicio oral), porque no puede llegar contaminado al proceso. Si a los 30 das de realizada la imputacin el fiscal no presenta el escrito de acusacin este pierde la competencia y se designa un nuevo fiscal por 30 das, si no logra presentar escrito en esos 30 das procede la preclusin por vencimientos de trminos, diferencia de la ley 600 que se dejaba en libertad pero continua el proceso. Quinta facultad para la fiscala general de la nacin es que est obligada a presentar solicitud de preclusin ante el juez de conocimiento por ley cuando no tenga mrito para acusar, entonces quine resuelve la preclusin en audiencia es el juez de conocimiento; cuando l considere que hay prueba para precluir radica la solicitud antes los jueces de conocimiento y por reparto al que le corresponda cita a audiencia, escucha la solicitud, otorga facultad a las partes para que intervenga resuelve si precluye o no lo hace.

Esencia del sistema es ser audiencia, escuchando a las partes, por lo que en todas hay intervencin de las partes 12 ABRIL A diferencia de la ley 600 en la ley 906 slo la fiscala puede solicitar preclusin, es decir ella es quien tiene la facultad para hacerlo en la fase de investigacin. El acto legislativo a tribuye a la fiscala para solicitar la proteccin de las vctimas dentro del proceso penal, lo que incluye solicitar las medidas para buscar el restablecimiento del derecho en el entendido de que la fiscala en la etapa de investigacin es la representante de los intereses de las vctimas, es decir que las victimas actan en esta primera fase por intermedio del fiscal que adelanta la investigacin, la fiscala tambin es la responsable de la proteccin de jurados en causa criminales, proteccin de las vctimas, proteccin de testigos, proteccin de intervinientes, a ella compete pues todo lo relacionado con solicitar las medidas que preserven la integridad de todas aquellas personas o partes que de uno u otra manera se vean inmersas en la actuacin jurdico-procesal, en igual sentido este artculo segundo reitera el hecho de que la fiscala general de la nacin es la encargada de la coordinacin de la polica judicial, esto es que hay polica permanentes o accidentales y toda esa funcin de la polica judicial es a cargo de la fiscala general, incluyendo los funcionarios que no le son adscritos a la fiscala general de la nacin, toda la labor del polica judicial ejrzala quien la ejerza lo coordina la fiscala (transito, el IMPEC, los inspectores, DAS, polica nacional, el alcalde, personeras, rganos de control son los que hace de polica judicial. En este Art 2 del acto legislativo se hace alusin algo referido a la presentacin del escrito de acusacin cuando seala e impone la obligacin del descubrimiento de los elementos Materiales probatorios donde seala explcitamente que la fiscala al presentar escrito de acusacin por intermedio del juez deber suministrar en la audiencia de formulacin de acusacin previo escrito de acusacin, la relacin de los elementos y evidencias que haya logrado en el desarrollo de su investigacin, todo lo que el fiscal obtuvo durante la investigacin lo deber en este momento procesal, relacionar y dar conocer a las partes por intermedio del juez. En esta disposicin se establece que tambin est en la obligacin de entregar los elementos y evidencias que resulten favorables a los intereses del imputado, la fiscala durante la fase de investigacin se dedica a conseguir los elementos y evidencias de cargos no de descargos, es decir aquellos que tiendan a dar la responsabilidad. Sin embargo, se el desarrollo de la investigacin y sin estar buscando se encuentra un elemento de evidencia favorable (en ley 600 buscaba lo favorable y lo desfavorable en ley 906 como parte tiene un inters) est en la obligacin de darlos a conocer en la audiencia de formulacin de cargos. El pargrafo final de este acto mantuvo la procuradura en un sistema acusatorio, manteniendo un rgano de control dentro del proceso penal que generar un desequilibrio en la medida que es un proceso adversarial donde interviene una tercera parte que para donde tome posicin, rompe el esquema o error de las partes, si la procuradura se inclina en su pretensin para l la do de la fiscala rompe el equilibrio pero en igual sentido si toma la defensa rompe el equilibrio. El Art 3 trae las funciones especiales del fiscal general de la nacin 13 ABRIL Segn el acto 03 del 2002 el Art 3 se tiene que el fiscal tiene la obligacin de investigar y acusar cuando haya mrito a los altos servidores que gocen de fuero constitucional, es importante advertir que en la administracin de la fiscala anterior causo problemas porque esta funcionera delegada a los fiscales delegados de la corte. Sin embargo, esto gener una nulidades cuando el fiscal deca que actuaba en nombre del fiscal general de la nacin, declar la nulidad porque esta facultad es indelegable, de ah y

porque alguno sostienen que el fiscal general de la nacin atendiendo su competencia especifica en los procesos penales debiera ser penalista. En segundo lograr el fiscal general de la nacin tiene la facultad genrica de nombrar y remover todos los servidores que hacen parte de la institucin los altos cargos son: vice fiscal general de la nacin, direccin nacional de CTI, direcciona nacional de fiscala, direcciones seccionales del CTI, direcciones seccionales de fiscala, los dems cargos de la institucin de nivel central que son asunto internacionales y en general todo el grupo de fiscales que conforman la institucin fiscales en sus diferentes niveles delegados ante la corte, tribunales, jueces especializados, ante circuito, ante municipales, los nombra el fiscal pero ya hay concurso en la fiscala pero algunos de nombramiento y remocin, hay competencia territorial, nacional. El fiscal puede directamente asumir el conocimiento del proceso, la fiscala tiene 3 principios: Unidad de actuacin, unidad de gestin y control jerrquico. El fiscal puede asumir las investigaciones, asignar y desplazar a los servidores. El fiscal general tiene un papel importante en el diseo de la poltica criminal de la nacin y por mandato de la constitucin tiene la facultad de presentar proyectos de ley en temas de la poltica criminal, es una persona activa y participe en el diseo de la poltica criminal. El fiscal general puede otorgar atribuciones transitorias a entes pblicos funciones de polica judicial como los uniformados del metro. E fiscal debe suministrar informacin al gobierno nacional de las investigaciones que desarrolle. Para el desarrollo del acto legislativo se estableci una comisin para que se redactara el nuevo cdigo, en virtud del numeral 4 se expide la ley 906 del 2004 (nuevo cdigo de procedimiento penal) y en ltimo lugar se establece la vigencia del sistema: el acto legislativo seala que este rige a partir de sus aprobacin, es decir desde el 2002, seala adems que se aplicar solo para conductas cometidas a partir de la vigencia de la ley. Su implementacin era gradual y a partir desde enero de 2005 hasta estar planamente operando el 31 de diciembre de 2008, pero hoy en da en Colombia hay procesos en ley 906 y ley 600. 25 ABRIL El acto legislativo 03 de 2002 es desarrollado a travs de la ley 906 de 2004, es decir, del nuevo cdigo de procedimiento penal, norma esta que tiene un implementacin gradual y la gradualidad depende de una distribucin desde el punto de vista territorial, implementacin que inicia el 1 de enero de 2005 y culmina el 31 de diciembre del 2008. Sin embargo, es prudente advertir que esta nueva legislacin solo se aplica para hechos cometidos a partir de su vigencia por eso hoy en da en Colombia est vigente la ley 600 de 2000 y la ley 906 de 2004, por lo que se tiene que mirar la fecha de ocurrencia del hecho y el lugar donde ocurri para saber bajo qu ley se regula. La ley 906 inicia con un ttulo preliminar en el que se recoge unos principios fundamentales que se normatizan a travs de las normas rectoras del ordenamiento procesal, este ttulo preliminar est compuesto por 27 normas que tienen una caracterstica fundamental que es la prevalencia sobre las dems disposiciones del ordenamiento procesal, es por eso que el art 26 seala que las normas rectoras son obligatoria y prevalentes sobre las dems disposiciones debindose tener como fuentes obligatorias de interpretacin, siempre que se encuentre un choque entre una norma rectora y otra a disposicin del ordenamiento se aplica de manera preferente la norma rectora y este ttulo preliminar son normas de efectiva aplicacin. El ordenamiento de la ley 906 al igual que la carta poltica encuentra su fundamento en el respeto a la dignidad humana y es la primera norma rectora, se trata como mandato el hecho de que es obligacin que la actuacin tenga como limite la persona y ms que la misma persona el respeto debido a la dignidad que entraa su condicin de persona, es decir, a la dignidad humana siempre el lmite del estado en la

investigacin y juzgamiento de las conductas punibles esta dado por el respeto a la dignidad humana,; anteriormente la persona procesada perda derechos que lo hacan considerar hasta como cosa porque si no se presentaba era reo ausente, que significa cosa ausente e inclusive se le negaba el derecho de defensa si no se presentaba al proceso, pero hoy en da por atroz que sea el delito o porque sea culpable nunca pierde su condicin de persona con el debido respeto a su dignidad, por eso dentro de los procesos del capturado esta no ser incomunicado, ser tratado con respeto, ser asistido por un abogado, ser tratado como persona, los mecanismos de investigacin como la tortura no sera ms fcil?, actos de investigacin que son inofensivos pero que son invasivos como la interceptacin ilegal, el suero de la verdad, no se pueden practicar porque el lmite es la persona y ms que la persona su dignidad. Por lo que captura con maltrato, ilegalidad de la pruebas genera nulidad. Los allanamientos son limitatorias al derecho de la dignidad al igual que la privacin de la libertad por s sola. El principio general de la dignidad humana no es solo para el procesado sino para sus intervinientes (fiscal, testigo) puede utilizarse el cuerpo humano como evidencia probatoria Ejm: mujer violada y el hombre violador lo ms fcil es examen tcnico de ambos o cuando hay homicidio con la sangre de la escena y el presunto homicida. La pregunta es bajo la luz del art 33 de encontrar la prueba en mi cuerpo para autoincriminacin. El art 246 establece que las actividades que desarrolle el polica judicial o fiscala que afecten o menoscaben derechos y garantas fundamentales podrn realizarse solo si media autorizacin previa de juez de control de garantas, siempre que exista afectacin de garantas procesales debe acudirse previamente al juez de control de garantas. El legislador a pesar de que el art 1 exige respeto a la dignidad humana posibilita 3 actividades propias de investigacin que vulnera garantas fundamentales: la inspeccin corporal, el registro personal y obtencin de muestras que involucren al imputado as como la obtencin de muestras de las vctimas de los delitos contra la vida, la integridad personal y los delitos sexuales. El art 247 se establece la inspeccin corporal, dice que cuando en desarrollo de la investigacin se tenga por parte del fiscal los medios de conocimiento que le permitan inferir que el cuerpo de una persona hay elementos o evidencia s de inters para la investigacin puede ordenar la inspeccin de la persona, esto es entrar en el cuerpo de la persona, tambin que la inspeccin se haca por el defensor pero esta norma as vista generaba aspectos sobre el art 1, si hay consentimiento no se entra en esta discusin porque es el titular del derecho el que lo permite, la discusin es cuando no quiere la persona tal inspeccin. Frente a las normas y las siguientes se declararon inexequibles. En sentencia c 822 de 2005 se pronuncia sobre la dignidad humana, donde se demanda estas normas por violacin del art 1 y de que ninguna disposicin puede pasar por encima de la carta poltica, la corte constitucional valido el poder en ese caso en concreto de inspeccionar el cuerpo de la persona, pero fue una Exequibilidad condicionada en los siguientes aspectos: 1. No es el fiscal el que autoriza, si este requiere inspeccionar debe elevar solicitud al juez que cumpla funcin de garantas, elevada la solicitud el juez podr ordenar siempre y cuando sea idnea, proporcional y necesaria, es decir que as haya solicitud y as sea prudente inspeccionar el juez puede negarse porque no es idnea, proporcional y necesaria. 2. Si el imputado muestra nuevas circunstancias para oponerse a la inspeccin, deber nuevamente llevar al juez de garantas nuevamente, circunstancias como la religin. Solo si evaluadas estas circunstancias y que no hay otro camino el juez podr ordenarlo. El problema surge cmo practicarla. 25 ABRIL

El acto legislativo 03 de 2002 es desarrollado a travs de la ley 906 de 2004, es decir, del nuevo cdigo de procedimiento penal, norma esta que tiene un implementacin gradual y la gradualidad depende de una distribucin desde el punto de vista territorial, implementacin que inicia el 1 de enero de 2005 y culmina el 31 de diciembre del 2008. Sin embargo, es prudente advertir que esta nueva legislacin solo se aplica para hechos cometidos a partir de su vigencia por eso hoy en da en Colombia est vigente la ley 600 de 2000 y la ley 906 de 2004, por lo que se tiene que mirar la fecha de ocurrencia del hecho y el lugar donde ocurri para saber bajo qu ley se regula. La ley 906 inicia con un ttulo preliminar en el que se recoge unos principios fundamentales que se normatizan a travs de las normas rectoras del ordenamiento procesal, este ttulo preliminar est compuesto por 27 normas que tienen una caracterstica fundamental que es la prevalencia sobre las dems disposiciones del ordenamiento procesal, es por eso que el art 26 seala que las normas rectoras son obligatoria y prevalentes sobre las dems disposiciones debindose tener como fuentes obligatorias de interpretacin, siempre que se encuentre un choque entre una norma rectora y otra a disposicin del ordenamiento se aplica de manera preferente la norma rectora y este ttulo preliminar son normas de efectiva aplicacin. El ordenamiento de la ley 906 al igual que la carta poltica encuentra su fundamento en el respeto a la dignidad humana y es la primera norma rectora, se trata como mandato el hecho de que es obligacin que la actuacin tenga como limite la persona y ms que la misma persona el respeto debido a la dignidad que entraa su condicin de persona, es decir, a la dignidad humana siempre el lmite del estado en la investigacin y juzgamiento de las conductas punibles esta dado por el respeto a la dignidad humana,; anteriormente la persona procesada perda derechos que lo hacan considerar hasta como cosa porque si no se presentaba era reo ausente, que significa cosa ausente e inclusive se le negaba el derecho de defensa si no se presentaba al proceso, pero hoy en da por atroz que sea el delito o porque sea culpable nunca pierde su condicin de persona con el debido respeto a su dignidad, por eso dentro de los procesos del capturado esta no ser incomunicado, ser tratado con respeto, ser asistido por un abogado, ser tratado como persona, los mecanismos de investigacin como la tortura no sera ms fcil?, actos de investigacin que son inofensivos pero que son invasivos como la interceptacin ilegal, el suero de la verdad, no se pueden practicar porque el lmite es la persona y ms que la persona su dignidad. Por lo que captura con maltrato, ilegalidad de la pruebas genera nulidad. Los allanamientos son limitatorias al derecho de la dignidad al igual que la privacin de la libertad por s sola. El principio general de la dignidad humana no es solo para el procesado sino para sus intervinientes (fiscal, testigo) puede utilizarse el cuerpo humano como evidencia probatoria Ejm: mujer violada y el hombre violador lo ms fcil es examen tcnico de ambos o cuando hay homicidio con la sangre de la escena y el presunto homicida. La pregunta es bajo la luz del art 33 de encontrar la prueba en mi cuerpo para autoincriminacin. El art 246 establece que las actividades que desarrolle el polica judicial o fiscala que afecten o menoscaben derechos y garantas fundamentales podrn realizarse solo si media autorizacin previa de juez de control de garantas, siempre que exista afectacin de garantas procesales debe acudirse previamente al juez de control de garantas. El legislador a pesar de que el art 1 exige respeto a la dignidad humana posibilita 3 actividades propias de investigacin que vulnera garantas fundamentales: la inspeccin corporal, el registro personal y obtencin de muestras que involucren al imputado as como la obtencin de muestras de las vctimas de los delitos contra la vida, la integridad personal y los delitos sexuales. El art 247 se establece la inspeccin corporal, dice que cuando en desarrollo de la investigacin se tenga por parte del fiscal los medios de conocimiento que le permitan inferir que el cuerpo de una persona hay elementos o evidencia s de inters para la investigacin puede ordenar la inspeccin de la persona, esto

es entrar en el cuerpo de la persona, tambin que la inspeccin se haca por el defensor pero esta norma as vista generaba aspectos sobre el art 1, si hay consentimiento no se entra en esta discusin porque es el titular del derecho el que lo permite, la discusin es cuando no quiere la persona tal inspeccin. Frente a las normas y las siguientes se declararon inexequibles. En sentencia c 822 de 2005 se pronuncia sobre la dignidad humana, donde se demanda estas normas por violacin del art 1 y de que ninguna disposicin puede pasar por encima de la carta poltica, la corte constitucional valido el poder en ese caso en concreto de inspeccionar el cuerpo de la persona, pero fue una Exequibilidad condicionada en los siguientes aspectos: 1. No es el fiscal el que autoriza, si este requiere inspeccionar debe elevar solicitud al juez que cumpla funcin de garantas, elevada la solicitud el juez podr ordenar siempre y cuando sea idnea, proporcional y necesaria, es decir que as haya solicitud y as sea prudente inspeccionar el juez puede negarse porque no es idnea, proporcional y necesaria. 2. Si el imputado muestra nuevas circunstancias para oponerse a la inspeccin, deber nuevamente llevar al juez de garantas nuevamente, circunstancias como la religin. Solo si evaluadas estas circunstancias y que no hay otro camino el juez podr ordenarlo. El problema surge cmo practicarla. La declara inexequible entiende que viola la dignidad pero por el inters general puede pasar por sta en el caso de la inspeccin corporal. 27 ABRIL REGISTRO PERSONAL el registro personal entendida como otra de las actividades de investigacin que afecta la dignidad o puede afectar la dignidad estaba reglado en el Art 248 donde se estableca la posibilidad de que el fiscal pudiera ordenar registrar a una persona vinculada a una investigacin cuando de los medios de conocimiento pudiera inferir vlidamente de que la persona lleva consigo elementos o evidencias de inters para la investigacin; esta investigacin de carcter legal, traa dos excepciones donde no requera orden del fiscal: 1. El registro personal concomitante con la captura, esto es que cuando hay captura ordenada debidamente, esa orden lleva implcito la posibilidad de que la polica pueda registrar. 2. Se posibilitaba para la polica nacional en su funcin constitucional pudiera acudir al registro personal. Al igual que la inspeccin personal esta norma fue demanda por ser violatoria del art 1 de la c. la, inspeccin es entrar en la persona o extraer algo de la persona y el registro es sobre la persona, la corte efectivamente encontr que en este tipo de procedimientos haba una afectacin de la dignidad humana. Sin embargo, declar una parte inexequible: la primera autorizacin que s ele daba para que la polica nacional pudiera registrar, esto gener una incertidumbre porque parecera que segn esta sentencia los registros por la polica nacional ya no eran posibles pero a pesar de ser declarada inexequible esta aprte de la norma hay otra disposicin que autoriza a la polica para una serie de actuaciones Art 208 de la ley 906 que fue revisada por la corte, en esta se autoriza a la polica de vigilancia el registro de personas, vehculo y la inspeccin corporal; la corte en ese Art vlido el registro personal y de vehculos en su funcin de polica, sin orden, pero declaro inexequible la inspeccin corporal. Pero si es resultado de una investigacin se rige por el 248, caso en el cual no puede registrar sin la orden legal, porque todo registro de investigacin esta mediado por la proteccin de la dignidad humana. Declara exequible condicionado: no es el fiscal sino el juez de control de garantas, el fiscal deber solicitar autorizacin para el registro personal, el juez puede o no autorizar segn la valoracin de que la medida sea necesaria, idnea y pondera el derecho, es decir, que el juez para decretar solo lo autorizar cuando considere que es estrictamente necesario, pondera el derecho y dice que lo decreta solo cuando

sea estrictamente necesario. Deber hacerse en presencia del defensor y tiene que ser una persona del mismo sexo. 28 ABRIL El Art 249 regula todo lo relacionado con la posibilidad de obtener muestras que involucren al imputado, La obtencin de muestras que involucren al imputado tiene grandes reparos de carcter constitucional, cuando se habla de obtencin de muestras contra la voluntad del imputado; cuando se habla de la obtencin de muestra se refiere a aquellas diligencias con fines a obtener grafas, voz, impresin dental, impresin de huellas, fluidos, cabello y similares situacin que siendo contraria a la voluntad evidentemente constituye una afectacin a la dignidad humana, sino que materializa evidentemente una vulneracin al Art 333 a la carta poltica porque no resulta lgico que a una persona se le garantice el derecho a guardar silencio pero se le obligue a ser la prueba reina de su condena. Sin embargo, la corte constitucional al ser demandada esta disposicin con fundamento en el Art 1 de la dignidad humana mediante la referida sentencia c 822 de 2005, a pesar de considerar que si atentaba contra la dignidad humana le dio el aval constitucional no obstante de carcter condicionado, el condicionamiento bsicamente est orientado a los mismos principios que estableci para la inspeccin del registro, no l puede ordenar ningn fiscal es previa a la solicitud de este ordenado por el juez de garanta y en casos de necesidad y extrema urgencia por la polica judicial, el juez podr autorizarlo solo en aquellos casos en los que la medida resulte idnea, conducente y en todo caso necesaria y proporcional, y en igual sentido el juez indicar las condiciones de salubridad en que deba realizarse la diligencia con el mnimo deterioro en la afectacin en la dignidad humana. Como se trata de pruebas que involucren al imputado ser requisito de validez la presencia del defensor; en sntesis la corta considera que si se vulnera la dignidad pero pone por encima la investigacin y la justicia. El respeto a la dignidad humana no era solo para el imputado sino todos los intervinientes en la actuacin hay otra disposicin que habla de la dignidad de la vctima del delito, es decir, la disposicin que establece la posibilidad de que la victima sea elemento de prueba, la evidencia, que de esta se obtengo a los elementos de juicio para judicializar al posible autor. El Art 250 habla de la doble victimizacin, esto es que las personas que sufren un delito de permitirse contra su voluntad adelantarse diligencia contra su cuerpo estn siendo doblemente afectadas. Tiene varios problemas: 1. Para realizar cualquier tipo de diligencia sobre la vctima se requiere el expreso consentimiento escrito de la vctima o su representante legal (no basta con que no se oponga). 2. De negarse, s ele busca persuadir indicndole la importancia para la investigacin de su colaboracin. El legislador dijo que el fiscal acudir al juez de garanta para que sea este que fije las condiciones de la prctica de la investigacin, esta disposicin fue demanda en su constitucionalidad; la corte se pronuncio en el entendido de que es diligencia sobre la vctima y que no puede el estado daar a esta para obtener una investigacin, declaro inexequible el papel que jugaba porque es l que va a determinar si se puede o no realizar la diligencia, es decir, el juez puede negarse a autorizar la prctica de la diligencia; pero adems insiste la corte y declara la Exequibilidad condicionada de la norma: debe existir consentimiento expreso y escrito por regla general pero admite que de manera excepcional a falta del consentimiento expreso de la victima pueda el juez de garantas suplir ese condicionamiento. Las vctimas de las agresiones sexuales mayores de edad no pueden ser suplidas su voluntad, de cualquier otro delito s. Es de manera residual y excepcional. (Se puede suplir la voluntad del representante legal). 4 MAYO El Art 2 de la ley 906 consagra la libertad individual reproduce el Art 28 de la carta poltica, fue modificado por la ley 1142 de 2007 y establece que se garantiza el derecho de libertad sin que se pueda

afectarlo salvo en los casos expresamente sealados por la constitucin y la ley, esto es situacin de flagrancia u orden debidamente expedida por autoridad judicial competente, en este ltimo caso fruto de una investigacin de carcter penal, en esta disposicin se establece el papel que juega el juez de control de garantas en el sentido de que por regla general la orden de captura, previa solicitud del fiscal es ordenada por juez en funcin de control de garantas hay dos casos excepcionales donde el juez de conocimiento o el fiscal puede expedir la orden, pero adems en esta misma disposicin se establece que la orden de captura siempre tiene que estar soportada en una finalidad: evitar la obstruccin a la justicia, garantizar la comparecencia al proceso y proteger la vctima y la comunidad, siempre que se vaya a privar la libertad mediante orden debe sustentarse en una de estas tres finalidades. Pero el igual sentido en esta disposicin se establece el control judicial posterior a cargo del juez de control de garantas, es decir tanto orden de captura como la legalidad de la captura. El capturado deber ser presentado por el fiscal ante el juez de control de legalidad para que revise las condiciones de la captura, siempre que haya captura habr revisin del juez de control de garantas para su legalidad dentro de las 36 horas de la captura. Anteriormente se Expedia la orden, se capturaba y se entregaba dentro de las 36 horas, en el nuevo sistema se entregue inmediatamente al fiscal y tendr 36 horas para ir ante el juez de garantas. Este principio ha generado grandes cambios porque se establece el rgimen de libertad y su restriccin y esta norma es all plenamente desarrollada y en Art 295 que se da el principio de la reafirmacin de la libertad. Las disposiciones que establezca el ordenamiento que tiendan a privar de la libertad tienen carcter excepcional, la restriccin es excepcional, solo puede ser interpretada restrictivamente y su aplicacin debe estar sujeta a la necesidad, proporcionalidad y razonabilidad. En el nuevo sistema la privacin de la libertad es una excepcin sujeta a las finalidades y sustentada en lo anteriormente mencionado, es decir que si no se dan esas condiciones sin importar las pruebas o la culpabilidad. El art 296 reitera lo que haba dicho esto es las finalidades de la privacin de la libertad no es simplemente enunciar las finalidades sino que le corresponde a la parte, en este caso la fiscala probar esa finalidades: evitar la obstruccin a la justicia, garantizar la comparecencia al proceso, la proteccin de la vctima y de la comunidad. Cmo hacerlo en la prctica? Que se entienda que la reafirmacin en Colombia es el principio de la libertad. La captura en Colombia bajo vigencia de ley 906 puede darse al igual que la ley 600 bien por situacin de flagrancia o porque medie orden de captura con una gran diferencia que puede ser en fase de indagacin (que es pre-procesal puede expedirse esa orden de captura) e investigacin. Quienes pueden obtener las ordenes de captura en ley 906 (ley 600 fiscal en investigacin y juez en fase de juicio) por el juez que cumpla funcin de garanta a peticin del fiscal por regla general, puede el juez de conocimiento cuando a dictado sentido del fallo, es decir, terminado el juicio oral; incluso en fase del juicio se tiene que expedirla con autorizacin del juez de garantas, es te acta en todo el proceso (si se da captura en el juicio tiene que llevar a control de legalidad frente al juez de control de garantas) la indagatoria era inconstitucional porque tiene derecho a guardar silencio, en la ley 906 no existe indagatoria pero puede declarar, renunciando a su derecho porque quiere y de hacerlo lo hace bajo juramento como testigo. En la ley 906 despus de juicio oral se termina con el sentido del fallo de si va a condenar o no y citar audiencia para la lectura de la sentencia y puede cambiarse en ese periodo. Se vincula con la captura o formulacin de imputacin ante el juez de control de garantas en ley 906, el fiscal en esas 36 horas va al juez de garantas para legalizar la captura, formulacin de imputacin y solicitud de medida de aseguramiento. La medida de aseguramiento en el nuevo sistema es una facultad del fiscal para pedir la medida, las medias son privativas y no privativas.

Si hay una notica criminis el fiscal inicia una fase de indagacin que puede durar mientras no prescriba la accin penal, cuando encuentre que hay elementos para vincular a una persona con un delito puede optar por 2 mecanismos: radicar solicitud ante el juez para que cita a audiencia y se de la formulacin de imputacin, o pide al juez de control de garantas audiencia reservada para solicitar que expida la orden de captura, si la expide lo hace por escrito y el fiscal la ejecuta y cuando lo captura es imputado pero debe hacer los trmites de legalizar la captura. Cuando no encuentra mrito el fiscal puede archivar pero no hace trnsito a cosa juzgada. El acto legislativo dio autorizacin especial para la captura excepcional para fiscala. 5 MAYO En ley 906 la captura puede darse por existir situacin de flagrancia o a falta de flagrancia debe mediar orden judicial, se tiene que advertir que esta orden puede provenir por regla general del juez que cumpla funcin de control de garantas, sin importar el momento procesal en que se encuentre salvo cuando se ha emitido sentido del fallo condenatorio, porque cuando en el juicio oral ya se emiti por parte del juez de conocimiento, ah quien expide la orden de captura es el juez de conocimiento, esto es que el juez de conocimiento puede ordenar captura cuando emite sentido del fallo condenatorio o emite la sentencia. Estructura ley 906 fase pre-procesal de fase de indagacin, puede o no darse, hay una fase de investigacin, procesal y una fase de juicio, en esta hay 3 grandes audiencias: de acusacin, preparatorio y de juicio oral terminada el juicio oral se dicta sentido del fallo pero esta no es la condena no dice a cuanto lo condeno solo que l encuentra que deber condenarse en la individualizacin de la pena se puede dar la orden de captura en esta parte. El fiscal puede ordenar la captura, esto es captura excepcional. La orden de captura es ordena por el juez que cumple funcin de control de garanta a peticin de fiscal, este acude al juez de garantas para que en audiencia reservada, preliminar escuche el juez al fiscal y decida si ordena o no la captura; el fiscal para solicitar la orden de captura deber establecer y probarle al juez que se rene la prueba que evidencia la vinculacin de la persona con un delito Art 221 cuando haya motivos fundados. El fiscal deber demostrar porque se justifica la privacin de la libertad, cuales fines se cumplen con la privacin de la libertad, debe demostrar que la orden de captura se solicita en un proceso en el cual la fiscala procede la medida de aseguramiento en establecimiento de la reclusin, es decir privativa de la libertad sin ningn beneficio de excarcelacin; existen las medidas de aseguramiento restrictivas de la libertad y otras restrictivas de la libertad. La orden captura el juez la expide en forma escrita y deja copia de la orden en el juzgado, la otra copia se le entrega al fiscal para que la haga efectiva con su polica judicial, esta orden debe contener: 1. Motivos de la captura. 2. Datos necesarios para la identificacin o individualizacin. 3. Nmero de radicacin en la fiscala. 4. La fiscala que adelanta la investigacin y que solicito la orden. En ley 906 es posible orden de captura en fase de indagacin, investigacin o fase de juicio; la orden de captura tiene una vigencia de 6 meses pero puede ser prorrogada cuantas veces sea necesario a peticin del fiscal. Una vez ejecutada la captura fruto de la orden o de la flagrancia nuevamente hay que acudir ante un juez de control de garantas dentro de las 36 horas siguientes para buscar la legalizacin de la captura, todo capturado inmediatamente debe ser puesto a disposicin del fiscal (diferencia con ley 600) el fiscal tiene que ir en el trmino mximo de 36 horas ante un juez de control de garantas que puede ser el que este de turno, que sea competente no tiene que ser ante el que expidi la orden y luego se lleva a audiencia preliminar de control de legalidad de la captura, (lo nico que no es audiencia preliminar son audiencia de acusacin, juicio oral, preparatoria) en esta audiencia ya el ciudadano que fue capturado tiene calidad de imputado y esta asistido por su defensor, all se entra a revisar la legalidad de la

captura, si haba orden si se hizo la captura bien leerlos los derechos, ponerlo ante el fiscal inmediatamente, si el juez encuentra captura legal la decreta legal y cancela la orden de captura porque ya esta capturado, si la decreta ilegal ordena la libertad inmediata y ordena la exclusin de los elementos frutos de la captura, cuando hay captura el fiscal puede ordenar la libertad y a su polica judicial que haga un programa metodolgico o ir donde el juez de garantas para solicitar que abre proceso. Legalizada la captura y el juez le dice al fiscal que si tiene otra solicitud si ste no dice nada el juez dicta la libertad y cierra la audiencia, a pesar de que la captura sea legal; despus solicita al juez que abra la audiencia de formulacin de imputacin sin suspenderla, es decir, una vez se cierra instala la otra inmediatamente (esto equivale a la apertura de instruccin) es lo que la fiscala le comunica porque lo estn investigando, es un acto de comunicacin y el juez tericamente no puede oponerse a la imputacin , no requiere prueba, El juez puede oponerse a esa formulacin? No, porque es un acto de parte y no jurisdiccional, ste solo podr oponerse solo cuando la imputacin es abiertamente contraria a la constitucin ah nace la investigacin formal del proceso, el fiscal debe solicitar la audiencia de imposicin de medida de aseguramiento para que la haga en la misma o cierre y comienza la otra, esa solicitud es una facultad, sino se pide no hay. La formulacin de imputacin no tiene que estar previamente la captura, lo ideal es que no. La medida de captura admite recursos a igual que la legalidad de la captura. Hacer todas las audiencias en una y la corte lo declara exequible. Todas las audiencias son pblicas normalmente aunque hay casis en que el juez puede dictar que sea reservada total o parcial. 9 MAYO CAPTURA EXCEPCIONAL: se discute la validez constitucional, explicacin de por qu el acto legislativo de 2002 mantiene a la fiscala como administrador de justicia, la captura ordena por la fiscala en constitucionalmente posible, consagrado en el acto de 2002. Art 300 de la ley 906 desarroll esa captura excepcional. Sin embargo, por vicios de forma se declar inexequible, pero fue revivida esta disposicin mediante la ley 1142 de 2007 constitucional y legalmente posible es que la fiscala expida orden de captura; la orden puede ser expedida por el fiscal general o el fiscal delegado, debe ser orden escrita y debidamente motivada; debe mediar orden de captura que es escrita y motivada; solo la puede expedir en aquellos casos en los cuales las medidas procedentes sea la detencin preventiva; solo es posible en caso de urgencia de fuerza mayor que impidan obtener la orden del juez y se declaro inexequible fuerza mayor, solo cuando se urgente y no hay un juez de garantas que la orden, el presupuesto principal es la ausencia del juez de garanta y se de unas de las siguientes situaciones: que haya indicio de fuga del indiciado, que haya riesgo de que altere los medios probatorios, est poniendo en grave riesgo a la vctima o a la comunidad, con cualquiera de estos puede expedirse la orden de captura; la orden de captura que lleva al captura implica que dentro de las 36 horas siguientes a la captura se acuda a la audiencia del control de legalidad, es importante advertir que a diferencia de la vigencia de las ordenes de captura vistas de 6 meses, la orden de captura excepcional tiene una vigencia temporal que se limita al instante mismo, es decir, que la orden de captura expedida por el fiscal solo es vlida mientras no exista la posibilidad de obtenerla por el juez de control de garantas. Es restringida porque solo funciona si no hay un juez de control de garantas; si en la audiencia de legalidad de captura se declara ilegal se ordena investigar al fiscal que orden la captura. Otra situacin es la flagrancia, permite la captura por cualquier autoridad o persona de quien sea sorprendido en tal situacin, sta tiene varias modalidades; la diferencia con la ley 600, si quien captura es un funcionario pblico , no opera las 36 horas de que hablaba la ley 600, porque esas 36 horas le empezaron a contar al fiscal para presentarse ante juez de garanta, porque el capturado debe ser puesto en forma inmediata al fiscal y se le suma el trmino de distancia, el fiscal tiene 36 horas para legalizar la captura porque ejerce un control de legalidad sobre la captura, el fiscal ejerce ese control de

tal manera de que si encuentra que la captura es ilegal ordena la libertad o siendo legal no procede la detencin preventiva, el fiscal examina si la captura es legal o no, la corte constitucional estableci que el fiscal lo nico que evala o valora son los aspectos objetivos del Art 313 que regula la detencin preventiva, el fiscal solo mira si esta en las circunstancias para proceder la detencin preventiva sin mirar los fines; si quien captura es un particular con mayor razn debe entregarlo a una autoridad que recibe bajo informe y lo remitir inmediatamente al fiscal, una vez se impone medida de aseguramiento el juez ordena la reclusin legalizando la captura y entra el control administrativo dentro de las 36 horas para la orden, se le debe respetar los derechos del capturado. 10 MAYO Dentro de las facultades que se le otorgo a la fiscala general de la nacin est la media de aseguramiento, estas ya no son competencia del fiscal sino que la fiscala quiere solicita al juez que cumpla funcin de garantas para que en audiencia preliminar imponga mediante medida de aseguramiento __----Sin embargo la corte constitucional mediante sentencia c 209 de 2007 estableci que en dicha audiencia poda intervenir activamente y haba que escucharla a la vctima, cuando el fiscal en audiencia preliminar solicita la imposicin de medida deber indicar la persona contra quien se solicita el delito , los elementos de conocimiento que motivan la medida y la medida que pide; a pesar de ser justicia rogada y que la competencia para solicitar la medida era la fiscala sta sentencia estableci que no necesariamente la audiencia tena que ser solicitud del fiscal porque la vctima poda directamente acudir al juez de garanta y solicitar la medida de aseguramiento. Medida de aseguramiento en el Art 308 tiene unos requisitos que van orientados a la existencia de una prueba y la existencia de unos fines, es decir, que debe haber fines y prueba, en cuanto a la prueba el fiscal debe presentar o la vctima en caso de solicitarlo elementos, evidencias o informes de los cuales se pueda inferir razonadamente que el imputado es autor o participe de una conducta punibles y se requiere el cumplimiento de uno de los 3 fines: el riesgo de que la persona obstruya la justicia, que la persona constituya un peligro para la comunidad y que haya riesgo de la no comparecencia al proceso, se mantiene la estructura de la ley 600 pero tiene unos cambios: En ley 600 siempre que se indagaba o declarar persona ausente haba que resolver situacin jurdica en la 906 no se resuelve la situacin jurdica, lo que se resuelve es la solicitud que haga el fiscal o la victima para la captura; no puede el juez de oficio imponer medida de aseguramiento; a quien le compete demostrar que se rene los requisitos para la medida es a quien la pide, como el fiscal debe probar le compete al fiscal descubrir en audiencia parcialmente los elementos probatorios y evidencia fsica para solicitar medida de aseguramiento, para este momento se pudo haber hecho audiencia preliminar y la formulacin de cargos pero sin elementos o evidencias y es un acto de comunicacin por lo que no pueden oponerse, se dio la legalizacin de la captura y no se discute evidencia solo los elementos de la captura, pero al solicitar imposicin de medida de aseguramiento el fiscal debe descubrir no todo con lo que cuente, l descubre lo mnimo que le sirve para solicitar la medida por eso es un descubrimiento parcial, para que la defensa no sepa an pero tiene la obligacin de descubrir todo en la audiencia de formulacin de acusacin, adems de descubrir con lo que se tendra la prueba tambin debe demostrar el cumplimiento de los fines, no puede decirse por el fiscal de que se tiene el riesgo de comparecer al proceso por no tener arraigo en la sociedad pero no le basta con probar el sustento probatorio de la medida sino el sustento de los fines, en el caso anterior tiene que probar que por ejemplo este recin llegado a la ciudad pero esto lo deben hacer en el trmino de las 36 horas ante el juez, los fines el legislador defini cuando se consideraba cada uno de esos fines en Art 309 la obstruccin a la justicia, debe entregar a la audiencia los elementos y evidencias que demuestran que esta interrumpiendo la medida como la grabacin de la amenaza al testigo o escrito etc. Si esta capturado tiene que ser en 36 horas. La ley 1142 modifica la norma que termina diciendo que ser suficiente la modalidad y gravedad de

la conducta punible, para decir que constituya peligro para la sociedad Art 311; la no comparecencia la gravedad el solo delito, falta de arraigo. La procedencia de la mediad esta determinada por en primer lugar un sustento real de unos elementos o evidencias que comprometan la responsabilidad del imputado pero debe cumplirse con los fines, pero con la diferencia de que se limita bajo vigencia de la lay 1142 el libre albedro o la solicitud de imputacin porque relacionados con los fines se establecen los criterios o pautas para determinar la existencia del fin, cumplir el fin y conocido el sustento, el juez escuchada las partes, incluida la vctima determina mediante auto si impone o no impone medida de aseguramiento. 11 MAYO Una vez se solicita la imposicin de medida de aseguramiento previa de los requisitos probatorios y fines el juez mediante auto impone medida de aseguramiento, en ley 906 la medida de aseguramiento son de 2 clases: privativas de la libertad y no privativas de libertad diferencia con la ley 600 que era solo privativa de la libertad detencin preventiva o domiciliaria, la medida privativa de la libertad es la detencin en centro carcelario que puede ser sustituida por otra privativa que puede ser la detencin en el lugar de residencia y las no privativas de la libertad estn consignadas en el Art 397 literal b que van desde imposicin de cauciones, prohibicin de salir del pas de un lugar o de un municipio, vigilancia personal, vigilancia de instituciones, prohibicin de asistir algn sitio, prohibicin de salir de un lugar entre las 6 am y 6 pm, prohibicin de acercarse a una persona, vigilancia electrnica, obligacin de presentarse cuando lo requieran, comportarse bien discutibles estas sin son realmente medidas de aseguramiento y las llamo medidas cautelares, la crtica es que se le dio como medidas no privativas de la libertad solo era obligaciones de todo procesado. Las medidas privativas de la libertad esta reguladas en el Art 313 de ley 906, esta medida procede en cualquier lugar para los procesos de la justicia especializada, todo proceso en el que se vaya a imponer medida porque estn los fines y la prueba y sea de competencia de la justicia especializada es la medida privativa bien sea detencin preventiva en residencia o centro carcelario. Cuando el delito por el cual se procede tiene una pena de prisin cuya mnima sea o exceda de 4 aos en caso de proceder la medida de privacin de la libertad bien sea residencial o carcelaria. En aquellos delitos de los que se trata el ttulo 8 del libro 2 del cdigo penal cuando la defraudacin pase 150 SMLMV ms referido a los derechos de autor Art 270 CP. Cuando se proceda contra un imputado que haya sido capturado dentro del ao anterior por conducta constitutiva por delito o contravencin, no dice que haya sido condenado sino que haya sido capturado siempre y cuando no haya sido beneficiado con preclusin o absolucin; en estos 4 eventos probado los fines y la pena se impone la medida de aseguramiento privativa de la libertad. La no privativa de la libertad Art 315 procede en los delitos en los cuales no tengan como pena la libertad privativa como multa, en los delitos que tengan como requisito de procedibilidad la querella, los delitos cuya pena de prisin sea menor de 4 aos y que no clasifique en las otras categoras. Las medidas no privativas de la libertad pueden ser concurrentes pero deben ser razonables y proporcionales. Cuando hay incumplimiento: si quien fue favorecida con detencin domiciliaria o residencial incumpliere con las obligaciones sin justa causa sta se revoca y vuelve a la privativa libertad en centro de reclusin, si se incumpliere una no privativa de la libertad se pasara a otra no privativa, es decir, cambiar por otra no privativa puede cambiarse por una no privativa? Si incumpliere de una no privativa tiene que ser una igual y si hay nuevo incumplimiento se cambia y ya se sigue como si fuera de domiciliaria a centro de reclusin, la crtica es que si la pena es multa como le van a dar privativa de la libertad, en ningn caso se puede cambiar un delito que tiene sancin de no privativa de la libertad se cambia por una privativa de la libertad. El encargado de variar la medida ser el fiscal quien deba solicitar audiencia preliminar para modificar o revocar ante el juez de garantas.

En igual sentido cuando desaparezcan los presupuestos para interponer la medida se podr solicitar la revocatoria de la medida que ser resuelta en audiencia preliminar ante el juez de control de garantas. 16 MAYO Cuando se sustituye la detencin preventiva por la detencin domiciliaria ley 11 42 Art 314 estableci que poda sustituirse detencin por hospital o domiciliaria, cuando el juez de garantas considere que la medida se hace aconsejables y que los fines de la medida se cumplen bastando la ubicacin en la residencia, se lleva a la sustitucin algo que en ley 600 era causal de suspensin que es cuando la persona sea mayor de 65 aos y se haga aconsejable la medida, esta no es de carcter objetivo, no basta con el hecho de ser mayor de 65 aos debe haber una valoracin por parte del juez de garantas sobre la procedencia de realizar dicha sustitucin; en igual sentido otra que era causal de suspensin en la ley 60 tienen que ver con la madre cabeza de familia de hijo menor de edad o de incapacitado o a falta de madre cabeza de familia el padre que cumpla esta labor; otra es cuando existe grave enfermedad certificada por mdico oficial y que no pueda ser atendida en el centro de reclusin podr sustituirse la detencin preventiva, en el caso de la madreo padre cabeza de familia es obvio que esta medida sustituta debe comprometer los permisos laborales para cumplir con su trabajo para velar por el sustento del incapacitado o menor, en la grave enfermedad podr ser el domicilio o el centro hospitalario que corresponda, en igual medida se sustituye en proteccin del menor y de la madre en el caso de la mujer embarazada a la que le reste 2 meses para el nacimiento o que no haya transcurrido los 6 meses siguientes desde el nacimiento, en ley 600 todas estas causales eran suspensiones pero en la 906 no va en libertad sino de sustituirse la detencin preventiva. Ley 1142 Art 27 pretendi establecer limitaciones de carcter objetivo para esta sustitucin, debido a que se estaba generando mucha detencin domiciliaria la pretendi limitar al establecer en el pargrafo una relacin de delitos a los cuales no era posible sustituirle la detencin y la corte constitucional en sentencia C 118 del 06 y C 330 del 08 estableci que no era constitucional, discriminar la aplicacin de la detencin domiciliaria, es decir que el delito no poda ser el fundamento para negar la detencin domiciliaria cuando se reunan los requisitos para tenerle (los delitos eran especializada, violencia intrafamiliar) entonces se otorga sin mirar el delito ni la competencia. CAUSALES DE LIBERTAD PROVISIONAL: La detencin preventiva en centro de reclusin o en domicilio puede generar una causal de libertad, al igual que la ley 600 la causal de la libertad estn precedidas de la detencin preventiva, pero en la ley 906 desaparece en trmino de la libertado provisional, no se diferencia entre libertad provisional y libertad inmediata porque ambas son inmediatas por que sea por medida o fruto de causal son inmediatas. El Art 317 habla de la libertad que es inmediata, causales: 1. Por pena cumplida o preclusin o absolucin, en la ley 906 no dice en qu consiste la pena cumplida y permanece con los conceptos anteriormente dicho, esto es , el total de la pena o cuando cumple los requisitos para condicional teniendo las rebajas por trabajo y estudio. Sobre preclusin y la absolucin es una libertad inmediata de carcter temporal o provisional porque mientras no quede en firme la decisin se otorga aunque concedida (en audiencia) no se interponen recursos esa libertad es inmediata y definitiva. Estas decisiones son adoptadas en audiencia, si es la absolucin es con la emisin del sentido del fallo absolutorio, no hay sentencia sino son el solo sentido y si es preclusin se adopta mediante auto tambin en audiencia, en ley 906 la preclusin no es proferida por el fiscal sino que en todo caso es proferida por juez y es de conocimiento no de garantas, pero sigue siendo un auto de preclusin. Si se considera sentencia admite casacin si es auto no, Tanto la sentencia como el auto de preclusin son por el juez de conocimiento.

2. Procede la libertad cuando la misma resulta de la aplicacin del principio de oportunidad, esto es donde el estado puede interrumpir, renunciar o suspender el ejercicio de la accin penal, este es competencia del juez de control de garantas a solicitud del fiscal. Puede que se aplique principio de oportunidad para unos delitos y para otros no, hay algunos casos en los que no procede como en la extradicin. 17 MAYO 3. Es causal de libertad inmediata aquella que nace como consecuencia del preacuerdo o negociacin que surge entre fiscala e imputado y que recibe el aval del juez correspondiente Art 34 y ss. Ante el juez de conocimiento que puede avalarlo o rechazarlo, esto es, que el acuerdo tenga la libertad contenida. 4. Se refiere al vencimiento en los trminos, el legislador estableci que la fiscala cuando haba persona privada de la libertad dispona de un tiempo determinado para presentar escrito de acusacin ante jueces de conocimiento, esta causal establece que cuando transcurran 60 das entre la formulacin de acusacin y el escrito de acusacin, es decir sin que se presente el escrito de acusacin procede libertad inmediata, estos son das corridos y 60 das para solicitar preclusin, desde que se formula la imputacin (se abre el proceso) estando privado hasta la presentacin del escrito de acusacin es ese trmino de 60 das. Sin embargo, el Art 294 establece el vencimiento en los trminos y seala que formulada la imputacin la fiscala dispone de 30 das para presentar escrito de acusacin o solicitar preclusin, que si se vencen esos 30 das sin la solicitud o el escrito de acusacin el fiscal queda separado de la investigacin y se designa nuevo fiscal el cual tendr 30 das ms para cumplir con el escrito de acusacin o la solicitud de preclusin. El Art 294 seala que cuando se vencen los segundos 30 das y no se presenta escrito o se solicita preclusin procede la libertad inmediata. La libertad por vencimientos de trminos se cuando se da, es decir: - Por los 60 del 317 - O los 30 segundos del 294 El Art 294 seala que la libertad se da vencido el trmino de los segundos 30, es decir, desde que se asigna el segundo fiscal, que puede ser ms de 60 das por la demora de designacin de otro fiscal, por eso no puede decirse que realmente la segunda opcin es 60, porque suman ms de 60. Es ms benigno el 317 porque el trmino es de 60 das y los segundos 30 pueden llevar ms por la demora para designar otro proceso. ES UNA CAUSAL OBJETIVA. Ley posterior y especial, el 317 es posterior al 294 por hermenutica y es norma especial porque habla de causales de libertad. 5. Vencimiento de trminos en la etapa de juicio, 90 das desde la presentacin del escrito de acusacin sin que se d inicio al juicio oral, inicio solamente, salvo que por cado fortuito y fuerza mayor no pueda adelantarse el juicio oral. SEGUNDO SEMESTRE 5 JULIO ACTUALIZACIONES: 24 de julio de 2011 se expidi la ley 1453 conocida como la ley de seguridad ciudadana, Art 175 duracin de los procedimientos: la fase de indagacin mientras no prescribiera la accin penal, la primera modificacin es un lmite a la indagacin esto es que puede durar 2 aos, 3 aos o 5 aos, 2 aos regla general, si es concurso de delitos o existan 3 o ms imputados (es indiciados) es de 3 aos y si es de justicia especializada el trmino es de 5 aos, cuando lleguen los 2,3 o 5 aos se ordena un archivo que es provisional pero no se legislo acerca de que si vencido el termino puede sobrevenir prueba, la fase de investigacin duraba 30 das para el primer fiscal y si no cumpla el otro fiscal tena 30 das , pero se cambia que el trmino inicial pasa a ser de 90 das o de 120 das si es concurso de delitos o 3 0

ms imputados o cuando es justicia especializada y en la fase de juicio pasa de 30 a 45 das; audiencia preparatoria y juicio oral. En el 294 se modific por el Art 55 de la ley 1453 y establece que si el fiscal no ha presentado escrito de acusacin dentro de los 90 o 120 das (3 o ms los imputados o justicia especializada), designarn nuevo fiscal por 60 das para el primer caso y 90 das para el primer caso y si no se da el escrito de acusacin dentro de ese trmino entonces habr lugar a la preclusin, en sntesis el trmino mximo de investigacin son 150 o 210 das entre la formulacin de acusacin y la presentacin del escrito de acusacin o la preclusin, ser de 210 ms lo que se demore la asignacin del fiscal (por mandato y precepto debera ser de 5 das pero sta ley no la mencion) cuando se trata de concurso de delitos, 3 o ms indiciados (no puede hablarse de imputados sera anti-tcnico) o justicia especializada. Se le pone temporalidad a la fase indagacin, se ampla el trmino de investigacin y se clasifica dependiendo del nmero de delitos, de las personas y la competencia. 6 JULIO La ley 1453 modifica lo aspectos relativos a la captura el art 56 modifica el 298 referido a la orden de captura y frente a la orden de captura realiza algunos cambios: la vigencia de la orden de captura pasa de 6 meses a un ao e introduce algo referido a la divulgacin por parte de la polica de la existencia de ordenes de captura, en el sentido de que establece que la polica judicial podr divulgar las ordenes de captura a travs de los diversos medios de comunicacin y en igual sentido faculta al juez para que pueda ordenar la divulgacin en los medios de comunicacin para lograr la captura pblicamente requers y poderla encuadrar en la situacin de flagrancia. Hay un pargrafo que parecer sugerido por los funcionarios encargados del control martimo dentro del pas, norma que tiene varios reparos constitucionales porque entrega una facultad a la armada nacional parecida a la facultad de la polica en el registro de vehculos, pero en este casos se presentaba con las embarcaciones, cuando exista elementos que se crea sea utilizada para el trfico de estupefacientes los miembros de la armada aplicarn los procedimientos de interdiccin martima pero podrn inmovilizar la nave y llevarla en puerto, pero surge el problema de las legalizaciones, hay una privacin de los motoristas y el trmino de 36 horas comienza a correr desde que se descubre cuando llega a puerto. El art 57 modifico el 301 referido a la flagrancia, la persona es sorprendida en la comisin de delito, se le encuentran elementos, la aprendida en persecucin o cuando fuere sealado por la victima o testigo como autor de una conducta punible cuando ya haya pasado la ocurrencia (es la gran modificacin) y se crea una nueva flagrancia cuando la persona es sorprendida en la comisin de un delito en un lugar abierto al pblico o que sean privados pero tengan autorizacin, a travs de un video y aprehendido inmediatamente despus, otra situacin de flagrancia que se crea es cuando la persona es encontrada en un vehculo utilizado para huir de un lugar de la comisin de un delito salvo que no tenga conocimiento de que se cometi una conducta punible (no habla de una temporalidad exacta, pero este sera un elemento de la comisin de un delito pero lo apart y fue ms especifico.); otra modificacin son las rebajas por allanamiento se pretendi que cuando exista flagrancia solo se tiene derecho a la rebaja de una cuarta parte del beneficio del 351, entonces ya no es rebaja de un 50% sino hasta la cuarta parte cuando es situacin de flagrancia. El art 306 referido a la imposicin de medida de aseguramiento sufri una modificacin la victima puede ir directamente donde el juez, antes solo poda el fiscal, en esta norma dice que la vctima o su apoderado podr pedir imposicin de medida de aseguramiento en el momento en que el fiscal no lo haga. En el art 60 se entra a modificar el art 313 referido a la detencin preventiva en el numeral 4 se establece la imposicin de medida privativa de la libertad por haber tenido captura por delito o contravencin en un plazo de tres aos anteriores y antes era un ao anterior. La ley puede tener un problema en la Exequibilidad por no se estatutaria.

11 JULIO Como se modifican los trminos se modifican las causales de libertad provisional, bsicamente la referida a los trminos, el Art 61 de la ley plante como las causales de libertad: 1. Cuando se haya cumplido la pena segn la determinacin anticipada que se haga o se haya dado la preclusin o absolucin. 2. Libertad fruto de la aplicacin del principio de oportunidad (puede tener como consecuencia la suspensin, interrupcin o renuncia de la persecucin penal) 3. Fruto del acuerdo o preacuerdo debidamente autorizado por el juez de conocimiento. 4 y 5 sufren modificaciones: 4. Permanecen los 60 das contados a partir de la formulacin de imputacin con la diferencia es que anteriormente era 30 y 30 y el primer fiscal tiene 90 das pero para el caso sin vencrsele el termino a l se genera libertad pasados los 60 das. Son 60 para el primer caso, es decir, cuando no hay concurso, y cuando son 1 o mximo 2 imputados, no justicia especializada, y anteriormente eran 60 en todos los casos. Pero si el proceso se rige por los segundos trminos la causal de libertad se genera a los 90 das, esto es cuando hay concurso y son 3 o ms los imputados o si es justicia especializada. Va para pargrafo se estableci que cuando haya procesos de justicia especializada el trmino del # 4 se duplica, es decir, que el trmino para la justicia especializada ser de 120 das si no hay concurso y son 1 o 2 los imputados, para la causal de libertad puede darse de 120 das. 5. En el juicio oral, antes: desde el escrito al inicio del juicio eran 90 das y en este caso desaparece 90 y se establece el termino de 120 das salvo que sea justicia especializada que se duplicar quedando en 240 das (no importa el nmero de imputados solo si es especializada cambiar el termino) estos trminos debe ser contados a partir de la fecha de formulacin de acusacin, ya no desde el escrito sino desde la audiencia de formulacin de acusacin. 12 JULIO La ley 1453 modifica a travs del Art 65 el Art 310 de la ley 906 ste artculo referido a los fines de la medida de aseguramiento, eran 4 elementos que fueron ampliados: - Cuando en la comisin de la conducta punible se utilicen armas de fuego o armas blancas ser peligro para la comunidad. - La utilizacin de vehculos motorizados en la comisin de la conducta punible o para perfeccionar su comisin, es decir, que es determinador de peligro para la comunidad. - Cuando el punible sea por delito sexual con menor de 14 aos. - Cuando hagan parte o permanezcan a un grupo de delincuencia organizada. Todos los anteriores para mirar la peligrosidad; trajo otras modificaciones acerca de los testigos. La ley 453 en el captulo 5 trae sanciones en actividades deportivas, por entrar embriagado a estadio, invadir terreno de juego profesional, tiene agravantes etc. Tiene multa, trabajo social pedaggica, suspensin para la asistencia al estadio etc. Y por competencia residual ser el juez de circuito quienes impongan las sanciones. El 108 de la ley modific el Art 74 que son los delitos querellables. El Art 188 de la ley 45 modific el Art 31 trae que el que trafique con nio, nia o adolescente incurre en pena de 60 aos y puede aumentarse de una tercera parte a la mitad, es decir, que ser de 45 a 90 aos.

Ley 906 Normas rectora: Art 3 principio propio del derecho pblico y que tiene que ver con la prevalencia de los tratados internacionales suscritos y ratificados por Colombia y referido a los derechos humanos. Esto es lo que ha querido hacer el legislador a travs de la constitucin poltica de Colombia. Se discute el poder disminuir la edad para la imputabilidad, cadena perpetua o pena de muerte pero por los tratados sobre derechos humanos ratificados no lo permiten porque prevalecen sobre el ordenamiento interno por el bloque de constitucionalidad. Ninguna disposicin puede ir en contra de los derechos humanos, no puede tener prevalencia interna si limitan el debido proceso entre otros, por lo que la corte asegura que el proceso de los aforados dice que se atenta contra los tratados por no tener segunda instancia que es importante para sentencia condenatoria Art 4 establece el mandato bajo el cual en la actuacin judicial debe existir un equilibrio una igualdad de todas aquellas personas que intervengan en desarrollo de la actuacin, siempre en la responsabilidad ser garante de la igualdad y buscar a travs de todos los medios legales que esa igualdad sea efectiva, intervinientes es a cualquier tipo o nivel aunque la ley hace nfasis en los menos favorecidos y hace alusin al criterio de desigualdad debido al condicin, raza o sexo, es as como el Art 130 del ordenamiento procesal referido a los derechos del imputado expresamente consagro que a este los mismos derechos y facultades de su defensor. El procesado tiene todas y cada una de las facultadas de su defensor uno realiza la defensa tcnica y el otro la defensa material pero prevalece la defensa tcnica sobre la material salvo en materia de allanamientos, pre-acuerdo y negociaciones, pero lo nico que no puede hacer es el recurso extraordinario de casacin Art 182. 13 JULIO En desarrollo de ste principio de igualdad se analiza el contenido del Art 267 se trata de un proceso adversarial es obvio que para hablar del principio de igualdad el legislador tiene que dotar de facultades al indiciado y a su defensor que le permitan ejercer efectivamente la defensa, en el nuevo sistema la investigacin ya no es monopolio exclusivo del estado, anteriormente los peritajes los ordenaba el ente investigador , al igual que las ordenaba y practicaba, en cambio en el nuevo sistema el que tenga noticia de que en su contra se lleva un proceso puede dedicarse por s mismo o con abogado construir su defensa puede embalar empricamente (preservar el arma), buscar testigos, con cmaras, grabacin etc. Si no se tienen los recursos para exmenes especiales puede solicitarla a la polica judicial que se los haga, con la sola certificacin de que es indiciado o sindicado puede acceder a todo los elementos probatorios para su defensa; otra de las manifestaciones del principio de igualdad est en la sentencia C- 209 de 2007 est sentencia le dio por elevar en sus derechos a la vctima, a la misma altura de las partes intervinientes del proceso adversarial, se reivindica totalmente a la vctima en el proceso penal, desequilibro y descontextualiz el procesos adversarial y le da las facultades que tiene la fiscala y la defensa Art 306, la vctima puede acudir directamente ante el juez de garantas para solicitar la medida de aseguramiento. Art 333 tramite de preclusin la solicita la fiscala, radica solicitud para que haga audiencia de preclusin ante el juez de conocimiento y se le concede la palabra a la vctima y a la fiscala para que se opongan, la corte declaro inexequible condicionalmente en el entendido de que la vctima puede allegar o suministrar elementos de prueba para oponerse a la preclusin, es decir, activa la posibilidad probatoria en su oposicin. Art 334 audiencia de acusacin tiene un momento que es el descubrimiento de la prueba, se hace en la audiencia o dentro de los 3 das siguientes, en el escrito se presenta solicitud de acusacin y en el anexo de sta est la relacin de todas las pruebas y la defensa pedir que las descubran, las pruebas que necesito conocer y si tiene problemas de legalidad la defensa puede atacar por la legalidad. Pero

procesalmente en la audiencia preparatoria tiene que descubrir todas las pruebas porque el descubrimiento parcial y mnimo en la audiencia de medida de aseguramiento. El fiscal que no descubra cuando se le pida que lo haga se excluye el elemento del proceso, es una sancin para el fiscal. El caso en el que la defensa est obligada a descubrir y no puede negarse es descubrir el examen pericial cuando alegue la inimputabilidad. Tambin puede pedir descubrimiento a ambas partes, se pasa a la audiencia de acusacin y en la audiencia preparatoria se piden al juez para que las decrete en el juicio oral. La corte constitucional seal que la vctima puede pedir pruebas en igualdad de condiciones de la fiscala y de la defensa por principio de igualdad. 14 JULIO Se expidi la ley 1474 del 12 de julio de 2011, se modifica la duracin de los trminos del art 175 de la ley 906 y en la ley 1453 Art 61 dice que sern desde la formulacin de imputacin 120 das desde el primer fiscal si es especializada, concurso o 3 o ms imputados, 90 das di es no especializada, no concurso y 1 o 2 imputados y llega la ley 1474 de 2011 Art 35 dice el Art 175 de la ley 906 tendr un pargrafo pero la ley 1453 ya le haba creado pargrafo que deca que la duracin de los trminos para indagar en la fase de investigacin es 2 aos si no es especializado si no hay concurso si es uno o 2 los imputados , 3 o 5 aos cuando hay concurso, es especializada o son 3 o ms imputados, pero el pargrafo anticorrupcin (ley 1474) los trminos son 30 ms 30 cuando solo son 1 o2 imputado, no hay concurso, no es justicia especializada y si es concurso, justicia especializada o 3 o ms imputados ser 60 ms 60. ELJEMPLO: Un delito de competencia especializada, delito agravado, por la ley 1453 seran 120 para el primer fiscal y 90 para el segundo y si es por el 1474 sta dice que se duplican los trminos cuando sean 3 o ms los implicados o delitos por lo que seran 30 ms 30. Modifica sta ley 1474 las causales de libertad, tambin se modifica el Art 317 de la ley 906 que ya haba sido modificado por el Art 61 de la ley 1453 las causales de libertad en si no las modifica, pero dice el artculo 317 de la ley 906 tendr un pargrafo 2 se duplicarn los trminos para conceder la libertad cuando sean 3 o ms los imputados o 3 o ms delitos, en la ley 1453 se ampliaban los trminos de 60 a 90 das pero adems tena un pargrafo 2 por lo que esta norma quedo con dos pargrafos 2 y el pargrafo 2 de la ley 1453 duplica los trminos pero no los trminos del 317 sino lo que modifico es decir los 60 y los 90, entonces si aplicamos la 1474 el termino de vencimiento de la libertad ser de 60 das como regla general entre la imputacin y el escrito de acusacin y se ampla a 120 cuando sea especializada, sean delitos de la administracin pblica o hay 3 o ms imputados o delitos, stos para conceder la libertad, es decir, que segn la 1474 cuando se comete un homicidio con fines terroristas el termino es 60 pero si fuera la 1453 adems que quedar con 2 pargrafos segundos as sea un delito se duplica el que la ley modifico seran 120 o 180 das por el pargrafo de la ley 1474. Art 39 modifico el 314 que es la detencin domiciliaria agrega un pargrafo que fue declarado inexequible en el pasado por la sentencia 118. 18 JULIO El Art 5 de la ley 906 consagra el principio o la norma rectora de imparcialidad, este alude expresamente a la imparcialidad pero solamente predicable a la labor de juzgamiento y a la funcin de control de garantas de los jueces de la repblica porque a diferencia de la ley 600 ene l nuevo sistema por tratarse de un proceso adversarial no es predicable buscar la imparcialidad de parte de la fiscala general de la nacin, anteriormente haba un principio que enmarcaba la funcin de la fiscala que era el principio de investigacin integral, esto es, la obligacin de investigar no solo lo desfavorable a los intereses del procesado sino todo aquello que le resultar favorable, es decir, el fiscal en ley 600 actuaba como juez que deba buscar lo favorable y desfavorable pero en ley 906 es obviamente una funcin de parte y por eso no es predicable de l el actuar en forma imparcial, cuando se habla de imparcialidad es que en el nuevo sistema el fiscal solo busca elementos que solo incriminen y al ser un proceso de partes no se puede

pregonar de estos que sean imparciales pero el juez si ya sea de control de garantas o de conocimiento, alguno dicen con fundamento en el art337 que la fiscala tambin deber acudir la prueba de descarte. Sin embargo, esto no es as. Los dos ltimos incisos son obligaciones del fiscal frente al descubrimiento, es ms un principio de lealtad procesal y no imparcialidad, es decir, muestra lo que se encontr sin buscarlo, si encuentran evidencias que favorecen al procesado debe de mostrarse en el debate del procesado, pero no pierde el ser una parte parcializada de la actuacin. Como el sistema es adversarial el legislador a querido excluir las posibilidades de que el juez pueda ver afectada esa imparcialidad a travs de la facultad oficiosa para ordenar pruebas, definitivamente cuando el juez decreta pruebas, estas pruebas que provienen de su actuacin oficiosa desequilibran el debate procesal, por esa razn en el sistema acusatorio estn prohibidas las pruebas de oficio eso es una regla general que en el nuevo sistema adquiere algunas consideraciones, el Art 361 consagr la prohibicin de las pruebas de oficio. Sin embargo, surgi una discusin Qu pasar con el juez de control de garantas? Exista la inquietud que si esta prohibicin contenida en la fase de juicio se haca extensiva a cualquier manifestacin del juez en el proceso, llegndose al pronunciamiento de las cortes que dicen que la prohibicin no era aplicable al juez constitucional, es decir, al juez de control de garantas, teniendo en cuanta que a ese juez le es dable buscar la proteccin de los derechos de fundamentales si se le da la facultad de decretar pruebas de manera oficiosa; la corte suprema de justicia pretendi posibilitar al juez de conocimiento para que en audiencia preparatoria decretar pruebas, pero una vez unificada la jurisprudencia no le es viable para el juez de conocimiento. Hay 2 excepciones frente a la prueba de oficio: - Posibilidad de decretarla en trmite de incidente de reparacin porque se regula bajo el cdigo de procedimiento civil, pero no decreta prueba fundamental en el proceso. - Una vez emitido el sentido de fallo condenatorio podr decretar pruebas y para efectos de individualizar pena puede pedir a las entidades datos que le ayuden a individualizar, pero estas pruebas decretadas no son del objeto del proceso. Realmente en un sistema acusatorio se busca establecer la verdad, cul verdad si es el de las partes ser verdad procesal porque si fuese la verdad real es necesaria la prueba oficiosa, sera eficiente la justicia es que la verdad procesal sea igual a la verdad que haya sucedido en el mundo fenomnico. El Art 6 establece el principio de la legalidad de carcter procesal, es un principio propio del derecho, nadie puede ser juzgado sino conforme a las leyes procesales vigentes al momento de la comisin del delito y con el debido respeto a las formalidades propias del juicio. Sin embargo, en el segundo inciso se consagra el principio de la favorabilidad el anterior que se ve excepcionado por el de favorabilidad, esto es, no obstante el momento de comisin de la conducta es posible aplicar retroactividad y ultractividad, antes se deca que la favorabilidad se aplicaba a las normas sustanciales y que las procesales eran rituales y eran neutras al valor pero la legislacin encontr que dentro de las normas procesales que solo rigen un ritual y en las cuales no rigen favorabilidad pero hay otras normas procesales de efectos sustanciales como la detencin domiciliaria y las causales de libertad, etc. En sntesis la favorabilidad es pregonable para las normas procesales con efectos sustanciales favorabilidad o des favorabilidad. Ese inciso reproduce el Acto 03 de 2002 en su Art 5, esta norma pretendi desconocer el principio de favorabilidad, los servidores judiciales comenzaron a negar la favorabilidad, pero resulta abiertamente contraria a normas tanto nacionales como internacionales, pero la ley 906 se aplica a hechos a partir de su vigencia pero si el sistema es ms favorable podr aplicarse, es decir, que en la ley 906 se aplica el principio de favorabilidad. A la luz de hoy ambos sistemas estn vigentes porque todos los hechos anteriores a la vigencia seguirn juzgndose ante aquella normativa. 19 JULIO

El Art 7 del ttulo preliminar referido a las normas rectoras establece la presuncin de inocencia y cuando se refiere a esta establece que toda persona permanece en ese estado de inocencia hasta tanto no le sea desvirtuada mediante sentencia condenatoria en firme que as lo establezca, pero lo importante no es que la persona se presuma inocente sino todo aquello que de esa presuncin se puede derivar, es decir, no es solo presumirla inocente sino darle tratamiento como inocente. En este orden de ideas en Colombia debiera prevalecer la libertad individual, resulta evidente que la detencin preventiva a la luz del principio de presuncin de inocencia no debiera existir porque detener preventivamente a quien se presume inocente es darle tratamiento de culpable. Sin embargo, tambin es claro que en cualquier sistema es necesaria de manera especial la detencin preventiva, en Colombia a pesar de menoscabar la presuncin de inocencia tiene unas finalidades que deben ser cumplidas. Cuando hablamos de presuncin de inocencia tambin entendemos que a quien le corresponde la carga de la prueba para desvirtuar ese estado de inocencia es al titular de la persecucin de la accin penal en representacin del estado, la carga de la prueba la tiene el estado, sin que se pueda hacer un inversin en ella, es decir, no se le puede atribuir la carga de la prueba al imputado, pero esta inversin de carga de la prueba se viene dando como en los casos de enriquecimiento ilcito, a nadie se le puede imputar lavado de activos en abstracto al igual que el enriquecimiento ilcito (cundo, cmo, dnde se presento). Quien prueba el estado de culpabilidad es el estado por eso en el nuevo sistema la parte defensora no esta obligada a actuar, es decir, una estrategia de defensa lo es el silencio y por esa razn por ejemplo no exige indagatoria que era el medio de vinculacin en la ley 600 a pesar de ser sin juramento, en la 906 no est obligado a acudir, a hablar si l quiere renunciar al derecho lo hace bajo la condicin de cualquier testigo, es decir, bajo juramento, puede guardar silencio, ms an en la audiencia del juicio oral en el desarrollo de la misma, el Art 371 establece que una vez instalada la audiencia la fiscala est obligada a realizar antes de la presentacin y prctica de pruebas antes la presentacin del caso porque all mismo se establece que si la defensa desea podr hacer lo mismo, es decir, la fiscala tiene que presentar la teora del caso la defensa lo puede hacer no est obligado, es facultativo para la defensa y obligatorio para la fiscala; pero all no se queda la facultad de la defensa o la presuncin de inocencia el Art 443 establece los turnos en que se desarrollan las alegaciones en el juicio oral, es decir, establece los turnos para intervenir, en esta disposicin reitera: el fiscal oralmente expondr obligatoria es facultativa la intervencin de la vctima y el ministerio pblico y la defensa si lo considera conveniente expone sus argumentos que solo pueden ser contrariados por el fiscala y en caso de que suceda tendr derecho de rplica, quien considera si la hace o no es la defensa que sera facultad y derecho para la misma, ya que el silencio puede ser medio de defensa porque hay presuncin de inocencia no est obligado a pedir pruebas, rendir declaraciones, solo puede ser desvirtuada esa presuncin por la carga de la prueba del estado. El Art 138 referido a los deberes de los servidores judiciales el #6 abstenerse de presentar en pblico al indiciado como responsable, porque es vulneratorio del principio de presuncin de inocencia y contra el buen nombre. En igual sentido el Art 332 regula lo relacionado con la preclusin de la investigacin y frente a las causales establecidas en el art 332 se seala que el fiscal solicita al juez de conocimiento la preclusin en los siguientes casos: #6 imposibilidad de desvirtuar la presuncin de inocencia, la causal esta materializado en que el estado estuvo en imposibilidad de la carga de la prueba, es lo que se conoce como indubio pro reo (que debe ser indubio pro persona) la duda se resuelve a favor del procesado. Pero adems de eso el legislador dice cuando es posible una sentencia condenatoria y el Art 381 establece el conocimiento para condenar, se requiere conocimiento certero del hecho y la responsabilidad ms all de cualquier duda, si no se llega a ese conocimiento hay que dar estricta aplicacin a la presuncin de inocencia.

Todo esto son normas que tienen su sustento en el principio propio de un sistema liberal como lo es la presuncin de inocencia y el indubio a favor de la persona, no obstante, en la prctica en Colombia rige el principio de culpa, primero se detiene, luego se investiga, etc. 21 JULIO El Art 8 de la ley 906 eleva a norma rectora el principio que recoge la garanta del derecho de defensa, empieza con una in-propiedad porque seala que el desarrollo de actuacin una vez se adquiere la calidad de imputado se tiene derecho a, la impropiedad es que el derecho de defensa no solo se limita a imputado sino tambin cuando se tiene la calidad de indiciado, el Art 126 expresamente nos seala quien es imputado y por ende procesado , el imputado o la calidad de imputado se adquiere desde la formulacin de imputacin o desde la captura si esta es anterior a la formulacin de imputacin ante el juez de control de garantas o desde la captura si es previa a la formulacin de imputacin, antes de ese momentos su condicin es de indiciado, es decir, que en fase de indagacin la denominacin correcta es de indiciado y cuando se le ha formulado la acusacin adquiere la calidad de acusado, el Art 267 y 268 consagra el primero de los derechos de quien no es imputado, osea indicado y el 268 del que es imputado. En el nuevo sistema se concibe la defensa igual que en la ley 600 es de doble naturaleza defensa material y defensa tcnica, la material es la defensa que se ejerce directamente por la persona a la que se le atribuye la comisin de la conducta punible y tiene los mismos derechos de su defensor salvo el recurso de casacin que necesita de abogado para ser interpuesto, la tcnica es la que se ejerce a travs de un abogado escogido por l o de la defensa pblica, en la ley 906 no existe la defensa de oficio, solo para la vctima, la defensa es contractual que puede ser de confianza, designado por el procesado o la contractual pblica que la da el estado a travs de la defensora pblica. Dentro del proceso hay un abogado principal que recibe su poder que puede designar defensor suplente pero a diferencia de la ley 600 esta relacin del defensor suplente es tripartida, es decir, tiene que tener aval del procesado antes no que la relacin era solo entre principal y suplente y tambin existe la figura de sustitucin por parte del principal que puede re-asumir en cualquier momento. En la oportunidad para la designacin de defensor puede darse desde la captura, desde la formulacin de imputacin pero tambin desde que se tiene noticia de que est siendo investigado, es decir desde la condicin de indiciado. Se matiene la posibilidad de que el defensor en el mismo proceso defienda varios procesados siempre y cuando no surja conflicto entre ellos en ese caso habr una incompatibilidad y el ministerio pblico puede pedir para que se designe otro defensor o lo puede pedir el procesado o designarlo a la defensora publica. El Art 125 de la ley 906 fue modificada por la ley 1250en el Art 47 los derechos y deberes del defensor: 1. Derecho a asistir a la formulacin de imputacin garantizndole el derecho a tener comunicacin privada y evitando de cualquier manera a que este est incomunicado, una de las situaciones que conlleva a una captura ilegal es la incomunicacin. 2. El defensor debe disponer de medios y tiempos para ejercer el derecho de defensa y por eso existe la posibilidad del derecho a pedir prorrogas para la preparacin del juicio oral, que se encuentre debidamente justificado. 3. En el Art 337 los elementos que tenga en cuenta la fiscala, esto es el descubrimiento de las evidencias en poder de la fiscal que se materializa en audiencia de formulacin de acusacin, antes de esta no se puede solicitar, al momento de radicar escrito de acusacin la fiscala esta en momento de dar a las partes el descubrimiento de las pruebas incluso las que beneficien al procesado. 4. Un derecho inherente al sistema acusatorio que es la posibilidad de controvertir las pruebas que son practicadas en el juicio oral, ser prueba solo aquella que ser practicada en el juicio oral,

pblico, con inmediacin del juez y las partes, de manera concentrada y sometida a la contradiccin de las partes, pero en este numeral ese derecho se lleva tambin en lo referido de prueba anticipada (una excepcin al principio de inmediacin, no puede llevarse a cabo en el juicio oral Art 84, una prueba urgente porque hay riesgo de perderse, se practica en audiencia es ante el juez de garantas y no de conocimiento, pero el resto de las cosas es igual) el derecho a controvertirlas no solo es para la prueba regular sino tambin para la anticipada 5. El derecho a interrogar y contra interrogar a los testigos y peritos, hasta el punto de que la defensa puede solicitar al juez as lo consagra el #6 que haga comparecer testigos y peritos por medios coercitivos (la polica) por ser un derecho de las partes para interrogar y contra interrogar. # 7. El derecho que tiene la parte de invocar nulidades, interponer recursos ordinario y extraordinarios, se ejerce el derecho de defensa cuando se puede impugnar las decisiones que admiten impugnacin porque algunos no se puede como las ordenes (sustanciacin no notificables, autos de trmite por el juez, proferidas por la fiscala) hay algunas sentencias que es inimpugnable que son la que dicta en primera instancia la corte y en especial los casos de los aforados. #8. Desarrolla el principio de presuncin de inocencia, no se le puede obligar a presentar prueba o contraprueba o descargo porque la fiscala es quien debe probar. #9. Derecho a ejercer la defensa de manera personal en igualdad de condiciones a la fiscala es decir la posibilidad de que la defensa realice su propia investigacin y la haga valer en el juicio. #10. Derecho que tiene a guardar reserva sobre la informacin, esto es sigilo y secreto profesional. 25 JULIO El art 8 trae la materializacin de los derechos del imputado que se hace extensiva al indiciado, en primer lugar se le garantiza el derecho a no ser obligado a declarar contra s mismo, en contra de sus conyugue o compaera o sus parientes de cuanto de consanguinidad y segundo de afinidad, ese derecho hay que drselo a conocer a travs de los derechos del capturado que deben ser consignados en el acta que le es leda, derechos que estn consignados precisamente en el Art 303 del cdigo de procedimiento penal. En segundo lugar el derecho de autoincriminacin, de carcter constitucional ni est obligado a incriminar compaero, conyugue, pariente dentro del 4 grado de consanguinidad. En tercer lugar ser reitera el derecho a guardar en silencio que jams puede ser utilizado en su contra, en el nuevo sistema a partir de la presuncin de inocencia el silencio es un derecho y de este no puede derivarse algn tipo de afectacin en su contra, no puede derivarse aceptaciones; cuando en las instancias procesales el juez interroga al procesado sobre su inocencia o culpabilidad para efectos de los beneficios, el silencio se equivale a inocencia, es propio de la manifestacin o desarrollo de la presuncin de inocencia. De ah el porqu desapareci la indagatoria por no tener mucha lgica, en el nuevo sistema desaparece la indagatoria, si quiere hacerlo lo hace bajo al gravedad de juramento como si fuese testigo. Otro derecho es buscar acuerdos, preacuerdos o negociaciones con la tranquilidad de que todo lo que diga, entregue o converse no puede ser utilizado en su contra en caso de no llegarse a un feliz acuerdo, en la ley 906, Hay un etapa que son los preacuerdos o negociaciones y la idea es lograr terminar la accin antes y con una feliz termino para ambos pero debe haber una tranquilidad para intercambiar informacin, desaparece por completo toda esa actividad fruto del trmite tendiente a lograr o buscar un preacuerdo o negociacin; en igual sentido se garantiza el derecho a ser asistido con un abogado, es decir, a contar con defensa tcnica, en el proceso es ejercida por el abogado contractual de confianza o contractual entregado por el estado a travs de la defensora pblica, la ausencia o inexistencia de esta genera afectacin sustancial del proceso dando lugar a la inexistencia o bien a la nulidad; este derecho a nombrar defensor le fue puesto presente en el Art 303 correspondiente al acta de derecho del capturado.

Se tiene derecho a contar con un traductor escogido por l i entregado por el estado cuando no pueda comprender por problemas idiomticos el lenguaje propio del proceso penal que es el castellano, hasta el punto que la falta de un intrprete puede generar vencimiento de los trminos y la libertad. Se habla de traductor idiomtico como de intrprete se habla ante la dificultad de lograr entender a travs de los sentidos para que pueda comprender de lo que se trata la actuacin (debe garantizarlo el estado). En el Art 116 y siguientes reiterado en el Art 303 el derecho que tiene el imputado de tener comunicacin privada con su defensor antes de acudir ante cualquier tipo de defensa, es decir, la materializacin del derecho a no ser incomunicado, con el defensor que tenga sea de confianza o pblico; esa comunicacin privada no es solo antes de la audiencia sino en cualquier momento de la misma, una vez formulada la imputacin el juez le hace una invitacin al procesado para que lo evale con su defensor, para evaluar las condiciones de un eventual allanamiento. Existe y se consagra el derecho que tiene el imputado a conocer el contenido de la referida imputacin en un lenguaje claro, sencillo y comprensivo, la imputacin entendida como un acto de comunicacin que hace el fiscal a una persona en audiencia preliminar ante el juez de control de garantas, ese contenido de imputacin como auto de comunicacin que es debe ser claro, preciso y sencillo en lenguaje que l pueda comprender, el Art 288 contiene el contenido de la formulacin de imputacin. Se consagra el derecho de disponer del debido tiempo razonable y medios para ejercer el derecho de defensa Art 116 y siguientes igual que el defensor y el Art 125 #2, para ejercer el derecho de defensa se necesita conocer y controvertir las pruebas que se materializa: en la solicitud de medida de aseguramiento cuando sea para medida de aseguramiento, en ese caso es un descubrimiento parcial porque el momento procesal es en la acusacin que se relacionan todos los medios de prueba y en el juicio se descubre. En igual sentido esta norma rectora establece el derecho que se tiene a tener un juicio oral, pblico con dilacin de las pruebas, imparcial con medicin, concentrado y con la facultad de interrogar a los testigos o peritos. Art 8 literal K, es un derecho general pero puede ser renunciado tanto el derecho de autoincriminacin y el juicio oral concentrado y renuncia es el procesado. Para la renuncia debe ser consultado con el abogado y el juez debe revisar que este haya sido libre, consiente y voluntario. Cuando se auto incriminan se allana y se renuncia a todas las fases del proceso. 26 JULIO El Art 9 consagra el principio de la oralidad, este sistema esta matizado por un principio propio de los sistemas procesales acusatorios y es que la actuacin siempre se desarrolla en audiencia, cuando se habla de audiencia se entiende como aquella practica para poder escuchar a la otra parte, esto es, del principio de la oralidad que es predicable de todas las actuaciones procesales como pre-procesales y cuando se habla de actuaciones no es solo prctica de pruebas, intervencin de las partes sino a la adopcin de decisiones, la interposicin de recursos y el trmite de notificacin. Desafortunadamente la cantidad de formatos que ha ido construyendo la fiscala general de la nacin han vuelto a una tendencia marcada hacia la escritura cuando la filosofa en completamente contradictoria, en un sistema por audiencias quedan diferenciadas las falencias de quienes en estas intervienen: defensores, apoderados de parte civil, magistrados, jueces, fiscales, este principio de oralidad que constituye la regla general tiene algunas excepciones: El art 144 del ttulo 6 seala que la actuacin es oral y que se utiliza como idioma oficial el castellano, y que en el uso de eso oralidad se debe utilizar el registro necesario para lo sucedido en las audiencias, el Art 145 dice que todas las actuaciones procesales y pre-procesales son orales salvo las excepciones legales que son: el escrito de acusacin Art 336 y 337 se refiere expresamente a que el fiscal presentara ante el juez de conocimiento un escrito de acusacin, pero eso no quiere decir que la acusacin en el nuevo sistema sea escrita, para dar trmite a la

acusacin se debe presentar el escrito de acusacin pero el juez convoca a audiencia de acusacin, Art 338 por eso decimos que la acusacin es un acto complejo que consta de 2 momentos la presentacin del escrito con sus anexos que la activa y la audiencia para el desarrollo de la misma. Art 339trmite de la audiencia de acusacin. Otra excepcin a la oralidad esta en el Art 298 que es la orden de captura, mandamiento escrito por el juez que ordena, la orden se decide en audiencia preliminar reservada, pero se exige que una vez ordenada la captura se lleve a escrito la orden de captura, se materializa en esa orden escrita de captura. Otra manifestacin del ordenamiento que alude a la escritura tiene que ver con la decisin del recurso de apelacin contra sentencias Art 179, todos los recursos se resuelve en audiencia pero en la apelacin de sentencias se da en la audiencia lectura de un fallo. Para que se realicen audiencias ante jueces de garanta o jueces de conocimiento debe mediar un escrito para que se programe una audiencia, una manifestacin escrita radicada en los juzgados. Por hablarse de audiencia el legislador consagr los procedimientos de lo sucedido en actuacin procesal o pre-procesal para mantenerse un adecuado registro, los responsables del mantenimiento del registro: si es antes de formularse imputacin es responsabilidad de la fiscala mantener el registro si es posterior a la formulacin de imputacin el mantenimiento del registro es responsabilidad de los secretarios de audiencia, el Art 146 establece las reglas para el mantenimiento del registro y reproduccin de la actuado para lo cual se le dan todos los medios necesarios, el fin del registro es mantener genuina y original de lo sucedido en la actuacin; no puede reproducirse en escrito aunque si se dan unas actas: la regla para el juez de control de garanta, fiscala y jueces de conocimiento: Art146 #1 reglas de la fiscala: todo lo que haga debe quedar registrado, filmado o en audio para garantizar las pruebas en el juicio, porque para ese momento solo es evidencia que va a constituir prueba para el da del juicio. Que se garantice lo genuino y original de la actuacin. Cuando se trata de macroelementos quedan almacenados y se recrean los mismos como en una filmacin del avin. #2 jueces de garanta: todo se decide en audiencia y se deja el registro y un acta con todo lo sucedido. #3 jueces de conocimiento: se hace la audiencia, se realiza el acta con lo que se hizo pero se guarda una copia en una caja de seguridad sobre lo sucedido en la audiencia la grabacin. #4 por regla general las audiencias deben estar en video o audio y adems un acta con las partes y el sentido del fallo. El legislador pretendi que ciertas audiencias donde tuviese que estar presente el imputado o procesado no necesariamente se le tena que llevar a la audiencia fsicamente pero si jurdicamente, es decir, a travs de mecanismo tecnolgico, en video conferencia: no puede ser pregrabado, debe estar en posibilidad de tener comunicacin privada con su defensor, en posibilidad de suministrar documentos que son vlidos y con firmas autenticas, pueda recibir los documentos que se den en traslado y si la audiencia es pblica se debe garantizar ene l centro de reclusin donde se encuentre haya los monitores y videos que le den publicidad a la audiencia. Como todo queda grabado en audio ya se pida copia de estos. Con la oralidad se busco imprimirle celeridad a las actuaciones, por eso se resuelven en audiencias de manera oral que incluyen la notificacin en la misma audiencia para imprimirle celeridad en la audiencia, por mandato legal el juez que precedida una audiencia debe usar toga (hace parte de las formalidades de la audiencia). 27 JULIO El Art 10 referido a la norma rectora consagra la obligacin para los servidores judiciales de buscar en la actuacin procesal la prevalencia del derecho sustancial en aras de buscar la efectividad de la justicia, reiterando la utilizacin de procedimientos orales que le impriman celeridad a la actuacin y para lo cual

se reitera la autorizacin de toda la tecnologa posible para el logro de estos fines en esta disposicin s establece la facultad que tienen los jueces en Colombia para adoptar las medidas tendientes y necesarias para disciplinar a los intervinientes dentro del proceso , es decir, para adoptar las medidas correccionales que le impriman esa seriedad y celeridad al proceso penal, el juez pues est dotado de instrumentos legales procesales para que se cumpla el fin buscado en el fin, parte de esos mecanismos con que cuenfta el juez estn consagrados en lo que se denomina: poderes del juez, que encuentran consagracin legal en el Art 143 del ordenamiento procesal, es una sancin que va desde la multa hasta el arresto que se toma en nica instancia simplemente estn los descargos o consideraciones no admite recursos de apelacin o alzada y el nico responsable es el juez, aunque se corre grandes riesgos porque es una medida estricta solamente del juez. Dentro de esa misma disposicin el legislador reitera la posibilidad de que el juez avale acuerdos y estipulaciones entre las partes que no resulten vulneratorio a los derecho fundamentales, obvio que son acuerdos que versen sobre aspectos que no resulten controversiales, esto en el nuevo sistema se conoce como estipulaciones probatorias, que sea discutible lo que realmente puede ser discutido, el Art 356 consagra lo que se llama estipulacin probatoria, es permitirle en la audiencia preparatoria al fiscal y al defensor ponerse de acuerdo sobre algunos aspectos para que se den como probados y no entre en el debate de discusin del juicio oral. Las estipulaciones son muy necesarias para la audiencia para celeridad. En aras de la prevalencia del derecho sustancial sobre el procesal trae como mandato la obligacin del juez de conocimiento y de garantas la correccin de los actos irregulares que no deban ser sancionados con la nulidad, la irregularidad es el origen y la consecuencia puede ser la nulidad. El sistema lo que pretende es que la nulidad sean lo mnimo posible y por eso se rige por la Taxatividad que son de 2 grupos: 1. La prueba ilcita: no toda produce nulidad 2. Violacin al debido proceso y al derecho de defensa Art 455 y siguientes. 1 AGOSTO Art 11 trae el derecho de la victimas, que viene a ser reiterado por la corte constitucional mediante las sentencias C 228 de 2002, C 516 de 2007 y C209 de 2007, estas sentencias reiteran la proteccin a los derechos de la victimas hasta el punto que generan una consagracin de derechos que inclusive desbordan la estructura del sistema penal acusatorio, es importante aclara que en ley 600 la vctima dentro del proceso penal poda eventualmente ser interviniente si era reconocida como parte civil del proceso penal (la vctima llegaba a ser interviniente a travs de la constitucin de parte civil) el proceso penal reconoce en calidad de interviniente y se reiteran lo derechos a partir de la norma rectora donde se garantiza la administracin de justicia y se establece una serie de derechos: - Recibir un trato digno dentro de la actuacin penal. Derecho de cualquier e interviniente. - En sus calidad de vctima tiene derecho a lograr su proteccin as como la de sus grupo familiar, dicha proteccin es responsabilidad de la fiscala general de la nacin. - |Tiene derecho a la reparacin integral, por los daos sufridos por causa del autor o participe de la conducta, que se logra en el incidente de reparacin integral, consagrado en el Art 102 de la ley 906 de 2004 modificados por la ley 1395 de 2010. - La victima tiene derecho a ser oda y aportar pruebas en la audiencia preparatoria, pedir pruebas, cuando haba solicitud de preclusin se puede no solo or a la victima sino aportar sus propios medios de prueba y puede pedir descubrir elementos y evidencias. - A recibir informacin de todo el acontecer del carcter procesal y de todos sus derechos. - La facultad que tiene para acudir ante el juez de control de garantas, y a interponer los recursos que como parte interviniente le da el ordenamiento procesal, anteriormente solo se poda actuar ante la fiscala pero actualmente puede hacer lo directamente para interponer recursos ante las decisiones desfavorables.

Ser asistida en el juicio, es decir, garantizar su participacin en el juicio, bien por un abogado de confianza o bien suministrado por el estado, inclusive de consultorio jurdico, en este tambin debe entenderse la presencia de un traductor o interprete en caso de necesitarlos. - Derecho en la asistencia integral de recuperacin en su condicin de victima por los perjuicios causados por el procesado. En este Art 11 se habla del derecho de las victimas pero en el ttulo 4 del ordenamiento procesal penal, establece quienes son las partes e intervinientes y ah desarrolla en captulos todo lo referente a defensa, imputado y las victimas integrada como interviniente al igual que el defensor, imputado, fiscala en el juicio bajo la denominacin de vctima, por lo que el Art 11 se desarrolla partir del Art 136, anteriormente tena solo el derecho a ser informado y por tanto para< actuar directamente en el proceso deba c8onstituirse en parte civil. El Art 132 define vctima: persona natural o jurdica que ha sufrido un dao directo con la comisin de una conducta punible, pero la corte declar inexequible la afirmacin de dao directo, algo muy importante es que sea con independencia del estado de la actuacin. En la ley 600, las victimas indirectas no se metan en el proceso penal sino demandar civilmente porque es meramente indemnizatoria y la corte en la actualidad dijo que todo el que resulte afectado con la conducta es vctima, antes para que hubiese parte civil se necesitaba proceso, en este momento no se requiere la existencia del mismo para considerarse vctima. En el Art 134 se establece las medidas de abstencin y proteccin a las vctimas y distingue: - En fase de investigacin al asistencia y proteccin de las victimas le corresponde a la fiscala - Las victimas por s mismo o a travs de sus abogados tiene derecho a participar en el proceso y en el incidente de reparacin integral, es un error pero lo consagra la norma aunque despus lo aclara. Art 135 reitera lo mismo del anterior. El Art 136 consagra el derecho de recibir informacin acerca del proceso para la vctima. El Art 137 regula la intervencin de la vctima en el proceso penal, tiene el principio de intervenir en cualquier fase del proceso. Sin embargo, establece las siguientes reglas: 1. La fiscala puede dar medidas de proteccin en cualquier momento 2. El interrogatorio a la victima debe hacerse con dignidad y respeto 3. Para participar en la actuacin no requiere de abogado. Sin embargo, a partir de la audiencia preparatoria requiere de un abogado que puede ser de oficio o estudiante de consultorio. 4. Lo que pretende el legislador es la asistencia de un abogado en el juicio oral, el numeral 4 trae limitante al nmero de abogado cuando eran muchas vctimas que solo se podan 2 pero fue declarado inexequible. 5. Designar un abogado por parte de la fiscala para la asistencia de un abogado a la vctima. 6. Se garantiza de que se haga el juicio a puerta cerrada, se refiere es durante la intervencin en el juicio, sin violar las garantas fundamentales. 7. Las victimas podrn formular ante el juez de conocimiento el incidente de reparacin integral una vez establecida responsabilidad penal. 2 AGOSTO El nuevo sistema acepta como parte interviniente a la vctima y a partir del Ar 132 y siguientes trata de quien debe ser considerado vctima y como se regula su intervencin en la actuacin, la corte constitucional en las sentencias anteriores amplio los derechos bajo el principio de igualdad, haciendo extensivo los derechos del procesado a la vctima. El contenido del Art 340, que establece la vctima en la fase del juicio y nos genera algn tipo de confusin porque establece que la condicin de vctima se reconoce a partir de la audiencia de formulacin de acusacin, en la formulacin de acusacin se equilibra el nmero de las cargas de -

representados en la vctimas, igual nmero de abogados, igual nmero de defensores.; tal artculo est enfrentado con el Art 11, 132 y las sentencias de la corte. Uno de los derechos es buscar la reparacin integral, promoviendo el incidente de reparacin integral, es el equivalente al lo que era la parte civil en la ley 600, el incidente de reparacin integral no solo alude a reparacin econmica o patrimonial, sino que puede tener pretensiones de satisfaccin que sean de carcter no econmico. Vctima no es sinnimo de reparacin integral, lo derechos de la vctima es independiente de que se lleve a cabo o no el incidente de reparacin integral. La gran mayora de los artculos que regulaban el incidente de reparacin integral fueron modificados por la ley 1395 de 2010, se modifica en que anteriormente el incidente se promova una vez se emita sentido de fallo condenatorio, la corte avalo que emitiendo el sentido del fallo puede cambiarse luego y adems todava no est en firme, entonces el incidente de reparacin integral solo se inicia una vez quede en firme la sentencia condenatoria, la vctima, la fiscala o el ministerio pblico en representacin de la vctima podr proponer ante el juez el incidente de reparacin integral. El trmino de caducidad para la promocin del incidente es de 30 das siguientes a la ejecutoria, en los cuales, la vctima, el fiscal o el ministerio pblico puede solicitar al juez que de inicio o tramite el incidente de reparacin integral, fue modificado por el Art 86 de la ley 1395 de 2010. El fin del incidente es que el penalmente responsable responda por el dao, el incidente es accesorio al proceso y si este est culminado como se sigue con el incidente (procesalmente esto es lo que se discute) el incidente termina con sentencia. El Art 106 habla de la caducidad, modificada por el art 89 de la 1395, caduca en 30 das de haber quedado ejecutoriado el fallo condenatorio. El interesado solicita al juez que le d tramite al incidente y este juez convoca a audiencia a los 8 das siguientes, en tal audiencia puede suceder que el incedentista no acuda, caso en el cual se entender desistido el incidente o el que no asiste es el penalmente responsable se sigue el trmite con las pruebas que haya, lo primero que hace el juez es tratar de conciliar, si lo hacen se pone fin con sentencia. As haya pago de perjuicios puede haber incidente si la pretensin no es econmica. Se rechaza si no tiene la calidad de vctima, despus de intentar la conciliacin se convoca nueva audiencia dentro de los 8 das que es para la audiencia de pruebas y alegacin y luego viene la decisin Art 104 no fue modificado, el Art 105 se modific, este trata de la decisin anteriormente el incidente se incorporaba en la sentencia condenatoria pero como ya esta est en firme se dicta una nueva sentencia resolviendo el incidente, permite los recursos ordinarios de ley. Es importante advertir que el Art 107 y 108 regula la participacin del tercero civilmente responsable, (sin tener responsabilidad penal que tiene que indemnizar) el momento procesal para los terceros es en el incidente de reparacin que puede ser llamado por la vctima para que lo vincule el incidente, puede ser llamado por el condenado para responder, la aseguradora puede ser llamado para efectos de conciliacin sea vctima, condenado (defensor) o el tercero civilmente responsable. Si la persona est vinculada al incidente se obliga por los resultados de incidente, quien entre al incidente est obligado y queda vinculado al incidente. El incidente de reparacin integral no es de la esencia del proceso, es incidente accidental u ocasional, puede irse para la jurisdiccin civil, esto lo decide el titular del derecho. 3 AGOSTO EL Art 12 establece como principio rector la lealtad y buena fe con la cual deben obrar todos y cada uno de los intervinientes dentro de la actuacin judicial , cuando hablamos de quienes estn enmarcados ene ste principio se refiere a intervinientes bien en calidad de servidores judiciales asi de quienes ostenten calidad de parte o de mero interviniento accidental, pero para mirar que debemos entender con lo que es una buena lealtad y buena fe nos debemos remitir al contenido de los artculos 138 y siguientes que se refiere a los deberes de los funcionarios pblicos y servidores judiciales, as como al Art 140 y siguientes

que se refiere a los deberes de las partes e intervinientes, en cuanto a los deberes de los servidores judiciales se establece: 1. primer lugar la obligacin que tiene de adoptar las decisiones dentro de los trminos fijados por la ley para cada actuacin, 2. en segundo lugar se establece que los funcionarios debern respetar y salvaguardar los derechos de cada uno de los intervinientes, no solo respetar sino hacerlos respetar por cada uno de los intervinientes cuando vea que estn siendo vulnerados, 3. en tercer lugar se seala que la funcin de su cargo es absolutamente indelegables, es decir, est en la obligacin de realizar personal y directamente las funciones a l encomendadas. 4. El mantenimiento de las reserva de las actuaciones que tenga a su conocimiento, reserva personal frente a lo que conoce, no puede ser entendida como reservar las actuaciones, sino que es referido a su comportamiento de carcter personal. 5. As mismo, el legislador le dio la obligacin de entregar informacin o dar respuesta a las peticiones que las partes o intervinientes le hagan en virtud de su funcin pblica. 6. Se establece tambin un deber que iba de la mano con el principio de presuncin de inocencia y es abstenerse de presentar o permitir que se presente al indiciado, imputado o acusado como responsable sin serlo aun, entonces deber impedirlo a polica judicial y a los medios de comunicacin la presentacin de quien esta amparado por la presuncin de inocencia. Adems de estos deberes generales se consagran unos deberes especficos que deben ser de estricto cumplimiento como el evitar que dentro del proceso o la actuacin se presenten maniobras dilatorias que tiendan afectar la normal marcha del proceso o la actuacin, debe buscar corregir y evitar todas las actuaciones dilatorias, inconducentes; as mismo, deber hacer uso del poder disciplinario que le permite adelantar la buena marcha de la actuacin, deber procurar por la correccin de los actos irregulares, motivar brevemente pero adecuadamente las decisiones que adopten, una decisin inmotivada o indebidamente motivada genera invalidez de la actuacin, pero lo que pretende el sistema es que la sustentacin sean breves pero debidamente sustentadas, resolver las controversias que se susciten dentro de la actuacin sin que puede escudarse en la existencia de norma aplicable ni de procedimiento aplicables, el funcionario deber resolver lo que tenga que resolver, si no hay norma se debe mirar el principio de integridad no puede inhibirse del conocimiento de una actuacin por difcil que sea o por deficiencia normativa; todos los anteriores deberes buscan el respeto a las partes y los intervinientes; pero en el Art 140 y siguientes seala el deber de lealtad frente a los jueces, es decir, que las partes y lo intervinientes deben actuar con lealtad y buena fe, en el Art 141 se establece que se debe entender por temeridad o mala fe, no puede jams confundirse la temeridad y mala fe con el ejercicio del derecho de defensa, mala fe se entiende cuando se presenta una denuncia, un recurso, un incidente o cualquier otra solicitud que sea carente de fundamento absoluto y evidente, no es que no haya prosperado, porque tiende a constituir una medida temeraria y dilatoria; otra de mala fe son hechos contrarios a la realidad, en este punto hay que advertir que la verdad del proceso es verdad procesal, el conocimiento que tengan las partes y el defensor de la verdad no pueden impedir que se alegue hecho contrario dentro del marco del proceso, el conocimiento personal de este es diferente, cuando se utiliza la actuacin para fines manifiestamente ilcitos, dolosos o fraudulentos. El numeral 4 dice que es mala fe de las partes la obstaculizacin de las prcticas de las pruebas, la anterior va de la mano con todo lo que tienda a entorpecer el proceso y que por tanto debe ser sancionado por temeridad o mala fe. Las partes deben obrar sin temeridad en sus pretensiones y adems se deben abstener de hacer calificativos injuriosos en sus intervenciones, se dice igualmente que debe guardarse el debido respeto para todos y cada uno de los intervinientes, as como hacia el servidor judicial, esta dentro de

los deberes de las partes informar cambios de domicilios para efectos de comunicacin y citacin de actuaciones y diligencias, de la misma medida es deber de las partes acudir a las diligencias que sea debidamente citado, es deber abstenerse de tener comunicacin privada con el juez, porque en el nuevo sistema la comunicacin privada con el fiscal es un derecho tendiente a obtener un eventual preacuerdo o negociacin. Iniciada por la audiencia debe decirse el protocolo, entre ellas guardar silencio, es deber de las partes guardar silencio con las salvedades de objetar preguntas, hacer interpelaciones, Art 140 es deber de la partes suministrarle al juez los documentos que le sean requeridos. El Art 142 habla de los deberes de la fiscala: 1. Proceder con objetividad, no tiene que ver con la imparcialidad porque este tiene un inters de parte. 2. En desarrollo de la actuacin deben suministrarse todos los elementos probatoria que tengan conocimiento inclusive los que sean favorables 3. Asistir de manera ininterrumpida a las actuaciones, la inasistencia genera invalides en la actuacin. 4. Es deber de la fiscala poner en conocimiento cualquier tipo de irregularidad en el proceso. 4 AGOSTO El Art 13 de la ley 906 de 2004 establece el principio de gratuidad. Sin embargo, al sealar que en el proceso penal no existir costo alguno hace la aclaracin especifica de que es frente al costo de la administracin de justicia porque si resulta absolutamente claro de que por el contrario el proceso penal adversarial resulta mucho ms costoso que un proceso penal de corte inquisitoria, ms costoso porque los derechos que se otorgan a las partes para poder ser ejercidos en debida forma requieren de grandes erogaciones, a pesar que el estado a travs de la normativa trata de equilibrar esa aparente desigualdad, por ejemplo en lo referido a la defensa el Art 11 en su literal h establece el derecho que se tiene por parte del procesado a contar con un defensor de confianza pero a falta de este el estado est en la obligacin de suministrarle un abogado de la defensora pblica, en igual medida debemos recordar que en el evento en que el procesado no conozca el idioma, y en caso de no contar con recursos para designar un traductor o interprete, el estado est en obligacin de suministrrselo de manera gratuita, igual derecho que asiste a la vctima para ser asistido por un abogado de confianza, no obstante para preservar la igualdad la fiscala le nombra un abogado de oficio, que puede ser estudiante de consultorio jurdico para la representacin de las vctimas, el Art 267 y 268 establecen las facultades de la defensa, tanto en la indagacin como las facultades de la defensa en la investigacin referidas al 268 , quien sea informado o advierta de una investigacin en su contra podr asesorarse un abogado y podrn en valar y examinar elementos probatorios e investigadores privados a su costo o puede solicitar a polica judicial que le haga el trabajo de examen. Sin embargo, aunque esta norma plantea un aparente equilibrio se pregunta es quien es polica judicial en un proceso adversarial, es decir, esa polica es de la fiscala, el xito de una buena defensa es generar estrategias que le permitan hacer valer o no determinadas pruebas. El Art 268 establece los derechos del imputado, establece la posibilidad de la investigacin privada y el acceso a laboratorio pblicos o medicina legal. El art 307 establece dentro de las medidas no privativas de la libertad en el #8 la prestacin de una caucin real y adecuada; por principio de igualdad y de gratuidad de la medida patrimonial no privativa de la libertad no puede ser fijada cuando exista carencia de recursos. El Art 319 regula el tema de la caucin, queda claro que la limitacin de un derecho dentro del proceso penal por falta de recursos econmicos no es legalmente posible, en el momento de que se demuestre la incapacidad de prestar caucin deber cambirsele por otra. Es as como el Art 475 establece los subrogados penales:

En la ejecucin de la pena por la no reparacin de los daos establece si el beneficiado con la suspensin de la condena de ejecucin provisional sin justa causa, uno de los requisitos para estar por fuera provisionalmente es la reparacin de los perjuicios pero como la norma dice que si no repara sin justa cusa, entonces justa causa es no poder pagarla, entonces la perdida de la posibilidad de la suspensin se materializa cuando pudiendo no lo hace, pero a la vez el Art 479 establece la prrroga para el pago de los perjuicios, cuando el beneficiario con la condena de suspensin provisional no cumple se le ejecuta la condena, en esta medida la dificultad econmica, la ausencia de recursos, de por s ya dentro del proceso genera una condicin de inferioridad, el solo hecho de no poder acudir a la investigacin privada, a su abogado de confianza, que no pueda controvertir las pruebas, este sistema adversarial es costoso para el que hace valer sus derechos. El Art 14 establece como principio el derecho a la intimidad, en la medida en que este derecho que es un derecho de carcter constitucional implica que nadie puede ser afectado en su intimidad, ni molestado en su vida privada, sino en casos excepcionalsimos y por motivos plenamente establecidos frutos de una investigacin, por decisin de funcionario judicial salvo en los casos del fenmeno de la flagrancia, por esa razn este Art establece que no puede hacerse registros, allanamientos, incautaciones, interceptacin de comunicaciones o bsqueda selectiva en base de datos sin que medie previamente orden escrita del fiscal, pero adems deber ser sometida a control posterior ante juez de control de garantas, dentro de las 36 horas siguientes, requieren orden de fiscal con control posterior dentro de las 36 horas siguientes. 8 AGOSTO Establece este derecho que nadie puede ser perturbado, salvo que se tenga una orden escrita y expresa del fiscal que adelanta una investigacin o en los casos donde medie situacin de flagrancia, bsicamente en este Art 14, se protege el derecho a no ser registrado o allanado, a que no existan incautaciones, bsqueda selectiva en bases de datos, interceptaciones telefnicas, sin que medie o situacin de flagrancia o la orden de fiscal delegada fruto de una investigacin de carcter judicial, estos actos de investigacin necesariamente sern sometidos a control de legalidad formal y material dentro de las 36 horas siguientes ante el juez de control de garantas, quien en audiencia preliminar determinar si esa afectacin al derecho a la intimidad fue legal y por ende se realiz con sujecin a la normativa vigente, estas actuaciones de carcter investigativo est expresamente regulado en el libro segundo de la ley 906 de 2004, referido a las tcnicas de indagacin e investigacin de la prueba y del sistema probatorio, bsicamente en el captulo segundo bajo la denominacin de actuaciones que no requieren autorizacin previa para su realizacin, es a cargo de un juez de control de garanta pero si requiere autorizacin del fiscal, pero siempre son sometidos a control posterior. El Art 219 hace referencia al allanamiento y registro que tienen por finalidad lograr la captura de quien se encuentre en un lugar y sobre el cual pesa la respectiva orden correspondiente, es decir, puede allanar o registrar para capturar, pero no basta la orden de captura porque si esta en un lugar cerrado debe tenerse orden de allanamiento, es decir la orden de captura no trae consigo la orden de allanamiento, estos tambin pueden ser con el fin de encontrar elementos o evidencias que sean importantes para la investigacin y se encuentren en inmueble, nave o aeronave. (Todo protegiendo el derecho a la intimidad). En esa medida el Art 220 seala cual es el fundamento probatorio parta hacer el allanamiento, de lo contrario en la audiencia preparatoria podr pedirse la exclusin, sancin que se le da a la ilegalidad del elemento o evidencia, este artculo seala la necesariedad de los motivos razonables que vinculen al bien por registrar con la persona, o que vinculen el bien por registrar con los elementos o evidencias que se pretenden obtener para la investigacin, basados en conocimientos. La orden de allanamiento es orden escrita que puede tener como fundamento probatorio, testimonios, informantes que reservar su nombre ni exigir la asistencia a la audiencia para la legalidad, informe policial; el allanamiento lo ejecuta polica judicial, a la audiencia de control de legalidad se llevar al

funcionario de la polica judicial en calidad de testigo. El fiscal puede allanar pero una vez lo hace queda en calidad de testigo, entonces lo ordena y lo ejecuta la polica judicial, puede aportarse tambin el testigo al que se dio como fundamento probatorio, pero en caso de ser informante no es necesario la asistencia y puede reservarse su nombre. El art 322 modificado por la ley 1142 de 207, la orden por escrito de allanamiento de registro deber contener el sitio exacto del objeto del mismo, si se trata de edificio, nave o aeronave que tiene varios compartimentos debe decirse concretamente cual es el que se va registrar y si no se puede hacerse deber decirse los motivos por los que no se puede, pero la norma al final dice que no puede autorizarse en un bien global; la orden de allanamiento se extiende cuando hay situacin de flagrancia; esta norma fue la que gener que los allanamiento hubiesen desaparecido, los fiscales ya no ordenaba el allanamiento por miedo que ste fuera ilegal. No se pude interceptar o registrar: 1. Las comunicaciones del imputado con su defensor, salvo que estn en coparticipacin criminal 2. Comunicaciones privadas del indiciado o acusado con las personas exceptuadas del deber de declarar, es decir, sus parientes. 3. Las comunicaciones o archivos que se surtan entre todos los anteriores, sea defensor o los parientes. 9 AGOSTO Una vez pedida la orden de allanamiento y registro, la ley 906 establece unos lmites para que pueda ejecutarse vlidamente la misma, es una de las grandes novedades de este sistema para que la orden se3a temporalmente cercana con la ejecucin de la orden, es as como se diferencia 2 momentos procesales: 1. En fase de investigacin, cuando se expide la orden en este momento el tiempo en que debe ser ejecutada por la polica judicial, es dentro del plazo de los 30 das. 2. En fase de investigacin el plazo ser de 15 das, trmino en que se faculta al fisca para ser prorrogados por una sola vez, pero previa valoracin de las circunstancias que impidieron el cumplimiento de la misma. El Art 225 de la ley 906 traa las reglas para la prctica de la diligencia, este artculo fue recientemente modificado por el Art 50 de la ley 1453, conocida como la ley de seguridad ciudadana: en primer lugar se establece en alcance de la orden y la ejecucin de la orden, es decir, la diligencia se reduce exclusivamente a los lugares autorizados , pudiendo extenderse a otros lugares cuando resulten evidencias que si lo ameriten, regla general es que solo se haga en los lugares autorizados y eventualmente en lugares que se extienda segn la evidencia, en segundo lugar se buscar la mejor afectacin posible a los derechos, es decir, en la orden fijar los alcances de la diligencia, limitar las incautaciones y por eso los bienes incautados sern los expresamente autorizados, salvo en casos de flagrancia. La orden dice que derechos pueden ser limitados, de entrada ser-a el derecho a la intimidad. En tercer lugar la ley de convivencia ciudadana habla de elaborar una orden detallada en la que se precise de manera detallada que sitios y lugares se registraron, que elementos se encontraron, en que lugar de ese sitio se encontraron de manera exacta, que personas estaban, cmo se desarrollo la diligencia, que sucedi frente a la oposicin de los presentes en la audiencia y para el juicio oral se debe llevar en un medio tcnico, es decir, filmar todo lo que suceda. Como regla del allanamiento y registro, una vez terminada la diligencia debe ser leda y la parte afectada en su intimidad pueden pedir copia del acta y pueden hacer las manifestaciones que quieran frente a la diligencia, de lo cual se le dejar constancia en el acta y esta se firma por las personas que se encuentren, si se negar, la polica judicial lo har constar baja juramento en el acta pero an as tienen derecho a la copia de la diligencia.

Una de los cambios de la ley de seguridad ciudadana tiene que ver con el allanamiento entre las 6 am y 6 pm, no es cierto que en Colombia no se pudiese allanar en la noche, la ley 906 en el Art 325 lo permita en casos excepcionales como huir o poner en peligro la prueba (Art 50 de la ley 1453) modific esto diciendo que solo sern de da y que para allanamientos en la noche se requiere el procurador, pero en caso de no estarlo no impide el que pueda llevarse a cabo, conclusin no habr limitacin para las horas en el allanamiento. Una vez ejecutado el allanamiento o registro, polica judicial dispone de 12 horas para rendir informe al fiscal que orden esto, salvo que en la diligencia se hubiesen presentado capturas, porque en tal caso se tiene que poner al capturado y el informe en forma inmediata a orden del fiscal. Qu tiempo tiene el fiscal para legalizar? Tiene 36 horas, el trmino entre la diligencia y el control de legalidad de la diligencia es de 36 horas y si se demoraron 12 horas ya le quedan 24 horas. En caso de flagrancia polica judicial no requiere orden de registro o allanamiento, est facultado de manera legal, se torna ilegal cuando entra y no encuentra nada, es decir, no tiene resultado positivo. El Art 230 traa las excepciones a la orden, fue modificado por el Art 51 de la ley 1453, establece la autorizacin para que polica judicial lo haga sin que medie orden: 1. Cuando medie legitima autorizacin del titular del derecho a la intimidad, propietario, morador o residente,; no implica que simplemente no se oponga, sino que deber expresamente consignar la manifestacin de la voluntad. 2. Cuando no medie expectativa razonable de intimidad, es decir, como lo que se protege es la intimidad, cuando no hay inters en proteger esa intimidad no hay vulneracin al derecho a la intimidad, cuando el bien est abandonado o que el bien este a vista pblica o est a campo abierto; antes se deca que cuando haban medios tcnicos se entenda el bien a vista pblica, pero esa norma fue abolida es simplemente a travs de los sentidos. 3. Cuando exista casos de emergencia como incendios, inundaciones, riesgos inminente de saluda, vida e integridad sexual de un menor de edad. Quien se encuentre afectado por el derecho, puede alegar la vulneracin de ese derecho y acudir a buscar la exclusin de ese allanamiento en la audiencia preliminar ante el juez de control de garantis o a travs de su abogado Art 267 y 268 por un escrito pidiendo exclusin del allanamiento. La expedicin de una orden viciada de validez genera invalidez de la diligencia segn el Art 232, actualmente entonces allanamiento ilegal excluye allanamiento y evidencia 10 AGOSTO Art 15 de la ley 906 en calidad de norma rectora consagra el principio de contradiccin uno de los soportes del sistema penal adversarial, cuando se habla del principio de contradiccin se establece el derecho que tienen las partes no solo a conocer las pruebas, no solo a controvertir las pruebas sino tambin a participar en su proceso de formacin, tanto en el juicio oral en desarrollo del incidente de reparacin integral, as como, en la prctica de las pruebas que se adelanten de manera anticipada, este derecho de contradiccin se materializa en el mismo momento que las partes tienen que descubrir los elementos con los que cuentan, descubrimiento que como se haba dicho se presente bsicamente en 3 momentos especiales: 1. El descubrimiento contemplado en el Art 306 de la norma procesal, bsicamente referido a la solicitud de imposicin de medida de aseguramiento. 2. Para solicitar medida de aseguramiento la fiscala (se hace extensiva a la vctima) deber descubrir los elementos o evidencias probatorios, la fiscala radica escrito de acusacin que da paso a la formulacin de acusacin que est obligado a descubrir un anexo, en el cual relaciona los elementos y evidencias en la fase de investigacin, escrito el cual da traslado a las partes en audiencia y que posibilita que la defensa solicite el descubrimiento, descubrimiento que se hace en

la audiencia o dentro los 3 das siguientes, Art 337. La defensa deba descubrir sus elementos o evidencias cuando va a alegar inimputabilidad. Art 344 descubrimiento en la audiencia de acusacin. Esta materializado el derecho a conocer. 3. Descubrimiento a cargo de la defensa Art 356, la fiscala y la defensa estn en obligacin de someter a conocimiento de las partes de los elementos o evidencias que se quieren hacer valer como prueba para que se conozca y para el momento en que sea prueba se pueda controvertir. Es prueba la que se prctica en juicio oral, pblico y sometido a la inmediacin. Prueba anticipada: aquella que a peticin de las partes se solicita antes de la instalacin del juicio oral, con el fin de que se practique como su nombre lo indica de manera anticipada al juicio oral, ante el riesgo inminente de que la misma no puede practicarse en el juicio y que podra conllevar a la prdida o deterioro de la misma, esa prueba anticipada est amparada y garantizada por el derecho a la contradiccin, se solicita y practica ante el juez de garantas, si el juez la decreta admite los recursos ordinarios de ley, si niega la prueba anticipada cabe acudir por una sola vez ante otro juez de garantas para que se reconsidera, pero es decisin que no admite recurso. Lo nico que diferencia la prueba anticipada de la prueba ordinaria o regular es que el que la prctica no es quien la valora, con lo que podramos decir que se est vulnerando el principio de inmediacin. (Tienen las mismas etapas pero es dirigida por el juez de control de garantas). Los facultados para pedir las pruebas anticipadas son: fiscala, defensa, vctima y el ministerio pblico en los casos en los cuales acto en calidad de polica judicial, que son los eventos del Art 112; si las circunstancias que ameritaron las pruebas anticipadas desaparecieron o no se ha cumplido la finalidad para la cual fue decretada esa prueba hay que practicarla nuevamente en la audiencia de juicio oral porque la prueba anticipada es la regla excepcional. Art 104 incidente de reparacin integral, se encuentra el derecho de contradiccin. El Art 357, trae solicitudes probatorias que se llevan a cabo en la audiencia preparatoria, ante el juez de conocimiento. Art 374 juicio oral se practican las pruebas, las solicitadas en la audiencia preparatoria. Art 378 conclusin, puede controvertirse medios, pruebas o elementos anticipadas o en el juicio oral. 11 AGOSTO El Art 16 consagra como norma rectora el principio de inmediacin, solo se tendr como prueba la que sea practicada o incorporada en el juicio oral, pblico, concentrado y sometido a la contradiccin de las partes, excepcionalmente podr tenerse como prueba la practicada en forma anticipada; hay que resaltar lo que el legislador a denominado prueba de referencia, el Art 379 en el acpite d ela prueba seala que el juez podr tener como prueba nicamente las que hayan sido practicadas y controvertidas en su presencia; pero excecocionalmente se admite la prueba de referencia, esta realmente no es prueba y equivale a lo que en la legislacin anterior eran los indicios encuentran regulacin en los artculo 437 y siguientes y se entiende por prueba de referencia toda declaracin practicada fuera del juicio oral y que pretende probar, excluir elementos, establecer circunstancia o responsabilidades, una gran diferencia entre la prueba anticipada y la prueba de referencia es que la prueba anticipada si se practica en audiencia y respeta las reglas de la prueba, si es prueba; mientras que la prueba de referencia no se practica en audiencia, no sigue las reglas de la prueba. cundo es admisible la prueba de referencia? - cuando la persona que rindi la declaracin dice haber perdido la memoria y esta certificado con el dictamen pericial - cuando el declarante ha sido vctima de secuestro, desaparicin forzada o evento similar - cuando el declarante sufre gran enfermedad que impide rendir declaracin en el juicio. - Cuando el declarante a fallecido

Puede tenerse como prueba de referencia aquellas manifestaciones consignadas en archivo histrico, la credibilidad de esa prueba de referencia puede ser impugnada por cualquier medio como se impugna a cualquier testigo; el hecho de que eso sea prueba de referencia que es excepcin de el principio de inmediacin porque no se hizo con la reglas de la prueba (en audiencia, con contradiccin, etc.) Segn 381, la sentencia condenatoria no podr estar basada exclusivamente en la prueba de referencia, por eso realmente se seala que tcnicamente no es prueba. La prueba de referencia no admisible puede ser utilizada no en calidad de prueba pero s para atacar testigos. La prueba anticipada es un trmite judicial con audiencia pero la prueba de referencia es un hecho que solo se recibe y donde no media juez. Si el transcurso del tiempo de la audiencia, ha sido de tal magnitud que afecta la memoria de las pruebas que se practicaron en la audiencia habr que practicarla de nuevo. En virtud del principio de inmediacin no puede comisionarse para recibir o practicar pruebas. El Art 17 trae el principio de concentracin, que implica que la prctica de la pruebas, debate, es decir, todo el principio de contradiccin y todas las alegaciones se tiene que realizar en la misma audiencia, preferiblemente en el mismo da, si eventualmente existe un fuerza mayor se puede suspender el juicio mientras dure la fuerza mayor pero garantizando que entre la suspensin del juicio y la reanudacin de la audiencia el juez no tenga su atencin en otro proceso, si se necesita un testigo tambin se suspender hasta por 2 horas para que llegue a la audiencia. El Art 432 dice que si es desarrollo del juicio oral hay cambio de juez se repite la audiencia, Art 454 16 AGOSTO El Art 18 consagra el principio de la publicidad de los procedimientos y de la actuacin, caracterstica propia del sistema acusatorio que establece como regla general la posibilidad de que la actuacin sea conocida por los medios de comunicacin y por el pblico en general para efectos de someterlo al control social. Esta regle general de la publicidad puede ser excepcionado mediante auto proferido por el juez, para efectos de preservar el orden pblico, la moralidad pblica, los derechos de los menores, la seguridad nacional, la seguridad de las partes e intervinientes, las mismas garantas del procesado, as como la imparcialidad en el juicio. El Art 149 desarrolla este principio cuando reitera que todas las audiencias del juicio sern pblicas y que solo el juez podr limitar la publicidad mediante auto motivado y existiendo razones fundadas, reiterando que por motivos de orden pblico, seguridad nacional, moralidad pblica, la seguridad y respeto a los menores vctimas de la conducta punible o por inters de la justicia; esta limitacin a la publicidad no puede limitar el derecho propio de las partes al conocimiento propio de la actuacin, es decir, no puede evitar que las partes estn en la audiencias, lo que se limita es el acceso a medios de comunicacin, a la comunidad en general, inclusive pudiendo imponerle a las partes la obligacin de guardar reserva sobre lo que vean y escuchen en la audiencia. En ese orden de ideas la publicidad puede limitarse: restringiendo la entrada a la audiencia (fase de juicio que nace a partir de la audiencia de escrito de acusacin) o sometiendo lo que suceda en audiencia a reserva; porque en la fase de indagacin e investigacin si bien la regla general es la publicidad, existen algunas diligencias y audiencias que se desarrollan ante juez de control de garantas que por obvias razones de xito en la investigacin ostentan el carcter de reservadas, la regla general es que las audiencias preliminares se deben realizar con la presencia del fiscal y del imputado o de su defensor. Sin embargo, hay audiencias preliminares que inclusive se realizan a espaldas del indiciado, del imputado y de su defensor, es as como el Art 155 establece cuales son las audiencias de carcter reservado, entendido como que las partes no las pueden conocer, ni pueden asistir y estas tienen control posterior como control de legalidad sobre allanamiento, legalizacin de evidencia, legalizacin de interceptaciones telefnicas,

legalizacin de vigilancia de personas y de cosas, as como tambin aquellas que requieren autorizaciones previas por parte del juez de garanta como la orden de captura, obtencin de muestra. Inspeccin corporal, registro personal, todo lo relacionado con medidas cautelares, entonces en el juicio la publicidad es la regla general y en todo caso de manera excepcional se podrn limitar al pblico en general y los medios de comunicacin; en la indagacin tambin es la regla general pero tiene audiencias excepcionales que tiene carcter reservado incluso para las partes. La audiencia preliminar es aquella audiencia que se realiza dentro del proceso penal ante el juez de control de garantas diferente de audiencia de acusacin, audiencia preparatoria y audiencia del juicio oral, es decir, todo lo que deba practicarse, decidirse, debatirse en un momento procesal diferente a la audiencia de acusacin, preparatoria o juicio oral, se inicia y tramita en audiencia preliminar ante juez de control de garantas. La ley 1142 de 2007 seala que es lo que se tramita en audiencia preliminar, advirtiendo que esos numerales son simplemente una enunciacin porque toda solicitud que se ocurra dentro del proceso penal diferente a la audiencia para efectos de revisar a la legalidad de allanamientos, interceptaciones, registro, es decir, todo lo que implique llegar a buscar la legalidad de evidencias se har en audiencia preliminar ante juez de control de garantas, la solicitud para practica de prueba anticipada se resuelve en audiencia preliminar, se practica ante el juez de control de garantas. Todas las solicitudes de proteccin de intervinientes se hace en audiencia, se discute en audiencia y se decide en audiencia preliminar ante el juez de control de garantas; toda solicitud para imposicin de mediadas cautelares, bien sea reales o personales (embargo, secuestro de bienes; personales los que afecten la libertad) toda solicitud de medida de aseguramiento, de orden de captura, se discute resuelve y decide en audiencia ante el juez de control de garantas, incluyendo las que solicitan la revocatoria de la medida, ante juez de control de garantas en audiencia preliminar previa solicitud se hace la formulacin de imputacin, entendido como la comunicacin de la fiscala a un persona y con la que se le inicia formalmente la investigacin de carcter penal, se tramita tambin ante el juez de control de garantas la legalidad de la aplicacin del principio de oportunidad. legalizacin de la aplicacin del principio de oportunidad se har ante el juez de control de garantas en audiencia preliminar, este ser aplicado por la fiscala pero una vez aplicado el principio de oportunidad cuando decide suspender, interrumpir o renunciar al ejercicio de la accin penal tiene que ir a control posterior el cual corresponde al juez de control de garantas Debera ser ante el juez de conocimiento por suspender el ejercicio de la accin penal pero debe ser parecido a la preclusin que se hace ante el juez de conocimiento, es ante el juez de control de garantas por afectar un derecho fundamental Se tramita en audiencia preliminar todo lo relacionado con las solicitudes de libertad eso si antes de que se produzcan en la actuacin antes de que se produzca sentido de fallo, porque si se produjo tal le corresponder resolverla al juez de conocimiento, es decir, en fase de juicio se puede pedir solicitud ante el juez de control de garantas, no pierde conocimiento del proceso. Se establece que se tramita en audiencia preliminar; Se tramita en audiencia preliminar todos los asuntos similares a los anteriormente descritos, es decir, todo lo que no sea en audiencia de acusacin o de preclusin que se har ante juez de conocimiento, preparatoria o de juicio oral se tramita en audiencia preliminar; directamente puede ir el fiscal, la victima, el defensor a radicar solicitud para resolver algo en audiencia preliminar. Todo en el nuevo sistema se resuelve en audiencia por absurda que sea la peticin. Todo en el nuevo sistema se hace en audiencia por absurda que sea la peticin, se inicia, discute y resuelve en audiencia Cuando hablamos de la publicidad, se habla de la publicidad en las audiencias, que son pblicas previo escrito de acusacin, es un principio que no es de carcter absoluto, que es la regla general y que podr ser atendiendo la razonabilidad y proporcionalidad limitando los derechos y las garantas fundamentales.