;<<= 年 > 月 《新疆师范大学学报 》# 哲学社会科学版 $ ?

@(A ;<<=
第 ;; 卷 第 ; 期 %&’()*+ &, -.)/.*)0 1&(2*+ 3).45(6.78 # 9&:.*+ 9:.5):56 $ B&+A ;; 1&A ;

读 《全 宋 诗 》札 记
房日晰 = 房向莉 ;
# = 西北大学中文系 ; 文学艺术传播学院，陕西 西安 F=<<"E $

C摘 要D 文章考出 《全宋诗 》误收诗 =; 首、误收断句 H 则；对 H 首重出诗和一个断句作了

考辨；补遗 =H 首。
C 关键词 D 《全宋诗 》 误收考 重出考辨 补遗
C 中图分类号 D I;<FA ;; C 文献标识码 D ? C 文章编号 D =<<!—E;>! （;<<= ）
<;—<<!"—<"

一、《全宋诗 》误收诗考
=A 《全宋诗 》卷一六二据宋惠洪 《禅林僧宝传 》卷一九录释惟政 《送僧偈 》：
山中何所有，岭上多白云。
只可自怡悦，不堪持赠君。
此为陶弘景 诏问山中何所有赋诗以答 （答齐高帝诏 ）》，见 《先秦汉魏晋南北朝诗・梁诗卷十五 》，“赠
《
君 ”作 “寄君 ”，余悉同。
;A 《全宋诗 》卷二六四据 《五灯会元 》卷十五录释守道句：
柳色黄金嫩，黎花白雪香。
此为李白 宫中行乐词八首 之二首联，见 《全唐诗 》卷一六四，“黎 ”作 “梨 ”，作 “梨 ”是，余悉同。
《 》
JA 《全宋诗 》卷一二九六据 《古尊宿语录 》卷三四 《舒州龙门佛眼清远禅师语录・颂古 》录释清远七言绝
句：
杨子江头杨柳春，杨花愁杀渡头人。
一声残笛离亭晚，君向潇湘我向秦。
此为郑谷 《淮上与友人别诗 》，见 《全唐诗 》卷六百七十五。“杨子 ”作 “扬子 ”，作 “扬子 ”是。“一声残笛 ”作
“数声风笛 ”，余悉同。
>A 《全宋诗 》卷一三$八据元 《群书通要 》庚集卷九录谢逸 《蝴蝶 》断句：
身似何郎全傅粉，心同韩寿暗偷香。
此为欧阳修词 《望江南 》C 江南蝶 D 中上片两句，见 《全宋词・欧阳修卷 》。“同 ”作 “如 ”，“暗 ”作 “爱 ”，余悉
同。此联出自欧阳修词集，且为全璧，当无误。诗题 《蝴蝶 》或为 《群书通要 》编者所臆加。
!A 《全宋诗 》卷一五七四据宋法应、元普会 《颂古联珠通集 》卷二四录释士王圭
《颂古 》：
二十年前此地游，木兰花发院新修。
如今再到经行地，树老无花僧白头。
又 《全宋诗 》卷一八二四据宋赜藏主 《古尊宿语录 》卷四七 《东林和尚云门庵主颂古 》录释道颜 《颂古 》：
三十年前此寺游，木兰花发院新修。
如今再到经行处，树老无花僧白头。

C 收稿日期 D ;<<< G =< G =!

C 作者简介 D 房日晰 # =E><— $ ，男，汉族，西北大学中文系教授，从事唐宋文学研究；房向莉 # =EF>— $ ，女，汉族，西北大学文学艺术传播
学院资料室助理馆员。

!"
 此为王播 《题木兰院二首 》之一，见 《全唐诗 》卷四百六十六，“此寺 ”作 “此院 ”，余与后者悉同。
#$ 《全宋诗 》卷一六五$据 《嘉泰普灯录 》卷二八录释明辩五言绝句诗一首：
不向东山久，蔷薇几度华？
白云他自散，明月落谁家。
此为李白 《忆东山二首 》之一，见 《全唐诗 》卷一八二。“华 ”作 “花 ”，旧通。“他 ”作 “还 ”，作 “还 ”是，余悉同。
又同卷据 《颂古联珠通集 》卷二十四录释明辩五言绝句一首：
打起黄莺儿，莫教枝上啼。
几回惊妾梦，不得到辽西。
此为金昌绪 《春怨 》（一作 《伊州歌 》），见 《全唐诗 》卷七六八。“几回 ”作 “啼时 ”（一作 “几回 ”），余悉同。
"$ 《全宋诗 》卷二三九七据真德秀 《西山文集 》卷二八 《黄子厚诗后序 》录黄铢句：
先圣有遗训，忧道不忧贫。
此为陶渊明 《癸卯岁始春怀古田舍诗二首 》之二的首二句，见 《先秦汉魏晋南北朝诗・晋诗卷十七 》，“先
圣 ”作 “先师 ”，余悉同。按，真德秀 《黄子厚诗后序 》云：“仰慕颜曾於千载之上，而自警之诗曰：‘先圣有遗训，
忧道不忧贫 ’”。盖黄录先贤之诗以自警，非必已作也。
%$ 《全宋诗 》卷二六七六据厉鹗 《宋诗纪事 》卷五六引 《吹剑录 》录陈善句：
不知筋力衰多少，但觉新来懒上楼。
此为辛弃疾词 《鹧鸪天 》& 鹅湖归，病起作 〕中末两句，见 《全宋词・辛弃疾词 》，字句悉同。
关于这两句诗的归属，学者大致有三种意见：
!认为是辛弃疾词，因俞文豹误记而张冠李戴，误以为是陈善诗句。况周颐 《蕙风词话 》卷二 《辛词陈诗 》
条云：“《吹剑录 》云：‘古今诗人间出，极有佳句。无人收拾，尽成遗珠。陈秋塘诗 ‘不知筋力衰多少，但觉新来
懒上楼 ’按此二句乃稼轩词 《鹧鸪天 》歇拍。稼轩依声大家，行辈在秋塘稍前，何至取秋塘诗句。秋塘平昔以才
气自豪，亦岂沿袭近人所作。或者俞文豹氏误记辛词为陈诗耶？此二句入词则佳，入诗便稍觉未合。词与诗体
格不同，其消息即此可参。”邓广铭 《稼轩词编年笺注 》（增订本 ）按云：“陈秋塘名善，字敬甫，号秋塘，里籍不
详。张端义 《贵耳集 》卷上，谓秋塘著有 《雪篷夜话 》三卷，淳熙间一豪士。…… 《上李季章 》（按即李璧 ）启云：
‘父子太史公，提千古文章之印…… ’，《送辅汉卿 （按即朱熹门人辅广 ）过考亭 》诗云：‘闻说平生辅汉卿，武夷
山下啜残羹 ’。据知秋塘虽淳熙间已以豪士知名，而行辈则稍晚于稼轩。……俞氏所记，仅摘录其二句而未录
全诗，秋塘诗集又不传，其何以与稼轩词句全同，颇不可解。但稼轩此词见 《稼轩词 》甲集，淳熙未已刊布，断
无抄袭诗之理。意者俞文豹先读稼轩此词，其后误记为陈氏诗句，随手札记，未检原文，故虽不免张冠李戴
也。”
"认为是陈善诗句，辛词系后人因陈诗而改。吴则虞 《辛弃疾选集 》按云：“沈天羽云：后一段一本作 ‘无
限事，不胜愁，那堪鱼雁两悠悠。秋怀不识知多少，…… ’窃疑 ‘不知筋力衰多少 ’系后人因陈秋塘诗而改讹。
‘秋怀不识知多少 ’句，虽淡却有无限愤怨。”
#认为究系辛词陈诗，孰难判断。杨宝霖 《词林纪事补正 》按云：“陈善，……与辛弃疾同时人。是辛弃疾
将陈诗入词耶？抑俞文豹误记耶？今陈善诗集佚，《吹剑录 》只录两句，诚难作断。”
辛词 “系后人因陈秋塘诗而改讹 ”之说欠妥，后人何能据陈诗而改辛词？“一本作 ”与今本相比，其情趣相
去甚远，今以 “一本作 ”置换原作，犹武夫之换珍宝。况周颐从 “诗词体格 ”，邓广铭从作者时代先后考证，都以
为系俞文豹 “误记 ”，应是辛作，此说可从。
’$ 《全宋诗 》卷二八$一据 《北涧居简禅士语录・颂古 》录释居简 《颂古 》：
客舍并州已十霜，归心日夜忆咸阳。
无端又渡桑干水，却望并州是故乡。
此为刘皂 旅次朔方 ，见 全唐诗 》卷四百七十二。题下注云：“一作贾岛诗。”“已十霜 ”作 “数十霜 ”，“是 ”
《 》 《
作 “似 ”，作 “似 ”意胜。又 《全唐诗 》卷五百七十四 《贾岛集 》亦收此诗，题作 《渡桑干 》，字句悉同。李嘉言 《长江
集新校 》云：“本诗又见 《全唐诗 》四七二 《刘皂集 》，题作 《旅次朔方 》。萧穆 《敬孚类稿 》卷六 《跋卢抱经手校贾
浪仙集 》曰：‘何云此诗见 《元和御览集 》中，作刘皂，悫士选进，当元和之初。贾，范阳人，亦不应是更渡桑干却
望并州是故乡之语。按其说是也。悫士 （令狐楚字 ）於贾岛为先辈，并有交，诗果为岛所作，悫士选时不应有
误。诗曰 ‘客舍并州已十霜 ’，《唐诗纪事 》及 《苕溪渔隐丛话 》并引作 ‘三十霜 ’，《御览诗 》及 《全唐诗刘皂集 》并

!"
作 ‘数十霜 ’，果尔，则与岛之行事益不合。”佟培基 《全唐诗重出误收考 》谓李嘉言 “此论甚确，当非岛作，历代
选本多误。”
#$% 《全宋诗 》卷二八 $一据 《北涧居简禅师语录・颂古 》录释居简 《颂古 》一首：
挽弓须挽强，用枪须用长。
射人先射马，擒贼先擒王。
此为杜甫 《前出塞九首 》之六的前四句，“须 ”作 “当 ”，“用枪须用长 ”作 “用箭当用长 ”，余悉同。
##% 《全宋诗 》卷二九五一据 《庆元府岳林大中禅寺语录 》录释普济七言绝句一首：
绿树阴浓夏日长，楼台倒影入池塘。
水晶帘动微风起，满架蔷薇一院香。
又 《全宋诗 》卷三六$五据 《高峰原妙禅师语录 》卷下录释原妙 《颂古三十一首 》之八与此诗字句悉同，重
出失注。
此为高骈 《山亭夏日 》，见 《全唐诗 》卷五百九十八，字句悉同。
#&% 《全宋诗 》卷二九五一据 《嘉兴府报恩光孝禅寺语录 》录释普济七言绝句一首：
锦城歌管日纷纷，半入江风半入云。
此曲只应天上有，人间能是几回闻。
此为杜甫 《赠花卿 》，见 《全唐诗 》卷二二六，“歌管 ”作 “丝管 ”，“能是 ”作 “能得 ”，作 “丝管 ”、“能得 ”是，余
悉同。
#’% 《全宋诗 》卷三二九九据 《温州江心龙翔兴庆禅寺语录 》录释可湘 《偈颂 》一首：
春雪满空来，触处似花开。
不知园里树，那个是真梅？
此为东方虬 《春雪 》，见 《全唐诗 》卷一百，字句悉同。
#(% 《全宋诗 》卷三七四一据 《舆地纪胜 》卷八二录释无本 《行次江上 》：
习家池沼草萋萋，岚树光中信马蹄。
汉王庙前湘水碧，一声风角夕阳低。
又同卷据 诗渊 册三录释无本 《马嵬 》：
《 》
长川几树草青青，孤驿危楼对翠屏。
一自玉皇惆怅后，至今来往马蹄腥。
释无本之诗 《全宋诗 》编入无世次卷。今按，无本，贾岛法名。以上两首诗均见 《全唐诗 》卷五七四 《贾岛
集 ，“玉皇 ”作 “上皇 ”，作 “上皇 ”是，余悉同。李嘉言 《长江集新校 》云：“以上二诗，《才调集 》均作无本。无本，
》
岛之法名。上皇 《才调集 》、《绝句 》俱作 ‘玉皇 ’，非是。”
同卷又据 《锦绣万花谷 》前集卷三录句：
寺接江声秋月上，楼依野色夕禽还。
检 锦绣万花谷 前集卷三，此联作者署僧无本，即释无本。此联不见 《贾岛集 》，当为岛之佚句，编入 《全
《 》
宋诗 》误。
#!% 《全宋诗 》卷三七四一据 《舆地纪胜 》卷八二 《京西南路・襄阳府 》收卢明甫诗二首：
过檀溪
鸟波随阳雁，鱼藏缩项鳊。
停杯问山简，何似习池边。
九日怀襄阳 此诗原署卢明府
岘山不可见，风景令人愁。宜城多美酒，归与葛强游。
按：这两首诗，系误收唐孟浩然诗，见 《全唐诗 》卷一六$。前者是五排 《冬至后过吴张二子檀溪别业 》的
最后两联，“波 ”作 “泊 ”，余悉同。后者是五律 《九日怀襄阳 》的颌联与尾联，字句悉同。

二、《全宋诗 》重出考辨
#% 《全宋诗 》卷一一据宋陈师道 《后山诗话 》录杨亿 《傀儡 》诗：
鲍老当筵笑郭郎，笑他舞袖太郎当。

!"
 若教鲍老当筵舞，转更郎当舞袖长。
又 《全宋诗 》一六五$据 《泰嘉普灯录 》卷一六录释本 《偈二首 》之二：
鲍老当年笑郭郎，郭郎舞袖太郎当。
及乎鲍老当场舞，鲍老郎当胜郭郎。
二诗虽有十一字不同，然诗意相同，应视作一首诗，重出失注。虽均不见本集，然陈师道注录此诗时，释
本尚未诞生，且释家偈语往往转录前人诗作，此显非释本诗，故当为杨亿诗。
又 《全宋诗 》卷三七四$据 《舆地纪胜 》卷五引 《夷坚已志 》录僧义翔 《偈 》：
时人号我作郭郎，盖缘为事没著量。
傀儡弄罢收归笼，自有傍人说短长。
也是这一首诗流传过程的衍化。
#$ 《全宋诗 》卷一 $八据宋马光祖 《景定建康志 》卷一九录林逋 《华阳洞 》：
华阳山雨拂轻尘，独步烟霞访隐真。
笑傲太平云外客，安闲清世梦中身。
金章名重人称贵，布褐才高道不贫。
吟罢洞天风正淡，自知凡骨定逢人。
又 《全宋诗 》卷三七五五据 《景定建康志 》卷一九录林逋叟 《华阳洞 》，诗句悉同，重出失注。
检 《景定建康志 》卷一九，此诗作者署林逋叟。林逋叟生平籍贯不详，别无他作，此诗当为林逋作，叟系敬
称，《全宋诗 》编者不察，以为是别一诗人，或误。又 《四库全书・景定建康志 》，此诗作者为林逋叟，当为馆臣
笔误。
%$ 《全宋诗 》卷七九 $据 《苏文忠公诗编注集成 》卷七录苏轼 《六月二十七日望湖楼醉书五绝 》其一云：
黑云翻墨未遮山，白雨跳珠乱入船。
卷地风来忽吹散，望湖楼下水如天。
又 《全宋诗 》卷一九四五据 《佛海慧远禅师广录 》卷四录释慧远 《颂古四十五首 》之九与此诗同，重出失
注。首句作 “浓云泼墨半遮山 ”，次句 “白雨 ”作 “碎雨 ”，余悉同。苏轼诗题与诗意吻合，而释慧远诗题作 《颂
古 》，文不对题。当为苏轼诗，作释慧远者非是。
&$ 《全宋诗 》卷八一五据 《苏文忠公诗编注集成 》卷三二录苏轼 《赠刘景文 》：
荷尽已无擎雨盖，菊残犹有傲霜枝。
一年好景君须记，正是橙黄菊绿时。
又 全宋诗 卷三二七三据 环溪惟一禅师语录 》卷下录释惟一 《颂古三十六首 》，其二与苏轼此诗悉同，
《 》 《
重出失注。此诗为赠人之作，苏诗诗题与诗意完全吻合，释惟一诗题作 《颂古 》与诗意未符。当为苏轼诗，作释
惟一诗者非是。
!$ 《全宋诗 》卷一四四四据宋韦居安 《梅涧诗话 》录赵善伦 《京口多景楼 》诗：
壮观东南二百州，景于多处更多愁。
江流千古英雄泪，山掩诸公富贵羞。
北府如今唯有酒，中原在望任登楼。
西风战舰今何在，且办年年使客舟。
又 全宋诗 卷二六五九据 诗渊 》册四录赵汝汲 《多景楼 》，与此诗字句悉同。
《 》 《
又 《全宋诗 》卷二七$八据宋罗大经 《鹤林玉露 》卷五 （按，应为丙集卷五 ）录刘过 《题京口多景楼 》，“更 ”
作 “却 ”，“如 ”作 “只 ”，“任 ”作 “莫 ”，“今何在 ”作 “成何事 ”，“且办 ”作 “只送 ”，余悉同。一诗凡三见，重出失注。
韦居安 《梅涧诗话 》云：“赵善伦季思 《京口多景楼 》诗 ‘壮观东南二百州，…… ’全篇警拔，江湖间多称之。
或以为刘改之，误矣。”韦居安与罗大经同时代而稍晚，所谓 “或以为刘改之诗 ”当包含了罗大经的 《鹤林玉
露 》，他对此诗作者的辨正，当有充分的根据，可信。此诗作者作刘过者，非是。
检 《诗渊 》，此诗作者署赵季思，赵善伦、赵汝汲均字季思。据韦居安 《梅涧诗话 》，此诗当属赵善伦，作赵
汝汲者非是。又赵汝汲仅此一首诗，既非此诗的作者，他的名字也该从 《全宋诗 》中钩掉了。
’$ 《全宋诗 》卷三二三二据清沈季友 《’李诗系 》卷三，录赵孟淳 《题梅 》七绝：
雪意垂垂浸碧虚，香生一缕上琴书。

!"
 何须百万西湖宅，遇有梅花便可居。
又 全宋诗 卷三$八五据宋陈景沂 《全芳备祖前集 》卷一录赵崇滋 《梅花 》断句：
《 》
何须百万西湖宅，遇有梅花便可居。
此与赵孟淳 《题梅 》末两句悉同，重出失注。《’李诗系 》卷三 《赵画史孟淳 》条云：“孟淳字子真，……善画
竹，自号竹所。”检 《全芳备祖前集 》卷一 《梅花 》断句，署赵竹所。故此赵竹所当为赵孟淳。然编者因赵崇滋亦
号竹所，遂因 《全芳备祖 》的 《梅花 》断句署赵竹所而归赵崇滋，误。
#$ 《全宋诗 》卷三二三二据清沈季友 《’李诗系 》卷三录赵孟淳 《题桃 》一首：
滴粉扌妥酥晕几重，风前红雨一枝浓。
世间是色皆为妄，除去夭桃单种松。
又 《全宋诗 》卷三$八五据 《诗渊 》册三录赵崇滋 《题飞霞观 》七绝一首：
水上红云岸上风，玄都观里又相逢。
世间是色皆为妄，好去桃花只种松。
末两句只差三字，检 《全芳备祖前集 》卷八，于 “题桃 ”七言散句中有 “世间是色皆为妄，好去桃花只种
松。”署赵竹所，据上条判断，此赵竹所，即赵孟淳。第一，陈景沂、沈季友均以为此诗为 《题桃 》诗，作者赵孟
淳，陈与赵同时而稍晚，所录必有据；第二，诗题作 《题桃 》与诗意更切。后两句当为赵孟淳诗，作赵崇滋误。
%$ 《全宋诗 》卷三二三二据 《全芳备祖后集 》卷一$录赵孟淳 《草 》断句：
落花遇雨扫不去，败草经春铲又生。
又 《全宋诗 》卷三$八五亦据 《全芳备祖后集 》卷一$录此二句归赵崇滋，重出失注。
检 《全芳备祖后集 》卷一$，此诗署名赵竹所，根据 ! 条判断，此诗应作赵孟淳，作赵崇滋非是。
&$ 《全宋诗 》卷三二八九 《潘牛方集 》存目有 《沣陵旅店・一郭依稀隔渡头 》，见 《后村千家诗 》卷六，又见
《后村集 》卷五，题为 《澧陵客店 》，因判为刘克庄诗。
《后村千家诗 》乃刘克庄所选，刘克庄何以将自己的诗作抄在潘(名下，简直不可理喻。至于此诗又见 《后
村集 》，道有窜入的可能。故此诗当为潘牛方诗，作刘克庄者恐误。

三、《全宋诗 》补遗
燕文贵山水图 杜范
道山堂上御府画，展卷犹能记老燕。十日何由辨水石，千金乃可分江天。楚湘两岸风落木，海岳三秋雁度
川。大山小山俱好隐，江南梦去曲肱眠。
四圣观 杜范
水明一色抱神州，玉压轻尘不敢浮。山北山南人唤酒，春前春后客凭楼。射熊馆暗花侵戾，下鹄池深柳拂
舟。白发邦人能道旧，君王曾奉上皇游。
晚立 杜范
独游得荒蹊，晚意与心会。水声远才闻，山色静可对。鸟语林塘边，犬吠篱落外。柴门未须关，月在东峰
背。
憩昌化民家 杜范
晚程息劳辙，白日流西晖。水鸟得鱼去，耘夫荷锄归。川原杳芊绵，林野杂依霏。一来扣竹馆，相邀入荆
扉。重岩吐清溜，澄阴有残香非。曰予考此室，十载相因依。左右桑果足，岁时鸡&肥。丰犹未至裕，歉亦能无
饥。予闻良自慊，欲谋北山薇。有田可同耕，有蚕当共衣。车夫猝无情，此志仍重违。
琵琶引 杜范
人生聚散难为别，何况匆匆作吴越。梅梢带雪下昭阳，明朝便隔关山月。长城不战四夷平，臣妾一死鸿毛
轻。回凭汉使报天子，为妾奏此琵琶声。长安城中百万户，家家竞学琵琶谱。酸声苦调少人知，食雪天山忆苏
武。西风吹霜雁飞飞，汉宫月照秋砧衣。嫖姚已死甲兵老，公主公主何时归？
答李才翁 杜范
素意杳难寻，残炉属晚阴。花知西洛事，雁叫北人心。客共艰难尽，诗随老大深。金陵书不到，消息又沉
沉。
以上均见 《宋百家诗存・杜清献集 》

!"
 绝句 葛天民
雨脚初收起暮烟，芦鞋竹杖翠云边。东风解发阳春意，放出落花啼鸟天。
竹春词三首 葛天民
终日寻春入醉乡，不知何处见春光。风条舞绿水杨柳，雨点飞红山海棠。
正是风娇日暖天，蔷薇粉褪海棠蔫。贵人那得看花福，多在绿窗犹醉眠。
宝马香车正踏青，岂知已是过清明。燕雏告诉花都落，鸠妇丁宁雨速晴。
以上均见 《宋百家诗存・无怀小集 》
醉归 华岳
红霓烧尽夜堂寒，银烛生花玉露残。沉醉归来浑不记，阿谁扶我上雕鞍。
晚醉登楼 华岳
风萧吹断古梁州，独倚东风十二楼。醉把珠帘和风卷，恍疑新月是银钩。
酒家 华岳
青帘久不访文姬，尊酒殷勤款翠微。沈醉不须笼画烛，自挑明月送郎归。
以上均见 《宋百家诗存・翠微南征录 》
失题 严粲
天上归来打六更，梦回搔首正瞢腾。玉霜初上三更月，绛采犹明九市灯。声彻铜鱼催勘箭，影斜金雀在孤
棱。帝乡东望重回首，佳气何时到五陵。
《宋百家诗存・华谷集 》
秋夜 葛起耕
迟月上深夜，新蟾不终夕。何如月圆时，通宵照无极。
《宋百家诗存・桧庭吟稿 》
和南屏汤司户 释道璨
夜窗灯火共论心，喜动眉须不自禁。岭海五年霜鬓短，乾坤万事一杯深。肝肠疾恶言多直，怀抱伤时老已
侵。归路江梅花正发，书耒定寄短长吟。
和傅处厚 释道璨
翰墨风流已可人，文章不敌五穷灵。路当尽处山方好，花到开时叶自零。欺我尽教双鬓短，知心幸有一灯
青。柴门莫放闲云入，付与春风自在扃。
以上均见 《宋百家诗存・柳塘外集 》
属疾闻知府龙图公与公辟大卿学士八月十五游山泛湖夜归
张先
此会隔年应有期，湖光分入六瑶厄。谁知素魄当中夜，正是迷魂未寤时。天竺好风吹桂子，云潢清露湿槎
枝。人看使节忘看月，灯烛千门闭户迟。
吴熊和等 《张先集编年校注 》

!"#$% &’"( )$*+,-. #/$ 0"(12$#$ 0"22$3#,"- "&

4"$#’5 "& #/$ 6"-. 75-*%#5
!"#$ %&’& !"#$ (&"#$)&
8 9:%#’*3# ; #$%& ’(’)* ’+%,-& +.- &+/) )**+*& %, #$) 0+/’1)-) 0+11)2-%+, +3 4+)-*5 +3
-$) 6+,7 85,(&-59
8 <$5 ="’+% : -);-.(1 2+**)2-%+, (<<),<./

!"