《宋代典籍研究》

评介 29

《宋代典籍研究》
评介
范立舟

( 暨南大学中国文化史籍研究所 　广东广州 　510632)

　　张其凡教授《宋代典籍研究》( 华夏文化 正 ,纠正了其中的一些史实错误 。在给校勘

艺术出版社 ,2005 年) 乃其 20 余年潜心宋代 学增添新内容的同时 , 也为宋代史学研究作
历史文献研究的学术论文结集 。华夏民族之 出了一定的贡献 。其三 ,书评 7 篇 ,也反映了
文化 ,造极于赵宋之世 。宋代典籍之盛 ,亦超 著者自己的学术观点与学术视野 。如评郑学
迈于前朝各代 。众多的史籍 , 为治宋史者提 檬《五代十国史研究》( 上海人民出版社 ,1991
供了丰赡的史料 。张教授的老师陈乐素先 年) ,即云五代上承晚唐 , 下启北宋 , 横亘其
生 ,精于目录学 、
文献学 、
校勘学 ,故陈先生治 中 ,为一重要时期 ,不容忽视 。“唐宋变革期”
宋史 ,对于宋代文献的研究 、贡献尤多 。《三 理论范式 ,盖指晚唐 、五代 、北宋 。北宋之政
朝北盟会编考》《、宋史艺文志考证》 均为研究 治、 法律 、 科举与军事 , 溯其渊源 , 多可达五
宋代文献的大作 。张教授踵武师风 , 亦有意 代 ,有见于此 , 强化对五代史的研究 , 实有助
于其间 ,就宋代典籍诸多问题 , 如史源所在 、 于我们对宋代政治与社会独特风貌的理解 。
史料价值 、史学地位 、
著作特点 、编纂体例进 又如在评述王棣《宋代经济史稿》( 长春出版
行了探究或阐发 。全书分四个专题 , 首先是 社 ,2001 年) 时 ,肯定了作者将中国古代社会
7 部宋代文献的专题研究 , 涉及《儒林公议》、 经济史以唐代中期推行两税法为界限划分为
《乖崖集》《
、武经总要》《 、大事记讲义》与《清 前后两个阶段的做法 , 认为这样更有助于我
虚杂著》七书者 , 即其例也 , 著者自称虽不及 们正确认识宋代经济史在中国古代经济史中
先师大著之博大 , 但也有可取的个人心得 。 的地位 ,从而准确估量宋代经济发展的程度 。
而实际上 ,它们对于利用上述史料进行研究 最后 ,译文 4 篇 ,译自日本学者堀敏一与
撰述者有一定的引领和启发作用 。如论《儒 竺沙雅章著作 ,日本学者的中国史研究 ,多以
林公议》版本 ,则径以为“丛书集成初编” 所据 实证主义的方法展开 , 在史料的　集和专题
之“稗海”本为劣 , 误人不浅 。当以文渊阁四 的考订上 ,颇为细致 、
深入 ,就宋史而言 ,日本
库全书本参以瞿氏铁琴铜剑楼所藏俞允升抄 学者用力之深 ,成果之大 ,亦为国际汉学界所
本为最佳 。又经过对《大事记讲义》 的版本及 公认 ,张教授的这几篇译作 ,使我们得窥东邻
作者考察 ,论其体例 , 明其旨要 , 最后指明其 宋史研究之一斑 。
价值 。 综上所述 《宋代典籍研究》
, 抉幽阐微 ,考
其次 ,书中又有宋代典籍之点校失误 、 诠 据细密 ,对宋代典籍的史料价值 、
版本异同 、
释失当的考证或校订 。以点校失误的判断而 流传状况的剖析与叙述 ,井然有秩 ,对今人整
言 ,著者仅《续资治通鉴长编》点校本的质疑 理的宋代主要史料的点校失误 ,亦卓然有见 ,
就达 201 则之多 《宋史》
, 点校本的质疑亦有 有助于学人阅读与利用 。此书的出版必定能
99 则 。对《四库总目提要》与《辞海》亦有辩 给研究者带来相当的便利 。

© 1995-2006 Tsinghua Tongfang Optical Disc Co., Ltd. All rights reserved.