(\ UNIVERSITATEA DE STAT DIN MOLDOVA

Gheorghe Gladchi
Conferenfiar universitar, doctor n drept

CRIMINOLOGIE GENERAL

Manual pentru Facultile de Drept

* MUSEUM

Aceast lucrare a fost publicat cu sprijinul Fundaiei Soros Moldova i al Institutului pentru Politici Legislative i Constituionale (COLPI), Budapesta

) Museum, 2001 > Gheorghe Gladchi i Coperta: A. Gamar Redactor: Lora Buctaru Machetare: Victor Luca

ISBN 9975-906-56-7 CZU 343.9(075.8) G61

Combinatul Poligrafic, str. Petru Movil 25, Chiinu. Departamentul Activiti Editoriale, Poligrafie i Aprovizionare cu Cri. Comanda nr. 11119

Fiului meu CUVNT NAINTE

Criminologia i-a demonstrat necesitatea i valoarea ei tiinific, fiind o disciplin teoretic general despre criminalitate i avnd n acelai timp o importan practic nemijlocit. n prezent nu este posibil o organizare eficient a combaterii criminalitii rar utilizarea cunotinelor criminologice. Cunotinele respective sunt necesare de asemenea la dirijarea proceselor sociale, n activitatea de elaborare i aplicare a legilor i altor acte normative. Manualul universitar "Criminologie general" elucideaz esena criminalitii ca fenomen social, cauzele i condiiile acesteia, mecanismul comportamentului infracional individual, personalitatea infractorului, victima infraciunii. Sunt descrise i apreciate teoriile etiologiei crimei i criminalitii, n mod special sunt tratate problemele metodologice privind obiectul i domeniul de studiu al criminologiei, precum i elaborarea, organizarea i realizarea cercetrilor criminologice. n lucrare sunt reflectate etapele dezvoltrii criminologiei ca tiin, inclusiv particularitile acesteia n Republica Moldova. Manualul acord o atenie deosebit problemelor de microcriminologie i anume cauzelor i condiiilor infraciunii concrete, mecanismului comportamentului infracional individual, personalitii infractorului i victimei infraciunii. n prezentul manual, spre deosebire de alte lucrri tiinificodidactice similare, este abordat mai aprofundat i multilateral problematica victimologiei criminale ca ramur tiinific a sistemului criminologiei. n lucrare accentul se pune nu pe informarea cititorilor privind criminalitatea sau cauzele i condiiile fenomenului antisocial, ci pe pregtirea acestora de a efectua de sine stttor cercetri criminologice, de a descoperi legitile comiterii infraciunilor concrete, ale tipurilor infracionale i criminalitii n ansamblu, de a stabili determinantele criminologice ale fenomenului studiat, precum i de a organiza prevenirea i combaterea criminalitii n anumite condiii de spaiu i timp. Coninutul manualului este redat n contextul legislaiei penale naionale i n baza practicii judiciare din Republica Moldova. Sunt utilizate rezultatele cercetrilor tiinifice realizate n ara noastr, n special cele efectuate de autor, precum i datele statisticii penale naionale pentru perioada anilor 1980-2000. Manualul sintetizeaz viziunile colilor de criminologie occidentale i rus, precum i tradiiile tiinifice naionale, se bazeaz pe analiza particularitilor criminalitii, cauzalitii i organizrii combaterii acesteia n ara noastr. Cartea va fi util pentru studenii, doctoranzii i profesorii facultilor de drept, pentru specialitii din domeniul criminologiei, sociologiei i psihologiei criminale, precum i pentru lucrtorii din domeniul aprrii societii contra criminalitii. AUTORUL
i

To my son

PREFACE
Criminology has already demonstrated its value and necessity being a general theoretical discipline about criminality and at the same time having a direct practicai importance. Today it is impossible to start an efficient fight against crime without utilization of criminological experience. This experience is also valuable in conducting of social processes and in activity of elaboration and enforcement of laws and other legal acts. University manual "General Criminology" throws light on the essence of criminality as a social phenomen, its causes and conditions, "mechanism" of an individual criminal behavior, criminal offender's personality, victim of crime. Theories of etymology of crime and criminality are also put under description and analysis. Special attention is paid to methodological problems of criminological object and domain of study as well as to elaboration, organization and realization of criminological investigations. The work also reflects the stages of development of criminological science, including its specifics in the Republic of Moldova. The manual puts accent on microcriminological problem, especially on causes and conditions of a crime, "mechanism" of anindividual criminal behavior, criminal offender's personality and victim of crime. This manual differs from other similar scientific and didactic works by the fact that it examines more profoundly and versatily the problems of criminal victimology as a part of criminological system. The goal of this work is not only to informate about criminality or causes and conditions of antisocial conduct, but also to guide a reader to an independent criminological research - discovery of laws of a specific criminal behaviour, types of such a behavior, of criminality in general; finding determinants of this phenomenon as well as organizing prevention and fight against crime in specific conditions of territory and period of time. The content of the manual is given in the context of the naional criminal legislation and judiciary practice in the Republic of Moldova. The resaults of moldovan scientific investigations are also used, especially the ones, made by the author, including the naional criminal statistic data for period from 1980 untiil 2000. The manual synthesizes the viewpoints of russian and european criminologie schools, as well as the naional scientific tradition; it is based on analysis of specifics of criminality, its causality and organization of fight against it in our country. The book is useful for students, professors from law faculties, specialists in Criminology, Sociology or Criminal Psychology as well as for persons who are engaged in the activity of defending society against crime. THE AUTHOR 4

CAPITOLUL I

PROBLEME PRIVIND OBIECTUL I DOMENIUL DE CERCETARE AL CRIMINOLOGIEI 1.1. Preliminarii

Etimologic, criminologia ca termen deriv din latinescul "crimen" crim" i grecescul "logos" - tradus prin cuvnt, idee, tiin". In acest sens, criminologia ar fi tiina care studiaz crima, ceea ce nu corespunde coninutului ei real, care este mult mai complicat i complex. tiina criminologiei cerceteaz nu numai legitile anumitor infraciuni, ale comportamentului infracional individual, dar i ale criminalitii ca fenomen social de mas deosebit de complicat. Denumirea criminologiei este frecvent legat de numele juristului italian Raffaele Garofalo, autor al faimoasei lucrri "Criminologia" (1885), crearea cuvntului ca atare fiind atribuit antropologului francez Paul Topinard care 1-a folosit pentru prima dat n anul 1879. Apariia criminologiei ca tiin este legat ns de publicarea n 1876 a monografiei medicului legist i antropologului italian Cesare Lombroso "Omul delincvent". De ce oamenii svresc infraciuni? De ce pentru soluionarea problemelor personale deseori se opteaz pentru comportamentul infracional? Ce trebuie de fcut pentru a nu admite aceasta? Aceste ntrebri au preocupat gndirea uman cu mult nainte de secolul al XlX-lea. Primele sugestii referitoare la cauzele criminalitii i metodele de combatere a ei au aprut n operele filozofice i literare ale antichitii. La aceste ntrebri ncercau s rspund filozofii i scriitorii, sociologii i medicii, economitii i politicienii. tiina criminologiei pare astfel s aib origini tot att de ndeprtate ca i celelalte tiine sociale.1 De criminalitate i combaterea ei se ocup, pe lng tiina criminologiei, i alte tiine speciale, cum sunt: dreptul penal, dreptul procesual penal, dreptul execuional penal, criminalistica, sociologia criminal, psihologia criminal, statistica juridic etc. Chiar elementele ce formeaz obiectul criminologiei sunt cercetate nu numai de aceast tiin. De exemplu, criminalitatea poate fi studiat de sociologi n procesul cercetrii deviaiilor sociale; problema personalitii infractorului are att aspect criminologie, ct i psihologic, criminalistic, operativ de investigaie i alte aspecte; problemele prevenirii
Robert Ph., L'organisation et le developpement actuels de la recherce criminologique en France, II Revue de droit penal et de criminologie, nr. 10, 1974, p. 899, cit. de Rodica Mihaela Stnoiu, Criminologie, Bucureti, 1997, Ed. Oscar prin, Seria Criminologie, p. 5.

criminalitii prin aplicarea i executarea pedepsei sunt soluionate de dreptul execuional penal etc. De aceea, criminologii, pe parcursul ntregului proces de dezvoltare a tiinei lor, inclusiv pn nu demult, au fost nevoii permanent s dovedeasc, n discuiile cu reprezentanii dreptului penal, cu sociologii i ali specialiti, valoarea, necesitatea i autonomia criminologiei ca ramur tiinific care are nevoie de specialiti-profesioniti. n contextul celor menionate este deosebit de important s fie evideniate particularitile specifice ale tiinei criminologiei, adic faptul: prin ce se deosebete abordarea criminologic a crimei, criminalului i criminalitii de tratarea acestora de ctre tiinele cu care ea contacteaz. Astfel, criminologia studiaz criminalitatea i fenomenele ce o determin ca o realitate socio-juridic. Deci ea recunoate c infraciunea i criminalitatea "exist real" i ca urmare studiaz realitatea obiectiv, dar nu construciile juridice de tipul componenei de infraciune. Pentru criminologie este caracteristic abordarea sociologic a criminalitii, spre deosebire de tiina dreptului penal, care i concentreaz atenia asupra analizei normelor juridice i prevederilor dreptului penal referitoare la infraciuni i pedepse. n acelai timp criminologia ca tiin socio-juridic nu se abate de la caracteristicile juridice ale criminalitii, crimei i criminalului. n acest sens criminologia se deosebete de sociologia criminal, care studiaz deviaiile sociale negative. Aadar, criminologia, cercetnd criminalitatea i folosind metodele i teoriile tiinelor socio-umane adaptate scopurilor ei, pune la dispoziia juritilor concluzii, propuneri i recomandri care trebuie permanent utilizate la elaborarea legislaiei penale i n practica judiciar. Criminologul trebuie s fie i jurist i specialist n domeniul tiinelor sociale (de exemplu, sociolog, psiholog etc.)3 Spre deosebire de alte tiine, criminologia studiaz criminalitatea n ansamblu, adic criminalitatea ca fenomen social de mas, ce se afl n conexiune cu alte fenomene sociale, are legiti specifice ale apariiei, existenei i dezvoltrii i necesit msuri diverse i specifice de combatere. Specificul cercetrii criminologice const de asemenea n faptul c n cadrul ei se pune un accent bine pronunat pe explicaia cauzal a fenomenelor i proceselor socio-juridice. Criminologia studiaz cauzalitatea criminalitii la nivel social general (filozofic), la nivelul grupurilor sociale (sociologic) i la nivel individual (psihologic). O alt particularitate important a tiinei criminologiei este determinat de aspectul ei specific referitor la combaterea criminalitii, i anume prin
XaHC-IOpreH KepHep (cocTaBHTejib) KpuMUHonozux, GnOBapb-cnpaBOHHHK, OTB. pea. nep. Ha pyccKHfi MMK - flojrroBa A.H., MocKBa, HOPMA, 1998, p. 124.
3

LLlHattiiep F.H., KpuMimojiozuH, MocKBa, H3.rpynna tlporpecc VHHBEPC, 1994, p. 9.

prevenirea acestui fenomen social negativ^ Teoria general, concepia prevenirii criminalitii este, ca i cauzalitatea, o prerogativ a criminologiei. Criminologia, spre deosebire de tiinele juridice, particip la elaborarea nu numai a msurilor juridice de prevenire a criminalitii, dar i a altor msuri cum sunt: social-economice, cultural-educative, etc. Criminologia, fiind o tiin interdisciplinar i avnd un obiect de studiu complex, este nzestrat cu un instrumentar metodologic de asemenea complex i totodat original, mprumutat din toate tiinele cu care contacteaz i adaptat la scopurile ei. Aceasta i permite cercetarea fenomenului criminalitii n toat complexitatea lui bio-psiho-social. Viitorul jurist, studiind dreptul penal, dreptul procesual penal, dreptul execuional penal, criminalistica, se pregtete pentru a reaciona n mod corect, n conformitate cu legea, la infraciunile svrite, a le descoperi i curma, a demasca infractorii i a asigura aplicarea fa de persoanele vinovate a msurilor de pedeaps prevzute de lege. Dar lupta cu criminalitatea nu se reduce numai la aceasta, ea include de asemenea analiza i aprecierea situaiei n ntregime, elaborarea programelor de combatere a infracionalismului, prevenirea infraciunilor prin nlturarea cauzelor i condiiilor lor etc. Combaterea criminalitii numai prin pornirea, cercetarea, examinarea judiciar a anumitor procese penale i tragerea la rspundere penal a anumitor persoane vinovate poate fi echivalat cu ncercarea de a ctiga rzboiul numai cu ajutorul lunetitilor4. Criminologia este o tiin autonom interdisciplinar, bine structurat i consolidat, care are istoria sa, metode originale de cercetare, institute, laboratoare i organizaii n toate statele lumii. Tratatele, monografiile, manualele de criminologie aprute aproape n toate rile, colile tiinifice i catedrele de criminologie, predarea disciplinei respective n colegii i universiti dovedesc interesul i importana criminologiei n sistemul tiinelor sociale i juridice contemporane. Sarcina principal a criminologiei este dobndirea cunotinelor autentice despre tot ce constituie obiectul ei de studiu. Aceast tiin relev i fixeaz anumite fapte ale realitii obiective, reflect trsturile i caracteristicile lor, prezentnd o descriere tiinific a lor. Apoi, n baza datelor empirice i a teoriei sale bine ntemeiate, criminologia, relevnd esena subiectelor cercetate, n special stabilind legitile criminalitii, cauzele i condiiile ei, particularitile formrii personalitii infractorului i funcionrii sistemului de prevenire a infraciunilor, le acord o explicare tiinific. Cercetnd tendinele i perspectivele evolurii fenomenelor i proceselor criminologice, aceast tiin prognozeaz starea lor ulterioar.
KpiiMUHO.iozun. yneSHHK anii K>pHflnwecKHx By30B. rioji o6mefi pen. flojiroBOH A.H., MocKBa, H3J1. Tpynna HHOPAM-HOPMA, 1997, p. 5.

Aadar, criminologiei i revine misiunea de a cerceta i cunoate n mod tiinific fenomenul criminalitii - condiie deosebit de necesar pentru combaterea lui raional i eficient.

1.2. Obiectul de studiu al criminologiei

Criteriul principal de delimitare a criminologiei de alte tiine l reprezint obiectul ei de studiu. Dezvoltarea criminologiei ca tiin a fost marcat de diverse momente, deseori controversate, cu privire la obiectul de studiu. La diferite etape ale evoluiei tiinei, pe msura acumulrii treptate a cunotinelor criminologice, permanent erau precizate coninutul i limitele obiectului. Discuiile referitoare la obiectul de studiu, locul criminologiei n sistemul de tiine, funciile, metodele i sistemul criminologiei continu i n prezent. Formarea obiectului criminologiei reprezint un proces ndelungat i complicat, determinat de dezvoltarea temporar a criminologiei n cadrul altor domenii tiinifice, ceea ce a dus la o dominare a sistemului conceptual propriu acelor discipline la cercetarea problemelor criminalului, crimei i criminalitii. Consecina cea mai direct a fost fragmentarea obiectului de cercetare. Fragmentarea obiectului a fost determinat i de sistemul monocauzal care domina n tiin la etapa iniial de dezvoltare a criminologiei tiinifice. In general, pot fi evideniate dou etape ale procesului de formare a obiectului criminologiei - obiectul fragmentat i obiectul unificat. La etapa iniial de dezvoltare a tiinei criminologiei au fost studiate separat doar anumite aspecte i laturi ale fenomenului infracional cum sunt: fapta antisocial, criminalul i aspectul statistic al fenomenului social al criminalitii. Este important de menionat c n aceast perioad nu exista o unitate de preri ntre savanii care cercetau criminalitatea de pe poziiile unor discipline diferite. Astfel, reprezentanii colii clasice (secolul al XVIII-lea) i-au concentrat atenia asupra faptei penale. Atunci nc nu se punea problema delimitrii criminologiei de dreptul penal, astfel nct conceptul de infraciune este n egal msur utilizat i n criminologie. Ulterior n cadrul orientrii sociologice din criminologie, faptei infracionale i se confer o accepiune care depete sfera normativului juridic. Cercetrile criminologice ale colii pozitiviste (sfritul secolului al al XlX-lea i nceputul secolului al XX-lea) erau orientate spre personalitatea infractorului. Criminalul era studiat de antropologi, medici, psihologi. Focalizarea studiului tiinific asupra infractorului o ntlnim ns i ulterior,

n cadrul acelor poziii teoretice ce confer eficiena cauzal exclusiv sau prioritar factorilor ce se studiaz la nivelul personalitii individului.5 Fenomenul social al criminalitii era studiat iniial doar prin intermediul unor parametri cantitativi, stabilindu-se totodat gradul de corelare a lui cu alte fenomene i procese sociale. Ulterior, aceast orientare s-a concretizat n diverse teorii sociologice, printre care teoriile patologiei sociale, ale dezorganizrii sociale, ale conflictului de cultur etc. Numai pe msura aprofundrii cercetrilor fenomenului social al criminalitii devine evident c nu poate fi separat personalitatea de fapt i doar criminologia, spre deosebire de celelalte tiine, poate cuprinde problema criminalitii n ntregime. Prima ncercare de a unifica obiectul criminologiei a fost ntreprins nc la sfiritul secolului al XlX-lea de ctre juristul i sociologul italian Enrico Ferri care a elaborat teoria multifactorial a criminalitii, "nclcnd" totodat tradiiile monocauzale din tiin. Conform teoriei respective obiect al criminologiei este ansamblul factorilor exogeni i endogeni care determin criminalitatea. Astfel, autorul deosebete factorii antropologici (endogeni), factorii fizici sau cosmotelurici i factorii mediului social. Unificarea obiectului criminologiei - fr un succes deplin - a fost realizat n perioada postbelic, n special n deceniile 6 i 7 ale secolului al XXlea. Eforturi de sintez au fost ntreprinse n lucrrile francezilor J. Pinatel, J. Leaute, germanului H. Mannheim, canadianului D. Szabo etc, care ncercau o unificare n cadrul obiectului criminologiei a problematicii referitoare la crim, criminal i criminalitate. Crimincjogu].Jfrancez__J. Pinatel ccmc#pe-obiec1idiie_sJudmju^jmj^^ cej^rimei-eare-s-ep-de-sr^ celjdcriminaJuhH^r^arejiu^ jcare^ujnfluenat formareaijlezyolarejrje^rsojQarMiLafie^ia; ceL^xrimin_ajit|ii- care studiaz ansamblul de acte criminale care se producpe_un_anumit teritoriu, ntr-o perioad djeiminatjdeJJrrjp. n ultimele trei decenii evoluia modelelor teoretice n domeniul criminologiei a determinat noi discuii n legtur cu obiectul de cercetare al acestei tiine. Reprezentanii "criminologiei reaciei sociale" propun modaliti noi de abordare a obiectului de studiu, centrul de greutate al cercetrii criminolo-gice deplasndu-se de la problematica comportamentului delicvent i a "treceRodica Mihaela Stnoiu, op. cit, p.16. J. Pinatel, n P. Bouzat et .1. Pinatel, Trite de droit penal et de criminologie, Tom III, Criminologie, Paris, Ed. Dalloz, 1963, p. 38-52; J. Pinatel, La societe criminogene, Paris, Ed. Calmann-Levy, 1971, cit. de Gh. Nistoreanu, C. Pun, Criminologie, Ed. Didactic i pedagogic, R.A., Bucureti, 1995, p. 36.

rii la act" ctre descifrarea proceselor de interaciune prin care anumite comportamente sunt etichetate drept "criminale" i examinarea formelor de reacie social formale sau neformale. Partizanii acestei orientri propun "o nou criminologie" pe care o denumesc "crimmologia reaciei sociale", diferit de "criminologia tradiional" (clasic i pozitivist) att prin obiectul de studiu, ct i prin modelele utilizate, dar mai ales prin finalitate.7 Conform altor opinii8, nu ar fi vorba de o ruptur epistemologic ntre criminologia tradiional i noua criminologie ci, mai degrab, de o lrgire a orizontului de cercetare, criminologia concentrndu-i atenia astzi asupra a dou problematici majore: "trecerea la act" i "reacia social". Aadar, dezvoltarea orientrii respective a adus o anumit contribuie la completarea obiectului de studiu al criminologiei cu un element nou - reacia social fa de criminalitate.

Aoh}^vne^s-^l^jMi^^jy^jmSKh[hisomPnnena obiectului si!k_

tetic al criminologieL_Astfel, criminologul MarfmKillas_consider c obijectuTIJiira^i_OTm^logie^i l constituie crima, criminalul i reacia social fatjd^jadni-i-ia_de,^nrmj]ial_. Autorii_romni RodjcajVlihaela Stnoiu, GheorgheJstisJgrejmiijJIJoj^^ un obiect de cercetare mai complex_ ae_indu_de^xudmiflaliiaieaja^ infraciunea, infractorul, victima i reacia social mpotriva criniinaliI^^^Z3^e^onMr^S~c^n^Ttm^iur^[espTe victima infraciunii, cu mici excepii, nu este elaborat n manualele i tratatele de criminologie romneasc. Totodat, n opinia noastr, nu este evideniat i analizat profund un component esenial al obiectului de studiu cum sunt cauzele i condiiile criminalitii. Considerm necesar evidenierea determinantelor criminologice ca element de sine stttor n componena obiectului de studiu, deoarece procesele care determin criminalitatea n societate sunt deosebit de complicate, complexe, au legitile lor, se manifest prin diverse mecanisme i lanuri cauzale difereniat pentru diferite niveluri (comportamentul infracional individual, tipul infracional, nivelul social general). Din acest punct de vedere nu poate fi acceptat urmtoarea poziie: "Dei "paradigma etiologic" a fost vehiculat intens ca fiind parte integrant a obiectului criminologiei, trebuie evitat includerea sa ca entitate de sine stttoare, ntruct studierea fenomenului infracional, pe de o parte, i a infraciunii, pe de alt parte, presupune i analiza cauzelor care le determin i a condiiilor
J.Laplante, Crime et traitement, introduction critique a la criminologie, Ed. Boreal, Montreal, 1985, cit. de Rodica Mihaela Stnoiu, op. cit, p. 19.
o

Ph. Robert, CI. Faugeron, L'image de lajustice criminelle dans la societe, II Revue de droit penal et de criminologie, nr.7, 1973, p. 665, 666. 9 Martin Killias, Precis de criminologie, Berne, Ed. Staempfli and Cie SA, 1991, p. 17. Rodica Mihaela Stnoiu, op. cit., p. 21-23; Gheorghe Nistoreanu, Costic Pun, op. cit, p. 35; Tudor Amza, Criminologie, Bucureti, LUMINA-LEX, 1998, p.27 etc.

10

favorizante. De aici concluzia c includerea cauzalitii n obiectul criminologiei ar reprezenta o repetare nejustificat"". n literatura de specialitate rus obiectul de cercetare al criminologiei include de asemenea cai"eIemenT9ei'^smyittltoEcauzele^Liauidiiile^imi^ nalitii12^-IJniLautori, includ n obiectul criminologie], de rnd cu componentelejngnionate. i metodele cercetrii crynmojg^ige _^au_consecine^s^cjaie^Le^nimjialitii^4. Diversitatea de viziuni referitoare la coninutul i structura obiectului de studiu al criminologiei a generat variate definiii ale acestuia n literatura de specialitate. n majoritatea definiiilor se indic c obiectul de cercetare al criminologiei este criminalitatea n toat complexitatea ei bio-psiho-social15 sau criminalitatea, diversitatea formelor de manifestare a ei i factorii care nemijlocit o determin16. Unii autori sunt de prerea c obiectul criminologiei l constituie doar crima ca fenomen social considerat drept relaie (comportament) social individual negativ17, alii dimpotriv i ofer obiectului o accepiune mai larg ce cuprinde att criminalitatea penal ct i deviaiile sociale18. Merit atenie opinia conform creia e necesar s fie deosebite obiectul general i special al criminologiei19. QbiectuLgejiexaJ^e^teJoaJiateaj^ latijlor sociale legate n msu^xnaLmare_sau_maLmic cu criminalitatea^ cauze]g_xcondiiile criminalitii, prevenirea i profilaxia ei^ Obie^uLspecial_l_constituie legile^Jegiijejrincipiile ijDarticularittilej^lafiilox^ociale^ce formeaz obiectul gengralaLcriminologiei. Considerm mai utile i ntemeiate metodologic acele concepte care definesc obiectul ca un ansamblu de legiti ale proceselor i fenomenelor
Gheorghe Nistoreanu, Costic Pun, op. cit., p. 42 P " KpuMUno.uozuH.YHe6miK. rio,n pen. anafl. B.H.KyflpHBueBa, npotj). B.E. 3iunH0Ba, MocKBa, KDpHCT, 1995, p. 18; KpuMunojiozuH. rioa. pea,. H.ct>.Ky3Heu,OBOH H r.M.MmibKOBCKoro, MocKBa, M3a. MocKOBCKoro yHHBepoHxeTa, 1994, p. 6-7; KpuMiwoJiozua. yqeGHUK ana KipHaHHecKHX By30B. Floa pea, B.H. EypjiaKOBa, B.n. CajibHHKcma, CB. Cxenamima, CaHKTneTep6ypr, 1999, p. 7-11 etc. MmuaKOB CM., KpimuHOnozuH. yueoHUK. MocKBa, IOpHcnpyaeHUHfl, 2000, p. 11. 14 KpuMUHonozux. yne6Hoe nocoSne. Floa oSmeR pea. B.E. SMHHOBa, MocKBa, H3a. Fpynna HHOPAM-HOPMA, 1997, p.78. Narcis Giurgiu, Elemente de criminologie, Iai, Ed. Fundaiei "Chemarea", 1992, p. 13. KpnMMHOJiornii: VMe6HHK. riofl pea. anaa. B.H.KyapaBueBa, npcxj). B.E. SMHHOBa, MocKBa. lOpncT, 1996, p. 19.
17

Bujor V., Bejan O., Ilie S., Casian S., Elemente de criminologie, Chiinu, tiina, 1997, p. 6. IUHafiaep T.H., op. cit., p. 13. 19 HeTBepiiKOB B.C, HeTBepHKOB B.B., KpuMUHonozun. YHeSHoe noco6ne, MocKBa, Hcmbifl wpHCT, 1997, p. 4.

11

studiate de criminologie. n acest context menionm dfifjmia^ropjLis_de Obiectulspecific^l criminologiei reprezint prin sine legitile: criminalitii jjQnnlar_diyeisjlejnanilestare a ei; determjnrii i cauzalitii criminalitii; ej^ujiexiLcrimJnaiaildiferitelorJnflujnte., Analiznd i estimnd realizrile tiinifice din domeniul criminologiei, viziunile diverse privind problematica tiinei respective i specificul abordrii ei, cojisidejm^_^iectul_de cercetere al criminologiei mcludg criminalitatajcajenxiniiij^aj^ji^(^uj^ jdijjgej^ojaaJilaJea^jnJjacJimU^ mpotriva^criminalittiL__ 1. Criminalitatea este fenomenul social-juridic negativ, care are legitile sale, se caracterizeaz prin trsturi cantitative i calitative, are consecine duntoare pentru societate i necesit msuri specifice de influen anticriminal. Este important de menionat c criminalitatea nu este o totalitate ntmpltoare de infraciuni, dar reprezint un sistem cu proprieti i funcii proprii, distincte calitativ de cele ale elementelor componente. Fenomenul criminalitii se afl n interconexiune cu alte fenomene sociale, fiind frecvent determinat de acestea. Aadar, criminologia propune un model sistematic de analiz a criminalitii, stabilete legitile interaciunii i interdependenei substructurilor (elementelor) ei, precum i conexiunile acestui fenomen negativ cu societatea. Criminologia cerceteaz legitile de apariie, existen i evoluie a-fenomenului infracional n societate, analizeaz caracteristicile calitative i parametrii ei cantitativi (nivelul, dinamica, structura etc), trsturile interne i externe ale criminalitii. In calitate de obiect de studiu al criminologiei este criminalitatea penal^ adic ansamblul faptelor negative interzise (prevzute) de legea penal, svrite pe un anumit teritoriu ntr-o perioad concret de timp. Deviaiile sociale negative care nu constituie infraciuni sunt cercetate de criminologie ca determinante criminologice ale anumitor tipuri infracionale i la elaborarea msurilor de prevenire a lor. Cercetarea profund i multilateral a acestor fenomene i a problemelor de combatere a lor nu face parte din obiectul criminologiei. Suntem de acord cu Rodica Mihaela Stnoiu care susine c a include toate faptele de devian n obiectul criminologiei ar n-

KpuMunojiozim. yneSHHK ara ropmimecKHx By30B. Etoa oSmefi pea. A.H./IOJII-OBOH, MocKBa, H3fl. TpynnaHHOPAM-HOPMA, 1997, p. 21.

12

semna a transforma aceast disciplin ntr-o tiin general despre devian i a o suprapune inevitabil altor domenii de cunoatere. 2. Infraciunea (crima). Criminologia, spre deosebire de dreptul penal, studiaz infraciunea concret ca un comportament uman n dezvoltare, adic ntregul proces al naterii i evolurii infraciunii, n contextul in teraciunii personalitii i mediului, ce se desfoar att n timp ct i n spaiu. Conceptul de comportament infracional este ceva mai larg dect fapta infracional (aciunea, inaciunea) deoarece include i etapele pre mergtoare ei. Aadar, studiul criminologie este orientat spre relevarea i cercetarea cauzelor i condiiilor infraciunii concrete, a particularitilor caracteristice fptuitorului ei i a consecinelor sociale ale comportamentului infracional. 9.2. Cauzele i condiiile criminalitii sau determinantele criminologice reprezint prin sine ansamblul fenomenelor social-negative economice, demografice, ideologice, psihologice, politice, de dirijare i organizare, care genereaz i determin criminalitatea ca pe un efect al lor. Cauzele i condiiile criminalitii, diverse dup coninutul, natura i mecanismul aciunii lor, sunt studiate de criminologie la diferite niveluri: cauzele i condiiile fenomenului criminalitii n ansamblu, ale anumitor tipuri infracionale i ale infraciunii concrete. 9.3. Personalitatea infractorului este conceput n criminologie ca sistem de trsturi demografice, psihologice i sociale ale subiecilor infraciunilor. Se acord o atenie deosebit problemei raportului dintre biologic i social n structura personalitii infractorului. Este cercetat procesul formrii denaturate a personalitii umane ca etap primar a genezei infraciunii. Criminologia studiaz personalitatea infractorului ca purttoare a cauzelor subiective ale infraciunii. Astfel, personalitatea este considerat verig principal a sistemului "condiiile mediului social - personalitatea infractorului infraciunea." tiina criminologiei stabilete care indivizi svresc mai frecvent infraciuni i elaboreaz diverse clasificri i tipologii ale infractorilor. Personalitatea infractorului prezint de asemenea un interes deosebit pentru criminologie ca obiect al profilaxiei. 9.4. Victima infraciunii. n perioada postbelic i n special n ultimele trei decenii ale secolului al XX-lea obiectul criminologiei se completeaz cu un nou element component - victima infraciunii. n sistemul criminologiei apare o nou ramur tiinific victimologia criminal, adic tiina despre victimele infraciunilor, procesele, etiologia i consecinele victimizrii (transformrii persoanei n victim a infraciunii).

Rodica Mihaela Stnoiu, op. cit., p. 23.

13

Cercetrile criminologice realizate dovedesc c uneori comportamentul infractorului este determinat de conduita victimei lui, trsturile personalitii ei, precum i de relaiile "infractor-victim" aprute pn sau n momentul incidentului. Astfel, conform rezultatelor investigaiilor victimologice efectuate n Republica Moldova, 51,9 la sut din victimele omorului svrit n circumstane agravante, 73 la sut din victimele infraciunilor de vtmare intenionat grav a integritii corporale i 14,6 la sut din victimele violului au provocat atentatul criminal mpotriva lor." Principalele sarcini ale victimologiei criminale sunt: cercetarea rolului victimei n mecanismul criminologie al infraciunii prin prisma personalitii i comportamentului ei, a raportului "infractorvictim" de pn i din momentul incidentului, precum i a situaiilor victimogene; studierea legitilor i particularitilor victimizrii i victimitii n societate; cercetarea problematicii vinoviei victimei, diferenierii rspunderii penale i individualizrii pedepsei persoanelor vinovate; elaborarea i realizarea msurilor de prevenire victimologic; soluionarea problemei compensrii prejudiciului cauzat victimelor prin infraciune. 6. Reacia social mpotriva criminalitii se realizeaz att prin aciunea asupra cauzelor i condiiilor ei sociale i individuale (prevenire) ct i prin reacia social mpotriva criminalitii deja svrite i descoperite, n vederea curmrii activitilor infracionale, a mpiedicrii repetrii acestora, a tragerii la rspundere penal i sancionrii infractorilor, corectrii i reeducrii condamnailor i reintegrrii lor sociale post-penale. Problematica criminologiei include prevenirea criminalitii, eficiena sistemului de pedepse penale, a regimurilor i condiiilor de executare a pedepsei, precum i reintegrarea social a delincvenilor. Menionm c n procesul de combatere a criminalitii, criminologia i concentreaz atenia asupra prevenirii acestui fenomen negativ. Prevenirea criminalitii este sistemul de msuri statale i sociale orientate spre nlturarea, minimalizarea sau neutralizarea cauzelor i condiiilor criminalitii, reinerea de la svrirea infraciunilor, corectarea comportamentului persoanelor ce sunt infractori poteniali. Sistemul de prevenire este analizat dup urmtorii parametri: orientarea msurilor de prevenire, mecanismul aciunii lor, etapele, amploarea, coninutul, subiecii prevenirii etc.
Gladchi Gh. N., Cercetarea victimologic i combaterea infraciunilor grave de violen contra persoanei in Republica Moldova (aspecte criminologice ijuridico-penale), Autoreferat asupra tezei pentru obinerea gradului tiinific de doctor n drept, Chiinu, 1999, p. 15-22.

14

Toate elementele menionate ale obiectului de studiu al criminologiei sun indisolubil legate ntre ele. Scopul final al cercetrii criminalitii i diverselor forme de manifestare a ei, a personalitii infractorului, cauzelor i condiiilor criminalitii i infraciunilor, precum i a victimei infraciunii este elaborarea tiinific a unui sistem eficient de prevenire i combatere a infracionalismului.

1.3. Scopul i funciile criminologiei

Scopul criminologiei este determinat de obiectul ei de studiu, raporturile criminologiei cu alte discipline, mai ales cu tiinele penale, precum i de particularitile specifice ale cercetrii criminologice. Criminologia, cercetnd criminalitatea, tipurile infracionale, infraciunile concrete, cauzele i condiiile lor, estimnd eficiena msurilor utilizate la combaterea infracionalismului, elaboreaz propuneri i recomandaii pentru desvrirea luptei mpotriva criminalitii, contribuind astfel la stabilirea unei politici penale eficiente. Din cele menionate pot fi evideniate scopul general i particular al tiinei respective. Scopul general al criminologiei este fundamentarea unei politici penale eficiente n msur s determine prevenirea i combaterea fenomenului infracional. Spre deosebire de tiinele penale care urmresc acelai scop general, criminologia i realizeaz scopul prin mijloace i modaliti tipice, caracteristice numai ei. Specific pentru tiina criminologiei este faptul c ea i concentreaz atenia asupra relevrii i cercetrii cauzelor i condiiilor criminalitii i elaborrii unui sistem de msuri eficiente orientate spre nlturarea, reducerea sau neutralizarea lor. Pe parcursul dezvoltrii criminologiei, n funcie de dominaia unor sau altor coli i curente, era stabilit diferit i scopul particular al tiinei. Astfel scopul criminologiei tradiionale era problematica etiologiei crimei i criminalitii, iar al criminologiei moderne, respectiv, reacia social mpotriva criminalitii. De exemplu, criminologul francez J. Leaute consider c scopul criminologiei este s cerceteze raporturile n cadrul crora se produce fenomenul criminalitii i s desprind acei factori cu caracter general care deosebesc delincventul de nondelincvent, pe cnd scopul criminologiei clinice l constituie reconstituirea interaciunilor particulare (specifice) care au condus individul la comiterea crimei23. La acestea ali autori au mai adugat drept scop particular al criminologiei i elaborarea msurilor de prevenire i combatere a criminalitii24.
J. Leaute, Criminologie et science penitentiaire, Paris, PUF, 1972, p. 14, cit. de Rodica Mihaela Stnoiu, op. cit, p. 24-25. 24 M. Killas, op. cit.,p. 17-18.

15

Este important, n opinia noastr, ca scopul particular al criminologiei s vizeze att etiologia crimei i criminalitii ct i reacia social mpotriva criminalitii, deoarece ambele probleme determin esena i specificul acestei tiine. Aadar, scopul particular al criminologiei este stabilirea cauzelor i condiiilor criminalitii i elaborarea tiinific a unui sistem eficient de prevenire i combatere a acestui fenomen social periculos. Orice cercetare tiinific este compus dintr-un ir de etape succesive. Cercetarea criminologic se realizeaz prin urmtoarele etape: de la constatarea legturii dintre fenomenele, procesele sociale i criminalitate spre relevarea mecanismului acestei legturi, iar de la el - spre pronosticarea criminalitii i planificarea msurilor de combatere a ei25. ntr-o anumit msur etapele cercetrii criminologice se deduc din funciile acestei tiine. Aadar, descrierea, explicarea, predicia i profilaxia criminalitii sunt funcii principale ale criminologiei i pot fi realizate numai n baza unei cercetri etapizate. a. Funcia descriptiv sau fenomenologic este prima funcie dup importan la cunoaterea obiectului criminologiei. Descrierea fenomenului criminalitii reprezint prin sine fixarea rezultatelor observrii care sunt necesare pentru stabilirea legitilor i relevarea esenei acestui fenomen social negativ. Funcia respectiv doar pregtete materialul empiric pentru operaiile teoretice unilaterale. H. Mannheim include n noiunea de fenomenologie sau simptomatologie a crimei observarea i colectarea datelor referitoare la criminalitate i criminali, tipologiile infractorilor i ale comportamentelor infracionale, caracteristicile fizico-psihice ale acestora i evoluia carierei lor criminale, starea i dinamica faptelor antisociale comise26. Funcia descriptiv a criminalitii vizeaz de asemenea structura infracionalismului, contextul social al criminalitii, fenomenele de victimizare i victimitate, trsturile biopsiho-sociale ale victimelor infraciunilor, tipologiile victimelor i ale comportamentelor victimale, tipologiile situaiilor criminogene (victimogene) i alte aspecte. Prin descriere datele observate i colectate sunt supuse generalizrii tiinifice. Trebuie de menionat c necesitatea generalizrii tiinifice a faptelor fixate este deosebit de evident pentru descrierea criminologic, care folosete toate metodele statistice de descriere a criminalitii. n sfrit, prin cercetarea descriptiv se obin date necesare privind anumite corelaii ntre fenomenul criminalitii i complexul de factori care influeneaz asupra lui, comportamentul infracional i trsturile personalitii fptuitorului, comportamentul infracional i tipurile de situaii concrete de via.
CaxapoB A.B., BanouiHHa Jl.A., OutemeopemuHecKue nponeMbi KPUMUHOJIOZUU II Bonpocbi 6opi6bi c npecTynHOCTtio. Btin.20, MocKBa, 1974. H. Mannheim, Comparative Criminology, London, Ed. Routledge and Kegan Paul, 1965, p. 3-14, cit. de Gh. Nistoreanu, C. Pun, op. cit, p. 45.

16

Fixarea rezultatelor observrii se realizeaz n contextul teoriei fiind utilizat limbajul tiinific al criminologiei, adic aparatul de categorii i terminologia special de descriere a obiectului ei de cercetare. Criminologia a elaborat un sistem de indicatori ce vizeaz criminalitatea, cu ajutorul crora poate fi descris relativ detaliat fenomenul dat - nivelul criminalitii, activitatea infracional a populaiei, coeficientul concentrrii criminalitii, structura, dinamica, caracterul, starea criminalitii. Pentru studiul descriptiv al fenomenului criminal sunt utilizate n criminologie i astfel de concepte ca: personalitatea criminalului; actul infracional; mediul fizic sau geografic, microsocial i macrosocial; personalitatea victimei, situaia concret de via, situaia victimogen etc. b. Funcia explicativ. Explicarea reprezint prin sine relevarea esenei obiectului cercetrii n aa fel, nct s fie evident i dovedit subordonarea obiectului explicat (laturilor lui, legturilor dintre componentele lui etc) ansamblului de legi ale tiinei, sau unei anumite legi, sau unui principiu al teoriei, sau anumitor reguli (axiome). Funcia respectiv a criminologiei se realizeaz prin explicarea naturii, esenei i cauzelor care genereaz, precum i a condiiilor care favorizeaz fenomenul infracional. Deoarece cercetarea etiologic a preocupat pe marea majoritate a specialitilor, istoria criminologiei este n realitate o istorie a diferitelor concepii etiologice27. n baza acestor explicaii privind etiologia fenomenului infracional real, tiina criminologiei stabilete anumite regulariti, legiti, legi ale producerii infraciunii concrete, tipurilor infracionale i a fenomenului criminalitii n ntregime. n criminologie sunt utilizate urmtoarele tipuri de explicaii: genetic, cauzal, a efectului, funcional, structural28. Explicaia genetic era frecvent utilizat n criminologia sovietic fiind explicate cauzele criminalitii prin motenirea "rmielor trecutului" n contiina oamenilor. "Cauzele criminalitii la etapa actual de dezvoltare a societii reprezint prin sine psihologia motenit mic-burghez, care este o psihologie economic, a moravurilor, politic i juridic denaturat, criminogen a anumitor comuniti i persoane, determinat de procesele legate de contradiciile dezvoltrii societii"29. Explicaia cauzal indic asupra cauzelor, precum i asupra legilor n conformitate cu care este generat, funcioneaz i se schimb obiectul cercetat. Aceast explicaie este mai profund comparativ cu precedenta, deoarece cauza "transmite" efectului anumite trsturi eseniale. De aceea cuRodica Mihaela Stnoiu, op. cit., p. 27. 28 XoxpaKOB r.d>., KpuMUHonozun. MocKBa, K3pHcn>, 1999, p. 63-68. 29 KpuMUHonozun: VneSHHK. riofl pea. E.B. KopoSeftHHKOBa, HO. Ky3HeuoBofi, F.M. MHHbKOBCKoro - MocKBa, K)pna. JIHT., 1988, p. 133.

17

noaterea cauzelor apariiei, schimbrii, dispariiei obiectului relev de fapt i esena acestuia. Explicaia efectului const n relevarea efectelor generate de obiectul studiat, precum i a legilor, n conformitate cu care aceste efecte apar. Explicaiile de acest tip capt rspndire n criminologie pe msura dezvoltrii teoriei prevenirii. Activitatea de prevenire nu poate fi eficient dac nu se cunosc efectele msurilor elaborate. Explicaia efectelor este necesar la cercetarea criminalitii profesionale i organizate, deoarece anume aceste tipuri infracionale au o influen nemijlocit asupra climatului moral i politic al societii. Explicaia funcional este o varietate a explicaiei efectului, funcia fiind conceput ca un efect ce favorizeaz existena obiectului. Problema existenei criminalitii nu poate fi examinat fr a face o legtur cu factorii care o genereaz. Totodat problema respectiv nu poate fi examinat i fr o analiz a circumstanelor care nlesnesc "adaptarea" fenomenului infracional la condiiile existente ale societii. Explicaia structural const n stabilirea componentelor interne ale obiectului i a modalitii mbinrii lor ntr-un tot ntreg, sau n stabilirea locului obiectului studiat ntr-un sistem mai mare. In literatura criminologic se menioneaz c criminalitatea trebuie examinat n calitate de element al unui sistem mai general i mai complicaf0. A fost constatat de asemenea legtura direct sau indirect dintre diferite componente ale fenomenului infracional31. Dup mecanismul explicaiei deosebim explicaie n baza legii proprii i explicaie prin model. Criminologia nu are legi tiinifice bine formulate. De regul, criminologii opereaz cu conceptul de legitate. De aceea, n criminologie explicaia se face n baza legitilor care sunt formulate n procesul realizrii investigaiei tiinifice. Totodat, menionm c criminologia a acumulat un bogat material tiinific care satisface nu numai cerinele legitilor dar i ale legilor. De exemplu, aa-numita lege formulat de savantul german Franz von Liszt (a doua jumtate a sec. XIX) - cu ct mai devreme n viaa sa individul svrete o infraciune, pentru care el este pedepsit cu privaiune de libertate, cu att este mai mare probabilitatea c el va comite din nou o infraciune. Pot fi menionate i alte legi stabilite n ultimul timp: "cu ct este mai periculoas infraciunea, cu att e mai mare probabilitatea c ea a fost comis de un individ care a mai svrit anterior infraciuni", "cu ct este mai intens i
iKOBJieB A.M., UpecmynHocmb KOK coyuajibHo-npaeoeoe nejiemie (coifita/ibHoncuxonozunecKuu acnexm) II CoBeTCKoe rocyaapcTBO H npaBO, 1978, N 1, p. 76. 31 KpuMUHonozux. Ylojx pen,. HO. Ky3HeuoBOfl, T.M. MHHbKOBCKOro, MoCKBa, H3H-BO MocKOBCKoro YHHBepcHTeTa, 1994, p. 6.

18

stabil o anumit form a comportamentului deviant al individului, cu att este mai mare probabilitatea trecerii acestuia de la o conduit mai puin periculoas la altele mult mai periculoase". Explicaia prin model const n nlocuirea obiectului, care este cercetat nemijlocit printr-un alt obiect identic cu primul. Mai frecvent sunt utilizate modelele ideale, adic n calitate de model se ia o teorie bine elaborat. Aa de exemplu, este ntemeiat presupunerea c mecanismul actului infracional dup forma sa exterioar nu difer prin nimic de procesul de natere i dezvoltare a oricrui act licit. Deosebirea dintre ele const doar n esena elementelor mecanismului. O astfel de presupunere permite s fie folosite n calitate de model teoriile sociologice i social-psihologice referitoare la comportamentul uman. Aadar, prioritatea explicaiei prin model este c ea ofer posibilitatea de a explica obiectul pn la elaborarea unei teorii exacte. Principalele concepte operaionale de ordin explicativ n criminologie sunt: raportul cauzal, cauza, condiia, efectul, interaciunea, determinarea, cauzalitatea, factorul, determinantele criminologice (criminogene), mobilul, lanul cauzal, sistemul criminogen, nivelurile cauzalitii fenomenului infracional, mecanismul comportamentului infracional. c. Funcia predictiv. Cercetarea predictiv este caracteristic tuturor tiinelor cu excepia celor excesiv descriptive. Rolul tiinei este de a cu noate profund i multilateral fenomenele din natur i societate, iar pe baza acestei cunoateri, de a prevedea desfurarea lor viitoare. n criminologie predicia vizeaz anticiparea unor modificri cantitative i calitative ale fenomenului infracional pe o anumit perioad de timp n scopul elaborrii i realizrii unor msuri adecvate pentru prevenirea i combaterea acestuia. Poate fi prevzut evoluia criminalitii n ansamblu, a anumitor tipuri infracionale, precum i evoluarea probabilitii producerii faptei infracionale. Prin pronosticarea comportamentului infracional individual se ncearc s se prevad posibilitatea comiterii n viitor a faptei criminale de ctre un anumit individ precum i posibilitatea repetrii evenimentului (riscul de recidiv). Este util de asemenea prevederea apariiei i repetrii situaiilor criminogene (victimogene). Conceptele operaionale de ordin predictiv utilizate n criminologie sunt: prognoza criminologic, extrapolarea, modelarea, estimarea experilor, probabilitatea, hazardul, riscul. d. Funcia profilactic. Prin funcia sa profilactic, criminologia urm rete scopul de a oferi un rspuns multiplelor necesiti de perfecionare a mecanismului de influen mpotriva criminalitii, apreciaz msurile de prevenire existente precum i propune introducerea ntemeiat a unor m suri noi, elaboreaz modele teoretice ale actelor normative n aspectul prentmpinrii infraciunilor, stabilete teoretic raportul optimal dintre m-

19

urile de reprimare a criminalilor i celelalte msuri de prevenire a infraciunilor. Valoarea i eficiena social a funciei profilactice a criminologiei depinde de msura n care sunt realizate funciile ei anterioare. Astfel activitatea de prevenire a infraciunilor va fi ineficient dac nu se va baza pe rezultatele cercetrilor criminologice ce vizeaz starea i tendinele criminalitii, cauzele i condiiile ei, particularitile teritoriale ale fenomenului respectiv, personalitatea acelora care svresc infraciuni, etc. Investigaiile respective concretizeaz sarcinile i obiectul profilaxiei, direciile i mijloacele principale ale prevenirii, cercul de subieci responsabili de realizarea lor, resursele materiale ce vor asigura atingerea obiectivelor pronosticate. Aadar funcia profilactic a criminologiei se materializeaz n elaborarea tiinific a unui sistem eficient de prevenire i combatere a criminalitii n baza sintetizrii cunotinelor teoretice i rezultatelor practice referitoare la fenomenul infracional, crim, personalitatea infractorului, cauzele i condiiile criminalitii, victima infraciunii. Conceptele de ordin profilactic pe care criminologia le utilizeaz sunt: reacie social, control social; prevenire; prentmpinare; profilaxie; combaterea criminalitii; prevenirea social general; prevenirea criminologic special i prevenirea individual; sistemul, subiecii i msurile de prevenire; modelul clasic de prevenire (prevenire general, prevenire special); modelul social de prevenire (prevenire primar, secundar i teriar); modelul situaional de prevenire; rspuns social; tratament; resocializare; reintegrare social.

1.4. Definiia criminologiei

In majoritatea lucrrilor criminologice care vizeaz problemele generale ale criminalitii se propun definiii ale tiinei criminologiei. Marea diversitate a definiiilor se explic i prin dorina de originalitate a diferiilor autori i n funcie de concepia i viziunea lor cu privire la obiectul, scopul i funciile criminologiei. Definiiile date criminologiei contemporane se deosebesc ntre ele dup gradul de generalizare a lor, coninutul obiectului i domeniul de cercetare al acestei tiine. Cea mai general definiie dat criminologiei definete tiina criminologiei ca tiin despre fenomenul criminalitii32. O definiie similar este propus de autorii romni Costic Pun, Gheorghe Nistoreanu, Tudor Amza, Valerian Cioclei: criminologia este tiina care studiaz fenomenul social al criminalitii n scopul prevenirii i combaterii acestuia33. Aceste definiii sunt corecte dar
X.-KD KepHep, op. cit., p. 121. Gheorghe Nistoreanu, Costic Pun, op. cit., p. 52; Tudor Amza, op. cit., p. 43; Valerian Cioclei, Manual de criminologie, Bttcureti, ALL BECK, 1998, p. 57.

20

prea generale, prea sintetice i nu relev particularitile specifice ale tiinei criminologiei. Se propun de asemenea definiii care reduc domeniul criminologiei la cercetarea crimei. De exemplu, criminologia este o tiin social care studiaz crima ca fenomen social, cauzele de apariie i elaboreaz msuri de prevenire, de control i de contracarare a fenomenului investigat 34. "Enciclopedia Britanica" definete criminologia ca studiu tiinific al comportamentului infracional. Acest studiu se bazeaz pe rezultatele tiinifice ale biologiei, antropologiei, fiziologiei, medicinii, psihiatriei, psihologiei, criminalisticii, sociologiei, economiei, dreptului i penologiei. Uneori criminologul este numit detectiv sau anchetator iscusit i de o calificare nalt35. Ali autori, dimpotriv, atribuie definiiei criminologiei o accepiune prea larg extinznd obiectul ei de cercetare. Obiectul criminologiei include n opinia lor, att criminalitatea penal, ct i alte deviaii sociale. Astfel profesorul german von Hans Joachim Schneider propune urmtoarea definiie: "Criminologia ncearc s explice raional dimensiunile, formele de manifestare, dezvoltarea i cauzele criminalitii i comportamentului antisocial ca apoi s dea reete de reacie corect fa de criminalitate'"6. Sociologul american Edwin H. Sutherland extinde foarte mult obiectul criminologiei afirmnd c aceast tiin studiaz "procesele elaborrii legilor, ale nclcrii acestora i ale reaciei sociale mpotriva acelora care ncalc legile". ntruct aceste procese sunt organic legate ntre ele, interaciunile care le unesc constituie principalul obiect de studiu al criminologiei37. Aadar obiectul criminologiei, n viziunea autorului, include att faptele ce ncalc legea penal, ct i cele de natur civil i administrativ, precum i procesele elaborrii legilor i ale reaciei sociale mpotriva acelora care ncalc legile. Cele mai rspndite n literatura de specialitate sunt definiiile descriptive ale criminologiei care, de fapt, ncearc s cuprind n msur mai mare sau mai mic elementele ce formeaz obiectul ei de cercetare. Trebuie de remarcat c adepii concepiilor sociologice n materie de criminalitate i criminologie propun definiii descriptive ce se limiteaz la criminalitate ca fenomen social general. Savantul romn Aurel Dineu definete criminologia ca "tiin social...care studiaz starea, dinamica, legitile, cauzele i condiiile socio-umane ale criminalitii i msurile de prevenire i combatere a

Bujor V., Bejan O., Ilie S., Casian S., op. cit., p. 8. Encyclopedia Britanica. L., 1958, V.6, p. 719. lUHafi,aep F.H., op. cit., p. 11-12.
37

Sutherland EH., Gressey, Principles ofCriminology, Philadelphia and New York, J. B. Lippincott Comp., 1966, Seventh ed., p. 3, cit. de GheorgheNistoreanu, CosticPun, op. cit., p. 38.

21

crimei i criminalitii"38. n opinia noastr au un coninut mai complet acele definiii care includ de asemenea toate formele de manifestare a fenomenului infracional, inclusiv infraciunea concret, mecanismul ei, precum i infractorii, cci fr crime i criminali nu exist nici criminalitatea ca fenomen social. De exemplu, criminologia este o tiin teoretic general despre criminalitate, cauzele i condiiile ei, personalitatea acelora care svresc infraciuni, precum i despre metodele de control a criminalitii i de combatere a ei (conceptul de combatere include prevenirea infracionalismului)39. O definiie analogic este propus de savantul romn Ion Oancea n care se precizeaz c criminologia ca tiin studiaz criminalitatea ca fenomen social i ca fenomen individual 40. Conform altor preri definiia trebuie s concretizeze c criminologia studiaz criminalitatea, tipurile infracionale i infraciunile41. Considerm c definiiile de acest tip puteau fi mai complete dac vizau toate elementele obiectului de cercetare al criminologiei adic i problematica victimei infraciunii, deoarece fenomenul infracional include att procesele de criminalizare ct i cele de victimizare a persoanelor. n literatura tiinific criminologia este definit fie drept ramur a dreptului penal, fie drept tiin juridic, tiin socio-juridic, sau tiin social din grupa sociologiei. Considerm c criminologia, fiind o tiin interdisciplinar, are totui un caracter socio-juridic evident, determinat de particularitile specifice ale studiului criminologie. tiina criminologiei studiaz fenomenul infracional ca realitate socio-juridic, adic utiliznd n acest scop abordarea sociologic i totodat innd cont de caracteristicile juridice ale criminalitii, crimei i criminalului. Criminologia, ca i orice alt tiin, studiaz legitile fenomenelor i proceselor. De aceea definiia criminologiei nu trebuie s se limiteze numai la descrierea obiectului ei de cercetare, dar este necesar s evidenieze acele legiti, relevarea crora constituie coninutul principal al tiinei respective. n lumina cercetrilor menionate mai sus putem defini criminologia ca tiin socio-juridic i teoretico - aplicativ care studiaz legitile i particularitile fenomenului social al criminalitii, ale tipurilor infracionale i infraciunilor concrete; ale determinrii i cauzalitii lor; legitile i particularitile proceselor de criminalizare i victimizare a persoanelor, precum i ale expunerii infracionalismului influenelor sociale, n scopul prevenirii i combaterii lui.
Aurel Dineu, Bazele criminologiei, Bucureti, Ed. Proarcadia, 1993, p. 4. 39 KpuMUHojiozuH. rioapefl. B.H.Ky/rpsBueBa H B.E. 3MHH0Ba, Mocoa, lOpHCT, 1995, p. 16-17.
40

Ion Oancea, Probleme de criminologie, Bucureti, Ed. ALL EDUCAIONAL SA., 1998, p. 2,
41

KpimuHOjioauR. YlonoSiuefi pea flojirOBOfl A.H., MocKBa, HHOPAM-HOPMA, 1997, p. 5.

22

1.5. Criminologia n sistemul tiinelor moderne

Discuiile privind esena criminologiei i locul ei n sistemul tiinelor care studiaz comportamentul uman continu i n prezent ntre specialitii din domeniul respectiv. Unii susin c criminologia este o tiin autonom, alii consider c ea este auxiliar fie sociologiei, fie tiinelor juridice. Sunt i tendine de "imperialism criminologie" manifestate nc de coala pozitivist, dar reluate ulterior i de ali autori, care consider criminologia un fel de supertiin. De exemplu, Enrico Ferri a negat orice autonomie a dreptului penal, pe care 1-a inclus n tiina criminologiei42. ntr-o manier asemntoare a procedat D. Szabo n lucrarea Criminologie (1967)4j. Unii autori consider criminologia tiin interdisciplinar, iar alii - tiin sociologic sau tiin juridic. Aceste probleme au fost soluionate i sunt soluionate n mod deosebit de diferif autori, n diferite state, precum i n variate perioade de dezvoltare a tiinei criminologiei. Sunt rspndite patru viziuni principale referitoare la locul criminologiei n sistemul tiinelor moderne. 9.5. Criminologia este o tiin din grupa sociologiei numit sociologia criminal44, iar instruirea de baz a viitorilor specialiti trebuie s fie cea sociologic. Astfel, ntr-un ir de state criminologia este predat viitorilor sociologi i nu este predat juritilor (SUA, Marea Britanie etc). 9.6. Criminologia este o tiin juridic i instruirea de baz a viitorilor specialiti trebuie s fie cea juridic. Unii specialiti sunt de prerea c criminologia este o tiin auxiliar dreptului penal45. Criminologia relevnd cauzele anumitor infraciuni i punnd la dispoziia dreptului penal date despre realitatea social, nu-i permite acestuia s se transforme ntr-o dogm46. n URSS criminologia era atribuit dreptului penal i din motivul c ea a luat natere n snul tiinei respective, iar muli criminologi vestii erau n acelai timp mari specialiti n domeniul dreptului penal.

Rodica Mihaela Stnoiu, op. cit., p. 100.

43

Gheorghe Nistoreanu, Costic Pun, op. cit., p. 54. Aurel Dineu, op. cit, p. 4; EjiyBiirreHH KD.fl., .HKOBJICB A.M. BeedeHue e Kypc KpmniHonozuu. MHHCK, 1983, p.8; KcrnajieB M.H. CoeemcKoa KpuMimonozuH - npaeoeedemie unu coifuojioaW/TlpaBOBe,neHne, 1970, N26, p. 82-85; PraHHK T.M., Mmocmb npecmynuuKa: npaeoeoe u KpuMUHonozunecKoe codepatcame I JIHHHOCTB npecryriHHKa H yrojioBHasi OTBeTCTBeHHOCTS. CapaTOB, 1981. 45 H. Goppinger, Kriminologie, Ed. C.H. Beck, Miinchen, 1976, p. 11; Tepuei-ooH A.A., Beedenue e coeemcKyjo KpuMunonozuio. MocKBa, 1965, p. 39. 46 FepueH30H A.A., yzonoenoe npaeo u COUUOJIOZUH. MocKBa, 1970, p. 43.

23

Ali autori susin c criminologia este o tiin juridic autonom i aduc urmtoarele argumente: limitele caracterului infracional al faptelor sunt stabilite de lege i lupta cu criminalitatea este reglementat minuios de lege. n literatura de specialitate sunt expuse opinii conform crora criminologia ca tiin i disciplin didactic este concepia i baza de constituire a unei ramuri autonome de drept, obiectul reglementrii creia este profilaxia. Se menioneaz c exist dou categorii de acte normative criminologice i anume: criminologice propriu-zise (criminologo-profilactice) i complexe, care mbin i normele altor ramuri de drept 48. Ca urmare, ntr-un ir de state ale Europei de Est, inclusiv n Republica Moldova, criminologia e predat la facultile de drept i este considerat specialitate juridic. 3. Studiul criminologie, fiind un studiu al comportamentului uman, trebuie s fie realizat de specialitii n psihologie i psihiatrie. Aceast opinie este susinut de reprezentanii criminologiei clinice. Menionm c n ultimele decenii viziunea respectiv a evoluat n direcia abordrii complexe i interdisciplinare a problematicii criminologice. 4. Criminologia este o tiin interdisciplinar. Caracterul complex i interdisciplinar al criminologiei este recunoscut de majoritatea specialitilor din domeniul respectiv49. Bineneles criminologia reprezint azi o tiin autonom. tiina criminologiei are obiect i scop specifice, funcii i metode adecvate obiectului cercetat, ce constituie adevrate criterii de delimitare a ei de alte domenii ale cunoaterii. Criminologia nu este o tiin auxiliar dreptului penal. Dreptul penal este o tiin normativ, iar criminologia o tiin a fenomenologiei penale. tiina dreptului penal studiaz dreptul penal ca un sistem de norme i instituii. Obiectul ei include: a) interpretarea doctrinal a legii penale; b) elaborarea recomandrilor privind legislaia i practica judiciar; c) studierea evoluiei dreptului penal; d) analiza comparativ a dreptului penal naional i a dreptului penal al statelor strine; e) elaborarea sociologiei dreptului penal, adic cercetarea realitii sociale a legii penale prin intermediul nivelului, structurii i dinamicii criminalitii, studierea eficienei legii, mecanismului reglementrii juridico-penale, temeiniciei i determinrii legii penale, incriminrii (decriminalizrii) faptelor; f) cercetarea dreptului penal
KyapaBueB B.H., CotfuonoBUH, npaeo u KpitMUHOJiozux//CoBeTCKoe rocyaapcTBO H npaBo, 1969, Ka 2, p. 70. 48 KpuMunonozuH. Ilofl peji. Ky3HeuoBoH H.O., MHHtKOBCKoro r.M. MocKBa, Vajx. MocKOBCKoro VHHBepcHTeTa, 1994, p. 8. 49 Rodica Mihaela Stnoiu, op. cit. p. 101; Gheorghe Nistoreanu, Costic Pun, op. cit., p. 55; Kypc coeemcKou KpuMUHonoeuu. TOM 1, MocKBa, 1978, p. 58; BepMem M. OcHoenbie npojieMbi KpuMUHonozuu, MocKBa, 1978, p. 16; IllHaH^ep T.H., op. cit., p. 9 etc. IA

internaional50. Spre deosebire de tiina dreptului penal, criminologia abordeaz criminalitatea n complexitatea sa, cauzele i condiiile acestui fenomen, personalitatea infractorului, victima infraciunii precum i reacia social mpotriva crimei i criminalitii. Aadar, dreptul penal i criminologia difer prin obiectul lor specific de cercetare. tiina dreptului penal analizeaz ntotdeauna obiectul su n scopul perfectrii legislaiei penale i practicii de aplicare a legislaiei respective, iar criminologia conine numai unele recomandri privind legislaia n vigoare i utilizeaz doar parial normele diferitelor ramuri de drept. O alt deosebire important const n faptul c cele dou discipline abordeaz comportamentul antisocial n momente i etape diferite 51. Astfel etapele timpurii (formarea orientrilor antisociale, naterea situaiei conflictuale, crearea pretextelor i condiiilor care favorizeaz svrirea infraciunii, apariia motivului i ntocmirea planurilor concrete de realizare a scopului criminal) aparin criminologiei, n timp ce manifestarea obiectiv a faptei infracionale, ncepnd cu faza actelor preparatorii i pn la faza consumrii, intr n sfera dreptului penal. Cercetnd chiar acelai fenomen (de exemplu, intenia sau imprudena), criminologia i dreptul penal l abordeaz n mod diferit. Criminologia vizeaz trsturile subiective ale infraciunii prin prisma mecanismului pregtirii i realizrii comportamentului infracional i, prin urmare, a eventualelor ci de curmare a aciunilor social-periculoase. Dreptul penal, examinnd formele vinoviei, soluioneaz problema temeiului, corespunderii i individualizrii rspunderii penale. n viziunea actual se propune un obiect de cercetare complex care include i studiul reaciei sociale. Totodat, criminologia se ocup de diferite forme de reacie social fa de criminalitate, pe cnd dreptul penal se limiteaz la reacia represiv52. Spre deosebire de dreptul penal, criminologia depete nivelul infraciunii, studiind legitile i particularitile tipurilor infracionale, ale fenomenului criminalitii n ansamblu. Menionm, de asemenea, c criminologia cerceteaz criminalitatea real, inclusiv criminalitatea ascuns i personalitatea delincvenilor care nu au fost descoperii, iar dreptul penal se ocup doar de criminalitatea legal. Se deosebesc aceste dou tiine i dup scopul lor imediat (particular). Cercetrile criminologice sunt orientate spre examinarea aprofundat a cauzelor i condiiilor criminalitii i spre elaborarea unui sistem de msuri de prevenire a ei, n timp ce scopul particular al dreptului penal este de a deterKypc yzonoBHozo npaea, OSmaa nacTb, TOM 1. IHan pea. Ky3HeuoBofl H.<t>., THKKOBOH H.M., MocKBa, 3EPUAJIO, 1999, p. 5. KyapaBueB B.H., op. cit., p. 71.
52

Rodica Mihaela Stnoiu, op. cit., p. 104.

25

& ~.
I

'

mina care fapte social-periculoase constituie infraciuni, a stabili i realiza rspunderea penal a persoanelor care le-au svrit. Prin funciile sale descriptiv, explicativ, profilactic i predictiv, criminologia vizeaz o sfer mult mai larg de domenii ale societii. Criminologia, spre deosebire de dreptul penal, particip la elaborarea nu numai a modalitilor juridice de prevenire a criminalitii dar i a altor msuri de prevenire cu caracter social-economic, cultural-educativ, organizaional, ideologic, de dirijare, individual etc. Totodat, menionm c pronosticarea fenomenului infracional nu este un domeniu al dreptului penal, de problemele respective preocupndu-se, n special, criminologia. Spre deosebire de dreptul penal care recurge mai mult la metodele de cercetare specifice tiinelor juridice, criminologia utilizeaz predominant metodele i tehnicile sociologice, psihologice i statistice pe care le adapteaz la obiectul su de cercetare. Nu exist suficiente temeiuri, n opinia noastr, pentru a considera criminologia o tiin auxiliar sociologiei. tiina criminologiei, utiliznd amplu i consecvent abordarea sociologic, la cercetarea problemelor sale nu se abate de la caracteristica juridic a criminalitii, crimei i criminalului. Menionm, de asemenea, c criminologia studiaz n msur egal att aspectele sociologice ct i cele psihologice ale fenomenului infracional. Susinem c criminologia este o tiin interdisciplinar, dar nu n sens de "federaie a tiinelor", ci n sens de tiin integratoare a cunotinelor tiinifice53. Criminologia nu trebuie privit ca o tiin coordonatoare ci ca o disciplin care, n vederea .atingerii obiectivelor sale, utilizeaz unele realizri din alte domenii ale cercetrii tiinifice. Scopul utilizrii cunotinelor i metodelor din alte domenii tiinifice este evident: sporirea eficienei cunoaterii i aplicarea n practic a rezultatelor cercetrii. Criminologia este o tiin socio-juridic. n sistemul tiinelor moderne ea este localizat la intersecia domeniilor de cercetare ale tiinelor sociale i juridice. Criminologia ca tiin social elaboreaz i sistematizeaz teoretic cunotinele privind sectorul cercetat al vieii sociale. Stabilete legitile apariiei, existenei i dezvoltrii proceselor i fenomenelor criminologice. n baza legitilor relevate descrie, explic i prognozeaz fenomenele i procesele respective. Totodat, criminologia nu este numai o tiin social, dar i juridic. Fenomenele i procesele criminologice sunt nu numai obiective i reale, ci i juridice. Cercetarea criminologic se bazeaz pe conceptele juridico-penale de "infraciune", "infractor", faptele infracionale studiate fiind n prealabil incriminate i nscrise n legea penal. Cauzele i condiiile criminalitii, personalitatea infractorului sunt legate deseori de deficienele con-

XoxpHKOB r.O., op. cil., p. 75.

26

tiinei de drept, de psihologia juridic etc. Sistemul i msurile de prevenire au, de asemenea, aspect juridic. Viitorii specialiti n domeniul criminologiei trebuie s fie, n opinia noastr, att juriti ct i sociologi sau psihologi. Este deosebit de important ca criminologia s fie predat la facultile de drept. Studiile juridice permit criminologilor nu numai s abordeze anumite probleme, ci i s propun modaliti juridice concrete de soluionare a lor. O nsemntate esenial are n acest sens i experiena personal de activitate a criminologului n calitate de anchetator, procuror, judector sau avocat. n ultimele decenii este dominant opinia potrivit creia criminologia este o tiinjntegrat unitar, sprijinindu-se, mai nti, pe faptul c ea are un obiect propriu i necontestat. Criminologia este o tiin teoretic i aplicativ. tiina criminologiei dispune dej un potenial teoretic solid. Cercetnd legitile unui anumit fenomen social, ea i aduce contribuia la elaborarea reprezentrilor tiinifice despre om i societate. Unii autori susin c criminologia a devenit o tiin teoretic general pentru toate tiinele penale (dreptul penal, dreptul execuional penal, dreptul procesual penal, criminalistic, activitatea operativ de investigaie, psihologia judiciar etc.) iar raportul ei cu aceste tiine poate fi comparat cu raportul ntre teoria statului i dreptului i alte discipline juridice54. n acelai timp criminologia este i o tiin aplicativ. n baza recomandrilor ei sunt elaborate programe de combatere a criminalitii, este modificat legislaia, se precizeaz relaiile sociale, se ntocmesc acte procesual-penale care conin date privind cauzele infraciunilor, personalitatea infractorului etc. Autonomia criminologiei nu exclude interconexiunile ei cu alte tiine, inclusiv cu cele juridice. Dintre tiinele juridice criminologia interacioneaz mai intens cu dreptul penal. Raportul de dependen reciproc ntre cele dou discipline este determinat de obiectul generic comun - fenomenul infracional, i finalitatea comun - sporirea eficienei luptei cu criminalitatea. Raportul dintre criminologie i dreptul penal este un raport de complementaritate i nu de concuren sau de subordonare 55. Doctrina dreptului penal i legea penal pun la dispoziia criminologiei caracteristica juridic a infraciunilor i infractorilor, stabilind, astfel, limitele studiului criminologie. Criminologia ofer tiinei dreptului penal, legislatorului i practicii judiciare informaia referitoare la nivelul, dinamica i structura criminalitii n ansamblu sau ale anumitor tipuri infracionale, date despre criminalitatea ocult, eficiena prevenirii infraciunilor, pronosticuri ale evolurii fenomenelor soKpimuHOjiozuH. riofl oSmeft pen. /ojiroBofl A.H., MocKBa, 1997, p. 31. Rodica Mihaela Stnoiu, op. cit., p. 106.

27

cial-negative, care sunt importante la determinarea eficacitii legii penale n vigoare, a mecanismului ei regulativ. Criminologia are influen asupra procesului de incriminare-dezincriminare, asupra diferenierii sanciunilor, inclusiv a reglementrii cazurilor de nlocuire a pedepselor penale prin alte msuri de influen. Datele criminologice privind personalitatea infractorului completeaz coninutul categoriei juridico-penale de persoan a infractorului ca unul din temeiurile individualizrii rspunderii i pedepsei penale. Evoluia ntregului drept penal este rezultatul nu numai ale unor cercetri juridice asupra ilicitului penal abstract, dar i rezultatul utilizrii datelor criminologice n adoptarea i desvrirea diverselor instituii ale dreptului penal, cum ar fi conceptul de infraciune, rspunderea penal, sistemul de pedepse, aplicarea pedepsei penale, absolvirea de rspunderea i pedeapsa penal, complicitatea, recidiva etc. O interdependen deosebit se realizeaz i n raport cu dreptul procesual penal. Actualmente sporete necesitatea utilizrii datelor criminologice n toate fazele procesului penal, n special la stabilirea circumstanelor ce au contribuit la svrirea infraciunii, a caracteristicilor persoanei fptuitorului, clarificarea situaiei comiterii infraciunii, motivelor de comportare a tuturor participanilor la infraciune, la pronunarea sentinelor de condamnare de ctre instanele judectoreti n raport cu factorii criminogeni particulari i generali care au determinat infraciunea i consecinele sale. La rndul ei, criminologia este interesat direct de dobndirea i prelucrarea datelor privind cauzele i condiiile svririi infraciunilor concrete, metodele de comitere, consecinele criminale, personalitatea infractorului, victimele infraciunilor etc, rezultate din activitatea de anchet i judecat. Criminologia este, de asemenea, strns legat de dreptul execuional penal sau penitenciar. Interconexiunea dintre aceste dou tiine se realizeaz n procesul de cercetare a personalitii infractorului, n special n domeniul combaterii recidivismului, la stabilirea eficienei executrii pedepselor i a msurilor prin care au fost ele nlocuite, precum i n cadrul interaciunii ntre organele de stat i organizaiile obteti privind resocializarea i reintegrarea persoanelor care au executat pedeapsa. Dreptul execuional penal i criminologia elaboreaz mpreun recomandri privind prevenirea recidivismului, sporirea eficienei corectrii i reeducrii condamnailor i persoanelor crora pedeapsa le-a fost nlocuit prin alte msuri de influen. Criminologia este intim legat i de criminalistic, care studiaz metodele tactice i mijloacele tehnico-tiinifice de descoperire i cercetare a infraciunilor. Raportul dintre criminologie i criminalistic se realizeaz n domeniul cercetrii cauzelor infraciunilor concrete. Criminalistica ofer criminologiei informaie despre cauzele i condiiile svririi infraciunilor concrete, caracteristicile situaiilor de comitere a 28

infraciunilor, relaiile dintre infractor i victim, mijloacele tehnice i tactice de protecie a persoanei i averii proprietarului de atentatele criminale etc. Datele respective permit realizarea unor studii criminologice profunde ale problemelor determinrii i cauzalitii fenomenului infracional, precum i a mecanismului comportamentului infracional, perfectarea tipologiilor criminologice ale infraciunilor, situaiilor criminogene (victimogene), fptuitorilor i victimelor infraciunilor; examinarea recomandrilor criminalisticii ca parte component a sistemului de prevenire i analiza eficienei aplicrii acestora. La rndul su criminologia vine n sprijinul criminalisticii cu cunotine extrem de preioase referitoare la personalitatea infractorilor i a victimelor, la mecanismele trecerii la act, care o ajut la perfecionarea metodelor proprii de identificare i cercetare. tiina dreptului administrativ ofer criminologiei date privind contraveniile administrative, precum i despre sarcinile i funciile organelor de stat i formaiunilor obteti n domeniul prevenirii faptelor ilegale. La rndul su criminologia, n limitele obiectului ei, studiaz sarcinile, coninutul i eficiena activitii acestor organe i organizaii, analizeaz raportul ntre msurile de prevenire a infraciunilor i a altor nclcri de lege. Datele tiinelor dreptului civil i dreptului familiei referitoare la starea i dinamica formelor de activitate a populaiei, nivelul de trai, divoruri, conflictualitatea intrafamilial etc. sunt extrem de preioase pentru criminologie, care analizeaz impactul acestor fenomene asupra criminalitii. Datele respective sunt utilizate la studierea i aprecierea sarcinilor, locului i eficienei mijloacelor juridice privind stabilitatea familiei, protecia mamei i copilului, precum i la elaborarea msurilor de prevenire a infraciunilor intrafamiliale i criminalitii minorilor. Criminologia se afl n legtur i cu numeroase discipline nejuridice, cum ar fi sociologia, psihologia, statistica, pedagogia, psihiatria etc, care toate studiaz din unghiul lor de vedere criminalitatea. O importan deosebit prezint determinarea raportului dintre criminologie i sociologie. Cunotinele sociologice privind relaiile i procesele sociale, metodele i tehnicile din sfera sociologiei sunt utilizate n procesul realizrii studiilor criminologice, fiind adaptate obiectului cercetrii. Un domeniu comun al sociologiei criminale i criminologiei este cercetarea impactului factorilor mediului social asupra fenomenului infracional. Datele sociologiei referitoare la deviaiile sociale negative care nu sunt infraciuni, impactele macro- i micromediilor sociale asupra formrii delincvenilr sunt extrem de preioase pentru cercetrile criminologice aprofundate ale etiologiei crimei i criminalitii, precum i pentru desvrirea sistemului de prevenire a infraciunilor.

29

Criminologia are legtur i cu psihologia, n special cu psihologia social i judiciar. Cunotinele psihologice sunt necesare criminologiei la relevarea i explicarea cauzelor i condiiilor subiective ale criminalitii i infraciunilor, la cercetarea personalitii criminalului i clasificarea infractorilor, a motivaiei i mecanismului comportamentului infracional individual, precum i la elaborarea unor aspecte importante ale profilaxiei criminologice. Pentru criminologie, statistica judiciar constituie una din sursele cele mai importante viznd studierea criminalitii ca fenomen de mas. Datele statisticii penale a organelor afacerilor interne, procuraturii i judectoriilor, precum i informaia obinut n rezultatul cercetrilor criminologice concrete reflect starea, dinamica i structura criminalitii, cauzele i condiiile ei, personalitatea infractorilor, victimele infraciunilor i eficiena msurilor de prevenire aplicate. Datele statisticii economice, demografice, socio-culturale etc. sunt necesare la cercetarea determinantelor criminalitii i tendinelor ei. Metodele i procedeele statistice sunt utilizate n procesul studiului criminologie la colectarea, prelucrarea i analiza informaiei referitoare la fenomenele sociale de mas. Criminologia are raporturi i cu psihiatria, care se ocup de studiul bolilor mintale, a nevrozelor i psihozelor, n scopuri profilactice. Interconexiunea dintre aceste dou discipline se realizeaz la soluionarea problemelor de etiologie i prevenire a infraciunilor comise de persoane ce sufer de anomalii psihice (nevroze, psihoze etc). Criminologia nu consider c geneza criminalitii e cauzat de-asemenea factori criminogeni, greeal fcut tocmai de coala psihiatric56. Cnd persoanele ce manifest anomalii psihice sunt iresponsabile, faptele lor fiind n afara domeniului criminalitii, personalitatea acestor oameni nu intr n sfera preocuprilor criminologiei. Dar atunci cnd persoanele ce manifest anomalii psihice sunt responsabile pentru faptele lor infracionale, anomaliile psihice constituind doar circumstane atenuante, criminalitatea de acest gen constituie obiect de studiu al tiinei criminologiei57. Raportul criminologiei i pedagogiei care vizeaz problemele instruirii i educaiei se realizeaz n timpul studiului criminalitii minorilor, recidivitilor, infracionalismului intrafamilial etc. Datele pedagogiei sunt necesare de asemenea la elaborarea i analiza eficienei msurilor cu caracter educativ de influen asupra delincvenilor. Este ntemeiat, n opinia noastr, propunerea unor autori de a evidenia o astfel de orientare tiinific cum este pedagogia

Rodica Mihaela Stnoiu, Introducere n criminologie, Bucureti, 1989, p. 21.

57

Ion Gheorghiu-Brdet, Criminologia general romaneasc, Braov, 1993, p. 72; Octav. Loghin, Criminologie, Iai, 1970, p. 66.

30

criminologic sau criminologia pedagogic ca produs al interaciunii ntre criminologie i pedagogie58. O interdependen deosebit se realizeaz i cu tiinele economice la cercetarea proceselor i fenomenelor din sfera economic care determin criminalitatea, precum i la elaborarea msurilor economice de prevenire a infraciunilor. Studiind impactul proceselor demografice i determinantelor din sfera politic asupra criminalitii, criminologia se afl n legtur, de asemenea, cu demografia i politologia. n calitate de baz metodologic a criminologiei sunt legile, legitile, categoriile i noiunile filozofiei. Criminologia se afl n legtur i cu alte tiine nejuridice cum sunt: cibernetica, genetica, matematica, medicina, futurologia etc. Aadar, examinarea raporturilor criminologiei cu alte discipline vizeaz nsui locul ei n sistemul tiinelor moderne i confirm caracterul autonom, unitar, interdisciplinar i complex al tiinei criminologiei.

1.6. Sistemul criminologiei

Criminologia ca i toate tiinele contemporane este supus unui proces de difereniere i de integrare datorit acumulrii de date i cunotine care impun noi ramuri i subramuri. Aceast dezvoltare se explic prin faptul c, pe de o parte, fenomenul infracional nsui s-a amplificat i diversificat manifestndu-se actualmente prin forme deosebit de periculoase. Pe de alt parte, necesitile practice ale combaterii criminalitii au impus o cercetare mai aprofundat a cauzelor i condiiilor acestui fenomen social negativ, precum i elaborarea unor mijloace de combatere mai adecvate i eficiente. Diversificarea criminologiei a fost determinat, de asemenea, de progresul tiinelor socio-umane. Aadar, n rezultatul evoluiei istorice, proceselor de difereniere i de integrare a cunotinelor criminologice se formeaz treptat sistemul criminologiei. Sistemul criminologiei se caracterizeaz, ca i orice alt sistem, prin trei trsturi principale: 1) existena a dou sau mai multe elemente componente; 2) elementele componente se afl n interconexiune i interdependen; 3) elementele componente formeaz n ansamblu o formaiune absolut nou din punct de vedere calitativ. Deosebim sistemul tiinei i disciplinei criminologiei. Problemele generale i speciale, teoretice i aplicative, fenomenologice, metodologice i metodice care constituie obiectul i domeniul de cercetare al criminologiei, fiind indisolubil legate ntre ele, alctuiesc n ansamblu sistemul tiinei criminologiei. Sistemul criminologiei este bine structurat i consolidat. Sistemul discipli-

KpuMUhojiozux. Ylojx pea. Ky3HeuoBOfl H.O., MHHBKOBCKOFO F.M., MocKBa, Vtejx. MocKOBCKoro yHHBepcHTexa, 1994, p. 14.

31

nei didactice reflect structura i consecutivitatea temelor cursului universitar de criminologie. Tradiional sistemul tiinelor juridice corespunde sistemului legislaiei. De exemplu, tiina dreptului penal ca i Codul penal sunt ambele divizate n Partea general i Partea special. n Partea general sunt reflectate problemele teoretice generale, fundamentale pentru tiin i practic, iar n Partea special - categoriile de infraciuni, componenele concrete ale acestora i msurile de pedeaps pentru fiecare din ele. Conform acestor tradiii criminologia, ca tiin unitar, s-ar mpri ntro criminologie general care studiaz crima i criminalul n general i criminologie special care studiaz tipuri anume de crim i criminal . In Partea special a criminologiei spre deosebire de Partea special a dreptului penal, dreptului procesual penal, dreptului civil etc. lipsete problema rspunderii, a pedepselor concrete sau a altor sanciuni. Unii autori sunt de prerea c divizarea criminologiei n general i special este mult mai problematic, comparativ cu tiinele juridice60. Aceasta se explic, n opinia lor, prin faptul c o parte considerabil din tipurile infracionale atribuite pe bun dreptate Prii speciale a criminologiei, cum este de exemplu criminalitatea recidivitilor, sunt de fapt i nite probleme teoretice complicate. Totodat, recomandrile concrete privind prevenirea anumitor infraciuni sunt o parte component a unui nivel de prevenire mai general, care la rndul su este particular n raport cu problemele teoretice generale ale criminologiei. De exemplu, recomandrile privind prevenirea furturilor din j apartamente sunt o parte component a prevenirii furturilor n ansamblu, ' care la rndul ei este particular n raport cu prevenirea infraciunilor patrimoniale, iar ultima se include ntr-un nivel i mai superior - prevenirea infraciunilor de acaparare etc. Deci nsi problematica tipurilor infracionale poate fi divizat metodologic n general i particular (special). Ali autori consider c divizarea criminologiei n general i special nu este justificat, deoarece facultile, departamentele i colile de criminologie n marea lor majoritate nu urmeaz aceast mprire61. n literatura de specialitate se propun i alte divizri metodologice ale criminologiei. Astfel, conform unor opinii, sistemul criminologiei se formeaz n baza obiectului de cercetare al acestei tiine i al nivelului de generalizare a informaiei tiinifico-practice. n baza obiectului criminologiei, datele i cunotinele tiinifice sunt sistematizate conform celor patru proKpuMUHojiozuH. MocKBa, KDpHflHHecKM jiHTepaTypa, 1-976, p. 16-18; Ion GheorghiuBrdet, op. cit., p. 55-57; G. Kellens, De l'utilie de la criminologie speciale, citat de R. Gassin, n Criminologie, Paris; Dalloz, 1988, p. 36, nota 3 etc. KpuMUHonozuH. T\ajy pea. KyapaBueBa B.H. H 3iviHH0Ba B.E. MocKBa, iOpHcx, 1995, p. 39. RodicaMihaela Stnoiu, Criminologie... op. cit.,p. 101.

32

bleme principale: criminalitatea, personalitatea infractorului, cauzele i condiiile criminalitii i infraciunilor concrete, prevenirea criminalitii i a infraciunilor concrete. Dup nivelul de generalizare se evideniaz Partea general i Partea special a criminologiei62. Ali autori, abordnd sistemul criminologiei, se limiteaz doar la problematica general a acestei tiine63. Savantul romn Ion Oancea susine c criminologia ca tiin s-ar mpri n criminologie general, special (sectoral), teoretic i clinic64. Criminologia teoretic, n opinia dlui Oancea este o ramur a criminologiei, care nu se confund cu criminologia general; ea studiaz anumite teorii, curente sau coli criminologice, cercetndu-le i analizndu-le la un nivel foarte aprofundat. Criminologia clinic este o ramur predominant aplicativ, care are misiunea de a efectua examene complexe ale criminalului, n urma crora se stabilete diagnosticul privind cauzele comiterii infraciunii i apoi se face un pronostic asupra probabilitii svririi de noi infraciuni sau viznd corectarea criminalului, prescriindu-i-se tratamentul cel mai potrivit, i reintegrarea social a acestuia. n opinia noastr, criminologia teoretic este o ramur a Prii generale, iar criminologia clinic poate fi atribuit Prii speciale a tiinei criminologiei. Considernd c opiniile examinate merit o atenie deosebit din partea specialitilor n materie de criminologie, suntem alturi de cei care promoveaz ideea existenei criminologiei ca tiin unitar, divizat ns din interese metodologice n criminologie - Partea general i ^criminologie - Partea special. Ambele pri, fiind indisolubil legate ntre ele, formeaz sistemul criminologiei. Partea general const ntr-un ansamblu de idei, concepii, explicaii i reguli care vizeaz problemele generale i fundamentale ale tiinei criminologiei: premisele criminologiei moderne, criminologia i domeniul su de cercetare, criminalitatea i consecinele sale, mecanismul comportamentului infracional individual, cauzele i condiiile criminalitii i infraciunilor concrete, teoriile etiologiei crimei i criminalitii, personalitatea infractorului, victima infraciunii, reacia social fa de criminalitate, metodologia cercetrii criminologice, prognozarea criminologic. n cadrul criminologiei generale sunt conturate pn acum urmtoarele ramuri tiinifice: criminologia teoretic, victimologia, criminologia preventiv, criminologia criminalitii oculte, penologia criminologic, prognozarea criminologic, programarea criminologic, criminologia economic, criminologia familial, criminologia politic, conflictologia juridic, criminologia ecologic.
62 KpuMUHonozuH. IloA pefl. H.O. Ky3HeuOBOH, F.M. MHHtKOBCKoro, MocKBa, H3fl-BO MOCKOBCKOI-O yHHBepcHTCTa, 1994, p. 14. Bujor V., Bejan O., .a., op. cit., p. 7. Oancea I., op. cit., p. 15-17.

33

Partea special a criminologiei cuprinde caracteristica criminologic i msurile de prevenire i combatere a anumitor tipuri infracionale care sunt difereniate predominant dup coninutul faptelor criminale (criminalitatea de violen, patrimonial etc) sau conform particularitilor fptuitorilor (criminalitatea minorilor, recidivitilor etc.)- Criminologia special se ocup cu studiul urmtoarelor tipuri infracionale: criminalitatea violent, criminalitatea contra proprietii, criminalitatea n domeniul economiei, criminalitatea organizat, criminalitatea profesional, criminalitatea minorilor, traficul ilicit de droguri, criminalitatea ecologic, criminalitatea din impruden, criminalitatea militar, criminalitatea recidivitilor, criminalitatea contra securitii publice i ordinii publice, criminalitatea n domeniul puterii de stat, criminalitatea n domeniul informaticii, criminalitatea femeilor, criminalitatea penitenciar, criminalitatea urban, criminalitatea rural. Studiile tipurilor infracionale respective s-au conturat n ramuri tiinifice ale criminologiei speciale. Tot de criminologia special in studiile privind criminalii concrei i anumite categorii de criminali. Cercetrile respective sunt realizate predominant n cadrul unei ramuri tiinifice speciale - criminologia clinic. Coninutul Prii speciale a criminologiei este mai dinamic n comparaie cu Partea general a ei, deoarece reflect nemijlocit schimbarea rapid a strii criminalitii, cauzelor i condiiilor sale prin prisma tipurilor infracionale cercetate. Concluziile i rezultatele cercetrilor privind grupuri de infraciuni, tipuri de criminali i criminali concrei pot fi preluate de criminologia general n vederea generalizrilor i sintetizrilor necesare. Cnd n criminologia general se abordeaz problema personalitii infractorului sau a cauzelor i condiiilor criminalitii n general, se ine seama de rezultatele obinute pe baza cercetrilor concrete privind anumite categorii de infraciuni, anumii infractori ori tipuri de infractori.

1.7. Importana criminologiei

Criminologia are o importan att teoretic ct i practic. Ca i alte tiine, criminologia dispune de un potenial teoretic solid. Cercetnd legitile unui anumit fenomen social, ea i aduce contribuia la elaborarea reprezentrilor tiinifice despre om i societate. Cunotinele criminologice privind crima, criminalitatea, cauzele i condiiile criminalitii i infraciunilor concrete, personalitatea infractorului, victima infraciunii i reacia social mpotriva criminalitii sunt necesare i la dezvoltarea teoretic a tiinelor care studiaz sub diferite aspecte fenomenul infracional. Recomandrile tiinei criminologiei pot fi utile pentru legislator, preedintele rii, lucrtorii organelor de meninere a ordinii de drept, reprezentanii mass-mediei, specialitii din domeniul educaiei i nvmntului. 34

precum i pentru fiecare cetean. Importana practic a criminologiei se exprim prin urmtoarele: 9.7. Criminologia ofer specialitilor cunotine i date privind criminalitatea n ansamblu (starea, nivelul, dinamica, structura, tendinele etc), precum i deprinderi profilactice care sunt necesare pentru a influena eficient asupra acestui fenomen antisocial, n procesul realizrii obligaiilor profesionale ale acestora. 9.8. n baza rezultatelor unor cercetri criminologice aprofundate i complexe ale cauzelor i condiiilor infracionalitii sunt elaborate msuri eficiente de prevenire a infraciunilor. 9.9. O nsemntate aplicativ deosebit au expertizele proiectelor de acte normative privind argumentarea criminologic i consecinele acestora asupra schimbrii criminalitii. Expertizele criminologice trebuie s cuprindatt legile penal, procesual penal i execuional-penal, ct i alte acte normative care vizeaz nclcrile ordinii de drept. 9.10.Criminologia elaboreaz propuneri i recomandri concrete privind perfectarea legislaiei n vigoare, bazate pe particularitile strii, caracterului, structurii i evoluiei criminalitii. 9.11.Pronosticurile i planificrile criminologice sunt utile n procesul realizrii practice a luptei cu criminalitatea. 9.12.Studiul personalitii infractorului stabilete cauzele i condiiile infraciunilor concrete i a tipurilor infracionale; explic cum individul devine infractor, care circumstane l mping la svrirea infraciunii, ce neglijene ale prinilor i persoanelor apropiate favorizeaz acest fapt i ce pot ntreprinde prinii pentru evitarea unui astfel de final trist. n baza analizei i aprecierii comportamentului delincvent al individului, criminologia prognozeaz conduita viitoare a acestuia, elaboreaz msuri individuale de prevenire a svririi de noi infraciuni, propune metode adecvate de corectare i reeducare a infractorilor ce execut pedeapsa aplicat, precum i msuri de resocializare i reintegrare social a persoanelor care au executat pedeapsa penal. 9.13.tiina criminologiei explic fenomenul infractorului ocazional relevnd cazurile, adic situaiile criminogene - capcane, care l pot transforma pe om n infractor i elaboreaz recomandri privind modul cum trebuie s ne comportm n diferite circumstane pentru a evita aceast finalizare dramatic. 9.14.Cercetnd personalitatea i comportamentul preinfracional al victimelor, relaiile dintre infractori i victime de pn la infraciune i n momentul incidentului, precum i situaiile victimogene, criminologia propune un sistem de msuri de prevenire antivictimizatoare, elaboreaz

35

strategii i tactici optimale de conduit n scopul reducerii posibilitilor oamenilor de a deveni victime ale infraciunilor. 9.15.Criminologia nva oamenii s analizeze i s estimeze corect datele statisticii penale i s ia decizii practice corespunztoare n baza acestora - n ce cazuri pot fi aplicate msurile cu caracter economic, cnd trebuie accentuat munca educativ sau mpotriva cror tipuri infracionale este necesar intensificarea activitii organelor de drept i aplicarea pedepselor penale. 9.16.Criminologia explic cetenilor de rnd cum acetia ar putea s-i aduc contribuia n diferite circumstane la combaterea fenomenului infracional. 9.17.Cunotinele criminologice sunt necesare specialistului pentru ca acesta s neleag cum anumite aspecte negative ale activitii lor pot deveni cauze sau condiii ale unor noi infraciuni i cum trebuie executate obligaiile profesionale pentru a nu genera noi fapte socialmente periculoase, dar, dimpotriv, pentru a influena distructiv asupra fenomenului infracional. Importana criminologiei se exprim, de asemenea, prin formarea mentalitii criminologice a viitorilor juriti i prin contribuia ei la pregtirea unor specialiti erudii65. Studierea criminologiei schimb modul de gndire al oamenilor. Mentalitatea criminologic se formeaz n baza contientizrii de ctre om a esenei criminalitii ca una din formele patologiei sociale; a posibilitilor societii, grupurilor sociale i fiecrui cetean de a influena asupra fenomenului respectiv; a potenialului i importanei prevenirii generale i individuale, precum i a locului rspunderii i pedepsei penale n sistemul msurilor de prevenire a infraciunilor. Este necesar ca pe baza poziiilor menionate s fie concepute scopurile intermediare i finale ale activitii profesionale ale oamenilor. Criminologia i aduce aportul la pregtirea specialitilor cu o cultur vast i temeinic. Cunotinele criminologice dezvolt memoria i iscusina de a gndi, i permit de a fi mai ncrezut n procesul comunicrii cu diferite persoane i a contesta argumentat sugestiile greite.

HmuaicoB CM., op. cit.,p. 11.

36

CAPITOLUL II

CERCETAREA CRIMINOLOGIC 2.1. Metodologie, metodic, metod, tehnic, procedur. Definirea conceptelor
Metodologia este o parte a logicii care studiaz metodele din diferitele domenii de cunoatere. Studiul nu const n inventarea unei metode de cercetare, ci exclusiv n descrierea celor practicate n realitate.66 Din metodologia general a cunoaterii i aciunii umane s-au desprins, pe msura dezvoltrii diverselor ramuri ale tiinei, metodologiile particulare. Astfel, metodologia criminologiei este teoria tiinific despre metoda cunoaterii criminalitii reale; este sistemul de principii istorico-filozofice i sociofilozofice care explic cile i argumenteaz modalitile de amplificare, creare i aplicare a cunotinelor criminologice. Metodologia criminologiei se bazeaz pe teoriile, curentele i concepiile despre etiologia fenomenului infracional i particularitile reaciei sociale fa de acesta, cum sunt: orientarea bio-antropologic n criminologie, pozitivismul criminologie, criminologie clinic, orientarea psiho-analitic n criminologie, orientarea neoclasic, neomarxismul, criminologia fenomenologic; funcionalismul, orientarea psihologic n criminologie, teoriile stigmatizrii, structuralismul, curentul culturalist, modelul conflictual, raionalismul i utilitarismul etc. Metodologia criminologiei nu trebuie confundat cu metodologia cercetrii criminologice concrete, adic teoria despre metodele de colectare, prelucrare i utilizare a informaiei criminologice primare. In literatura tiinific este utilizat i conceptul de metodic a cercetrii, adic sistemul de metode i tehnici care asigur colectarea, prelucrarea i analiza datelor empirice, precum i elaborarea propunerilor i recomandrilor. Prin metodica cercetrii criminologice nelegem sistemul de procedee, modaliti i tehnici de colectare, prelucrare i analiz a informaiei despre criminalitate, personalitatea infractorului, cauzele i condiiile criminalitii i msurile combaterii acesteia, precum i metodele de prognozare i planificare criminologic, de elaborare a propunerilor privind desvrirea practicii de lupt cu criminalitatea, de verificare i apreciere a eficacitii realizrii propunerilor formulate anterior67.

Didar Julia, Dicionar defilosofie, Bucureti, Univers Enciclopedic, 1999, p. 211.

67

KpimuHOjiozua: VHegHHK. nan pea. B.B. Kopo6e8HHKOBa, H.O. Ky3HeuoBofi, HM. MnHtKOBCKoro. - MocKBa: K)pna. JIHT., 1988, p. 18.

37

Etimologic metoda ca termen deriv de la grecescul "meta", spre, i "odos", cale [a te ntreba asupra "metodei" este a te ntreba asupra "cii" urmate de o cercetare] i este definit ca un ansamblu de procedee care conduc spiritul la un mod de a proceda determinat. 68 Metoda este considerat modul principal de colectare, prelucrare i analiz a datelor. Metodele variaz sub aspectul gradului lor de generalitate de la un aspect foarte vast la unul foarte ngust: metode tiinifice generale (sistemic, istoric, modelarea, metode matematice etc); - metode ale tiinelor concrete (metode sociologice, juridice, psihologice etc); - tehnici de colectare a datelor (chestionarul, interviul, testele, scala de atitudini, tehnici de colectare a datelor din documente etc); - tehnici de prelucrare a datelor (calcule statistice, comparaii, ntocmirea graficelor, diagramelor etc). n abordarea obiectului su de studiu, criminologia utilizeaz o serie de metode de cercetare proprii altor tiine. Astfel, n cadrul cercetrii criminologice sunt utilizate metodele i tehnicile sociologice (sondajul, interviul, aprecierea experilor, observaia, experimentul, cercetarea dosarelor penale i altor acte etc); psihologice (testrile, chestionarea, interviul, metoda sociometric etc); statistice (observaia statistic, centralizarea i gruparea statistic, analiza statistic); juridice (metodele de drept comparat, procedeele de analiz a practicii de elaborare i aplicare a normelor de drept etc), precum i metodele matematice, inclusiv de modelare matematic, metodele economice, geografice, medicale, biologice etc. Modalitile de cercetare muli- i interdisciplinare pe care criminologia ca tiin de grani le dezvolt pe plan metodologic, nu se rezum la o preluare automat a metodelor i tehnicilor de cercetare aparinnd altor discipline tiinifice, ntruct nici pe plan teoretic i nici sub raport metodologic criminologia nu se confund cu tiinele cu care se nvecineaz. Folosirea unor metode din alte ramuri ale tiinei la studiul criminalitii face ca acestea s dobndeasc, n procesul aplicrii lor concrete, trsturi, particulariti deosebite, n funcie de obiectul cercetat69. Aadar, criminologia utilizeaz n mod specific aceste metode, conform obiectului su de cercetare. Exist o legtur strns ntre concepiile i orientrile criminologice i metodele abordate de ele n scopul studierii etiologiei criminalitii i msurilor de combatere a ei. Astfel, coala cartografic a acreditat n studiul criminalitii metoda statistic i abordarea teritorial complex; coala pozitivist italian - metoda experimental mbinat cu cea statistic, iar mai trziu metoda testelor psihologice; coala psihiatric a pus bazele metodei
Didar Julia, op. cit., p. 210; analogic este definit metoda de Roland Doron i Franoise Parot n Dicionar de psihologie, Bucureti, HUMANITAS, 1999, p. 495; MUK duKifuoHap de (puno3o(pue. KnmnH3y, Kap-ra MonaoBeHHCio, 1990, p. 178; etc. Rodica Mihaela Stnoiu, op. cit., p. 31.

38

psihanalitice; direcia sociologic ce studiaz variaiile criminalitii fa de unele aspecte ale organizrii sociale - pune accent pe analiza statistico-matematic, iar direcia ce explic formarea comportamentului criminal n cadrul proceselor de socializare - pe metodele de psihologie social. n funcie de coninutul studiului criminologie, de scopul i sarcinile acestuia, de obiectele care urmeaz a fi cercetate sunt utilizate metode i procedee de cercetare corespunztoare, iar atunci cnd este necesar sunt invitai specialitii din alte domenii de cunoatere. De exemplu, la cercetarea infraciunilor economice, n colectivul de cercettori sunt inclui economitii; cercetrile infraciunilor violente i ale personalitii infractorului sunt realizate mpreun cu psihologii. Conceptul de tehnic este definit drept felul practic, procedural, n care se utilizeaz o metod sau alta de cercetare70 sau ca ansamblu de procedee speciale care asigur utilizarea eficient a unei sau altei metode de cercetare71. Tehnica este, deci, o metod n aciune. Aceasta explic de ce n multe cazuri aceeai denumire este folosit att cu privire la metod, ct i pentru a desemna tehnica de realizare a acesteia. Prin procedur, de regul, se subnelege continuitatea tuturor operaiunilor, sistem general de aciuni i mod de organizare a cercetrii tiinifice. Procedura este ansamblul de reguli care trebuie strict aplicate ntr-o situaie determinat.72 Aceasta este o noiune general ce se refer la sistemul procedeelor de colectare i prelucrare a informaiei criminologice. O singur cercetare criminologic poate cuprinde cteva zeci de proceduri. Fiecare procedur reprezint prin sine o microcercetare empiric terminat. De exemplu, cercetarea criminalitii minorilor poate cuprinde astfel de proceduri: analiza strii, dinamicii i structurii acestui tip infracional; studiul personalitii infractorului minor; cercetarea impactului familiei asupra criminalitii minorilor etc.

2.2. Programul cercetrii criminologice

Programul cercetrii criminologice este dezvluirea premiselor teoretico-metodologice (concepiei generale) ale acesteia n conformitate cu scopurile principale i ipotezele cercetrii preconizate, cu indicarea regulilor de procedur, precum i succesivitatea logic a operaiilor de verificare a acestora (ipotezelor).
A. Tucicov-Bogdan, Psihologie general si psihologie social, Bucureti, Ed. Didactic i Pedagogic, 1973, p. 69. SIJXOB B.A., CotfuonozuHecKoe uccjiedoeanue: juemodojioeun, npozpamua, uemodbi. MocKBa, HayKa, 1987, p. 31. Roland Doron, Franoise Parot, op. cit., p. 612.

39

Coninutul i structura programului cercetrii criminologice sunt determinate de orientarea general a acesteia, adic de scopul principal al activitii de cercetare. Elaborarea minuioas a programului asigur succesul ntregii investigaii. Programul oricrei cercetri teoretico-aplicative este constituit din dou compartimente (etape) - metodologic i procedural.73 Fiecare compartiment la rndul su include un ir de elemente componente. I. Compartimentul metodologic al programului cercetrii criminologice include urmtoarele elemente: 9.18.Formularea problemei i determinarea obiectului de cercetare. 9.19.Analiza raportului ntre cercetarea preconizat i cercetrile precedente. Este necesar s se clarifice dac au mai fost efectuate anterior investigaii n problema dat, care sunt rezultatele obinute, care din propunerile elaborate s-au utilizat i care este eficacitatea realizrii acestora. Trebuie argumentat necesitatea efecturii unei cercetri noi i s se explice, totodat, care sunt carenele investigaiei anterioare (volumul insuficient de informaie; programul i metodica incomplet de cercetare; perioada de timp dup cercetarea anterioar se caracterizeaz prin schimbri ale condiiilor sociale, ale tendinelor criminalitii etc). 9.20.Stabilirea scopului i formularea sarcinilor cercetrii - sunt determinate de faptul cine organizeaz sau dirijeaz investigaia tiinific, care sunt forele i mijloacele utilizate, sursele de informaie, modalitile de colectare, prelucrare i analiz aplicate, care vor fi concluziile i propunerile eventuale, precum i posibilitile realizrii acestora. 9.21.Determinarea tipului cercetrii tiinifice preconizate. Deosebim dou tipuri de cercetri criminologice: 9.22.Cercetri teoretico-aplicative n cadrul crora sunt elaborate modele de studiu al criminalitii, cauzelor i condiiilor acesteia, msurilor i mijloacelor de prevenire i combatere a fenomenului] antisocial; 9.23.Cercetri criminologice aplicative, care sunt orientate spre solui-i onarea practic a diferitelor probleme privind combaterea criminalitii, spre elaborarea unor propuneri concrete, msuri i mij loace de combatere a criminalitii. 9.24.Precizarea i interpretarea noiunilor principale. 9.25.Analiza sistemic prealabil a obiectului cercetrii criminologice concrete (divizarea imaginar a lui n elemente componente i stabilirea legturilor dintre ele). 9.26.Formularea i desfurarea ipotezelor de lucru. Ipotezele de lucru sunt create n baza rezultatelor cercetrilor precedente, cunotinelor teiflOB B.A., op. cit., p. 35-36.

40

oretice i generalizrilor practice. n procesul cercetrii ipotezele elaborate iniial se confirm sau sunt respinse. II. Compartimentul procedural al programului cercetrii criminologice conine, de asemenea, un ir de elemente necesare: 9.27.n scopul realizrii programului se ntocmete planul strategic al cercetrii criminologice, n care sunt stabilite etapele efecturii acesteia, msurile cu caracter organizaional necesare pentru realizarea investigaiei, executorii, mijloacele tehnico-materiale de asigurare a cercetrii, sunt stabilite termenele de realizare a cercetrii etc. 9.28.Argumentarea eantionului cercetrii, adic a sistemului de selectare a unitilor supuse observaiei (determinarea tipului de eantion, a volumului acestuia, necesitatea utilizrii eantionului reprezentativ etc). 9.29.Schiarea procedurilor principale de colectare i analiz a datelor. Este necesar ca programul s prevad sursele principale de informaie i datele concrete care vor fi utilizate n cadrul cercetrii preconizate. Cele mai importante surse de informaie pentru realizarea cercetrilor criminologice sunt: datele statisticii penale a organelor Ministerului Afacerilor Interne, Procuraturii i Ministerului Justiiei. Este necesar s se in cont de particularitile statisticilor organelor respective; datele statistice despre alte nclcri de lege. Unele date se conin n statistica organelor de drept. De exemplu, datele despre actele uoare de huliganism, nclcrile relevate n cadrul controalelor de supraveghere general efectuate de organele procuraturii, ca rezultat al soluionrii litigiilor de drept civil n judecat, a litigiilor economice n Judectoria Economic etc. Date importante despre diferite nclcri pot fi gsite la serviciul de pompieri, Ministerul Transporturilor, Direcia Poliiei Rutiere, serviciul sanitaro-epidemiologic, la organele de control (garda financiara, inspecia fiscal, Departamentul Standartizare i Metrologie, inspeciile Ministerului mediului i amenajrii teritoriului etc); datele statisticii economice, sociale, demografice, social-culturale etc; datele bazate pe acte (dosarele penale, sentinele judectoreti, materialele instituiilor penitenciare etc); datele sondajelor sociologice; rezultatele testrilor psihologice; datele din literatur, mijloacele mass-media, convorbirile cu specialitii. Menionm c informaia care urmeaz a fi utilizat n procesul cercetrii tiinifice trebuie s fie autentic, relativ deplin i comparabil.

41

Estimnd autenticitatea datelor despre infraciuni i persoanele care leau comis, este important s in seama de etapele aprecierii juridico-penale a faptelor i fptuitorilor; este necesar s se cunoasc mecanismul de obinere a datelor statistice, particularitile fielor de eviden; trebuie s se in cont, de asemenea, de nregistrarea incomplet a infraciunilor care este determinat de activitatea organelor de poliie, precum i de nivelul disciplinei de nregistrare. Distingem dou aspecte de apreciere a informaiei dac este sau nu este complet - cantitativ i calitativ. Astfel, pentru determinarea nivelului criminalitii n valori absolute i relative (coeficieni) trebuie utilizate datele ntregii totaliti, adic obinute n baza observaiei statistice compacte, iar pentru analiza structurii criminalitii, personalitii infractorilor, cauzelor i condiiilor comiterii infraciunilor se admite pe deplin cercetarea doar a unei pri a totalitii statistice, precum i utilizarea datelor obinute pe' baz de eantion. In cadrul cercetrii criminologice este important de a asigura i comparabilitatea datelor. De exemplu, pentru ca informaia despre criminalitate s fie comparabil trebuie de verificat prin ce fel de indicatori era exprimat criminalitatea (prin numrul de fapte sau numrul persoanelor care le-au comis), cum au fost calculai coeficienii (care din indicatori au fost utilizai la calcularea acestora i la care baz au fost raportai - la numrul ntregii populaii sau la numrul populaiei ce a atins vrsta rspunderii penale). Este important, de asemenea, s se asigure comparabilitatea perioadelor de timp i a spaiilor teritoriale studiate, precum i s se in seama de schimbrile numrului populaiei. Pentru asigurarea comparabilitii este verificat i metodica calculrii indicatorilor care trebuie s fie unic. Este necesar s se in cont, de asemenea, de modificrile legislaiei (incriminarea i dezincri-| minarea faptelor) i a drilor de seam statistice din perioada cercetat. \ Etapa schirii procedurilor principale de colectare i analiz a datelon include, de asemenea, urmtoarele componente: metodele i tehnicile care vor fi utilizate la colectarea, prelucrarea, analiza i estimarea informaiei; stabilirea sistemului de indicatori care caracterizeaz starea i dinamica j criminalitii, personalitatea infractorului, determinantele criminogene, msurile de combatere a criminalitii; participarea la cercetarea tiinific a specialitilor din alte domenii de cunoatere (sociologi, psihologi, juriti, lucrtori practici etc). Programul cercetrii criminologice trebuie completat cu un compartiment despre elaborarea propunerilor i recomandrilor privind intensificarea luptei cu criminalitatea care cuprinde:

42

msurile cu caracter juridic (propuneri privind perfectarea legislaiei i a practicii de aplicare a ei, privind mbuntirea activitii organelor de meninere a ordinii de drept); msurile organizatorice de mbuntire a activitii de prevenire a infraciunilor, msurile speciale de profilaxie; msurile de prevenire cu caracter social general.

2.3 Metodele i tehnicile statistice

Sarcinile principale ale metodelor i tehnicilor statistice utilizate n criminologie sunt: 9.30.Descrierea numeric a strii i dinamicii criminalitii dup indicatorii absolui i relativi, precum i a practicii de combatere a criminalitii, a activitii organelor care lupt cu acest fenomen antisocial (sarcina descriptiv); 9.31.Stabilirea legturilor statistice, interdependenelor i raporturilor dintre starea i dinamica ciminalitii i evoluia unor sau altor procese sociale, ntre starea i dinamica criminalitii i activitatea organelor de meninere a ordinii de drept (sarcina analitic); 9.32.Determinarea tendinelor evolurii criminalitii i determinantelor acesteia, elaborarea pronosticului criminologie (statistic) - sarcina predictiv; 9.33.Relevarea aspectelor pozitive i a deficienilor din practica combaterii criminalitii, contribuirea la elaborarea propunerilor i recomandrilor privind desvrirea acestei lupte (sarcina profilactic). Distingem trei etape principale ale cercetrilor statistice : 1) observarea statistic; 2) centralizarea i gruparea datelor colectate; 3) prelucrarea i analiza indicatorilor statistici.74 Etapa iniial a cercetrii oricrui fenomen este observaia statistic care const n evidena i nregistrarea unitilor (faptelor) care constituie totalitatea cercetat (de exemplu, infraciunile) i trsturile caracteristice ale acestora (de exemplu, calificarea infraciunilor, locul i timpul comiterii acestor fapte socialmente periculoase, prejudiciul cauzat etc). n funcie de obiectivele cercetrii, pot fi supuse nregistrrii unele sau alte trsturi caracteristice. Observaia statistic poate fi de dou feluri: observaie nentrerupt ori continu (fenomenele supuse observaiei sunt nregistrate nentrerupt, de exemplu, infraciunile) i observaie discret ori de o singur dat (starea fenomenului este luat la eviden numai pentru o anumit dat, uneori ob74

OcrpoyMOB CC. CoeemcKaa cyde6ncw emamuernuna (nacmb o6ufan u cneifuanbHax). MocKBa, H3A.-BO MOCK. yH-Ta, 1976, p. 62.

43

servaia poate fi periodic repetat). Exist trei modaliti de realizare a observaiei statistice: observaia direct, prin sondaj i pe baz de acte. Dup numrul de uniti cuprinse de observaia statistic, ea poate fi compact (sunt supuse evidenei i nregistrrii toate unitile care alctuiesc totalitatea cercetat) i parial (este supus evidenei i nregistrrii numai o parte din unitile totalitii cercetate). n scopul realizrii observaiei statistice sunt utilizate fiele de eviden statistic primar. Este important ca criminologul s cunoasc coninutul i particularitile fielor de eviden primar elaborate de organele justiiei penale. Etapa a doua a cercetrii statistice este centralizarea i gruparea datelor statistice care const n sistematizarea i nsumarea tuturor fielor de eviden primar, apoi gruparea acestora n baza criteriilor stabilite, nsumarea dup aceste caracteristici, totalizarea rezultatelor calculelor efectuate n drile de seam statistice, tabele, diagrame, reprezentri grafice, buletine statistice. Gruparea statistic const n diferenierea totalitii statistice cercetate dup anumite caracteristici n grupuri omogene din punct de vedere calitativ (de exemplu, dup categoriile de infraciuni, dup vrsta infractorilor etc). n funcie de scopul i sarcinile cercetrii statistice sunt utilizate trei tipuri principale de grupri: 1) grupri tipologice; 2) grupri de structur sau de variaie; 3) grupri analitice. Gruprile tipologice reprezint prin sine mprirea totalitilor statistice n grupuri dup caracteristici calitative (de exemplu, gruparea infraciunilor dup categoriile prevzute n capitolele Prii speciale a Codului penal al Republicii Moldova; gruparea condamnailor dup sex, etnie etc; dup structura pedepselor aplicate - privaiunea de libertate, amenda etc). Gruprile de structur sau de variaie sunt diferenierea totalitii cercetate dup caracteristici cantitative (de exemplu, gruparea condamnailor dup termenii privaiunii de libertate, numrul de antecedente penale, vrst; gruparea dosarelor penale dup termenii cercetrii sau examinrii judiciare etc). Gruprile analitice au drept scop stabilirea interdependenelor ntre diferite trsturi ale totalitii cercetate (timpul i locul comiterii infraciunilor; vrsta fptuitorilor i categoriile infraciunilor comise etc.) sau ntre criminalitate i alte fenomene sociale care o determin (criminalitatea violent i beia; infraciunile contra proprietii i omajul etc). Analiza statistic este etapa de ncheiere i cea mai de rspundere a cercetrii statistice. Analiza statistic reprezint prin sine procesul i rezultatul comparrii, cercetrii datelor numerice obinute, generalizrii acestora, stabilirii i calculrii interconexiunilor i legitilor care caracterizeaz fenomenele i procesele importante din punct de vedere criminologie Obiectivul principal al oricrei analize statistice nu este caracteristica numeric a fenomenului, dar interpretarea corect a acesteia, aprecierile i concluziile practice deduse n baza caracteristicii numerice. 44

Analiza statistic include dou faze: 1) prelucrarea datelor i 2) analiza propriu-zis. Prima faz a analizei ncepe de fapt cu cercetarea indicatorilor exprimai prin valori absolute care sunt extrai din tabele i drile de seam statistice fr a fi supui prelucrrii. Ulterior mrimile absolute sunt comparate ntre ele i transformate n valori medii i relative. Mrimile medii sunt rar utilizate n cercetrile criminologice (de exemplu, la calcularea vrstei medii a infractorilor, termenelor medii ale pedepselor aplicate pentru anumite categorii de infraciuni). Din mrimile relative cel mai frecvent sunt utilizate n cadrul cercetrii criminologice trei grupe de indicatori care caracterizeaz intensitatea (coeficientul) criminalitii, structura i dinamica acesteia. Analiza statistic propriu-zis stabilete: 1) care sunt schimbrile nivelurilor absolute; 2) care sunt schimbrile nivelurilor relative, adic a coeficienilor criminalitii; 3) care sunt schimbrile n structura criminalitii. Prin prisma acestor schimbri este caracterizat att criminalitatea n ansamblu, ct i n aspect teritorial. Analiza propriu-zis cuprinde i cercetarea interconexiunilor i interdependenelor dintre indicatorii statisticii penale i indicatorii statisticilor economice, sociale, demografice, social-culturale etc, n scopul relevrii factorilor criminogeni, legitilor dezvoltrii fenomenului criminalitii i prognozrii acestuia.

2.4. Metodele i tehnicile sociologice

In cercetrile criminologice frecvent sunt utilizate urmtoarele metode i tehnici sociologice: metoda chestionrii, interviul, testarea, observaia, experimentul, cercetarea dosarelor penale i altor documente, metoda aprecierilor date de experi etc. Spre deosebire de metodele statistice care presupun evidena total a informaiei necesare, gruparea, prelucrarea i analiza ntregii totaliti statistice, prin metodele sociologice este investigat numai un lot reprezentativ al totalitii, adic un eantion. Prin eantion se nelege o submulime sau o parte a populaiei statistice, prelevat dup unele procedee tehnice de sondaj, bine precizate. El servete drept surs de informaii pentru investigarea proprietilor ntregii populaii75. Aadar, eantionul este modelul micorat al totalitii generale. n literatur eantionul se mai numete "selecie", "subpopulaie" sau "populaie de sondaj". Eantionul poate fi selectat (din ntreaga totalitate) prin urmtoarele metode: * Dup hazard: a) prin tragere la sori, pn ce totalizeaz numrul necesar;

loan Vleanu, Mria Hncu, Elemente de statistic general. Bucureti, Litera, 1990, p. 95.

45

9.34.prin extragere oarb, anume extragnd la ntmplare elemente din partea de sus, din mijloc i din partea de jos a stivei, rafturilor etc, pn se totalizeaz numrul necesar; 9.35.prin metoda sferturilor, cnd eantionul se formeaz printr-un ir de operaii de amestecare i reducere, materialul mprindu-se n sferturi, din care n sfrit se recolteaz un sfert; 9.36.dup un tabel cu numere aleatoare care se utilizeaz astfel: se nscriu n ordine (1, 2, 3, 4...) numele persoanelor din zona de studiat, apoi se examineaz persoana cu numrul 8735 (poate nsemna: strada cu numrul 8, blocul 7, apartamentul 35), apoi nr. 2552 etc, pn se utilizeaz numrul necesar de persoane. Mai nainte se utiliza "metoda Monte Carlo", care consta n utilizarea numerelor ntmpltoare aprute la ruleta din Monte Carlo. 2. Eantionul ordonat sau mecanic. Toate elementele totalitii statistice se reduc la o singur list din care se recolteaz peste intervale egale numrul necesar de respondeni. Intervalul seleciei (C) se calculeaz dup formula:

C=N/n,
Unde N este mrimea totalitii statistice, n - mrimea eantionului. De exemplu, fie c N = 2000 persoane, iar n = 200 persoane. Atunci C = 2000 / 200 = 10. Aceasta nseamn c din lista respectiv trebuie s fie recoltat fiecare a zecea persoan. 9.37.Eantionul de serie. Totalitatea general este divizat n pri omogene sau serii dup un anumit criteriu (de exemplu, mprirea condamnailor dup vrst). Din fiecare serie este recoltat un anumit numr de elemente. Numrul respondenilor extrai din serie este proporional numrului total de elemente ale acesteia. 9.38.Eantionul de cote - reproduce aceleai cote-pri care exist i n totalitatea statistic. De exemplu, structura dup sexe, pe vrste, dup genul de activitate a populaiei de sondaj (n procente) este aceeai ca i structura respectiv a ntregii populaii. Numrul trsturilor, ale cror date se aleg n calitate de cot, de regul, nu depete cifra patru. Aceasta se explic prin faptul c n cazul unui numr mai mare de trsturi "fixate" (vrsta, sexul, etc.) recoltarea respondenilor necesit un volum de munc extrem de mare.76 La selectarea eantionului este necesar s se stabileasc volumul i s se asigure reprezentativitatea acestuia. n general, eantionul reprezint 1... 5%
KCIK npoeecmu coifuojwzimecKoe uccjiedoeaHue. Itoa pea. M.K. TopiiiKOBa u <t>3. LLlepci H MocKBa, riojiHTH3flaT, 1990 , p. 64.

46

din totalul populaiei. Dovad c eantionul a fost bine ales este faptul c dac e cerceteaz 1...2...3% din populaie, nu apar diferene mari la rezultatele s obinute. Menionm c procentul respondenilor sporete n funcie de micorarea volumului totalitii generale, iar n grupurile nu prea mari sunt investigate toate persoanele. La stabilirea volumului eantionului trebuie respectat urmtoarea regul general: pe de o parte, volumul selectat trebuie s fie relativ mare pentru a asigura veridicitatea informaiei obinute, iar pe de alt parte, el trebuie s fie "econom", optimal, adic s fie luat n consideraie dispersarea trsturilor de control ale elementelor totalitii generale. Cu ct gradul de dispersare a totalitii generale este mai nalt, cu att volumul necesar al eantionului va fi mai mare i dimpotriv, cnd totalitatea general este mai omogen, volumul necesar al eantionului poate fi mai mic. Chiar i n cazul totalitilor generale omogene trebuie asigurat selectarea uniform a elementelor. Se recomand s nu fie recoltate elementele la rnd (unul dup altul), dar fiecare al 10-lea, al 20-lea, al 30-lea etc. Cercetrile descriptive trebuie realizate n baza eantionului strict reprezentativ, adic structura persoanelor investigate este aproximativ aceeai ca i structura totalitii generale. Totodat, este deosebit de complicat de a asigura reprezentativitatea strict a ealonului dup toi parametrii care sunt importani pentru problematica cercetrii. De aceea, este necesar s asigurm reprezentativitatea eantionului dup obiectivele principale ale analizei. Pentru aceasta, n primul rnd, sunt stabilite acele trsturi ale totalitii generale care sunt eseniale la realizarea scopurilor cercetrii tiinifice. Gradul de corespundere a modelului selectat structurii totalitii generale este apreciat prin eroarea eantionului, iar limitele erorii admisibile depind de scopul cercetrii. Cele mai precise rezultate sunt obinute atunci cnd eroarea eantionului nu depete 3 la sut.77 Informaia obinut prin metode, tehnici i procedee sociologice poart, de regul, un caracter subiectiv. Datele respective nu sunt nici n statistica penal, nici n alte ramuri ale statisticii i prezint, deci, o informaie suplimentar, coninutul creia este determinat de scopurile i sarcinile cercetrilor criminologice. Aceast informaie este necesar frecvent pentru a cerceta cauzele i condiiile, circumstanele, motivele comportamentului infracional; pentru studiul detaliat a personalitii infractorilor, condiiilor formrii acesteia, impactului mediului, conduitei de pn la comiterea infraciunii; pentru cercetarea opiniei publice despre situaia criminogen i activitatea organelor de drept; pentru studierea practicii de combatere a criminalitii, a msurilor de prevenire i a influenei juridice, precum i a eficacitii acestora; etc.
^AOB B.A., op. cit., p. 62.

47

I. Metoda chestionrii este principala metod sociologic, bazat pe chestionar care conine un ir de ntrebri i rspunsuri. Chestionarul este folosit, ndeosebi, n acele cercetri ce urmresc s stabileasc motivele comiterii infraciunilor; atitudinea fa de fapta infracional, fa de msurile de lupt cu criminalitatea; estimarea comportamentului propriu; aprecierea situaiei criminogene i a activitii organelor de drept; raportul dintre infractor i victim etc. Pentru ca informaia obinut prin metoda chestionrii s fie veridic i complet este necesar s fie formulate corect ntrebrile, iar coninutul i succesiunea acestora, precum i structura chestionarului s corespund ntocmai problemei cercetate. Distingem urmtoarele tipuri de ntrebri cuprinse n chestionar: ntrebri precodificate (nchise), ntrebri postcodificate (deschise) i ntrebri mixte; 9.39.ntrebrile precodificate (nchise) limiteaz opiunea subiectului la una din variantele de rspuns fixate n chestionar; . 9.40.ntrebri postcodificate ( deschise) las subiectului libertatea de a-i formula rspunsul att n privina coninutului, ct i a formei de exprimare; 9.41.ntrebri mixte conin variantele de rspuns fixate n chestionar i totodat ofer subiectului posibilitatea de a ie respinge i de a-i formula rspunsul propriu; 9.42.ntrebri directe (descriu faptele i evenimentele pentru ca rspunsul s confirme sau s resping existena acestora) i ntrebri indirecte (dezmembreaz descrierea evenimentului sau descriu faptele ce deriva din acesta i nu cer, astfel, un rspuns (o apreciere) direct care, de regul, este prea subiectiv); 9.43.ntrebri de control (permit s controlm ct este de ntemeiat rspunsul respondentului la ntrebarea principal) i ntrebri de analiz (ofer posibilitate respondentului s explice de ce a rspuns anume aa): 9.44.ntrebrile de autocaracterizare (reflect opinia respondentului despre sistemul su de valori aptitudinile, faptele sale, etc.) i ntrebri privind caracteristica altor persoane. Dup formele de organizare a chestionrii deosebim: 9.45.Chestionarea direct sau oral (se realizeaz n prezena operatorului care pune ntrebri respondentului i nregistreaz rspunsurile acestuia) i autonregistrarea (respondentul primete chestionarul, singur citete ntrebrile i rspunde, iar peste un interval anumit de timp ntoarce chestionarul completat operatorului); 9.46.Chestionarea n grup (pn la 25 - 30 de persoane) i chestionarea individual; 1.

48

9.47.Chestionarea la locul de trai, prin intermediul mijloacelor massmedia, prin pot, prin telefon. 9.48.Sondajul sau chestionarea - expres (chestionarul conine 3-4 ntrebri privind problema abordat, precum i cteva ntrebri pentru clarificarea unor caracteristici demografice i sociale ale respondenilor). nainte de realizarea unei cercetri sociologice este necesar s fie aprobat chestionarul, adic s se verifice ct de reuit au fost formulate ntrebrile, rspunsurile fixate, dac sunt nelese ntrebrile corect sau nu, etc. In acest scop sunt chestionate 30-40 de persoane. II. Interviul este o convorbire ce se desfoar dup un anumit plan, presupune contactul direct ntre operatorul de anchet i intervievat, rspunsurile fiind nregistrate sau de operator (asistentul acestuia) sau mecanic (pe pelicul^-78. n cadrul cercetrilor tiinifice sunt utilizate variate interviuri. Dup coninutul convorbirii destingem aa-numitele interviuri documentate (cercetarea evenimentelor din trecut, precizarea faptelor) i interviuri de opinii, scopul crora este relevarea aprecierilor, viziunilor, sugestiilor. Sunt frecvent utilizate n cadrul cercetrilor criminologice interviurile cu specialitii-experi, care se caracterizeaz prin organizarea i procedura specific. Un tip aparte de interviu este considerat interviul clinic, utilizat n criminologia clinic. Examenul psihiatric al infractorului se bazeaz n special pe interviul clinic, prin intermediul cruia specialistul analizeaz personalitatea criminalului, ncercnd a-i reconstitui trecutul n baza mrturiilor sale. n funcie de gradul de formalism al interviului deosebim interviul formal i interviul neformal sau flexibil. Interviul formal se caracterizeaz prin elaborarea detaliat din timp a ntregii proceduri, inclusiv a planului general al convorbirii, a ordinii i coninutului ntrebrilor, precum i a variantelor de rspunsuri posibile. Interviul neformal sau flexibil este o convorbire de lung durat (cteva ore), fr o detalizare strict a ntrebrilor, dar n baza unei programe generale. In raport cu modalitatea prin' care sunt culese i interpretate datele, unii autori fac deosebire ntre interviul direct (se bazeaz pe modalitatea direct de punere a ntrebrilor i de interpretare a rezultatelor) i interviul indirect (utilizeaz o cale ocolit de culegere a datelor). n raport cu natura relaiei ce se stabilete ntre operatorul de interviu i intervievat se deosebesc interviul sensibil - comportamentul operatorului se manifest printr-o atitudine de simpatie fa de subiect, de nelegere i ncurajare a acestuia, interviul neu79/bidem,p. 130. M. Grawitz, Methodes des sciences sociales, Paris, Ed. Dalloz, 1973, p. 612; A. Brimo, ies ethodes des sciences sociales, Paris, Ed. Montchrestien, 1972, p.213, cit. de Gheorghe N| storeanu, Costic Pun, op. cit., p. 103. 40

tru - operatorul este complet neutru i interviul sever - relaia se aseamn cu un interogatoriu. Dup modul de organizare distingem interviul n grup i individual. III. Observarea - cercettorul nsui percepe i descrie anumite fapte, evenimente. Observarea ca metod tiinific de cunoatere trebuie s corespund urmtoarelor condiii de baz:80 observarea tiinific presupune o contemplare intenionat i metodic a realitii, fiind orientat ctre un scop bine determinat; observarea tiinific este o percepere sistematic i planificat a fenomenului cercetat; faptele observate sunt supuse nregistrrii i clasificrii sistematice n corespundere cu sarcinile cercetrii; exist posibilitatea unui control strict al autenticitii i validitii faptelor i evenimentelor supuse observrii. Indiferent de scopul observrii este important ca cercettorul s poat rspund la cinci ntrebri: 9.49.Ce trebuie s se supun observrii? 9.50.n ce mod va fi fixat informaia? 9.51.Cu ajutorul cror procedee poate fi garantat exactitatea observrilor? 9.52.n ce fel de relaii trebuie s se afle subiectul supus observrii i observatorul? 5. Prin ce ci pot fi stabilite relaiile ntre observator i observat? Sunt cunoscute i folosite mai multe tipuri de observare i anume81: 9.53.n funcie de relaia observatorului cu realitatea, observarea poate fi direct (nemijlocit) sau indirect (ex. observarea documentelor); 9.54.n funcie de etapa cercetrii, observarea poate fi global, de familiarizare prealabil cu tot complexul de situaii n care se manifest persoanele vizate, sau parial, axat pe o anumit tematic; 9.55.n raport cu obiectivele urmrite, observarea poate fi sistematizat i nesistematizat; 9.56.n raport cu poziia observatorului fa de sistemul studiat, observaia poate fi extern, observatorul rmnnd n afara sistemului respectiv, sau intern (participativ), care implic o participare a observatorului la viaa grupului studiat. Participarea poate fi pasiv sau activ, parial sau total.

Vladimir Guu, Studiu de sociologie, Chiinu, Cartea moldoveneasc, 1991, p. 118. Gheorghe Nistoreanu, Costic Pun, op. cit., p. 95-96.

50

n literatur se disting mai multe tipuri de observatori. Astfel, observarea poate fi realizat de ctre cercettorul individual sau de ctre o echip de cercettori; observatorul poate rmne anonim, ori poate fi cunoscut de membrii grupului observat n aceast calitate. n criminologie metoda observrii este deosebit de important n procesul aplicrii msurilor de prevenire i influen juridic, pentru stabilirea eficacitii acestora; la cercetarea comportamentului delincvent, individual i de grup, precum i a reaciilor pe care faptele antisociale le provoac n rndul membrilor societii. IV. Metoda experimental reprezint observarea desfurat n condiii determinate sau alese de experimentator. Pe calea experimentului, omul de tiin urmrete s sesizeze legturile de intercondiionare ntre diferite fenomene, dar mai ales s descopere nlnuirea cauzal dintre acestea. Realizarea oricrui experiment implic determinarea unei probleme i elaborarea unei ipoteze, al crei adevr sau falsitate vor fi confirmate sau infirmate n cursul cercetrii. n criminologie frecvent se pune problema de a aprecia aciunea unui anumit factor (variabila independent) asupra altor factori (variabilele dependente), de a determina legturile ce unesc dou variabile, de a compara efectele a doi factori pentru a decanta care este cauza i care este efectul n cadrul procesului studiat. Metoda respectiv este utilizat, de asemenea, n scopul experimentrii diferitelor msuri de prevenire a infraciunilor. Pentru a obine rezultate semnificative pe plan tiinific experimentatorul trebuie s respecte anumite reguli de ordin general, valabile pentru orice experiment, i reguli de ordin particular, determinate de specificul obiectului studiat.82 Regulile de ordin general constau n: determinarea problemei de studiu; elaborarea ipotezelor de lucru; crearea unor grupuri de control ct mai asemntoare grupului experimental; asigurarea aciunii unui singur factor n acelai timp; eliminarea influenei factorilor externi pe toat durata experimentului; obiectivitatea cercettorului n efectuarea experimentului, n analiza i sinteza datelor obinute. Exist mai multe tipuri de experiment. n dependen de locul de desfurare se face distincie ntre experimentul de laborator i experimentul de teren; n raport cu variabila independent, experimentul poate fi
82

Rodica Mihaela Stnoiu, op. cit., p. 37.

51

provocat (experimentatorul acioneaz (introduce) variabila independent) sau invocat (variabila independent nu este introdus de ctre experimentator, ci face parte din condiiile preexistente). n funcie de modalitile concrete de manipulare a variabilelor exist tipul de experiment "nainte" i tipul "dup". Ele presupun observarea fenomenului att nainte de introducerea variabilei ct i ulterior. De exemplu, pentru a cunoate influena unor filme de violen asupra unui grup de elevi, grupul respectiv este examinat att nainte de vizionare ct i ulterior. V. Studiul dosarelor penale i altor documente este o metod impor tant a cercetrii criminologice. Sunt studiate, de regul, dosarele penale, sentinele asupra crora au rmas definitive. n funcie de scopul cercetrii tiinifice pot fi supuse unei analize i dosarele suspendate sau clasate. n cadrul studiului dosarelor penale pot fi cercetate personalitatea infractorilor; cauzele i condiiile comiterii infraciunii; scopul, motivele i circumstanele comiterii infraciunii; personalitatea i comportamentul victimei infraciunii etc. Studiul dosarelor penale se realizeaz, de obicei, fiind utilizate chestionare care includ urmtoarele compartimente: 1) compartimentul despre infraciunea comis - caracterul, consecinele, circumstanele svririi, calificarea; 2) compartimentul despre personalitatea infractorului trsturile demografice, sociale, moral-psihologice, starea sntii; 3) compartimentul despre scopurile i motivele aciunilor criminale, sursele, condiiile i procesul formrii acestora, inclusiv despre compartimentul preinfracional al fptuitorului i msurile de influen aplicate anterior asupra acestuia; 4) compartimentul despre personalitatea i comportamentul victimei infraciunii - trsturile demografice, sociale, moral-psihilogice, starea sntii, conduita preinfracional a victimei, circumstanele victimizrii, raportul infractor-victim; 5) compartimentul privind realizarea influenei cu caracter educativ a procesului judiciar; despre gradul de elucidare a cauzelor i condiiilor infraciunii comise, despre msura de pedeaps aplicat i msurile de profilaxie ntreprinse. In iiincie de scopurile i sarcinile cercetrilor criminologice concrete sunt studiate, de asemenea, materialele instituiilor penitenciare, organelor de asigurare, organelor de control financiar i fiscal, organizaiilor sindicale, judectoriei economice, comisiilor pentru minori etc. VI. Content - analiza (din engl. contens - coninut) este o metod de cercetare cantitativ a informaiei sociale83. n cadrul cercetrilor criminolo gice aceast metod poate fi utilizat pentru a analiza coninutul ziarelor, fil melor, emisiunilor radio i televizate, a discursurilor, mesajelor publice, dosa-

KpamKUU cnoeapb no coifuo.nozuu. nou. o6m. pea /J.M. TBHiiiHaHM H H.H. Jlannna MocKBa, riojiHTH3,aaT, 1988, p. 122.

52

relor personale, autobiografiilor, scrisorilor, agendelor, interviurilor, rspunsurilor la ntrebrile deschise din chestionare etc. VII. Testul - problem este utilizat n scopul descoperirii caracteristi cilor etico-morale, orientrilor valorice, particularitilor contiinei de drept ale personalitii etc. VIII. Metoda aprecierilor experilor. Sunt studiate opiniile (aprecie rile) specialitilor asupra unei anumite probleme sau mai multor probleme, cum ar fi de exemplu, care este mrimea "cifrei negre" a criminalitii, este posibil sau nu o sporire sau reducere a criminalitii n ansamblu, a anu mitor tipuri de infraciuni etc.

2.5. Metode i tehnici psihologice, juridice, matematice

n cadrul cercetrilor criminologice pot fi utilizate astfel de metode, tehnici i procedee psihologice cum sunt: chestionarea, interviul, observarea, testul, experimentul, metodele sociometrice etc. Cu ajutorul acestor metode i tehnici sunt cercetate trsturile psihologice ale personalitii infracto, persoanelor predispuse spre svrirea infraciunilor84, mecanismul psihologic al comportamentului infracional, precum i particularitile psihologice ale victimelor infraciunilor85. Studiul trsturilor psihologice ale personalitii infractorului urmrete urmtoarele obiective: s releve sistemul de valori, nivelul intelectului, autoaprecierea personalitii, reaciile emotive i gradul de schimbare a acestora, stereotipurile de reacionare la diferitele situaii i capacitatea de a-i schimba modul obinuit de luare i realizare a deciziilor etc; s cerceteze refractarea n contiina infractorilor a influenelor externe n procesul formrii i realizrii deciziei privind comiterea infraciunii; s stabileasc dac s-a schimbat atitudinea persoanei dup comiterea infraciunii, inclusiv n procesul executrii pedepsei. Cercetrile psihologice ale persoanelor predispuse spre svrirea infraciunilor contribuie la stabilirea gradului de manifestare a particularitilor criminogene ale acestora i intensificarea n cazurile necesare a msurilor de profilaxie cu caracter educativ. n cadrul studiilor psihologice a victimelor infraciunilor sunt descoperite acele trsturi moral-psihologice care determin vulnerabilitatea victimal a acestora, sunt elaborate msuri i
84 tluHHocmb npecmynHUKa KOK o6bexm ncuxojiozunecKozo uccjiedoeamw. MocKBa, 1979; ^cuxojioeunecKoe myteHue imunocmu npecmynnuKa. CSopHHK Hayn. Tp., MocKBa, 1976. tsacRiiEeB B.JL, lOpuduuecKcm ncuxcmozun. MocKBa, "lOpHflHHecKan jiHTepaTypa", 1991, P^69-287; Nicolae Mitrofan, Voicu Zdrenghea, Tudorel Butoi, Psihologie judiciar. Bucureti, 1994, p. 70-79.

53

modaliti de prevenire victimologic, reabilitare i resocializare a persoanelor vtmate. Dintre metodele, tehnicile i procedeele juridice sunt importante pentru cercetrile criminologice n special metodele de drept comparat, precum i procedeele de analiz a practicii de elaborare i aplicare a normelor de drept. Metodele de drept comparat permit a aprecia eficacitatea sistemelor de drept penal, drept execuional penal i drept procesual penal n diferite state ale lumii n contextul raportului dintre aceste sisteme i starea criminalitii sau ali factori sociali. Procedeele de analiz a practicii de elaborare i aplicare a normelor de drept sunt utilizate pentru a estima practica respectiv din punct de vedere al eficacitii acesteia n reducerea criminalitii, cauzelor i condiiilor fenomenului antisocial. Metodele matematice sunt utilizate mai ales la prelucrarea i analiza datelor obinute n rezultatul cercetrilor criminologice. De exemplu, metodele de descoperire a legturilor de corelaie ntre fenomene i procese. Sunt importante i metodele modelrii matematice - de exemplu, ntocmirea modelelor de matri a personalitii infractorului, grupului criminal, situaiei criminogene etc.

54

CAPITOLUL III

FORMAREA CRIMINOLOGIEI CA TIIN 3.1.Originile criminologiei

Majoritatea specialitilor sunt de prerea c apariia criminologiei ca tiin este legat de coala pozitivist italian ai crei reprezentani au fost Cesare Lombroso (1835-1909), Enrico Ferri (1856-1929), Raffaele Garofalo (1851-1935) i care a dominat ultimele decenii ale sec. XIX i primele decenii ale sec. al XX-lea. Medicul militar i antropologul italian Cesare Lombroso este recunoscut drept ntemeitorul acestei tiine86, anul apariiei criminologiei fiind considerat 1876, cnd a fost publicat monografia acestuia "L'uomo delinquente" ("Omul delincvent"). Ali autori susin c criminologia ca tiin apare n anul 1885 odat cu publicarea lucrrii lui Rafaele Garofalo "Criminologia"87. Dei Lombroso este considerat "printele criminologiei moderne", unele opinii mai recente 88 situeaz apariia acestei tiine cu un secol mai devreme, un rol determinant avndu-1 iluminismul reprezentat de Voltaire, Montesquieu, Helvetius, Rousseau, Diderot, Kant, Ferguson, Smith, Hume. Apariia criminologiei ca tiin, care nc nu purta pe atunci denumirea actual, este legat de coala clasic a dreptului penal n cadrul creia cercetarea tiinific a problemelor criminalitii i combaterii ei capt un caracter mult mai sistematic. Astfel, n evoluia tiinei criminologiei sunt evideniate trei etape principale: coala clasic (sec. XVIII), coala pozitivist (ultimele decenii ale sec. XIX - primele decenii ale sec. al XX-lea) i criminologia modern ( a doua jumtate a sec. XX)89. Cu toate c criminologia s-a constituit ca tiin destul de trziu i, dup unii autori, se mai afl n curs de formare, problemele privind criminalitatea i posibilitile combaterii ei au preocupat gndirea uman din cele mai vechi timpuri.

8? r. Bouzat et J. Pinatel, op. cit., p. 1; H. Mannhein, op. cit., p. 212 88 AJKKceeB A.H., KpimuHOJiozuR, MocKBa, 1998, p.9. J- Hangan, Modern Criminology: Crime; Criminal Behavior and its Control; Mc Graw-Hill, *5. P- 18; C. Ray Jeffery, Criminology An Interdisciplinary Approach, Prentice Hali, 1990, P- H cit de Rodica Mihaela Stnoiu, Criminologie, Ed. OSCAR PRIN Seria Criminologie, Bucureti, 1997, p.5. U-lnaftiiep r.H., op. cit., p. 66; KpwmiHOjiozuH. Iloa pefl. B.H. EypjraKOBa, B.n. ^tHHKOBa, C.B. CrenaiiiHHa. CaHKT-neTep6ypr, 1999, p.12.

55

n societatea primitiv pedepsirea individului avea ca scop mpcarea zeilor, nmuierea furiei lor n acele cazuri cnd se nclca vreun tabu. Cauzele nclcrilor respective nu erau examinate. La etapa iniial a ornduirii primitive reacia social mpotriva comportamentului deviant se realiza prin autoaprare. "Rzbunarea sngelui" i consolidarea puterii cpeteniei de gint sau trib constituie urmtoarea etap de evoluie a mecanismelor de reglementare a deviaiilor sociale. Puterea cpeteniei se realiza ntr-o anumit msur paralel cu mecanismul de reglementare bazat pe rzbunarea sngelui. Totodat, aceste dou mecanisme se completau unul pe altul, rzbunarea sngelui fiind orientat asupra relaiilor din afara gintei (neamului), iar puterea cpeteniei asupra relaiilor din interiorul acesteia. Ulterior, odat cu consolidarea puterii cpeteniei i formarea triburilor care includeau mai multe gini, "rzbunarea sngelui", acionnd n continuare n cadrul asociaiilor noi, contribuie la ruinarea acestora. De aceea "rzbunarea sngelui" a nceput s fie interzis, iar de soluionarea conflictelor se ocup numai cpetenia tribului. Pe parcursul evoluiei istorice, n rezultatul consolidrii puterii centralizate i soluionrii eficiente de ctre aceasta a conflictelor, "rzbunarea sngelui" dispare treptat din cultura uman. Puterea central redus, dimpotriv, favorizeaz "rzbunarea sngelui". Astfel, n cultura unor popoare tradiiile mecanismului respectiv sunt pronunate i astzi. Influena conductorului asupra criminalitii era mult mai divers comparativ cu "rzbunarea sngelui" care se baza numai pe omor. Puterea cpeteniei contribuia, de asemenea, la sporirea eficienei msurilor de reacie mpotriva nclcrilor de norme sociale i la concordarea mrimii pedepsei aplicate cu fapta comis. De aceea, paralel cu pedeapsa capital apar pedepsele represive i patrimoniale. Aadar, puterea cpeteniei care se transform ulterior n puterea stpnului, principelui, regelui este nceputul dezvoltrii unui arsenal diversificat de msuri de influen asupra criminalitii, accentul fiind pus pe msurile represive. Deopotriv cu pedeapsa, un mijloc de influen puternic asupra proceselor sociale, inclusiv i asupra criminalitii, devine religia. Cele mai puternice sisteme de influen religioas asupra vieii sociale au fost create n mileniile IV-III .e.n. n Egiptul antic, Babilon i India90. Influena religiei asupra deviaiilor sociale se bazeaz pe acelai principiu ca i "rzbunarea sngelui", deosebindu-se doar prin faptul c, conform viziunii religioase, consecinele conflictului vor fi suportate de om i dup* moarte. n scopul valorizrii sentimentului religios, crima a fost considerat fie o manifestare

HHUiaKOB CM,, 3apy6eoKHan KpuMUHOJiozux, H3fl. Tpynna MHOPAM-HopMa, MocKBa, 1997, p. 4.

56

diabolic, fie o expresie a pcatului91, iar justiia a obinut aspectul unui dar divin. Religia a reuit s realizeze cu succes n contiina credincioilor principiul inevitabilitii pedepsei, ce se baza pe inevitabilitatea pedepselor pentru faptele prohibite n timpul vieii de dincolo de mormnt, chiar dac pe parcursul vieii de pe pmnt individul nu a fost pedepsit. n antichitate religia i pedeapsa se completau una pe alta foarte reuit n procesul de influen asupra criminalitii. Pedeapsa obliga oamenii s respecte religia, iar religia diviniza pedeapsa. Religia nva credincioii, pe de o parte, s se supun voinei crmuitorului, inclusiv legii, iar pe de alt parte -mpiedica dezvoltrii necesitilor acestora, prin toate mijloacele stimula modestia i ascetismul, biciuia semeia, contribuind astfel la reducerea substanial a motivelor pentru svrirea infraciunilor patrimoniale i violente. Un aspect important pentru criminologie l constituie interesul pe care marii filozofi ai lumii antice l-au manifestat fa de criminalitate i fa de posibilitile combaterii ei. n aceast perioad abordarea crimei i pedepsei purta un caracter predominant filozofic. Deoarece nu existau metode tiinifice corespunztoare, n baza doar a anumitor fapte infracionale nu puteau fi relevate cauzele i condiiile fenomenului criminalitii n ansamblu. Totui gnditorii antici au evideniat problematici privind cauzalitatea, prevenirea i combaterea infracionalitii care, ntr-o anumit msur, i menin actualitatea chiar i n perioada modern. Unii specialiti consider c operele literare i filozofice din China, India, Grecia, Roma i Egiptul antic, care vizeaz crima i consecinele ei periculoase, sunt demne de nceputurile tiinei "criminologiei clasice empirice"92. Problema educaiei corecte ca problem eficient de prevenire a infraciunilor a fost abordat pentru prima dat de ctre filozofii antici Confiicius (China antic), Pitagora, Democrit, Socrate (Grecia antic). Confucius (c. 551-479 .e.n.) a elaborat teoria educaiei supuilor pe baza exemplului crmuitorului, precum i teoria educaiei familiale, bazate pe subordonarea necondiionat a membrilor mai mici ai familiei celor mai mari93. Pitagora (sec. 6-7 .e.n.) a pus bazele sistemului educaiei civile n Grecia antic, contribuind astfel la realizarea msurii respective de prevenire a infracionalitii. Deoarece el considera c la baza ntregii existene stau numerele, de a cror mrime i organizare depinde nsi substana i nsuirile tuturor lucrurilor - credea c infraciunile nu pot fi dect greeli de calcul . Democrit (c. 470 sau 460 .e.n. - a decedat la adnci btrnee) a
91

f. Pinatel, n P. Bouzat et J.Pinatel, op.cit.,p.6\, cit. de GheorgheNistoreanu i Costic Pun, f'- P-16. ion Gheorghiu-Brdet, op. cit., p. 11 HcmopitH cpwiocotpuu B 4 TOiwax. MocKBa, 1957. T. 1, p.61. Narcis Giurgiu, op. cit., p. 21.

57

dezvoltat ideile privind influena asupra criminalitii cu ajutorul educaiei, fiind totodat ntemeitorul profilaxiei victimologice a infraciunilor. El meniona c o educaie corect poate asigura securitatea att a persoanei, ct i a averii acesteia fa de atentatele criminale . Socrate (c. 470-399 .e.n.) considera c rdcinile criminalitii trebuie cutate n educaia nesatisfctoare a tinerei generaii, n deficienele sistemului de instruire. Omul se comport ru fiindc nu tie s se comporte bine. Dac individului i s-ar explica cum trebuie s se comporte i de ce trebuie s evite lucrurile rele, atunci el nu va proceda urt. In opinia lui Socrate, oamenii svrresc fapte rele i amorale contrar voinei proprii, cnd sunt dominai de furie, chinuii de suferine i ademenii de satisfacerea plcerilor. Cauza conduitei injuste este nedesvrirea societii, insuficiena cunotinelor autentice i nepriceperea de a tri96. n Grecia antic o nsemntate deosebit se acorda organizrii statului ca factor care determin respectul fa de legi i de executarea acestora. Protagoras meniona c viaa social este un rezultat al miestriei politice. Iscusina conductorului const n crearea unei aa ornduiri statale n care toi oamenii vor fi convini de echitatea legilor i vor considera drept o fericire executarea acestora. nc din sec. al VH-lea .e.n. au fost alei legislatori nsrcinai cu elaborarea legilor scrise. Au rmas celebri atenienii Dracon i Solon. Dracon s-a evideniat prin asprimea legilor pe care le-a formulat. Marele reformator Solon a fost considerat drept unul dintre cei apte nelepi ai Greciei antice. El i-a obligat pe locuitorii Atenei ca n fiecare an s declare crmuitorului veniturile lor. Persoanele care se eschivau de la aceast dispoziie scris sau nu erau n stare s prezinte o argumentare legal a nivelului de trai nalt erau ameninate cu pedeapsa capital. Prin activitatea lor, legislatorii au creat cadrul instituional necesar, au iniiat eliminarea arbitrarului cutumiar i au ntrit rolul statului n materie penal, prin intervenie direct n cazurile de omucidere97. Platon (c.427-347 .e.n.), n lucrarea sa "Statul", a formulat ideea c crimele sunt cauzate de lipsa de cultur, de proasta educaie i de "greita organizare a statului". Marele filozof al Greciei antice nu numai a expus diverse idei referitoare la criminalitate i geneza acesteia, dar i a realizat una din primele cercetri sociologice ale fenomenului infracional. Platon pentru prima dat a nceput s examineze nclcrile de lege ca consecine ale unei boli grave a statului. Una din sursele principale ale acestei boli este, n opinia savantului, discordia dintre srcie i bogie. De aceea pentru a
Jlypte CM. J],eMOKpum. JlemiHrpaA, 1970, p. 368. 96 nnaxOH, Flpomazop n IljiaTOH, ComineHun B nexbipex TOMax. MocKBa, 1994. TI, p. 418-476.
97

Gheorghe Nistoreanu, Costic Pun, o/?.c/7.,p.l8.

58

preveni infraciunile i dezordinile, legislatorul trebuie s stabileasc limitele srciei i bogiei n societate. Este admisibil, dup prerea lui Platon, ca averea celor mai bogai s depeasc numai de patru ori averea celor
-98

mai sraci . n lucrrile sale Platon a analizat factorii care pot reine oamenii de la nclcarea legilor. La grupul factorilor respectivi el atribuie durerea care este cauzat delincventului prin aplicarea pedepsei; opinia public; contiinciozitatea i conduita demn (respectabil); stimularea cetenilor care respect legile". n baza rezultatelor unor cercetri criminologice speciale, filozoful a stabilit motivele svririi omorurilor n Atena. Pe primul loc dup frecvena lor s-au situat motivele materiale (tendina de a fi bogat); pe locul doi - goana dup onoruri i pe locul trei - tendina de a ascunde infraciunea svrit anterior100. Platon este primul gnditor al antichitii care sesizeaz faptul c pedeapsa nu poate fi justificat prin ea nsi, ca reacie la rul produs prin fapta prohibit, ci trebuie orientat ctre un scop care s constituie temeiul juridic i filozofic al aplicrii acesteia. Scopul identificat de marele filozof antic era generos i modern prevenirea svririi altor crime n viitor. Platon afirma c "acel care vrea s pedepseasc n mod judicios, nu pedepsete din pricina faptei rele care este un lucru trecut, cci nu s-ar putea face ca fapta s nu se fi svrit, ci pedepsete n vederea viitorului, precum ca vinovatul s nu mai cad n greeal i pentru ca pedeapsa lui s-i nfrneze pe ceilali"101. Platon insista asupra caracterului personal al pedepsei, adic ea nu trebuie s se rsfrng i asupra urmailor infractorului chiar dac acesta a atentat la ornduirea de stat. Totodat, marele gnditor antic pleda pentru compensarea prejudiciului cauzat victimei prin infraciune102. Platon a relevat rolul negativ al nepedepsirii ca una din cauzele principale ale delictelor103. In antichitate corupia era frecvent n cadrul criminalitii, nct Platon propunea legislatorilor s fie pedepsii cu moartea funcionarii publici care primesc daruri pentru a-i face datoria. "Nu trebuie s primeti daruri -spune el - nici pentru lucruri bune, nici pentru lucruri rele"104. Deosebit de aspru erau pedepsii magistraii care judecau strmb n schimbul banilor
IljiaTOH, 3aKOHbi n lljiaTOH. Commemta B Tpex Toiuax. MocKBa, 1972. T.3. H.2, p. 219. 99 Ibidem,p. 108-111. Ibidem, p. 359-360.

100
101

Platon, Dialoguri, Protogoras, Paris, Ed. Les Belles Lettres, 1966, 324, a,b, cit. de Gheorghe Nistoreanu i Costic Pun, op. cit., p. 18. KpHMHHOJior. no/l oSmefl pea. A.H. flojiroBoi, Vten.. rpynna HH<t>PAM-HOPMA, MocKBa, 1997, p. 7. 104 ^JlaT0H> 3aKOHbi n njiaxoH. CoHunemia B Tpex Toiuax. MocKBa, 1972. T.3. H.2, p.340. Gheorghe Antoniu, Codul penal pe nelesultuturor; Bucureti, 1988, p. 55-60.

59

primii. Herodot ne comunic cum regele persan Cambyse a poruncit s fie ucis un judector vinovat de corupie, iar cu pielea acestuia s fie tapisat scaunul tronului regal. Darius, un alt rege persan, obinuia s-i condamne la moarte prin spnzurtoare pe funcionarii corupi Discipol al lui Platon, Aristotel (384-322 .e.n.) implic printre cauzele criminalitii - srcia, nlesnirile nentemeiate ale unor pturi sociale i lipsa de drepturi politice ale altora, contradiciile interetnice, dintre "populaia de neam diferit (din triburi diferite)". El condamn cultul bogiei, menionnd c cele mai grave infraciuni se svresc pentru a obine un belug, dar nu din motivul insuficienei obiectelor de prima necesitate106. Lupta cu corupia este considerat de marele gnditor drept baz a stabilitii statale. Aristotel, reflectnd despre msurile de influen asupra criminalitii, evideniaz n deosebi urmtorii factori sociali: echitabila organizare a statului; stabilitatea legilor; supremaia necondiionat a legilor asupra persoanelor cu funcii de rspundere; lupta cu corupia; dezvoltarea economiei i asigurarea unui nivel de trai nalt al populaiei; acordarea posibilitilor de realizare a activitii oamenilor n domenii social-utile107. Marele filozof al Greciei antice era convins c sistemul de educaie este temelia stabilitii ornduirii de stat. Astfel, el menioneaz c nu vor fi de folos nici cele mai bune legi dac cetenii nu vor fi deprini cu ordinea din stat i educai n spiritul acesteia108. Aristotel evideniaz urmtoarele sarcini principale ale educaiei tineretului: formarea capacitii de a se supune legilor; a sensibilitii de a respecta consecvent idealurile etice, a principiilor i normelor morale; formarea nsuirii de a fi docil fa de legislator. De asemenea, marele filozof evalueaz importana rolului preventiv al pedepsei, afirmnd c o persoan comite o crim atunci cnd nu se ateapt la nici o pedeaps, ori atunci cnd avantajele obinute din fapta prohibit precumpnesc n faa pedepsei109.
Ion Gheorghiu-Brdet, op. cit., p. 12. ApHCTOTejTb, YlonumuKa n ApHCTOTejib. Cotummia B 4-X Toniax. MocKBa, 1983, T.4, p. 416-417,421. 107 ApHCTOTejib, Eonbiuan amum n ApHCTOTejit. CoHHHeHHa: B 4-x TOMax. MocKBa. 1983, T.4, p.295-374.
108 ., . , 109 .

Ibiaem, p. 4. Aristotel, Arta poetic i arta retoric, cap. 12, cit. de M. Killias, Precis de criminologie, Berna, Ed. Staempfli and cie S.A., 1991, p. 443.

60

n Roma antic se evideniaz ndeosebi ideile lui Cicero i Seneca privind cauzele infraciunilor, infractorii i principiile rspunderii pentru svrirea faptelor prohibite. Marius Tullius Cicero(106-43 .e.n.), ilustru orator judiciar i politic al Romei antice considera drept cauz a crimei pasiunile iraionale i nesioase ale individului pentru plcerile din exterior, care fiind nestpnite tind nechibzuit spre satisfacere, precum i sperana acestuia c nu va fi pedepsit. O importan deosebit i se acord pedepsei care urmrete scopul profilaxiei generale i individuale, asigurnd securitatea societii. Pedeapsa, n opinia lui Cicero, trebuie s corespund nu numai prejudiciului cauzat, dar i laturii subiective a faptei. Filozoful i scriitorul latin Seneca (c. 4 .e.n. - 65 e.n.) ca i Platon considera c nici un om nelept nu pedepsete pentru c s-a svrit o fapt rea, ci pentru ca ea s nu fie repetat. Pedeapsa trebuie s tind att spre corijarea vinovatului, ct i s asigure securitatea societii influennd asupra altor membri ai acesteia. Seneca ca i Cicero acorda mai nti de toate atenie nu prejudiciului cauzat, ci caracteristicilor persoanei care a comis infraciunea. n Roma antic n perioada de guvernare a lui Pompei (Pompeius) a fost realizat cu succes unul din primele experimente criminologice. Piraii luai prizonieri n marea Mediteran nu erau executai, ci strmutai n regiunile ndeprtate de mare i nzestrai cu loturi de pmnt ceea ce permitea astfel transformarea acestora din criminali n slujitori cinstii ai societii 110. Iulius Cesar (102 sau 100-44 .e.n.) a realizat, de asemenea, un ir de idei criminologice, agravnd pedeapsa aplicat infractorilor. El pedepsea oamenii bogai pentru omor, deposedndu-i de toat averea, iar pentru alte infraciuni -de o jumtate din avere. n deosebi, erau respectate cu strictee legile mpotriva luxului1". Continuatorul lui Cesar - August (63 .e.n. - 14 e.n.) - a nceput s utilizeze trupele armate n scopuri poliieneti, care au devenit un mijloc eficient de prevenire a tlhriilor112. Tiberius (42 .e.n. - 37 e.n.) a apreciat nalt aceast experien i devenind mprat a introdus posturi militare n Italia mult mai multe ca pe timpul lui August. Scopul introducerii unor astfel de posturi era asigurarea securitii mpotriva tlhriilor, jafurilor i tulburrilor antilegale113. In Evul mediu dominant a fost concepia cretin care considera c infraciunea nu este numai o fapt ilegal prin care se ncalc normele stabilite de stat, dar i un pcat fa de Dumnezeu, fiind rezultatul influenei forelor
njiyrapx, TloMneu n njiyrapx. M36panHbie dKU3momicamm. MocKBa, 1990, T. 2, p. 304. CBexoHHH T.T.,)Kn3Hb eenadiiamu ife3apeu. MocKBa, 1990, p. 22. Ibidem, p. 51. Ibidem, p. 93.

61

demonice. Aplicarea pedepsei de ctre stat este necesar deoarece aa vrea Dumnezeu. Susintori ai nelegerii teocratice a sensului pedepsei erau i Toma d'Aquino (1225-1274), profesor la Paris, Roma, Bologna i Neapole i Martin Luther (1483-1546). Se considera c pedeapsa abate mnia lui Dumnezeu de la ara unde a fost svrit infraciunea i astfel ea este iertat de acest pcat. Infractorul suferind n urma aplicrii pedepsei i ispete pcatele i se mpac cu Dumnezeu. Elabornd conceptul de criminal drept complice al forelor diavolului, teoreticienii inchiziiei au propus un ir de procedee practice de depistare a acestora, n calitate de astfel de procedee erau practicate torturile groaznice, precum i cutrile aa-numitor "semne speciale ale dracului". "Semne speciale ale dracului" erau considerate aluniele, negii, faa palid, prezena pe corp a locurilor din care, fiind nepate cu acul, nu curge sngele. Erau analizate, de asemenea, aspectele teoretice ale manifestrilor necuratului n conduita oamenilor, fiind elaborat deosebit de minuios n baza acestora procesul inchizitorial i msurile de pedeaps. Ideea de expiaiune a condus la adoptarea unui sistem draconic de pedepse. Inchizitorii considerau arderea pe rug una din cele mai umane pedepse. Conform calculelor efectuate de specialiti, n Spania medieval circa 300 mii oameni au devenit victime ale inchiziiei din care 30 de mii au fost ari pe rug114. n prezena circumstanelor atenuante, acei care trebuiau s fie ari pe rug mai nti erau supui sugrumrii. Prin orientarea sa spre cauze de ordin mistic, gndirea criminologic nu a cunoscut nici un progres perceptibil n perioada Evului mediu. Totui, n condiiile dominaiei viziunilor religioase asupra crimei, criminalului i pedepsei, ideea privind reformarea societii ca msur de influen mpotriva fenomenului infracional n-a fost distrus complet. Ideea respectiv a fost dezvoltat n lucrrile lui T. Morus (1478-1535), Fr. Bacon (1561-1626), T. Campanella (1568-1639). Thomas Morus, gnditor umanist i om de stat englez, n renumita sa lucrare despre insula imaginar "Utopia" a artat c la originea criminalitii medievale se afl contradiciile acestei epoci istorice i a protestat contra pedepsei cu moartea i pedepselor corporale prevzute de legile de atunci. Th. Morus a subliniat importana msurilor educative aplicate condamnailor n scopul reinseriei lor sociale115. Idei similare au fost expuse i de filozoful i poetul italian T. Campanella n lucrarea sa "Oraul soarelui". Filozoful englez Fr. Bacon acorda atenie major perfectrii legilor, scopul crora, n opinia lui, este de a-i face ct mai fericii pe toi cetenii.
(PwiocofpcKaH amjUKnoneduM. MoCKBa, 1962, T. 2, p.277. Ion Gheorghiu-Brdet, op. cit., p. 13-14.

62

Fondatorul materialismului englez opta pentru nlocuirea abordrii metafizice prin cea pozitivist, condamna caracterul aspru al pedepselor i samavolnicia judectoreasc. El acorda o importan deosebit codificrii legilor i considera c cele mai bune sunt legile care ofer ct mai puine posibiliti pentru samavolnicia judectorului. Ideile respective erau n aceast perioad probabil unice, fiindc conceperea teocratic a crimei i pedepsei n epoca medieval se baza pe explicarea nepmntean a esenei infraciunii, care nu este determinat de circumstanele concrete ale locului i timpului i nu depinde de raiunea uman. Numai n sec. XVIII, odat cu dezvoltarea raionalismului, oamenii au cptat posibiliti spirituale i sociale necesare pentru abordarea real i critic a unor astfel de fenomene cum sunt conformismul, comportamentul deviant i criminalitatea.

3.2.Criminologia clasic
"Criminologia clasic" reprezint sistemul de idei criminologice despre infraciuni i combaterea acestora, formulate n cadrul colii clasice a dreptului penal care a dominat ultimele decenii ale sec. XVIII i primele decenii ale sec. al XlX-lea. In cadrul acestei coli ideile criminologice erau legate organic de dreptul penal. Noua viziune asupra originii criminologiei"6 consider c coala clasic este etapa iniial de formare a tiinei criminologiei. Ali autori sunt ns ceva mai rezervai i susin c este vorba de o criminologie nc "intuitiv"117, dar care apare cu un secol nainte de Lombroso. Apariia colii clasice a fost favorizat de amplificarea viziunilor umaniste privind dezvoltarea proceselor sociale, inclusiv i a proceselor de influenare a criminalitii. Principiul umanismului a fost situat la baza lucrrilor filozofilor iluminiti din sec. XVIII Montesquieu, Rousseau, Voltaire, Helvetius, Diderot, care au dezvoltat ideile utopitilor T. Morus i T. Campanella despre ornduirea social echitabil ca mijloc de izbvire a statului de criminalitate, oferindu-le un coninut mai real. Astfel, n opinia marilor gnditori, stabilirea egalitii cetenilor," nlturarea srciei i lipsei de drepturi a pturilor sociale defavorizate vor reduce substanial nivelul criminalitii. Existena armoniei n societate i a pcii sociale este msura cea mai bun de nlturare a criminalitii. Reprezentanii iluminismului optau pentru umanizarea ntregului sistem de influen asupra criminalitii prin reducerea rolului i gradului de apliP- Beirne, i. Messerschidt, Criminology, Harcourt Brace Jovanovich, Inc., 1991, p.295; jUHaBaep r.H., op. cit, p. 66-68; etc. Ion Gheorghiu-Brdet, op. cit., p. 15.
(.T.

care a pedepsei. Multe idei au fost expuse de marii filozofi referitor la umanizarea pedepselor. Ei se pronunau cu fermitate pentru predominarea prevenirii infraciunilor n raport cu pedepsirea acestora. Montesquieu, n lucrarea "L'esprit de lois" (Despre spiritul legilor), afirma: "un legiuitor bun va cuta nu att s pedepseasc infraciunile, ct s le previn; el se va strdui mai mult s mbunteasc moravurile dect s aplice pedepse"118. Reprezentanii colii clasice Cesare Beccaria, Jeremy Bentham, John Howard, P.I.A. Feuerbach etc, fiind influenai de ideile iluministe, au respins n mod hotrt conceperea teologic a infracionalitii ca rezultat al influenei forelor satanei, consecin a uneltirilor diavolului. Conform opiniei tiinifice a acestor savani intelectul i raiunea sunt trsturile principale ale omului n baza crora poate fi formulat orice explicaie privind comportamentul lui individual i social. Individul singur i controleaz soarta n conformitate cu libera sa voin. Infraciunea este rezultatul optrii contiente a omului nzestrat cu o contiin absolut liber. Individul i manifest nepreferina pentru bine sau ru n funcie de gradul asimilrii de ctre el a normelor morale de conduit, n procesul educaiei. Reacia raional a societii fa de infraciune, n opinia reprezentanilor colii clasice, const n ridicarea costului pe care criminalul trebuie s-1 plteasc pentru fapta prohibit i reducerea, prin urmare, a "utilitii" acesteia pentru subiect. Astfel, individul pus n situaia s aleag ntre plcere i durere, raionnd trebuie s se conformeze. Aadar, pedeapsa are menirea de a reine oamenii de la comiterea infraciunilor. Reprezentanii colii clasice optau pentru echitatea i inevitabilitatea pedepsei, dar nu pentru cruzimea ei. coala clasic acorda o atenie principal faptei socialmente periculoase, iar mai nainte - vinoviei i era orientat la aprarea intereselor statului de drept. Aadar, coala clasic a dreptului penal i a criminologiei se caracterizeaz prin urmtoarele trsturi: centrarea studiului criminologie asupra faptei comise; considerarea liberului arbitru ca fundament al oricrei aciuni umane, inclusiv i al comportamentului infracional; n virtutea faptului c persoana nzestrat cu libera voin opteaz pentru un ru, ea trebuie s suporte pedeapsa pentru aceast alegere; luarea deciziei privind svrirea infraciunii poart numai caracter raional. Individul comite crima doar n cazul, cnd consider c ea este util pentru dnsul cntrind toate argumentele pro i contra;
V. Papadopol, Studiu introductiv la ediia n limba romn a lucrrii lui Cesare Beccaria, Despre infraciuni i pedepse, Ed. tiinific, Bucureti, 1965, p.LXVII, cit. de Gheorghe Nistoreanu i Costic Pun, op. cit., p. 21.

64

intensificnd pedeapsa, societatea face ca infraciunea s devin mai puin fermectoare, ceea ce permite, ca urmare, reinerea oamenilor de la svrirea acestora; proporionalizarea pedepsei n raport cu gravitatea faptei; iscusina i umanismul legislatorului const n aceea ca nsprirea pedepsei s nu fie efectuat n baza principiului "cu ct mai mult, cu att mai bine", dar al principiului "a nspri ntr-atta ca infraciunea s devin hidoas". Observm din trsturile evideniate ale colii clasice nu numai reacia la obscurantismul i arbitrariul feudal, dar i influena decisiv a ideilor iluministe, tendina de a se ntemeia un nou umanism. coala clasic a dreptului penal i a criminologiei este reprezentat cel mai pregnant de juristul italian Cesare Beccaria (1738-1794) care a sintetizat ideile iluminitilor n monografia "Dei delitti e dele pene" (Despre infraciuni i pedepse) aprut n 1764. Tezele formulate de Beccaria n lucrarea sa au revoluionat gndirea juridic deschiznd noi orizonturi n problematica crimei i a justiiei penale. Considerat ca un veritabil monument al filozofiei juridice, opera respectiv anticipeaz realizrile dreptului penal modern, punnd pe primul plan umanismul i raiunea, plednd pentru ridicarea omului mpotriva violenei i a sistemului inchizitorial, subliniind importana deosebit a prevenirii delictelor119. Punnd accent pe demnitatea uman i respectarea integral a persoanei, Cesare Beccaria a impus n contiina epocii principii fundamentale pentru dreptul penal modern, cum ar fi - legalitatea incriminrii i a pedepsei, necesitatea individualizrii pedepsei, inevitabilitatea pedepsei, caracterul personal al pedepsei, proporionalizarea pedepsei n raport cu gravitatea faptei. Autorul considera c scopul pedepsei nu este torturarea i cauzarea de suferine fptuitorilor, dar de a preveni svrirea noilor fapte social-periculoase de ctre infractor, precum i de a-i reine pe alii de la comiterea unor aciuni similare120. Acordnd o atenie deosebit studiului pedepsei capitale, C. Beccaria meniona c aplicarea acestei pedepse este inutil fiind pentru oameni un exemplu de manifestare a cruzimei 121. Gnditorul propune nlocuirea pedepsei capitale prin detenia pe via care este i mai uman i mai eficient ca msur de prevenie general122.

AI. Balaci, Prefa Ia ediia n limba romn a lucrrii lui C. Beccaria, Despre infraciuni i Pedepse, Edit. tiinific, Bucureti, 1965, p. XVII. feape EeKapHa, O npecmynjienuwc u uaKCBaHuitx. MocKBa, CTEJIC EHMI1A, 1995, p. 105-106.
12]

x ibidem, p. 175. Ibidem, p. 172-173.

65

Abordnd infraciunea, infractorul i pedeapsa ntr-o viziune foarte larg (filozofic, juridic, sociologic, etic etc.) Beccaria a ptruns n domeniul criminologiei lansnd idei care au depit tot ce se spusese pn la el i care au prefigurat noi direcii de cercetare a criminalitii. Astfel, n paragraful referitor la furt, autorul relev c n etiologia acestei infraciuni situaia economic joac un rol important. El recunoate c furtul este consecina mizeriei i a disperrii, infraciunea respectiv fiind svrit de acea parte nenorocit a omenirii, creia dreptul de proprietate nu i-a lsat dect simpla existen123. Importan metodologic are sugestia lui C. Beccaria referitoare la faptul c unele din infraciuni pun n eviden factori criminogeni proprii. Plecnd de la teza c este mai bine s se previn infraciunile dect s fie pedepsite, Beccaria propune cteva soluii care i-au pstrat valabilitatea pn n zilele noastre: elaborarea unui cadru legislativ simplu, clar i accesibil tuturor membrilor societii; premierea virtuilor; ridicarea nivelului de instruire; perfecionarea procesului educativ; luminarea oraelor pe timpul nopii din contul statului; organizarea unor grzi pe cartiere; combaterea parazitismului social124. Contemporan cu Beccaria, savantul englez Jeremy Bentham (17481833) dezvolt problematica penalogiei, plednd pentru o umanizare a sistemului penal n ansamblu, precum i pentru o ampl reform a modului de executare a pedepselor. Bentham considera c una din cauzele principale ale criminalitii este nedesvrirea legilor. Fiind reprezentant al filozofiei utilitariste, el era convins c cu ajutorul legislaiei poate fi n aa fel reglementat conduita oamenilor, nct ei s devin fericii. Orice individ, n opinia savantului, dorind s obin o plcere maximal i s suporte suferine minimale, estimeaz consecinele pozitive i negative ale nclcrii de lege. In funcie de faptul: ce i va aduce infraciunea mai mult - bine sau ru, individul decide de a o svri sau de nu a o svri. Deci, fptuitorul are atitudine utilitar fa de fapta prohibit i tinde s obin cel mai mare avantaj n urma svririi acesteia. De aceea, este necesar ca legea penal s prevad o aa pedeaps care ar face infraciunea inutil. Bentham considera c rul cauzat prin pedeaps trebuie s depeasc avantajul obinut n urma infraciunii125. In dezvoltarea colii clasice a dreptului penal i a criminologiei i-a adus aportul pragmatic englezul John Howard (1726-1790), care mult timp a studiat situaia condamnailor n penitenciarele diferitelor state ale lumii, publicnd n anul 1777, pe baza mijloacelor proprii, lucrarea "Starea peniIbidem, p. 146. 124 Ibidem, p. 230-242, 103. 125 EeHxaM H., OcnoeHue Hmana yzojioeHOZo Kodenca n BemaM H. M36paHHbie comiHemin C-n6., 1867. T.l; BemaM H., TlpuHifunu 3aKOHodamenbcmea. MocKBa, 1896.

66

tenciarelor n Anglia i ara Galilor" i repartiznd-o membrilor parlamentului britanic. Monografia a produs o influen puternic asupra opiniei publice, elucidnd rezultatele cercetrilor profunde realizate de Howard n timpul multiplelor sale vizite ale penitenciarelor din Europa i America126. Numai n rile Europei John Howard a efectuat cinci deplasri, vizitnd peste 300 de nchisori127. Savantul a prezentat parlamentului britanic o informaie empiric bogat pentru adoptarea unei noi legislaii precum i proiecte de legi privind executarea pedepsei. Proiectele de legi elaborate i propuse de John Howard au fost adoptate de parlament n perioada 1778-1782. Howard opta pentru respectarea drepturilor omului, mbuntirea condiiilor de via i meninerea sntii deinuilor. El a reuit s impun diferenierea condamnailor ntreinui n penitenciare dup sex, vrst i chiar separarea deinuilor n funcie de tipul infraciunii svrite; el recomand s fie construite ncperi spaioase i luminoase pentru ntreinerea condamnailor, precum i crearea condiiilor de munc. Ideile lui John Howard au fost deosebit de importante pentru dezvoltarea practicii mondiale privitoare la instituiile penitenciare. Menionm c savantul a contribuit personal Ia realizarea ideilor sale referitoare la atitudinea uman i raional fa de condamnai, n diferite ri ale lumii. P.I.A. Feuerbach (1775-1833) este un reprezentant ilustru al colii clasice, autor al unui manual deosebit de popular de drept penal i a dou monografii originale "Surprinztoarele dosare judiciare penale" i "Descrierea infraciunilor uimitoare, realizat n baza dosarelor judiciare" n care acord o atenie considerabil analizei cauzelor infraciunilor i cercetrii personalitii infractorului. Feuerbach este unul din primii savani care a evideniat n cadrul dreptului penal ramuri tiinifice autonome cum sunt: filozofia dreptului de pedepsire, psihologia criminal, politica penal128. Ideile respective pot fi considerate drept nceputul procesului de delimitare a criminologiei ntr-o tiin autonom. Tezele teoretice privind prevenirea infraciunilor elaborate de Feuerbach, sunt n mare parte similare cu ideile lui J. Bentham. Dorina de a svri delictul, n opinia lui Feuerbach, este curmat prin convingerea c dup fapt va surveni inevitabil rul care depete cu mult acea neplcere care poate s apar n rezultatul nesatisfacerii nzuinelor i mobilurilor129. El a elaborat teoria juridico-penal despre constrngerea psihic sau nfricoX.-KD. KepHep, op. cit., p. 122. UlHaflflep V.Pi., op. cit., p. 68. <t>eftep6ax ILA., Yzonoeuoe npaeo. C.IT6., 1810, p. 4. Ibidem, p. 14.

67

sarea psihic ca scop al pedepsei. Feuerbach a divizat pedepsele n dou grupuri. Scopul primului grup de pedepse este inspirarea unei repulsii din fric fa de infraciune, iar scopul celui de-al doilea grup de pedepse - de a demonstra eficacitatea legii130. In cadrul acestei teorii pot fi evideniate doar ideile privitoare la prevenirea general a infraciunilor, iar n Tratatul despre nchisoarea raional autorul acord o atenie deosebit i prevenirii individuale - educaiei i corijrii condamnailor n instituiile penitenciare. Feuerbach a elaborat, de asemenea, aa instituii ale dreptului penal cum sunt: componena de infraciune, vinovia, tentativa, participaia. n general, colii clasice a dreptului penal i a criminologiei i este caracteristic raionalismul idealist. Reprezentanii acestei coli sunt uneori criticai pentru acordarea unei atenii insuficiente personalitii infractorului, factorilor sociali ai criminalitii, pentru supraestimarea posibilitilor pedepsei penale, reducerea prevenirii infracionalitii la msurile de educaie i instruire. Totodat, menionm c coala clasic a fost deosebit de progresist pentru perioada n care a dominat, iar ideile ei raional-umaniste au avut o influen considerabil asupra dezvoltrii ulterioare a tiinei criminologice. Astfel, la sfritul sec. al XlX-lea apare curentul neoclasic care a preluat ideile fundamentale ale colii clasice mbinndu-le cu viziuni sociologice i chiar antropologice. Un reprezentant ilustru al curentului neoclasic este austriacul Franz von Liszt (1851-1919), care a militat cu energie n favoarea cercetrilor criminologice i aplicarea n practic a rezultatelor obinute. Savantul a elaborat o concepie ntreag a politicii penale privind prevenirea general i special a criminalitii pe baza nfricorii, corijrii i neutralizrii infractorilor. Von Liszt considera c principalele mijloace de corijare sunt msurile educative care trebuie aplicate difereniat diferitor tipuri de infractori. Este necesar de subliniat, de asemenea, c ideile colii clasice a dreptului penal i criminologiei sunt actuale i astzi, fiindc acestea, cu anumite modificri, constituie temelia sistemului de influen asupra criminalitii n multe state ale lumii.

3.3. coala pozitivist italian

coala pozitivist italian reprezint urmtoarea etap n evoluia tiinei criminologiei fiind important prin realizarea nlocuirii metodologice a sistemului metafizic de analiz cu un sistem tiinific determinist. Reprezentanii strlucii ai colii respective cum ar fi Cesare Lombroso, Enrico Ferri i Rafaele Garofalo, aducndu-i contribuii originale la studiul comportamentului criminal, cu detari vizibile de la un punct de vedere la
Ibidem, p. 16.

68

altul, in de o orientare filozofic i metodologic unic i anume de cea care evit gndirea de tip deductivist i acord predilecie cercetrii pozitive pe baz de experiment - deci pe baz de fapte observabile i verificabile. Apariia criminologiei pozitiviste a fost determinat de dezvoltarea din primele decenii ale sec. al XlX-lea a cercetrilor experimentale ale delincvenilor i a studiilor statistice privind fenomenul infracional. La realizarea cercetrilor experimentale a delincvenilor au contribuit antropologi, frenologi131, medici de penitenciare. n cadrul acestor studii se ncerca argumentarea existenei unei legturi ntre corpul fizic i spiritul individului. Cercetrile respective constituie premisa abordrii bioantropologice a etiologiei comportamentului infracional n criminologie. Un rol important n apariia i dezvoltarea acestei orientri revine medicului i anatomistului vienez Franz Joseph Gali (1758-1828), considerat ntemeitorul frenologiei i antropologiei judiciare. Gali afirma c n creierul uman pot fi relevate 27 de aptitudini principale ale individului. Astfel, n opinia savantului, poate fi determinat n creier locul din care este ndemnat individul s svreasc omorul, furtul. Distinciile n circumvoluiunile creierului pot fi stabilite dup forma craniului, prin prezena anumitor protuberante etc. Menionm, de asemenea, n acest context, studiile de fiziognomie132 ale lui J.K.Lavater (1741-1801), care n lucrrile sale a susinut ideea corelaiei dintre trsturile feei i caracter; cercetrile asupra craniilor delincvenilor i asupra degenerescentei congenitale realizate de adepii lui Gali - medicii Lauvergne, Morell, Broca i Wilson; publicaiile medicului scoian Thompson privind observaiile sale asupra a peste 5000 de deinui; studiile englezului Nicolson referitoare la viaa psihic a infractorilor, n dezvoltarea colii pozitiviste i-a adus contribuia i medicul francez Despine Propsper care, studiind psihologia criminal, a emis ideea c criminalitatea este consecina lipsei simului moral, o manifestare psihic anormal sau o perversiune psihic. Considernd crima ca "o nebunie moral", savantul a mprit criminalii n 3 mari categorii: criminali instinctuali, criminali din pasiune i criminali de ocazie. In prima jumtate a sec. al XlX-lea, paralel cu cercetrile experimentale ale delincvenilor, se intensific studiile cu privire la starea i dinamica fenomenului criminalitii care au determinat, mai ales n Belgia i Frana, apariia i cristalizarea unui nou domeniu de cercetare. Studiile statistice au influenat att ideile colii pozitiviste italiene, n special viziunile lui Enrico Ferri privind esena i legitile fenomenului (sistemului) criminalitii, pre131

Frenologia este tiina despre localizarea n diferite sectoare ale creierului uman a anumitor aptitudini psihice care pot fi diagnosticate fiind pipit suprafaa extern a craniului. Fiziognomie - disciplin (din sec. XVIII) care caut s determine caracterul i tipul atnenilor, dup nfiarea lor fizic, n special dup trsturile feei.

cum i au determinat dezvoltarea orientrii sociologice n criminologie. Studiile statistice n prima jumtate a sec. XIX au fost realizate mai ales de Andre-Michel Guerry (1802-1866), avocat francez, autor al primului anuar statistic privind starea criminalitii (1827) i al monografiei "Eseu asupra statisticii morale din Frana, comparat cu cea din Anglia" (1833) i de Lambert A.-J. Quetelet (1796-1874), matematician, astronom i statistician belgian cunoscut prin lucrrile "Asupra omului i a dezvoltrii calitilor sale, sau Eseu de fizic social" (1835) i "Antropometria sau msurarea diferitelor faculti ale omului" (1871). Concluziile tiinifice ale lui A.-M. Guerry se bazeaz pe analiza datelor statistice referitoare la starea i dinamica criminalitii n Frana din perioada anilor 1825-1830. Autorul recunoate necesitatea i importana diferenierii criminalitii n funcie de structura pe vrste a infractorilor, stabilind c cele mai multe crime sunt comise de indivizi n vrst de 25-30 ani. A.-M- Guerry a relevat, de asemenea, c srcia nu este factorul principal al criminalitii aa cum se considera anterior, deoarece astfel de infraciuni ca escrocheriile i furturile nu sunt frecvente n regiunile cele mai srace. Infraciunile patrimoniale, n opinia savantului, sunt n ansamblu determinate de nivelul dezvoltrii comerului i industriei. A.-M. Guerry considera c cauza principal a infracionalitii este decderea cerinelor morale n societate. Un aport mult mai considerabil n dezvoltarea statisticii penale i revine belgianului Lambert A.-J. Quetelet, care a examinat criminalitatea ca un fenomen social de mas. Omul, considera Quetelet, este un produs al mprejurrilor sale fizice i sociale, precum i al individualitii lui. Orice infraciune este pregtit de societate, infractorul fiind doar o unealt1". n aceeai direcie s-au ndreptat studiile cercettorilor germani von Mayr, publicnd lucrarea "Statistica poliiei judiciare din regatul Bavariei i din alte cteva landuri" (1867) i von Oettingen, publicnd "Statistica moral i importana sa pentru o etic social cretin"134. Fiind influenat mai ales de cercetrile experimentale ale delincvenilor, coala pozitivist italian, care a dominat ultimele decenii ale sec. XIX i nceputul sec. al XX-lea, a ncercat s depeasc lacunele colii clasice privind abordarea insuficient a personalitii infractorului i n general a problematicii determinrii criminalitii. Conform concepiei colii pozitiviste comportamentul uman este determinat de muli factori fizici, psihologici i sociali care nu pot fi supui controlului din partea individului. Sarcina principal a criminologiei const n cercetarea acestor particulariti fizice, psihologice i sociale ale infractorului.
133

IIlHatoep T.M., op. cit., p. 73.

134

Gheorghe Nistoreanu, Costic Pun, op. cit, p. 24.

70

: Spre deosebire de coala clasic a dreptului penal i a criminologiei, coala pozitivist acord atenia principal infractorului, soartei i pericolului acestuia pentru societate, fiind astfel orientat spre corijarea fptuitorului. coala pozitivist se caracterizeaz prin urmtoarele trsturi: centrarea studiului criminologie asupra fptuitorului; criminalitatea ca sistem este determinat de factorii sociali, fizici i psiho-antropologici; persoanele aflate ntr-o "stare periculoas", adic care sunt gata s svreasc infraciunea, trebuie izolate de societate; scopul pedepsei nu este cauzarea durerii i suferinelor, dar protejarea societii de infractori; proporionalizarea pedepsei n raport cu periculozitatea fptuitorului. Fondatorul antropologiei criminale i iniiatorul pozitivismului n tiinele penale rmne a fi considerat n istoria universal celebrul savant italian Cesare Lombroso (1835-1909). n lucrarea sa publicat n anul 1876 "L'uomo delinquente" (Omul delincvent) care sintetizeaz rezultatele obinute de dnsul n numeroasele studii psihiatrice i antropologice a criminalilor, medicul legist italian susine c ar fi gsit imaginea-model a infractorului, pe care 1-a descris ca pe o fiin predestinat s comit delicte datorit unor stigmate fizice i psihice nnscute. Infractorul, n opinia lui Lombroso, este un tip antropologic deosebit, fiind stimulat de a comite infraciunea n virtutea diverselor trsturi i particulariti ale organizrii sale. De aceea, infraciunea n societatea uman este tot att de natural ca i n toat lumea organic. Svresc infraciuni i plantele i animalele. Aadar, criminalul este un tip natural deosebit, mai degrab bolnav dect vinovat. Infractorul nu se formeaz pe parcursul vieii, ci se nate. Criminalul este o fiar rpitoare cu dou picioare i nu are sens s i se reproeze cruzimea manifestat. Omul delincvent trebuie s fie depistat i izolat (sau nimicit)135. In lucrrile sale "Crima", "Femeia criminal i prostituat" autorul i schimb puin viziunile cretin-ortodoxe. El analizeaz un bogat material sociologic, cerceteaz impactul nivelului de studii, srciei, alcoolismului, densitii populaiei asupra criminalitii i conchide c n baza comportamentului infracional stau mai muli factori: climaterici, social-culturali, ereditari etc.136 Cercetrile tiinifice ulterioare n-au confirmat teoria atavismului evoluionist. Totui, teoria respectiv a jucat un rol important la elaborarea metodelor biopsihologice i sociologice de cercetare a criminalitii. Ideile lui
HmnaKOB CM., op. cit., p. 50. JIoM6po30 H., ripecmyrmeHue. MocKBa, CnapK, 1994; JlOMpcoo 4., Oeppepo T., JKemtfUHa npecmynnuifa u npocmumymKa. HeSoKcapti, ABaH-H, 1994.

71

Lobroso au influenat mai ales dezvoltarea criminologiei clinice. Reprezentanii acestei ramuri criminologice susineau, de exemplu, c violatorii sunt oameni psihic bolnavi i nu trebuie pedepsii dar supui unui tratament forat, iar uneori pot fi chiar castrai. Un alt nume important de care se leag dezvoltarea criminologiei pozitiviste este acela al lui Enrico Ferri (1856-1929), profesor n drept i sociologie, avocat i parlamentar care, n lucrarea sa "Sociologia criminal" (1881), a analizat rolul factorilor sociali n geneza criminalitii i este considerat drept ntemeietorul criminologiei sociologice. Criticnd coala clasic pentru dogmatism, savantul chema la studierea infraciunii i a infractorului cu ajutorul antropologiei, psihologiei, statisticii penale i penologiei, care constituie n ansamblu tiina sociologiei criminale. Esena concepiei lui Ferri o constituie teza conform creia crima este un fenomen complex cu o origine biologic, fizic i social. Factorii fizici (clima, vremea, particularitile geografice) influeneaz la fel asupra tuturor infractorilor; factorii antropologici determin predominant activitatea infracional a criminalilor nnscui, alienai i din pasiune; factorii sociali influeneaz n deosebi asupra criminalilor ocazionali i din obinuin. Este important de menionat c autorul acorda un rol prioritar factorilor mediului sociallj7. Enrico Ferri a clasificat infractorii n 5 grupe. Infractorii din primele 3 grupe sunt determinai de cauze endogene: infractorii nnscui (atini de o alterare congenital a simului moral, cinici, reci, care premediteaz infraciunea fr regret i nu disting comportamentul infracional de cel corect), infractorii din pasiune (cu un sim moral slab, impulsivi, care comit fapte penale sub impulsul unui adevrat "uragan psihologic") i infractorii alienai. Infractorii din urmtoarele dou grupe sunt determinai de cauze exogene: infractorii ocazionali (relativ cinstii, nzestrai cu simul moral, dar supui cu uurin tentaiilor) i infractorii din obinuin (instigai de exemple negative, de proasta educaie, de imposibilitatea unei integrri morale dup o prim condamnare). Enrico Ferri a cercetat fundamental esena criminalitii i legitile dezvoltrii ei. El a stabilit c criminalitatea este un fenomen destul de inert. Dinamica infracionalitii se caracterizeaz printr-o stabilitate anual a numrului de crime grave i o sporire permanent a infraciunilor mai puin grave. Totodat, savantul relev tendina creterii permanente a nivelului criminalitii n lume138.

Ui

d>eppn 3., yzojiosHaa coifuojiozun. MocKBa, 1908, p. 191-193. Ibidem,p. 193-196.

72

E. Ferri este primul criminolog care a analizat criminalitatea ca sistem. El a formulat, de asemenea, legea saturaiei care const n existena unei anumite proporii ntre numrul populaiei dintr-un mediu determinat i numrul infraciunilor svrite aici139. E. Ferri a elaborat teoria aprrii sociale, conform creia societatea trebuie s se protejeze de infractori izolndu-i un timp ndelungat. Savantul pleda pentru pronunarea unor sentine nedeterminate, fiind convins c termenii privaiunii de libertate trebuie s fie stabilii de administraia instituiilor penitenciare pe baza unui studiu profund al criminalului. n cadrul teoriei aprrii sociale, E. Ferri a elaborat concepia echivalenilor pedepsei, adic a mijloacelor eficiente de prevenire a criminalitii. Din mijloacele respective fac parte: reducerea tarifelor vamale n scopul prevenirii contrabandei, baterea monedelor din metal pentru a mpiedica falsificarea banilor, salarizarea echitabil a funcionarilor pentru a minimaliza luarea de mit140. Al treilea reprezentant de seam al colii pozitiviste este Rafaele Garofalo (1851-1935), profesor de drept criminal la Universitatea din Napoli i apoi demnitar de stat: procuror general, respectiv, prim-preedinte al Curii de Casaie i Justiie din Roma. n lucrarea sa fundamental, intitulat "Criminologia" (Napoli, 1885), el deplaseaz centrul cercetrilor de la anatomie la psihologia uman. Astfel, Cesare Lombroso a fcut antropologie, Enrico Ferri a creat sociologia criminal, iar Rafaele Garofalo arat lumii c trebuie s se treac la psihologie. "Antropologia - spune el - nu e suficient, trebuie s se ptrund mai adnc n subiectivitatea delincventului, trebuie s se ptrund n sufletul su"141. Prin lucrrile sale tiinifice R. Garofalo a contribuit la dezvoltarea teoriei aprrii sociale elabornd concepia "strii periculoase", n conformitate cu care indivizii "predispui" spre svrirea de infraciuni sunt considerai social-periculoi i trebuie izolai de societate n clinici specializate sau nchisori. La Congresul de antropologie criminal de la Geneva, savantul a expus urmtoarea idee original: "Este necesar de mprit infractorii n dou grupe mari: acei care niciodat nu ar trebui s intre n nchisoare i acei care niciodat nu ar trebui s ias din aceast instituie. Pentru infractorii ocazionali nchisoarea este inutil, amenda i condamnarea condiionat fiind pe deplin suficiente. Pentru infractorii din obinuin nchisoarea este

Ibidem, p. 212. 140 ManHHOBCKHH A.A., Yzonoenoe npaeo 3apy6eoicHbix zocydapcme. MocKBa, HOBSIH lopiicr, 1998, p. 11. 141 Rafaele Garofalo, Criminologia, Napoli, 1885, p. 33, cit. de Ion Gheorghiu-Brdet, op. cit., p. 22.

73

insuficient, dac izolarea lor de societate nu se va prelungi pe un termen nedeterminat, adic pn nu vor fi dovezi privind corijarea lor real"' . Prsind teza lui C. Lombroso cu privire la existena unui tip antropologic al criminalului, R. Garofalo susine c n realitate exist tipuri psihologice dinainte stabilite i deosebite de tipul normal. n ediia a doua a lucrrii sale "Criminologia", autorul deosebete 4 grupe de infractori, n raport cu care a elaborat un sistem raional de pedepse: 1) ucigai, care se caracterizeaz prin insensibilitate moral i cruzime instinctiv; 2) criminali violeni sau impulsivi, care se caracterizeaz prin lipsa sentimentului de comptimire (mil), prin prejudecat fa de rzbunare, datorie, cinste etc; 3) criminali lipsii de sentimentul de onestitate; 4) criminali vinovai de revolta, rscoal, refuzul de a se supune puterii14j. Totodat, R. Garofalo acord o atenie deosebit compensrii prejudiciului cauzat victimei prin infraciune. Incercnd s depeasc greutile cu care se confrunt criminologia datorit dependenei sale fa de tiina dreptului penal, Garofalo a ncercat s formuleze conceptul criminologie (sociologic) de crim. Crima natural, n opinia savantului, este fapta care nclcind simmntul moral al comunitii umane se pedepsete n toate rile i n toate timpurile, simmntul moral fiind alctuit din sentimentele umane fundamentale - mil i probitate (cinste). Dup cum remarc istoricii criminologiei, reprezentanii strlucii ai colii pozitiviste italiene C. Lombroso, E. Ferri i R. Garofalo s-au completat, dar nu s-au contopit. Fiecare i-a pstrat personalitatea sa i a privit prin judecata sa proprie criminalul, crima i criminalitatea. Astfel, nu numai ntre Lombroso i Ferri existau idei diferite asupra unor principii criminolo-gice, ci i ntre Ferri i Garofalo nu exista un acord deplin asupra unor teze. Constatnd acest fapt, J. Kann rezuma divergenele lui Ferri i Garofalo astfel: "El atribuie cauza direct a crimei unei deviane a sentimentului moral al individului;...dup el (e vorba de R. Garofalo), mizeria nu exercit nici o influen asupra criminalitii, iar instrucia popular e departe de a mpiedica criminalitatea, ea chiar o sporete sau nmulete"144. La sfritul sec. al XlX-lea i nceputul sec. al XX-lea, criminologia se dezvolt n cadrul altor discipline tiinifice. Studiul criminologie al strii i dinamicii fenomenului infracional a fost gzduit de statistic, influena mediului social asupra criminalitii s-a dezvoltat n cadrul sociologiei, iar studiul infractorului a fost realizat de antropologie, psihologie i psihiatrie145.
Actes du Congres d'antropologie criminelle de Geneve, Paris, 1897, p. 343, cit. de HmijaKOB CM., op. cit, p. 80. Rafaele Garofalo, Criteriopositivo dellapenalita, Napoli, 1880, p. 87. 144 J.Van Kann, Les causes economique..., Napoli, 1920, p. 37-40, cit. de Ion GheorghiuBrdet, op. cit., p. 22. 145 Rodica Mihaela Stnoiu, op. cit., p. 8.
143

74

Dintre aceste tiine antropologia joac un rol foarte important n evoluia criminologiei. Datorit influenei exercitate de Lombroso, ct i faptului c revista "Archives de l'antropologie criminelle et des sciences penales", nfiinat la Lion n 1886, concentreaz n paginile sale principalele preocupri de criminologie ale timpului, criminologia a avut, o perioad de timp, denumirea de antropologie criminologic. Sub acest nume s-au desfurat i congresele internaionale care au avut loc la Roma (1885), Paris (1889), Bruxelles (1892), Geneva (1896), Amsterdam (1901), Torino (1906) i Koln (1911). De asemenea, un moment important n dezvoltarea tiinei criminologiei l reprezint apariia revistei belgiene "Revue de droit penal et de criminologie"146. La sfritul secolului al XlX-lea i n primele decenii ale sec. al. XX-lea, criminologia nu constituie nc o disciplin autonom, ci se prezint sub forma unor capitole n cadrul altor tiine, care abordau, fiecare n domeniul su, descrierea i explicarea fenomenului infracional. n procesul lrgirii ariei de investigare i acumulrii cunotinelor referitoare la criminalitate are loc consolidarea seciunilor respective, ajungndu-se treptat la autonomia, desprinderea i transformarea lor n criminologii specializate - biologic, psihologic, sociologic - independente, dar inevitabil tributare disciplinelor din care au provenit147.

3.4. Criminologia modern

n cadrul colii moderne, centrul de greutate al cercetrii criminologice se deplaseaz de la problematica comportamentului delicvent i a "trecerii la act" spre descifrarea proceselor din societate prin care anumite comportamente sunt etichetate drept "criminale", studiul victimei infraciunii i examinarea formelor de reacie social formal sau neformal' 8. Dintr-o perspectiv interacionist ce urmrete s releve, mai cu seam, mecanismele sociale prin care se ajunge la "etichetarea" persoanei care a svrit infraciunea, n cadrul colii moderne, se ncearc o redefinire a conceptelor de crim, criminal i criminalitate. Unii autori caut s demonstreze c nu exist crim n sine, nici n calitate de.act individual, nici n calitate de fenomen social. Aciunea criminal este socotit a fi un "construct" al reaciei sociale, o invenie cultural a grupului social dominant. n aceast viziune criminalul nu ar fi dect purttorul unei atare etichete. Crima devine, n unele

P. Bouzat et J.Pinatel, op. cit., p. 2; Rodica Mihaela Stnoiu, op. cit., p. 9; Gheorghe Nistoreanu i Costic Pun, op. cit., p. 25.
147
V V

P. Bouzat et J. Pinatel, op. cit., p. 10; Gheorghe Nistoreanu i Costic Pun, op. cit., p. 26. IllHaftAep r.J, op. cit., p. 66-67.

75

opinii149, "situaie problem", "act problem" sau simplu "eveniment" , iar comportamentul criminal devine "comportament problem" sau "comportament marginal". Adepii concepiei stigmatizrii (etichetrii) acord o atenie deosebit urmrilor psihologice i sociale ale declarrii ceteanului drept infractor. Se consider c n rezultatul condamnrii individului i, n special, cnd acestuia i se aplic pedeapsa privativ de libertate, el este etichetat, fiind considerat om de soiul doi i n acelai timp periculos pentru societate. Etichetarea se manifest, de asemenea, prin atitudinea negativ, nencrederea cetenilor fa de persoanele anterior condamnate i prin nsuirea de ctre individ a rolului de infractor. n rezultat are loc reorientarea psihologic a personalitii, care fiind nstrinat de cetenii care respect legile, se apropie de ali delicveni, acceptnd modul de via infracional. Criminologia modern a descoperit fenomenul victimei infraciunii, precum i funciile controlului formal i neformal din partea societii care au fost apreciate critic sub aspectul rolului de curmare ct i de favorizare a fenomenului infracional. Printre elaborrile conceptual-teoretice ale criminologiei moderne, privind comportamentul infracional, pot fi menionate interactionismul i stratificarea - conflictul de cultur151. Interactionismul propune o nou abordare a problematicii cauzalitii n criminologie depind modelul multifactorial al criminalitii, care se limita la o enumerare simpl a factorilor criminogeni. Cauzalitatea infraciunilor este abordat nu numai sub aspect statistic, ci este conceput ca un proces social n care sunt inclui i infractorul, i victima, i societatea. Nucleul concepiei interacioniste l reprezint postulatul conform cruia comportamentul infracional este rezultatul interaciunii dintre persoan i mediu. Sugestiile interacioniste sunt utilizate n criminologie la explicarea mecanismului infraciunii concrete care este produsul interaciunii ntre personalitatea nzestrat cu trsturi negative i situaia nefavorabil concret de via. Concepia stratificrii a fost elaborat pe baza rezultatelor cercetrilor sociologice privind structura societii contemporane. Conform acestei concepii societatea este constituit din diverse grupuri sociale difereniate n baza diferitor criterii: profesional, etnic, ideologic, de vrst, sex etc. ntre aceste gruL.H.C. Hulsman et Bernat de Celis, Peines perdues, ed. Le Centurion, 1982, cit. de Rodica Mihaela Stnoiu, op. cit., p. 18. F. Acosta, De l'evenement a l'infraction, n Deviance et Societe, 1987, noi, p. 40 i urm., cit. de Rodica Mihaela Stnoiu, op. cit., p. 18. KpimuHOjiozuH. riofl pea. B.H.BypjiaKOBa, B.n. CajitHHKOBa, CB. CrenaujHHa, CawcrneTepgypr, 1999, p. 24.

76

puri (straturi) exist contradicii, apar conflicte care devin o surs a nemulniirii, iar n unele cazuri un imbold al nclcrilor de lege. O manifestare particular a stratificrii este conflictul de cultur, adic conflictul ntre normele i valorile diferitelor grupuri sociale: migrani i localnici, bogai i sraci, diferite etnii, religii etc. ncepnd cu deceniile 6-7 ale sec. al XX-lea n rile occidentale au luat o mare dezvoltare cercetrile criminologice aplicative. Astfel, s-a amplificat studiul infracionalismului juvenil, violenei intrafamiliale, criminalitii organizate i criminalitii "gulerelor albe". Organizarea i finanarea cercetrilor respective sunt realizate att de ctre stat, ct i de diferite formaiuni din business, organizaii filantropice etc. Aceasta se explic att prin intensificarea i diversificarea criminalitii, ceea ce necesit mobilizarea unor fore netradiionale n lupta cu fenomenul negativ respectiv, ct i prin ridicarea nivelului de contiin al societii care dorete s progreseze.

3.5. coala sovietic a criminologiei. Dezvoltarea tiinei criminologiei n Republica Moldova

Primii ani ai puterii sovietice se caracterizeaz prin realizarea amplificat a diverselor cercetri criminologice. In aceast perioad, paralel cu observrile statistice ale fenomenului infracional i cercetarea factorilor criminogeni economici i sociali, o atenie deosebit era acordat studiilor antropometrice, constituiei fizice, particularitilor de vrst, strii sntii, activitii glandelor endocrine i ereditii infractorilor. n anul 1925 a fost creat Institutul de Stat de Cercetare a Criminalitii i Criminalului, precum i numeroase cabinete de criminologie, antropologie criminal etc. De la sfritul deceniului 3 i pn n deceniul 5 ale sec. al XX-lea, n U.R.S.S. n-au fost efectuate investigaii criminologice. Numai la sfritul anilor 50 sunt din nou efectuate cercetri empirice ale criminalitii i ncepe elaborarea teoretic a problemelor criminologice. La nceputul deceniului 6 apar primele publicaii care pun nceputul unei noi etape (moderne) n dezvoltarea criminologiei sovietice. Acestea-sunt lucrrile lui A.B.Saharov O licinosti prestupnika i pricinah prestupnosti v SSSR (Despre personalitatea infractorului i cauzele criminalitii n URSS", 1961); A.A.Gherenzon Predmet i metod sovetskoi kriminologhii (Obiectul i metoda criminologiei sovietice", 1962); G.MMinkovskii i V.K.Zbirbul Preduprejdenie prestuplenii (Prevenirea infraciunilor", 1962). Renaterea criminologiei a fost legat, de asemenea, de lucrrile unor astfel de savani ca A.A. Piontkovskii, S.S. Ostroumov, B.S. Utevskii, M.D. argorodskii, A.S. leapocinikov etc.

77

Criminologia sovietic, acceptnd ideile colilor clasic i sociologic, sa dezvoltat n baza filozofiei i sociologiei marxiste i poate fi atribuit cu anumite rezerve la orientarea radical152. Erau ntreprinse i unele ncercri de a extinde domeniul cercetrilor criminologice, fiind studiate determinantele biologice ale fenomenului infracional (de exemplu, I.S. Noi, 1975), dar ele nu aveau o baz tiinifico-natural solid i au fost ntrerupte n mod hotrt. n general, criminologia sovietic era puternic ideologizat, se caracteriza prin partinitate i tratarea din punct de vedere al teoriei claselor a apariiei criminalitii, cauzelor reproducerii acesteia, teoriilor i curentelor criminologice nemarxiste, precum i a justificrii msurilor de lupt cu infraciunile. Publicaiile criminologice susineau prioritatea evident a socialismului fa de capitalism, teoriile burgheze fiind apreciate drept reacionare, iar situaia din domeniul combaterii Criminalitii era considerat satisfctoare i prosper n URSS i lipsit de perspectiv n rile occidentale. Criminalitatea era recunoscut ca o rmi a societii capitaliste, un rudiment al trecutului. n procesul elaborrii msurilor i metodelor de influenare asupra fenomenului infracional erau expuse idei utopiste privind posibilitile lichidrii cauzelor i condiiilor criminalitii, iar apoi a fenomenului n ansamblu. Menionm, de asemenea, c criminologia sovietic pn n anul 1986 s-a dezvoltat n condiiile unei lipse totale de transparen, fiindc datele statistice privind starea criminalitii nu erau publicate. Dei existau numeroase interdicii ideologice, criminologia n aceast perioad a obinut rezultate considerabile n domeniul cercetrii criminalitii ca produs al societii, sistemului ei cauzal, personalitii infractorului i mai ales a reuit s elaboreze o concepie unitar, un sistem de msuri de prevenire a acestui fenomen social negativ care a fost recunoscut ca atare de comunitatea mondial. n anul 1963 a fost creat Institutul unional de cercetare a cauzelor criminalitii i de elaborare a msurilor de prevenire a infraciunilor, denumirea cruia a fost schimbat ulterior n Institutul unional de cercetri tiinifice a problemelor de consolidare a legalitii i ordinii de drept. n acest domeniu se intensific activitatea i a altor instituii tiinifice, inclusiv a instituiilor de nvmnt superior. Din anul 1964 la facultile de drept ale instituiilor superioare de nvmnt a fost introdus predarea cursului de criminologie. Menionm n acest context apariia lucrrii lui A.A. Gerenzon "Vvedenie v sovetskuiu kriminologhiiu" (Introducere n criminologia sovietic, 1965), primului manual de criminologie n anul 1966, iar la mijlocul anilor 80 a lucrrii fundamentale Kurs sovetskoi kriminologhii (Curs de criminologie sovietic") n dou volume. n diferite orae ale U.R.S.S. se
AneKceeB A.H., op. cit, p. 26.

78

desfurau sistematic conferine i simpozioane privind problematica criminalitii. Dup apariia primelor lucrri tiinifice n domeniul criminologiei, n perioada anilor 60-80 urmeaz apariia unui numr impuntor de monografii privind cele mai importante probleme ale criminologiei generale. Astfel, elaborarea problemei fenomenului criminalitii, naintat iniial n monografiile dnei Kuzneova N.F. Prestuplenie i prestupnost, 1969 (Crima i criminalitatea") i dnului Carpe LI. Problema prestupnosti, 1969 (Problema criminalitii") permanent se afl n centrul ateniei specialitilor. Totodat, viziunea asupra criminalitii ca fenomen social a suferit schimbri datorit lucrrilor realizate de Viin S.V., Ghilinskii Ia.L, Karpe LI., Raska E.E., Orehov V.V., Pobegailo E.F., Spiridonov L.I., A.V. ahmatov etc. Depind abordarea mecanicist, criminologia sovietic accept viziunea lui E. Durkheim privind tratarea fenomenului criminal ca o trstur caracteristic, ca o funcie a societii. Criminalitatea nu este conceput ca o totalitate mecanic, ntmpltoare, dar ca un sistem constituit din elemente care se afl ntr-o interaciune permanent. Este fundamental cercetat problema cauzalitii criminalitii la soluionarea creia un rol important l-au jucat lucrrile lui Kudriavev V.N. Pricinnost v kriminologhii, 1968 (Cauzalitatea n criminologie") i Pricin pravonaruenii, 1976 (Cauzele infraciunilor"). Acest savant i-a adus contribuia la dezvoltarea criminologiei sovietice prin elaborrile sale privind modelul interacionist care explic infraciunea ca un rezultat al interaciunii dintre trsturile negative ale personalitii i situaia concret de via. Academicianului Kudriavev V.N. i aparin i elaborrile detaliate referitoare la manifestarea cauzalitii criminalitii la diferite niveluri: individual, al grupurilor sociale mici i social general. El susine c la nivelul social general se manifest contradiciile obiective ale societii socialiste care de fapt genereaz fenomenul infracional. Ideea cum c esena cauzelor criminalitii n orice societate, indiferent de ornduirea ei, o constituie contradiciile sociale este clar formulat actualmente de savanii P.P. Lebedev, V.A. Nomokonov, L.V. Kondratiuk, D.A. estakov etc. Totui unii criminologi, de exemplu N.F. Kuzneova n lucrarea Problem kriminologhiceskoi determinaii, 1984 (Problemele determinrii criminologice") nu accept opinia menionat, oferindu-le factorilor economici i sociali un rol auxiliar i considerndu-i doar drept condiii care favorizeaz svrirea infraciunilor. Cauzele specifice ale infraciunilor conform viziunii respective i au originea n contiina uman i in de particularitile psihologice ale personalitii fptuitorului. ncepnd cu anii 60 n URSS sunt efectuate studii privind factorii socialpsihologici ai comportamentului infracional. Au fost elucidate teoretic procesele complicate ale deprmderilor criminale n grupurile sociale mici, n 79

micromedii. n mod special a fost examinat problema interaciunii dintre personalitate i situaie de ctre Iakovlev A.M. n opera sa Prestupnost i soialnaia psihologhia, 1971 (Criminalitatea i psihologia social") i de autorii lucrrii Mehanizm prestupnogo povedenia, 1981 (Mecanismul comportamentului infracional"). Cercetarea criminologic a personalitii infractorului se confrunta cu greuti de ordin ideologic153. Marxismul ntotdeauna avea o atitudine nencreztoare fa de individualitate, preferind s opereze cu masele, relaiile ntre clase etc. n manualele de criminologie, compartimentul dedicat personalitii infractorului apare numai din anul 1976. Doctrina personalitii infractorului a fost dezvoltat n lucrrile dnei Leikina N.O. Licinost prestupnika i ugolovnaia otvetstvennost, 1968 (Personalitatea infractorului i rspunderea penal"), dnului Noi I.S. "Metodologhiceskie problem sovetskoi kriminologhii", 1975 (Probleme metodologice ale criminologiei sovietice"), dnului Strucikov N.A. Problema licinosti prestupnika, 1983 (Problema personalitii infractorului") i n monografia colectiv Licinost prestupnika, 1975 (Personalitatea infractorului"), n a doua jumtate a anilor 80 au fost publicate lucrri n baza unor studii aprofundate ale psihologiei individuale a comportamentului infracional: Kriminoghennaia motivaia, 1986 (Motivaia criminogen) i Psihologhiceskoe otciujdenie licinosti i prestupnoe povedenie, 1987 (nstrinarea psihologic a personalitii i comportamentul infracional") autor fiind Antonian Iu.M. Un ir de cercetri au fost dedicate problemei prevenirii infracionalismului: Teoreticeskie osnov preduprejdenia prestupnosti (Bazele teoretice ale prevenirii criminalitii") sub red. lui Zvirbuli V.K., Klocikov V.V., Minkovskii Gh.M., 1977; Bluvtein lu.D., Zrin M.I., Romanov V.V., "Profilaktika prestuplenii" (Profilaxia infraciunilor"), 1986; Burlakov V.N., Orehov V.V., Individualnoe preduprejdenie prestuplenii: Vopros teorii i praktiki (Prevenirea individual a infraciunilor: probleme teoretice i practice"), 1988; Raska E.E. Borba s prestupnostiu i soialnoe upravlenie (Lupta cu criminalitatea i dirijarea social"), 1985; Sarkisov Gh.S. Individualnaia profilaktika prestuplenii (Profilaxia individual a infraciunilor"), 1986; Ustinov V.S. Metod predupreditelnogo vozdeistvia na prestupnost (Metodele de influen preventiv asupra criminalitii"), 1989 etc. Specialitii n materie consider c anume n perioada anilor 70-80 n criminologia sovietic se cristalizeaz concepia prevenirii infraciunilor. Conform acestei concepii, prevenirea infraciunilor este conceput drept o variant real existent a activitii de dirijare a statului, care i are subiecii si.

KpuMunojiozun. Ylojx pen. B.H. EypjiaKOBa, B.IL CanbmiKOBa, CB. Crenaiuima, CamcrneTepSypr, 1999, p.33.

80

n criminologia sovietic, concomitent cu termenul de prevenire a infraciunilor este utilizat i termenul de control social asupra criminalitii, care este deosebit de rspndit n criminologia occidental. Dezvoltarea ideilor tiinifice privind prevenirea infraciunilor este determinat de contientizarea crizei totale a pedepsei penale, adic a eficienei extrem de reduse a aplicrii instituiei respective mpotriva criminalitii (Ia.I. Ghilinski, Gh.F. Hohreakov, D.A. estakov). n procesul elaborrii teoriei prevenirii infraciunilor au fost modificate i scopurile acestei activiti. Astfel, scopul lichidrii criminalitii i nlturrii cauzelor fenomenului respectiv, fiind considerat utopist, a fost nlocuit printr-un scop mult mai real care const n reducerea i obinerea stabilitii numrului de infraciuni. n anii 60-80 au fost elaborate teorii criminologice privind' criminalitatea minorilor (N.P. Grabovskaia, A.I. Dolgova, V.D. Ermakov, Gh.M. Minkovski); criminalitatea violent (S.V. Alimov, E.F. Pobegailo); criminalitatea cu vinovie / cupiditaional (S.F. Miliukov, M.Gh. Minenok); criminalitatea cupitaional violent (A.M. aliev); criminalitatea economic (A.M. Iacovlev); criminalitatea feminin (Iu.M. Antonian, V.A. Serebriakova, T.M. Iavciunovskaia); victimologia (L.V. Frank, D.V. Rivman, V.I. Polubinskii, V.S. Minskaia); prognozarea criminalitii i planificarea luptei cu acest fenomen (Gh.A. Avanesov, V.V. Pankratov, V.V. Orehov, M.D. argorodskii); criminologia familial (Gh.Gh. Moak, Ia.Ia. Sootak, D.A. estakov); criminalitatea rural (Gh.I. Zabrianskii, A.V. Zavarzin). Primele cercetri criminologice ale autorilor moldoveni au fost realizate n cadrul colii sovietice a criminologiei. Menionm c i actualmente dezvoltarea criminologiei naionale este dominat de concepiile i tradiiile tiinifice ale colii ruse de criminologie modern. n anul 1980 la Chiinu este publicat monografia lui Constantin Florea Naznacenie nakazania s uciotom pricin soverionnogo prestuplenia (Stabilirea pedepsei lund n consideraie cauzele infraciunii svrite"). Aceasta este prima lucrare criminologic editat n R.S.S. Moldoveneasc, dedicat problematicii cauzalitii fenomenului infracional. n opera sa Constantin Florea aprofundeaz cunotinele privind sistemul cauzal al criminalitii prin prisma modelului interacionist, elabornd i conceptul de situaie n care se comite nemijlocit infraciunea. n anul 1988 Raisa Grecu a susinut teza de doctor n drept (candidat n tiine pe atunci) Preduprejdenie hicenii v selskohozeaistvennoi sfere agropromlennogo kompleksa (Na primere MSSR) (Prevenirea sustragerilor n sectorul agricol al complexului agroindustrial". (Studiu realizat n R.S.S. Moldoveneasc). n perioada anilor 70-80 n-au fost realizate alte studii criminologice fundamentale de savanii moldoveni, nu existau n republic centre tiinifice i instituii de pregtire a specialitilor n domeniul criminologiei. n cadrul facultii de drept a Universitii de Stat din Chiinu (ulterior Universitatea de Stat din Moldova) funciona Catedra 81

Drept penal i Criminologie, disciplina Criminologiei fiind predat viitorilor juriti ntr-un singur semestru de studii. Perioada anilor 90 se caracterizeaz printr-o extindere a studiilor criminologice. n anul 1995 a fost nfiinat Asociaia Independent de Criminologie din Republica Moldova. n a doua jumtate a anilor 90 a fost creat un sistem de instituii private de nvmnt (liceu-colegiu-universitate) care pregtete specialiti-criminologi. La Academia de Poliie "tefan cel Mare" funcioneaz Centrul de cercetri tiinifice, realizrile cruia sunt publicate n Anuarul tiinific "Probleme actuale privind infracionalitatea". Sistematic se desfoar n ara noastr conferine i simpozioane asupra problemelor criminalitii i combaterii acesteia. n ultimii cinci ani au fost elaborate i susinute 8 teze de doctor n drept care vizeaz problemele criminologice privind infracionalitatea minorilor (Mihai Brgu, 1996), corupia (Vasile Lapteacru, 1998), furturile (Mihai Lacu, 1997), criminalitatea organizat n sfera furturilor i rpirilor mijloacelor de transport (Veaceslav Until, 1998), cercetarea victimologic i combaterea infraciunilor grave de violen (Gheorghe Gladchi, 1999), criminalitatea femeilor (Igor Zaporojan, 1999), crima organizat transnaional (Igor Ciobanu, 2000), jafurile (V. Stamatin, 2000). Printre publicaiile criminologice mai importante din aceast perioad, menionm monografiile: A.I. Timus, E.Gh. Martncik, V.I. Klimenko Prestupnosti v zercale soiologhii", 1990 (Criminalitatea prin prisma sociologiei); V.I. Klimenko, A.I. Timus Prestupnosti v Moldove", 1995 (Criminalitatea n Moldova); V.Gh. Bujor O sucinosti prestupnosti", 1998 (Despre esena criminalitii); V.Gh. Bujor, V.I. Guuleac Gruppovaia prestupnosti: metodologhiceskie osnov izucenia i classificaia", 1998 (Criminalitatea de grup: baze metodologice ale studiului i clasificrii); V.D. Lapteacru Corupia: soialino-pravove i criminologhiceschie problem", 1996 (Corupia: probleme social-juridice i criminologice); V. Until "Crima organizat: Contrasens, Business auto ilicit: aspecte sociale, penale i criminologice", 1999; I. Zaporojan "Criminalitatea are chip de femeie", 2000; Gh. Gladchi "Determinantele victimologice i mecanismul infraciunilor de mare violen", 2000. Criminologia naional actualmente se dezvolt att n baza ideilor i concepiilor moderne ale fostei colii sovietice (n prezent coala rus) de unde i are originea, precum i utiliznd n mod necesar elaborrile teoretice, metodologice i rezultatele studiilor empirice ale colilor i centrelor tiinifice occidentale. Totodat, ideile i cunotinele respective sunt verificate, adaptate i interpretate inndu-se seama de realitatea noastr, de particularitile perioadei de tranziie. Aceasta permite tiinei criminologiei de a-i aduce un aport considerabil la elaborarea i realizarea politicii de stat privind combaterea criminalitii n ar, fiind una din cele mai acute probleme ale societii noastre aflate n procesul reformrii.

82

3.6. Organizaii i instituii internaionale de criminologie

Colaborarea diferitelor ri n domeniul elaborrii metodelor tiinifice de combatere a criminalitii ncepe n sec. al XlX-lea odat cu convocarea primelor congrese internaionale de antropologie criminal. n anul 1888 a fost creat Asociaia Internaional a Juritilor i Criminalitilor n fruntea creia se aflau Franz von Liszt (Germania), A.Prins (Belgia) i Van-Gamel (Olanda). Aceast asociaie, avnd numeroase filiale naionale n rile Europei i Americii de Nord, a organizat 12 congrese internaionale i a editat "Comunicatul A.I.J.C." pn la prima conflagraie mondial". Dup ntreruperea provocat de primul rzboi mondial cercetarea criminologic s-a reluat, iar n anul 1934 criminologii-cliniciti Benigno di Tulio (Italia) i Jean Pinatel (Frana) au creat Societatea Internaional de Criminologie, care -a propus, drept principal obiectiv, s promoveze - pe plan internaional - studiul tiinific al criminalitii. Societatea Internaional de Criminologie (S.I.C.) public revista "Annales Internationales de Criminologie" i organizeaz n anul 1938 la Roma primul congres internaional. Dup ntreruperea colaborrii internaionale n domeniul combaterii criminalitii, provocat de cea de-a doua conflagraie mondial, S.I.C. organizeaz al doilea congres internaional abia n anul 1950 la Paris. ncepnd cu acest an S.I.C, cu sediul la Paris, organizeaz congrese internaionale o dat n cinci ani, la care se dezbat probleme de maxim interes pentru cercetarea criminologic. Din anul 1952, S.I.C. organizeaz anual, sub egida O.N.U., cursuri internaionale de criminologie n cadrul crora se analizeaz cadrul teoretic i conceptual, principiile generale i metodele tiinifice de studiere a criminalitii, precum i particularitile specifice diferitelor regiuni ale lumii n planul fenomenului infracional154. n anul 1969 S.I.C, n colaborare cu Universitatea Francofon din Montreal, a creat Centrul Internaional de Criminologie Comparat unde n cadrul unui grup interdisciplinar activeaz 20 de criminologi-cercettori. Atenia principal a Centrului este orientat la analiza delicventei i criminalitii n rile n curs de dezvoltare. n anul 1975 la Geneva, S.I.C mpreun cu universitatea local a organizat Centrul Internaional de Criminologie Clinic. n scopul coordonrii activitii tiinifice privind comportamentul victimelor infraciunilor i perfectarea sub acest aspect a politicii penale, n anul 1979 la Miinster (Germania) a fost creat Societatea Internaional de Victimologie, care organizeaz ncepnd cu anul 1980 odat n 3 ani simpozioane internaionale. n anul 1974 Societatea Internaional de Sociologie a fondat Comitetul de Cercetare n domeniul sociologiei deviaiilor i controlului social.
Gheorghe Nistoreanu, Costic Pun, op. cit., p. 26-27.

83

Dup rzboiul II mondial, la iniiativa, n special, a italienilor, a fost creat Societatea Internaional de Protecie Social (A.I.P.S.). Aceast micare de mas cu sediul la Milano, i-a propus drept principal obiectiv -perfectarea politicii penale. Reprezentanii micrii respective opteaz pentru nlocuirea sistemului de pedepse printr-un sistem de msuri educative i profilactice. Nucleul programului A.I.P.S. l constituie sugestiile referitoare la infractor i principiile individualizrii mijloacelor statale de reacionare mpotriva criminalitii. Dezvoltarea criminologiei s-a desfurat cu o mare intensitate mai ales dup ce fenomenul infracional a intrat n atenia O.N.U., care prin recomandrile, declaraiile, conveniile i elaborarea diferitor programe-minimum ncearc s obin realizarea unei politici penale unice n toate statele lumii. In anul 1950, Adunarea general a O.N.U. a adoptat Rezoluia 415 (V), prin care atribuiile Comisiei Internaionale pentru Penitenciare au fost preluate de Consiliul Economic i Social, care a creat n anul 1951 - n cadrul Secretariatului su - Comitetul consultativ special de experi n problemele criminalitii a cror numr i atribuii au crescut considerabil de-a lungul anilor, n anul 1965 el i schimb denumirea n Comitetul consultativ de experi n domeniul prevenirii criminalitii i tratamentul delincvenilor, iar n 1971 devine Comitetul pentru prevenirea criminalitii i lupta contra delincventei. Din anul 1972 membrii acestui Comitet se ntrunesc n edine de dou ori n an, prezentnd dri de seam Consiliului Economic i Social al O.N.U. Ultimele modificri structurale au avut loc n anul 1992. Prin rezoluia 1/92 Consiliul Economic i Social a dizolvat Comitetul pentru prevenirea criminalitii i lupta contra delincventei i a creat Comisia Naiunilor Unite pentru prevenirea criminalitii i justiie penal format din specialiti din 40 de state membre, n care se discut problemele politicii penale. Printre atribuiile Comitetului i ulterior ale Comisiei figureaz i pregtirea congreselor pentru prevenirea criminalitii i tratamentul delincvenilor15' pe care O.N.U. le organizeaz n fiecare 5 ani ncepnd din anul 1955. n cadrul cancelariei Secretarului General al O.N.U. funcioneaz Direcia principal pentru prevenirea criminalitii i justiie penal care a fost creat n anul 1951, iar din anul 1982 i are sediul la Viena. Acest serviciu ntocmete note informative despre proporiile, formele i nivelul criminalitii n lume, editeaz un buletin informativ i revista "International Review of Criminal Policy", formuleaz opiuni de politic penal i promoveaz rezoluiile O.N.U. n acest domeniu, precum i pregtete materialele i organizeaz congresele internaionale ale O.N.U. pentru prevenirea criminalitii i tratamentul delincvenilor156.

Rodica Mihaela Stnoiu, op. cit., p. 89. IIlHaHflep F.H., op. cit., p. 89.

84

Crearea ulterioar a unei reele de institute regionale afiliate O.N.U. a avut rolul de a promova recomandrile O.N.U. n domeniu, de a sprijini guvernele s aplice normele internaionale i instrumentele O.N.U., de a furniza avize consultative asupra problemelor de politic penal, de a organiza stagii de pregtire a specialitilor, de a realiza cercetri tiinifice n domeniul justiiei penale, de a organiza seminarii regionale i de a facilita cooperarea n statele membre ale O.N.U. n anul 1968, sub egida Consiliului Economic i Social al O.N.U., s-a creat la Roma Institutul de Cercetri pentru Aprare Social (UNSDRI) care, n 1989 a fost transformat n Institutul Interregional de Cercetri asupra Crimei i Justiiei (UNICRI). Obiectivul acestui institut este "de a contribui prin cercetare, formare de specialiti, activiti de teren i colectare de date, la schimbul i difuzarea informaiilor, la elaborarea i implimentarea unor politici evoluate n domeniul prevenirii crimei i al luptei contra delincventei, lund n considerare necesitatea integrrii n cadrul general al schimbrii i dezvoltrii social economice i al aprrii drepturilor omului"157. n anul 1981, printr-un acord ntre O.N.U. i guvernul Finlandei a fost creat Institutul Helsinki pentru Controlul i Prevenirea Criminalitii (HEUNI), modificat n anul 1993 n Institutul European pentru Controlul i Prevenirea Criminalitii. Alturi de UNICRI i HEUNI, reeaua de institute regionale ale O.N.U. mai include: Centrul Internaional pentru Reforma Politicii i Legii Penale (Vancouver, Canada), institutele ONU pentru prevenirea criminalitii i tratamentul delincvenilor din Asia i Extremul Orient (UNAFEI - Fuchu, Japonia), America Latin i Caraibe (ILANUD - San Jose, Costa Rica), Arfica (U.N.AFRI - Kampala, Uganda), Australia (A.I.C. - Canbera) i rile arabe (A.S.S.T.C. - Riyad, Arabia Saudit). Un rol important n dezvoltarea criminologiei l are i Direcia pentru problemele criminale a Consiliului Europei n cadrul creia din anul 1958 funcioneaz Comitetul European pentru Problemele Criminale (ECCP) format din experi-criminologi, reprezentani ai statelor membre. Biroul ECCP i Consiliul tiinific Criminologie elaboreaz pentru Consiliul de Minitri al Consiliului Europei proiecte ale conveniilor ori recomandri privind politica penal, formeaz comisii de experi din 6-8 membri pentru examinarea problemelor criminologice speciale, precum i grupuri de lucru constituite din 3-4 persoane pentru colectarea datelor criminologice, organizeaz periodic seminare i conferine referitoare la problematica criminologic, public informaii privitoare la programele cercetrilor criminologice.

Statutul UNICRI, art. 2.

85

CAPITOLUL IV

PROBLEME PRIVIND INFRACIUNEA (CRIMA) 4.1. Infraciunea (crima) n criminologie

Infraciunea (crima) reprezint manifestarea individual a fenomenului infracional. Fiind un element component de baz al acestui sistem, de care o leag o infinitate de conexiuni, de ntreptrunderi, de influene reciproce, crima nu-i pierde identitatea, avnd particulariti i funcii proprii. Evoluia tiinei criminologiei a fost marcat de numeroase discuii care vizeaz conceptul de crim. Dup cum s-a menionat coala clasic a dreptului penal i a criminologiei i-a concentrat atenia asupra faptei penale. Deoarece n acea perioad nu se punea nc problema unei delimitri de dreptul penal, conceptul de infraciune este n egal msur utilizat i n criminologie. coala pozitivist italian propune o delimitare de ordin conceptual ntre criminologie i dreptul penal. R. Garofalo, n primele pagini ale lucrrii sale "Criminologia", arat c punctul de plecare al tiinei criminologice trebuie s fie "noiunea sociologic a crimei"158. Acest proces de delimitare va continua timp de aproape un secol, susinut fiind mai ales de reprezentanii orientrii sociologice. Necesitatea gsirii unor criterii proprii, criminologice, pentru definirea crimei a fost determinat de relativitatea noiunii juridico-penale de infraciune. Astfel, se considera c infraciunea n accepiunea sa juridicopenal este pur formal (creaie a legii), relativ (variind n timp i spaiu), eterogen (nsumnd fapte foarte diferite, de la omor pn la fapte minore). R. Garofalo primul a propus o abordare sociologic (criminologic) a noiunii de crim, dndu-i acesteia semnificaia de delict natural. El mparte infraciunile n dou categorii: delicte naturale i delicte juridice. Delictul natural sau crima n accepiunea criminologic este actul care produce "vtmarea acelei pri a simului moral care const n sentimentele altruiste fundamentale, mila i probitatea"159. Sentimentul de mil este nclcat de fapte ca cele mpotriva persoanei prin care i se cauzeaz acesteia dureri fizice i morale (omor, privaiunea ilegal de libertate, viol, calomnie, etc), sentimentul de probitate (cinste) este jignit prin fapte ca: infraciunile contra proprietii, nclcarea dreptului de autor, depoziia mincinoas, etc. Delictul natural se pedepsete n toate rile i n toate timpurile. Delictul juridic nu are la baz lipsa de sim moral i se pedepsete n mod variabil
R. Garofalo, Criminologia, Napoli, 1885, cit. de Rodica Mihaela Stnoiu, op.cit., p. 14. 159 R. Garofalo, La criminologie, Cinquieme edition entierement refondue et augmente, Fehx Alean, Editeur, Paris, 1905, p.35, cit.de Valerian Cioclei., op.cit, p.9.

86

i diferit de la o ar la alta fiind rezultatul nclcrii unor norme de conduit social convenional. Dintre ncercrile recente, merit atenie conceptul propus de R. Gassin160 care definete infraciunea din punct de vedere criminologie ca o realitate uman i social, anterioar oricrei incriminri, ce const n agresiunea unei persoane sau a unui grup ndreptat mpotriva celor mai importante valori ale grupului social. Gassin consider c obiectul criminologiei, l constituie "aciunea criminal" care, ca variant a aciunii sociale presupune urmtoarele elemente: 1) un subiect-actor care poate fi un individ, un grup sau o colectivitate; 2) o situaie ce include obiecte fizice (obiecte materiale, condiiile geografice, climaterice, etc.) i obiecte sociale (ceilali actori) cu care subiectul-actor intr n raport; 3) semne i simboluri prin intermediul crora subiectul actor ajunge s cunoasc mediul ambiant, s-1 perceap i s-1 evalueze; 4) reguli, norme i valori care ghideaz aciunea acestuia, adic modul n care va aciona fa de obiectele fizice i sociale care formeaz mediul su. Majoritatea autorilor confer conceptului criminologie de infraciune o accepiune foarte larg, ce depete sfera normativului juridic. Astfel, Thorsten Sellin, sociolog american, nelege prin crim orice nclcare a normelor de conduit din societate, indiferent dac acestea fac sau nu obiectul unor reglementri juridice161; criminologul german Hans Goppinger susine c infraciunea, ca obiect al criminologiei, trebuie considerat att fenomen juridic, ct i "non-tehnic" n strns legtur cu religia, morala i cultura162, iar sociologul american Edwin H. Sutherland include n conceptul de crim, alturi de faptele ce ncalc legea penal pe cele de natur civil i administrativ163. Considerm c includerea faptelor antisociale n obiectul de studiu al criminologiei trebuie s aib la baz criteriul normei penale care rmne pn n momentul de fa cel mai convingtor. Suntem de acord c extinderea obiectului criminologiei prin includerea fenomenului mai larg al devianei determin dificulti metodologice i conceptuale precum i o nedorit interferen cu alte discipline, cum ar fi sociologia i psihologia social164. Aadar, faptele incriminate i pedepsite prin legea penal rmn crime i pentru criminologie i pentru cercettorii criminologi, iar dac unele fapte penale nu mai sunt crime dup legea penal - au fost dezincriminate i abrogate de legea penal, ele nu mai sunt crime nici pentru crimiR. Gassin, Criminologie, Paris, Dalloz, 1990, p. 49, 44-45, nota 4. Th. Sellin, Culture Conflict and Crime, New York, Social Science Ressearch Council, 1983. H. Goppinger, Kriminologie, Miinchen, Ed. C.H. Beck, 1971, p.4-6. E.H. Sutherland, D.R. Gressey, Principes de criminologie, Paris, Cujas, 1966, pil i urm. Rodica Mihaela Stnoiu, op.cit., p.23; GheorgheNistoreanu, CosticPun, op.cit., p.40.

87

nologie. Infraciunea n accepiunea sa juridico-penal este sinonim cu noiunea de crim (infraciune) utilizat n criminologie165. n lumina acestor consideraii, n criminologie o fapt este recunoscut crim n conformitate cu prevederile legii penale, adic aa cum spune legea penal (articolul 7 CP al Republicii Moldova), infraciunea este o fapt (aciune, inaciune) social-periculoas, care atenteaz la viaa i sntatea persoanei, la drepturile i libertile cetenilor, la proprietate, la ornduirea de stat, la sistemul politic i economic, precum i alte fapte social periculoase, prevzute de legea penal. n aceast definiie sunt evideniate dou trsturi caracteristice ale infraciunii (crimei) - pericolul social i caracterul ilegal. n articolele 1,3,8,9,20, etc. ale Codului penal al Republicii Moldova sunt menionate nc dou trsturi eseniale ale infraciunii ca vinovia i posibilitatea de pedeaps. Deci infraciunea este o fapt socialmente periculoas, ilegal, svrit cu vinovie i pedepsit n mod penal. tiina criminologiei nu poate defini i caracteriza crima mai bine i mai complet. Dar, n afar de aceasta, o atare definiie este juridic, adic este obligatorie i nimeni nu o poate ocoli. n acest context menionm i maximele "nullum crimen sine lege" (nu exist infraciune (crim) fr lege) i "nulla poena sine lege" (nu exist pedeaps fr lege). Dup prerea autorului romn Valerian Cioclei, n limbaj criminologie echivalarea noiunilor de crim i infraciune nu este exact, deoarece noiunea de crim dei o include pe cea de infraciune cuprinde n plus i alte fapte crora este posibil s le lipseasc unul din cele trei elemente definitorii ale infraciunii (1. S fie prevzut de legea penal; 2. S fie comis cu vinovie i 3. S prezinte pericol social) . Considerm c ideea extinderii obiectului criminologiei pe baza includerii faptelor crora le lipsesc unul din cele trei elemente definitorii ale infraciunii este insuficient ntemeiat. Totodat, precizm c n sfera preocuprilor criminologiei intr i studierea faptelor respective, precum i a comportamentelor deviante adic care se deprteaz de normele socio-morale, fr ns a intra n conflict cu legea penal, de exemplu, beia i alcoolismul, consumul de substane stupefiante (n msura n care acest consum nu este incriminat de legea penal), suicidul, abandonul colar, tendinele spre vagabondaj ori vagabondajul, prostituia (cnd aceasta nu este considerat infraciune) etc. Comportamentele respective sunt studiate de criminologie numai n legtur cu fenomenul infracional i pentru o mai bun cunoatere a acestuia, n special la cercetaIon Oancea, op.cit., p. 118; Rodica Mihaela Stnoiu, op.cit., p.23; Gheorghe Nistoreanu, CosticPun, op.cit, p.40; KpuMUHOjiozux. Ilojipea.. Ky3HeuoBofl H.&., MHHbKOBCKOror.M, MocKBa, H3a-BO MOCKOB. ymiB-Ta, 1994, p.l 1; KpuMunojiozun. Hloa ptjx. KyapaBueBa B.H., 3MHHOBaB.E., MocKBa, K)pncT, 1995, p.l7, etc. Valerian Cioclei, op.cit., p.13.

88

rea aprofundat a cauzelor i condiiilor criminalitii i elaborarea msurilor de prevenire i combatere a infraciunilor. Faptele crora le lipsesc unul din cele trei elemente definitorii ale infraciunii rmn ns, dup prerea noastr, n afara obiectului propriu-zis al criminologiei. Crima este studiat att de dreptul penal ct i de criminologie, psihologie, sociologie, chiar i de patologie, de tiina psihiatric i altele. Aceasta nseamn c exist aspecte i laturi, care nu sunt studiate de legea penal, de dreptul penal. Este necesar de a preciza care sunt particularitile abordrii juridico-penale i ale abordrii criminologice a infraciunii (crimei). Dreptul penal studiaz infraciunea ca un act relativ izolat prin care individul ncalc interdicia legii penale. Atenia este concentrat asupra analizei juridice a componenei de infraciune, adic asupra celor patru elemente constitutive ale ei: obiectul, latura obiectiv, subiectul i latura subiectiv. Criminologia spre deosebire de dreptul penal analizeaz infraciunea, n primul rnd, n contextul condiiilor mediului extern al individului i, concomitent, al trsturilor fptuitorului nsui; n al doilea rnd, ca un anumit proces ce se desfoar att n timp ct i n spaiu i care include nu numai aciunile dar i fenomenele i procesele psihologice care preced exteriorizarea infraciunii determinnd geneza faptei social-periculoase167. Aadar, analiza juridico-penal a infraciunii permite stabilirea sistemului de elemente i trsturi necesare i suficiente pentru a recunoate c persoana a svrit o fapt prevzut (interzis) de o norm concret a legii penale i este supus rspunderii penale n conformitate cu aceast norm. Abordarea criminologic este orientat spre relevarea cauzelor i condiiilor infraciunii concrete, particularitilor caracteristice fptuitorului ei i consecinelor sociale ale conduitei criminale. Aceasta permite s nelegem ce trebuie de fcut pentru a preveni comiterea unor noi infraciuni de o anumit persoan i svrirea crimelor similare de ctre alte persoane; care msuri concrete (n limitele legii) e raional s fie aplicate vinovatului pentru a curma consecinele sociale negative ale faptei acestuia. Analiza criminologic a infraciunii, de regul, are o extindere mai mare dect cea juridico-penal. n primul rnd, etapele - apariia motivului i primirea deciziei - pot include astfel de aciuni care nu sunt calificate de legea penal drept pregtire a infraciunii. De exemplu, persoana orientat spre svrirea unei sustrageri n proporii deosebit de mari, caut din timp obiectul potrivit, se angajeaz la serviciu n acel loc, studiaz sistemul de paz i de control i numai dup o perioad ndelungat de timp ncepe crearea unor condiii suplimentare care vor nlesni comiterea sustragerii.
MexaHU3M npecmyrmoao noeedemix. MocKBa, Hayica, 1981, p.31.

89

Sustragerea propriu-zis este svrit n momentul oportun. n al doilea rnd, n procesul studiului criminologie este cercetat comportamentul postinfracional care este legat nemijlocit de realizarea deciziei criminale. Sunt analizate consecinele sociale ale faptei att pentru fptuitor ct i pentru mediul extern. Sunt luate n consideraie, de asemenea, astfel de aspecte cum sunt consolidarea orientrii antisociale, cptarea deprinderilor criminale, nclcarea funcionrii normale a unei anumite organizaii, crearea condiiilor pentru continuarea activitii criminale. Deci, crima n sensul criminologiei nu se reduce la prevederea legii. De prevederile legii penale se ocup juritii cu prilejul constatrii, urmririi i judecrii acestor fapte socialmente periculoase. Criminologia nu se ocup de prevederile legii penale cu privire la crime; ea se ocup de crimele svrite ca fapte materiale i apoi ca fapte juridice. Crima este studiat de criminologie, n opinia noastr, sub urmtoarele aspecte: problema cauzelor i condiiilor infraciunii concrete; problema mecanismului comportamentului infracional individual; problema rolului situaiei n mecanismul actului infracional; problema analizei (caracteristicii) criminologice a infraciunii i problema clasificrii criminologice a infraciunilor.

4.2. Cauzele i condiiile infraciunii concrete

tiina criminologiei acord o atenie deosebit cercetrii cauzelor i condiiilor infraciunii concrete care sunt o parte component a sistemului cauzal general al criminalitii ca fenomen social. Studiul interconexiunii ntre nivelul social general i nivelul individual al cauzalitii infracionalismului este o problem criminologic important. Cercetarea cauzalitii la nivelul individual permite organizarea prevenirii eficiente a infraciunilor concrete, relevarea etapelor de criminalizare a persoanelor i elaborarea msurilor profilactice individuale, de corijare i reeducare respective. Dac la nivelul social general cauzalitatea fenomenului infracional este explicat, de regul, prin contradiciile societii, analiza legturilor i interaciunii acestuia cu alte fenomene sociale, atunci la cercetarea cauzelor i condiiilor infraciunilor concrete accentul se pune pe nsuirile i strile concrete ale persoanei care interacioneaz cu "mediul ambiant" (condiiile de via i educaie) i situaiile n care ea se ncadreaz168. Deci, determinantele infraciunii concrete includ particularitile formrii personalitii sub influena mediului extern, specificul activitii ei psihice i ansamblul circumstanelor obiective externe n care persoana funcioneaz. Infraciunea ntotdeauna este o manifestare a atitudinii, a trsturiKy3HeuoBa H.<t>., n KpimuHOJioaua. Hon pea,. Ky3HeuoBOfi H.O., MHHbKOBCKOro F.M. MocKBa, H3,H-BO Mry, 1994, p.l 13.

90

lor persoanei, determinate de dezarmonia i deformarea necesitilor, intereselor i sistemului de valori ale acesteia. Caracteristicile psihice denaturate, interacionnd cu particularitile mediului n care funcioneaz persoana, determin motivele i motivaia comportamentului infracional, stabilirea i realizarea scopului i mijloacelor. Particularitile criminogene ale persoanei la rndul lor sunt un rezultat al unui proces ndelungat de dezvoltare denaturat a acesteia ntr-un mediu nefavorabil. Totodat, procesul respectiv reprezint un lan cauzal complicat, cu legturi directe i indirecte ntre verigile acestuia. Aadar, infraciunea este un rezultat al interaciunii ntre personalitate i situaia concret extern, iar personalitatea se dezvolt n baza interaciunii trsturilor psihofiziologice i a predispoziiilor ei ereditare cu mediul extern169. Prin urmare, impactul mediului extern trece prin contiina i trsturile personalitii, ea fiind un produs al interaciunii complicate dintre particularitile psihofiziologice ale individului i mediul social, i n acelai timp servind drept baz i surs a dezvoltrii sale ulterioare. Intre individ i mediu exist interdependene i legturi cauzale complicate, care las o amprent deosebit asupra aciunilor personalitii infractorului. n baza celor menionate putem afirma c geneza infraciunii n sens larg cuprinde dou etape: 1) formarea denaturat a personalitii sub impactul mediului social i 2) interaciunea ntre particularitile moral-psihologice negative formate n procesul dezvoltrii denaturate a personalitii i circumstanele obiective externe (situaia criminogen)170. Cercetrile tiinifice i practica luptei cu criminalitatea confirm c luarea deciziei de a svri infraciunea nu este un efect inevitabil al procesului dezvoltrii denaturate a personalitii. Procesul respectiv nu finalizeaz obligatoriu cu svrirea infraciunii. O anumit parte din indivizii care se caracterizeaz prin orientare antisocial comit infraciuni, dar n acelai timp infraciuni svresc i persoanele, n procesul dezvoltrii crora este dificil depistarea momentelor negative. Aceasta se explic prin faptul c legtura ntre formarea denaturat a personalitii i decizia de a svri infraciunea este statistic, probabil i poate fi constatat numai ntr-un numr mare de persoane i evenimente171. Menionm, de asemenea, c procesul formrii personalitii nu este un domeniu nemijlocit de studiu al criminologiei, acest proces fiind un obiect al pedagoKyapJiBiieB B.H., Tlpumimiocmb e KptiMUHOjioeuu (o cmpyKtnype uHdueudyajibHozo npecmynHozo noeedemm). MocKBa, lOpHflHHeCKaii jiHTepaxypa, 1968, p.21. Gheorghe Gladchi, Problema mecanismului comportamentului infracional I Universitatea de Stat din Moldova, Conferina corpului didactico-tiinific "Bilanul activitii tiinifice a USM pe anii 1998/99", 27 septembrie - 2 octombrie 2000, Chiinu -2000, p. 18. KyapaBueB B.H., FeHe3uc npecmynneuun. Omim KpuMUHOJiozimecK020 Modenuposanua. MocKBa, H3flaTejibcKHH flOM d>opyM, 1998, p.20.

91

giei, psihologiei, sociologiei i altor tiine despre om172. n schimb, influena particularitilor personalitii asupra naterii motivului (mobilului), planificrii i lurii deciziei privind svrirea infraciunii este un obiect de cercetare criminologic. Sunt necesare precizri i referitor la analiza criminologic a mediului extern. Criminologia nu studiaz toat societatea, ea analizeaz doar acele manifestri ale societii care ntr-un fel sau altul sunt legate de cauzele comportamentului infracional J. n procesul studiului criminologie este deosebit de important analiza interaciunii personalitii cu mediul social, fiindc comportamentul infracional nu este generat numai de personalitate sau numai de mediu, dar anume prin interaciunea acestora174. Este ntemeiat, n opinia noastr, propunerea unor autori de a concepe infraciunea nu att ca rezultat al interaciunii simple dintre personalitate i situaia concret de via ct ca urmare a realizrii particularitilor criminogene ale personalitii care interacioneaz cu factorii situativi175. Astfel, personalitatea este considerat veriga principal n sistemul "condiiilor mediului social - personalitatea -infraciunea". ntru susinerea acestei teze sunt prezentate urmtoarele teze: 9.57.Trsturile criminogene ale personalitii ntr-adevr se formeaz sub influena negativ a factorilor mediului social, dar, consolidndu-se treptat, acestea se transform ntr-o for de sine stttoare; 9.58.Circumstanele situaionale, mediul extern pot contribui i chiar provoca comiterea infraciunii, dar dup cum se tie una i aceeai situaie este perceput i apreciat de diferite persoane n mod diferit. Situaia poate crea condiii favorabile i chiar provoca svrirea infraciunii dar nu poate aprea n calitate de cauz a acesteia. Dac individul devine dependent psihologic de situaia concret, aceasta se explic prin particularitile personalitii sale. Unii specialiti, dimpotriv, consider c n cadrul mecanismului comportamentului infracional prioritatea aparine condiiilor sociale care au determinat particularitile personalitii176. Alii propun s fie analizate i apreciate difereniat rolul mediului social i cel al personalitii n cadrul etapelor genezei infraciunii. Astfel, se consider c la etapa dezvoltrii denaturate a personalitii prioritatea aparine factorilor obiectivi (condiiile
KyapHBueB B.H., flpuHUHbi npaeonapyuiemii. MocKBa, 1976, p.87. 173 KyapsiBueB B.H. TeHe3Hc ... op.cit., p.21. 174 BacHjibeB B.JI., fOpHjjHHecKaa nCHxanoniH. MocKBa, FOpHAHiecKafl jiprrepaTypa, 1991, p.221. AHTOHHH JO.M, n KPUMUHOJIOZUH: ynegHHK. Ilcm pe/i. aKaa. B.H. KyapjiBueBa, npoij). B.E. 3MHH0Ba. MocKBa, K)pncT, 1995, p.83. XoxpaKOB T.O., op.cit., p.178.

92

de via, circumstanele formrii etico-morale a personalitii). La etapa interaciunii dintre personalitate i situaia concret de via sunt posibile urmtoarele trei variante: 1) personalitatea este foarte dependent de situaia extern nefavorabil; 2) rolul personalitii i al circumstanelor externe este acelai i 3) personalitatea este independent de circumstanele externe, ea joac rolul principal n geneza infraciunii, iar uneori singur creeaz condiii pentru activitatea criminal177. Cauzele i condiiile infraciunii concrete reprezint ansamblul factorilor care determin decizia de a svri infraciunea i realizarea acesteia. Determinantele infraciunii sunt: a) condiiile mediului social, sub influena nefavorabil a crora are loc dezarmonia i deformarea necesitilor, intereselor i sistemului de valori ale persoanei concrete, care devin o premis a motivaiei criminogene; b) motivaia criminogen; c) situaia concret de via care, interacionnd cu particularitile personalitii, determin intenia i decizia svririi infraciunii. La nivelul condiiilor nefavorabile de formare denaturat a personalitii sunt create premisele concepute ca posibilitate a svririi infraciunii de ctre un individ concret. La nivelul situaiei concrete motivaia criminogen a persoanei se realizeaz prin fapta infracional. Motivaia criminogen este elementul cheie al mecanismului comportamentului infracional i reprezint ansamblul motivelor n proces de dezvoltare, interaciune i realizare. Deci, motivaia este procesul de formare i apariie a motivului (mobilurilor) comportamentului infracional178. Abordarea respectiv permite s fie analizate i elucidate determinarea social a motivaiei i funciile acesteia n mecanismul comportamentului infracional. Motivul este o stare intern a personalitii, determinat de necesitile acesteia i reprezint prin sine un impuls (ndemn) la aciuni active spre realizarea unui anumit scop criminal. Aadar, scopul este rezultatul proiectat, contientizat i dorit, iar motivul acel stimul intern care ndreapt aciunile spre obinerea acestui rezultat. n procesul interaciunii motivelor sunt posibile conflicte ntre ele sau completarea lor reciproc. Menionm c la svrirea infraciunii domin, de regul, unul sau dou motive. Motivaia criminogen este frecvent considerat cauz a infraciunii concrete179. n realitate motivaia criminogen reprezint un lan cauzal complicat, cu legturi att directe ct i inverse: "mediul social (condiiile de via, situaiile concrete) - particularitile personalitii (necesitile, interesele, strile emoionale, sistemul de valori) - particularitile moti-

HHUiaKOB CM., op.cit., p.58. MexamaM npecmyrwozo noeedeuun. MocKBa, HayKa, 1981, p.39. HeTBepHKOB B.C., HeTBepHKOB B.B., KPUMUHOJIOZUH. MocKBa, HOBBIH K>pncr, 1997, p. 68.

93

vaiei"180. Rolul principal n procesul formrii motivaiei revine necesitilor individului. Totodat, menionm c la formarea motivaiei particip nemijlocit i interesele, sistemul de valori, strile emoionale ale persoanei care de fapt sunt dependente de necesitile acesteia. Dup durata i gradul de contientizare deosebim un ir de variante ale procesului de motivare a infraciunii. Pentru infraciunile svrite cu premeditare sunt caracteristice contientizarea aciunilor social periculoase i a consecinelor acestora, scopul clar determinat, dominarea motivului respectiv nc din faza iniial. Pentru infraciunile situative svrite cu intenie este posibil o motivaie redus, semicontientizat, cnd scopul apare brusc, luarea i realizarea deciziei privind svrirea infraciunii sunt neateptate pentru subiect cu toate c corespund atitudinii sale antisociale. Motivaia de acest fel este constatat i mai frecvent la comiterea infraciunilor din impruden. Este posibil, de asemenea, i un asemenea proces al motivaiei, n care conduita n urma antrenrii devine un stereotip automatizat, o deprindere aproape necontientizat. In unele cazuri, n cadrul motivaiei rolul principal poate s-1 joace impactul extern, inclusiv cerinele i ateptrile grupului la care aparine subiectul. n anumite cazuri pot domina i astfel de circumstane cum este informarea insuficient a persoanei. Menionm c n toate variantele descrise are loc formarea motivaiei comportamentului infracional care exprim, obiectivizeaz voina subiectului181. Motivaia criminogen ca i oricare alt motivaie a comportamentului are urmtoarele funcii: 9.59.Funcia de reflectare - adic de reflectare subiectiv a fenomenelor criminogene (impactului negativ al mediului extern, a condiiilor de via, a situaiilor); 9.60.Funcia stimulatoare (motrice) - de transformare a reflectrii fenomenelor criminogene externe n stimuli interni ai comportamentului infracional, care se exprim prin motiv i scop concret; 9.61.Funcia de reglare - dirijare a activitii subiectului infraciunii; 9.62.Funcia de control - realizat printr-un ansamblu de legturi inverse ntre comportamentul infracional i contiina fptuitorului. n literatura criminologic i juridico-penal sunt mai multe clasificri ale motivaiei infraciunilor concrete bazate, de regul, pe evidenierea motivelor dominante182. O clasificare detaliat care reflect structura motivelor crimiKy3HeuoBaH.<D., n op.cit., p.l 18. 181 MHHBKOBCKHB T.M., Ycjioeun KOHKpemHozo npecmynnemm. KpuMunonozun: VneSHHK, MocKBa, 1988. p.103. JlyHHeB B.B. TIpecmynHoe noeedemte, Momueaiun, npozH03upoeanue, npocpwiaKmuKa. MocKBa, 1980, p. 51-71; KPUMUHOJIOZUH. Iloapea. A.H. .HojiroBoH, MocKBa, 1997, p.289. etc.

94

nalitii la etapa actual, evideniind specificul motivaiei infraciunilor svrite cu intenie i din impruden este elaborat de profesorul rus Cuzneova N.F. Astfel, pentru infraciunile svrite cu intenie sunt caracteristice urmtoarele motive: a) aviditatea (lcomia), care ndeamn la mbogirea personal; b) tendina de a ntreine nivelul minimal de trai al su i al apropiailor; c) satisfacerea necesitilor elementare care asigur existena persoanei ca fiin biologic (satisfacerea necesitilor de alimentare, sexuale, protejarea de frig, etc); d) atitudinea dispreuitoare fa de cerinele societii, fa de normele conduitei sociale, care l mpiedic pe individ s-i realizeze planurile, tendinele i dorinele personale; e) atitudinea dumnoas fa de oamenii din jur determinat de insuccesele personale, invidie, disconfortul social, etc; f) conflictele interpersonale (ura, insulta, rzbunarea, gelozia, invidia); g) agresivitatea ori cruzimea ca scop n sine, manifestarea necesitii denaturate de autoconfirmare, autorealizare; h) extremismul naionalist, fanatismul religios i alte forme ale solidaritii de grup, bazate pe contientizarea faptului c eti membru al unei comuniti privilegiate care are dreptul de a nbui n diferite moduri pe "strini"; i) supunerea fa de presiunea autoritii, ordinului, ameninrii (cnd exist posibilitatea principial de a alege o alt conduit); ) tendina persoanei de a ntreine nivelul de confort, de posedare a lucrurilor i de consum corespunztor cerinelor prestigiului la locul de serviciu sau n familie; j) dumnia fa de ornduirea de stat, tendina de a o schimba prin violen. Pentru infraciune din impruden sunt caracteristice urmtoarele motive: a) atitudinea dispreuitoare i uuratic fa de normele care reglementeaz drepturile i obligaiile de serviciu, funciile participanilor la circulaia rutier, precum i exploatarea obiectelor de un pericol sporit; b) caracterizarea proprie exagerat drept curajos, dibaci care poate risca oricnd; c) tendina de a evita consecinele nefavorabile n cazul neexecutrii dispoziiei, indicaiei, normelor de securitate. Motivaia criminogen este precedat de procesul complicat al dezvoltrii denaturate a personalitii n decursul cruia este determinat viitorul comportament infracional. Orientarea antisocial persoanelor are origine social, adic se formeaz sub influena negativ a condiiilor sociale. Aadar, condiiile dezvoltrii denaturate a personalitii sunt un component important al sistemului de determinante criminologice ale infraciunii concrete. Asupra personalitii influeneaz, iar ulterior apar drept cauze ale comportamentului infracional individual, factorii sociali att la nivelul macro- ct i micormediului. Macromediul include fenomenele care reflect particularitile economice, social-culturale, concepiile i convingerile politice etc. Micromediul este acel sector al societii cu care individul
Ky3HeuoBaH.O., n op.cit, p.120-121.

95

contacteaz direct i nemijlocit. Deosebirea dintre aceste dou niveluri ale societii este relativ: ceea ce pentru un individ reprezint cercul permanent i nemijlocit al comunicrii (micromediu), pentru altul este doar o circumstan din cadrul macromediului. In mecanismul formrii personalitii, micromediului i revine rolul principal. Orice influen a macromediului asupra individului e filtrat" de micromediul acestuia, suferind anumite modificri. Deci, impactul macromediului asupra subiectului este indirect, prin filiera micromediului. Societatea, practic, nu poate influena direct asupra individului care percepe impactul acesteia prin intermediul cercului nemijlocit de comunicare i experiena individual184. Prin urmare, n procesul formrii personalitii, individul percepe influena ansamblului de factori ai macro- i micromediului, preponderena aparinnd ultimilor. Micromediul formeaz viziunile i stereotipurile de apreciere ale individului, inclusiv cu caracter amoral i ilicit, orientate la anumite grupuri sociale. De aceea, este important s fie analizate tipurile principale de micromedii sociale, care influeneaz asupra formrii personalitii, inclusiv asupra dezvoltrii denaturate a acesteia. Familia este micromediul social n care individul obine primele cunotine despre lumea nconjurtoare, reprezentri privind normele de conduit, este supus primelor influene educaionale i face primii pai ca personalitate. Influena familiei, a educaiei din familie asupra subiectului este considerabil mai ales la etapa copilriei i adolescenei, dar' se poate manifesta n comportamentul uman la diferite etape ale vieii omului. Astfel, cercetrile criminologice realizate i practica organelor de drept dovedesc c interdependena dintre deficienele educaiei din familie i comportamentul ilicit este caracteristic nu numai minorilor dar i persoanelor mature. Impactul familiei se manifest sub dou aspecte: 1) influena pedagogic, educaional n scopul formrii la copil a anumitor principii morale i modaliti de conduit; 2) influena spontan asupra persoanei a modului de via care este tipic familiei date. O influen negativ asupra formrii personalitii la etapa copilriei i adolescenei o au urmtorii factori, circumstane ale mediului familial: Formele negative (amorale, ilegale) de comportament din mediul familial: alcoolismul, beia, cearta, btile, furturile, desfrul prinilor, despotismul celor mai mari i mai puternici membri ai familiei fa de membrii mai mici i mai slabi. Astfel, n rezultatul analizei dosarelor penale s-a stabilit c fiecare al treilea infractor a fost educat n familii delincvente185;
Ky3bMHH E.C., OcHoeu coiuwibHou ncuxojiozuu. JleHHHrpaa, 1967, p. 13-14. AneKceeB A.H., op.cit., p.93.

96

Instigarea unor membri ai familiei la activitatea criminal de ctre ali membri, ndemnarea lor s consume buturi alcoolice i droguri, s practice prostituia, ceritul, precum i alte ocupaii antisociale. Astfel de cazuri nu prea sunt frecvente, fiind, ns, deosebit de periculoase186. Lipsa contactului psihologic, emoional ntre prini i copii, precum i ntre prinii care se lupt pentru cucerirea simpatiei copiilor; Lipsa supravegherii copiilor, adic neexecutarea de ctre prini i membrii mai mari ai familiei a funciei de control asupra conduitei copiilor; lipsa ateniei fa de copii; atitudinea dispreuitoare fa de interesele acestora; Reprezentrile deformate privind educarea la copii a spiritului de "independen economic", privind cile de sporire a bunstrii materiale, orientarea copiilor la mbogirea prin orice ci i prin orice mijloace, educarea lor n sistemul valorilor antisociale; rsfarea copiilor, crearea pentru ei a unor "condiii de ser", eliberarea lor de orice obligaii, "pzirea" lor chiar i de munca dup puteri, satisfacerea lipsit de msur a necesitilor materiale ale copiilor, tolerarea unor aa trsturi negative ca egocentrismul, lcomia, atitudinea dispreuitoare fa de interesele i scopurile sociale. Aceste fenomene sunt caracteristice i familiilor bune, asigurate material 187. n baza rezultatelor unor studii criminologice s-a stabilit c un astfel de factor crimmogen cum este familia incomplet i pierde importana. De exemplu, din numrul minorilor condamnai pentru sustrageri din proprietatea statului 40,9 la sut au fost educai n familii complete, iar 48,2 la sut - n familii incomplete; dintre cei condamnai pentru sustragerea averii personale, respectiv 42,4% i 27,2%; pentru huliganism - 51,6% i 46,9%rf Un factor important care contribuie la formarea denaturat a personalitii este influena anturajului apropiat, adic a prietenilor, cunoscuilor, vecinilor, diferitelor companii cu care subiectul contacteaz permanent i nemijlocit. O influen negativ asupra dezvoltrii personalitii pot avea att persoane concrete ct i anumite grupuri, subculturi delincvente. Deosebim urmtoarele grupuri delincvente, dup gradul de crimino-genitate al acestora: 1. Grupuri precriminale: cu comportament asocial, participanii crora svresc fapte amorale;

186 AHTOHJIH IO.M, Cotfuajibnan cpeda u (jjopMupoeanue Jiuinocmu npecmyrmuKa. MocKBa, 1975, p.40.
187

HromeB K.E., MHHBKOBCKHH T.M., CeMbX, demu, uiKOjia. MocKBa, K)pHflHMeCKaa iHTepa-rypa, 1989, p.302. KpuMUHOjioeux.Tloji. pea. B.H. BypjraKOBa, B.IT CanbHHKOBa, CB. CrenamiiHa. CamcrHeTepSypr, 1999, p.183.

97

cu comportament antisocial, participanii crora comit contravenii administrative; cu comportament asocial-antisocial, participanii crora svresc fapte amorale i contravenii administrative. 2. Grupuri criminale, participanii crora svresc infraciuni. ntrunirea persoanelor n grupurile precriminale se realizeaz n baza comunitii necesitailor, intereselor, scopurilor, motivelor dominante, viziunilor, experienei i conduitei lor care au un coninut predominant negativ. Pe participanii acestor grupe i unete, de asemenea, tendina de a deveni inaccesibili pentru formele tradiionale ale controlului social realizat de coal, familie, etc. Aceste grupuri se formeaz, de regul, n urma petrecerii n comun a timpului liber, n baza criteriului teritorial, etnic i se caracterizeaz prin anumite norme de conduit i printr-un sistem de valori asociale i antisociale care devin obligatorii pentru individ. Aceste criterii i norme sunt att de importante pentru minor nct el le accept fr a manifesta spirit critic, chiar dac acestea contravin reprezentrilor, aprecierilor i obiectivelor lui. n cadrul grupurilor delincvente, de obicei, e rspndit practicarea consumului de buturi alcoolice, droguri, practicarea relaiilor sexuale dezordonate, toxicomania, hituiala cu indivizii din alte grupuri, etc. n ultimii ani subcultura criminal este mult mai rspndit n societatea noastr, se manifest prin diverse forme deosebit de periculoase i are o influen negativ considerabil asupra formrii etico-morale a oamenilor. Trsturile subculturii respective sunt reflectate mai evident n caracteristicile criminologice ale criminalitii organizate i profesionale. Reprezentanii acestor forme deosebit de periculoase ale criminalitii sunt purttorii ideologiei, modului de via i ai moralei criminale, n cadrul crora valorile i normele dominante ale societii sunt deformate maximal. Infractorii nu se limiteaz la faptul c ei singuri triesc i acioneaz n conformitate cu obiceiurile i normele lor, dar tind s le rspndeasc printre oameni, n special printre minori i tineri. n special sunt propagate romantica criminal, folclorul hoilor i argoul. Cu regret, la popularizarea ideologei i moralei criminale n societatea noastr contribuie ntr-o anumit msur i mass-media. Grupurile criminogene au o influen considerabil mai ales asupra minorilor, ceea ce se explic prin particularitile de vrst ale acestora i funciile psihologice deosebite ale grupurilor. Un rol important la formarea etico-moral a personalitii l joac coala general i profesional. Sistemul nvmntului general i profesional n perioada de tranziie se caracterizeaz printr-o reducere considerabil a potenialului educaional i prin intensificarea impactului lui criminogen, determinat de deficienele i lacunele formrii etico-morale a noii generaii. n locul reformelor profunde i multilaterale ale sistemului de nvmnt, de

98

regul, are loc doar schimbarea denumirii instituiei colare, mprumutarea necritic i fragmentar a experienei occidentale. Administraia unor licee, colegii i a altor instituii de nvmnt privat este preocupat predominant de atingerea unor scopuri comerciale i nu de dezvoltarea armonioas a personalitii. n condiiile finanrii insuficiente, neachitrii cronice a salariilor mizere, activitatea educativ a devenit mpovrtoare pentru majoritatea cadrelor didactice. Sunt frecvente grevele colectivelor pedagogice, a sczut prestigiul profesiei de pedagog, se intensific nstrinarea elevilor de nvtori, ntre care deseori apar diferite bariere social-psihologice. Aceste fenomene sunt nsoite de nencadrarea unui numr considerabil de copii n procesul instructiv-educativ, determinat de posibilitile materiale reduse ale prinilor. Procesul educativ n coal se caracterizeaz prin intensificarea unor astfel de deficiene ca lipsa tratrii individuale a elevilor, nlocuirea msurilor de influen educative prin cele administrative, ignorarea particularitilor psihologiei copiilor, nbuirea independenei i iniiativei elevilor, subaprecierea importanei dezvoltrilor unor trsturi de caracter pozitive i cultivrii unei conduite decente elevilor, cerinele reduse, reacionarea inadecvat la nclcrile de disciplin, muamalizarea faptelor negative i climatul moral nesatisfctor din unele colective pedagogice, nclcarea de ctre unii educatori a normelor eticii profesionale. Lipsete colaborarea ntre coal i familie, n multe coli nu sunt organizate activiti extracolare, se realizeaz insuficient instruirea i educaia juridic a elevilor. In condiiile crizei economice, ntr-o stare deplorabil se afl sectorul de producere i de munc. In aceast perioad se nregistreaz dezorganizarea procesului de producere, nchiderea ntreprinderilor, concediile forate pltite mizer sau n general nepltite, privatizarea ilicit, inclusiv criminal, reducerea brusc a disciplinei de munc, tehnologice i financiare, neachitarea n termen a salariilor mici ale muncitorilor i funcionarilor n condiiile unor venituri enorme ale conductorilor etc. Fenomenele negative respective contribuie, pe de o parte, la intensificarea tendinelor hrpree, la consolidarea unei morale exprimat prin cunoscuta formul: "omul pentru om este lup", desfurarea unei lupte dure pentru "un loc sub soare". Pe de alt parte, se amplific frustrile, apatia i sentimentele de disperare. O influen distrugtoare asupra oamenilor o au numeroasele fapte ilegale din sectorul de producere (sustragerea averii fostelor ntreprinderi de stat i a kolhozurilor, eschivrile n mas de la plata impozitelor, mituirea funcionarilor corupi, nerespectarea obligaiilor fa de parteneri, crearea unui sistem ilegal de protecie pentru structurile criminale la locurile de producere). O influen negativ asupra formrii morale a personalitii l are i , micromediul militar prin relaiile care nu corespund statutului militar, rei

99

ducerea disciplinei militare, sustragerile averii militare i a mijloacelor bugetare predestinate pentru finanarea armatei, numeroasele abuzuri de serviciu i speculaii ale corpului de comand, neachitarea n termen a soldei etc. Un anumit rol la dezvoltarea denaturat a personalitii l au i astfel de medii sociale ca sectorul social-politic i religios. Menionm ndeosebi influena negativ a manifestrilor de extremism politic (propagarea naionalismului, separatismului, ncercrile de consolidare a ideologiei anarhiste i fasciste) i activitatea negativ a diferitelor secte religioase care neag importana unui ir de instituii statale i obteti, propag iraionalismul, * misticismul, confruntarea interetnic i dumnia ntre adepii diferitelor religii, fanatismul, cruzimea, barbarismul, mizantropia, sinuciderile colective. Un micromediu social specific este mediul din instituiile de educaie prin munc care se creeaz n locurile de executare a pedepsei privative de libertate. Instituiile respective se afl actualmente ntr-o stare de criz acut care nu numai c a redus la zero potenialul lor educativ-preventiv dar i le-a transformat ntr-o forjerie de criminali. Din toate funciile acestor instituii, este realizat cu anumite rezerve doar una singur - izolarea infractorilor. Acestea sunt tipurile principale de micromedii sociale, influena negativ a crora determin formarea denaturat a personalitii i orientarea antisocial a acesteia. Personalitatea, de regul, interacioneaz concomitent cu diferite tipuri de micromedii sociale, iar acestea interacioneaz ntre ele. Aceast interaciune are o structur complicat, se caracterizeaz prin diferite legturi i raporturi: impactul pozitiv al unui tip poate fi neutralizat de influena negativ a altui tip; influena negativ a unui tip este intensificat de o influen similar a altui tip; impactul negativ al unui tip poate fi compensat de influena pozitiv a altui tip de micromediu social etc. Aadar, procesul dezvoltrii denaturate a personalitii reprezint un lan cauzal deosebit de complicat care include att legturi directe ct i indirecte.

4.3. Mecanismul comportamentului infracional

Criminologia nu se limiteaz numai la stabilirea ansamblului de determinante criminogene, dar scoate la iveal mecanismul interaciunii i impactului acestuia asupra svririi crimei. Studiile tiinifice ale etapelor i elementelor mecanismului comportamentului infracional sunt deosebit de necesare pentru cunoaterea aprofundat a genezei infraciunii i organizarea combaterii criminalitii. n literatura criminologic se propun diverse definiii ale mecanismului comportamentului infracional, unele din ele fiind, n opinia noastr, prea generale. De exemplu, prin mecanismul actului infracional se nelege pro-

100

cesul de natere (apariie) i dezvoltare a unei infraciuni concrete . Considerm optimal urmtoarea noiune a mecanismului comportamentului infracional: prin mecanismul comportamentului infracional se nelege legtura i interaciunea factorilor externi ai realitii obiective i a factorilor interni, adic a strilor i proceselor psihice care determin decizia de a svri infraciunea, ndreapt (dirijeaz) i controleaz executarea acesteia190. Aadar, mecanismul comportamentului infracional nu este un proces static, ci dinamic; elementele componente a^e mecanismului sunt procesele i strile psihice care interacioneaz cu factorii mediului extern; interaciunea factorilor interni i externi determin alegerea i realizarea de ctre subiect a comportamentului infracional din cteva variante posibile de conduit. Numeroase studii au fost realizate n scopul elucidrii structurii i coninutului mecanismului comportamentului infracional. Unii autori includ n modelul comportamentului infracional individual att interaciunea ntre personalitatea infractorului i situaia concret de via ct i procesul formrii orientrii antisociale a fptuitorului determinat de impactul negativ al micromediilor (n special a familiei, colii, colectivului de munc, grupului neformal) i al societii n ansamblu191. Este necesar s precizm c procesul formrii denaturate a personalitii fptuitorului nu se include n noiunea mecanismului comportamentului infracional, cu toate c este o verig iniial a unei explicri cauzale mai desfurate a acestuia. Ali autori192, tratnd structura mecanismului comportamentului infracional (mecanismului trecerii la act) subliniaz c analiza trecerii la act cuprinde momentul impactului dintre personalitate i situaia concret de via. Personalitatea prezint interes sub aspectul intensitii orientrii sale antisociale (diferena de grad), precum i al trsturilor de caracter care o susin: egocentrismul, agresivitatea, indiferena afectiv i labilitatea. Situaia concret de via creeaz premise mai mult sau mai puin favorabile trecerii la act. Cu toate c, conform acestei viziuni, se delimiteaz clar mecanismul comportamentului infracional de procesul formrii denaturate a personalitii, autorii ambelor modele nu descifreaz toate elementele interne ale procesului motivaiei, planificrii i executrii infraciunii.

V. Bujor, O. Bejan, S. Ilie, S. Casian, op.cit., p.40. Mexanu3M npecmyrmoao noeedemtH. MocKBa, HayKa, 1981, p.30. AHTOHAH K3.M., EjiyBUrreHH lO.fl., Memodu ModejiupoecmuR e usynemiu npecmyruiemm u npecmyriHoao noeedemtx. MocKBa: PHO AKafleMHH MBfl CCCP, 1974, p. 11 i urm. Gheorghe Nistoreanu, CosticPun, op.cit., p.213.

101

Un anumit interes criminologie reprezint modelul propus de V.V. Luneev193 care evideniaz elementele (etapele) de dezvoltare i manifestare a motivului infraciunii, considerate de autor drept pivot intern al genezei comportamentului infracional. Autorul deosebete 9 etape ale mecanismului comportamentului infracional: 1) formarea i actualizarea necesitilor sau altor determinante; 2) apariia i stabilirea motivului concret; 3) formarea sau stabilirea scopului; 4) determinarea cilor, mijloacelor, modalitilor de atingere a scopului; 5) pronosticarea aciunilor posibile, a urmrilor dorite i neplcute, inclusiv i a pedepsei penale posibile; 6) luarea deciziei de a aciona; 7) realizarea controlului i corectrii aciunilor; 8) analiza consecinelor survenite, compararea rezultatelor obinute cu cele scontate; 9) cina sau elaborarea motivului de aprare. Dup cum vedem, sunt elucidate toate elementele, etapele mecanismului comportamentului infracional. Menionm c formarea necesitilor, inclus de autor n modelul comportamentului infracional, se refer la procesul dezvoltrii personalitii, iar actualizarea necesitilor - la etapa formrii motivaiei criminogene, adic la mecanismul comportamentului infracional. In baza celor menionate devine clar c mecanismul comportamentului infracional include nu numai fapta social periculoas (infraciunea), dar i determinantele ei nemijlocite. Orice infraciune, de regul, este precedat de o perioad mai mult sau mai puin ndelungat de apariie a motivelor, de planificare a aciunii i luare a deciziei privind comiterea acesteia. Infraciunea este precedat de un ir de etape ale activitii psihice a subiectului, care treptat determin direcia faptei i realizarea ei 194. Totodat, menionm c mecanismul comportamentului infracional este un proces difereniat i individualizat n funcie de trsturile subiective ale infraciunii. El are particulariti specifice la svrirea infraciunilor din impruden i cu intenie, infraciunilor comise cu premeditare i n stare de afect etc. Mecanismul infraciunii poate funciona n mod desfurat sau concis. Cel mai complet i amplu acesta se manifest n cazul infraciunilor svrite cu premeditare. Mecanismul acestor infraciuni include trei etape principale195: 1) motivaia infraciunii (apariia motivului); 2) planificarea aciunilor criminale; 3) executarea infraciunii i survenirea consecinelor social-periculoase (fig.l)

JlyHeeB B.B., CucmeMHbiu nodxod K u3yieHutoMomueayuu npecmyrmoao noeedeHux. B c6. Bonpocbi 6opb6bi c npecTynHOCTbio. Bbin. 33. MoCKBa, K)pHfl.jiHTepaTypa, 1980, p. 4. 194 KyapaBueB B.H. TeHe3Hc ... op.cit., p.32. 195 Ibidem, p.33.

Personalitatea fptuitorului
JL
Apariia motivului Luarea deciziei, planificarea Exeeutarea infraciunii i survenirea consecinelor criminale

irsr
Mediul extern

Fig.l. Schema mecanismului comportamentului infracional

Fiecare etap este o formaiune complicat care include diverse procese i stri psihice, impactul mediului extern, luarea deciziilor de ctre individ i legturile inverse. Fiecare etap a mecanismului comportamentului infracional devine determinanta etapei urmtoare, ea nsi fiind condiionat de etapa premergtoare. Etapa apariiei motivului infraciunii sau motivaiei criminogene include procesele i strile psihice - necesitile, pasiunile i emoiile, interesele i sistemul de valori; elementele eterogene (de natur obiectivsubiectiv) - planurile de via, situaiile de problem i elementele obiective - posibilitile. Necesitile umane servesc frecvent n calitate de motivaie de baz a comportamentului infracional. Necesitile exprim dependena individului de mediul extern. Fiind perceput ca o insuficien pe care organismul caut a o ntregi (completa)196, necesitatea este orientat la ridicarea gradului de adaptare a individului la condiiile mediului nconjurtor fizic i ale celui social. Deci, necesitile umane sunt mobilurile iniiale care ndeamn individul la activitatea criminal, fiind cauzele interne ale majoritii actelor de conduit. Necesitile omului contemporan sunt un produs al dezvoltrii lui istorice i reprezint un sistem ierarhic, constituit din mai multe niveluri. Nivelul inferior este format din necesiti biologice elementare (organice): autoconservare, reproducere, precum i aa-numitele necesiti de evaluare (preliminare). In procesul dezvoltrii sociale nivelul biologic este asimilat de un nivel mai superior (social-psihologic). Astfel, necesitatea de autoconservare se transfor196

OfyxoBCKHfl K., IJcuxojioeun ejienenuu uenoeeKa. MocKBa, 1972, p.68, cit. de KyapsiBueB B.H., op.cit., p.42.

m n diverse necesiti materiale (hran, mbrcminte, locuin, condiii de munc etc); necesitile preliminare se transform n necesiti cognitive (necesitatea obinerii cunotinelor, studiilor, informaiei sistematice despre mediul nconjurtor) i de comunicare social. Reproducerea, de asemenea, se manifest prin noi forme sociale: dragostea, maternitatea, grija fa de copii n familie etc. La un alt nivel social-psihologic, apare necesitatea de a munci, a crea, iar n baza comunicrii sociale se formeaz necesitatea activitii sociale. La nivelul social-psihologic maxim apar necesitile referitoare la concepia despre lume i necesitile ideologice. Cercetrile criminologice realizate au stabilit c tipurile evideniate de necesiti au o influen diferit asupra motivrii comportamentului infracional. Peste 90 la sut din infraciunile svrite cu intenie sunt fapte din cupiditate i violente. Infraciunile respective sunt motivate prin necesitile materiale, sexuale, precum i necesitatea comunicrii sociale, care la rndul lor se descompun n mai multe subtipuri197. Pasiunile sunt strns legate cu necesitile constituind mpreun baza apariiei motivului. Pasiunile reprezint tendinele puternice cu colorit emotiv ale individului care au un caracter predominant biologic i se supun cu greu dirijrii198. Aceast stare psihologic exprim necesitatea necontientizat sau puin contientizat a subiectului199. Pasiunea este form dominant a afectivitii; angajare puternic; orientare prin ntreaga energie ntr-o anumit direcie200. Unii autori consider c pasiunile sunt formaiuni similare instinctelor care sunt clasificate n urmtoarele grupuri: 1) frica; 2) repulsie; 3) curiozitate; 4) agresivitate; 5) autodistrugere (nelinite sufleteasc); 6) autoconfirmare; 7) instinctul printesc (dezmierdare); 8) continuarea neamului; 9) instinctul alimentrii; 10) instinctul de turm; 11) instinctul dobndirii; 12) instinctul creaiei201. Unele formaiuni psihice din cele enumerate pot avea un rol important la motivarea comportamentului infracional mai ales n cazurile cnd ele se manifest printr-o intensitate sporit, de exemplu, agresivitatea, considerat de muli psihologi calitate nnscut, precum i autoconfirmarea care frecvent este o surs a conflictelor interpersonale. Uneori unele pasiuni sunt atribuite la categoria sentimentelor (emoiilor), de exemplu frica, furia, sentimentele printeti. Psihologii deosebesc peste o sut de tipuri de sentimente umane, iar circa 30 din ele pot fi motive
Ky^piBueB B.H., Ylonynupnan KpimuHOjioeim. MocKBa, H3A-BO CnaK, 1998, p.46. 198 KyapaBueB B.H., rew3uc ... op.cit, p.56. 199 Ucuxonozun. CjiOBapt. MocKBa, H3A-BO nojiHTHHecKoi jiHTepaxypbi, 1990, p.52. Pavel Murean, Pasiune, n Dicionar de psihologie, coordonator Ursula chiopu, Bucureti, Ed. Babei, 1997, p.510-511. 201 XeKKxay3eH X., Momueauun u denmenbuocmb. T.l, MocKBa, 1986, p.107 i urm.

104

ale aciunilor criminale (de exemplu, revolta, ngmfarea, ambiia, comptimirea, dragostea, rzbunarea, laitatea etc.). Elementele iniiale ale mecanismului actului ilicit comis sub influena pasiunilor i emoiilor (de exemplu, legate de necesiti) sunt aceleai ca i n cazul unui comportament raional. n schimb desfurarea ulterioar a mecanismului se modific: emoiile mtr-att domin fptuitorul, nct procesul psihologic privind stabilirea scopului, determinarea mijloacelor, aprecierea juridic i moral a faptei se reduce devenind formal, iar trecerea la act ncepe odat cu apariia imaginii obiectului dorit. Aadar, s-a stabilit c necesitile, pasiunile i emoiile determin motivaia comportamentului infracional. Dar individul tinde spre satisfacerea nu numai a necesitilor actuale, adic a nevoilor de fiecare zi, ci frecvent i mobilizeaz eforturile Ia satisfacerea necesitilor de lung durat sau poteniale. De aceea, la formarea motivaiei particip i astfel de elemente ca planurile de via, situaiile problem i conflictele. Elementele respective sunt legate, pe de o parte, cu necesitile, pasiunile i emoiile care, sunt temelia lor subiectiv, iar pe de alt parte - cu particularitile realitii sociale obiective care mpiedic atingerea scopului de ctre subiect. Coninutul subiectiv al tuturor acestor elemente ale genezei comportamentului infracional (necesitile, pasiunile i emoiile, planurile de via, situaiile problem i conflictele) este concentrat n categoria psihologic i social de interes. Prin interes se nelege, de regul, contientizarea de ctre individ a necesitilor sale, precum i a condiiilor i mijloacelor generale care contribuie la satisfacerea acestora202. Anume interesele stau la baza motivaiei activitii, determin scopul, precum i sistemul de valori i orientri caracteristice unei anumite persoane ori grup de persoane 203. Acceptm opinia tiinific conform creia interesul include nu numai contientizarea necesitii, dar i a cilor mai mult sau mai puin ndelungate i complicate care trebuie depite pn la etapa satisfacerii ei 204. Aceast cale este determinat de caracterul necesitii, posibilitile obiective i subiective ale persoanei, condiiile exogene i endogene ale conduitei i ali factori. Astfel, interesul este o verig intermediar de satisfacere a necesitii205. De exemplu, necesitatea deformat de a domina asupra altor oameni poate genera interese carieriste la locul de lucru, interese de dominare n familie, utilizarea violenei n relaiile cu persoanele apropiate. n general, pot fi evideniHecHOKOB J\.W., 06ii(ecmeeHHbiu npozpecc u MexahU3M deucmeua coiuanbHbix 3CIKOHO8 II Bonpocbi d)Hjrocod)HH, 1966, N9, cit. de Ky.npHBU.eB B.H., FeHe3uc ... op.cit., p.72. 203 IIIjianoHHHKOB A.C., 3nateHue Kamezopuu uumepeca e KpuMunonozuu II CoBeTCKoe rocy/mpcTBO H npaBo, 1972, N.10, p.88.
204

KyapaBueB B.H., reneauc ... op.cit., p.72. XoxpaKOB F.O., ObHCHeHue e KpuMUHOJiozuu, MocKBa, 1979, p.67 i urm.

105

ate urmtoarele interese care motiveaz comportamentul infracional: materiale (cupidante); meninerea i avansarea n statut social; tendina de a se manifesta, a-i dovedi existena (inclusiv n domeniul sexual). Societatea nu numai formeaz personalitatea dar i creeaz condiii pentru realizarea planurilor, necesitilor i intereselor ei ori mpiedic realizrii acestora. Prin posibilitile satisfacerii intereselor, necesitilor j pasiunilor, realizrii planurilor de via sau soluionrii situaiilor-problem, nelegem condiiile fizice, social-economice, politice, morale, etc. care, fiind utilizate de subiect, l ajut s-i soluioneze cu succes problemele. Aadar, dac necesitile, pasiunile, emoiile i interesele sunt de natur subiectiv; planurile, situaiile-problem sunt de natur eterogen (subiectiv-obiectiv), atunci posibilitile au un caracter predominant obiectiv. La cercetarea problematicii comportamentului infracional este important s se in cont de posibilitile legale i ilegale. Att unele ct i altele pot fi accesibile, parial accesibile ori inaccesibile pentru un anumit subiect, alte persoane sau un numr nelimitat de persoane. Optarea subiectului pentru fapta ilicit, existnd mai multe variante posibile de conduit, chiar i n cazurile cnd situaia este contientizat destul de adecvat, se explic printr-un ir de cauze, i n primul rnd, prin atitudinea moral i juridic a personalitii, prin sistemul ei de valori. Etapa motivaiei criminogene finalizeaz cu sistemul de valori al persoanei, n baza cruia se ncheie formarea motivului comportamentului infracional. Sistemul de valori al subiectului este un sistem (determinat social) de atitudini ale persoanei fa de fenomenele i evenimentele mediului social nconjurtor206. n literatura de specialitate exist i alte definiii ale sistemului de valori: atitudinile persoanei fa de valorile sociale i fenomenele mediului extern; sistemul de obiective ale personalitii; orientrile persoanei spre anumite valori sociale; form a interaciunii dintre personalitate i mediul extern207. n mecanismul comportamentului infracional sistemul de valori al persoanei joac un rol triplu: n primul rnd, sistemul respectiv poate stimula motivele deja formate i consolida orientarea social sau antisocial a conduitei; n al doilea rnd, orientrile i valorile individului pot frna necesitile antisociale i bloca formarea motivului antisocial al conduitei; n al treilea rnd, atitudinile persoanei pot deveni un motiv de sine stttor al comportamentului, de exemplu cauzele ideologice, politice, morale. Etapa de planificare a faptei infracionale concrete ncepe cu stabilirea de ctre subiect a scopului, determinarea obiectului atentrii i mijIlapbirHH h.JJ,., Ocnoebi coyuanbHo-ncuxojiozwiecKou meopuu. MocKBa, Mbicjib, 1971, p.124. 207 MexaHU3M npecmyrmoeo noeedemtx. MocKBa, HayKa, 1981, p.57.

106

loacelor de atingere a scopului. Urmeaz deliberarea (cntrirea unor serii de argumente "pro" i "contra") n baza criteriilor motivaionale, valorice, morale, afective i materiale, care se ncheie cu luarea deciziei privind svrirea infraciunii. Stabilirea de subiect a posibilitilor sale, luarea deciziei privitoare la scopurile activitii i mijloacele de realizare a acestora, influeneaz prin legturi inverse asupra altor elemente ale mecanismului comportamentului infracional, n special asupra intereselor fptuitorului. O influen invers i mai esenial asupra laturii psihice a comportamentului este produs de executarea faptei infracionale. Etapa executrii infraciunii include: fapta infracional concret (aciunea, inaciunea), rezultatul criminal (prejudiciul cauzat), condiiile obiective ale mediului extern care influeneaz asupra comportamentului persoanei i survenirii consecinelor social-periculoase, autocontrolul, care are o influen invers asupra faptei, autoaprecierea faptei comise i a subiectului nsui. Toate elementele etapei respective au un caracter att obiectiv ct i subiectiv. Elementele obiective cum sunt fapta, rezultatul criminal sunt contientizate i trec prin prisma sistemului de valori i a motivelor conduitei subiectului. Pentru tiina criminologiei la etapa executrii sunt importante 3 aspecte: realizarea motivelor (mobilurilor) infractorului, autocontrolul i autoaprecierea, schimbrile personalitii parvenite n rezultatul comiterii faptei. Unii autori propun s fie destins i a patra etap n cadrul mecanismului comportamentului infracional - etapa comportamentului postinfracional208 care include n calitate de elemente componente autocontrolul i autoaprecierea. Astfel, comportamentul postcriminal este acea conduit a fptuitorului care urmeaz ndat dup etapa executrii, fiind legat de infraciunea svrit. La etapa comportamentului postcriminal infractorul analizeaz fapta comis i consecinele social periculoase survenite, compar rezultatul atins cu cel scontat, dispune de obiectele dobndite pe cale criminal, tinuiete urmele infraciunii, ia msuri pentru a nu fi demascat i tras la rspundere penal, inclusiv legalizeaz veniturile criminale209. Aceasta este, n linii generale, mecanismul comportamentului criminal caracteristic infraciunilor svrite cu intenie, n special a celor comise cu premeditare, n scopul unei organizri eficiente a prevenirii, clasificrii juridicopenale a infraciunilor i stabilirii pedepselor adecvate este deosebit de important abordarea difereniat a mecanismului infraciunii svrite cu intenie i al infraciunii din impruden. Specificul genezei infraciunilor svrite cu intenie i din impruden este determinat, n primul rnd, de partiKptwuHOJiozuH. llofl oSmeft peA- flojiroBoft A.H., MoCKBa, H3A.. rpynna HHcDPAMHOPMA, 1997 ,p.60.
209

Ibidem, p.64-65.

107

cularitile etapei de formare a personalitii, de sistemul de valori i orientri ale persoanei care st la baza conduitei respective 210. Fptuitorii infraciunilor svrite cu intenie se caracterizeaz, de regul, prin deformarea atitudinii fa de valorile fundamentale (de exemplu, atitudinea fa de viaa, sntatea, demnitatea i libertatea persoanei, proprietate, etc), iar persoanele care comit infraciuni din impruden - prin atitudine uuratic fa de obligaiile i funciile lor sociale, acceptnd de fapt valorile fundamentale principale. Aadar, inadaptarea social este caracteristic predominant mecanismului infraciunilor svrite cu intenie, mai ales acelor svrite cu premeditare. Delimitarea deformrilor atitudinii persoanei n cadrul mecanismului infraciunilor intenionate i din impruden nu are un caracter absolut. In unele cazuri este posibil o mbinare a ambelor tipuri de deformri. n baza analizei etapei motivaiei criminogene (apariiei motivului infraciunii) s-a stabilit: a) motivele de comitere a infraciunilor din impruden211 sunt mai reduse comparativ cu motivaia caracteristic infraciunilor intenionate. Motivaia infraciunilor din impruden se exprim predominant prin nechibzuin, lips de rspundere, etc; b) unele stri emotive pot avea rolul mobilului att la comiterea infraciunilor intenionate ct i a celor din impruden (mnia, frica, etc); c) uneori scopul persoanei care comite infraciunea intenionat sau din impruden poate fi acelai (a dobndi bani sau alte valori), n schimb motivaia i modul aciunilor vor fi absolut diferite. Mecanismul acestor dou tipuri de infraciuni difer i la etapa deciziei. In mecanismul infraciunii svrite cu intenie decizia este luat fiind contientizat caracterul criminal al aciunilor i al consecinelor acestora. Deci, decizia estejuat de subiect n condiiile cnd acesta i d seama de caracterul social-periculos al faptei i prevede consecinele criminale ale ei. Totodat, menionm c la comiterea infraciunilor n stare de afect precum i a altor fapte infracionale sub influena puternic a situaiei, aceast contientizare este restrns i nedetalizat. n mecanismul infraciunii din impruden scopul, de asemenea, este vizat i contientizat. Scopului respectiv i corespunde decizia subiectului privind caracterul i modul aciunilor. n acelai timp subiectul i d seama c ncalc anumite reguli stabilite, interdicii, dar el nu identific aceast nclcare cu infraciunea (nu are de

Ky3HeuoBa H.O., op.cit., p. 115. 211 Privitor la infraciunile din impruden precizm c avem n vedere motivul i scopul comportamentului social-periculos care a dus la rezultatul criminal, dar nu motivul i scopul infraciunii propriu-zise - <t>njiaHOBCKHfi H.I"., Cot\uanbno-ncuxonozuHecKoe omuomeuue cybeKma K npecmyrweHwo. JleHHHrpaa, 1970, p.51-53; Kypc yzojioeHozo npaea, TOM 1: Vierme o npecmynneHuu. lToapeA. H.<t>. Ky3Heu,OBOH, H.M. Tiraoamoii, MocKBa, 3EP1JAJ10, 1999, p.346.

108

rgnd s comit o infraciune), nu contientizeaz caracterul social periculos l consecinelor posibile212. a n realitate exist o diversitate mare de mecanisme ale comportamentului infracional. Putem afirma c fiecare mecanism este tot att de individual ca i personalitatea infractorului. Totui este posibil o tipologie a mecanismelor comportamentului infracional bazat pe clasificarea diverselor elemente ale conduitei care sunt antrenate n procesul formrii inteniilor criminale, lurii deciziilor i realizrii acestora. n literatura de specialitate sunt evideniate i descrise patru tipuri de mecanisme care sunt frecvente n realitatea obiectiv213: a) mecanismele comportamentului infracional determinate de deformarea necesitilor i intereselor personalitii; b) mecanismele determinate de necorespunderea (contradicia) dintre necesitile, interesele subiectului i posibilitile lui; c) mecanismele determinate de deformarea reprezentrilor morale i juridice, sistemului de valori i obiectivelor sociale ale personalitii; d) mecanismele determinate de deficienele procesului de luare a deciziei i de realizare a acesteia. Rspndirea acestor tipuri de mecanisme n societate este determinat att de tipul concret de personalitate ct i de condiiile sociale, economice, cultural-psihologice, modul de via a anumitor categorii de ceteni. Stabilirea interdependenelor respective va contribui la desvrirea activitii de prevenire a infraciunilor i nlturarea sau neutralizarea cauzelor care le genereaz. Generaliznd rezultatele studiilor realizate privind mecanismele comportamentului infracional putem rezuma: 9.63.Mecanismul comportamentului infracional unete mpreun personalitatea i mediul extern. De aceea, el poate fi analizat i explicat numai n baza interaciunii acestor fenomene. 9.64.Dup forma sa exterioar mecanismul comportamentului infracional nu difer de procesul de natere i dezvoltare a oricrui act licit, adic include aceleai procese i stri psihice. Deosebirea dintre ele const doar n coninutul social al elementelor psihologice componente. 9.65.Conduita devine antisocial i ilicit nu ntr-un anumit moment al lanului cauzal care determin svrirea'infraciunii. Frecvent, caracterul antisocial al faptei se formeaz treptat, ncepnd cu nite devieri nensemnate de la normele sociale. "Momentul critic" al evoluiei, ncepnd cu care conduita capt un caracter antisocial vdit, poate fi

Yzonoenoe npaeo. Odtqan uactnb. OiB.psa.. H.il. Ko3aHeHKO, 3.JI. He3HaMOBa, MocKBa, HopMa, 1998,p.l91-195. 213 Kypc coeemcKOU KpimuHOjiozun. TIpedMem. Memodonozua. Tlpecmynnocmb u ee npuuuHbi,. UpecmyrmuK. MocKBa, KDpHOTHecKaa jMTepaTypa, 1985, p.362.

109
i

localizat n diferite segmente ale lanului cauzal care formeaz acest comportament. Motivaia infraciunii are o structur foarte complicat i doar un anumit segment al ei poate conine o antisociabilitate vdit, De aceea, este foarte deficil de stabilit motivaia criminogen a individului. Celelalte elemente pot fi neutre sau chiar pozitive, mascnd n aa fel componentele negative din contiina subiectului. 9.66.Tipurile de mecanisme ale comportamentului infracional sunt rspndite neuniform n cadrul diferitor grupuri social-demografice. Frecvena lor este determinat de tipul personalitii, precum i de condiiile sociale, economice, cultural-psihologice, modul de via al diferitelor categorii de ceteni. 9.67.Cercetrile din ultimii ani au stabilit c mecanismul comportamentului infracional trebuie s conin i un astfel de element component cum este comportamentul victimei. Este important de menionat c acest component trebuie conceput nu ca element al situaiei, dar ca element de sine stttor. Astfel transformarea n infractor i transformarea n victim sunt studiate ca procese ale interaciunii sociale.

4.4. Rolul situaiei n mecanismul comportamentului infracional

Motivaia infraciunii se realizeaz n procesul interaciunii ei cu un ansamblu de circumstane exterioare, adic cu o situaie concret de via. Academicianul rus Cudreavtev V.N. definete situaia concret de via ca un anumit ansamblu de circumstane obiective ale vieii persoanei care nemijlocit influeneaz asupra comportrii ei n momentul dat. n sens criminologie situaia concret de via este evenimentul sau starea care determin luarea deciziei de a svri fapta social-periculoas i duce la rezultatul criminal ca urmare a inteniei. Deci, situaia ntotdeauna preced infraciunea, iar uneori poate i s coincid cu dnsa214. Conform acestei definiii n afara studiului criminologie rmn acele situaii concrete de via care sunt neutre sau chiar ngreuiaz realizarea aciunilor infractorului. Bineneles c aprecierea acestor tipuri de situaii are importan mai ales juridico-penal deoarece mrturisete despre ndrjirea, obrznicia infractorului etc. Totodat, situaiile respective au i nsemntate criminologic fiind necesare la elaborarea unor noi msuri de prevenire a criminalitii i de verificare a eficienei mijloacelor existente de profilaxie. Astfel, Antonian Iu.M. scrie c importana criminologic a situaiei concrete

KyflpsiBueB B.H., TIpummHocmb e KpuMUHOjtozuu. MocKBa, K)pH,nnHecKaji jiHTeparypa, 1968, p.38.

110

je via se manifest anume prin aceea c ea fiind o mbinare de circumstane obiective ale vieii persoanei influeneaz asupra conduitei acesteia, contribuind ori mpiedicnd apariia deciziei de a comite infraciunea 215. Situaia concret de via, fiind un ansamblu de circumstane care influeneaz asupra comportamentului persoanei n momentul dat, include att factori care nlesnesc ct i factori care mpiedic svrirea infraciunii. Rolul situaiei concrete de via la comiterea actului ilicit este determinat n mare parte de grupul de factori care predomin n cadrul acestei situaii, n baza celor menionate putem afirma: situaia concret de via reprezint un ansamblu de circumstane exterioare personalitii delincventului, care preced actul infracional; situaia concret de via influeneaz asupra comportrii subiectului favoriznd ori mpiedicnd luarea deciziei de a comite infraciunea, n literatura de specialitate216 se face distincie ntre dou elemente ale situaiei concrete de via (preinfracionale): evenimentul sau seria de evenimente care determin apariia ideii infracionale n mintea delincventului i circumstanele n care fapta antisocial se pregtete i se execut. Primul element poate avea o larg variabilitate n timp. El poate fi rspunsul instantaneu la o provocare (svrirea unui omor n cazul flagrantului de adulter), ori poate preceda cu mult formarea ideii infracionale (executarea furtului, jafului ori tlhriei, cnd ideea faptei antisociale survine ca rezultat al unor lipsuri materiale). Al doilea element vizeaz circumstane fr legtur cu motivaia infracional, dar decisive n trecerea la act. De exemplu, prezena unei arme (n cazul infraciunilor svrite cu violen), a unei portiere deschise (n cazul furturilor din autoturisme) etc, favorizeaz realizarea proiectului infracional217. Constantin Florea propune conceptul de situaie n care se comite nemijlocit infraciunea218, definit ca un ansamblu de circumstane obiective care influeneaz asupra comportrii subiectului nemijlocit nainte de svrirea infraciunii i nsoesc ntreaga desfurare a actului infracional pn la survenirea rezultatului criminal, nlesnind sau mpiedicnd acest proces. Conceptul respectiv include numai o parte din situaia concret de via - circumstanele exterioare care nemijlocit preced infraciunea, precum i

AHTOHHH KD.M., Pojib KOHKpenmou 3icu3nenou cumyauuu e coeepiuemiu npecmynnenun. Mocraa, 1973. p.23. 216 R. Gassin, Criminologie, Paris, Ed. Dalloz, 1990, p.457. 217 _ Gheorghe Nistoreanu, Costic Pun, op.cit., p.212. 218 Ojiopa K.H., HasHcmemie HaKa3anun c ynemoM npuHuu coeepiuennozo npecmynneHun, KHuiHroy, fflTHHHua, 1980, p.80 i urm.

111

mprejurrile executrii faptei ilicite. Profesorul rus Rivman D.V.219 f0r. muleaz conceptul de situaie criminologic cruia i ofer, n opinja noastr, o accepiune prea larg. Situaia criminologic include trei ele. mente: 1) formarea orientrilor antisociale (ori pozitive) ale personalitii 2) situaia concret de via n care se formeaz intenia criminal concret i se creeaz mprejurrile reale care contribuie la svrirea infraciunii aceasta este etap care nemijlocit preced crima; 3) situaia criminal (executarea faptei social-periculoase). Formarea personalitii i situaia concret de via mpreun alctuiesc situaia preinfracional. Situaia concret de via include urmtoarele elemente componente: a) obiectul atentrii criminale, conceput n sens criminologie" , adic ca element material al mediului extern (averea proprietarului, persoana, etc.) asupra cruia vor fi ndreptate nemijlocit aciunile criminale ale fptuitorului; b) locul infraciunii; c) ora; d) luna; e) condiiile climaterice; f) martorii; g) particularitile persoanelor (comportamentul, statutul, starea, etc.) i obiectelor care influeneaz asupra modului de aciune al infractorului. Situaia concert de via poate avea o larg variabilitate n spaiu i timp. "Ca i locul svririi infraciunii situaia poate cuprinde un teritoriu vast (de exemplu, n cazul infraciunilor mpotriva pcii i umanitii) ori poate s se limiteze la suprafaa unui apartament comunal (de exemplu, n cazul huliganismului). Nu este mai puin variabil nici durata situaiei n timp, de la cteva secunde (situaia rutier n cazul unui accident) pn la civa ani (conflictele din gelozie ori rzbunare)221. Orice situaie concret de via are un coninut obiectiv (determinat de desfurarea real a evenimentelor) i importan subiect (n ce msur situaia respectiv este legat de interesele, planurile de via i scopurile fptuitorului). Uneori coninutul obiectiv al situaiei difer mult de importana ei subiectiv. Este necesar de menionat c n toate cazurile individul acioneaz n conformitate cu reprezentrile proprii despre situaie, adic cu importana subiectiv a acesteia. Coninutul obiectiv al situaiei concrete de via poate include pretextul svririi infraciunii i anume umilirea, violena, ameninarea, nelciunea, provocarea, instignarea, comportarea grosolan etc, care influeneaz asupra voinei i contiinei persoanei i determin decizia acesteia de a svri infraciunea. Pretextul este probabil unul din elementele situaiei, o manifestare exterioar i ocazional a ei222. Pretextul are
PHBMan J\.B., Knaccu(pUKaifuH KpuMimojiosunecKitx cumyaifuu e laeucuMocmu om Kanecme mmnoemu u noeedeHua nomepneewezo om npecmynnemm. II Bonpoctj TeopHH npaicraKH 6opi>6bi c npecrynHOCTbio. JleHHHrpa,a, 1972, p.42. 220 KyjipHBueB B.H., rene3uc ... op.cit., p. 107-110. 221 KyapflBueB B.H., UpuHUHHOcmb ... op.cit., p.38.
222

Ibidem, p.40.

112

un rol de "catalizator". El, ciocnindu-se cu calitile personale ale subiectului, cu contiina lui (adic fenomenul cauz) determin comportamentul uman. n lipsa unei astfel de ciocniri cauza nu poate s se realizeze. Prin urmare, pretextul creeaz condiii necesare pentru realizarea cauzei223. Situaia concret de via joac un rol important i la formarea motivului infraciunii. Motivul, de regul, preced pretextul care este "imbold" extern al svririi infraciunii. Motivul poate s se formeze cu mult nainte de comiterea infraciunii, dar nu se manifest pn nu apar condiiile corespunztoare. De exemplu, aviditatea care ndeamn subiectul s ia mit sau s svreasc alte sustrageri poate s apar nainte ca acesta s ocupe un anumit post care i-ar permite comiterea unor astfel de aciuni. Totodat, i situaia concret de via poate determina formarea motivului. Astfel, uneori motivul cupidant poate fi determinat de anumite deficiene, lacune ale activitii organelor de stat, organizaiilor obteti, administraiei instituiilor i ntreprinderilor care genereaz situaii favorabile pentru svrirea infraciunilor. Situaiile concrete de via determin formarea spontan a motivului i n cazul infraciunilor situative. Situaia concret de via poate favoriza sau mpiedica svrirea actului infracional. In baza acestui criteriu deosebim situaii criminogene i necriminogene224. Situaiile criminogene sunt acele mprejurri care influeneaz pozitiv asupra formrii inteniei criminale, scopului infraciunii, sunt favorabile pentru atingerea rezultatului criminal, adic contribuie la svrirea infraciunii. Situaiile criminogene se mpart n trei grupuri dup sursa apariiei lor: 9.68.Situaii care apar n rezultatul aciunilor bine gndite ale subiectului, orientate spre crearea celor mai favorabile condiii pentru realizarea inteniilor lui criminale. Totodat, aceste situaii pot fi create de acele aciuni ale fptuitorului care iniial au fost orientate la comiterea unei alte infraciuni sau spre atingerea unui alt scop. Apariia situaiei criminogene poate fi determinat, de asemenea, de comportamentul antisocial sau amoral al subiectului. Astfel, starea de ebrietate sistematic a soului i scandalurile permanente, ca urmare a acesteia, creeaz o situaie de conflict n familie care poate duce la svrirea infraciunii. 9.69.Situaii criminogene care apar ca urmare a deficienelor i lacunelor din activitatea organelor de stat, organizaiilor obteti, agenilor economici, persoanelor cu funcii de rspundere. Situaiile respective pot fi, de asemenea, determinate de comportamentul amoral, ilicit sau neatent (necalculat) al victimelor i martorilor, pot s apar sub influena suAHTOHHH lO.M, op.cit, p.22. Ibidem, p.24-25.

113

perstiiilor, viziunilor, tradiiilor i reprezentrilor primitive care domin n unele microgrupuri ori comuniti, inclusiv etnice (de exemplu, obiceiul rzbunrii sngelui). Existena situaiilor criminogene poate fi legat de o ntmplare nefast sau de calamiti ale naturii. 3) Situaii criminogene mixte sau intermediare mbin att circumstane legate de subiect ct i circumstane independente fa de acesta. n fiecare situaie concret poate predomina unul sau alt grup de circumstane. Situaiile mixte sunt cele mai rspndite situaii criminogene. Situaiile necriminogene sunt situaiile care nu favorizeaz svrirea infraciunii, mpiedic sau n genere exclud posibilitatea comiterii actului ilicit. Pentru subiectul care pune la cale comiterea unei fapte social-periculoase, existena unei astfel de situaii este problematic, deoarece ea conine anumite bariere care mpiedic atingerea scopului. n calitate de astfel de bariere pot fi aciunile altor persoane, inclusiv cu funcii de rspundere, obstacolele fizice sau regulile speciale care asigur paza obiectului atentrii criminale. Pot mpiedica realizrii scopului, de asemenea, necunoaterea de ctre subiect a cilor de depire a obstacolelor, incapacitatea acestuia de a-i determina modul de realizare a inteniei, precum i lipsa unei informaii complete despre anumite stri i evenimente legate de obiectul atentrii criminale. La categoria situaiilor necriminogene pot fi atribuite, n opinia noastr, i situaiile neutre, adic care nu mpiedic nici nu favorizeaz comiterea infraciunii. n perioada de tranziie, caracterul situaiilor de comitere a multor infraciuni a suferit schimbri eseniale sub influena, n special, a factorilor macrosociali i ca urmare au aprut un ir de situaii noi. De exemplu, situaiile svririi omorurilor la comand, a infraciunilor legate de privatizare, de activitatea bncilor comerciale, "piramidelor" financiare, structurilor de paz private, "navetitilor", de disensiunile i conflictele dintre membrii diferitor comuniti criminale, de situaiile concrete de via n care se gsesc reprezentanii pturilor sociale lumpenizate, omerii, refugiaii, minorii-vagabonzi. Rolul situaiei n procesul svririi infraciunii este diferit. Practica judiciar confirm c n realitate exist o diversitate mare de raporturi care apar ntre orientrile personalitii infractorului i circumstanele care preced actul criminal. "Punctele extreme ale acestor interdependene sunt urmtoarele: a) impactul puternic al situaiei concrete de via, cnd lipesc orientrile antisociale ale personalitii, b) orientrile negative pronunate, n lipsa oricrui impact al situaiei externe. ntre aceste extreme sunt un ir de cazuri de tranziie, cnd interacioneaz situaiile mai mult sau mai puin tensionate cu orientrile antisociale mai mult sau mai puin pronunate ale

114

personalitii . Deci, situaia concret de via poate nlesni, mpiedica sau poate fi neutral n comiterea infraciunii. Analiza interaciunii dintre personalitate i situaie a generat dou viziuni tiinifice n literatura de specialitate: 1) situaia poate fi cauz n unele cazuri, iar n altele condiie a infraciunii; 2) situaia poate fi numai condiie, iar n calitate de cauz a infraciunii ntotdeauna sunt orientrile antisociale ale personalitii infractorului. Unul din susintorii primei opinii, academicianul rus Kudreavev V.N. menioneaz c ntr-un ir de procese penale cauza infraciunii poate fi surprins anume n situaia concret de via226. O viziune analogic are i C. Florea care susine c n lanul cauz-efect al procesului svririi infraciunii, situaia poate fi n rolul de cauz principal care determin ntreaga desfurare a crimei sau poate fi numai condiie care favorizeaz svrirea
227

infraciunii . n confirmarea viziunii respective, n literatura de specialitate se menioneaz c nu au orientri antisociale persoanele care au svrit infraciunea n urma unui concurs de mprejurri ntmpltoare, n stare de afect provocat de aciunile ilegale ale victimei, dac au fost depite limitele legitimei aprri, pentru prima dat din impruden etc228. Unii autori consider c n aceste cazuri, infraciunile se comit frecvent n rezultatul manifestrii indirecte a orientrilor antisociale, adic victima fiind purttorul antisociabilitii i influennd asupra subiectului care nu are astfel de orientri, dar nu este capabil s opune rezisten acestui impact, devine "coautorul" nemijlocit i principal al infraciunii229. Opinia tiinific conform creia situaia este considerat cauz a infraciunii n cazurile cnd ea are rolul decisiv n producerea ei, iar trsturile negative ale personalitii infractorului - condiii ale svririi crimei, este criticat de adepii viziunii opuse. De exemplu, Kuzneova N.F. consider c n literatura criminologic referitor la determinismul infraciunilor uneori este admis confundarea cauzelor i condiiilor. Astfel, drept cauze ale infraciunilor n msur egal, fr diferenierea lor, sunt recunoscute i cauzele propriu-zise i situaia extern n care se comite infraciunea 230. Antonian Iu.M. susine c dac admitem situaia drept cauz a svririi infraciunii atunci recunoatem c ea uneori acioneaz indiferent de voina i contiina
KyapaBueB B.H., op.cit., p.42-43. Ibidem, p.43. 227 <J>Jiops K.H., op.cit., p.79. JleflKHHa H.C., JIuiHOcmb npecmynmiKa u yaojioeHan omeemcmeeHHOcmb, JleHHHrpaa, 1968, p.19. 229 ' PHBMaH R.B., op.cit., p.47-48. 230 Ky3HeuoBa H.<I>. Tlpo6neMbi KpuMUHOJioeuuecKou demepMuuayuu, MocKBa, 1984, p.48.

115

subiectului i chiar contrar voinei lui; persoana, deci, n asemenea cazuri nu poate purta rspunderea pentru consecinele duntoare survenite . Aadar, situaia concret de via parte crea premise mai mult sau mai puin favorabile trecerii la act, punndu-1 astfel pe subiect n situaia de a delibera i a opta ntre mai multe variante de comportament, ns rezultatul procesului de deliberare depinde numai de gradul de intensitate al orientrii antisociale a personalitii, iar aspectul final al deciziei este o reflectare elocvent a acestei diferene de grad. n cazurile cnd subiectul este lipsit de posibilitatea de a delibera i a opta ntre mai multe variante de comportament - fapta comis nu este infraciune (legitima aprare, starea de extrem necesitate)232. Cnd infraciunile sunt svrite spontan, din culp ori cu praeterintenie, ele constituie tot o expresie a unor personaliti orientate antisocial, caracterizate prin impulsivitate, agresivitate sau neglijen fa de valorile sociale ce sunt protejate de legea penal2j3. Considerm c situaia concret de via, indiferent de impactul produs asupra Comiterii infraciunii, poate fi estimat doar ca condiie a actului ilicit. In caz contrar, ntr-adevr se comite o confundare a categoriilor jje condiie i cauz, cnd condiiile propriu-zise ori ansamblul de circumstane (situaia) sunt numite n unele cazuri condiii, iar n altele - cauze. Orice situaie, n opinia noastr, ofer posibilitate subiectului de a delibera i a opta ntre mai multe variante de comportament, de aceea decizia de a svri infraciunea depinde de gradul de intensitate al orientrilor antisociale ale personalitii infractorului. Menionm c cele mai frecvente situaii au fost luate n consideraie deja n cadrul legislaiei penale ca circumstane care agraveaz, atenueaz sau exclud complet rspunderea penal. Problema estimrii tiinifice a situaiei i orientrilor antisociale ale personalitii fptuitorului, a raportului dintre ele este, n opinia noastr, deosebit de actual. Sunt utile clasificrile situaiilor dup impactul produs, caracteristice pentru anumite categorii de infraciuni. Este necesar ca la elaborarea acestor clasificri s se in cont n msura posibilitilor i de particularitile personalitii vinovatului. Clasificrile respective pot fi folosite n calitate de baz la clasificarea infraciunilor i infractorilor. Estimarea criminologic a situaiei concrete de via i antisocialului persoanei fptuitorului, inclusiv clasificrile menionate sunt necesare la soluionarea n legislaia penal a problemelor privind deosebirea ntre in231

AHTOHAH IO.M, op.cit., p.20-21.

232

Gheorghe Nistoreanu, Costic Pun, op.cit., p.213; HOMOKOHOB BA. Tlpecmynnoe noeedemie: demepMiinu3M u omeemcmeeHHocmb, BjiaflHBOCTOK, 1989, p.26.
233

Dobrinoiu V., Nistoreanu Gh., Pascu I., Molnar I., Lazr V., Boroi A., Drept penal, Partea general, Bucureti, 1992, p.82 i urm.; Bulai C, Drept penal roman, Partea general, Vol.I, Bucureti, 1992, p.120 i urm.

116

fractorul ocazional i cel recidivist, delimitarea mai clar a infraciunilor svfrite cu premeditare de cele svrite cu intenie subit; la elaborarea teoretic a "vinoviei" victimei n dreptul penal i importana ei pentru rspunderea penal. Importana criminologic a estimrii situaiei i antisociabilitii fptuitorului const, de asemenea, n elaborarea msurilor eficiente de prevenire a infraciunilor, precum i a metodelor difereniate de corijare i reeducare a delincvenilor.

4.5. Caracteristica i clasificarea criminologic a infraciunilor

In realitate fenomenul criminalitii se manifest prin infraciuni concrete svrite de anumii indivizi i grupuri de infraciuni comise de anumite tipuri de infractori. n scopul prevenirii infraciunilor avem nevoie de o informaie complet privind aceste fapte social-periculoase, adic de caracteristica lor crimmologic. Aadar, caracteristica criminologic rejjreTin
ansjimblul_de date despre un anumit gmp-de infraciuni ..saij-desprp n fapt

social-periculoas concret, utilizate n scopul prevenirii arpsfoj^ Qaraclenstica criminologic este etapa iniiaJQi procesujjlepre venire a i$fLaciiiiiilQXDac considerm prevenirea infraciunilor un sistem, atunci elementele lui componente sunt caracteristica criminologic - pe de o parte, i elaborarea i realizarea msurilor de profilaxie - pe de alt parte2j4. Nu este ntemeiat, n opinia noastr, utilizarea n unele manuale235 i programe de criminologie a conceptului de "caracteristic criminologic" ntr-o accepiune larg care include i activitatea de prevenire a infraciunilor, n acest caz se ncalc raportul dintre categoriile general i particular, fiindc cunoaterea infraciunii, a trsturilor ei este necesar pentru elaborarea msurilor de profilaxie, iar toat aceast activitate constituie un sistem general - prevenirea infraciunilor. Cercetrile criminologice, de regul, se realizeaz dup schema: "caracteristica criminologic + ela-hnraipa i pnlJTri* msurilor de profilaxie = prevenirea infrarin-_. njJo*!'. QecLscppul pragmatic generaljrmrit de orice studiu tiinific este prevprnrpjnfrariiinjWj^rp_^spjp;ali7at prin r.arar.teristipa rriminnlngic detaliat a faptelor social-periculoase concrete, grupurilor de infraciuni i elahararpq mgurilor HP profilaxie a acestora.

B.E. 3MHHOB, n KpuMUHOJioaun. Ilofl pe/i. aKaxi. B.H. KyapsiBueBa 11 npoej). B.E. 3MHHOBa, MocKBa, K)pncT, 1995, p.211. 235 KpimuHOjiozuH.Ylop, pefl. H.dJ. Ky3HeuoBofl, F.M. MHHbKOBCKoro, MocKBa, H3a-BO MOCK. VH-xa, 1994, p.l99iurm.

117

n cadrul studiului criminologie al infraciunilor sunt relevate, analizate i estimate interconexiunile i interdependenele urmtoarelor grupuri de trsturi caracteristice: 1 .__rsturile criminologice semnificate ale infraciunii (cauzele infraciunii, obiectul i mecanismul infraciunii, infractorul motivul jscopul, determinantele victimogene (victima); consecinele social-periculoase); 9.70.datele care elucideaz situaiaj^minologicj^ajiJijgirilejle situaii n cre^se^ornirin^axiunne^ (circumstanele situaiei concrete de v> a, factorii macromediului social); 9.71.trsturil^ajredei^mjri_specificul ajviii_d prevenire a infraciunilor (stabilirea obiectului i subiecilor prevenirii, metodelor1* si nT^loacelor de prevenire; sursele de informaie privitoare4a-trsturile (elementele) caracteristicii criminologice a infraciunii). Elementele (trsturile) caracteristicii criminologice dup esena i caracterul de manifestare a lor pot fi divizate n subiective, obiective i complexe (mbin trsturile din primele dou grupuri): 9.72.Elementele subiective - trsturile personalitii infractorului, motivul i scopul infraciunii, trsturile personalitii victimei; 9.73.Elementele obiective - statistica infraciunilor, date privind factorii sociali (social-politici, social-economici, timpul, geografia, mediul etc); 9.74.Elementele complexe - cauzele^ infraciunilor, consecinele criminale, mecanismul infraciunii, circumstanele ce favorizeaz comiterea in^^jhjejiunilor. n baza caracteristicii criminologice pot fi efectuate diverse clasificri ale infraciunilor. Prin clasificarea infraciunilor se nelege diferenierea faptelor social-periculoase n grupuri mari sau mici, n baza unui sau altui criteriu. n calitate de criteriu al clasificrii infraciunilor poate fi pericolul social al acestora, o trstur concret a faptei infracionale sau o mbinare a unor astfel de trsturi236. Scopul clasificrii criminologice a infraciunilor este cunoaterea mai cuprinztoare i mai aprofundat a crimelor, precum i elaborarea msurilor mai eficiente de prevenire a acestora. Deoarece infraciunile sunt desemnate prin lege, unele grupe de crime din criminologie vor fi apropiate sau identice cu grupele din dreptul penal, dar altele vor fi deosebite, fiindc vor intra n joc i alte criterii. Unii autori237 propun clasificri ale infraciunilor n baza criteriilor calitative i
Ky3HeuOBa H.<t>., npecmyruiemie u npecmyrmocmb. MocKBa, H3,H-BO MOCK. VH-Ta, 1969, p.134.
237

OcTpoyMOB CC, CoeemcKim cydedHaa cmamucmuKa. MocKBa, H3A-BO MOCK. VH-Ta, 1976, p. 125-126.

118

cantitative. Criteriile calitative sunt divizate n juridico-penale (juridice) i criminologice (descriptive). Formele principale ce apar n baza criteriilor juridico-penale sunt: 1) formele crimei dup gradul de pericol so-cialinfraciuni grave (art. 71 CP al Republicii Moldova); infraciuni de un pericol social redus (sunt pedepsite cu privaiune de libertate pe un termen nu mai mare de un an) i infraciuni mai puin periculoase, ce figureaz ntre infraciunile grave i cele de un pericol social redus; 2) dup toate capitolele i articolele Prii speciale a Codului penal - structura deplin a criminalitii; 3) dup cea mai mare rspndire - sustragerea din avutul proprietarului, huliganismul, infraciunile contra persoanei etc; 4) dup formele vinoviei infraciuni svrite cu intenie i din impruden; 5) dup pedepsirea infraciunilor - infraciuni pentru care pedeapsa a fost nlocuit prin msuri de influen obteasc; infraciuni, subiecii crora au fost condamnai la pedepse nonprivative de libertate; infraciuni, subiecii crora au fost condamnai la pedepse privative de libertate; infraciuni subiecii crora au fost condamnai la detenie pe via. Se disting crime difereniate n baza criteriilor criminologice: 1) dup ramurile i sectoarele economiei naionale; 2) dup ntinderea n spaiu - din diferite regiuni, orae, sate, raioane, ntreprinderi concrete etc; 3) dup prejudiciul cauzat; 4) dup locul i timpul svririi infraciunii - n strad, n parc, n cmp, n mijloacele de transport, n cas, n zilele de srbtoare, n zilele de lucru, dimineaa, n timpul zilei, seara, noaptea, n anul curent, n anul precedent, n ultimii ani etc; 5) dup mobiluri (motive) - lcomia, rzbunarea, gelozia etc; 6) dup modul i mijloacele svririi infraciunii. Formele crimei sunt specificate i dup criteriile cantitative: 1) dup termenele anchetei preliminare - pn la o lun, 1-2 luni, 2-4 luni, peste 4 luni; 2) dup termenele examinrii judiciare - pn la 14 zile, de la 14 zile pn la 20 de zile, de la 20 de zile pn la 30 de zile, peste o lun; 3) dup termenii privaiunii de libertate -pn la un an, de la 1 an pn la 3 ani, de la 3 ani pn la 5 ani, de la 5 ani pn la 8 ani, de la 8 ani pn la 10 ani, de la 10 ani pn la 15 ani, peste 15 ani; 4) dup numrul antecedentelor penale - unul, dou, trei, mai mult de trei; 5) dup numrul participanilor la svrirea infraciunii - unul, doi, trei, patru, cinci i mai muli; 6) dup vrsta persoanelor care au svrit infraciunea. Bineneles c clasificarea respectiv a infraciunilor nu este complet, dar ea permite, n opinia noastr, cercetarea aprofundat i ampl a fenomenului infracional, analiza i aprecierea activitii de combatere a criminalitii. Menionm, de asemenea, c divizarea criteriilor de clasificare a infraciunilor n calitative i cantitative poart un caracter relativ fiindc toate aceste criterii au o importan criminologic deosebit, deoarece permit studierea criminalitii sub diferite aspecte. 119

La baza clasificrii infraciunilor pot sta i alte criterii. De exemplu, Kudriavev V.N. consider raional clasificarea infraciunilor n baza particularitilor social-psihologice ale comportamentului criminal, n special a motivelor i scopurilor faptelor social-periculoase238. Astfel, toate faptele social-periculoase dup particularitile social-psihologice ale compartimentului infracional pot fi mprite n urmtoarele grupuri: 1) infraciuni de cupiditate; 2) infraciuni de violen i 3) infraciuni din impruden. Fiecare din aceste trei grupuri poate fi divizat n mai multe subgrupuri de infraciuni. n literatura de specialitate se disting crime difereniale i dup unele stri psihice speciale239: 1) crima de reacie primitiv (exploziv); 2) crim comis sub imperiul unei crize; 3) crima pseudojustiiar. Crima de reacie primitiv (exploziv) se caracterizeaz prin faptul c: a) este o manifestare a unei "reacii de mnie", a unei reacii de explozie emoional; b) ea apare ntr-o situaie de conflict (de exemplu, dumnie veche, ceart); c) crima reprezint o reacie de descrcare nervoas. Reacia exploziv poate s apar n mod subit sau ca urmare a unei "acumulri" (ncrcri) nervoase i emotive lente, dup care se produce descrcarea exploziv emoional sub form de crim. Crima comis sub imperiul unei crize este legat de o anumit situaie critic n care ajunge o persoan, situaie din care aceasta nu poate iei dect prin comiterea unei crime. Aceast situaie critic presupune, pe de o parte, o situaie obiectiv de criz, iar pe de alt parte, situaia s fie trit i simit cu adevrat dificil, insuportabil. De exemplu, soia care este mereu btut i torturat de soul ei, nemaiputnd suporta situaia, i aplic soului lovituri grave, producndu-i o vtmare corporal grav sau chiar moartea. Crima pseudojustiiar este crima prin care autorul ei crede ori dorete s-i fac dreptate sau "restabilete" justiia. Dac n cazul crimei comise sub imperiul unei crize se apr un interes personal, n cazul crimei pseudojustiiare se caut sau se vrea s se apere un interes al altuia sau s se fac dreptate altuia. Aceast crim este denumit pseudojustiiar, fiindc numai n aparen este act de justiie (de restabilire a dreptii), n realitate este un act de rzbunare. Deosebim urmtoarele forme ale crimei pseudojustiiare: crima ideologic, crima profilactic i crima liberatoare. Crima prin ideologie se caracterizeaz prin aceea c autorul are convingeri politice, economice, religioase, care sunt, dup prerea lui, n favoarea altora, spre binele i pentru dreptatea altora. Crima profilactic const n aceea c autorul ei consider c evit un ru mai mare - de exemplu, o boal periculoas, c face bine (eutanasie). Crima liberatoare (sau de
KyapaBueB B.H., CmpyKmypa npecmyrmocmu u coiiucuibHbie u3Memmm I CoBeTCKoe rocyaapcTBO H npaBO, 1971, N6, p.102. 239 Ion Oancea, op.cit., p.123 i urm.

120

aventur) - infraciuni de distrugere, scandal public, rpirea de maini. Aceste infraciuni sunt svrite ndeosebi de tineri n grup, de tineri provenind din familii avute ori dezorganizate; aceste fapte sunt nsoite de scandaluri, consum de buturi, petreceri "nocturne", excese de tot felul etc. Deosebim, de asemenea, forme ale crimei dup felul fptuitorilor240: 1) crima individual i crima n participaie; 2) crima n grup i crima organizat; 3) crimele mulimii care se caracterizeaz prin fapte comise mpreun, n comun, de oameni n mas; sub antrenarea i impulsionarea colectiv i exprim o eliberare de tendine, de stri tensionate. O form specific a crimei este crima n doi care const n faptul c o persoan comite o infraciune la ndemnul special al altei persoane. Dar aici este vorba mai mult dect de un autor i un complice, este vorba de un "cuplu criminal"241, de conlucrarea a dou persoane n comiterea unei crime, caracterizat prin aceea c o persoan instig la comiterea crimei, iar persoana instigat execut crima. Deci una din persoanele cuplului este autorul moral, iar cealalt este autorul material. n literatura criminologic se menioneaz mai multe forme de cupluri criminale i anume: a) cuplul mandant -mandatar, n care dependena i apropierea psihologic nu joac un rol deosebit; este vorba, dup cum observ Pinatel, de un trg, n care fiecare partener aduce o contribuie la crim: unul ideea, planul i plata n bani, iar cellalt fora i executarea material i calitatea de "uciga tocmit"242; b) cuplul de amani i c) cuplul printe - copil (tat - fiic, mam - fiu). Pn n prezent n criminologie nu este elaborat un model unic de clasificare a infraciunilor. Soluionarea acestei probleme este foarte dificil dac inem cont de faptul c exist o diversitate mare de clasificri ale crimelor, efectuate n baza diferitelor criterii i care urmresc diferite scopuri. Analiza manualelor de criminologie editate n perioada sovietic confirm c cu toate c nu s-a reuit o unitate de vederi asupra sistematizrii infraciunilor, totui este evident tendina autorilor de a gsi cele mai acceptabile modele de clasificare criminologic. Astfel, partea special a primului manual de criminologie (1966)76 n general nu conine clasificri criminologice a infraciunilor. Unele aspecte ale cercetrii criminologice i ale prevenirii sunt elucidate doar n anumite capitole, viznd infraciuni concrete (omorurile, huliganismul), locul svririi infraciunilor (o anumit ntreprindere, localitate, raion, regiune, republic) sau anumite tipuri infracionale (criminalitatea minorilor, recidivitilor). n cea de-a doua ediie a manualului respecJbidem,p. 125-129. J. Pinatel, n op.cit., p.358-359. Ibidem, p.359-460. KpwuuHOJiozux. MocKBa, lOpHAHHecKaii nHTeparypa, 1966.

121

tiv (1968)244 se ncearc o grupare a infraciunilor dup trsturi asemn]! toare n cadrul anumitor capitole: infraciunile contra persoanei, infraciuJ nile deosebit de periculoase, infraciunile determinate de obiceiurile locale etc. O clasificare perfecionist a crimelor este propus n manualul de criminologie (1979)245 i n "Cursul de criminologie sovietic" (1986)246. n prile speciale ale acestor lucrri infraciunile sunt sistematizate n grupuri mari care au importan criminologic: criminalitatea violent i huliganismul, infraciunile din cupiditate i cele din cupiditate prin violen, infraciunile persoanelor cu funcii de rspundere i infraciunile economice, infraciunile din impruden, criminalitatea minorilor i a tinerilor, criminalitatea femeilor, etc. Aceast metod de clasificare a infraciunilor este utilizat i n manualul de criminologie (1988)247, precum i n majoritatea lucrrilor analoge de criminologie. In baza experienei acumulate de clasificare a infraciunilor i innd cont de noile elaborri ale conceptului de caracteristic criminologic a faptelor criminale, n prile speciale ale ultimelor manuale, infraciunile sunt grupate n cadrul a dou blocuri mari248. Primul bloc include crimi nalitatea organizat, criminalitatea profesional, criminalitatea recidivitilor, criminalitatea minorilor, criminalitatea femeilor, infraciunile din impru den etc. La baza acestui model de clasificare se afl particularitile pre venirii, particularitile personalitii infractorului, determinantele infraciu nilor. Cel de-al doilea bloc este constituit din infraciunile economice, cri minalitatea violent, criminalitatea de cupiditate prin violen, criminalita tea ecologic, criminalitatea militarilor etc. Pentru clasificrile respective au prioritate urmtoarele criterii: obiectul infraciunii, domeniul social de acti vitate, cauzele, motivaia. _ ,' Bineneles c i acest model de clasificare necesit perfectare, dar, n opinia noastr, el este optimal pentru realizarea unor studii crimino logice aprofundate ale fenomenului infracional i elaborarea msurilor adecvate de prevenire a anumitor tipuri infracionale.

KpuMUHOjioeun. MocKBa, KDpHflHMecKM jiHTepaTypa, 1968. KpuMUHOjiozua. MocKBa, KDpn,anHecKafl JiHTepaTypa, 1979. Kypc coeemcKOu KPUMUHOJIOZUU. MocKBa, lOpH/iHHecKaji JiHTepaTypa, 1986. 247 KpuMUHonozua. MocKBa, KDpmHHecKafl JiHTepaTypa, 1988. 248 B.E. 3MHHOB, Jir. flauiKOBa, n KpiwuHOjiozwi. Hon. pejj. KyjjpaBueBa B.H. H 3MHHOB3 B.E., MocKBa, JOpncT, 1995, p.215.

122

CAPITOLUL V

PROBLEME PRIVIND CRIMINALITATEA 5.1. Conceptul de criminalitate - subiect al controverselor teoretice

Criminologia, n general, este tiina despre criminalitate. Dac n centrul ateniei unor asemenea tiine juridice cum sunt dreptul penal, dreptul procesual penal, criminalistica se afl infraciunea, elaborarea i desfurarea aciunilor de reacionare la svrirea anumitor acte infracionale i estimarea acestora n baza criteriilor juridico-penale, atunci noiunea de baz a criminologiei este criminalitatea. tiina criminologiei studiaz fenomenul infracional sub urmtoarele aspecte: esena social, geneza, legitile existenei, caracterul istorico-evolutiv, pericolul social, tendinele i perspectivele evoluiei criminalitii; particularitile criminalitii n diferite etape istorice i tipuri de societi; raportul i interconexiunea ntre crime i criminalitate, precum i formele reale de manifestare a fenomenului respectiv prin prisma indicatorilor statistici calitativi (structura, caracterul criminalitii) i cantitativi (starea, nivelul, intensitatea, dinamica criminalitii). Analiza criminalitii trebuie efectuat la nivel general, special i individual, adic al criminalitii n ansamblu, al anumitor tipuri infracionale (criminalitatea minorilor, criminalitatea recidivitilor, criminalitatea urban i rural etc.) i a comportamentului infracional individual, stabilind legitile generale ale acestuia. Exist foarte multe definiii ale criminalitii n literatura criminologic, juridic, sociologic i filozofic. Fiecare definiie este o exprimare succint a viziunii autorului asupra obiectului studiat. Ele reflect sau tendina autorului de a cuprinde problema succint dar aprofundat sau tendina acestuia de a elucida cele mai generale trsturi ale fenomenului cercetat ori de a evidenia unele ori alte laturi ale criminalitii considerate mai principale etc. Diversitatea mare de definiii ce difer mult dup coninutul lor se explic n primul rnd prin faptul c fenomenul criminalitii este abordat de specialiti din diferite domenii tiinifice care, cu regret, au studiat i studiaz problema dat izolat unii de alii, de pe poziiile unor discipline diferite. Dar cea mai dificil este, n opinia noastr, problema elaborrii unui astfel de concept care ar elucida att esena fenomenului infracional ct i trsturile exterioare ale acestuia. Noiunea de criminalitate este utilizat mai frecvent n acele cazuri cnd e vorba de un numr mare de infraciuni, adic de o totalitate statistic a

123

acestora. Astfel, n viziunea unor autori24, prin criminalitate se nelege ansamblul de acte criminale care se produc ntr-un anumit teritoriu, ntr-o perioad determinat de timp. O definiie similar este propus de Narcis Giurgiu: "Prin criminalitate - ca obiect de studiu al criminologiei - se nelege fenomenul social de mas care cuprinde totalitatea infraciunilor svrite n decursul ntregii evoluii umane sau n raport cu anumite civilizaii, epoci, intervale de timp ori spaii geografice determinate - considerate la scara global"250. Ali specialiti, referindu-se la aspectul statistic al criminalitii, menioneaz c fenomenul antisocial se manifest nu numai prin totalitatea faptelor infracionale dar i a persoanelor care svresc infraciuni, deoarece nu poate fi rupt fapta de fptuitor. Prin urmare, criminalitatea reprezint prin sine ansamblul tuturor infraciunilor svrite ntr-un anumit teritoriu, ntr-o perioad determinat de timp i totalitatea infractorilor vinovai de comiterea acestor acte231. Definiiile respective ale criminalitii, dup coninutul lor, sunt statistice, fiindc subliniaz doar latura cantitativ a fenomenului studiat. Anume statistica este tiina care studiaz fenomenele sociale de mas i stabilete legitile cantitative ale acestora. De aceea, atunci cnd criminalitatea este conceput pur i simplu ca o totalitate de infraciuni (un fenomen de mas) atenia este concentrat asupra analizei statistice a ei. Deci sunt studiate, dup cum se menioneaz n literatura de specialitate, starea, nivelul, structura i dinamica criminalitii. In primul manual de criminologie, publicat n perioada sovietic, criminalitatea era definit ca fenomen de mas252, n continuare fiind evideniate starea, structura i dinamica acesteia. O definiie analogic este propus i n Curs sovetskoi criminologii, 1985 (Curs de criminologie sovietic) - criminalitatea este un fenomen care include n sine ansamblul tuturor infraciunilor svrite ntr-o anumit societate, ntr-o perioad concret de timp, care se caracterizeaz prin trsturi cantitative (dinamica, starea) i calitative (structura, caracterul)253. O modalitate analogic de abordare a criminalitii este utilizat i n literatura criminologic occidental. De exemplu, profesorul german von Hans Joachim Schneider scrie c stabilirea dimensiunilor crimiJ. Pinatel, n P. Bouzat et J. Pinatel, Trite de droit penal et de criminologie, Tom III, Criminologie, Paris, Ed. Dalloz, 1963, p. 38-52; Tudor Amza, Criminologie, Bucureti, Lumina Lex, 1998, p. 28 etc. Narcis Giurgiu, Elemente de criminologie, Editura Fundaiei "Chemarea", Iai, 1992, p. 97. 251 KoraH B.M., CotjuaribHbie ceoucmea npecmynHocmu, MocKBa, 1977, p. 37. 252 KpuMUHonozun. Ylojx pea.A.A. TepiieH30Ha,H.H. Kapneua,B.H. KyapaBueBa. MocKBa, 1966, p. 55-57. 253 Kypc coeemcKOu npimimonoziiu. flpedutem. Memodojtoaun. UpecmynHocmb u ee npuHifunbi. TlpecmynHUK. MocKBa, KDpHflHHecKaa jiHTepaTypa, 1985, p. 138.
250

124

ii const n divizarea tuturor faptelor individuale ale comportamentului criminogen care se produc ntr-un anumit spaiu geografic i ntr-un interval concret de timp n segmente (i sectoare), n cadrul crora sunt numrate infraciunile sau persoanele bnuite n comiterea acestora (astfel se realizeaz statistica penal oficial)254. Autorii multor manuale de criminologie, n general, nu analizeaz conceptul de criminalitate, elucidnd n compartimentul respectiv doar problemele referitoare la dimensiunile i aprecierea fenomenului antisocial255. Uneori se opereaz cu termenul de fenomenologie a criminalitii prin care se neleg formele de manifestare ale criminalitii, structura i dinamica ei. Totodat, la compartimentul respectiv este studiat cauzalitatea fenomenului infracional256. n literatura de specialitate sunt propuse diverse definiii ale criminalitii, n care autorii subliniaz una sau mai multe trsturi ale fenomenului antisocial, care nu se refer numai la latura cantitativ sau chiar fac abstracie de ea. Astfel, criminalitatea dup prerea unor autori 257 este una din trsturile caracteristice ale societii. Alii susin c criminalitatea ca orice fenomen social reprezint un sistem cu proprieti i funcii proprii, distincte calitativ de cele ale elementelor componente258. Karpe I.I. pune accentul pe caracterul istorico-evolutiv i cauzalitatea fenomenului studiat, menionnd c criminalitatea este un fenomen caracteristic pentru orice sistem socialeconomic i politic, fiind determinat att de cauze generale "venice" ct i de cauze generate de condiiile istorice, economice, politice i sociale concrete, precum i de contradiciile tipului social. Criminalitatea este un fenomen social complicat care nu este o totalitate simpl de infraciuni svrite. Problema raportului ntre criminalitate i infraciune este problema raportului ntre particular i general259. Aurel Dineu, criminolog romn, subliniaz c criminalitatea ca fenomen socio-uman desemneaz an254 255 ~

UlHaitaep T.H., KpiiMUHonozm, MocKBa, Wzsx. rpynna Itporpecc YHHBEPC, 1994, p. 102. Martin Killias, Precis de criminologie, Editions Etaempfli and Cie SA, Berne, 1991, p. 59105; KaH Ya^a., Upecmyrmocmb u Kpmmnojiozwi e coepejueHHOu JInonuu. MocKBa, lporpecc, 1989, p. 70-100; B. (I>OKC, Beedenue e xpuMimonozuio, MocKBa, tlporpecc, 1985, p. 19-35; BpyHOH XanucT, KpuMUHOjiozm. OcHOBHbie npoSjieMM. MocKBa, "K)pn,n.jiHT.", 1980, p. 40-62, 71-82; Ion Oancea, Probleme de criminologie, Editura ALL Educaional S.A., Bucureti, 1998, p. 24-74, etc. Narcis Giurgiu, op. cit., p. 13.
257

MHxafijiOBCKasi H.B., CoomnomeHue npecmynnemm u npecnyuocmu. B c6.: Teopemuueciaie eonpocbi u3yuenuM npuuunnozo KOMnneKca npecmynHOcmu. MocKBa, 1981, p. 18. Rodica Mihaela Stnoiu, Criminologie, Editura OSCAR PRIN Seria Criminologie, Bucureti, 1997, p. 21; Gheorghe Nistoreanu, Costic Pun, Criminologie, Editura Didactic i Pedagogic, R.A., Bucureti, 1995, p. 39. Kapneu, H.H., 17pecmynnocmb: UJIJIK>3UU u peajibnocmb, MocKBa, PoccHiCKoe npaBO, 1992, p. 9; Kapneu H.H., PIponeMa npecmynnocmu. MocKBa, 1969, p. 128.

125

samblul comportamentelor umane interzise de legea penal, svrite pe un teritoriu naional, ntr-o perioad determinat. El precizeaz c criminalitatea este nu numai un fenomen juridic ci i unul socio-uman, deoarece reflect deopotriv individualitatea biopsihosocial a participanilor la comiterea de infraciuni, dar i realitatea social-istoric, n unitatea contradictorie i n diversitatea lor260. Menionm c conceptele de criminalitate elaborate n perioada sovietic, n lucrrile lui Karpe LI., Kuzneova N.F., Ostroumov S.S., Sokolov D.I., Saharov A.B. etc. evideniau caracterul antagonist de clas al acestui fenomen negativ. Se considera c criminalitatea ca fenomen social necesar este proprie i specific numai aa-ziselor ornduiri ntemeiate pe exploatare (nelegnd prin aceasta ornduirile ntemeiate pe proprietatea privat), inclusiv i mai ales ornduirii capitaliste - creditat cu atributul de structur social-economic criminogen. Existena criminalitii n URSS era determinat, n opinia acestor autori, de caracterul condiiilor sociale ale societii antagoniste presocialiste i ale etapei socialismului prematur. Unii autori, n special reprezentanii colilor i curentelor sociologice din criminologie, confer o accepiune foarte larg conceptului de criminalitate prin aceea c includ n sfera acestuia, alturi de faptele ce ncalc legea penal i pe cele de natur administrativ i civil, precum i comportamentele deviante care se abat de la normele socio-morale, fr ns a intra n conflict cu legea penal. Adepii conceptului sociologic consider c n cazul conceperii juridico-penale a criminalitii, caracterul obiectiv al acestui fenomen periculos pentru societate este de fapt rectificat prin aprecierea subiectiv a legislatorului. Totodat, definirea socio-juridic a criminalitii nu permite relevarea esenei fenomenului studiat261. Obieciile respective sunt utile atunci cnd criminalitatea este abordat doar din punct de vedere sociologic, ca i orice fenomen din societate. Menionm ns c n cadrul unei astfel de abordri este neglijat principalul: consecinele criminalitii strnesc o reacie specific din partea societii i a statului, o reacie juridic legat de rspunderea persoanelor, rspunderea fiind de asemenea specific - pedeapsa penal. Aadar, fiind un fenomen obiectiv care are legitile sale, criminalitatea poate "s dispar", dac infraciunile concrete nu vor fi prevzute de legea penal262. Menionm, de asemenea, c anume definirea juridico-penal a fenomenului criminalitii reflect specificitatea obiectului de studiu al criminologiei, ca unul din principalele criterii de delimiAurel Dineu, Bazele criminologiei, Editura "Proarcadia", Bucureti, 1993, p. 22. CrmpHflOHOB JLH., Coifuojiozua npecmywienuH, MocKBa, 1978, pe larg; rmiHHCKHi AM., TlpecmynHocmb KOK coifuaribHoe xenemie. B KH.: IJpecmynHocmb u ee npedynpe.ncdemie, HeHHHrpafl, 1978, p. 24 i urm. KpuMUHOJtozuH. nexapefl. B.H. KyApaBueBa, B.E. 3ivinH0Ba, MocKBa, rOpHCT, 1995, p. 20.

126

tare a ei de alte tiine. Suntem de acord cu Rodica Mihaela Stnoiu care afirm: "Important ni se pare sub acest aspect s deosebim cu onestie ntre obiectul propriu-zis al unei tiine, obiect ce-i asigur identitatea, i confer autonomia i i stabilete locul n sistemul tiinelor, de aceea ce am denumi "sfera de interese" a acelei discipline (domeniile"conexe a cror date le fructific din propria perspectiv)263. Muli autori subliniaz n definiii caracterul schimbtor al criminalitii, precum i prejudiciul cauzat de fenomenul infracional264. De exemplu, Kudreavev V.N. menioneaz c criminalitatea include totalitatea infraciunilor svrite i rezultatul socialmente periculos survenit265. O noiune mai reuit care mbin astfel de trsturi importante ale criminalitii cum sunt caracterul social, juridic, sistemic, istorico-evolutiv i statistic, este propus de Kuzneova N.F. (1994): "Criminalitatea este un fenomen istorico-evolutiv, social i juridico-penal, care reprezint prin sine sistemul infraciunilor svrite ntr-un anumit stat (regiune) ntr-un interval determinat de timp"266. n baza analizei diverselor noiuni de criminalitate din literatura de specialitate, putem evidenia urmtoarele trsturi ale fenomenului cercetat, subliniate de autori: 1) criminalitatea este un fenomen de mas; 2) criminalitatea este un fenomen social; 3) criminalitatea este un fenomen social-negativ; 4) criminalitatea este un fenomen socialmente periculos; 5) criminalitatea este un fenomen socio-juridic; 6) criminalitatea este un fenomen juridico-penal; 7) criminalitatea este un fenomen istorico-evolutiv; 8) criminalitatea este un fenomen variabil; 9) criminalitatea produce un prejudiciu enorm societii; 10) criminalitatea este un fenomen social-psihologic; 11) criminalitatea este un sistem; 12) criminalitatea este ansamblul infraciunilor comise pe un anumit teritoriu, ntr-o anumit perioad de timp, de un numr determinat de persoane; 13) criminalitatea este fenomenul ce are cauze, dinamic i legiti proprii. Trsturile menionate n definiii (caracterul de mas, istorico-evolutiv, sistemic etc), de regul, nu relev esena criminalitii, fiind caracteristice i altor fenomene sociale. n cadrul unei astfel de abordri, "specificitatea fenomenului social" este nlocuit cu "descrierea manifestrilor empirice ale lui"267. Astfel, criminalitatea este redus la ansamblul infraciunilor comise,
Rodica Mihaela Stnoiu, op. cit., p. 23. 264 flojiroBa A.H., KopoSeHHHKOB E.B., KyapjiBueB B.H., narncparoB B.B., UoHRmuft coeemcKou KpuMUHo.iozuu, MocKBa, 1985, p. 11. Ky.npaBU.eB B.H., IJPUHUHU npaeoHapyiuenuu. MoCKBa, 1976. Ky3HeuoBa H.O., n KpuMUHOJioeuH.Ylojx pefl. Ky3HeupBOi H.O. H Mnm>KOBCKoro T.M., MocKBa, 1994, p. 63-65. rmiHHCKHH il.H., IJpecmynHocmb KOK coiuanbHoe H&neHue. B KH.: Ilpecmyrmocmb u ee npedynpewdeHue. JleHHHrpaa, 1979, p. 24; MHxaHJiOBCKaa H.E., CoomHOiuenue npecmyruiemix

127

iar trsturile ei caracteristice sunt aceleai ca i a componenelor de infraciuni. De exemplu, orice infraciune este o fapt care prezint pericol social, criminalitatea este un fenomen ce prezint pericol social; infraciunea este o fapt ilegal, criminalitatea - un fenomen juridico-penal; componena de infraciune include subiectul, latura obiectiv etc, criminalitatea este totalitatea infraciunilor i fptuitorilor. Unii autori consider c noiunea de criminalitate nu poate include trsturi care nu sunt cuprinse de componena de infraciune268. Totui considerm c la caracterizarea fenomenului infracional sunt deosebit de eseniale astfel de circumstane care nu sunt cuprinse de componenele infraciunilor concrete cum sunt intensitatea criminalitii, ntinderea n spaiu a criminalitii, dinamica criminalitii, structura i caracteristica social a criminalilor, raportul infraciunilor svrite de o singur persoan i infraciunile comise n grup, raportul ntre fptuitorii care au comis pentru prima dat infraciuni i recidiviti etc. Noiunea de criminalitate reflect o anumit realitate social i nu poate fi redus la ansamblul infraciunilor comise. Saharov A.B. consider c criminalitatea nu poate fi cunoscut doar prin ansamblul anumitor infraciuni fr a analiza alte manifestri ale realitii sociale, cum sunt contradiciile din sectorul economic, ideologic al psihologiei sociale, cultural etc. Totodat, menioneaz savantul rus, este imposibil s cunoatem esena criminalitii fr a lua n consideraie infraciunile determinate de contradiciile respective269. Prin urmare, conceptul teoretic al fenomenului studiat trebuie s reflecte att criminalitatea ca form specific a comportamentului social (antisocial), care ncalc funcionarea normal a organismului social, precum i ca indicator al impacienei sociale. Ca form a comportamentului social criminalitatea exist n fiecare infraciune concret i se manifest prin ansamblul acestora, iar ca indicator al impacienei sociale, ea nu se limiteaz doar la trsturile caracteristice anumitor infraciuni270. a) n primul rnd, criminalitatea este un fenomen firesc determinat de particularitile condiiilor sociale la o anumit etap de dezvoltare a societii, iar infraciunile concrete, fiind nite manifestri particulare ale acestei legiti, sunt determinate de circumstane individuale i poart un caracter ntmpltor. Deci, orice infraciune concret poate fi

u npecmyrmocmu. B KH.: TeopemmecKue eonpocbi layuemta npimunnozo KOMiviei<ca npecmynHocmu. MocKBa, 1981, p. 6-7. Ky3HeuoBa H.O., Ilpecmynjiemie u npecmyiwocmb. MocKBa, 1967, p. 171; Kpu.miHonozia. MocKBa, 1976, p. 109; KpimuHOJiozux. MocKBa, 1979, p. 49. 269 CaxapOB A.B., HayKoeedtecKue eonpocbi coeemcxou KpiiMUHOJioeuu II IlpaBOBeaeHHe, H 1,1984, p.56. Ibidem, p. 55.

128

comis i poate s nu fie comis, ea poate fi prevenit, iar criminalitatea n ansamblu exist obiectiv. 9.75.n al doilea rnd, infraciunile concrete, de regul, nu sunt legate ntre ele i criminalitatea este constituit din suma lor n mod spontan. Dar, n cadrul criminalitii n ansamblu, ntre anumite manifestri ale ei exist anumite interconexiuni i interdependene. 9.76.n al treilea rnd, una din trsturile principale ale criminalitii care exprim esena ei social - pericolul social, nu poate fi redus la o totalitate de pericole sociale ale infraciunilor concrete care alctuiesc fenomenul studiat. Pericolul social al fenomenului infracional se manifest prin impactul negativ al acestuia asupra condiiilor sociale. Criminalitatea n ansamblu ncalc linitea social, inspir cetenilor nesigurana, teama; necesit cheltuieli considerabile materiale i organizaionale, eforturi enorme n lupta cu acest fenomen antisocial. Criminalitatea este capabil de a se reproduce, infectnd, demoraliznd i implicnd la comiterea infraciunilor persoanele nestatornice. Pericolul social al criminalitii se exprim de asemenea prin structura, starea i dinamica ei271. 9.77.n al patrulea rnd, cercetarea consecinelor criminalitii n ansamblu presupune nu numai analiza prejudiciului total cauzat nemijlocit de anumite infraciuni, dar i a urmrilor indirecte care nu se includ n componena infraciunilor svrite, precum i a cheltuielilor materiale ale luptei cu fenomenul infracional care includ cheltuielile pentru activitatea legislativ, ntreinerea organelor de meninere a ordinii de drept, realizarea aciunilor procesuale (achitarea martorilor, experilor, translatorilor), ntreinerea instituiilor penitenciare272. Valeriu Bujor relev esena criminalitii bazndu-se doar pe specificitatea infraciunii. Astfel, esena fenomenului studiat este, dup prerea autorului, ceea ce exist n fiecare infraciune concret i se exprim prin ansamblul actelor criminale: "Infraciunea (particularul) este forma de existen a criminalitii (generalului), deci anume n infraciune ca unitate elementar a existenei criminalitii i trebuie cutate trsturile principale ale fenomenului social studiat, inclusiv i cea principal care determin esena acestuia"273. Fiind influenat de ideile lui Enrico Ferri i mai ales ale lui Rafaele Garofalo, V. Bujor definete infraciunea prin prisma esenei acesteia, care de fapt este similar dup coninut cu noiunea propus de R. Gassin. Autorul consider c esena criminalitii ca fenomen social este de
Ba6aeB M.M. CouuwibHbie nocnedcmeuH npecmyrmocmu. MocKBa, 1982, p. 40-55. CaxapoB A.E., npecmyrwemix u npecmynHOcmb II CoBeTCKaa KKTHUHS, N 11, 1985, p. 20. By>KOp B., O cyujHocmu npecmyrmocmu, KHiiiHioy, 1998, p. 10.

129

fapt esena oricrei crime concrete i se exprim prin ansamblul infraciunilor svrite. "Esena criminalitii ca fenomen social este negarea relaiilor sociale dominante n societate i se manifest prin ansamblul faptelor ilicite"274. Definiia respectiv nu delimiteaz criminalitatea de alte forme ale comportamentului deviant. Printr-o astfel de abordare a esenei criminalitii sunt desconsiderate, n opinia noastr, acele trsturi fundamentale ale acestui fenomen social care sunt distincte de ale elementelor componente (infraciunilor concrete). n literatura de specialitate sunt prezentate i alte viziuni privind elaborarea conceptului teoretic al criminalitii, care relev esena fenomenului studiat. De exemplu, Dolgova A.I.,275 fiind influenat de lucrarea lui Friedrich Engels "Situaia clasei muncitoare n Anglia", evideniaz dou trsturi eseniale ale criminalitii: 1) lipsa extrem de pronunat a respectului fa de ordine, care deosebete criminalitatea de alte forme ale comportamentului deviant negativ; 2) interesul pur egoist, care deosebete criminalitatea de lupta revoluionar dedicat mbuntirii condiiilor de via ale poporului. Acest concept teoretic din punct de vedere metodologic nu difer de cel precedent, esena criminalitii fiind dedus din specificitatea crimei. Dar, spre deosebire de definiia anterioar, autorul distinge dou trsturi eseniale ale fenomenului social care de fapt delimiteaz clar criminalitatea de alte forme (negative sau pozitive) ale comportamentului deviant. Unii criminologi propun s se abordeze crima i criminalitatea ca fenomene ce se deosebesc ntre ele dup calitatea lor276. Esena criminalitii, dup prerea acestor autori, nu poate fi cunoscut studiind infraciunile concrete, deoarece datele generale despre infraciuni ofer doar descrierea exterioar a fenomenului. Pentru a releva esena criminalitii este necesar s fie descoperite astfel de legturi i aspecte care nu se supun observrii directe, dar pot fi "deduse" numai pe calea analizei tiinifice a fenomenului cercetat . Asemenea sugestii, dup opinia noastr, neglijeaz legtura dintre criminalitate i infraciuni, orientndu-ne spre o teoretizare abstract la cercetarea esenei criminalitii, n schimbul relevrii acestei esene din faptele infracionale concrete care reprezint existena real a fenomenului. Analiznd i estimnd viziunile principale privind elaborarea conceptului teoretic al criminalitii considerm c mai reuit este abordarea problemei respective propus de ctre A. Saharov278, care subliniaz c existena, cauIbidem, p. 30. 275 flojiroBa A.H. n KpimuHOJiozua. Tloa o6m. pea. flojiroBOfl A.H. MocKBa, H3fl. rpynna HHOPAM-HOPMA, 1997, p. 105-106. MHxaiuiOBCKM H.E., op. cit., p. 13. Ibidem, p. 12. CaxapoB A.E., op. cit., p. 19-20.

130

zele i condiiile criminalitii nu pot fi stabilite dac nu sunt analizate infraciunile concrete i totodat nu poate fi relevat esena fenomenului infracional numai pe baza ansamblului de infraciuni, fiind necesar i o analiz a altor manifestri ale realitii sociale. Dar pentru a releva factorii care determin existena criminalitii sunt necesare studii i generalizri ale datelor privind infraciunile concrete. Aceasta este dialectica raportului ntre criminalitate i infraciuni care, dup opinia noastr, trebuie luat n consideraie la elaborarea conceptului teoretic al criminalitii.

5.2. Trsturile criminalitii

Din analiza diverselor definiii ale criminalitii rezult c acestui fenomen i sunt specifice o serie de trsturi sau caractere generale, definitorii, care i dezvluie etiologia complex i i confer un loc aparte n cadrul manifestrilor sociale negative. 1. Criminalitatea este un fenomen social. Caracterul social al fenomenului respectiv se explic prin urmtoarele: S subiecii infraciunilor, precum i subiecii asupra intereselor i relaiilor crora se svresc atentatele criminale sunt membrii societii; / prejudiciul cauzat de criminalitate este antisocial, fiindc produce deformri n societate, ncalc funcionarea normal a instituiilor ei i ordinea public; S criminalitatea este determinat de factorii sociali. Karpe LI. afirm n acest context c caracterul social al criminalitii se manifest anume prin aceea c fenomenul respectiv este generat de diferite laturi i contradicii ale realitii sociale. Criminalitatea este un rezultat al contradiciilor din societate care apar ntre oameni n procesul relaiilor de producere, inclusiv i a celor de repartizare. Este vorba de raporturile i contradiciile att ntre clase, ntre grupurile sociale, ct i contradiciile din cadrul grupurilor mici i ntre persoane concrete. Istoria dezvoltrii societii umane demonstreaz c nivelul criminalitii sporete sau se reduce n funcie de starea societii, de stabilitatea sau instabilitatea social, economic i politic a acesteia279. Natura social a criminalitii este confirmat, de asemenea, de caracterul ei juridic i de apariia istoric a fenomenului studiat280. Astfel, lista infraciunilor n-a existat iniial, dar este elaborat de oameni, inndu-se seama

27.
280

KapneuH.H., TIpecmynHOcmb: ummsuu upeanbHOcmb, MoCKBa, PoccHHCKoe npaBO, 1992, p.

KyapaBueB B.H., reHe3uc npecmyrwemiH. Onum KpimuHonozimecKozo ModomtpoeaHw. MocKBa. Hsfl. flOM cDOPYM, HHOPA-M, 1998, p. 6-7.

131

de pericolul faptelor respective i este fixat n legislaia penal281. Anume societatea n persoana legislatorului distinge faptele infracionale de acele non-infracionale. Apariia istoric a crimei i criminalitii de asemenea confirm caracterul lor social. Pe de o parte, nu poate fi pus la ndoial afirmaia cum c aciunile obiective care prezint un pericol social au fost constatate din momentul apariiei societii umane. Pe de alt parte, caracterizarea juridic a acestor aciuni i recunoaterea lor oficial ca infraciuni nu puteau s se realizeze naintea apariiei statului i dreptului, adic, conform cercetrilor contemporane, aproximativ n mileniul III .e.n., la etapa formrii societii sclavagiste282. Oricum, att o viziune ct i alta, privind apariia istoric a fenomenului infracional, confirm, de fapt, caracterul social al acestuia. 2. Afirmarea caracterului criminalitii ca fenomen social nu exclude re cunoaterea trsturii sale de fenomen uman complex cu valene predo minant bio-psiho-sociale. Unii autori subliniaz doar caracterul social-psihologic al fenomenului infracional283. ntr-adevr, criminalitatea nu exist n afara persoanelor, comportamentului i activitii acestora. Fenomenul reflect deci i individualitatea bio-psiho-social a participanilor la comiterea de infraciuni, care exprim att caracterul complex al etiologiei comportamentului criminal ct i diversitatea tipurilor existente (criminalitatea violent, criminalitatea din cupidate (acaparare), criminalitatea minorilor, criminalitatea femeilor etc.) 3. Criminalitatea este fenomen juridico-penal Conceptul de crim ca element de baz al noiunii de criminalitate este definit de dreptul penal. Infraciunile nu sunt doar fapte socialmente periculoase, ci n mod obligatoriu sunt ilegale, adic interzise de legea penal prin aplicarea pedepsei penale. Pentru consolidarea acestei poziii putem meniona c infraciunea n ultim instan "se manifest nu ca o nsuire obiectiv a actului uman care ncalc ordinea relaiilor sociale ce exist obiectiv, dar ca un rezultat al aplicrii individului a normelor i sanciunilor care de fapt l transform pe acesta n infractor ..." 284. Aadar, fapta uman, poate fi considerat infraciune numai atunci cnd ea este prevzut de legea penal. Dreptul "selecteaz" din viaa real acele fenomene sociale i fapte umane care cauzeaz cel mai mare prejudiciu relaiilor sociale285.
<J>OKC B., Beedemie e KpuMUHonozwo. Mocoa, Ilorpecc, 1985, p. 161 i urm. 282 Teopm aocydapcmea u npaea. Ilofl pea. A.E. BeHrepoBa, Btin. 1. MocKBa, 1993, p. 22 i urm. 283KpuMUHonozusi. nofl o6ru. peft A.H flcuiroBofi. MocKBa, Van,, rpynna HH<t>PAMHOPMA, 1997, p. 104. 284CnHpmiOHOB JI.H., CoifUOJiozuH yzoitoenozo npaeo. MocKBa, tOpiu. JIHT., 1986, p. 97, cit de KyapjiBueB B.H., op. cit., p- 6. KapneuH.H., op. cit, p. 31.

132

A. Saharov estimnd criminalitatea ca fenomen socio-juridic, afirm c jjjbinarea aspectului sociologic cu cel juridic poate fi urmrit n coninutul si originea fenomenului, precum i n infraciunile concrete. Astfel, coninutul criminalitii, sub aspect sociologic, const n aceea c este o form deosebit a comportamentului social care dezorganizeaz funcionarea normal a societii i prezint un anumit pericol social. Sub aspect juridic, criminalitatea este un comportament ilicit, manifestarea individual a cruia 286 este prevenit de societate prin ameninarea cu pedeapsa penal . Este deosebit de important s se in cont de caracteristica juridic a criminalitii la aprecierea nivelului, structurii i dinamicii fenomenului studiat, deoarece modificrile legislaiei orientate spre incriminarea sau dezincriminarea anumitor fapte se reflect asupra indicatorilor statistici respectivi. Comportamentele deviante care nu sunt considerate infraciuni, adic nu sunt incriminate i sancionate de legea penal, cum sunt consumul de substane stupefiante (n msura n care acest consum nu este incriminat de lege), beia i alcoolismul, vagabondajul, suicidul, birocratismul, prostituia (n msura n care nu este considerat infraciune) etc, sunt cercetate de criminologie n contextul analizei cauzelor i condiiilor anumitor tipuri infracionale i a elaborrii msurilor adecvate de prevenire a lor. Acest comportament rmne ns n afara obiectului propriu-zis al criminologiei i nu ine de fenomenul criminalitii. 4. Criminalitatea este fenomen socialmente periculos. Problema privind caracterul socialmente periculos al fenomenului infracional este puin studiat n literatura criminologic. Nici definiiile criminalitii, de regul, nu subliniaz aceast trstur evident a acesteia, prin care, de fapt, se exprim "esena social i importana fenomenului respectiv" 287. Criminalitatea ocup astfel un loc principal ntre fenomenele sociale acolo unde se produce, fiind o realitate duntoare, antisocial i periculoas288. Caracterul socialmente periculos al criminalitii este indicat nu numai de nsumarea aritmetic, mecanic a pericolului social al fiecrei infraciuni n parte (infraciuni al cror numr nu este nici el cunoscut n ntregime niciodat), ci din aceast sum (ipotetic), piu gradul de pericol pe care l imprim criminalitii n ansamblu, caracterul ei de fenomen social-duntor, guvernat de legile sale proprii291. Pericolul social al criminalitii n ansamblu se manifest prin impactul negativ al acestui fenomen asupra
Caxapoa A.E., IJpecmywieHua u npecmynuocmb II CoBeTCKaa IOCTHUHH, JNa 11,1985, p. 19. CaxapoB A.B., HayKoeednecKue eonpocbi coeemcKou KpuMimojioeuu. I Tlpaeoeedenue, Ns 1,1984,0.55. 288 Ion Gheorghiu-Brdet, Criminologia general romneasc, Braov, 1993, p. 91. V. Ursa, Criminologie, Cluj, 1986, p. 244; Ion Gheorghiu-Brdet, op. cit., p.91.

29]

133

condiiilor sociale. Astfel, criminalitatea (dar nu infraciunile) frneaz dezvoltarea progresiv a societii noastre, mpiedic soluionarea sarcinilor ce stau n faa ei. Totodat, exist i alte viziuni care, n opinia noastr, subapreciaz caracterul negativ i socialmente periculos al criminalitii. De exemplu, criminalitatea este considerat un fenomen natural ca i naterea omului, moartea sau germinarea (Cesare Lombroso, n "L'Uomo delinquente", 1876)290, sau criminalitatea este un fenomen social normal (Emil Durkheim, n "Les regles de la methode sociologique", 1895)291. Nenorocirile cauzate oamenilor de ctre criminalitate confirm caracterul socialmente periculos al acesteia. Fenomenul infracional amenin ori vatm valorile sociale ocrotite i aprate de legea penal. Criminalitatea devine duntoare apoi prin consecinele ei, prin tulburarea ordinei i luinitii publice, precum i prin persistena i amplificarea ei continu n societate. 5. Criminalitatea - fenomen istorico-evolutiv. In literatura criminologic domin viziunea conform creia caracterul istoric al criminalitii e intim legat de o anumit treapt a dezvoltrii societii i anume de procesul ntemeierii statului i dreptului societii antice Autoritatea statului, avnd capacitatea instituirii acelor norme juridice penale specifice de incriminare a actelor antisociale i, n acelai timp, dispunnd de mijloace profilactice i coercitive, ajunge astfel s-i ntemeieze sistemul aprrii sociale contra criminalitii n societatea antic. In societatea primitiv, dei existau anumite devieri ale indivizilor de la obiceiurile i tradiiile ginilor i triburilor care prezentau un pericol pentru comunitile respective, totui ele nu pot fi apreciate ca infraciuni n virtutea rspndirii lor limitate (sunt caracteristice doar unele excese) i lipsei unui sistem de interdicii clare juridico-penale. Oamenii de tiin care au studiat societatea primitiv constat c cinstea, corectitudinea, solidaritatea uman, respectul fa de valorile colectivitii umane, erau definitorii pentru moravurile acelei ornduiri sociale293. Prin urmare nu se poate pune problema ntilor origini ale criminalitii n societatea primitiv. In aceast ordine de idei, Kuzneova N.F. precizeaz c putem vorbi de criminalitate din momentul apariiei proprietii private, mpririi societii

^eMieHKo r.B. JIoM6po30 H ero 3HaneHHe ana HayKM yrojioBHoro npaBa. KneB, 1912, p. 7-8, cit. de C.M. HHiuaKOB, 3apy6em;HaH Kpimuuonozun. MocKBa, Vtejx. rpynna HH<t>PAMHOPMA, 1997, p. 50. 3MHJIB /iopKreHM, O pci3dejiemie o6u\ecmeeHHOZo mpyda. Memod couuonozuu. MocKBa, HayKa, 1991, p. 463-464. 292 Traian Pop, Criminologie, Cluj, 1928, p. 2; Ion Gheorghiu-Brdet, op. cit, p. 10; KpuMimowzm. noapea- aKaeMHKaKy,apjrau;eBaB.H. H npoij). 3MHH0BaB.E. MocKBa, K)pHCT, 1995, p. 19, etc. 293 George Antoniu, Rolul criminologiei informarea personalitii umane, Bucureti, 1987, p. 167.

134

n clase i stabilirii unor relaii antagoniste ntre acestea294. Considerm afirmaia respectiv discutabil deoarece proclam c criminalitatea este caracteristic numai ornduirilor sociale ntemeiate pe proprietatea privat i recunoate de fapt c odat cu dispariia proprietii private, claselor i mai ales a relaiilor antagoniste va dispare i fenomenul infracional. Experiena social de pn acum demonstreaz nu numai c "societatea socialist", ntemeiat n principal pe proprietatea obteasc, a generat o criminalitate masiv, dar c acest fenomen social, datorit caracterului su complex, se afl ntr-o dependen cauzal att de variat i nc relativ slab elucidat, nct ar prea extrem de riscant s se vorbeasc n termeni istorici previzibili de anihilarea sa complet, indiferent de destinul pe care l va avea n timp proprietatea i formele sale. Totodat, proprietatea privat, genernd o difereniere material a oamenilor i o discordan considerabil a posibilitilor materiale ale acestora, este, n opinia noastr, un factor care a contribuit nu att la apariia istoric a criminalitii, ct la amplificarea i diversificarea acestui fenomen antisocial. n literatura de specialitate este rspndit i alt viziune nu mai puin ntemeiat privind caracterul istoric al criminalitii. Potrivit acestei opinii criminalitatea este n primul rnd un fenomen obiectiv care a nsoit omenirea din cele mai ndeprtate timpuri, iar apariia dreptului respectiv i ulterior al altor tiine penale printre care i criminologia sunt doar nite reacii de aprare a societii de aciunea nefast a acestui fenomen. Criminalitatea este deci un fenomen "venic", fiind caracteristic oricrei societi umane, nu numai societilor n clase295. Astfel, Karpe I.I. menioneaz c societatea primitiv nu era lipsit de conflicte i contradicii. Exista o lupt pentru existen att n interiorul gintei, tribului ct i ntre diferite comuniti umane. In procesul acestei lupte unii oameni i omorau pe alii, femeile i copiii erau rpii i dui n alte comuniti, era jefuit averea, deteriorate semnturile etc. Putem presupune c numrul acestor devieri de la normele de conduit social era redus, dar n acea perioad i populaia uman era mic. Totodat, n virtutea unor circumstane obiective nu dispunem de date referitoare la situaia respectiv din societatea primitiv. Este logic ns c din momentul n care dimensiunile criminalitii pun n pericol funcionarea normal a societii, aceasta (criminalitatea) a fost formulat i exprimat n drept, precum i n crearea unui mecanism de constrngere a statului. A fost ns
Ky3HeuoBa H.O., n KPUMUHOJIOZUH. Uos. pea. H.<t> Ky3HeuoBOfl, r.M.MHHbKOBCKoro. MocKBa, H3A-BO MOCK. YHHBepcHTeTa, 1994, p. 63. 3MHJIB JiopKreHM, O pa3deneuue oufecmeeHHoao mpyda. Memod coiiuonozuu. MocKBa, HayKa, 1991, p. 463; O. Kinberg, Basic Problems ofCriminology, Copenhague, 1935, p. 13, cit. de Szabo, Criminologie, P.U.M., Montreal, 1967, p. 2; Narcis Giurgiu, Elemente de criminologie, lai, Editura Fundaiei "Chemarea", 1992, p. 104 etc.

135

formulat fenomenul care exista deja, i nu numai n scopul aprrii intereselor clasei dominante dar i al luptei cu rul care amenina societatea n ansamblu, alctuit nu numai din reprezentanii clasei dominante . Caracterul evolutiv al criminalitii este determinat att de factori obiectivi ct i subiectivi. Obiectiv criminalitatea se schimb de la o ornduire social la alta, precum i n cadrul aceleai ornduiri sociale ui funcie de nivelul dezvoltrii forelor i relaiilor de producie, intensitatea contradiciilor i transformrilor social-politice i economice, modul de via, nivelul de cultur. Schimbrile subiective ale criminalitii sunt determinate de modificrile legislaiei i de practica judiciar. Astfel, n fiecare perioad istoric se schimb concepia referitoare la crim i respectiv definirea legislativ a infraciunilor. Fenomenul criminalitii a existat n societatea antic (dup ali autori din momentul structurrii primelor comuniti arhaice), a nsoit civilizaiile societilor feudale, capitaliste i socialiste, i persist n societatea noastr contemporan, amplificndu-se continuu. Criminalitatea persist atunci, scrie Karpe I.I., cnd societatea se confrunt cu probleme i contradicii economice, sociale i politice i nici un sistem social-politic nu este lipsit de aceast legitate. Problemele respective sunt venice ca i omenirea. Ele nu pot fi soluionate i de aceea n societate iau natere foarte multe conflicte care genereaz deseori infraciuni. Adevrul const n aceea c nici un sistem social-politic, inclusiv socialismul i societatea capitalist prosper, n-a soluionat problema criminalitii297. Criminalitatea, fiind un fenomen evolutiv, are un nucleu stabil care s-a cristalizat pe parcursul ntregii perioade de dezvoltare a ei i care persist n orice sistem social-politic. Acestea sunt omorurile, alte infraciuni violente, n special cele care atenteaz la inviolabilitatea sexual, furturile, escrocheriile, n general infraciunile contra proprietii i nc cteva infraciuni. Pot s difere formele i metodele de comitere a acestor infraciuni, poate s sporeasc sau s se reduc numrul lor, dar invariabil i venic rmne coninutul faptelor respective i cauzele de svrire ale acestora. 6. Criminalitatea este un sistem. n literatura de specialitate exist diferite viziuni privind abordarea sistemic a fenomenului infracional. Unii autori consider c prin abordarea sistemic trebuie s fie relevate i analizate interconexiunile i interdependenele dintre criminalitate i cauzele ei298, dup
Kapneu H.H., op. cit, p. 79-80. 297 Ibidem,p. 90, 102-103.
298

KyapHBueB B.H., TIpuHUHbi npaeoHapyuienuu. MocKBa. 1976, p. 55; BojiouiHHa JLA., O cucmeMHOM nodxode K usyueHum cyufnocmu npecmynnocmu.il Bonpocbi 6opb6bi c npecrynHOCTBK). MocKBa, 1972, Bbin. 15, p. 15.

136

pierea altora - a raporturilor de reciprocitate dintre infraciuni i fptuitori299. Sunt i opinii care relev interconexiunile dintre diferite substructuri (elemente) ale criminalitii. Astfel, Avanesov V.A., Viin S.E. susin c fenomenul infracional reprezint prin sine un sistem constituit din anumite elemente legate reciproc. In calitate de elemente componente, dup prerea autorilor, pot fi infraciunile concrete i tipurile infracionale care sunt considerate subsisteme ale criminalitii300. Argumentarea caracterului sistemic al criminalitii, n opinia noastr, trebuie s se bazeze pe urmtoarele: 9.78.Criminalitatea nu este o totalitate ntmpltoare de infraciuni comise pe un anumit teritoriu ntr-o perioad concret de timp. Elementele componente ale fenomenului antisocial (infraciuni concrete, categoriile de infraciuni) sunt legate prin raporturi de reciprocitate, aflndu-se ntr-o in- v terdependen statornic. Astfel, rezultatele studiilor criminologice realizate dovedesc c nivelul infraciunilor violente svrite din intenii huliganice este determinat n mare msur de eficiena prevenirii huliganismului; tendinele criminalitii minorilor determin tendinele criminalitii n ansamblu i n special ale criminalitii recidivitilor, precum i invers; starea infraciunilor din impruden a persoanelor cu funcii de rspundere influeneaz esenial asupra strii sustragerilor etc301. Totodat, este important de menionat c fenomenul infracional se caracterizeaz prin proprieti i funcii proprii, distincte calitativ de cele ale elementelor componente. 9.79.Criminalitatea este un subsistem specific al unui sistem mai general -societatea n ansamblu. Fenomenul infracional se afl n legtur reciproc cu alte fenomene sociale de care frecvent este determinat. 9.80.Fiind un produs al societii, criminalitatea este totodat un fenomen relativ autonom i integru, caracterizndu-se prin trsturi i legiti specifice proprii. Caracteristicile fenomenului, n primul rnd, nu se schimb sincronic odat cu schimbrile din societate, iar n al doilea rnd, nu repet ntocmai transformrile care au loc n societate nici chiar peste un anumit interval de timp. Caracteristicile noi ale criminalitii apar n rezultatul interaciunii ei cu societatea i refractarii impactului ultimei prin intermediul particularitilor specifice ale fenomenului socialmente periculos.

OrpyqKOB H.A., UpecmynHocmb KOK coijuajibHoe aeneHue. JleHHHrpan, 1979, p. 14. ABaHecoB B.A., KpuMUHonozun u coifuajibHOfi npo<piuiaKmuKa. MocKBa, 1980. 1 KpuMunojio2tiH. Yloa. pefl.Ky3HeuoBOfl H.O., r.M.MHHtKOBcicoro. MocKBa, H3JI-BO MOCK. v HHBepcnTeTa, 1994, p.6.

137

7. Criminalitatea este un fenomen social de mas, adic o totalitate statistic (un numr mare) de infraciuni produse pe un anumit teritoriu ntrun interval concret de timp, de un numr determinat de persoane. Numai acceptnd trstura de caracter de mas a criminalitii, se legitimeaz utilizarea unor metode statistico-matematice viznd studierea strii, dinamicii j structurii fenomenului antisocial, stabilirea schimbrilor, tendinelor i legitilor statistice ale acestuia, elaborarea unor prognoze etc. Cunoaterea indicatorilor statistici ai criminalitii, determinarea corect a lor, iscusina de a-i analiza i de a opera cu ei, este deosebit de important pentru realizarea activitii practice a organelor de drept, fiindc permite cunoaterea aprofundat a acestui fenomen, relevarea circumstanelor care influeneaz asupra acestuia, desvrirea practicii judiciare i a activitii de prevenire. 8. Ca fenomen social de mas, criminalitatea se mai caracterizeaz i printr-o mare varietate a formelor de manifestare a ei, fapt ce creeaz mari dificulti pentru conceperea teoretic i practica combaterii acestui fenomen negativ. Criminalitatea difer dup gravitatea elementelor ei componente, dup valorile sociale periclitate, dup gradul de descoperire i cunoatere, dup ntinderea n spaiu, dup anumite tipuri infracionale, dup caracteristica persoanelor care au svrit infraciuni etc. Aceast constatare criminologic dovedete c lupta cu criminalitatea este extrem de complicat i necesit pe de o parte o analiz aprofundat a cauzelor i condiiilor ei, o studiere a persoanelor care comit infraciuni, elaborarea mijloacelor raionale de control asupra criminalitii i de prevenire a infraciunilor, stabilirea msurilor de soluionare a problemelor economice, social-culturale, educative realizate de ctre stat i societate. Pe de alt parte, trebuie perfectat legislaia care va contribui la realizarea luptei cu criminalitatea n baza i n limitele legii, precum i la organizarea la nivel corespunztor a activitii sistemului de meninere a ordinii de drept. 9. Criminalitatea este un fenomen determinat sau are un caracter condiional. Criminalitatea, fiind un fenomen bio-psiho-social, nu poate exista n afara oricrui proces cauzal, nu poate fi de natur acauzal, necondiionat. Toate concepiile care au dominat criminologia n ultimele dou secole, cu excepia teoriei subiective a liberului arbitru, au acceptat caracterul cauzal, condiional al criminalitii, indiferent dac au optat pentru etiologii din cele mai diverse. Recunoaterea caracterului condiional al criminalitii - adic acceptarea ideii c fenomenul infracional este generat i favorizat de anumii factori - constituie temeiul teoretic al ntregii politici penale a statelor lumii.

138

Criminalitatea, ca i orice fenomen social, poate fi estimat cu ajutorul indicatorilor statistici. Aprecierea respectiv poart un caracter complex i se bazeaz pe un model sistemic de analiz. Soluionarea acestei probleme permite crearea unei imagini reale despre dimensiunile criminalitii, nelegerea esenei fenomenului studiat, relevarea interconexiunilor interne i interdependenelor externe ale acestuia, precum i elaborarea unei politici penale ntemeiate criminologie, a unor msuri adecvate i eficiente de influen asupra fenomenului antisocial. Criminalitatea se caracterizeaz prin indicatori statistici cantitativi i calitativi. Caracteristicile cantitative ale criminalitii sunt starea i dinamica acesteia, iar caracteristicile calitative - structura i caracterul fenomenului studiat302. Menionm c prin starea criminalitii considerat drept indicator cantitativ se nelege de fapt nivelul fenomenului respectiv. Starea criminalitii. n literatura de specialitate exist diferite viziuni asupra coninutului strii criminalitii. Unii autori sunt de prerea c starea criminalitii este un indicator statistic cantitativ care exprim numrul infraciunilor comise i a fptuitorilor acestora pe un anumit teritoriu, ntr-o anumit perioad de timp30 . Starea criminalitii este exprimat, n opinia unora, numai n valori absolute304, iar dup ali specialiti att n valori absolute ct i relative (coeficieni)305. Dup cum am menionat mai sus, aceste definiii ale strii criminalitii sunt mai mult sau mai puin identice cu noiunea de nivel al criminalitii. Astfel, se admite, n opinia noastr, o confundare a acestor doi indicatori fiind suprapui parial sau complet. mprtim viziunea specialitilor care susin c starea criminalitii este o noiune criminologic complex, care exprim prin prisma unui sistem de indicatori analitici dimensiunile trsturilor eseniale ale fenomenului infracional ntr-o anumit perioad306, n acest context, ali autori precizeaz c starea criminalitii caracterizeaz prin mrimi absolute ori relative nivelul, structura, dinamica i coeficientul acesteia307.
Kapneu H.H., TIpojieMa npecmymocmu. MocKBa, 1969, p. 128; HmiiaKOB CM. KpimuHOJiozua. MocKBa, K)pncnpya,eHiiHfl, 2000, p. 17-18; Kypc coeemcKOU Kpmnmonozuu. UpedMem. Memodanozux. IlpecmynHocmb u ee npimwbi. UpecmymmK.- MocKBa, K)pn,n. JIHT., 1985, p. 154-162; KptmuHonoewt. Flofl pe/j. aKaaeM. B.H. KyapaBueBa H npocj). B.E. SMHHCrea. MocKBa, KDpHcr, 1995, p. 50-57 etc. Kypc coeemcKOU KpuMUHonozuu. IJpedMem. Memodonozun. IlpecmynHocmb u ee npunuHbi. ripecmynHUK.- MocKBa, lOpua. JIHT., 1985, p.154. ' HeTBepHKOB B.C., HeTBepHKOB B.B., KpimuHonozun. MocKBa, HOBMH WPHCT, 1997, p. 30. HmuaKOB CM., op. cit., p.17. EaSaes M.M., BUKOB Jl.A., 3BHp6yjib B.K., Ky3HeuoBa 3.B., 03ytenue npecmyrmocmu. MocKBa, 1973, p. 19.
307

5.3. Indicatorii principali ai criminalitii

CrpyMKOB H.A., IJpecmynHOcmb JleHHHrpaa, 1979, p. 15.

KOK

couuanbnoe Hgjiemie: Jleicuuu no

KPUMUHOJIOSUU.

139

Mai detaliat i complet este, n opinia noastr, urmtoarea definiie; "Starea criminalitii este caracteristica cantitativ-calitativ a criminalitii ntr-un anumit stat sau regiune, ntr-o perioada concret, determinat de urmtorii factori: 1) numrul infraciunilor comise i numrul infractorilor condamnai pentru svrirea acestora; 2) numrul infraciunilor nregistrate; 3) caracterul structurii criminalitii; 4) intensitatea criminalitii; 5) nivelul sau coeficientul criminalitii; 6) criminalitatea latent (ocult) "308. Aadar, starea criminalitii nu este un indicator cantitativ, ci caracteristica cantitativ-calitativ a criminalitii pe un anumit teritoriu, ntr-o perioad determinat de timp, prin prisma nivelului, intensitii, dinamicii, structurii i caracterului acesteia. Nivelul criminalitii. n unele manuale i programe de criminologie acest indicator nu este utilizat, fiind nlocuit cu indicatorul de stare a criminalitii, cruia i se confer un coninut similar - numrul infraciunilor comise i numrul fptuitorilor acestora ntr-un spaiu geografic, ntr-o perioad determinat de timp. Starea criminalitii este estimat prin mrimi absolute sau mrimi relative (coeficieni)309. Alii susin c nivelul criminalitii este doar coeficientul criminalitii, adic numrul infraciunilor comise pe un anumit teritoriu/ ntr-o perioad concret, raportat la numrul populaiei de pe acest teritoriu i calculat la un anumit numr de persoane. Nivelul criminalitii se exprim numai n valori relative310. Sunt i opinii conform crora nivelul criminalitii este exprimat att prin valori absolute ct i relative311. Considerm mai raional i util pentru realizarea unor analize statistice multilaterale ale fenomenului studiat, urmtoarea definiie a nivelului criminalitii: "Nivelul criminalitii este o caracteristica cantitativ a acesteia exprimat prin valori absolute ce reflect numrul total al infraciunilor comise i al persoanelor care au svrit infraciuni pe un anumit teritoriu, ntr-o perioad determinat de timp, precum i prin valori relative sau coeficieni (numrul infraciunilor comise i persoanelor vinovate de svrirea infraciunilor ntr-un anumit spaiu, ntr-o perioad concret, calculat pentru 1000, 10.000 sau 100.000 de locuitori de pe acest teritoriu).

CoeemcKoe yzojioeHoe npaeo. Hacmb oufax. MocKBa, 1982, p.64.65; KpuMUHOJioeun. floa pe/i. aicaaeM. B.H. KyflpsBueBaH npoij). B.E. 3MHH0Ba. MocKBa, lOpHCT, 1995, p. 462. Kypc coeemcKoii KptmuHojiozuu .... op.cit.. p. 154-155; HmuaicOB CM., op.cit,, p. 17-18. ABaHecOB T.A., KpuMimojiozun u comianbnan npotpujiaKmum, MocKBa, 1980, p. 160; *IeTBepnKOB B.C., HeTBepHKOB B.B. , op.cit., p.30; V. Bujor, O. Bejan, S. Ilie, S. Casian, Elemente de criminologie, Chiinu, "tiina", 1997, p. 11. KpimuHOJiosuH. Ilo/i. pen. H.O. Ky3HeuoBOft H F.M. MHHbKOBCKoro. MocKBa, H3,H-BO MOCK. yH-Ta, 1994, p. 67.

140

Coeficientul criminalitii este calculat dup urmtoarea formul:

K = -E, P
unde / - numrul de infraciuni comise (sau infractori); P - numrul populaiei pe teritoriu dat; E- unitatea de msur (1000, 10.000, 100.000). Unitatea de msur (E) este stabilit n funcie de numrul populaiei de pe teritoriul dat (ea nu poate fi mai mare dect aceasta din urm) i scopul pe care-1 urmrim (cu ce o vom compara etc). Coeficientul (nivelul) criminalitii este unul dintre cei mai obiectivi indicatori ai criminalitii, fiind totodat o unitate de nenlocuit n ceea ce privete compararea fenomenului infracional n spaiile cu numrul substanial diferit al populaiei de pe ele. Pentru calcularea mai precis a coeficientului criminalitii este necesar ca numrul infraciunilor comise (i al persoanelor vinovate) s fie raportat nu la ntreaga populaie de pe teritoriul dat, ci doar la populaia care a atins vrsta de 16 ani, iar pentru unele infraciuni - 14 ani. Indicatorul respectiv poate fi calculat de asemenea pentru reprezentanii diferitelor categorii de vrst, comuniti etnice, rasiale, teritoriale, sociale etc. La analiza statistic a infraciunilor cu subiect special - infraciuni contra siguranei transporturilor, infraciuni svrite de persoane cu funcii de rspundere - se recomand s se calculeze coeficientul criminalitii pentru o anumit unitate de lucrtori respectivi, de exemplu pentru 10.000 de oferi. Nivelul criminalitii este apreciat i prin valorile absolute care exprim criminalitatea grav, de gravitate mijlocie i uoar, precum i criminalitatea organizat, profesional, criminalitatea recidivitilor, minorilor, a persoanelor cu funcii de rspundere etc. Uneori nivelul criminalitii este estimat prin numrul absolut al infractorilor. n unele ri se consider c nivelul criminalitii poate fi estimat mai obiectiv prin numrul total al victimelor infraciunilor, n acest scop sunt realizate de dou ori pe an sondaje sociologice pentru relevarea persoanelor victimizate n urma infraciunilor312. Comparnd coeficientul criminalitii din ara noastr (1050 /100.000)313 cu indicatorul analogic din Rusia (2053/100.000), SUA (5500/100.000)314, Germania (8037,7/100.000), Frana (6782,7/100.000), Japonia (1490,3 /lOO.OOO)315, constatm c nivelul criminalitii n Republica Moldova este mai
HmiiaKOB CM., op.cit., p. 18. Darea de seam statistic a Ministerului Afacerilor Interne "M. A.I.-l" pentru anul 2000. 314 HmuaKOB CM., op.cit., p.18. JlyHeeB B.B., TIpecmynHocmb XX eem. Mupoeou KpuMUHOJiozunecKuu aHanm. MocKBa, HopMa, 1999, p. 21. 313

141

redus dect n aceste state. Nivelul criminalitii n ara noastr este mai mj c dect n Ucraina (1245/100.000) i este acelai ca i n Romnia (1039/100.000)316. Nivelul criminalitii este determinat n baza datelor statisticii penale oficiale a organelor Ministerului Afacerilor Interne i Procuraturii care reflect criminalitatea nregistrat i a organelor judectoreti care reflect criminalitatea condamnat. Nu se recomand calcularea nivelului criminalitii doar pe baza datelor despre criminalitatea condamnat, deoarece ele reprezint numrul persoanelor condamnate dar nu i a faptelor criminale (persoane pot fi mai puine dect infraciunile svrite i invers, uneori), nu cuprind numrul infraciunilor nedescoperite, precum i numrul infraciunilor uoare, procesele penale asupra crora au fost ncetate la faza cercetrii penale i a anchetei preliminare. Totodat, n statistica criminalitii condamnate nu sunt incluse datele privind dosarele penale care au fost clasate fiindc n-a fost dovedit participarea inculpailor la comiterea infraciunilor. Este important de menionat c nivelul criminalitii nu poate fi exact dac se bazeaz numai pe datele statisticii penale oficiale. Statistica penal nu reflect complet criminalitatea real, deoarece nu ia n consideraie: a) "cifra neagr" a criminalitii; b) repetarea infraciunilor; c) n majoritatea cazurilor, concursul de infraciuni; d) infraciunile uoare, materialele asupra crora au fost trimise, fr intentarea procesului penal, pentru aplicarea msurilor de influen obteasc (a se vedea art. 51 CPP al Republicii Moldova). Dinamica criminalitii este schimbarea indicatorilor ei cantitativi i calitativi ntr-o anumit perioad de timp (sporirea ori reducerea nivelului, schimbarea structurii etc.) . Asupra dinamicii criminalitii ca fenomen 318 social-juridic influeneaz dou grupuri de factori : 1) cauzele i condiiile criminalitii, structura demografic a populaiei i alte fenomene sociale care influeneaz asupra criminalitii; 2) modificrile legislaiei penale care extind sau reduc sfera incriminrii i sancionrii faptelor, schimb clasificarea i calificarea infraciunilor. Imaginea statistic a dinamicii criminalitii este determinat, de asemenea, de eficiena activitii privind relevarea i nregistrarea oportun a infraciunilor svrite, descoperirea acestora i identificarea vinovailor, asigurarea inevitabilitii unor pedepse echitabile. Utiliznd datele privind dinamica criminalitii putem estima procesele ce se desfoar n fenomenul studiat: favorabile pentru societate sau negative, are loc sporirea sau reducerea criminalitii. Dinamica criminalitii poate fi calculat n
Ibidem,p.97,2l. 317 318 Ky^paBueB B.H., nputunocmb e KpuMimojiozuu. MocKBa, IODIM. JIHT., 1968, p. 107.

Ky3HeuoBa H.O., TlpecmynneHue u npecmyriHocmb. MocKBa, 1969, p. 182; Ky3HeuoBa H.<t>., n KpuMUHonozuH. lloa pea.. H.O. Ky3HeuoBOH H T.M. MHHBKOBCKOTO. MocKBa, Ptefl-BO MOCK. yH-Ta, 1994, p. 69.

142

marinii absolute (numrul infraciunilor a sporit cu 5 mii) sau n mrimi relative (criminalitatea a sporit cu 3 la sut). Ultima cifr (3 la sut) uneori este numit ritmul de cretere al criminalitii. Conform datelor prezentate de Luneev V.V.319, n perioada anilor 60-90 criminalitatea a sporit intens aproape n toate rile lumii. De exemplu, n SUA n decursul perioadei respective criminalitatea s-a majorat de 7 ori, n Anglia de 6 ori, n Frana - de 5 ori, n fosta URSS - de 4 ori, n Japonia - de 1,5 ori. Nivelul criminalitii n lume (calculat pentru 100.000 locuitori), n ultimii 20-25 ani, a crescut de 3-4 ori. La determinarea dinamicii criminalitii sunt utilizate, n principal, metoda bazei fixe i metoda bazei mobile. Metoda bazei fixe (unice) presupune compararea valorilor anilor (perioadelor) care ne intereseaz cu valorile aceluiai an (perioad), care servete drept baz de comparaie. Aceast metod este utilizat, de regul, atunci cnd trebuie efectuat o observaie sistematic asupra evoluiei fenomenului studiat n raport cu perioada care are o importan deosebit pentru comparaia respectiv. n calitate de baz fix poate servi sau perioada stabil, sau valoarea medie calculat pentru un anumit interval de timp (de exemplu, compararea numrului de persoane condamnate din fiecare lun cu numrul mediu lunar al acestora pentru anul respectiv)320. Prin metoda bazei mobile (metoda de lan) cifrele anilor care ne intereseaz sunt comparate cu cifrele anului precedent. n baza analizei statistice a criminalitii au fost descoperite anumite legiti ale dinamicii acesteia. De exemplu, statistul i matematicianul belgian L.A. Quetelet a relevat "legea saturaiei mediului", adic a constanei criminalitii n perioadele stabile ale societii321. Tot el, apoi A.M. Guerry, avocat francez, au formulat legea termic a criminalitii, sesiznd faptul c infraciunile contra persoanei predomin n timpul sezonului cald, n regiunile din sudul Franei, n timp ce infraciunile contra proprietii sunt comise mai ales n regiunile de nord, n timpul sezonului rece. Cercetrile criminologice recente, realizate n Republica Moldova, au confirmat doar parial legea termic, evideniind un ir de alte legiti ale dinamicii criminalitii violente. Astfel, cele mai multe omoruri (60 la sut) se svresc n lunile reci ale anului (noiembrie-aprilie), mai ales n perioada de iarn (35 la sut)322. Dinamica violurilor i a vtmrilor corporale grave, dimpotriv, confirm legea termic a criminalitii. S-a constat c circa dou treimi din violuri au fot comise n perioada cald a anului (mai-octombrie), mai ales vara - fiecare a treia crim. Rezultatele investigaiilor denot c aproape o jumtate din toate omorurile i
JlyHeeB B.B., op.cit., p. 20-21, 18.
320

OcipoyMOB CC, CoeemcxaH cydednaH cmamucmuKa, MocKBa, HJH-BO MOCK. yH-xa, 1976, p. 158. 321 KpuMUHOjiozux. riofl pefl. aicaneM. B.H. KyflpaBueBa H npocj). B.E. SMHHOBa. MocKBa, IOPHCT, 1995, p. 168.
322

Gheorghe Gladchi, Interaciunea victim-infractor la svirirea omorurilor premeditateiI Legea i viaa, nr.ll,1997,p,32.

143

52 la sut din violuri sunt comise smbta, duminica, inclusiv noaptea spre luni i n zilele de srbtoare. Ca i omorurile majoritatea covritoare a violurilor sunt svrite seara sau pe parcursul nopii'' . Este important i util s fie cercetate toate schimbrile criminalitii n dimensiunea timpului. Analiza dinamicii fenomenului n ansamblu sau a anumitor infraciuni pentru intervale mici de timp (pe parcursul zilei, adic n decursul a 24 ore; n raport cu zilele sptmnii; dup decade, luni, trimestre, anotimpuri; n raport cu anul precedent) este necesar pentru orientarea i organizarea eficient a activitii organelor care lupt cu criminalitatea, n scopul cunoaterii mai aprofundate a strii criminalitii, relevrii tendinelor ei, cauzelor i condiiilor svririi infraciunilor, elaborrii pronosticurilor i programelor complexe de prevenire a fenomenului antisocial sunt necesare studii ale evoluiei criminalitii pe perioade mai lungi. Numai n rezultatul analizelor efectuate pentru perioade mai lungi poate fi remarcat caracterul stabil sau, dimpotriv, variabilitatea intens a criminalitii n ansamblu, a tipurilor infracionale sau a anumitor infraciuni. Ansamblul infraciunilor i raporturile dintre acestea reprezint structura criminalitii324. Indicatorul respectiv determin cota-parte a anumitor tipuri i grupuri de infraciuni n numrul total de fapte infracionale produse ntr-un anumit spaiu, ntr-o perioad concret de timp. Structura exprim latura calitativ a fenomenului studiat. Cunoscnd structura criminalitii, relevm un aspect deosebit de important al esenei fenomenului antisocial325. Structura criminalitii se calculeaz dup formula:

S = 4-100%,
/
unde S este structura criminalitii, P - partea (elementul) criminalitii: bunoar un tip de infraciuni, / - ntregul (ansamblul elementelor criminalitii -numrul total al infraciunilor comise). Structura se determin n funcie de un anumit spaiu i timp, calculndu-se n procente326. n structura criminalitii statelor dezvoltate predomin infraciunile contra proprietii. Astfel, n Marea Britanie cota-parte a acestor infraciuni n cadrul criminalitii generale constituie 95 la sut, n Japonia - 90 la sut,
Gheorghe Gladchi, Particularitile sistemului "infractor-situaie victimologic" n procesul infraciunii de violI Probleme actuale privind infracionalitatea (anuar tiinific, ediia I), Chiinu, 2000, p. 141-142.
324

Coninutul semantic al cuvntului "structur" desemneaz, ntre altele, modul de organizare intern, de alctuire a realitii materiale, obiective, precum i prin aranjarea fiecrui element component unul fa de altul (Dicionarul limbii romne moderne, Bucureti, 1965, p. 810).
325

ABaHecoB T.A., op.cit., p. 161. V. Bujor, O. Bejan, S. Ilie, S. Casian, op.cit., p.12.

144

n Frana - 81,5 la sut, n Germania - 80 la sut. Un interes deosebit prezint criminalitatea n SUA considerat drept ar cu un nivel tradiional sporit al infracionalismului violent. Numrul infraciunilor violente n structura general a criminalitii SUA constituie circa 15 la sut. Anual aici se comit pn la 25 mii de omoruri ceea ce depete numrul omorurilor svrite n statele Europei Occidentale i n Japonia, luate mpreun^27. Spre deosebire de rile dezvoltate, structura criminalitii rilor n curs de dezvoltate se caracterizeaz printr-un procent mult mai sporit al infraciunilor contra persoanei (circa 43 la sut) i un procent mai redus al infraciunilor contra proprietii (circa 49 la sut). Dup structura criminalitii ara noastr ocup un loc intermediar ntre statele n curs de dezvoltare, care se caracterizeaz printr-o rat sporit a infracionalismului violent i statele nalt dezvoltate, unde procentul crimelor respective este minimalj28. Structura criminalitii este determinat de modul de aranjare n cadrul acesteia a tipurilor (grupurilor) de infraciuni clasificate n baza criteriilor juridico-penale ori criminologice. Indicii structurii ofer caracteristica calitativ-cantitativ a pericolului social al criminalitii, a particularitilor acestuia care sunt importante pentru organizarea prevenirii infraciunilor, precum i pentru aplicarea difereniat a msurilor juridico-penale329. Indicii principali ai structurii criminalitii din societatea contemporan sunt: 1) raportul ntre infraciunile deosebit de grave, grave, mai puin grave i infraciunile uoare; 2) raportul ntre infraciunile svrite cu intenie i infraciunile din impruden; 3) raportul ntre categoriile de infraciuni evideniate prin clasificarea acestora n partea special a Codului Penal al Republicii Moldova; 4) procentul celor mai grave i mai rspndite infraciuni; 5) raportul categoriilor de infraciuni dup motivele dominante (infraciunile violente, din cupiditate, de cupiditate prin violen i din impruden); 6) procentul criminalitii minorilor; 7) procentul infraciunilor comise prin complicitate; 8) procentul recidivismului; 9) "geografia" criminalitii, adic repartizarea ei pe raioane (judee) i tipuri de localiti. Caracterul criminalitii este determinat de procentul infraciunilor grave din structura criminalitii (astfel, odat cu creterea sau descreterea acestui procent, se schimb i caracterul criminalitii), precum i de caracteristicile persoanelor care au comis infraciuni (bunoar, modificarea caracterului criminalitii survine odat cu sporirea sau reducerea considerabil a procentului minorilor, recidivitilor, persoanelor care au comis pentru prima
KpuMUHOjiozuH. Uoa, peji. aKaaeM. B.H. KyapaBueBa H npocp. B.E. 3MHH0Ba. Mocoa, IOPHCT, 1995, p. 191-193. 328 Gheorghe Gladchi, Interaciunea victim-infractor..., op.cit., p. 26. 329 KpiiMUHOjiozuR. flofl pea. H.O. Ky3HeuoBOfi H F.M. MHHbKOBOKoro. - MocKBa: H3A-BO MOCK. yH-xa, 1994, p. 68-69.

145

dat infraciuni etc. n raport cu totalul infraciunilor). Deci, caracterul criminalitii este o manifestare a structurii acestuia, fiind relevat n rezultatul analizei structurii fenomenului studiat330. Structura i caracterul criminalitii sunt variabile, fiind determinate de condiiile istorice, politice, social-economice ale societii, de starea relaiilor interetnice, particularitile etnice, tradiiile, obiceiurile, moravurile, nivelul migraiunilor, structura pe vrste a populaiei, nivelul de cultur etc. Analiza structurii i determinarea caracterului criminalitii ne permite s relevm unele tendine alarmante ce se prefigureaz i, respectiv, s implementm o politic criminologic adecvat. Un indicator important al criminalitii este volumul i caracterul prejudiciului direct i indirect cauzat de infraciuni sau "preul criminalitii". Indicii prejudiciului pot fi utilizai la analiza nivelului criminalitii (n valori absolute i medii), a structurii (pentru anumite grupe de infraciuni) i dinamicii acesteia (schimbarea prejudiciului n dimensiuni de timp). Prejudiciul material se calculeaz n uniti bneti. Prejudiciul cauzat de infraciunile violente se exprim prin numrul de decesuri, numrul persoanelor rnite, numrul cazurilor de invaliditate; numrul zilelor lucrtoare n care a absentat persoana vtmat din cauza pierderii capacitii de munc; prin suma cheltuielilor pentru tratament i a plii n baza certificatelor medicale. Exist i ali indici utilizai la calcularea volumului i caracterului diferitelor forme ale prejudiciului cauzat de infraciuni. Prejudiciul indirect este calculat pe baza cheltuielilor suportate de stat i societate pentru combaterea criminalitii (ntreinerea organelor de meninere a ordinei de drept, de control i de paz). Un interes deosebit pentru analiza statistic a fenomenului infracional prezint coeficientul activitii criminale sau coeficientul intensitii criminale a anumitor grupuri ale populaiei, adic n ce msur un grup social sau altul este "atacat" de criminalitate. Coeficientul activitii criminale reprezint prin sine raportul ntre cota-parte a unui anumit grup de populaie (clasat dup vrst, din punct de vedere social etc.) din contingentul de infractori i cota-parte a grupului corespunztor din componenta ntregii populaii ce are vrsta la care poate fi tras la rspundere penal . Acest coeficient determin cu ct cota-parte a unui anumit grup din componena persoanelor care au comis infraciuni este mai mare sau mai mic dect cotaparte a aceluiai grup din componena ntregii populaii. Dac cotele-pri ale acestor grupuri sunt egale, atunci coeficientul este egal cu 1. De exemplu, dac cota-parte a grupului de vrsta ntre 20-24 ani din componena
HmuaKOB CM, op.cit., p.19. BHUHH CE., TIpuMeHemte juemodoe Modejiuposamix npu myneHuu npecmytmocmull CoBeTcicoe rocyaapcTBO H npaBO, 1973, N 4, p.76.

146

infractorilor constituie 20 la sut, iar cota-parte a aceluiai grup din componena ntregii populaii este 16 la sut, atunci coeficientul "activitii criminale" a acestui grup este 20:16=1,25. Indicele respectiv mrturisete c cota-parte a acestui grup din componena infractorilor depete cota-parte a grupului corespunztor n componena ntregii populaii, caracteriznd un grad sporit de rspndire a infraciunilor n cadrul grupului investigat. Cercetrile tiinifice realizate au stabilit c coeficientul "activitii criminale" la svrirea infraciunilor de omor constituie 1,9 - pentru muncitori; 0,17 - pentru intelectuali; 0,28 - pentru persoanele care nva; la cauzarea vtmrilor intenionate grave a integritii corporale, respectiv - 1,97, 0,16, 0,39; la comiterea furturilor averii personale 1,06, 0,04, 0,66; a huliganismului - 1,97, 0,15, 0,76. Nivelul suicidului printre muncitori este de 1,4 ori mai sporit dect printre intelectuali. Printr-un nivel nalt se caracterizeaz activitatea criminal i alcoolismul persoanelor care nu muncesc i nu nva, precum i criminalitatea i narcotismul n rndul tinerilor i minorilor332. Indicatorii statistici ai criminalitii, analizai mai sus, sunt de baz, numrul lor fiind de fapt mult mai mare. Menionm doar civa dintre ei: coeficientul gravitii infraciunilor, indecii pericolului social al criminalitii, gradul de organizare, gradul de laten, neregularitatea criminalitii, repetabilitatea criminalitii, gradul de extensiune i intensitatea criminalitii, coeficientul corelaiei dintre fenomenul infracional i alte fenomene sociale, precum i ntre diferite categorii de infraciuni etc.333 Toi aceti indicatori sunt calculai dup formule matematice speciale.

5.4. Formele criminalitii dup gradul de relevare i cunoatere

n teoria i practica criminologic sunt cercetate i formele criminalitii dup gradul de cunoatere, relevare, nregistrare, verificare i soluionare judiciar. Criminologia studiaz formele criminalitii dup aceste criterii, n primul rnd, n scopuri profilactice. Aceste studii sunt importante de asemenea fiindc explicarea fiecrei categorii de criminalitate i a relaiilor dintre ele permite nelegerea corect a criminalitii n ansamblu i avertizeaz despre capcana ce o poate reprezenta uneori statistica pentru criminologie. n literatura criminologic variaz numrul formelor criminalitii dup gradul de descoperire i cunoatere, evideniate de diferii autori. Uneori difer i viziunile specialitilor privind coninutul anumitor categorii de crimirHjiHHCKHft il.H., Coi/iiojioaux deeuaHmnozo noeedemiH xax cneifuajibHaH coifiiojiosuvemeopux. II CoimojiorHHeCKHe HCCJie;iOBaHH5i, 1991, N 4, p.76.

CKOH

ri

333

OcipoyMOB CC, op.cit, p. 140-187, p. 227-282; KomapanoK J1.B., CucmeMct KptmuHonozutecjcwc n0KO3ameneu UMemodbi ux ebinucnenua. MocKBa, 1978, pe larg; etc.

147

nalitate. Astfel, majoritatea criminologilor romni disting dup aceste criterii patru forme sau niveluri ale fenomenului infracional: 1) criminalitatea real; 2) criminalitatea aparent (relevat sau descoperit); 3) criminalitatea legal (judecat) i 4) "cifra neagr" a criminalitii . Unii autori evideniaz doar trei feluri principale de criminalitate: 1) criminalitatea real; 2) criminalitatea 335 relevat sau aparent i 3) "cifra neagr" a criminalitii
'l'lf.

Inakov S.M. , criminolog rus, consider c e raional s se evidenieze urmtoarele forme principale ale criminalitii: 1) criminalitatea real; 2) criminalitatea relevat, adic totalitatea infraciunilor care au devenit cunoscute organelor de stat sau cetenilor; 3) criminalitatea nregistrat i 4) criminalitatea judecat. Autorul deosebete, de asemenea, criminalitatea care n-a fost relevat, adic nu este cunoscut de nimeni, i criminalitatea latent sau ascuns (infraciunile cunoscute organelor de stat, dar care n-au fost nregistrate i nu sunt, deci, cercetate). 337 Luneev V.V. n lucrarea sa "Criminalitatea secolului XX" (Prestupnost XX veka) distinge patru forme ale criminalitii dup caracterul nregistrrii i al reaciei sociale: 1) criminalitatea real; 2) criminalitatea declarat; 3) criminalitatea nregistrat i 4) criminalitatea descoperit, adic numrul infraciunilor pentru comiterea crora persoanele vinovate sunt supuse rspunderii penale. Autorul afirm c, dac considerm criminalitatea real de 100%, atunci criminalitatea declarat constituie 50-60 la sut, criminalitatea nregistrat - 35-45 la sut, iar criminalitatea descoperit numai 18-20 la sut din criminalitatea real. In baza celor menionate considerm c pentru analiza criminologic a fenomenului infracional uneori este raional s se disting i s se precizeze coninutul urmtoarelor forme de criminalitate: 1) criminalitatea real; 2) "cifra neagr" a criminalitii; 3) criminalitatea relevat; 4) criminalitatea nregistrat; 5) criminalitatea descoperit i 6) criminalitatea condamnat (fig.2).

334

Ion Gheorghiu-Brdet, Criminologia general romneasc, Braov-1993, p. 83-89; Rodica Mihaela Stnoiu, Criminologie, Bucureti, OSCAR PRIN, Seria Criminologie, 1997, p.21; Gheorghe Nistoreanu, Costic Pun, Criminologie, Bucureti, Editura Didactic i Pedagogic, R., A., 1995, p. 39; Tudor Amza, Criminologie, Bucureti, LUMINALEX, 1998, p. 29-33; etc.
335

Aurel Dineu, Bazele criminologiei, Bucureti, Proarcadia, 1993, p. 23-24; Mihai Gheorghi, Societatea i criminalitatea/ ULIM, Conferin tiinifico-didactic anual, Rezumatele comunicrilor, 18-20 martie 1997, p. 167. HmnaKOB CM., KpuMUHonozun. MocKBa, K)pHcnpy,neHu,Hsi, 2000, p. 19. 337 JlyHeeB B.B., ITpecmynHOcmb XX eexa. Mupoeou KpuMUHOjiozmecKuu auanm. MocKBa, HopMa, 1999, p.125-126.

148

Criminalitatea condamnat (judecai, legal) Criminalitatea descoperii Criminalitatea nregistrata (aparent) ////////////////^ criminalitatea relevat Criminalitatea real

criminalitatea necunoscut criminalitatea tinuit (ascuns) criminalitatea relevat

GBH

criminalitatea nedescoperit criminalitatea descoperit criminalitatea necondamnat criminalitatea condamnat

Y////4

criminalitatea nregistrat criminalitatea aparent neconfirmat

Fig. 2. Criminalitatea dup gradul de cunoatere, nregistrare, descoperire i soluionare judiciar

1. Criminalitatea real nsumeaz totalitatea infraciunilor svrite efectiv pe un anumit teritoriu, ntr-o perioad de timp determinat, indiferent dac ele sunt ori nu sunt cunoscute de ctre vreunul din organele justiiei penale (poliie, procuratur, instana de judecat). Aceast categorie are un grad maxim de generalitate, incluznd toate celelalte categorii de criminalitate. Menionm c obiectul de studiu al criminologiei are n vedere criminalitatea real. Cercetarea criminologic, prin metode i tehnici din ce n ce mai perfecionate, ncearc s surprind dimensiunile reale ale fenomenului infracional care exprim i adevratul pericol pentru societatea noastr. Conceptul de criminalitate real a dat natere la unele controverse n literatura de specialitate. O problem relevat cu privire la cunoaterea i explicarea acestui concept este aceea dac n domeniul criminalitii reale sunt cuprinse i faptele svrite n situaiile care nltur caracterul penal al faptei, ori dac acest concept cuprinde i faptele prevzute de legea penal, care prin coninutul lor concret, fiind lipsite de importan, nu prezint gradul de pericol social al infraciunii? Un rspuns afirmativ a fost exprimat ntr-un manual universitar de Aurel Dineu338. Autorul susine c n coninutul conceptului de criminalitate real se includ nu numai infraciunile, ci i toate faptele prevzute de legea penal, chiar dac, n concret, nu ntrunesc condiiile instituite de lege pentru a fi calificate drept infraciuni. Din aceast categorie fac parte faptele care,
Aurel Dineu, op. cit., p. 22-23.

149

dei sunt interzise de legea penal, nu sunt considerate infraciuni din pricina unor situaii ce nltur, n concret, caracterul penal al acestora. De exemplu, faptele svrite n legitim aprare, n stare de necesitate, din cauza unei constrngeri cruia fptuitorul nu i-a putut rezista, de persoane iresponsabile sau de un minor care la data comiterii acesteia nu ndeplinea condiiile legale pentru a rspunde penal etc, adic faptele comise n situaiile prevzute n art. 44-51 CP al Romniei. De asemenea, n aceast categorie intr i toate faptele prevzute de legea penal, dar care, n concret, nu prezint pericol social al unei infraciuni. Deci, se propune nlocuirea termenului de infraciune cu acela de fapt prevzut de legea penal, ceea ce permite o extindere a conceptului de criminalitate real i asupra anumitor fapte care constituie infraciuni, lipsindu-le una din trsturile eseniale. Prin urmare, conceptul de criminalitate real ar putea include i faptele crora le lipsete o trstur esenial subiectiv n cazul faptelor svrite n legitim aprare, n starea de extrem necesitate (art. 13 i 14 CP al Republicii Moldova), n cazul faptelor socialmente periculoase comise de persoane care n momentul svririi acestora n-au atins nc vrsta la care, potrivit legii, pot fi trase la rspundere penal sau a celor comise de indivizi iresponsabili (art. 10 i 11 CP al Republicii Moldova), n cazul altor fapte comise cu nevinovie (de exemplu, cazul fortuit), precum i a faptelor care cad sub incidena art.7 al.2 CP al Republicii Moldova adic crora le lipsete o trstur esenial obiectiv, nu prezint un pericol social necesar pentru a fi considerate drept infraciuni. Suntem de acord cu Aurel Dineu c aceste fapte dovedesc comportamente socio-umane vremelnic aberante i, drept urmare, necesitatea de aprare a societii reclam msuri de aprare social adecvate unor atare comportamente . In acest context, un deosebit interes pentru tiina criminologic prezint problematica privind criminalitatea" copiilor, infraciunile" grave i deosebit de grave comise de persoane iresponsabile etc. Bineneles c toate aceste fapte formeaz domeniul de interese al criminologiei. Dup cum am mai menionat ele sunt cercetate de tiina criminologiei n scopul cunoaterii aprofundate i ample a cauzelor i condiiilor fenomenului infracional, precum i elaborrii unor msuri eficiente de prevenire i combatere a acestuia. Faptele respective, ns, nu formeaz, n opinia noastr, obiectul criminologiei, adic criminalitatea real, care include doar faptele considerate infraciuni de legea penal, crora le sunt caracteristice cale patru trsturi eseniale - prezena pericolului social, caracterul ilegal, vinovia i posibilitatea de pedeaps.

Ibidem, p. 23.

150

Din considerente asemntoare, credem c nu fac parte din criminalitatea real, alturi de asemenea fapte, i orice abatere de la normele sociale, n general, produs de comportamentul aberat uman, fapte care n viziunea unor criminologi constituie obiect de studiu pentru criminologia clinic340. Ion Oancea, criminolog romn, confer conceptului de criminalitate real (svrit) o accepiune mai restrns, definind-o ca totalitate a infraciunilor comise n mod obiectiv, dar care au rmas necunoscute ori neobservate i nenregistrate de autoritile competente ntr-o ar dat i ntr-o perioad dat. Tocmai fiindc este vorba de infraciuni care au fost svrite n mod obiectiv, aceast criminalitate se numete criminalitate real sau svrit 341. Aadar, autorul propune un concept de criminalitate real identic dup coninut cu noiunea de cifra neagr a criminalitii^ 42. Considerm c toate infraciunile (crimele) sunt comise n mod obiectiv, indiferent de faptul dac au rmas necunoscute i nenregistrate de organele competente sau sunt cunoscute i nregistrate de acestea. De aceea, criminalitatea real include toate infraciunile svrite efectiv ntr-un anumit spaiu i ntr-o perioad determinat de timp. Ea se subdivide n criminalitate nregistrat (aparent) i cifra neagr a criminalitii. 2. Cifra neagr a criminalitii, denumit i criminalitatea ocult sau criminalitatea latent, cuprinde totalitatea infraciunilor svrite n cadrul criminalitii reale, dar nerelevate i, desigur, nenregistrate n statistica general, implicit i n statistica judiciar penal (criminal)343. Cifra neagr a criminalitii, de regul, este divizat n dou tipuri344: criminalitatea necunoscut (criminalitatea latent natural), adic infraciunile care, din anumite considerente, n-au fost aduse la cunotin organelor de drept sau acestea nu dispun de nici o informaie despre ele i criminalitatea ascuns sau tinuit (criminalitatea latent artificial) infraciuni al cror fapt, dei a fost sesizat organelor de urmrire penal sau le este cunoscut acestora, n-au fost nregistrate i, deci, n-au

J. Pinatel, n P. Bouzat et J. Pinatel, Trite de drott penal et de criminologie, Tom III, Criminologie, Paris, Dalloz, 1963, p. 9-10.
341

Ion Oancea, Probleme de criminologie, Bucureti, ALL EDUCAIONAL, 1998, p. 44. lbidem, p.45.
343

Traian Pop, Criminologie, Cluj, 1928, p. 283; Ioan Gheorghiu, Criminologie, voi. I, Bucureti, 1972, p. 99; Victor Ursa, Criminologie general, Cluj, 1985, p. 222; Ion Gheorghiu-Brdet, op. cit., p. 88; Aurel Dineu, op. cit., p. 24; KpuMimojiozusi. Flofl pe,a. aKaaeM. B.H. KyapaBueBa H npod). B.E. 3MHH0Ba. Mocraa, rOpHCT, 1995, p. 58; etc.
344

HerBepHKOB B.C., HeTBepHKOB B.B., KpuMUHonozux. MocKBa, HOBBIH rapner, 1997, p.33; V. Bujor, O. Bejan, S. Ilie, S. Casian, Elemente de criminologie, Chiinu, "tiina", 1997, p. 15.

151

fost reflectate n drile de seam statistice n rezultatul aciunilor ilegale ale organelor respective. 9.81.Criminalitatea relevat cuprinde totalitatea infraciunilor cunoscute i relevate de organele judiciare ce au misiunea cunoaterii i urmririi infraciunilor svrite n societate. Ea se subdivide n criminalitatea nregistrat i criminalitatea ascuns sau tinuit (criminalitatea latent artificial). 9.82.Criminalitatea nregistrat, denumit i criminalitate aparent, cuprinde toate acele fapte care par s constituie infraciuni i care au fost aduse la cunotina organelor de urmrire penal, fiind nregistrate n modul corespunztor. Cile prin care organele competente iau cunotin despre comiterea unor asemenea fapte sunt cele prevzute de lege (art. 90 CPP al Republicii Moldova). Dup cum se subnelege din denumirea ei, criminalitatea aparent cuprinde toate acele fapte care, cel puin ntr-o faz incipient, prezint o aparen penal. Dac aceast aparen se confirm ori nu, adic dac avem sau nu de a face cu o infraciune, este datoria organelor competente de a stabili. La aceast operaie contribuie att organele de cercetare penal i anchet preliminar ct i instanele de judecat cnd cauzele ajung n faa lor. n multe cazuri, dup administrarea probelor necesare, organele judiciare pot ajunge la concluzii contrare aparenei iniiale, adic se constat c o parte din faptele nregistrate nu sunt infraciuni. Acestea sunt cazurile cnd se constat c nu exist faptul infraciunii; fapta nu este prevzut de legea penal; fapta nu ntrunete elementele constitutive ale infraciunii -procesele penale fiind clasate n baza art. 5 punctele 1 i 2 CPP al Republicii Moldova, iar dac aceste mprejurri se descoper n faza dezbaterilor judiciare, procesul continu pn la capt i instana de judecat pronun o sentin de achitare. Din categoria dat fac parte de asemenea faptele socialmente periculoase comise de persoane care n momentul svririi acestora n-au atins nc vrsta, la care, potrivit legii, pot fi trase la rspundere penal (procesele pornite sunt clasate n baza art. 5 punctul 5 CPP al Republicii Moldova) i faptele prevzute de legea penal care au fost comise de persoane n stare de iresponsabilitate - procesele respective fiind clasate cnd na fost dovedit participarea persoanei la svrirea faptei socialmente periculoase, cnd se constat mprejurrile prevzute de art. 5 CPP al Republicii Moldova, precum i n cazurile cnd din caracterul faptei i starea psihic a fptuitorului reiese c acest subiect nu prezint un pericol pentru societate sau se pronun sentina privind aplicarea unor msuri de constrngere cu caracter medical (a se vedea art. 301 CPP al Republicii Moldova). Infraci-

152

unile respective constituie, n opinia noastr, aa-numita criminalitate aparent neconfirmat. Pentru un numr considerabil de fapte penale nregistrate nu este identificat persoana care trebuie pus sub nvinuire, ancheta preliminar fiind n aceste cazuri suspendat (a se vedea art. 172 punctul 3) al prii nti CPP al Republicii Moldova. Infraciunile respective constituie aa-numita criminalitate nedescoperit. n sfrit, o parte din infraciunile nregistrate sunt acele fapte pentru comiterea crora persoanele vinovate sunt trase la rspundere penal i care constituie n ansamblu criminalitatea descoperit. Aadar, criminalitatea nregistrat (aparent) se subdivide n criminalitate descoperit, criminalitate aparent care nu se confirm i criminalitate nedescoperit. 5. Criminalitatea descoperit conine infraciuni care fac obiectul unor dosare penale ce au ajuns la punctul naintrii nvinuirii. Ea se subdivide n criminalitate condamnat i criminalitate necondamnat. Criminalitatea necondamnat include infraciunile pentru care se constat existena unor mprejurri care nu permit tragerea la rspundere penal cum ar fi: mplinirea termenului de prescripie, intervenia amnistiei, mpcarea prii vtmate, cu nvinuitul - n dosarele care pot fi pornite numai la plngerea prii vtmate cu excepia cazurilor prevzute de partea a doua a art. 94 CPP al Republicii Moldova, decesul fptuitorului etc. (art. 5 punctele 3-4, 6-10 CPP al Republicii Moldova). Dac mprejurrile artate n punctele 3 i 4 ale art. 5 CPP al Republicii Moldova (mplinirea termenului de prescripie, intervenia amnistiei sau persoana n cauz a fost graiat) se descoper n faza dezbaterilor judiciare, procesul continu pn la capt fiind pronunat o sentin de condamnare cu meniunea c condamnatul este eliberat de pedeaps. Aceste fapte penale pentru care fptuitorii au fost condamnai, dei eliberai de executarea pedepsei, trebuie incluse, dup prerea noastr, n componena criminalitii condamnate. Criminalitatea necondamnat cuprinde, de asemenea, infraciunile comise de minorii absolvii de rspundere penal, infraciunile fptuitorii crora au fost absolvii de rspundere penal datorit schimbrii situaiei, absolvii de rspundere penal cu tragerea la rspundere administrativ, eliberai de rspundere penal cu ncredinarea celui vinovat pe chezie (art. 10 al. 3 i 4, art 48, art. 481 i art. 50 CP al Republicii Moldova). Aceast categorie de criminalitate include, n opinia noastr, i cazurile cnd nu s-a dovedit participarea nvinuitului la svrirea infraciunii (a se vedea art. 185 punctul 2 i art. 225 CPP al Republicii Moldova), precum i infraciunile, fptuitorii crora la momentul comiterii acestora erau n stare de responsabilitate, dar nainte de pronunarea sentinei de ctre instana de judecat s-au mbolnvit de o boal psihic care i-a lipsit de posibilitatea de a-i da seama de aciunile lor sau de a 153

le conduce (art. 11 al. 2 CP al Republicii Moldova). Considerm c nu poate fi acceptat opinia precum c criminalitatea necondamnat ar include cazurile de achitare i eliberare de pedeaps penal a fptuitorilor345. Sentina de achitare se pronun de instana de judecat atunci cnd circumstanele prevzute n art. 5 punctele 1 i 2 CPP al Republicii Moldova se descoper la etapa dezbaterilor judiciare. Acestea sunt cazurile cnd nu se constat faptul infraciunii sau faptele comise nu ntrunesc elementele constitutive ale infraciunii i deci, dup cum am menionat, nu pot fi incluse n componena criminalitii reale. Ele formeaz n ansamblu doar o criminalitate aparent neconfirmat. Nu pot fi incluse n componena criminalitii necondamnate nici acele fapte, subiecii crora au fost eliberai de pedeapsa penal, fiindc n toate aceste cazuri instana de judecat pronun o sentin de condamnare, persoanele vinovate fiind eliberate complet sau parial doar de executarea real a pedepsei penale. Considerm c faptele respective sunt o parte component a criminalitii condamnate. 6. Criminalitatea condamnat (denumit impropriu i criminalitate judecat sau legal346) cuprinde totalitatea infraciunilor pentru care sau pronunat sentine de condamnare rmase definitive. Aadar, aceast categorie nu include toate cazurile ajunse pe rolul instanelor de judecat, ci doar acele infraciuni care au fost determinate prin sentine de condamnare rmase definitive. Din acest punct de vedere denumirea de criminalitate judecat sau criminalitate legal este improprie i poate genera confuzii. n mod firesc, procentul criminalitii condamnate este mai redus dect acela al criminalitii nregistrate. Astfel, n Republica Moldova n a. 2000 au fost condamnate 17340 de persoane ce constituie 86 la sut din numrul persoanelor relevate care au comis infraciuni (20144). Din numrul persoanelor condamnate circa 43 la sut au fost eliberate de executarea pedepsei penale i doar 18 la sut au fost condamnate la privaiune de libertate. Totodat, menionm c criminalitatea condamnat prezint o importan deosebit pentru cunoaterea de ctre tiina criminologiei a tendinelor i caracterelor periculoase ale criminalitii din societatea noastr, a particularitilor anumitor tipuri infracionale, a structurii i caracteristicii sociale a criminalilor n scopul elaborrii unor msuri adecvate de prevenire i combatere a criminalitii reale. Totui, criminalitatea condamnat nu poate reprezenta indicatorul cel mai veridic n estimarea criminalitii din ara noastr, deoarece, pe de o parte, ea nu cuprinde infraciunile care n-au fost nregistrate, infraciunile
V. Bujor .a, op. cit., p. 16. Ion Gheorghiu-Brdet, op. cit., p.87; Rodica Mihaela Stnoiu, op. cit., p.21; Gheorghe Nistoreanu, Costic Pun, op. cit., p. 39.

154

100% 9.2. 9.3. 9.4. 9.5. 9.6. 9.7.

I
22-24% 16-18%

nedescoperite, faptele pentru care n mod nejustificat s-a emis o soluie de neurmrire i cele unde s-a dispus n mod greit achitarea inculpatului; pe de alt parte sunt incluse n mod artificial cazurile de condamnare definitiv nejustificate (erorile judiciare). Din cele relatate rezult, aadar, c fenomenul criminalitii, reprezentnd ansamblul infraciunilor svrite n societatea noastr ntr-o anumit perioad de timp, prezint aspecte i elemente diferite, n funcie de relevarea, descoperirea i examinarea acestora n judecat. Criminalitatea real depete de mai multe ori numrul infraciunilor cunoscute i cercetate de ctre organele de drept - adic acea parte a ei care este oficial nregistrat de organele respective. La rndul su, criminalitatea nregistrat depete partea descoperit a ei, iar numrul infraciunilor descoperite - numrul faptelor socialmente periculoase, pentru comiterea crora instanele de judecat pronun sentine de condamnare. Este i mai mic numrul persoanelor condamnate la privaiune de libertate (fig. 3). n rile occidentale acest fapt a fost denumit efectul plnieij47.
13-15% 2-3%
4 5 6

Criminalitatea real (100-120 mii - estimativ) Criminalitatea nregistrat (38267) Criminalitatea descoperit (27076) Persoane relevate (20144) Persoane condamnate (17340) Persoane condamnate la privaiune de libertate (3180)

PERSOANE

INFRACIUN I
Fig. 3. Controlul juridico-penal asupra criminalitii-n Republica Moldova (dup datele pentru anul 2000)348

Astfel, n teorie i practic se face deosebire ntre criminalitatea real, cifra neagr a criminalitii, criminalitatea relevat, criminalitatea nregistrat (aparent), criminalitatea descoperit i criminalitatea condamnat
JlyHeeB B.B., op. cit., p. 125. Datele statistice au fost selectate din tabelele drilor de seam statistice pentru anul 2000 ale 34 Ministerului Afacerilor Interne i Ministerului Justiiei din Republica Moldova.
7 34

155

(judecat sau legal). n scopul cunoaterii dimensiunilor i caracteristicilor fenomenului infracional din ara noastr i al reformrii activitii de aprare a valorilor sociale fundamentale contra criminalitii reale, trebuie luate n consideraie toate categoriile examinate mai sus, cunoscnd particularitile fiecreia n parte i conexiunile existente ntre ele.

5.5. "Cifra neagr" a criminalitii i necesitatea cunoaterii acesteia

Criminalitatea nregistrat (aparent) reprezint, de regul, numai o parte a criminalitii svrite n societate, partea necunoscut fiind constituit din "cifra neagr" a fenomenului criminalitii. "Cifra neagr" a criminalitii, denumit i "criminalitatea ocult" sau "criminalitatea latent", este cercetat de criminologie n scopul cunoaterii dimensiunilor i structurii criminalitii reale, a cauzelor i condiiilor acesteia i n special al elaborrii unor msuri eficiente de aprare a valorilor sociale fundamentale ocrotite de legea penal contra acestei fee nevzute" a criminalitii, care poate fi chiar mai periculoas dect infracionalitatea relevat i nregistrat. n literatura criminologic exist mai multe definiii ale criminalitii latente. n opinia noastr, prin "cifra neagr" a criminalitii se nelege totalitatea infraciunilor svrite n cadrul criminalitii reale , dar nedescoperite, nerelevate i, desigur, nenregistrate n statistica general, implicit i n statistica judiciar penal (criminal)349. Alii definesc criminalitatea latent drept ansamblu de fapte penale care rmn necunoscute de ctre organele judiciare350. Astfel, ambele definiii determin criminalitatea latent ca o totalitate de infraciuni care din anumite motive n-au fost aduse la cunotina organelor de drept sau acestea nu dispun de nici o informaie despre ele. Totodat, definiiile respective nu includ n componena criminalitii, infraciunile a cror fapt, dei a devenit cunoscut (complet sau parial) organelor de urmrire penal, n-au fost nregistrate din anumite motive. Dup prerea noastr, criminalitatea latent cuprinde i infraciunile care fiind de fapt relevate n-au nimerit din anumite motive n datele statistice oficiale351. Hans Joachim Schneider, criminolog german , confer conceptului de criminalitate latent o accepiune i mai larg considernd relativ latente i
Tr. Pop, Criminologie, Cluj, 1928, p. 283; Ion Gheorghiu-Brdet, op. cit, p. 88; Aurel Dineu, op. cit., p.24; etc. 350 AaaHecoB F.A., KpimuHOJiozux u coifuajibHCui npofyunaKmuKCi, MocKBa, 1980, p. 164; EyjiaTOB F., MaflopoB H., IloKa3amejibnocmb daHHbiu yzojioeHoii cmamucmuKU I BecTHHK Mry. Cep. XII-npaBO.-1969.-Nr.3, p. 59; Rodica Mihaela Stnoiu, op. cit, p.21; Valerian Cioclei, op. cit, p. 18, etc. KpuMUHOjioeun. rioa. pefl. aKafleM. B.H. KyapsiBueBa H npocj). B.E. 3MMH0Ba. MocKBa, KDpHCT, 1995, p. 58; Valeriu Bujor .a., op. cit., p. 15.

156

acele infraciuni care au fost stabilite (relevate) de organele de drept sau sunt cunoscute acestora, dar rmn nedescoperite, fptuitorii fiind neidentificai. Aceste infraciuni constituie aa-numita parte "cenuie" (semilatent) a criminalitii reale sau "sfera latent a carierelor criminale" i are o deosebit importan criminologic la descoperirea criminalilor profesioniti, a recidivitilor i altor infractori periculoi352. n baza analizei viziunilor din literatura de specialitate considerm c "cifra neagr" a criminalitii poate fi definit ca ansamblul infraciunilor care se comit efectiv, dar nu sunt incluse n statistica oficial. "Cifra neagr" a criminalitii cuprinde infraciunile necunoscute i tinuite (ascunse)353. Criminalitatea necunoscut numit i criminalitate latent natural, adic care exist obiectiv - reprezint totalitatea infraciunilor care au fost comise, dar care din anumite considerente n-au fost aduse la cunotina organelor de drept sau acestea nu dispun de nici o informaie despre ele. Dimensiunile acestei categorii de criminalitate sunt determinate de un ansamblu de cauze printre care pot fi menionate: 1) atitudinea unor victime care din motive personale prefer s in n tain crimele svrite contra lor; 2) pasivitatea i indiferena unor ceteni crora le era cunoscut faptul svririi infraciunii, dar nimnui n-au comunicat despre acesta; 3) activitatea nesatisfctoare a organelor de control i revizie, a organelor de cercetare i anchet penal privind relevarea infraciunilor camuflate; 4) organele de control n-au trimis organelor de poliie i procuraturii materialele asupra delictelor relevate; 5) abilitatea unor infractori care vremelnic poate depi capacitatea organelor statului de a releva ntreaga criminalitate svrit n societate; 6) gradul de dezvoltare a criminalitii organizate i a criminalitii profesionale. In afar de aceti factori n baza crora apare "cifra neagr" a criminalitii, se cunoate i indulgena culpabil a unor funcionari publici, ("corupia acestor funcionari care din cauza insuficienei remuneraiei - spune loan Tanoviceanu - sunt forai s fure sau s primeasc mit, ceea ce le pervertete caracterul i le compromite prestigiul"354 necesar combaterii criminalitii). Criminalitatea tinuit denumit i criminalitate latent artificial, adic determinat subiectiv - reprezint ansamblul infraciunilor care, dei au fost anunate organelor de urmrire penal, sau le sunt cunoscute acestora, din diferite motive n-au fost ilustrate n datele statisticii oficiale a criminalitii. Existena acestei categorii de criminalitate se explic fie prin neexaminarea declaraiilor privitoare la infraciunile comise , fie prin apreUlHaftnep r.H., KpuMUHOjioeun, MocKBa, Vhg.. rpynna Ilporpecc YHHBepc, 1994, p. 124.
353

KpuMUHOJioauH. rioflpe. A.H. flojiroBOfi, MocKBa, HHOPA-M-HOPMA, 1997, p. 135.

354

I. Tanoviceanu, Criminalitatea n Romnia dup ultimele statistici, Bucureti, 1909, p. 23; Romnia sub raport moral, Bucureti, 1910, p. 44-48, cit. de I. Gheorghiu-Brdet, op. cit., p. 88.

157

cierea incorect a faptei, fie prin luarea unei decizii procesuale greite, inclusiv referina greit la articolele Codului procesual penal, fie c n-a fost completat fia de eviden primar a infraciunii, fie prin comiterea greelilor de calcul la centralizarea i gruparea datelor statistice i chiar prin defectarea mainilor electronice de calcul. Uneori criminalitatea latent artificial este determinat de nclcarea principiilor de eviden a infraciunilor. n general, aceast parte a "cifrei negre" a criminalitii este i rezultatul inteniei i imprudenei, a lipsei de profesionalism a acelora care sunt obligai s lupte cu criminalitatea. O anumit influen asupra acestui tip de criminalitate o au i subiecii care ofer date statistice organelor ierarhice superioare i mijloacelor mass-media. Uneori aceti subieci i pun drept scop ilustrarea mincinoas a sporirii sau reducerii numrului total de infraciuni, creterea numrului de infraciuni descoperite etc. Existena "cifrei negre" a criminalitii genereaz un ir de consecine negative: este denaturat imaginea dimensiunilor i structurii reale a criminalitii, a volumului i caracterului prejudiciilor cauzate cetenilor, organizaiilor i societii n ansamblu; se mpiedic relevarea circumstanelor care favorizeaz comiterea infraciunilor; nu este respectat principiul inevitabilitii pedepsei ceea ce creeaz la cetenii cu comportament inconstant, precum i la infractori, opinia precum c nu va fi pedepsit dac va comite infraciuni; este limitat posibilitatea de a pronostica criminalitatea i a elabora msuri eficiente de prevenire i combatere a acesteia. Aprecierile date de experi privind raportul dintre infraciunile nregistrate i latente sunt cele mai diverse i constituie 1:3,1:5 sau chiar 1:10. Cea mai popular este compararea criminalitii reale cu un aisberg din care doar 1/8 se afl la suprafa. Savanii din SUA presupun c dac cifra oficial a criminalitii n ara lor este egal cu 13-15 milioane anual, atunci "cifra neagr" a acesteia constituie 30 milioane i mai mult355. Totodat, este necesar s menionm c unele categorii de infraciuni sunt mai latente, iar altele, dimpotriv, mai puin latente. Aceasta depinde de particularitile categoriilor concrete de infraciuni, precum i de atitudinea statului i conduita populaiei, care nu ntotdeauna ntiineaz organele competente despre infraciunile svrite. Astfel, mai puin latente sunt infraciunile grave, n special omorurile i vtmrile intenionate grave a integritii corporale, de asemenea furturile din apartamente, rpirea mijloacelor de transport auto etc.
KpujuuHOJioeua. Ylos. pen. axaneM. B.H. KyflpsBueBa H npoij). B.E. 3iwnH0Ba. MocKBa, IOPHCT, 1995, p. 58.

158

n Republica Moldova anual sunt nregistrate 350-400 de omoruri, dar i aceast cifr nu este real. Aceasta se explic n primul rnd prin faptul c o bun parte din omoruri sunt calificate de ctre organul de anchet (i trimise n judecat) ca vtmri intenionate grave a integritii corporale, urmate de moartea victimei. Aceasta se face n scopul ameliorrii indicilor criminalitii, n al doilea rnd, n ultimii ani sporete numrul persoanelor disprute fr urm i date n cutare. Cercetrile efectuate n baz de eantion mrturisesc c circa o jumtate din aceste persoane sunt omorte. Mult mai ascunse pentru organele judiciare sunt furturile nu prea mari, mituirea, violurile, evaziunile fiscale etc. Huliganismul este o infraciune dirijat, adic cifrele acesteia pot fi uor majorate sau reduse din diferite motive care nu corespund absolut intereselor luptei cu criminalitatea. n scopul realizrii cu succes a luptei cu criminalitatea este necesar s fie cunoscute proporiile, structura i caracterul real al acesteia, de aceea este deosebit de important s fie stabilite (cel puin aproximativ) dimensiunile "cifrei negre" a criminalitii. Exist un ir de metode care permit stabilirea aproximativ a raportului dintre infraciunile nregistrate i latente. 9.83.Analiza comparativ a unor indici statistici. De exemplu, compararea numrului de omoruri, vtmri corporale grave, vtmri corporale mai puin grave i vtmri corporale uoare nregistrate. Pe parcursul mai multor decenii, dup datele birourilor de expertiz medico-legal s-a stabilit c unei persoane creia i-au fost cauzate vtmri corporale grave i revin dou i mai multe persoane crora le-au fost cauzate vtmri corporale mai puin grave i 13-22 persoane crora le-au fost produse vtmri uoare, ntotdeauna numrul persoanelor crora le-au fost cauzate leziuni corporale grave a depit numrul cadavrelor cu semne de moarte violent, inclusiv a omorurilor356. Frecvent, analiza datelor statisticii criminale denot c aceast piramid, confirmat pe parcursul multor ani, este inversat, adic numrul omorurilor nregistrate este mai mare dect a vtmrilor corporale mai puin grave i chiar dect a vtmrilor uoare. 9.84.Este raional, de asemenea, ca n cadrul studiului fielor de eviden primar, dosarelor penale, materialelor i sesizrilor despre infraciunile comise s fie analizat interconexiunea dintre numrul omorurilor svrite cu intenie din gelozie, rzbunare, ceart etc. i numrul vtmrilor corporale cauzate din aceleai motive. E necesar s se aprecieze oportunitatea i legalitatea reacionarii la declaraii i comunicri privitoare la bti i cauzarea leziunilor corporale. Menionm c cercetrile criminologice realizate mrturisesc c circa 80 la sut din omorurile svrite cu intenie sunt precedate de alte acte violente i ameninri.
KpuMunonozusi. Floapefl. A.H. flojiroBofi, Mocma, HHOPA-M-HOPMA, 1997, p. 136.

159

Analiza menionat mai sus poate fi aplicat i la cercetarea infraciunilor contra proprietii, n special a raportului ntre sustragerile n proporii mari (deosebit de mari) i alte sustrageri. Este important ca la analiza datelor statistice s fie luate n consideraie materialele controalelor departamentale i a celor efectuate de procuratur. Se clarific, n special, ce procent din infraciunile nregistrate n anul curent l constituie infraciunile din anii precedeni, luate n eviden n urma controalelor respective. 9.85.Analiza comparativ a datelor statisticii criminale, a statisticii cu privire la delictele de drept civil, contraveniile administrative i nclcrile de disciplin. Sunt analizate n ansamblu (ntr-o conexiune) materialele organelor de meninere a ordinii de drept, a judecilor, organelor de control i organizaiilor de protecie a drepturilor omului. 9.86.Compararea datelor statisticii criminale cu declaraiile, petiiile, comunicrile despre infraciuni, adresate nu numai organelor de drept, dar i mijloacelor mass-media, precum i altor organizaii. 9.87.Pentru relevarea "cifrei negre" a criminalitii este utilizat i metoda aprecierii date de experi. n cazurile necesare sunt invitai civa experi n scopul comparrii opiniilor acestora. 9.88."Cifra neagr" a criminalitii poate fi relevat, de asemenea, cu ajutorul sondajelor sociologice. Cercetrile sociologice respective trebuie s fie realizate de criminologi sau sub conducerea metodic a acestora, fiindc pentru elaborarea corect a chestionarelor este important s se in seama de mecanismul criminalitii latente. n baza sondajelor reprezentative ale populaiei sunt investigate, de regul, victimele probabile ale infraciunilor (victimizarea) i martorii probabili. La aprecierea datelor obinute n rezultatul sondajului este nevoie s se in seama de faptul c ele nu pot fi comparate n mod direct cu datele statisticii criminale din urmtoarele motive: 1) datele principale ale statisticii reflect numrul infraciunilor, iar prin sondaj sunt relevate persoanele vtmate; 2) victime ale unei singure infraciuni pot fi mai multe persoane; 3) cetenii pot estima greit din punct de vedere juridic faptele svrite mpotriva lor. Chestionarele utilizate n scopul cercetrii victimizrii (inclusiv a celei latente) a cetenilor conin, de obicei, urmtoarele ntrebri: 1. 2. Ai devenit D-voastr victim a vreunei infraciuni pe parcur sul anului 2000? 1 - Da; 2 - Nu; 3 - Nu-mi amintesc; Dac da, atunci indicai ce fel de infraciune i cum ai proce dat?

160

Infraciunea

Am declarat poliiei, altor organe de meninere a ordinii de drept 01

Cauzarea vtmrilor corporale (ce fel? Indicai) Btaia sistematic, tortura Violul Furtul Jaful Tlhria Huliganismul Escrocheria nelarea clienilor

Am comunicat organizaiilor neguvernamentale, massmediei, organelor de control 02

Am povestit rudelor, cunoscuilor, dar oficial n-am comunicat nimnui 03

In genere, n-am povestit nimic nimnui

04

05 09 13 17 21 25 29 33

06 10 14 18 22 26 30 34

07 11 15 19 23 27 31 35

08 12 16 20 24 28 32 36

9.89.n cazul dac D-voastr n-ai comunicat organelor de meninere a ordinii de drept despre infraciune, atunci de ce ai procedat astfel? .............................................................................. 9.90.n caz dac D-voastr ai comunicat organelor de drept despre infraciune, atunci care a fost reacia acestora? 9.91.- Infraciunea a fost descoperit i vinovatul a fost pedepsit; 9.92.- Infraciunea n-a fost descoperit; 9.93.- Declaraia mea n-a fost primit; 9.94.- N-am fost informat () despre rezultatele examinrii declaraiei mele; 5 - Altceva (indicai)................................................................ Analiza rspunsurilor la aceste i alte ntrebri ofer o informaie interesant despre cifra neagr a criminalitii i cauzele ei. Sondajul sociologic permite s se compare numrul total (real) de victime ale diferitelor infraciuni i numrul persoanelor care s-au adresat organelor de drept. Uneori respondentul este ntrebat dac a fost numai el sau au fost i membrii familiei lui victime ale infraciunilor pe parcursul anului trecut. n aceste cazuri este calculat i coeficientul victimitii familiilor pe baza datelor sondajului. 161

Sunt efectuate de asemenea sondaje sociologice cu scopul de a stabili dac respondenii au comis vreo dat infraciuni i ce fel de infraciuni au svrit (self-report-surveys). Aceste cercetri empirice au fost realizate pentru prima dat n SUA la nceputul anilor 40, apoi n rile scandinavice - la sfritul anilor 50 i nceputul anilor 60 ai secolului al XX-lea357. Menionm c sondajele de acest fel n SUA au anticipat cercetrile din domeniul victimologiei. Primul sondaj a fost efectuat de criminologul Austin L. Porterfield n statul Texas (1943), fiind chestionat o grup de studeni i studente din colegiu i o grup de delincveni - minori trimii n judecat. Ambelor grupuri le-a fost pus ntrebarea dac au comis vreo dat n viaa lor unele sau alte delicte, denumirile acestora fiind nlocuite prin noiuni obinuite. S-a dovedit c ambele grupuri svreau unele i aceleai fapte pedepsite n mod penal, dar studenii i studentele le comiteau nu att de frecvent. Observaia i experimentul n scopul relevrii "cifrei negre" a criminalitii uneori este utilizat i metoda observaiei. Criminologul, pentru a colecta o informaie precis, poate participa nemijlocit la comiterea faptei infracionale. Cercettorul poate efectua observaia asupra infraciunii neparticipnd nemijlocit la svrirea acesteia. De exemplu, el poate urmri un furt din magazin, fiind ascuns dup un perete de sticl cu transparen unilateral sau utiliznd o camer de luat vederi ascuns etc. Menionm, ns, c aplicarea metodei observaiei att cu participarea nemijlocit a cercettorului ct i fr participarea acestuia, contravine obligaiei principale a criminologului de a nu admite comiterea faptelor infracionale care pot fi prevenite sau de a mpiedica terminarea infraciunii dac aceasta a nceput deja fiind i o nclcare a principiilor etico-tiinifice . n rile occidentale este utilizat i metoda experimental. Hans Joachim Schneider n lucrarea sa "Criminologie" (1987) descrie dou din aceste experimente : Erbard Blankenburg, criminolog german, n scop de experiment, n secia de autodeservire a unui supermarket din oraul Freiburg a efectuat mai multe "furturi" n zilele lucrtoare ntre orele 1500-1800, folosind pentru comiterea acestora doi "hoi" cu cte un observator pentru fiecare din ei. Administraia seciei respective a fost prevenit despre acest experiment i a dat consimmntul realizrii acestuia. Personalul de deservire al seciei n-a fost, ns, informat despre experiment. Scopul experimentului era de a stabili gradul de risc cruia este supus un ho de
IUHaBaep r.H., op. cit., p. 126-127. Ibidem, p. 131.

6.

162

magazin avnd un comportament "normal". "Furturile" erau svrite neiscusit cum ar face-o un ho neexperimentat. Aciunile "hoilor" i observatorilor erau strict standardizate. "Hoii" aveau indicaii precise -ce mrfuri s cumpere i ce mrfuri s fure. Dup fiecare experiment, att "houl" ct i observatorul ntocmeau independent unul fa de altul cte un proces verbal despre aciunile ntreprinse. Nici unul din cele 40 de "furturi" n-a fost descoperit. Cu succes au fost terminate 39 de "furturi", numai n timpul comiterii unuia din "furturi" autorul a renunat s1 realizeze din motivul c a fost observat. "Furtul" respectiv, de asemenea, n-a fost descoperit pur i simplu a fost mpiedicat terminarea acestuia. Este interesant faptul c ali cumprtori au observat comiterea a dou "furturi", dar nici unul din "hoi" n-a fost denunat. Pe parcursul a dou luni, cinci criminologi cumprau n zilele lucrtoare produse alimentare n 272 de magazine din Varovia. Dup fiecare cumprtur, marfa era verificat minuios n ce msur corespunde calitii i cantitii. Totodat, era comparat preul adevrat cu cel achitat. Din 433 de cumprturi realizate, 340 sau 79 la sut au fost deficitare pentru cumprtor. Nici cantitatea, nici calitatea mrfurilor nu corespundeau preului achitat. Aadar, cumprtorii au fost nelai. 7. Analiza comparativ a irurilor statistice. Sunt analizate minuios irurile de date pentru o anumit perioad de timp din statistica juridic, inclusiv criminal i irurile de date pentru aceeai perioad de timp din statistica economic, social, demografic, socialcultural. Rezultatele analizei "cifrei negre" a criminalitii pot deveni un temei pentru efectuarea unor controale privind legalitatea examinrii declaraiilor i comunicrilor despre infraciuni, privind legalitatea cercetrii preliminare i examinrii judiciare a anumitor categorii de dosare penale, privind intensificarea propagandei juridice etc. "Cifra neagr" a criminalitii este o problem complex i poate fi soluionat numai la nivel multidisciplinar. Cercetarea aprofundat i multilateral a mecanismului acesteia va permite stabilirea dimensiunilor, cel puin aproximative, ale criminalitii reale din ara noastr i elaborarea unor msuri adecvate de prevenire i combatere a acestui fenomen antisocial.

163

CAPITOLUL VI PROBLEME PRIVIND DETERMINAREA I CAUZALITATEA CRIMINALITII 61. Unele particulariti ale cauzalitii n societatea uman
1 Societatea uman este un sistem pentru care sunt caracteristice, de regul, legitile statistice. Astfel, un loc esenial n societate revine proceselor probabile i ntmpltoare care se supun, de asemenea, i legilor cauzalitii. 2. Societatea uman este un sistem n dezvoltare, cruia i sunt caracte ristice un ir de contradicii interne: ntre stabilitate i schimbare; ntre proprietile ntregului i ale elementelor componente; ntre ten dina sistemului spre echilibru i impactele de dezechilibrare. De aceea, raporturile cauzale, ntr-un astfel de sistem, sunt deosebit de complicate, instabile i se caracterizeaz prin multiple legturi inverse. 9.95.In calitate de cauze i efecte n societatea uman se prezint nu obiectele materiale, dar, de regul, procesele i strile sociale, relaiile dintre oameni. 9.96.Dac n natur i n domeniul tehnicii, de la cauz se transmite efectului substana, energia, informaia, atunci n societatea uman ntre fenomenul cauz i fenomenul efect se stabilesc predominant legturi informaionale. 9.97.Legturile cauzale n societate, de regul, trec prin contiina oamenilor i se exprim n scopurile i motivele comportrii acestora. Cauzalitatea n mediul social se manifest printr-un lan complicat al interaciunilor dintre obiectiv i subiectiv, ca un ansamblu de diverse mecanisme ce cuprind individul, grupurile sociale i societatea n ansamblu cu fenomenele i procesele ei economice, politice i spirituale. 9.98.Cauzalitatea n societate se manifest la nivel social general (filozofic); de grup (sociologic) i individual (psihologic). Aceste trei niveluri ale cauzalitii se caracterizeaz prin proprieti i nsuiri diferite i totodat ntre ele exist legturi reciproce: elementele nivelului inferior persist i n cadrul nivelului mai superior i se supun legitilor acestuia i n acelai timp nivelul superior nu poate fi redus la nivelul inferior.

164

6.2 Determinarea i cauzalitatea criminalitii - concept i ' particulariti

Problema determinrii i cauzalitii criminalitii este una din problemele-cheie i cele mai complicate n tiina criminologiei. Abordarea cauzal a criminalitii presupune relevarea (descoperirea) n msura posibilitilor a ntregului ansamblu de circumstane externe i interne care au un anumit impact asupra fenomenului antisocial. Modelul de abordare respectiv nu se limiteaz numai la enumerarea factorilor, dar relev mecanismul interaciunii acestora asupra fenomenului cercetat. Astfel, pentru organizarea luptei cu criminalitatea este important nu att constatarea existenei unei legturi ntre o anumit circumstan i comportamentul infracional, ct stabilirea caracterului acestei legturi, adic care manifestri ale acestei determinante, n ansamblu cu care ali factori i n ce fel de situaii, genereaz comportamentul criminal. In cadrul oricrei cercetri criminologice, ntre etapa cunoaterii, aprecierii criminalitii i etapa organizrii combaterii fenomenului studiat, este necesar etapa relevrii determinrii i cauzalitii criminalitii. Uneori, se propune de a se ncepe cercetarea criminologic anume cu stabilirea cauzelor i condiiilor, dar n acest caz apare ntrebarea: ale cui cauze i condiii, ale crui anume tip infracional, ale cror anume tendine ale criminalitii? Cercetarea tiinific a proceselor de determinare i cauzalitate a criminalitii este deosebit de important pentru modelarea i pronosticarea fenomenului criminogen, elaborarea msurilor de influen asupra acestuia. Aadar, cercetarea determinrii i cauzalitii criminalitii este baza tiinific pentru organizarea luptei cu acest fenomen socialmente periculos. Noiunea cea mai general care caracterizeaz apariia fenomenelor cercetate este determinarea (deriv din latinescul "determinare" - determina). In limba romn "a determina" nseamn a pricinui apariia sau dezvoltarea unui fenomen; a cauza359. Determinismul recunoate legtura general fireasc dintre fenomene, adic consider c orice fenomen este legat de alte fenomene care au loc n trecut, fiind determinat de ele360. Determinarea este, deci, interconexiunea general, interaciunea ntre obiecte, fenomene i procese. Prin urmare, un anumit fenomen (de exemplu, criminalitatea) nu apare singur de la sine, n afara realitii nconjurtoare, dar, dimpotriv, este legat de aceasta, fiind generat de factori i circumstane concrete.

Vasile Breban, Dicionar general al limbii romne, Bucureti, Ed. tiinific i Enciclopedic, 1987, p. 280. MUK duKnuouap de 4>wio3o<]>ue. KMiiHiwy, KapTH MOJiaoBeH5icK3, 1990, p. 48.

165

Cercetarea procesului determinrii unui anumit fenomen const n stabilirea factorilor concrei care l genereaz, l condiioneaz sau ntr-un alt mod influeneaz asupra acestuia. Prin noiunea de factor nelegem c fenomenul respectiv are o anumit importan, influen asupra desfurrii sau asupra rezultatelor unui proces. Conceptul dat nu precizeaz ns n ce const importana ori influena factorului. n criminologie noiunea de factor este utilizat pentru descrierea (enumerarea) tuturor sau a multor fenomene care au influen asupra criminalitii. Aceast noiune este similar cu noiunea de circumstan sau determinant. Deci, factorii (circumstanele sau determinantele) criminalitii sunt fenomenele care influeneaz asupra acesteia. n literatura criminologic noiunea de factori ai criminalitii este concretizat fiind utilizat frecvent conceptul de cauze i condiii ale criminalitii care este definit ca un sistem de fenomene sociale negative, caracteristic unei anumite societi, care determin fenomenul antisocial ca efect al lor. Astfel, se subliniaz c tiina criminologiei studiaz cauzele criminalitii i condiiile care favorizeaz acest fenomen antisocial361. Kuzneova N.F. susine c noiunea de cauze i condiii ale criminalitii este similar cu noiunea de determinante criminogene362. Procesul determinrii criminalitii reprezint prin sine o interaciune complicat a diferitelor tipuri de legturi: cauzale, funcionale, statistice, legturi ale strilor etc. Dependena funcional reflect concordana obiectiv, paralelismul n coexistena i schimbarea a doi factori. De exemplu, sporirea omajului genereaz concomitent att creterea furturilor ct i reducerea nivelului capacitii de cumprare. Este clar c ntre reducerea nivelului capacitii de cumprare i sporirea furturilor exist o dependen, dar aceast dependen nu este cauzal ci funcional, deoarece ambele fenomene sunt derivate ale omajului. Legtura statistic reflect schimbarea valorii unui anumit factor sau fenomen n funcie de -schimbarea altuia. De exemplu, creterea numrului de infraciuni n funcie de sporirea numrului populaiei, nivelului urbanizrii etc. O form particular a legturii statistice este dependena corelativ. n calitate de baz la stabilirea acesteia se ia valoarea medie a factorului, fenomenului. Dac se constat c distribuirea unui fenomen este direct proporional cu distribuirea altuia, atunci corelaia poart un caracter pozitiv,

KpiiMUHOjiozitH / riofl pe a. B.H. KyapiBueBa, B.E. 3MHHOBa, MocKBa, KDpHCT, 1995, p. 22. KpuMUHonozusi I Ylojx pea. E.B. Kopo6efiHHKOBa, H.ct>. Ky3HeuoBOH H HM. MHHbKOBCKoro, MocKBa, K)pHflH4eCKaa jiHTepaTypa, 1988, p. 5; KpuMimonozuH I Uojx pefl. H.O. Ky3HeuoBOH H TM. MHHbKOBCKoro, MocKBa, H3JI-BO MOCK. YH-Ta, 1994, p. 7.

166

j3r dac este invers proporional - atunci corelaia are caracter negativ. Coeficientul de corelaie variaz de la 0 pn la 1, i cu ct valoarea acestuia este mai aproape de 1, cu att este mai puternic legtura ntre fenomene. Legtura strilor se caracterizeaz prin aceea c o stare a unui anumit fenomen n momentul dat, n anumite condiii va determina n mod necesar starea acestui fenomen n alt moment. De exemplu, criminalitatea n structura creia o cot-parte sporit revine infracionalismului minorilor, n condiiile unei lupte ineficiente cu acesta, va determina n mod sigur, peste 4-10 ani, o astfel de stare a criminalitii, n care greutatea specific a recidivismului va fi sporit. Cauzalitatea (legtura cauzal) este tipul principal de determinare. "Principiul cauzalitii constituie nucleul doctrinei despre determinism"363. Aceasta se explic prin faptul c principiul cauzalitii nu numai constat dependena dintre diferite fenomene, dar i stabilete caracterul acestei dependene care const n aceea c un fenomen (cauza) n anumite condiii genereaz alt fenomen (efectul). Putem afirma c cauzabilitatea este coninutul intern al determinrii, esena acesteia, deoarece numai raportul cauzal, spre deosebire de alte legturi dintre fenomene, rspunde la ntrebarea de ce i cum s-a produs evenimentul. Aadar, cauzalitatea este o form a interaciunii dintre fenomene i procese, este tipul principal de determinare i reprezint prin sine legtura obiectiv, genetic (adic acea legtur care genereaz, produce anumite fenomene din altele) dintre dou fenomene: cauz i efect. Cauzalitatea este studiat fiind utilizate urmtoarele categorii: "cauz, condiie, efect"; raportul "cauz - efect"; lan cauzal; sistem cauzal; raportul ntre condiie i cauz, condiie i efect; legtura invers ntre efect i cauz sau ntre efect i condiii. n cadrul cercetrii criminologice sunt mai nti relevate toate dependenele corelative ntre criminalitate (tipul infracional) i alte fenomene. Astfel, sunt stabilii toi factorii (determinantele) care influeneaz asupra criminalitii. Acest lucru este util, dar insuficient, fiindc nu determin n ce fel de raport se gsesc factorii cu criminalitatea, tipul infracional sau infraciunea concret: sunt aceste determinante cauze sau numai condiii etc. De aceea, dup aceast etap de cercetare, este necesar ca pe baza analizei cantitativ-calitative s fie relevate anume legturile cauzale din toate aceste dependente corelative.
ITpuHifun demepMUHU3Mal Iloa peji. iLG>. AcKHHa, CapaTOB, 1983, p. 21.

167

Cauza este fenomenul care ntotdeauna preced i produce sau genereaz alt fenomen - efectul. La cercetarea legturii cauzale are loc diferenierea verigii "cauz - efect" ntr-un lan cauzal nentrerupt. Astfel, fiecare cauz i are cauza sa, iar fiecare efect este n acelai timp drept cauz pentru alt efect (fig. 4).
............. (Cauz ) ............... ........../" -^legtura ^.................... <, E f e c C a uz)~~*<3Jectj Cauz.: * E c \ fe t' ~ ..............7 ^cauzal ^w <................ .............. ..............

F ig. 4 . S ch em a u lui cau zal lan

Cauze ale criminalitii sunt fenomenele social-psihologice care nemijlocit genereaz, reproduc criminalitatea i infraciunea. Acestea sunt tradiiile, moravurile, deprinderile, interesele negative, motivaia denaturat care sunt strine ideologiei, psihologiei i sistemului de valori dominante n societatea noastr. Cele mai frecvente cauze ale infraciunilor sunt: lcomia (aviditatea), parazitismul, agresivitatea antiuman, naionalismul, neglijarea regulilor securitii i linitii publice, nechibzuina i iresponsabilitatea fa de executarea anumitor obligaii. Cauza fenomenului criminalitii nu este o nsumare aritmetic simpl a motivelor tuturor infraciunilor concrete. Ea reprezint prin sine o calitate integral nou. Totodat, motivaia infraciunilor concrete nu poate fi opus cauzelor fenomenului criminalitii. Unii autori consider c cauz a criminaliti n ansamblu este fenomenul social-psihologic denumit motivaie social criminogen364. Alii susin c criminalitatea ca fenomen social este generat de cauze din domeniul existenei sociale i cauze din domeniul contiinei sociale care se gsesc ntr-o interaciune complicat i intens. Determinatoare sunt cauzele din domeniul existenei sociale i anume baza economic365. Interaciunea cauz-efect este posibil doar n prezena anumitor condiii, adic a unui ansamblu de fenomene, circumstane care nsoesc i favorizeaz sau dimpotriv, frneaz producerea efectului. Astfel, condiii ale criminalitii sunt fenomenele care nu genereaz criminalitatea i infraciunea, dar contribuie, nlesnesc, intensific apariia i realizarea cauzei acestora. Dup coninutul lor, cauzele poart un caracter predominat socialpsihologic, iar condiiile pot fi i economice, politice, demografice, ideologice, juridice, de dirijare, organizaionale etc. De exemplu, scandalurile i
364 K y3H eu oBH .<> ., IJpodjieM bi K p uM im o nozuH ecK O t dem epM una ifuu. M ry, 1 984, p. 52 . a M ocK B a, K yzipaB ueB B .Hpm uH H O cm t e K p uM tm o nozuu. K )pm n H ecK aa jiH reparyp a, 1 968, p. 73 . n ., M ocraa,

168

btile sistematice dintre prini favorizeaz formarea la copii a agresivitii, cruzimii care pot deveni mai trziu cauza svririi de ctre acetia a infraciunilor de violen. Subcultura la care aparine individul poate s-i formeze acestuia astfel de caliti ca lcomia, egoismul de grup, agresivitatea, nesocotina i lipsa spiritului de rspundere de dragul unor satisfacii de scurt durat etc. care pot, de asemenea, deveni cauze ale comiterii infraciunilor de ctre dnii. Determinantele criminogene constituie un sistem n cadrul cruia distingem, dup mecanismul aciunii, dou categorii de elemente: cauzele i condiiile care se manifest att la nivelul criminalitii n ansamblu, ct i la nivelurile anumitor tipuri infracionale i infraciunii concrete. Cauzele i condiiile infraciunilor concrete sunt elementul primar al sistemului criminogen. Menionm c cauzele i condiiile se afl ntr-o interaciune complicat. Condiiile singure nu pot genera criminalitatea i totodat, cauza fr condiii nu poate nici s apar, nici s se realizeze.

6.3. Nivelurile cauzalitii fenomenului infracional

Cauzalitatea (fenomenelor sociale poate fi cercetat la nivelul social general (filozofic), de grup (sociologic) i individual (psihologic). Abordarea respectiv are o importan deosebit pentru nelegerea cauzelor infraciunii concrete i criminalitii n ansamblu. La nivelul individual este studiat mecanismul comportamentului infracional individual, personalitatea fptuitorului i cauzele faptei acesteia. La nivelurile mai superioare (filozofic i sociologic) sunt cercetate starea, structura i tendinele criminalitii n ansamblu, cauzele acesteia, precum i anumite tipuri de infraciuni366. Unii autori sunt de prerea c nu exist o cauz general (de baz, principal) care ar explica exhaustiv etiologia criminalitii n condiii concrete367. Alii susin c poate fi admis existena unei cauze generale a criminalitii cnd cauzalitatea fenomenului este analizat la cel mai superior nivel - nivelul social general sau filozofic368. Dei cauzele criminalitii sunt diferite n funcie de formaiunea social-economic, de condiiile istorice concrete, ntotdeauna la baza acestora se afl contradiciile sociale obiective.

Ky/ipiBueB B.H., reHe3uc npecmywienuH. Onum KpuMiiHOjiozunecKOZo ModemtpoeaHUH. MocKBa, OOPYM, HHOPA-M, 1998, p. 11. KpuMUHonozim I HOR o6m. pe. A.H. flouroBOH. MocKBa, H3fl. rpynna HH<t>PAMHopMa, 1997, p. 180. KyapaBueB B.H., op. cit., p. 11.

169

Cauza general a criminalitii n societile cu economie de pia (capitaliste) sunt urmtoarele contradicii: contradicia ntre munc i capital; divizarea societii n bogai i sraci; contradicia ntre scopurile declarate i mijloacele accesibile majoritii cetenilor pentru atingerea acestora. n fosta URSS drept cauz general a criminalitii putea fi considerat contradicia ntre necesitile reale (materiale i spirituale) ale oamenilor i posibilitile lor limitate de ctre sistemul administrativ de comand. Nivelul filozofic de explicare a cauzalitii fenomenului infracional este concretizat i detalizat n continuare prin nivelul sociologic. La acest nivel sunt analizate: structura social a societii; procesele i fenomenele concrete din sfera economic, politic, social i spiritual care determin criminalitatea. La baza structurii sociale a societii contemporane se afl diviziunea muncii care condiioneaz existena anumitor deosebiri ntre grupurile sociale. Structura social creat, difereniaz oamenii dup formele i dimensiunile proprietii, nivelul de cultur, condiiile de via, genernd totodat interese i comportamente diferite ale acestora. Aceste comportamente care sunt orientate spre realizarea scopurilor i intereselor foarte diferite ale oamenilor, pot fi att legale ct i ilegale i chiar infracionale. Caracterul comportamentului uman este determinat de faptul dac societatea creeaz condiii pentru ca oamenii s-i realizeze scopurile prin mijloace legale sau este indiferent, sau chiar mpiedic acestui proces pozitiv. n fiecare societate mediul social, componena populaiei i relaiile ntre oameni snt specifice. Cercetrile sociologice (criminologice) ofer posibiliti pentru a stabili cauzele i condiiile adevrate care determin criminalitatea ntr-o ar anume. n condiiile perioadei de tranziie, de criz social total este necesar de a acorda o atenie deosebit situaiei economice dificile din ara noastr, intensificrii contrastului dintre sraci i bogai, reducerii puterii de stat, distrugerii orientrilor valorice pozitive, decderii moralitii i nivelului de cultur. Schimbarea ornduirii sociale produce dezorganizare n sferele economic, social i spiritual, determin sporirea manifestrilor antisociale i a criminalitii. Sistemul juridic nu-i realizeaz pe deplin funciile, a deczut autoritatea i, prin urmare, puterea de prevenire a legii. Criza din sferele social i spiritual se reflect, bineneles, i asupra cauzelor comportamentului infracional individual. Infraciunea concret este unitatea primar a criminalitii. Asupra comportamentului infracional individual i exercit influena toi factorii, raporturile i dependenele menionate pentru nivelurile filozofic i sociologic ale cauzalitii criminalitii. Numai c acetia sunt i mai mult concretizai i trec ntr-o form psihologic, explicnd scopurile i motivele comportrii

170

infractorului. Acesta este cel de-al treilea nivel - nivelul primar (psihologic) al analizei criminologice a cauzalitii. Dup cum s-a mai menionat, cauze i condiii ale comportamentului infracional individual sunt urmtoarele grupuri de fenomene: 1) orientrile antisociale ale unor anumite persoane; 2) condiiile mediului social care au format aceste orientri; 3) diferitele situaii concrete de via care, interacionnd cu trsturile personalitii, genereaz aciunile criminale. Clasificarea respectiv a cauzelor comportamentului individual infracional nu poate fi utilizat pentru un nivel mai superior de abstracie - la cercetarea cauzelor criminalitii n ansamblu. Fenomenele menionate trebuie s-i gseasc locurile corespunztoare n structura relaiilor sociale n ansamblu. Astfel, primul grup de fenomene - orientrile antisociale, aparin sferei contiinei sociale, iar al doilea i al treilea grup de fenomene - condiiile mediului social care a format orientrile antisociale i situaiile de via, se includ predominant n cadrul sferei existenei sociale.

6.4. Abordarea cauzalitii n criminologie

n literatura criminologic sunt reflectate patru modaliti de explicare a cauzalitii. Aceste patru modaliti sunt evideniate de filosofi ca universale, fiind utilizate n diverse domenii de cunoatere. Fiecare din aceste modele are un rol specific i este caracteristic anumitor etape ale cercetrii. n diferite perioade de dezvoltare a criminologiei tiinifice domin unele sau alte modele de explicare a cauzelor criminalitii. 1. Modelul condiional (factorial) de explicare a cauzalitii. Prin cauz se neleg condiiile necesare i suficiente pentru efectul dat sau totalitatea circumstanelor care au determinat efectul. Autorii utilizeaz conceptul de factor (circumstan) dar nu de cauze i condiii. n lucrrile criminologice sunt enumerai factorii sau circumstanele care influeneaz asupra criminalitii. Distingem dou modaliti ale abordrii condiionale a cauzalitii -modelul monofactorial i multifactorial. n cadrul modelului monofactorial comportamentul infracional este legat de un singur factor, n raport cu care este stabilit dependena statistic. De exemplu, ntre sporirea criminalitii patrimoniale i creterea preurilor la pine ca indicator al sporirii minimului de existen. Multe teorii despre etiologia criminalitii pun accentul pe un singur proces sau fenomen (instruirea, anomia social, diferenierea social etc.) absolutiznd de fapt un anumit factor, chiar dac acesta este compus. Modelul multifactorial a fost ntemeiat i dezvoltat de ctre reprezentanii colii pozitiviste italiene, dominnd n tiina criminologiei pn la nceputul deceniului 6 al secolului al XX-lea. n cadrul acestui model este stabilit totalitatea factorilor care influeneaz asupra criminalitii. Nu sunt evideniai ns factorii dup gra171

dul de influen asupra criminalitii, nu sunt evideniate, de asemenea, cau-. zele i condiiile (fig. 5):

Factor Factor Factor Factor

Factor Criminalitatea <

l

'

Factor

Fig.S. Schema modelului condiional sau factorial

n funcie de totalitatea analizat, unii autori disting aa-numita cauz complex i cauz specific. Conceptul de cauz complex este propus de Kudriavev V.N. prin care se nelege totalitatea circumstanelor n raport cu care apare inevitabil efectul dat . Kuzneova N.F. precizeaz c cauza complex este totalitatea fenomenelor sociale diferite dup caracterul i 370 mecanismul aciunii lor care determin criminalitatea 2. Modelul tradiional de explicare a cauzalitii. n cadrul modelului repectiv, prin cauz se nelege un impact forat din exterior care genereaz infraciunea i criminalitatea. Abordarea tradiional este utilizat la analiza cauzelor infraciunii concrete sau a unor anumite categorii de infraciuni. Astfel, argorodskii M.D. scrie: "Cauzele infraciunii concrete sunt acele fore active care strnesc la subieci interese i motive de a o comite"371. Minkovskii G.M. susine c instigarea din partea celor maturi este una din cauzele nemijlocite ale svririi infraciunilor de ctre minori372. Victimitatea persoanelor este, de asemenea, una din cauzele criminalitii. Astfel, von Hans Joachim Schneider subliniaz c victima infraciunii este un element esenial n procesele de apariie a infraciunii i de control asupra criminalitii373. Aadar, spre deosebire de modelul condiional, n cadrul modelului tradiional cauz nu este o oarecare circumstan extern, ci o circumstan care mKy/ipHBueB B.H., ITpuHUHHocmb ... op. cit., p. 10. 370 Ky3HeuoBa H.O., jiaccu<puKauun npuiUH npecmynHocmu e KpuMunonozuu.il Bonpocbi myHeHHH npecTynHoc H 6opt6w c Hero. MocKBa, 1975, p. 60. 371 IlIapropoACKHfi M.J\., [JpecmynHOcmb, ee npuuuHbi u ycjioeun e couuajiucmimecKOM o6iuecmee.// FIpecTynHOCTt H ee npe;iynpe>KaeHHe. JleHirarpan, 1966, p. 30. 372 MHHEKOBCKHH r.M, n KpuMUHOJiozun. MocKBa, 1968, p. 293-294.
373

IUHaftflep r.M., op. cit., p. 349.

172

pinge, adic un factor n aciune (fig. 6). n criminologie modelul tradiional practic n-a fost utilizat de unul singur. Abordarea respectiv a cauzalitii este, de regul, mbinat cu abordarea multifactorial.
Impactul factorului extern Criminalitatea

Fig. 6. Schema modelului tradiional

3. Modelul tradiional - dialectic de explicare a cauzalitii Conform acestui model cauz sunt toate fenomenele care genereaz efectul dat. O categorie de baz a modelului tradiional-dialectic este noiunea de cauz nemijlocit sau apropiat a infraciunii. Cuzneova N.F., Saharov A.B., Ratinov A.P. i Carpe LI. menioneaz c cauza respectiv are natur subiectiv i se exprim prin trsturile personalitii. Abordarea tradiional-dialectic nu cuprinde ntregul mecanism al complexului cauzal, evideniind totui n cadrul acestuia factorii obiectivi i subiectivi, concomitent prezentnd influena lor ca fiind succesiv i unilateral: "condiiile materiale de via determin contiina social, iar ea la rndul su, criminalitatea" (fig. 7).
Condiiile materiale Contiina social Criminalitate

Fig. 7. Schema modelului tradiional-dialectic

4. Modelul interacionist de explicare a cauzalitii. Conform acestui model, prin cauz a comportamentului infracional i criminalitii se nelege interaciunea ntre mediu i personalitatea fptuitorului. Modelul precedent de explicare a cauzalitii nu ia n considerare c la apariia comportamentului infracional se manifest concomitent i condiiile externe i calitile personale. Deci, asupra comportamentului infracional influeneaz nu numai condiiile mediului existente n trecut i care au lsat amprente n contiina uman, dar i condiiile noi care au aprut i ncep s acioneze n situaia precriminal (fig. 8).

173

Condiiile mediului extern

Contiina social Infraciunea Situaia concret de viat

Fig. 8. Schema modelului interacionist

6.5. Clasificarea cauzelor i condiiilor criminalitii

Determinantele criminologice sunt foarte variate dup coninutul i natura lor, nivelul de influen, impactul produs asupra fenomenului cercetat etc. In scopul cunoaterii tiinifice i practice a cauzelor i condiiilor criminalitii este necesar o anumit clasificare a acestora. Totodat, menionm c problema clasificrii cauzelor i condiiilor criminalitii n tiina criminologic este discutabil. Aceasta se explic, pe de o parte, prin faptul c nsui fenomenul este complicat, fiind constituit din diverse interco-neciuni i interdependene, iar pe de alt parte, prin complexitatea deosebit i a legturilor externe ale acestuia cu alte fenomene. Unii autori propun o clasificare a cauzelor i condiiilor criminalitii, dup natura acestora, n obiective i subiective (Gherenzon A.A., liapocinikov A.S., Kudriavev V.N. etc.) Cauze obiective ale criminalitii sunt contradiciile concrete ale existenei sociale, din cadrul relaiilor economice i sociale care genereaz motivaia antisocial. Condiiile obiective sunt deficienele organizaionale, juridice i tehnice care favorizeaz aciunea cauzelor obiective i subiective ale infraciunilor. Cauze subiective ale criminalitii sunt anumite elemente ale psihologiei sociale care se exprim prin necesitile, interesele, scopurile, motivele, valorile morale i contiina juridic denaturat a persoanelor care comit infraciuni. Condiiile subiective sunt particularitile demografice i so-cialpsihologice ale populaiei (trsturi de caracter, temperamentul, vrsta, sexul etc.)374. Ali autori pun la baza clasificrii determinantelor criminologice conceptul filozofic de cauz complex - ansamblul tuturor circumstanelor
/cuiroBa A.H., KopoSeftHHKOB E.B., KyapflBueB B.H., riarncpa IOZUU.

37 4

coeemcKoii KpuMUHOJiozuu. MocKBa, 1985, p. 44. MocKBa, 1985, p. 44.

ITOB B.B.,

IToHfimux

174

care determin apariia efectului, i conceptul de cauz specific, adic circumstanele concrete care determin efectul375. n scopul explicrii cauzelor criminalitii, n criminologia occidental a fot elaborat aa-numita "teorie a factorilor" ca fenomene care genereaz infracionalitatea. S-a nceput enumerarea acestor factori fr a se ine seama de importana, mecanismul de aciune i impactul lor asupra criminalitii. Unii specialiti au evideniat 200-240 de factori care determin fenomenul antisocial. Totui, majoritatea criminologilor au respins teoria respectiv, iar sociologul american E. Sutherland a numit-o drept un catalog cu valori incomparabile376. Dup coninut, distingem urmtorii factori criminogeni: economici, politici, ideologici, social-psihologici, demografici, de organizare i dirijare, tehnici i juridici377. Factorii criminalitii sunt clasificai, de asemenea, n dou grupuri mari: externi (economici, politici, juridici, de organizare, psihologici, medicali, tehnici) i interni (recidivismul criminal, profesionalismul criminal, autoorganizarea criminal, stigmatizarea, tradiiile criminale)378. J. Pinatel clasifica factorii crimonogeni n factori geografici, economici, culturali i politici379. n materia factorilor geografici, autorul face referire la cercetrile statisticienilor Guerry i Quetelet care au formulat "legea termic a criminalitii", la concluziile lui E. de Greef care confirm "legea termic" i mai ales la studiile americane care susin urmtoarele: temperatura afecteaz echilibrul emoional; presiunea atmosferic i criminalitatea echivalent variaz invers proporional: cnd presiunea scade, crete criminalitate violent; umiditatea i criminalitatea violent variaz, de asemenea, invers proporional. Unii autori evideniaz n cadrul factorilor criminogeni, n calitate de cauz a criminalitii i infraciunilor, fenomenele social-psihologicej80, adic deformarea contiinei de grup i individuale exprimat prin tradiii, moravuri, depinderi i motivaie care contravin normelor sociale existente.
Ky3HeuoBa H.cD., op. cit. , p. 60-61. KpuMUHonozun. Floapea. B.H. KyapflBijeBa, B.E. 3MHH0Ba. MocKBa, lOpiicT, 1995, p. 25.
377

KpuMUHonozim. y4e6Ho-MexoflHHecKHe MaxepHaiibi H ajib(5oM cxeM. Tioa pejx. CE. BmiHHa H B.A. V-reHHa. MocKBa, UIHT-M, 1998, p. 167.
378

KpiiMUHonozun. V4e6Hoe nocoSHe. iloa o6m. pen. B.E. 3MHHOBa. MocKBa, HH<t>PA-MHopMa, 1997, p. 15.
379

J. Pinatel, n P. Bouzat et J. Pinatel, Trite de droi penal et de criminologie, Tome III, Criminologie, Paris, Dalloz, 1963, p. 89-121, cit. de Gheorghe Nistoreanu i Costic Pun, op. cit.,p. 180-181.
380

Ky3HeuoBa H.tD., Tlpo6neMu ... op. cit., p.44.

175

Ceilali factori (economici, politici, demografici etc.) sunt condiii ale criminalitii. Condiiile, la rndul su, sunt clasificate astfel: 9.99.Condiiile care determin apariia cauzei criminalitii, adic a fenomenelor social-psihologice negative (factorii social-economici, culturaleducativi, politici, de dirijare etc); 9.100.Condiiile care favorizeaz realizarea cauzei i apariia criminalitii i infraciunilor (lacunele, greelile, deficienele sistemului de prevenire a infraciunilor, sectorului de organizare i dirijare - de exemplu, ineficienta sistemului de paz, activitatea nesatisfctoare de meninere a ordinii publice etc). Cauzele i condiiile criminalitii, dup nivelul aciunii acestora, sunt grupate n: 1) cauze i condiii ale criminalitii n ansamblu sau determinantele generale; 2) cauzele i condiiile anumitor tipuri infracionale; 3) cauzele i condiiile infraciunii concrete. n funcie de sarcinile cercetrii criminologice sunt utilizate i alte clasificri ale cauzelor i condiiilor criminalitii. De exemplu, n raport cu fenomenul infraciunii sau cu un ansamblu al acestora distingem cauze i condiii apropiate i ndeprtate, directe i indirecte; dup semnificaia social - 1) cauze i condiii sociale generale ale criminalitii, 2) cauze i condiii ale criminalitii n diferitele grupuri sociale i sectoare ale vieii sociale, 3) cauze i condiii ale comportamentului infracional individual; dup ntinderea n spaiu - 1) cauzele i condiiile criminalitii unei anumite ri, 2) cauzele i condiiile criminalitii n diferite judee, raioane, regiuni ale rii, 3) cauzele i condiiile criminalitii ntr-o localitate concret (ora, sector al oraului, sat) sau la o ntreprindere, instituie, organizaie concret. Abordarea problemei privind clasificarea cauzelor i condiiilor criminalitii ofer posibiliti noi pentru realizarea cercetrilor criminologice teoretice i elaborarea msurilor concrete de lupt cu acest fenomen antisocial.

6.6. Factorii economici

Reprezentanii colilor economice din criminologie consider c deoarece relaiile economice determin toate celelalte tipuri de relaii n societate, att pozitive ct i negative, ele i sunt elementul primar (cauza) care genereaz criminalitatea. Orice tip de relaii economice, contradiciile acestora genereaz criminalitatea. Totui, relaiile economice de pia se caracterizeaz prin cel mai nalt nivel al criminalitii, inclusiv i n rile cu o economie prosper. Aceasta se explic prin faptul c relaiile respective sunt bazate pe concuren, omaj programat, stoarcerea unui profit ct mai mare , stratificarea material i social a oamenilor.

176

Adepii ideii c relaiile economice sunt cauza de baz (primar) a criminalitii susin c anume raportul oamenilor fa de mijloacele de producere, rolul acestora n organizarea social a muncii determin modul de repartizare a bunurilor sociale, adic determin inechitatea social real din societate. Inechitatea social genereaz contradicii i conflicte ntre grupurile sociale care deseori se manifest prin diferitele fapte socialmente periculoase. Considerm c relaiile economice, contradiciile acestora sunt un factor criminogen principal, dar nu unicul. Este discutabil, n opinia noastr, i afirmaia c relaiile economice sunt cauza primar a fenomenului infracional. Deoarece criminalitatea este un fenomen complicat i complex, este necesar i o analiz complex a cauzelor i condiiilor care o determin. Menionm, de asemenea, c criminalitatea este caracteristic att pentru regiunile cu un nivel economic dificil, ct i pentru regiunile prospere. Din factorii economici considerai cu un coninut criminogen mai pronunat fac parte crizele economice, nivelul de trai, omajul, industrializarea. Criza economic care a cuprins ara noastr se caracterizeaz prin acutizarea contradiciei obiective dintre necesitile economice i posibilitile societii (anumitor grupuri sociale sau indivizi); printr-un nivel de trai mai redus dect nivelul de asigurare a unei supravieuiri fiziologice; prin polarizarea populaiei dup nivelul de venituri; prin inflaie; omaj; integrare insuficient a economiei naionale n economia mondial; printr-un nivel mai sporit al veniturilor activitii economice criminale comparativ cu nivelul veniturilor obinute prin activiti legale; prin lipsa asigurrii economice a prioritii profilaxiei infraciunilor fa de aplicarea msurilor rspunderii penale. Factorii economici menionai au determinat o cretere brusc (o explozie) a criminalitii n ar, n special a infraciunilor de cupiditate i de cupiditate prin violen. Menionm c o situaie criminogen similar este caracteristic i celorlalte ri-membre ale Comunitii Statelor Independente. Nivelul de trai. Reducerea nivelului material de via al oamenilor este unul din factorii care nemijlocit mpinge individul la comiterea infraciunilor patrimoniale. Astfel, srcia caracteristic anumitor grupuri sociale determin reprezentanii acestora la svrirea faptelor socialmente periculoase n scopul ameliorrii situaiei materiale. Acesta este doar un aspect al impactului produs de nivelul de trai asupra fenomenului infracional. Cercetrile criminologice realizate demonstreaz c cele mai grave infraciuni sunt comise de ctre reprezentanii pturilor sociale asigurate material (criminalitatea persoanelor cu funcii de rspundere, criminalitatea "guleraelor albe"). De aceea, srcia sau nivelul material redus de via nu este unicul aspect de influen a nivelului de trai asupra criminalitii. Considerm c nivelul de trai ca factor criminogen trebuie examinat sub dou aspecte: obiectiv i subiectiv, adic cum nsui subiectul i apreciaz starea material i care nivel material i financiar l-ar satisface. Aadar, analiznd
i

177

rolul criminogen al nivelului de trai este important de a se ine seama de dou aspecte ale impactului acestuia: nivelul de trai, redus (srcia) i tendina abuziv de a fi bogat, care i mpinge pe unii la comiterea infraciunilor. Caracterul criminogen al tendinei abuzive de a deveni bogat este determinat n primul rnd de particularitile socio-psihologice ale persoanei, dar nu n ultimul rnd i de raportul dintre scopurile declarate de societate i posibilitile reale ale diferitelor grupuri sociale de a le realiza. nc L. A.-J. Quetelet a stabilit c omul nu svrete infraciuni datorit strii de srcie, ci ca o consecin a trecerii rapide de la o stare de relativ confort, la una de mizerie. omajul, de asemenea, are urmri criminogene. Aceasta se explic att prin reducerea brusc a nivelului de via al unei anumite pri din populaie, ct i prin crearea unei stri emoionale instabile a acesteia ca urmare a omajului. omajul influeneaz agravant asupra echilibrului intern al individului, punndu-1 n situaia cnd el nu poate s-i realizeze inteniile prin mijloace legale. Idustrializarea determin i creterea infracionalitii. Aceasta se explic prin urmtoarele: sporete intens mobilitatea teritorial a populaiei rurale care migreaz spre zonele industrializate (urbanizate). n urma schimbrii mediului rural prin cel urban au loc transformri n structura personalitii originarilor de la sate, care frecvent sunt dominai de o stare de frustrare i pot comite fapte socialmente periculoase; producerea de conveier i specializarea ngust determin nstrinarea individului i l lipsesc de posibilitile de a-i manifesta aptitudinile de creaie; industria are o influen pronunat asupra echilibrului ecologic din regiune (localitate) care determin la rndul su rspndirea strilor de stres n mijlocul populaiei; ritmurile sporite ale industrializrii au, de asemenea, un impact criminogen, deoarece sunt nsoite, de regul, de un nivel redus de dezvoltare a sferei de deservire a populaiei.

6.7. Relaiile sociale i criminalitatea

Cauzele criminalitii trebuie cutate n multiplele relaii ale individului cu mediul extern, n coninutul existenei sociale a omului, n interdependenele complicate i contradiciile acesteia. Relaiile sociale ca i cele economice sunt foarte variate dup form, coninut i niveluri. n general, relaiile sociale n cadrul crora persoana simte c nu este egal n drepturi cu alii, i se tirbesc interesele, este jignit vor genera un comportament de protest i chiar infracional.

178

Relaiile sociale ale unei anumite persoane se realizeaz la macro- i microniveluri. Macronivelul reprezint prin sine relaiile omului cu statul i societatea n ansamblu, relaiile de producere ale acestuia (inclusiv studiile, activitatea de munc, activitatea obteasc etc), precum i statutul su ca personalitate. Cele mai vulnerabile probleme ale relaiilor macrosociale sunt contradiciile dintre interesele diferitelor grupuri sociale, relaiile naionale, problema egalitii n drepturi, nemulumirea persoanei de statutul su social. 1. Relaiile naionale i statutul etnic. Contradiciile interetnice (ovi nismul, dumnia interetnic, naionalismul etc.) sunt factori cu o pronun at influen criminogen. Criminalitatea determinat de conflictele interetnice este deosebit de rspndit n ultimii ani n spaiul ex-sovietic, avnd un caracter politizat. Criminalitatea generat de conflictele interetnice se manifest prin acte de terorism, omoruri de mas, aplicarea armelor, fur turi, jafuri, tlhrii etc. Statutul etnic nu are o influen direct asupra criminalitii. Totui, el se caracterizeaz printr-un anumit temperament naional i alte trsturi specifice socio-culturale i etnopsihologice care trebuie luate n consideraie la analiza criminalitii. Astfel, este important de a prevedea care va fi tipul i caracterul reaciei naionale n anumite condiii economice, sociale i politice. 9.101.Discriminarea (a anumitor grupuri sociale, de clas, de sex, de vrst, etnic, rasial, religioas, fa de imigrani etc). Aceste fenomene genereaz o stare de frustrare care, de regul, declaneaz porniri agresive, precum i dorine puternice de revan din partea celor care se consider discriminai. Acesta este un caz tipic de conflict de cultur. Uneori grupurile sociale se schimb cu rolurile. Astfel, grupurile care se consider discriminate, n aciunile lor revendicative emit pretenii att de mari nct depesc drepturile i libertile majoritarilor. 9.102.Religia. Este n general un factor moral-educativ important pentru formarea personalitii umane, avnd o influen puternic asupra procesului de prevenire i combatere a criminalitii. Religia contribuie la corectarea i reeducarea condamnailor. Totodat, unele s.ecte religioase practic o activitate criminal n scop de profit, iar uneori din cauza religiei se dezln-uiesc conflicte politice, interetnice i religioase. 9.103.Nivelul de instruire colar. Exist mai multe preri privitor la influena acestui factor asupra criminalitii. In lucrrile unor criminologi se menioneaz c nivelul de instruire colar se reflect prin alegerea unor forme infracionale mai puin primitive i a unor noi modaliti de comitere a acestora (R. Garofalo, D. Szabo).

179

Cesare Lombroso considera c instruirea colar are un impact dublu asupra criminalitii: pe de o parte, ea contribuie la sporirea nivelului fenomenului socialmente periculos, iar pe de alt parte, la reducerea acestuia n societate. Rolul colii este ns mai important pentru educarea i socializarea copiilor, pentru depistarea celor inadaptai i punerea n aplicare a unor programe de prevenire general. 5. Profesia. Datele statistice relev o rat extrem de divers a delin cventei profesionale. ntr-un grad diferit, majoritatea profesiilor ofer con diii pentru comiterea de infraciuni. n calitate de exemplu de analiz criminologic a profesiilor poate fi criminalitatea "gulerelor albe". Expresia a fost utilizat pentru prima dat de E. Sutherland n lucrarea "Criminalitatea gulerelor albe", aprut n anul 1949. Criminologul american definete acest tip infracional ca fiind o infracionalitate svrit de persoane socialmente respectabile, care au un statut social elevat. Aceasta este criminalitatea oamenilor de afaceri, a cadrelor superioare din administraie, a personalitilor politice, sindicale etc381. Criminalitatea "gulerelor albe" se caracterizeaz printr-un ir de trsturi speciale: beneficiaz de o indulgen generalizat, determinant att de poziia social a infractorilor din aceast categorie, ct i de modalitile rafinate prin care ei svresc infraciunile; n aceste condiii, reputaia persoanelor implicate nu este alterat; factorii criminogeni obinuii (lipsa de instruire, nivelul de trai, familie etc) nu joac un rol specific n etiologia crimelor svrite de aceste persoane, determinat fiind structura lor de personalitate. Criminalitatea "gulerelor albe" se realizeaz prin ignorarea i prin interpretarea fals a legii, fcndu-se o confuzie voit ntre limitele licitului i ale ilicitului, uneori profitndu-se de ambiguitatea unor legi adoptate, parc n mod voit, n interesul acestei categorii favorizate. 6. Starea civil. Cercetrile criminologice au relevat anumite intercone xiuni ntre starea civil a oamenilor i criminalizarea (victimizarea) aces tora. De exemplu, femeile necstorite i celibatarii sunt mai mult predispui spre comiterea infraciunilor sexuale, iar n urma diferitelor scandaluri dintre so i soie frecvent se svresc infraciuni de violen. De regul, fptuitorii i victimele infraciunilor grave de violen devin persoanele ne cstorite. Astfel, n baza unui studiu criminologie al omorurilor comise cu intenie s-a stabilit c numai 40 la sut din victimele cercetate le constituie familitii, restul fiind persoane necstorite i anume 35% - celibatarii i femeile nemritate, 16% - divoraii i 4% - vduvii i vduvele. Aceast
Gheorghe Nistoreanu, CosticPun, op. cit., p. 194.

180

particularitate este caracteristic i infractorilor n contingentul crora se nregistreaz chiar o scdere nensemnat a familitilor (38%) i o sporire a persoanelor divorate (23 la sut). Aadar, omorul este o crim a persoanelor necstorite382. Din ali factori criminogeni macrosociali este necesar a meniona: impactul mijloacelor de informare n mas care se manifest prin propagarea violenei, modelelor de comportament negativ, pornografiei; influenele criminogene internaionale - favorizeaz internaionalizarea criminalitii, penetrarea infracionalitii organizate pe plan internaional (traficul ilicit de arme i droguri, fabricarea i punerea n circulaie a banilor fali, splarea banilor, escrocheriile din domeniul busenisului i imigraiei, traficul de femei i copii, terorismul, jafurile, tlhriile, furturile de automobile, contrabanda). Criminalitatea este determinat i de relaiile subiectului, contradiciile acestora la nivel microsocial, adic relaiile microsociale i interpersonale (conflictele) din familie, ntre rude, prieteni i cunoscui sau aprute ntmpltor n anumite situaii concrete. Studiile realizate confirm c o parte considerabil a criminalitii de violen este produsul ciocnirilor interpersonale. Astfel, n baza cercetrii victimologice a infraciunilor de vtmare intenionat grav a integritii corporale s-a stabilit c o parte considerabil din victime (39,3%) au fost vtmate n sfera familial sau relaiile cu alte rude, iar n urma conflictelor cu vecinii i cunotinele apropiate sau prietenii, respectiv 11,3% i 9,0%383. Influenele negative ale relaiilor intrafamiliale. Orice tulburri care se produc n familie se reflect asupra procesului de socializare a copilului i formrii personalitii acestuia. Destabilizarea structurii familiei este determinat, de regul, de urmtorii factori: numrul de membri ai familiei, capacitatea educativ a prinilor, mobilitatea social i migraia familiei. Cercetrile criminologice referitoare la influena relaiilor intrafamiliale asupra delincventei juvenive au constatat c un numr important de copii delincveni i-au schimbat reedina n timpul copilriei; sunt prost ntreinui din punct de vedere material i igienic; au prini desprii ori necstorii; sunt privai de beneficiul culturii. Personalitatea copiilor delincveni este mai amorf i lipsit de ambiie n faa exigenelor vieii, normele lor de conduit sunt mai puin numeroase i lipsite de coninut. Frecvent ei sunt stresai datorit coeziunii reduse a familiilor lor, a strii de ncordare dintre
Gheorghe Gladchi, Determinantele victimologice i mecanismul infraciunilor de mare violent, Chiinu, Centrul de drept, 2000, p. 80.
383 H.'J ni

lbidem, p. 121.

181

prini, a atmosferei familiale nefavorabile, a lipsei de supraveghere i chiar de interes din partea prinilor. Menionm, de asemenea, c familiile delincvente i implic copiii n activiti infracionale ori i influeneaz pe calea imitaiei, mprumutndu-le percepte morale contrare eticii societii. O parte considerabil a infracionalismului de violen este determinat de relaiile tensionate i complicate din familie. Studiul a 523 de dosare penale, intentate pe cazuri de omor intenionat i vtmare corporal grav, relev c n Republica Moldova este foarte rspndit violena n familie. Fiecare al patrulea omor i fiecare a treia vtmare corporal grav se svrete n familie. De regul, victimele sunt femeile. Astfel, 75 la sut din omoruri n familie au fot comise de brbai. O parte considerabil - 42 la sut - din aceste femei au fot victimele soului, ale fostului so, concubinului, fiului, tatlui sau fratelui lor. Numai n 2 la sut din cazuri brbaii au ajuns victime ale soiilor sau concubinelor lor384. Impactul activitilor din timpul liber. O importan deosebit la explicarea cauzelor i condiiilor criminalitii o au micromediile sociale n care oamenii i petrec timpul liber, caracterul relaiilor cu prietenii i cunoscuii, precum i tipurile de activiti desfurate. Astfel, s-a stabilit c o parte considerabil a victimelor violului, n primul rnd, minorele, din cauza inactivitii, trndviei, plictiselii n procesul petrecerii timpului liber, precum i din motivul lipsei unei supravegheri a activitilor respective din partea prinilor, au avut un comportament preinfracional negativ, adic care a uurat comiterea crimei. De aceea, la reducerea victimizrii fa de viol va contribui i realizarea unor aa msuri sociale generale ca organizarea corespunztoare a odihnei cetenilor, n special, a minorelor i femeilor tinere, atragerea lor n activitatea diferitelor secii sportive, cercuri artistice, societi, asociaii etcj85.

6.8. Factori demografici, politici, juridici, de organizare. Starea etico-moral a societii i criminalitatea.
Factorii demografici - sporul natural, explozii n rata natalitii, structura dup vrst i sex i migraiile populaiei, sunt factori criminogeni principali. Cercetrile empirice au dovedit c infraciunile sunt comise mai frecvent de ctre indivizii de vrsta ntre 18 i 30 ani cu un maxim de intensitate n jurul vrstei de 25 ani. De aceea, n urma sporului natural pozitiv i n special al exploziei n rata natalitii se nregistreaz creteri semnificaGheorghe Gladchi, Problema cuplului i a societii: tortura in familie.II Flux, Nr. 35 (266), 29 septembrie, 2000, p. 3.
385

Gheorghe Gladchi, Prevenirea infraciunilor de violen sexual.// Revista naional de drept, Nr 1(4), 2001, p. 6.

182

tive ale delincventei juvenile. Este necesar a meniona c relaia ntre sporul natural, natalitatea populaiei i criminalitate poart un caracter indirect. Migraia populaiei este determinat cel mai adesea de urbanizare i are consecine criminogene certe: schimbri calitative n relaiile interumane, n structurarea i restructurarea grupurilor i n dezvoltarea personalitii individului; schimbri negative n familie: sporete rata divorurilor, despririle i abandonul de familie, diminuarea autoritii printeti, angajarea n munc a ambilor soi, colarizarea prelungit a copiilor etc; creterea rapid a mediului urban nu a permis amenajarea la nivel satisfctor a cartierelor, a habitatului; eterogenitatea social n orae are drept consecin eterogenitatea cultural. Normele fiecrui grup i pierd din vigoare, devin ambigue, fcnduse simit prezena unui pluralism cultural, a unei suprapuneri de norme i valori care ghideaz conduitele umane. Aadar, este o situaie favorabil pentru manifestarea conflictului de cultur; Transformrile rapide socio-culturale din mediul urban influeneaz negativ unele persoane care devin dominate de o stare de frustrare i pot comite infraciuni. Criza politic care a cuprins ara noastr n perioada de tranziie se manifest printr-un ir de influene criminogene: instabilitatea regimului politic; instabilitatea politicii penale; serviciile statului sunt dominate de corupie; nstrinarea majoritii populaiei de la dirijarea statului; instabilitatea geopolitic (de exemplu, descompunerea URSS); nedesvrirea frontierelor de stat, n special frontiera de est a Republicii Moldova; nstrinarea populaiei de controlul asupra sistemului de msuri de lupt cu criminalitatea. Din factorii juridici care au influene criminogene pronunate pot fi menionai: anomia, adic starea societii caracterizat prin lipsa de legi, de norme sau prin existena unor norme contradictorii care fac dificil orientarea individului i integrarea n colectivitate; inactivitatea legilor; instabilitatea legislaiei, modificarea permanent a acesteia; lacunele n aprecierea jufidico-penal a faptelor socialmente periculoase; 183

lobbismul ilicit; subaprecierea legislativ a pericolului social al unor anumite categorii de infraciuni etc. Fenomenul criminalitii este determinat i de influenele negative ale factorilor de organizare: sistemul justiiei penale este suprancrcat; nivelul redus de descoperire a infraciunilor; necorespunderea sistemului de msuri de lupt cu criminalitatea scopurilor acesteia; lipsa interpretrilor oficiale ale legislaiei penale; contradiciile de competen ntre organele care lupt cu criminalitatea; lipsa pronosticurilor criminologice; lipsa sistemului de expertiz criminologic a legislaiei; nivelul redus al profesionalismului n sistemul organelor de lupt cu criminalitatea etc. Criza moral-psihologic care domin societatea noastr se caracterizeaz printr-un ir de consecine criminogene: decderea moralitii; pierderea de ctre o parte considerabil a populaiei a idealurilor umane recunoscute n sfera comunitii sociale; nivelul redus al solidaritii populaiei cu legislaia penal; pierderea ncrederii populaiei n organele de drept care lupt cu criminalitatea; procentul sporit al populaiei cu o responsabilitate limitat; intolerana etnic; intolerana religioas; beia i alcoolismul; narcotismul, toxicomania; nihilismul juridic etc.

184

CAPITOLUL VII TEORIILE CAUZALITII 7.1. Orientarea biologic 7.1.1. Consideraii generale
n cadrul orientrii biologice (antropologic - biologice) sunt reunite teorii care confer factorilor biologici o importan hotrtoare n geneza comportamentului infracional. Caracteristic pentru orientarea biologic este: limitarea obiectului criminologiei la studiul infractorului; n baza acestei orientri se afl concepia despre infractorul nnscut, teoriile ereditii, teoriile privind impactul criminogen al constituiei corpului, activitii glandelor endocrine, anomaliilor de cromozomi, nivelului redus de inteligen etc; ncercarea de a demonstra existena unor trsturi specifice de ordin bioantropologic care difereniaz infractorul de non-infractor, trsturi care determin comportamentul antisocial al individului. De aceea, cercetrile tiinifice ale reprezentanilor orientrii date sunt concentrate asupra relevrii trsturilor specifice ale acelor indivizi care se caracterizeaz printr-o predispoziie sporit de a comite infraciuni; infractorul este considerat o persoan inadaptat i cu intelect redus, determinate de particularitile bio - antropologice ale acestuia. 7.1.2. Teoria atavismului evoluionist386 Teoria atavismului evoluionist a fost elaborat de Cesare Lombraso, profesor de medicin legal i antropologie la Universitatea din Torino, considerat drept creatorul criminologiei antropologice. Teoria dat se bazeaz pe teoriile evoluioniste ale lui Darwin, lucrrile de frenologie ale medicului vienez Frederik Joseph Gali, studiile de fizionomie ale lui J. K. Lovater, conceptele lui Charles Morel asupra rolului degenerescentei speciei umane etc. Concluziile tiinifice principale ale lui C. Lombroso se bazeaz pe cercetarea a 383 de cranii ale oamenilor decedai i 3839 de cranii ale oamenilor
Atavism (de la latinescul "atavus" - strmo ndeprtat), apariie la un descendent a unei caracteristici pe care a posedat-o un ascendent ndeprtat i care nu s-a manifestat la generaiile intermediare (de exemplu, apariia cozii la om). Nu trebuie confundat cu noiunea de "rudiment" - organ atrofiat, la unele specii actuale, care a fost pe deplin dezvoltat la speciile de origine (de exemplu, vertebrele caudale sau apendicele la om etc).

185

vii, n total el a examinat i chestionat 26886 infractori care erau comparai cu 25447 de studeni, soldai i ali ceteni cinstii. Menionm c autorul a studiat nu numai contemporanii si, dar i craniile infractorilor din evul mediu descoperind mormintele acestora387. n baza cercetrilor psihiatrice i antropologice realizate, C. Lombroso a formulat ipoteza atavismului evoluionist, potrivit creia comportamentul infracional reprezint prin sine un fenomen biologic natural, determinat de particularitile fizice i psihice ale fptuitorului. Particularitile fizice ale infractorului erau considerate caracterele omului primitiv care pot aprea la anumite persoane sub forma unor "stigmate anatomice" (malformaii ale scheletului i cutiei craniene, asimetrie bilateral, dezvoltare masiv a maxilarelor, anumite anomalii ale urechilor, ochilor, nasului, minilor i picioarelor). La nceput savantul explica etiologia comportamentului infracional doar prin prezena stigmatelor anatomice la unii indivizi. Ulterior Lombroso a lrgit aceast ipotez incluznd degenerescenta epileptic, precum i alte anomalii de natur fiziologic, constituional i psihologic. Cnd la o persoan sunt ntrunite mai multe anomalii, mai ales de natur atavic, acesta ar fi un criminal nnscut. Astfel, infractorul este o fiin cu trsturi atavice care reproduce instinctele slbatice ale omului primitiv i animalelor inferioare. El este predestinat de a deveni criminal, deoarece nu se poate dezbra de trsturile nnscute. C. Lombroso a elaborat un tabel cu caracteristici ale infractorului nnscut, adic astfel de trsturi, care fiind relevate prin msurarea direct a caracterelor fizice ale unei sau altei persoane, ne-ar fi ajutat s decidem dac avem n fa un infractor nnscut sau nu. El era convins c corpul fizic perfect determin o moral perfect i n genere exist o norm obiectiv pentru trsturile fizice ale omului. Autorul considera c infractorului i sunt caracteristice trsturile tipului mongoloid. n primele lucrri, C. Lombroso propune desfiinarea judectoriilor i nlocuirea lor prin comisii de psihiatri care vor examina i stabili dac o anumit persoan poate fi considerat infractori nnscut. Ulterior, el s-a dezis de aceast idee, recunoscnd necesitatea judectoriilor, iar antropologilor acordndu-le rolul de experi. Cercettorul nu se limiteaz doar la relevarea unor trsturi generale caracteristice infractorilor nnscui. El a elaborat o tipologie a infractorilor dup trsturile fizice ale acestora. Astfel, ucigaii au mandibula foarte dezvoltat, flcile voluminoase, prul negru i des, faa palid cu nveli de pr rar. Persoanele care cauzeaz vtmri corporale au minile lungi, craniul brahicefal, fruntea relativ lat. Violatorii au minile scurte, fruntea ngust, culoarea prului deseori este deschis, au anomalii ale nasului i organelor sexuale. Jefuitorii i sprgtorii, de regul, nu se caracterizeaz

HmuaKOB C. M. 3apy6eotcHa>i ...op. cit., p. 47.

186

prin abateri ale dimensiunilor craniului, prul este des, iar nveliul de pr de pe fa e rar. Incendiatorii au greutatea nu prea mare, membrele lungi, capul anormal. Escrocii au maxilarele mari, flci voluminoase, greutatea corpului considerabil, faa palid, ochii mici i severi, nasul crn, capul plecat. Hoii de buzunar au minile lungi, sunt destul de nali, frecvent au prul negru, nveliul de pr de pe fa fiind rar . Iniial, Lombroso considera c tipul infractorului nnscut este caracteristic pentru 65 - 70% din totalul infractorilor. Ulterior, sub influena criticilor, el a redus acest procent pn la 30 - 35%. Totodat, Lombroso a propus o tipologie mai complex a infractorilor, n care distinge alturi de tipul infractorului nnscut i alte tipuri: pasional, epileptic, ocazional i din obinuin. Teoriile lui Lombroso au fost criticate, la vremea respectiv, de Lacassagne, Manouvrier, Topinard i Gabriel Tarde, care au subliniat lipsa de fundament tiinific al concepiei utilizate, absurditatea unora din principalele teze, precum i erorile de ordin metodologic. 7.1.3. Teoriile ereditii Concepia lombrosian era criticat nu numai de reprezentanii orientrii sociologice n criminologie, dar i de ctre savanii care recunoteau importana esenial a factorilor biologici n etiologia crimei. Astfel, medicul englez Charles Goring (1870 - 1919), cercetnd circa 3000 de recidiviti i un numr de studeni, soldai i alte persoane aflate la tratament n diferite spitale, nu a descoperit nici o diferen semnificativ ntre trsturile fizice ale criminalilor n raport cu grupul de control. Cercettorul constat ns o anumit inferioritate de ordin fizic n rndul infractorilor (mai ales sub raportul nlimii i al greutii), pe care o pune ns pe seama ereditii. Comportamentul social este considerat astfel, un comportament motenit; criminalitatea membrilor unei anumite familii (prinii, copiii, fraii, surorile) fiind condiionat de ereditate. Autorul considera c 68 la sut din urmaii infractorilor devin i ei infractori, minimaliznd sau chiar negnd influena mediului social. Goring propune ca remediu mpotriva crimei eugenia (modificarea tendinelor criminale, izolarea i supravegherea celor predispui de a comite crime, reglementri speciale privind procrearea n cazul debililor mentali i epilepticilor)389. Aadar, prin studiile realizate i concluziile sale tiinifice, Goring nu a fcut dect s nlocuiasc teoria criminalului nnscut cu teoria ereditii.

XOJTWCT EpyHOH. KpuMUHonozux. OcHoeuue npo6neMbi. MocKBa, K)pH,zwHecKaji JwrepaTypa, 1980, p.215. Rodica Mihaela Stnoiu, Criminologie, op. cit., p. 137.

187

Abordarea antropologic {biologic) a infractorului a fost utilizat i ntrun ir de lucrri aprute mai trziu. De exemplu, americanul E. A. Hooten (1887 - 1954) a reanimat teoria despre ras i "originea criminal" n spirit lombrosian390. El a ncercat s confirme tezele formulate de C. Lombroso i n acest scop, n decurs de 12 ani, a realizat un ir de cercetri comparative. Hooten a examinat 13873 de brbai condamnai din nchisorile a zece state i 3203 de non-infractori. El a efectuat, de asemenea, examinri antropologice detaliate a 5689 de condamnai care au fost grupai n tipuri rasiale, stabilind c fiecare ras se caracterizeaz printr-un anumit numr de reprezentani cu inferioriti biologice. Cercettorul afirma c deficienele fizice ale oamenilor indic asupra particularitilor psihice ale acestora. Studiile de arbore genealogic, realizate n S.U.A. de ctre Dugdale i Estabrook, iar ulterior de Davenport i Goddard au ncercat s demonstreze c n familiile care au antecesori cu condamnri penale exist un numr mult mai mare de infractori, datorit ereditii. H. Mannheim a criticat foarte serios aceast teorie din cauza erorilor de ordin metodologic comise la elaborarea i pe parcursul cercetrilor, precum i pentru inexactitatea unora din afirmaii391. Studiile pe gemenii monozigotici i dizigotici, realizate n special de savanii germani Lange i Kranz, olandezul Legra, danezul Christiansen etc, au ncercat s demonstreze c predispoziia ereditar n comiterea actului infracional constituie, n cazul gemenilor monozigotici, un factor foarte puternic. n cadrul acestor studii erau identificate perechile de gemeni monozigotici i perechile de dizigotici n penitenciare, constatndu-se apoi numrul de cazuri de comportament antisocial concordant pentru perechile respective. S-a stabilit c numrul de cazuri de comportament antisocial concordant al gemenilor monozigotici depete cu mult cazurile de concordan n conduita antisocial a dizigoilor. Efroimson V.P.392 a ntocmit pe baza izvoarelor literare un tabel n care au fost totalizate datele diferitelor cercetri privitoare la concordana n conduita antisocial a monozigoticilor i dizigoticilor:

Hooten E. A., Crime and the Man. Cambridge, Mass., 1939.

391

H. Mannheim, Comparative Criminology. A Text Book, London, Routledge and Kegan Paul, 1965. 392 3<j)ponMCOH B.n., PodocjioeHOR anbmpyuma. II HOBMB MHp, 1971, Ni 10, c. 210.

188

' Autorul i anul realizrii studiului

ara

Gemenii monozigotici Gemenii dizigotici Num Al doilea geamn Numrul Al doilea geamn ral de Este deNu este de perechi Este de Nu este asemeinfractor asemenea infractor nea infractor infractor 13 4 31 18 4 45 28 15 91 249 10 4 20 11 3 35 14 11 48 156 30 11 71 10 14 4 43 93 17 5 43 19 5 27 26
neesential

Lange, 1929 Legra, 1932 Kranz, 1936 Schtumfil, 1939 Borgstrem, 1939 Rozanov i alii, 1941 losimasu, 1957 Haiasy, 1967 Christiansen, 1968 Total:

Germania Olanda Germania Germania Finlanda SUA Japonia Japonia Danemarca

20 23 7 2 6 0
neesenial 29' 69

15
5 20 12 3 21 26 neesential 93' 195

122 264

(62,6%)

(25,4%)

Datele din acest tabel constat c din 249 de perechi de gemeni monozigotici investigai, n 156 de cazuri (62,6%) ambii indivizi din fiecare pereche erau infractori, iar n 93 de cazuri - numai unul, i totodat, n cadrul gemenilor dizigotici raportul este invers, adic din 264 de perechi analizate, n 69 de cazuri (25,4%) ambii erau infractori i n 195 de cazuri - era infractor numai un individ din fiecare pereche. Menionm c aceste studii nu au descoperit mecanismul care determin frecvena mai sporit a concordanei n conduita antisocial a monozigoticilor fa de cea a dizigoticilor. Pe parcursul unor cercetri au fost comise greeli de ordin metodologic. Este necesar a se ine seama, dup cum subliniaz i criminologul german G. Kaiser, c diferitele interaciuni ale monozigoticilor cu mediul difer de interaciunile caracteristice pentru gemenii dizigotici.393 Atragem atenia i asupra urmtoarei situaii principale: numrul monozigoticilor n cadrul populaiei este foarte mic, iar printre infractori - i mai mic. De exemplu, Dolgova A.I., pe parcursul cercetrilor sale (1973 - 1974), nu a gsit nici o pereche de gemeni monozogotici printre minorii deinui n coloniile de educare prin munc.394 Astfel, pe baza unui numr redus de perechi de gemeni, nu pot fi fcute concluzii tiinifice corecte despre cauzele unui aa fenomen social negativ ca criminalitatea care nsumeaz milioane de infraciuni.

Kaiser G. Genetics and crime. - Proceedings of the II International Symposium on Criminology. Sao Paulo, Brasil, 1975, p.7-8. 394 /4y6nHHH H.n., Kapneu H.H., Ky/ipsiBueB B.H., reHemiiKa, noeedemie, omeemcmeeHHocmb. O npupode awnuodmecmeeHHbix nocmynKoe u nymxx ia npedynpe.ycdeHux. MocKBa, J/ba-BO nojiHT. jiHT.-pbi, 1989, c. 167.

189

7.1.4. Teoriile biotipurilor criminale Varianta modern a antropologiei criminale o reprezint curentul biotipologic, ce are la baz clasificrile fcute ndeosebi de E. Kretschmer n Germania, N. Pende n Italia i W. Sheldon n S.U.A. Aceste teorii ncercau s stabileasc legtura ntre particularitile constituiei fizice i ale comportamentului delincvent. \ E. Kretschmer a stabilit urmtoarele tipuri dup constituia corpului: 9.104.leptosom sau astenic, caracterizat prin trsturi longiline, umeri nguti i musculatur subdezvoltat; este tipul rece, rezervat, nesociabil; 9.105.atletic, cu musculatur puternic, robust, prezint o bun stabilitate psihologic dar ocazional poate deveni exploziv; 9.106.picnic, scund i rotund, cu tendine spre hgrare, este prietenos i sociabil; 9.107.displastic, se caracterizeaz prin disfuncionaliti glandulare. E. Kretschmer era convins c acestor tipuri le corespund anumite constituii psihologice. Dup prerea autorului exist dou forme extreme ale deranjamentului psihic: schizofrenia i psihoza maniacal - depresiv. Fiecare din aceste forme corespunde unui anumit tip de constituie fizic: schizofrenia - tipurilor astenic i atletic, iar psihoza maniacal-depresiv tipului picnic. Kretschmer a descoperit anumite trsturi ale tipurilor respective la psihopai i oamenii sntoi (schizofrenici i cilotipici), ce la determinat s formuleze ipoteza c predispoziia criminal este caracteristic mai nti de toate schizoizilor i anume printre ei se afl infractorii "nnscui"395. Cercetrile realizate n continuare au constatat c nu exist ntotdeauna o legtur ntre trsturile psihice ale individului i constituia corpului acestuia. E. Kretschmer considera, de asemenea, c exist o anumit corelaie ntre tipul constituional i tipul de infraciune, astenicul fiind asociat cu infraciunile contra proprietii, atleticul cu infraciunile contra persoanei, picnicul cu fraudele, escrocheriile, displasticul cu infraciunile sexuale. Concepia biotipurilor criminale a fost dezvoltat de W. Sheldon, psiholog i medic american, elevul lui E. Hooten. El a stabilit trei tipuri principale: 1) endomorf - viscerotonic (cu dezvoltarea mai puternic a organelor interne, inclusiv a stomacului), 2) mezomorf - stomatotonic (cu o dezvoltare puternic a scheletului i musculaturii), 3) ectomorf- cerebrotonic (cu pielea ginga i cu o mai mare dezvoltare a sistemului nervos), precum i un ir de combinaii ale acestora. n lucrarea sa "Varieties of Delinquent Youth" (Varietatea comportamentului delincvent) savantul descrie viaa i
Kretschmer E., Korperbau undCharakter. Berlin, 1955.

190

faptele a 200 de adolesceni aflai n centrul de reabilitare i trage concluzia c comportamentul este determinat de constituia fizic a individului i depinde de tipul acesteia. Dup prerea lui W. Sheldon, printre delincvenii minori cercetai predominau mezomorfii, erau mai puini endomorfi i mult mai puini ectomorfi396. Cu toate c unele cercetri au confirmat ipoteza lui Sheldon, n general concepia dat este recunoscut ca fiind nentemeiat^97. 7.1.5. Teoria inadaptrii sociale Determinismul biologic i-a gsit o exprimare original n teoria inadaptrii sociale promovat de criminologul suedez Olof Kinberg care i-a prezentat principalele idei n lucrarea "Les problemes fondamentaux de la criminologie" (Paris, 1966)398. Potrivit acestei concepii, infraciunea este considerat un produs natural al unor trsturi biologice individuale, anormale, criminalul reacionnd sub influena obiectiv a acestor factori, fr a dispune de posibilitatea alegerii altui comportament. Autorul nu exclude, ns, i importana factorilor sociali n declanarea comportamentului criminal Inadaptarea social reprezint, dup Kinberg, o incapacitate a individului de a reaciona armonios la stimulii mediului cruia i aparine. Printre premisele care pot conduce la inadaptarea social sunt infirmitile congenitale, tulburrile endocrine, inadaptarea psihologic, psihopatologic, diverse malformaii organice, disfuncii psihice neurale etc. Autorul consider c inadaptarea social se poate manifesta n mai multe feluri n funcie de prezena anumitor malformaii sau anomalii funcionale specifice. Astfel, el distinge dezadaptarea corporal (fizic), psihologic i cea psiho - patologic. Dezadaptarea fizic const mai ales n infirmiti congenitale ce pot fi legate de tulburri funcionale (defectele de auz, vedere, strabism, adic privire cruci), sau n reacii patologice de natur lezionar (zzial, ticurile etc.) sau tulburri endocrine (gigantismul ori nanismul, precocitate sau ntrziere sexual, infantilism, inversiunea sexual spre masculinism sau feminism etc). Dezadaptarea fizic poate consta, de asemenea, ntr-o maladie cronic sau un defect provocat de o boal Ga n cazul tuberculoilor cronici, alergicilor, handicapailor. Dezadaptarea psihologic joac un rol i mai important, determinnd o tulburare a echilibrului mental i afectiv, pe fondul cruia se relev diverse manifestri deviante. Dezechilibrul psihic se manifest cel mai puterSheldon W. H., Varieties of Delinquent Youth. - An Introduction to Constituional Psychiatry. New York, 1949.
397

Glueck S., Glueck E., Physique andDelinquency. New York, 1956. 398 O. Kinberg, Les problemes fondamentaux de la Criminologie, Paris, Cujas, 1966.

191 \

nic sub aspectul constituirii unui fond de dezacord emoional care execut o presiune interioar pronunat asupra proceselor intelectuale, favoriznd tendina deviant. Tensiunea emoional creat prin dezechilibru mpiedic subiectul s examineze critic i cu calmul necesar lucrurile, predispunndu-1 la comportamente negndite, impulsive, inadecvate i periculoase. Dezadaptarea psihopatologic const n bolile psihice, tulburrile grave de intelegen, provocate fie de dispoziiile ereditare patologice, fie de traumatismele cerebrale, infeciile microbiene etc. Nu n puine cazuri trsturile patologice sunt att de puternice i preponderente nct reaciile aberante se produc fr ajutorul nici unui stimul intermediar specific. Originalitatea teoriei inadaptrii sociale const n afirmarea tezei c predispoziiile biologice ori psihice nu sunt suficiente pentru declanarea comportamentului criminal, acesta depinznd i de coaciunea unor factori sociali i individuali. Autorul pune n eviden numeroi factori criminogeni individuali: surmenajul, afeciunile cerebrale, dificulti legate de viaa sexual etc. Printre factorii sociali O. Kinberg relev: situaia economic (srcia), factorii toxici (alcoolul, stupefiantele), circumstane ale anturajului imediat, atmosfera social, presa, opinia public i aciunea altor factori culturali, mentalitile comune asupra criminalitii din diferite tipuri de civilizaii i societi. n plan profilactic, autorul concepe o prevenire mixt: medico -higienic i moral. El recomand combaterea parazitismului, prostituiei, vagabondajului, alcoolismului, toxicomaniei etc, punnd, de asemenea, accent pe diferenierea formelor de terapie medical de cele care necesit o izolare social, chiar de lung durat, a individului. 7.1.6. Teoria constituiei delincvente Aceast teorie a fost promovat de criminologul italian Benigno di Tulio care a elaborat o concepie similar cu cea propus de O. Kinberg, dar cu o semnificaie mai larg. Potrivit lui B. di Tulio, constituia delincvent include concomitent att elemente de tip ereditar ct i elemente dobndite (mai ales, n timpul copilriei). Astfel, constituia delincvent este compus dintr-o pluralitate de elemente (ereditare i dobndite) ce determin tendinele criminogene, dar nu duc n mod automat la comiterea de infraciuni, ci numai favorizeaz ca un subiect s comit crima mai uor dect altul. Teoria constituiei delincvente se mai deosebete de determinismul biologic clasic i prin introducerea conceptului de prag ce reprezint nivelul
B. di Tulio, Manuel d'anthropologie criminelle, Paris, Ed. Payot, 1951; Idem, Prinsiples de criminologie clinique, Paris, PUF, 1967.

192

de la care excitaiile exterioare l determin pe individ s comit infraciunea. Aadar, dac toi indivizii pot avea reacii antisociale, atunci declanarea acestora este condiionat de o anumit intensitate a stimulului. Pragul este specific pentru fiecare individ predispus natural la comiterea unor fapte penale. Unii indivizi comit infraciunea sub influena unui stimul slab, alii sub influena unui stimul mai puternic, sunt persoane care comit fapte socialmente periculoase numai n mprejurri cu totul excepionale. Cu toate aspectele sale originale, teoria constituiei delincvente rmne de nuan determinist-biologic. 7.1.7. Teoria endocrinologic a criminalitii. Cromozomul crimei. Inteligena i crima. Teoria endocrinologic. Dezvoltarea medicinii a atras atenia savanilor asupra rolului glandelor cu secreie intern (endocrine) i n special asupra consecinelor disfunciilor acestora, fiindc s-a stabilit c exist o interdependen ntre ele i sistemul nervos (central i periferic). Endocrinologii menioneaz c disfunctiile unor astfel de glande ca hipofiza, epifiza, glanda tiroid, suprarenal, pancreasul genereaz multiple consecine, inclusiv tulburri ale psihicului. Aceste rezultate au fost utilizate i n criminologie. chlapp M.G., Smith E.H. i Berman L. consider c disfunctiile glandelor endocrine sunt factori criminogeni principali400. Au fost elaborate tipologii n baza acestor factori. Astfel, houl i ucigaul au fost descrii n exclusivitate pe baza particularitilor glandelor endocrine ale acestora. S-a constatat c circa o treime din toi condamnaii sufer de o instabilitate emotiv, cauza probabil a crora sunt patologia glandelor endocrine i toxicozele401. Cercetrile ulterioare n-au stabilit ns o legtur esenial ntre funcionarea glandelor endocrine i comportamentului infracional 402. Nivelul actual al cunotinelor acumulate n domeniul respectiv, permite a afirma doar c consecinele unor disfuncii ale glandelor cu secreie intern pot s se manifeste n special prin agresivitate, incapacitatea de a-i cpta statutul social dorit, ce are o anumit influen asupra cpmportamentului infracional.

Schlapp M. G., Smith E. H., The New Criminology. New York, 1928; Berman L. New Creations in Human Being. New York, 1938.
401

Schlapp M.G., Behavior and Gland Disease. //Journal of Heredity, 15, 1924, p.ll, cit. de B. CDOKC, op. cit, p. 68.
402

Malitch M, PoliakoffS. Subclinical Hypothyroidism in Children. - Endocrinology, 1936, nr. 9; Molitch M. Endocrine Dislurbance in Behavior Problems. II American Journal of Psychiatry, 1937, nr. 3.

193

Cromozomul crimei. Una din controversele tiinifice moderne a fost constituit de apariia studiilor asupra anomaliilor cromozomilor sexuali. Pentru femei este caracteristic mbinarea de cromozomi XX, iar pentru brbai - mbinarea de cromozomi XY (cromozomul X motenit de la mam i cromozomul Y motenit de la tat). Aceste studii au relevat faptul c unii brbai cu devieri psihice posed un cromozom Y suplimentar, iar n cazuri rare - chiar doi cromozomi Y suplimentari (XYY sau XYYY). S-a stabilit c persoanele care posed cromozomi suplimentari se caracterizeaz prin agresivitate, comportament asocial, labilitate, afectivitate etc. Un ir de alte studii au relevat c brbaii care au mbinarea de cromozomi XYY nu depesc nlimea medie. Totodat, s-a stabilit c printre aceti brbai sunt mai muli condamnai nu pentru omor, ci pentru infraciuni de cupiditate, n baza rezultatelor respective, cercettorii au pus la ndoial faptul c brbaii cu anomalii de cromozomi de tipul XYY sunt predispui genetic de a comite infraciuni de violen. S-a constatat, de asemenea, c aceti indivizi se caracterizeaz printr-un nivel de inteligen mai redus403. Cercetrile realizate ntr-adevr au descoperit o anumit legtur ntre anomaliile de cromozomi i criminalitate, dar aceste mbinri de cromozomi se ntlnesc att de rar, nct, chiar dac ipotezele formulate s-ar fi confirmat, aceasta n-ar fi avut nici o importan practic. Totodat, metodele de cercetare i selectare a grupurilor investigate n lucrrile tiinifice respective au fost supuse unei critici serioase. Actualmente nu mai exist temeiuri pentru a considera anomaliile de cromozomi un factor criminogen. Dac am lua n considerare nivelul redus de inteligen al indivizilor ce au mbinarea de cromozomi XYY, am putea presupune c acetia pot fi prini mai uor n flagrant delict, dar aceasta nu nseamn c ei comit infraciuni mai frecvent dect alii. Inteligena i crima. Autorii teoriilor elaborate ulterior au inut cont de consecinele dezvoltrii insuficiente sau ale devierilor psihice, estimndu-le drept factori criminogeni. S-au realizat studii n scopul stabilirii impactului deficitului mental (oligofrenia) asupra comportamentului. A fost cercetat, de asemenea, influena diferitelor boli psihice i altor tulburri ale echilibrului psihic (psihopatia), inclusiv a nivelului redus de inteligen, asupra criminalitii. Nu exist o prere unic n ce privete faptul dac psihopatia este un factor criminogen de sine stttor sau nu? Aceasta se explic prin faptul c nsi noiunea de psihopatie este discutabil, iar manifestarea trsturilor

CMeroep Heftji, COIIUOJIOZUH, MocKBa, <t>eHHKC, 1994 p. 205.

194

psihopatice e determinat de anturajul apropiat, mediul social sau de astfel de deviaii cum sunt beia, narcomania etc. Eysenck H. consider c psihopatia este un factor criminogen fiindc dezorganiznd sistemul reflexelor condiionate, ngreuiaz asimilarea standardelor pozitive de ctre individ (comportamentul uman acceptat de societate este explicat de savant prin aciunea "reflexelor condiionate" dup teoria lui Pavlov I.P.)404. 7.1.8. Varianta modern. Teoria criminologiei clinice Dei orientarea biologic n criminologia contemporan nu mai ocup locul pe care 1-a deinut n perioada de nceput, totui examinarea raportului dintre factorii biologici i criminalitate nu poate fi considerat o linie de cercetare abandonat. Noile studii se bazeaz pe importantele progrese care s-au realizat n domeniul tiinelor naturii, n genetic, biochimia sistemului nervos, neurofziologie, endocrinologie405. n prezent nu se afirm existena unei relaii monocauzale directe ntre factorii biologici i criminalitate i nu se recunoate, deci, existena nici unui tip particular de comportament criminal care s fie determinat numai de factorii biologici. Cercettorii preocupai de aceast problematic susin c persoanele care sufer de anumite tulburri la nivelul factorilor biologici prezint un risc mai ridicat de a comite fapte antisociale. Se face, de asemenea, distincie ntre factorii care au o legtur mai mare cu comportamentul infracional i cei care au o legtur indirect. Din prima categorie fac parte: tumorile, atrofiile sau alte procese inflamatorii ale sistemului nervos; epilepsia sau diferitele sale forme; anomaliile de ordin endocrin. Dintre factorii cu legtur indirect sunt menionai: complicaiile prenatale; tulburrile comportamentale minore pe fond microsechelar; anomaliile cromozomice. Una din cele mai rspndite orientri biologice din criminologia modern o reprezint teoria criminologiei clinice, foarte rspndit n Germania, Italia, Frana, Spania, Portugalia, Belgia i cea mai mare parte din America Latin, n cadrul lucrrilor celui de al Vll-lea Congres de Criminologie din 1973, de

Eysenck H., Crime and Personality. London, 1964. Gheorghe Nistoreanu, Costic Pnu, op. cit., p.l 18.

195

la Belgrad, criminologia clinic a fost considerat ca reprezentnd una dintre tendinele fundamentale din criminologia contemporan406. Criminologia clinic este o tiin cu caracter aplicativ, organizat metodologic dup modelul clinicii medicale i are ca scop formularea unui aviz cu privire la individul criminal, care include un diagnostic i un eventual tratament. Conceptul de baz al criminologiei clinice este noiunea de "stare de pericol" cu semnificaie de periculozitate potenial a unui individ a crui stare mintal, pune n pericol ordinea public i securitatea persoanelor. n concepia acestei coli criminalitatea i are izvorul n patologie i mai puin n condiiile mediului social, care ns pot contribui la transformarea potenialului n act. Criminologia clinic utilizeaz un evantai larg de investigaii, predominante fiind ns cele de ordin medical, psihiatric i psihologic. Rezultatele observaiilor i constatrilor de ordin clinic i anume indicatorii biopsihologici obinui sunt n final comparai cu indicii sociali i cei legali rezultai din ancheta social i numai pe aceast baz se elaboreaz diagnosticul criminologie. Prin cercetrile cu caracter medical se stabilete gradul de dezvoltare fizic, starea activitilor endocrine, ori a altor maladii i corelaia lor cu starea psihic a persoanei. Prin investigaiile de ordin psihiatric sunt utilizate i psihanaliza, cercetarea temperamentului, a impulsivitii, a reactivitii emoionale i depistarea bolilor de ordin psihic n general. In cadrul cercetrilor psihologice sunt utilizate testele psihologice n scopul identificrii capacitilor intelectuale a particularitilor de temperament, trsturilor de caracter i n general a evidenierii defectelor de personalitate. Dup aceste examene se pune un diagnostic privind cauzele comiterii unei infraciuni i apoi se face un pronostic asupra conduitei viitoare a criminalului respectiv. Criminologia clinic recomand i unele msuri de profilaxie criminal cum ar fi: castrarea n scopuri terapeutice, aplicabil delincvenilor sexuali, dar i hoilor; extragerea chirurgical a poriunilor din creier presupuse ca zone ce genereaz agresivitatea; utilizarea tranchilizantelor i antidepresivelor n cazul delincvenilor psihopai, aflai n "situaii limit"; practicarea psihanalizei pentru nlturarea rbufnirii nclinaiilor infracionale; utilizarea narcodiagnosticului.
Narcis Giurgiu, op. cit., p.54.

196

Criminologia clinic are merite incontestabile prin tendina ei de a studia criminalitatea ntr-o viziune interdisciplinar, prin contribuia ei n explicarea conduitei delincveniale a unui om i a conduitei viitoare a acestuia. Diagnosticul criminologie fiind realizat n cursul anchetei ori judecii, poate deveni un mijloc de mare importan pentru orientarea justiiei penale spre alegerea celor mai potrivite sanciuni penale, ori msuri de influen cu caracter educativ i medical. Tot pe baza examenului i a diagnosticului fcut poate fi trasat i prescris tratamentul cel mai potrivit pentru un anumit infractor aflat n executarea pedepsei aplicate (n penitenciar sau executarea pedepsei n libertate).

7.2. Orientarea psihologic 7.2.1. Consideraii generale

Orientarea psihologic n criminologie include colile tiinifice, concepiile, teoriile care explic etiologia comportamentului infracional prin prisma trsturilor psihologice crora le confer o importan hotrtoare. Abordarea psihologic ncearc s demonstreze existena anumitor trsturi specifice de ordin psihologic care difereniaz infractorul de non-infractor i care determin comportamentul infracional. Orientarea psihologic include, astfel, teoriile ce au n comun conceptul de personalitate criminal ca baz teoretic a explicrii cauzalitii fenomenului criminal. Prin modalitile de abordare a acestui concept, teoriile psihologice sunt foarte diverse, apropiindu-se n unele situaii fie de orientarea biologic, fie de cea sociologic. Potrivit acestor teorii infractorul este o persoan inadaptat social. La baza orientrii respective stau studiile psihologice ale infractorilor normali. Aceast orientare nu include teoriile i concepiile patologiei criminale. Cercetrile tiinifice minuioase realizate ulterior au stabilit c esena devianelor nu poate fi explicat numai n baza analizei factorilor psihologici. Lucrrile autorilor care ncercau s dovedeasc c contravenienilor i infractorilor le sunt tipice unele particulariti psihologice necaracteristice cetenilor de rnd au fost supuse unor critici serioase407. Menionm c n-a fost relevat nici o trstur psihologic care putea fi observat la toi infractorii. In prezent, majoritatea psihologilor i sociologilor recunosc c particularitile personalitii i motivele comportamentului acesteia au probabil, o influen important asupra tuturor tipurilor de comportament deviant. Credem ns c prin analiza unei singure trsturi psihologice sau a unui ansamblu de astfel de trsturi nu poate fi explicat esena criminalitii sau a altui tip de deviane. n criminologia modern este recunoscut fapCMemep Hefiji, op. cit., p. 206.

li

197

tul c deviana apare ca rezultat al interaciunii complicate a factorilor sociali i psihologici. 7.2.2. Teoriafreudian O influen deosebit asupra explicrii etiologiei comportamentului infracional l-au avut teoriile psihanalitice. Creator al acestei orientri este psihologul, fiziologul i neurologul austriac Sigmund Freud (1856 - 1939). Prin cercetrile realizate, el a ncercat s demonstreze existena unei personaliti antisociale ce ine de sfera psihologiei normale i s explice mecanismul formrii acesteia. Freud era convins c dezvoltarea i structura personalitii este determinat de pulsiunile incontiente (iraionale) care sunt antagoniste contiinei umane. Astfel, pulsiunile incontiente reprezint factorul determinant al vieii psihice . Nucleul teoriei freudiene l constituie ideea despre conflictul (rzboiul) permanent dintre pulsiunile iraionale interne i necesitatea de a supravieui n mediul social care este dumnos pentru acest individ. Freud presupune c psihicul uman are o anumit structur i ncearc s descrie mecanismul funcionrii acesteia. El propune urmtoarea structurare a psihicului uman: Eul (Ego), inele (Id) i Supereul (Super - Ego). inele (Id) este rezervorul energiei psihice care reprezint un complex de instincte predominant sexuale i agresive ce tind spre o satisfacie imediat, indiferent de raporturile subiectului cu realitatea exterioar. Acest complex de instincte i tendine instinctive pun organismul n tensiune. Eul (Ego) reprezint contiina de sine, nucleul personalitii alctuit din cunotinele i imaginea despre sine, precum i atitudinile despre cele mai importante interese i valori. Ego percepe informaia despre mediul nconjurtor i starea organismului, o memorizeaz i dirijeaz aciunile de rspuns ale individului n scopul asigurrii supravieuirii acestuia. Aadar, contiina de sine asigur adaptarea individului la condiiile realitii exterioare. Supereul este purttorul normelor etico - morale i al regulilor de convieuire social, asimilate de ctre persoan, de regul, incontient n procesul educaiei, n primul rnd, de la prini. El se manifest sub form de contiin moral i poate strni sentimente de fric i vinovie. Eul este expus atacurilor din partea celor dou puteri ostile i incompatibile: pulsiunile instinctive ale Sinelui care pretind la o satisfacie imediat a necesitilor i cenzura exercitat de Supereu care mpiedic satisfacerea

Tlcuxoiiozua. C.noeapb. Itca o6ru. pea. A. B. neTpoBCKoro, M. T. flpoiueBCKoro, MocKBa, nojiHTH3flax, 1990, p. 430-432; S. Freud, Introducere n psihanaliz. Prelegeri n psihanaliz. Psihopatologia vieii cotidiene (traducere), Bucureti, Ed. Didactic i Pedagogic, 1980; 3. <t>peHa, IJcuxojiozufi 6e3co3Mamenbuozo. MocKBa, ripocBemeHne, 1989.

198

complet a acestor necesiti, fiind, ca un controlor subcontient asupra comportamentului. ntre Id i Superego foarte rar se stabilete un echilibru. De regul, ele sunt n conflict punnd organismul ntr-o tensiune insuportabil. Subiectul poate depi aceast stare de tensiune cu ajutorul mecanismelor de protecie - refularea, raionalizarea, sublimarea i regresiunea. Refularea reprezint procesul de eliminare" din contiin a gndurilor, amintirilor, emoiilor nedorite pentru individ, fiind transferate n incontient, de unde continu totui s influeneze comportamentul subiectului, exprimndu-se prin frmntri, fric etc. Raionalizarea este camuflarea, tinuirea de contiina subiectului nsui a motivelor adevrate ale aciunilor, gndurilor i sentimentelor acestuia, n scopul asigurrii unui confort inter, determinat de dorina de a-i pstra simul demnitii personale, sentimentul respectului de sine, corespunderii "Eului ideal", de a evita frmntrile de vinovie sau ruine. Sublimarea este satisfacerea sau nbuirea doleanelor nesatisfcute, predominant cu caracter sexual, prin alte tipuri de activiti. Astfel, un exemplu concret de sublimare, dup S. Freud, este ndreptarea energiei libido (dorinei de satisfacere a instinctului sexual) spre procesul de creaie. Regresiunea reprezint un mecanism de protecie psihologic care const n rentoarcerea la tipuri de comportament timpuriu, din copilrie; tranziia la nivelurile premergtoare de dezvoltare psihologic i actualizarea modalitilor de reacionare reuite n trecut. Aadar, regresiunea este rentoarcerea individului la un nivel mai inferior de dezvoltare, ce presupune reacii mai puin dezvoltate i, de regul, reducerea preteniilor acestuia. Euarea tentativelor de a descrca starea de tensiune produs de conflictele interioare ale individului poate conduce la o inadaptare a acestuia, iar apoi pot determina i trecerea la actul infracional. Freud a propus i elaborat conceptul de criminal care a comis infraciunea datorit complexului de vinovie. Complexul de vinovie ar favoriza svrirea crimei n momentul n care acest sentiment ar atinge un grad att de nalt nct devine insuportabil. Astfel, pedeapsa este ateptat ca o eliberare de la aceast ncordare luntric. Unii autori consider c furtul nu este o fapt intenionat, comis n scop de profit, ci reflect o tendin subcontient a subiectului de a fi pedepsit, o tendin de a se elibera' de sentimentul vinoviei409. Ca argument suplimentar n favoarea acestei explicaii se afirm c unii infractori acioneaz att de neatent, nechibzuit, nui ascund urmele, de parc doresc ca s fie prini i pedepsii.
Sentimentul vinoviei poate fi consecina diferiilor factori, de exemplu, a complexului lui Edip (sau Electra) ori a altor devieri latente cu caracter sexual.

199

7.2.3. Influena teoriei freudiene asupra cercetrilor criminologice Viziunile lui S. Freud asupra mecanismelor psihologice care declaneaz comportamentul infracional au influenat considerabil cercetarea criminologic. Ne oprim n cele ce urmeaz asupra principalelor teorii al cror model etiologic este psihanalitic. Una din cele mai importante teorii psihanalitice pentru cercetarea criminologic a etiologiei comportamentului infracional aparine psihologului austriac Alfred Adler (1870 - 1937) care a descoperit complexul de inferioritate. A. Adler este reprezentant al orientrii psihanalitice din psihologie i creatorul colii tiinifice de psihologie individual. Complexul de inferioritate a fost descoperit de A. Adler n urma studiului formelor de compensare care apar la copiii cu defecte ale dezvoltrii organice. Prezena la aceti copii a sentimentului inferioritii era examinat de ctre autor la nceput, ca o urmare a defectului, apoi ca o for motric universal de dezvoltare a personalitii, dar mai trziu - ca consecin a frustrrii necesitii de depire a circumstanelor nefavorabile 410. Incapacitatea subiectului de a-i compensa deficiena sau de a se isprvi cu situaia de via i de a depi, astfel, sentimentul de inferioritate propriu poate degenera n complex de inferioritate. Complexul de inferioritate poate conduce la comiterea de infraciuni, deoarece aceasta este o cale extrem de facil ca individul s atrag asupra sa atenia opiniei publice, n felul acesta compensndu-i psihologic propria inferioritate. Pe lng sentimentul de inferioritate i slbiciune, care sunt principalele caracteristici ale acestui tip de infractor, Adler adaug lipsa de cooperare ca urmare a sentimentelor de frustrare aprate n condiiile unei copilrii nefericite411. Structura funcional a psihicului uman propus de S. Freud a aprofundat interpretarea multiplelor procese motivaionale, inclusiv i din sfera criminal. In baza acestor idei savantul american W. White a efectuat o analiz original a comportamentului infracional. Dup prerea autorului, omul se nate infractor, iar viaa sa este un proces de nbuire a instinctelor distructive, nfundate n Id. Infraciunile se svresc atunci cnd inele iese de sub controlul lui Super - Ego. Specific pentru personalitatea infractorului este incapacitatea psihicului acestuia de a crea o instan puternic de con-

Ucuxonozun. Cnoeapb. FIOA o6m. pea. A. B. neTpoBCKoro, M. F. .HpymeBCKoro, MocKBa, IlojiHTH3flaT, 1990, p. 170. 411 GheorgheNistoreanu, CosticPun, op. cit., p. 128.

200

trol (Super-Ego)412. W. White considera c majoritatea motivelor comportamentului infracional coincid cu dorinele i tendinele unui filistin tipic . Interpretri analogice ale concepiei lui S. Freud au fost efectuate i de ali criminologi. Astfel, savantul german Armnd Mergen a ncercat s reanimeze teoria psihopatizrii infractorului pe baza freudianismului. El afirma c tendina de a comite infraciunea exist n fiecare om de la bun nceput. Psihopatul, ns, cedeaz acesteia, fiindc intensitatea tendinei de a svri infraciunea capt o predominare patologic asupra altora 414. Profesorul american D. Abrahamsen, utiliznd concepia freudian despre Id i Super-Ego, a dedus formula infraciunii: Infraciunea = (tendinele criminale, nfundate n Id + situaia criminogen): capacitile de control ale lui Super - Ego415. Pe baza ideilor freudiene despre raportul ntre contient i incontient din psihicul uman, criminologul englez E. Glover propune o interpretare original a esenei criminalitii. Criminalitatea, n opinia lui Glover, reprezint unul din rezultatele conflictului dintre instinctele primitive cu care este nzestrat fiecare om i codul altruist, stabilit de societate416. Criminologii americani F. Alexander i H. Staub417 au analizat diferite tipuri de criminali prin prisma celor trei instane ale psihicului uman, propuse de S. Freud. Ei consider c n cazul criminalului ocazional, Supraeul i suspend funcia moral, iar Eul este incapabil s mai realizeze echilibrul individului. n cazul infractorilor din obinuin nu ar exista un conflict ntre Eu i Supereu, ntruct majoritatea acestora aparin unui mediu antisocial, conduita lor fiind n armonie cu normele morale ale mediului. O alt concepie elaborat de August Aichorn, Healy i Bronner opune personalitii de tip nevrotic (personalitate n conflict cu ea nsi, n care Supraeul, dei structurat n timp, a rmas foarte primitiv), o personalitate n conflict cu societatea. n opinia acestor savani, infractorul ar fi victima unor conflicte interioare ntre instinctele sale insuficient controlate de Super - Ego i regulile de conduit impuse de societate. Cercetrile lui August Aichorn au fost continuate de Kate Friedlander418.

White W., Insanity and Criminal Law N. Y., 1923, p. 20, cit. de HmuaKOB C. M, 3apy6e.ycHaH ... op. cit., p. 133.
413

White W., Crime andCriminals. N.Y., 1933, p. 160, cit. de HmuaKOB C. M., op. cit., p. 133.
414

HlHaHflep r. H., op. cit., p. 84-85.

415

Abrahamsen D.T., Who are the guilty? N. Y., 1952.

416

Glover E. the Roots of Crime. L., 1960, p.7.

417

Alexander F., Staub H., The Criminal, the Judge and the Public, New York, Macmillan, 1931, p.20 i urm., cit. de Rodica Mihaela Stnoiu, op. cit., p.159.
418

K. Friedlander, The Psichoanalytic Approach to Juvenile Delinquency. New York, 1947.

201

O anumit influen asupra criminologiei a avut-o i interpretarea cauzalitii ce aparine lui H. Eysenck,419 fiind influenat de tipologia lui Jung (extravertit - intravertit). ncercnd s demonstreze existena unei personaliti specifice a infractorului, Eysenk consider c principala cauz a criminalitii trebuie vzut n eecul unei anumite componente a personalitii de a se comporta acceptabil din punct de vedere moral i social. Cercettorul ajunge la concluzia c tipul extravertit manifest o condiionare mai redus i apare mai frecvent printre infractori. 7.2.4. Importana freudianismuluipentru criminologie Un ir de mecanisme psihologice relevate de Sigmund Freud permit nelegerea aprofundat a procesului motivrii comportamentului infracional. De exemplu, prin mecanismul de trecere420 (descrcarea sentimentelor reprimate, de regul a sentimentelor de dumnie, ndreptat asupra unui obiect mai puin periculos, dect acel care a generat emoiile negative) poate fi explicat etiologia multiplelor infraciuni comise fr motiv, inclusiv i a faptelor socialmente periculoase prin care subiectul se rzbun nu pe persoana care i-a cauzat prejudiciul ci, pe alta care, de regul, este mai neputincioas. In baza metodicii analizei aprofundate a traumelor psihice ascunse n subcontient, ce genereaz nevrozele i strile obsedante (de exemplu, agresivitatea sexual), care la rndul lor, produc comportamentul infracional, au fost elaborate metode clinice de corijare a personalitii infractorului. Mecanismele de mpotrivire i refulare descoperite de S. Freud sunt importante pentru a nelege denaturarea subiectiv a perceperii realitii ca baz a autoaprrii psihologice421. Ideile teoriei freudiene au fost utilizate de criminologi n scopul elaborrii unor noi teorii i a unor noi modaliti de influen asupra fenomenului criminalitii. Astfel, W. Reckless, criminolog american, n baza ideilor lui Freud, a elaborat concepia reglementrii interne a comportamentului. Dup prerea lui Reckless, pentru ca individul s poat dirija cu comportamentul su, este necesar ca n procesul educaiei s i se creeze un Eu puternic, un Supraeu bine dezvoltat, capacitatea de a opune rezisten diferiilor factori negativi, capacitatea de a suporta frustrarea, s i se dezvolte simul rspunderii, capacitatea de a-i gsi satisfacia n echivaleni ai imboldurilor criminale, capacitatea de a avea n comportament raional i un scop bine determinat422.

420

H. J. Eysenck, Crime andpersonality, London, Routledge and Kegan Paul, 1964.

<t>peflfl 3., Beedemte e ncuxocmcwu3. MocKBa, 1991, p. 275-287. 421/te/e/n,p.l82-192.

422

Reckless W. C, A New Theory ofDelinquency and Crime II Federal Probation. 1961, N.4, p,42.

202

n baza mecanismului refulrii descris de Freud, savanii germani G. Sykes i D. Mitza au elaborat concepia neutralizrii, esena creia este analiza aprofundat a mecanismelor de protecie psihologic care constituie baza motivrii criminale. Printre modurile de neutralizare a influenei factorilor obiectivi ai criminalitii ei menioneaz: negarea rspunderii, n cazul cnd individul se consider victim a circumstanelor; negarea daunei, n cazul cnd infractorul convinge alte persoane i pe dnsul personal c aciunile sale n-au cauzat nimnui nici un ru; osndirea acelora care condamn, fiind considerai nite infractori lateni sau poteniali; referina la motivele (consideraiile) supreme: rclcarea cerinelor societii este ndreptit prin obligaiile fa de grupurile mici423. Savantul german J. Coleman a efectuat o analiz analogic i a descris urmtoarele mecanisme psihologice de protecie, care pot condiiona comportamentul infracional: "negarea realitii", adic refuzul de a percepe obiectiv situaia nconjurtoare, deoarece aceasta ar produce sentimente de fric sau comptimire i astfel, ar mpiedica comiterea infraciunii; "represiune" neadmiterea ptrunderii n contiin a gndurilor neplcute i neconvenabile; "reprimare" - refuzul de a-i da seama de gndurile neplcute i periculoase care au ptruns deja n contiin; "raionalizarea" ncercarea subiectului de a dovedi c comportarea sa este ndreptit de anumite motive; "proiectarea" propriilor caracteristici negative asupra altora, astfel neutraliznd autoaprecierea negativ; "compensarea" - camuflarea slbiciunii proprii din unele condiii prin ncercarea de autoconfirmare n alte condiii; "trecerea" sentimentelor de rzbunare ale subiectului de la obiectul periculos care i-a cauzat prejudiciul, asupra unui obiect nepericulos care nu i-a cauzat nici o daun; "descrcarea" - reducerea nelinitii, generate de nite doleane interzise prin manifestarea exterioar a sentimentelor i activitii intensive424. Aceste mecanisme, fiind luate n considerare n procesul educativ, contribuie la sporirea eficienei msurilor respective de profilaxie a infraciunilor.
Sykes G., Mitza D., Techniques of Neutralization: A Theory of Delinquency II American Sociological Rewiew. 1957, N.12, p. 664, cit. de HmuaKOB C. M., op. cit., p. 137.
424

Coleman J. C, Abnormal Psychology in Modern Life. Atlanta, 1964, p. 107, cit. de OKC B., op. cit., p. 189-190.

203

Succesele psihanalizei au determinat criminologii s aprobe metode similare i n practica de corijare a infractorilor condamnai. Psihanaliza utilizat n practica instituiilor penitenciare i-a pstrat trsturile principale, elaborate de creatorii acesteia: stabilirea unor relaii de ncredere ntre psihanalist i pacient; ptrunderea n subcontientul individului examinnd faptele, expresiile, visurile acestuia (uneori este utilizat hipnoza) i relevarea ocurilor nervoase care genereaz comportamentul deviant; trecerea ocurilor respective din sfera subcontientului n contiin, ce ar avea ca urmare eliberarea subiectului de sub povara acestora. Psihanalitii ncearc s-1 ajute pe infractor ca s neleag n ce const declinul su intern pentru ca acesta s-i poat armoniza personalitatea. n acest scop sunt utilizate meditaia, introspecia (autoobservarea), autoanaliza. Infractorilor li se cultiv stpnirea de sine, sunt nvai cum s suporte mai uor sentimentele neplcute generate de situaiile de impas. Una din reaciile posibile fa de stres poate fi agresivitatea, refugiul n sine sau compromisul. Psihanalitii recomand condamnailor, ca n cazul stresului, s utilizeze ultimele dou variante, pentru a evita izbucnirea agresivitii. Infractorii sunt nvai s utilizeze urmtoarele mecanisme psihologice: evitarea tendinelor periculoase prin intensificarea obiectivelor opuse acestora; neutralizarea dorinelor i faptelor amorale prin utilizarea muncii fizice grele sau a altor forme de autopresiune; consolidarea sentimentului demnitii personale prin identificarea sa cu personaliti renumite (pentru a neutraliza complexul de inferioritate, care frecvent este compensat prin infraciuni). Psihanalitii i nva pe pacieni s gseasc echivalenele acelor dorine care practic nu pot fi satisfcute prin mijloace licite. Este educat aspiraia indivizilor de a cuceri simpatiile altor persoane, precum i iniiat perceperea interdiciilor exterioare n cadrul sistemului Eului propriu, pentru ca acestea s nu le mai genereze ngrijorare i fric. Treningurile psihanalitice frecvent sunt efectuate n grup. Psihiatrul i psihanalistul american Moreno J. L. (1892 1974) a propus n anul 1921 o metod original de psihodram care const n urmtoarele: condamnailor care participau la treningul de psihanaliz li se propunea s joace ca ntr-un spectacol o dram din viaa lor, cu scopul de a nltura ocurile din subcontient. Corijarea minorilor aflai n centrele de reeducare din SUA pentru comiterea diferitelor nclcri, se realizeaz pe baz de psihanaliz. Bieii i

204

fetele, n grupuri de 500 - 600 persoane, de la orele 10.00 dimineaa pn la orele 10.00 seara, particip n treninguri de corijare. Un reprezentant al administraiei dirijeaz treningul prin microfon. Scopul treningului este de a strni n timpul discuiei o reacie de grup mpotriva faptelor negative comise de persoane de aceeai vrst i de a distruge, astfel, protecia psihologic a acestora. Pe parcursul acestor discuii, minorii sunt batjocorii i umilii pn cnd nu ncep s-i deschid sufletul. Fiecare trebuie s recunoasc care sunt dorinele sale nemrturisite, ct de extravagante ar fi ele, i apoi s le comunice prin microfon425. Dup prerea specialitilor, neajunsul acestei metode se explic nu prin eficiena redus, ci prin caracterul ei antiuman. ncercrile de a introduce utilizarea metodelor psihanalitice n practica instituiilor penitenciare a determinat dezvoltarea criminologiei clinice. 7.2.5. Teoriapsihomoral Principalul reprezentant al teoriei psihomorale este psihiatrul belgian Etienne de Greeff.426 Potrivit autorului, structurile afective ale individului sunt determinate de dou grupuri fundamentale de instincte: de aprare i de simpatie. n cazul cnd copilria individului este trit zbuciumat, aceste instincte se pot altera, instalndu-se un sentiment de injustiie, o stare de inhibiie i indiferen afectiv. n opinia lui E. de Greeff, personalitatea infractorului se structureaz de-a lungul unui proces lent de degradare moral a individului, denumit proces criminogen care, n final, l conduce la comiterea actului infracional. n evoluia acestui proces, autorul distinge trei etape. n prima etap individul normal sufer o degradare progresiv a personalitii ca urmare a unor frustri repetate. Convins de injustiia mediului social n care triete, el nu mai gsete nici o raiune pentru a respecta codul moral al acestui mediu. Aceast etap este numit de autor "faza asentimentului temperat", n timpul creia se nate ideea de crim. n cea de a doua etap, denumit a asentimentului formulat, individul accept comiterea crimei, i caut justificri, i schimb modul de a fi, limbajul, caut un mediu social tolerant. n cea de a treia etap apare criza, n decursul creia este acceptat eliminarea victimei, cutndu-se numai ocazia favorabil pentru trecerea la act. In aceast ultim faz, individul trece prin aa-numita stare periculoas, care anun eminena trecerii la act. Aceste dou concepte ocup un loc central n lucrrile lui E. de Greeff.427
HaBKHH C, YloxumumenupasyMa. MocKBa, 1981, p. 81. E. de Greeff, Introduction a la criminologie, Bruxelles, Ed. Van den Plank, 1946. Rodica Mihaela Stnoiu, op. cit., p. 164.

205

Procesul criminogen este axat de E. de Greeff ne un Eu care consimte, tolereaz sau suport ideea crimei. Elementul de difereniere ntre infractor i noninfractor const n aceea c primul trece mai uor la comiterea actului ntro situaie favorabil. Trstura psihic fundamental care permite acestuia trecerea la act este, n opinia autorului, indiferena afectiv a individului. 7.2.6. Teoria personalitii criminale Aceast teorie aparine cunoscutului penalist i criminolog francez Jean Pinatel i reprezint una din cele mai avansate teorii formulate n cadrul orientrii psihologice. J. Pinatel construiete o teorie explicativ centrat n jurul conceptului de personalitate criminal, care fr a fi un tip antropologic, ca cel lombrozian, adic n mod obiectiv i genetic determinat - poate deveni un concept operaional, un model care poate fi utilizat n cercetrile criminologice. J. Pinatel respinge teza existenei unei diferene de natur ntre infractor i noninfractor. Autorul admite doar existena unei diferene de grad (adic diferen a nivelurilor de la care impulsurile endogene i excitaiile exogene l determin pe subiect s comit infraciunea) ntre personalitatea infractorului i personalitatea noninfractorului, ca i ntre diferitele categorii de infractori de la ocazional la recidivist nrit. Pentru a pune n lumin aceast diferen de grad este necesar s se evidenieze trsturile psihologice care determin transformarea asentimentului temperat n asentiment tolerat i mai apoi trecerea la act. Autorul consider c trsturile frecvent ntlnite la infractori (egocentrismul, labilitatea psihic, agresivitatea i indiferena afectiv), luate izolat, nu sunt specifice doar acestei categorii de persoane i numai reunirea lor ntr-o constelaie confer personalitii un caracter infracional. Aceast constelaie de trsturi ar prezenta nucleul central al personalitii criminale428. Referindu-se la rolul fiecruia dintre cele patru componente ale nucleului personalitii, Pinatel le atribuie urmtoarea distribuie: agresivitatea joac un rol de incitare, fiind o component activ, celelalte trei - egocentrismul, labilitatea, indiferena afectiv au rolul de a neutraliza inhibiia trecerii la act prin mpiedicarea indivizilor de a lua corect n considerare aprecierea social ori sentimentul de compasiune i simpatie pentru altul,, adic rolul lor este de a da cale liber de manifestare a agresivitii. Potrivit lui Pinatel, toate celelalte trsturi psihologice care se ntlnesc mai mult sau mai puin frecvent la criminali ar constitui variabile ce nu sunt asociate cu trecerea la act, ci numai cu modalitile de executare a infraciunii.

Ibidem, p.166.

206

Aadar, n concepia lui Jean Pinatel personalitatea criminal este alctuit dintr-un nucleu central (egocentrismul, labilitatea, agresivitatea i indiferena afectiv) care determin trecerea la act i multiple variabile legate de aptitudinile fizice, intelectuale, tehnice, nevoile de hran, sexuale etc. care dei sunt neutre fa de trecerea la act, influeneaz totui modalitile sale de executare. Semnificaia pe care J. Pinatel o confer pe plan doctrinal conceptului operaional de personalitate criminal este urmtoarea: crima este o fapt a omului, iar criminalii sunt oameni ca toi ceilali; ei se deosebesc ns de ceilali, deoarece "trecerea la act" este expresia unei diferene de grad ntre psihicul infractorului i acela al noninfractorului, deosebirea ar fi prin urmare numai de ordin cantitativ i nu calitativ. Aceast diferen de grad ar separa, aadar i diferitele tipuri de infractori. 7.2.7. Teoria lui Giacomo Cnepa Giacomo Cnepa, unul din cei mai de seam reprezentani contemporani ai curentului clinic, arat c se impune o revedere a conceptului de personalitate, din perspectiva dualismului kantian dintre fenomen (aparena obiectului examinat) u nounien (realitatea necunoscut a acestui obiect)429. Alturi de definiia metodologic, savantul italian pledeaz pentru o definiie euristic apt s exprime mai exact finalitatea examenului clinic. El consider c comportamentul antisocial, ca expresie a inadaptrii individului la mediu, ar putea fi aprofundat prin analiza "extensiv i global" a sistemelor dinamice prin care se efectueaz adaptarea. Astfel, n opinia lui Cnepa, primul principiu pe care se sprijin cercetarea fundamental n criminologie se identific cu conceptul de personalitate. Studiindu-se la nivelul fiecrui individ componentele biologice, psihologice i socio - culturale, vor putea fi relevai factorii multipli ai conduitei antisociale. Potrivit lui Cnepa, persistena n conduita antisocial este n strns legtur cu anumite trsturi psihologice ca impulsivitatea, indiferena afectiv, egocentrismul, scepticismul. Particularitile psihologice respective au o frecven crescut n rndul infractorilor, fa de restul populaiei. 7.2.8. Teoria lui Miray Lopez Potrivit lui Miray Lopez, ntre particularitile psihice ale fptuitorului i infraciunea comis exist o relaie identificabil (de exemplu, ntre agresivitate, pe de o parte, i infraciunile de omor, vtmare sau viol, pe de alt
G. Cnepa, Lapersonnalite criminelle. Orientations traditionnelles de la recherche, interet actuel etperspectives d'avenir, II Revue internaionale de criminologie et de police technique, no. 1, 1987, p. 29, cit. de Rodica Mihaela Stnoiu, op. cit., p. 168.

207

parte). Aceste relaii ct i trsturile specifice de caracter, temperament i afectivitate ale infractorului trebuie luate n consideraie la stabilirea gradului de pereculozitate a acestuia, individualizarea pedepsei penale i n general la adecvarea tratamentului penal. Autorul a exprimat extrem de sugestiv acest punct de vedere menionnd c: "este posibil s judeci un delict fr a-1 nelege, dar pentru a-1 nelege trebuie cunoscute antecedentele situaiei i valoarea tuturor factorilor determinani ai reaciei personale" . 7.2.9. Evaluare critic n literatura criminologic se menioneaz431 c eroarea principal a orientrii psihologice const n a considera infractorul ca posesor al unui tip aparte de personalitate (o personalitate specific), difereniat fie ca natur, fie ca grad, de personalitatea noninfractorului. Astfel, n centrul acestor preocupri nu se situeaz personalitatea individului care a comis infraciunea, ci personalitatea criminal ca obiect de cercetare specific. Pe plan etiologic, limita esenial a acestei orientri const n reducerea problematicii personalitii umane la factorii de ordin psihologic. De aici neputina acestor teorii de a furniza explicaii cu privire la cauzele generale ale criminalitii. Datele cercetrilor realizate de criminologi americani432 arat c numai o parte redus a comportamentelor delincvente se datoreaz tulburrilor psihice, iar pe un plan mai general, diferena dintre criminal i noncriminal este foarte mic. Pe de alt parte, este relevat contribuia pe care a adus-o orientarea psihologic la dezvoltarea criminologiei ca tiin. Realizarea multiplelor cercetri psihologice i acumularea unui bogat material factual a permis o explorare a universului psihic al infractorului, dezvluind aspecte inedite cu privire la motivaia actului infracional i dinamica producerii acestuia. Este valoroas ideea siturii cauzelor nemijlocite ale infraciunii la nivelul individului uman i al personalitii sale. Merit a fi menionat contribuia orientrii psihiatric - psihologice i n planul metodelor i tehnicilor de cercetare, dar mai ales n cel al terapiei resocializrii. Conceptul de personalitate criminal a servit ca fundament la formularea diagnosticului i prognosticului criminologie. Dar cea mai de seam contribuie a acestei orientri s-a reflectat ndeosebi datorit curentului clinic, n influena pe care criminologia a exercitat-o asupra modelelor de politic penal, tratamentului i resocializrii delincvenilor.
Miray Lopez, Manual de psihologie judiciar, Paris, 1959, p. 194, cit. de Narcis Giurgiu, op. cit., p. 61. R.M. Stnoiu, op. cit., p. 170.
432

G. M. Sykes, Criminology, Harcourt Brace Jovanovich, Publishers, 1978, cit. de R. M. Stnoiu, op. cit, p. 171.

208

7.3. Orientarea sociologic 7.3.1. Consideraii generale. Clasificri ale teoriilor sociologice moderne
Dei o bun parte din teoriile bio-psihologice examinate servesc pentru unii cercettori drept baz la analiza problemelor criminalitii (ndeosebi a comportamentului individual), n prezent majoritatea covritoare a criminologilor prefer analiza cauzelor de ordin exogen, acordnd o deosebit importan determinrilor de ordin social, absolutiznd, uneori, procesul de socializare a omului. Ca baz conceptual a acestor explicaii sunt teoriile criminologice denumite sociologice, dei multe din ele pot fi numite social psihologice i chiar psihologice. Diversitatea acestor teorii face dificil ncercarea de clasificare a lor, de includere ntr-un curent teoretic anume. n literatura de specialitate sunt mai multe clasificri ale teoriilor criminalitii furnizate de orientarea sociologic n criminologie. Astfel, Nettler G. distinge: 1) teorii ale subculturilor, 2) teorii de structur, 3) teorii ale interaciunii simbolice i 4) teorii ale controlului.433 Teoriile subculturilor se bazeaz pe concepia lui W. Miller despre "cultura clasei inferioare", teoria conflictului de cultur a lui Th. Sellin, tezele colii ecologice de la Chicago etc. Concepia anomiei sociale a lui Merton, teoria "oportunitii difereniate" ce aparine lui Richard Cloward i Lloyd Ohlin i alte viziuni similare fac parte din grupul teoriilor de structur (funcionale). Interaciunea simbolic include teoria "asociaiilor difereniate" i transmisiei culturale. Printre teoriile controlului este menionat teoria rezistenei la frustrare (autostpnirii) a lui W. C. Reckless, precum i teoria elaborat de S. B. Eysenck i H. J. Eysenck despre existena deosebirilor ntre indivizi, ce sunt determinate de psihoze, extraversie i fenomenele neurotice (deosebiri interne) i care se manifest prin diferitele forme de conduit (deosebiri exterioare). Akers R. L., acordnd prioritate teoriilor instruirii sociale i teoriilor controlului, clasific teoriile sociologice dup obiectul acestora: 1) dezorganizarea social i anomia (teoriile lui R. Merton, A. Cohen, R. Cloward i L. Ohlin); 2) conflictul (teoriile lui R. Quinney, Th. Sellin, i G. Vold); 3) stigmatizarea (teoriile lui Lemert, K. Erikson, Becker, Schur i Matza); 4) controlul social (teoriile lui Reckless, Hirschi, Matza etc)434. Potrivit clasificrii propuse de criminologul canadian Denis Szabo435, teoriile sociologice moderne sunt subsumate fie modelului consensual, fie
Nettler G., Explaining Crime. New York, 1974, p. 136-248.
434

435

Akers R. L., Deviant Behavior: A Social Learning Approach, Belmont, Calif., 1973, p. 9-31.

D. Szabo, Criminologie etpolitique criminelle, Bruxelles - Montreal, Vrin - P.U.M., 1978, p. 40 i urm., cit. de Gh. Nistoreanu, C. Pun, op. cit., p. 141.

209

modelului conflictual. Modelul consensual include ideile colii ecologice de la Chicago; curentul culturalist (teoria "asociaiilor difereniate" -Edwin Sutherland, teoria conflictului de cultur - Thorsten Sellin, teoria "subculturilor delincvente" - Albert Cohen); curentul funcionalist (teoria anomiei sociale - R. Merton, teoria "oportunitii difereniate" - Richard Cloward i Lloyd Ohlin); teoriile controlului (autocontrolului) social (teoria apartenenei sociale sau legturii sociale - Travis Hirschi, teoria rezistenei la frustrare sau autostpnirii - W. C. Reckless). Modelul conflictual cuprinde marxismul; ideile colii economice; curentul interacionist ("teoria etichetrii", "teoria stigmatizrii", "teoria reaciei sociale" i teoria interacionist); criminologia "reaciei sociale"; criminologia "radical" sau "critic". Brunon Holyst436, criminolog polonez, n lucrarea sa "Kryminologia. Podstawowe problemy", 1977 ("Criminologia. Probleme principale") descrie doar acele teorii sociologice care au exercitat o influen mai mare asupra dezvoltrii ideilor criminologice i au o popularitate deosebit: teoria anomiei sociale (dup versiunile lui E. Durkheim i R. Merton), teoria asociaiilor difereniate a lui E. Sutherland, teoriile subculturilor i teoria stigmatizrii. Ali autori au clasificat teoriile sociologice moderne n trei orientri: 9.108.teoriile structurii sociale, care includ curentul culturalist i curentul funcionalist; 9.109.teoriile proceselor sociale, care cuprind teoriile nvrii, ale controlului social i ale "etichetrii" sociale; 9.110.teoriile conflictului social. Preferm perspectiva propus de specialitii germani Th. Feltes, F. Hofmann, H. Janssen, H. - J. Kerner, D. Kettelhohn n "Kriminologie. Lexikon" (Criminologie. Lexicon),438 conform creia teoriile sociologice moderne sunt grupate n trei orientri. I. Teoriile proceselor sociale care includ: 9.111.teoriile nvrii comportamentului infracional; 9.112.teoriile controlului, explic comportamentul infracional prin ineficienta mecanismelor sociale de prevenire a acestuia, n cazul realizrii controlului asupra individului; 9.113.teoriile stigmatizrii, explic comportamentul infracional al individului prin statutul social al acestuia.

BpyHOH XOJIBICT, op. cit., p. 226-227. L. Siegel, Criminology, Univ. of Nebraska, Omaha, West Publishing Co., 1983, p. 164 i urm. X.-K). KepHep (cocTaBHTejib), op. cit., p. 314-315.

210

II. Teoriile structurii sociale care cuprind: 1) teoriile anselor difereniate (inegale) sau teoriile tensiunii sociale, pornesc de la ideea c toi oamenii ar putea s se comporte conformist, dac ar fi fost create condiiile necesare. Inechitatea social i oblig pe dnii s comit fapte antisociale n scopul satisfacerii necesitilor sale i dobndirii unui statut social corespunztor; 2) teoriile subculturilor, pornesc de la presupunerea c omul asimileaz i respect normele de conduit i sistemul de valori caracteristice tradiiilor culturii sale. Confruntarea cu alte culturi i inegalitatea social determi nat de aceasta, conduc la apariia viziunilor deosebite despre valorile i diferitele stiluri de via (subculturi) care concureaz ntre dnsele. III. Teoriile radicale care includ: 1) teoriile conflictului de cultur, au n baz urmtoarele idei: n societate sunt grupuri cu diferite orientri valorice i anse inegale de acces spre valorile sociale; interesele grupului cu anse reduse de acces spre putere sunt nbuite de puterea dominant din societate n scopul meninerii intereselor sale i a viziunilor despre moral; 2) teoriile economice. Reprezentanii acestor teorii examineaz comporta mentul uman n contextul structurii economice a societii, produsul c reia este omul (contradiciile de clas). 7.3.2. Teoriile proceselor sociale 7.3.2.1. Teoriile nvrii sociale a comportamentului infracional cuprind: a) Teoria "asociaiilor difereniate" elaborat de sociologul american Edwin Sutherland n anul 1939 i descris n ediia a treia a lucrrilor sale "Principles of Criminology" (Principiile criminologiei). Teoria "asociaiilor difereniate" este considerat prima teorie sociologic de valoare a comportamentului infracional n centrul ateniei creia se afl frecvena, intensitatea i importana relaiilor sociale, dar nu trsturile i particularitile personalitii sau caracteristicile anturajului. Conform acestei teorii, comportamentul delincvent se nva printrun proces obinuit de comunicare cu alte persoane, n cadrul unor grupuri. Comportamentul infracional este asimilat, deci, de la persoanele cu care subiectul contacteaz, se afl n anumite relaii. Menionm c schema procesului de criminalizare propus de Sutherland presupune o influen reciproc, adic contactarea subiectului att cu modelele de comportament infracional ct i cu modelele de comportament noninfracional. Astfel, teoria "asociaiilor difereniate" nu este teoria "companiei asociale", dei uneori ea este interpretat anume n aa fel. 211

Teoria "asociaiilor difereniate" este considerat teorie a transmisiunii culturale. Criminalitatea este interpretat ca element al culturii, iar comiterea infraciunilor - ca efect al transmisiunii modelelor culturale. n prima redacie a teoriei "asociaiilor difereniate" (1939), autorul menioneaz c la baza criminalitii se afl dezorganizarea social care apare ca rezultat al proceselor sociale ale mobilitii, concurenei i conflictului. O urmare a dezorganizrii sociale este conflictul de cultur care genereaz, la rndul su, relaiile difereniate prin care subiectul, comunicnd, eu alte persoane, este supus influenei diferitelor valori sociale i modele de comportament. Comportamentul infracional apare n urma contactrii anumitor persoane sau grupuri cu modelele de comportament delicvent. Cu ct sunt mai frecvente i intensive aceste raporturi, cu att este mai mare probabilitatea ca individul s devin infractor. n lucrarea sa "Principiile criminologiei" reeditat n anul 1947, Sutherland i-a dezvoltat teoria, completnd-o cu materiale noi. Ultima variant a teoriei "asociaiilor difereniate" include urmtoarele teze. 9.114.Comportamentul infracional se nva. 9.115.Comportamentul infracional se nva n procesul comunicrii cu alte persoane. 9.116.Comportamentul infracional se nva predominant n grupuri, n care relaiile au un caracter nemijlocit i personal. 9.117.nvarea comportamentului infracional include: a) asimilarea procedeelor de comitere a infraciunilor care pot fi foarte complicate sau foarte simple; b) orientarea specific a motivelor, aspiraiilor, obiectivelor, precum i raionalizarea comportamentului. 9.118.Orientarea specific a motivelor i aspiraiilor se formeaz n baza estimrii favorabile, precum i nefavorabile a normelor de drept. 9.119.Persoana devine delincvent, n cazul cnd se caracterizeaz prin predominarea aprecierilor ce favorizeaz nclcarea legii asupra aprecierilor care defavorizeaz nclcarea acestora. 9.120.Relaiile difereniate difer n funcie de frecvena, durata, succesiunea i intensitatea lor. 9.121.Procesul de nvare a comportamentului infracional n timpul contactrii cu modelele de comportament delincvent i nondelincvent include toate mecanismele ce funcioneaz n procesul unei alte nvri. 9.122.Dei comportamentul infracional este o manifestare a necesitilor i valorilor generale, el nu poate fi explicat prin prisma acestora, deoarece comportamentul noninfracional exprim aceleai necesiti i valori439.
439 _
JT

______________

,....,

,. .

.,

Sutherland E. H., Cressey D. R., Principles of Criminology, 7 Ed. Philadelphia. New York, 1966, p. 81-82. Sutherland E. a publicat prima dat lucrarea sa Principiile criminologiei

212

Teoria lui Sutherland a fost criticat pentru c nu clarifica dou probleme fundamentale: care este, originea criminalitii, ntruct aceasta trebuie s fi existat nainte de a fi fost nvat pe calea "asociaiilor difereniate"; din ce cauz numai anumii indivizi nva comportamentul infracional. b) Teoria consolidrii difereniate a comportamentului infracional elaborat de R. Burgess i R. Akers. Burgess i Akers au propus o abordare nou a relaiilor difereniate Aplicnd principiile teoriei moderne a comportrii la teoria "asociaiilor difereniate", ei au constatat c aceasta duce lipsa unui material empiric necesar pentru confirmarea tezelor principale, nu este destul de convingtoare i nu ofer posibiliti pentru a fi verificat, inclusiv nu rspunde la astfel de ntrebri ca : a) tezele ei au doar importan pur teoretic i b) este util oare teoria pentru a fi realizat n practic? Burgess i Akers au modificat teoria lui Sutherland, pentru a rspunde la aceste ntrebri. Comportamentul infracional este examinat de autori n dependen de experiena individului privind remunerarea pentru comportamentul conformist i pedepsirea pentru comportamentul deviant. Ei consider c nvarea comportamentului infracional are loc atunci cnd acesta este consolidat mai bine dect comportamentul noninfracional. Stabilitatea comportamentului infracional este direct proporional cu intensitatea, frecvena i probabilitatea consolidrii acestuia. c) Teoria neutralizrii ce aparine criminologilor americani G. Sykes i D. Mitza. Conform acestei concepii, individul este capabil a se elibera de morala introdus acestuia n copilrie pentru a-i justifica comporta mentul delincvent. Autorii disting cinci tipuri de neutralizare441. 9.123.Negarea rspunderii: individul se consider mai mult obiect (subiect pasiv) al aciunii dect subiect activ al acesteia, se consider victim a circumstanelor. 9.124.Negarea prejudiciului: individul consider c n realitate nimeni nu sufer n urma aciunilor sale; furtul automobilului este doar "un mprumut", iar btile ntre cete le privesc numai pe acestea.
n anul 1924, apoi a reeditat-o n anii 1934, 1939 i 1947. Sutherland a decedat n anul 1950. Cressey D. a editat Principiile criminologiei semnat de doi autori n anii 1955. 1960, 1966 i 1970. Ediia a noua a lucrrii autorilor Sutherland E. i Cressey D. cu denumirea Criminologie a aprut n 1974.
440

Burgess R. L., Akers R. L., A Differential ssociation Reinforcement Theory of Criminal Behavior. - Soc. Problems, 14, 1966, N. 2.
441

Sykes G.M., Mitza D., Techniques ofNeuIralization: A Theory of Delinquency. II American Sociological Review, 22, 1957, p. 664-670, cit. de OOKC B., op. cit., p. 152.

213

9.125.Negarea existenei victimei: cauzarea prejudiciului nu este apreciat n circumstanele date ca ilegal; de exemplu, atacul asupra homosexualitilor i altor persoane care "merit aceasta", se explic prin aceea c "ei singuri au provocat atacul". 9.126.Condamnarea celora care condamn: individul consider c toi acei care l condamn sunt nite ipocrii, delincveni mascai cu care conduce rul; atacndu-i pe alii el ncearc s-i ascund comportamentul lor urt. 9.127.Referina la motive supreme: nclcarea cerinelor societii n ansamblu este neutralizat prin aceea c individul a procedat astfel n numele devotamentului i loialitii fa de grupurile mici. Sykes i Mitza afirmau c sistemul de valori al delincventului nu ntotdeauna contravine ntrutotul ordinii sociale dominante. Totui, n funcie de circumstane, delincventul poate s-i schimbe normele de conduit pe care le recunoate, ceea ce-i permite s comit fapte rele. Pentru a se elibera de contientizarea caracterului infracional al unor sau altor fapte, delincvenii consider c majoritatea faptelor delincvente n fond nu au un astfel de caracter i le ndreptesc, considernd aceast justificare destul de convingtoare. 7.3.2.2. Teoriile controlului social mut centrul de interes al cercetrii criminologice din domeniul cauzalitii criminalitii n zona respectrii normelor sociale. Considernd c toi oamenii sunt poteniali infractori, autorii nu se mai ntreab "care sunt cauzele criminalitii", ci dimpotriv, "care sunt motivele pentru care oamenii respect normele sociale". a) Teoria legturii sociale elaborat de criminologul american Travis Hirschi442. Conform acestei teorii, factorul determinant al comportamentului conformist este "includerea" persoanei n societate i instituiile sociale ale acesteia (familia, coala, locul de munc, sfera petrecerii timpului liber). n cazul slbirii legturilor sociale exist posibilitatea apariiei ilegalitii. Aadar, exist o legtur social, un sentiment al apartenenei la o anumit comunitate uman, care l mpiedic pe individ s comit fapte ilicite. Potrivit lui T. Hirschi, legtura social include urmtoarele aspecte: 9.128.Ataamentul. Acceptarea normelor sociale i dezvoltarea contiinei sociale individuale depinde de ataamentul i grija fa de alte fiine umane. Ataamentul fa de prini este cel mai important. n lipsa lui este foarte puin probabil ca un individ s-i dezvolte sentimentul de respect fa de vreo alt autoritate443. 9.129.Respectul i acceptarea scopurilor convenionale ale societii globale.

443

Hirschi T., Causes ofDelinquency, Univ. of California Press, Berkeley, Los Angeles, 1969. Ibidem, p. 231, cit de Gh. Nistoreanu i C. Pun, op. cit., p. 151.

214

9.130.Implicarea. Ca urmare a participrii hotrte la activitile sociale pozitive, rmne prea puin timp pentru comiterea faptelor socialmente periculoase. 9.131.Credina n validitatea regulilor morale i sociale. b) Teoria rezistenei Ia frustrare (autostpnirii) a fost elaborat de W. C. Reckless i ncearc o mbinare a explicaiei psihologice a delincventei cu cea sociologic. La baza acestei teorii se afl ideea despre impulsurile exterioare i interne care determin comportamentul legal sau delincvent. Dac impulsurile interne i externe ndeamn subiectul spre o conduit delincvent, atunci rezultatul impactului acestora va fi comportamentul delincvent. Unele persoane pot opune rezisten acestor impulsuri cu ajutorul structurii sociale externe i structurii psihice interioare care acioneaz ca un mecanism de protecie n calea frustrrii i a agresivitii tnrului444. Ambele stracturi (extern i interioar) reprezint, probabil, veriga intermediar principal dintre impactul produs asupra individului de realitatea nconjurtoare i de ctre stimulii interni ai acestuia. Structura interioar include n sine controlul asupra stimulilor, motivelor, libertii manifestrii de sine, precum i asupra unor astfel de sentimente ca frustrarea, impaciena, dezamgirea, indignarea, dumnia, umilina. Ea asigur rezistena subiectului fa de impulsurile exterioare i interne, cere soluionarea cu succes a conflictelor, reinerea tnrului de la diferite ispite i suportarea cu fermitate a neplcerilor. Structura psihic interioar are o importan deosebit n societatea cu o mobilitate nalt a populaiei, fiindc nstrinarea oamenilor generat de aceste procese, ngreuiaz participarea indivizilor n viaa grupului i i abate de la modul de via obinuit445. Structura exterioar reprezint un mecanism complicat, care funcioneaz n anturajul social imediat al individului, meninndu-1 n limitele normelor sociale. Factorii reglementrii externe sunt: climatul moral stabil, disciplina i supravegherea eficient asupra copiilor, prezena unor ateptri sociale rezonabile, asigurarea cu un domeniu de activitate acceptabil, posibilitatea de a fi aprobat (ncuviinat), posibilitatea de a depi starea de tensiune i frustrare, identitatea i sentimentul apartenenei la un anumit grup. Structura extern poate cuprinde i astfel de componeni ca viaa familial fericit, cointeresarea n activitatea comunitii, participarea, n calitate de

Reckless W. C, New Theory of Delinquency and Crime. - Federal Probation, 25, December 1961, N 4, p. 42-46. Reckless W. C, The Crime Problem, 5,h ed. New York, 1973, p.51.

215

membru, la activitatea diferitelor organizaii, relaiile de prietenie cu oamenii buni. c) Teoria identificrii difereniate (teoria presupunerilor nepotrivite) aparine lui D. Glaser446. Ca i T. Hirshi, autorul consider c comporta mentul infracional este o urmare a diminurii (slbirii) relaiilor sociale. Potrivit lui Glaser, individul poate comite infraciunea sau poate evita comiterea acesteea n funcie de consecinele ateptate. Oamenii svresc infraciuni ntotdeauna cnd avantajul obinut n urma faptei antisociale este mai mare dect pierderea legturii sociale. Factorul dominant l constituie, deci, ateptrile subiectului de la fapta propriu-zis. D. Glaser consider c teoria sa este util pentru explicarea faptelor infracionale svrite cu premeditare. Nu poate fi dedus ns din aceast teorie cauzalitatea infraciunilor comise din impruden. d) Teoria grupului de referin. Obiect de examinare al acestei teorii sunt diferitele grupuri la care se orienteaz oamenii. Grupul de referin este acel grup la care individul se orienteaz i care i servete acestuia drept etalon, indiferent de faptul, dorete el s aparin acestui grup sau nu. Grupul de referin poate fi i "un grup de identificare", n cazul cnd individul i nchipuie c ar fi un membru al grupului respectiv i privete lucrurile din punctul de vedere al acestuia. Sherif M. consider c normele i valorile grupului de referin servesc pentru individ drept "obiective principale" n corespundere cu care el se determin pe sine nsi i i organizeaz viaa447. Grupurile difer mult ntre ele dup posibiliti i privelegii. innd cont de existena acestor deosebiri ntre grupuri, Newcomb T. M. afirm c ntr-o societate dinamic sporete brusc numrul cazurilor de insatisfacie a indivizilor de apartenena lor la un anumit grup. Prin urmare, importana grupului de referin pentru un anumit individ se reduce pe msura sporirii insatisfaciei acestuia de apartenena sa la acest grup448. Autorul distinge grupul de referin pozitiv, n care individul dorete de a fi primit i grupul de referin negativ, membru al cruia el nu dorete s devin sau chiar se opune acestuia. n criminologie ca grup de referin negativ pentru unii indivizi poate fi considerat societatea liber care 1-a respins pe infractor izolndu-1 n pucrie. Respingndu-i la rndul su pe cei care l-au respins pe dnsul, un astfel de individ poate deveni candidat ntr-un grup procriminal de referin. Grupul de referin pozitiv poate s-1 apere pe individ de impactul produs de
Glaser D., Review of Principles ofCriminology. - Federal Probation, 20, December 1956, p. 66-67.
447

Sherif M., The Concept of Reference Group in Human Relations. II Sherif M., Wilson M. O, eds. New York, 1953, p. 205-207. Newcomb T.M., Social Psychology. New York, 1950, p. 226.

216

grupul negativ de referin. n unele cazuri, grupul anticriminal poate continua s influeneze asupra comportamentului unor infractori chiar i dup ce ei au devenit membri ai grupului de referin negativ. M. R. Haskell propune ase teze care explic teoria grupului de referin449: 9.132.Pentru copil primul grup de referin este familia. 9.133.Familia reprezint un grup de referin normativ, adic normele ei corespund societii n ansamblu. 9.134.nainte de a participa la comiterea unei fapte delincvente, minoruldelincvent recunoate grupul din strad drept grupul su de referin. 9.135.Grupul din strad, care devine grupul de referin pentru minorul din pturile inferioare ale populaiei, aparine la subcultura delincvent din New York. 9.136.Minorul pentru care grupul din strad a devenit grup de referin, nainte de a comite infraciunea, probabil primete decizia corespunztoare. 9.137.Ca membru al grupului de referin, individul tinde s asimileze i s se conformeze obiectivelor i modelelor de conduit ale acestuia. 7.3.2.3. Teoriile stigmatizrii (interacioniste). La baza acestor teorii se afl ideea lui E. Durkheim privind cutarea cauzelor fenomenelor sociale, inclusiv i ale criminalitii nu numai n sfera fenomenelor materiale, dar i n contiina indivizilor. Socialul (criminalitatea) urmeaz a fi dedus tot din social i numai din acesta. Dezvoltnd aceast idee, reprezentanii teoriei stigmatizrii ncearc s dovedeasc c comportamentul infracional sau deviant trebuie interpretat nu ca un semn al predispoziiei individului sau o calitate a unei fapte concrete, dar ca rezultat al atribuirii individului unui anumit statut. Stigmatizarea este un proces social n cadrul cruia anumite persoane sau grupuri sunt mpinse la "marginea" societii, adic sunt marginal izate. n urma acestor procese subiectului i sunt atribuite caracteristici negative, care, la rndul lor, se reflect asupra situaiei concrete de via a persoanei sau asupra capacitilor de identificare ale acestuia. Rezultatul procesului de stigmatizare survine atunci cnd persoana ncepe s se considere anume aa cum este apreciat de societate. Individul poate s se identifice cu un anumit grup prin trsturile sale individuale (de exemplu, apartenena la homosexualiti, deficienele fizice sau mentale) ori prin caracteristicile sale sociale (vrsta, omajul, culoarea pielii, convingerile politice, srcia, divorul prinilor etc). Cu ct mai frecvent n procesul stigmatizrii, individul este etichetat, cu att este mai mare probabilitatea schimbrii opiniei acesHaskell M. R., Toward a Reference Grup Theoiy. - Social Problems, 8, Winter 1960 -1961, N.3, p.220 - 230, cit. de H>OKC B., op. cit., p. 160 - 161.

217

tuia despre sine, deoarece aprecierea negativ din partea societii are importan pentru el i anturajul su nemijlocit. Teoria stigmatizrii se bazeaz pe tezele formulate de criminologii americani F. Tannenbaum (1938)450, E. Lemert (1951)451, H. Becker (1963)452, E. Schur (1969)453, precum i de specialitii germani Quensel (1970) i Sack (1974). Aceti autori nlocuiesc ntrebarea fundamental: "de ce individul este delincvent?", cu alt ntrebare: "de ce o persoan este considerat delincvent?". Ei consider c nu exist nimic ce ar purta un caracter criminal, dar societatea determin anumite fapte drept criminale i le eticheteaz. Individul devine pentru prima dat criminal, fiindc comportamentul acestuia este recunoscut infracional n urma stigmatizrii, realizate de sistemul justiiei penale. Astfel, Tannenbaum, n anul 1938, meniona c procesul criminalizrii este un proces de etichetare, fiind cauzat de "dramatizarea rului". De exemplu, minorul devine ru, pentru c este astfel apreciat i pentru c nimeni nu crede c el poate deveni bun. De aceea, nu are importan de la cine vine osnda - de la cei care vreau s pedepseasc individul sau de la acei care i doresc binele. Este important, n opinia autorului, de a nu admite "dramatizarea rului". n cadrul teoriei stigmatizrii au fost elaborate trei modele diferite: 1) Modelul psihologiei sociale ce aparine lui Edwin Lemert (1951,1972); 2) Modelul orientat spre respectarea normelor a lui H. Becker (1963) i 3) Modelul sociostructural ce aparine lui Sack (1969, 1974). 1) Modelul social-psihologic. Aceast orientare teoretic este dezvoltat de criminologul american Edwin Lemert care propune noiunile de deviaie primar i secundar. Deviaia primar reprezint mecanismele care l determin pe individ s comit infraciunea. Cauzele deviaiei primare sunt cele mai diverse -sociale, culturale, psihice sau fiziologice. Stabilirea cauzelor deviaiei primare este considerat de Lemert drept o sarcin auxiliar, fiindc statutul i structura psihic a individului sunt schimbate n realitate nu de nsui faptul furtului, beiei, raporturilor homosexualiste sau consumului de stupefiante, ci de procesul stigmatizrii. Anume n consecina acestui proces, individul ncepe a exercita rolul social atribuit lui. Deviaia secundar ncepe din momentul reaciei sociale fa de comportamentul deviant. n cazul comiterii infraciunii, deviaia secundar ncepe din momentul intentrii urmrii penale mpotriva vinovatului i atinge
Tannenbaum F., Crime and the Community. New York, 1938. Lemert Edwin M, Social Pathology. New York, 1951. 452 / Becker H.S., Outsiders: Studies in the Sociology ofDeviance. New York, 1963. 453 Schur E. M., Deviance and Public Policy. II Cressey D. R., Ward D. A., Delinquency, Crime and Social Process, New York, 1969.
451

218

punctul culminant pe parcursul procesului penal cnd persoana dat este declarat public ca infractor, deviant, renegat. n continuare, n timpul executrii pedepsei, persoana declarat oficial ca infractor, este supus influenei ndreptate spre "degradarea" acesteia: tunsoare special, haine speciale etc. Toate aceste reacii fa de faptul deviaiei conduc spre aceea c unele persoane ncep s se comporte n conformitate cu rolul atribuit lor de ctre societate. Procesul interacionist care determin deviaia secundar este descris de Lemert astfel: 1) deviaia primar, 2) mustrarea public, 3) urmtoarea deviaie primar, 4) o reacie social mai pronunat i nstrinarea individului de comunitate, 5) nc o deviaie primar ce este de acum o manifestare a sentimentelor de dumnie i jignire mpotriva acelora care pedepsesc, 6) criza rbdrii care se exprim printr-o reacie formal din partea societii - stigmatizarea deviantului, 7) intensificarea comportamentului deviant ca o reacie negativ mpotriva stigmatizrii i pedepsirii, 8) acceptarea definitiv a statutului social de deviant i ncercarea de a se conforma rolului asocial454. 2) Modelul orientat spre respectarea normelor aparine criminologului american H. Becker. Autorul modelului respectiv i-a concentrat atenia asupra procesului de creare a normelor sociale i realizrii practice a acestora, care condiioneaz etichetarea i osndirea moral. H. Becker susine c grupul social deintor al puterii politice i economice, prin elaborarea i aplicarea unor legi care favorizeaz interesele acelui grup, creeaz comportamentul deviant. In felul acesta, deviana nu este o caracteristic calitativ a comportrii individului ci, mai degrab, o consecin a aplicrii unor reguli i sanciuni de ctre anumite persoane mpotriva "infrcatorilor". H. Becker afirm c "deviant este acela cruia i s-a aplicat cu succes aceast etichet; comportamentul deviant este comportamentul denumit astfel de oamenii nii". 3) Modelul sociostructural a fost elaborat de savantul german Sack i este mai radical comparativ cu modelele ce aparin criminologilor americani. Irf cadrul acestui model, centrul de greutate al cercetrii se deplaseaz ctre examinarea rolului instituiilor formale de control social n procesul de etichitare, menionndu-se c noiunile de ilegalitate i criminalitate apar ca consecin a "procesului de prescripie" realizat i tradus n via de instituiile de control. Sugestiile teoretice ale lui Sack se bazeaz pe concepia "justiiei de clas": procesele perceperii aciunilor i primirii deciziilor de ctre instanele controlului social sunt programate selectiv; instituiile sociale de control stimuleaz i consolideaz comportamentul ilegal, stabilind astfel "realitatea social a criminalitii". Aceasta determin apariia unei
Lemert E. M., op. cit., p. 77, cit. de EpyHOH XOJIMCT, op. cit., p. 241-242.

219

populaii de indivizi cu comportament deviant, ce are o particularitate specific - apartenena la pturile sociale inferioare. Este constatat o legtur statistic negativ ntre apartenena la o anumit ptur social i criminalitatea nregistrat. Interacionitii nu sunt preocupai s explice de ce indivizii se angajeaz n svrirea unor fapte care determin etichetarea lor ca infractori. Totui, W. Gove455 reprezint o serie de motive pentru care oamenii se pot angaja n comportamente ilicite: ei pot aparine unor subculturi sau grupuri minoritare ale cror norme i valori sunt diferite de cele ale clasei dominante; ei pot fi implicai n conflicte interpersonale; aspiraiile lor i credina c nu le vor putea ndeplini niciodat pe ci licite pot determina nclcarea legii; ori, pur i simplu, ei nu cunosc legea i o ncalc neintenionat. Astfel, W. Gove plaseaz cauzele comportamentului infracional n zona structurii sociale inconsistente ori anomice a variabilelor hedoniste ori a ignoranei. Pot fi aduse un ir de reprouri teoriilor stigmatizrii. De exemplu, nu este greu de demonstrat c, n multe cazuri, oamenii sistematic ncalc legea cu toate c aciunile lor n-au fost relevate i, prin urmare, procesul stigmatizrii n genere n-a existat. Menionm, de asemenea, c n majoritatea covritoare a cauzelor, reacia social reine oamenii de la continuarea aciunilor deviante. Dei sunt aduse aceste i alte reprouri, teoria stigmatizrii a determinat reorientarea viziunilor i cercetrilor criminologice de la examinarea tradiional a cauzelor comportamentului infracional spre aspectele normative ale acestei probleme precum i spre aprecierea consecinelor care pot fi generate, uneori, de reacia social fa de comportamentul deviant. Teoria stigmatizrii are i o importan practic deosebit. Concluziile acesteia, i n special consecinele negative ale implicrii unor persoane n sfera de aciune a mainii juridice, trebuie s serveasc ca avertisment pentru organele de drept. Aceasta se refer, ndeosebi, la minori, psihicul crora nu este nc format i de aceea ei sunt foarte receptivi fa de rolurile sociale atribuite lor. ntr-un ir de cazuri intentarea pripit a urmrii penale mpotriva minorilor poate grbi procesul de demoralizare a acestora.

W. Gove, The Labeling ofDeviance: Evaluating a perspective, New York, Ed. John Wiley, 1975, p. 5, cit. de Gh. Nistoreanu, C. Pun, op. cit, p. 161 - 162.

220

7.3.3. Teoriile structurii sociale 7.3.3.1. Teoriile anomiei sociale. Unul din primii savani care au examinat consecutiv criminalitatea predominant ca un fenomen social, a fost sociologul francez Emil Durkheim. Dei teoria lui Durkheim este considerat o teorie criminologic, ea este strns legat de viziunile generale ale autorului, ce au un caracter sociologic. Nu pot fi nelese viziunile lui Durkheim asupra criminalitii n lipsa unei examinri a concepiei acestuia despre fenomenul social. Durkheim afirma c fenomenele sociale nu pot fi interpretate prin categorii biologice sau psihologice. Ele trebuie s devin obiect al explicrii sociologice. Factorii sociali, cum sunt religia, morala sau dreptul, au o origine specific i trsturi specifice, ei nu pot fi redui la emoiile anumitor persoane. Factorii sociali reprezint un exterior n raport cu contiina individului i se supun legilor sale proprii, autonome. Ei nu sunt, de asemenea, o nsumare simpl a contiinelor individuale, fiindc au o existen independent. De exemplu, caracteristica unui anumit sistem religios nu poate fi stabilit prin prisma frmntrilor psihice ale credincioilor. Potrivit lui Durkheim, dreptul, prin urmare i criminalitatea, sunt factori sociali. Autorul consider criminalitatea un fenomen normal, iar uneori chiar util. Criminalitatea este un factor de sntate public - parte component a oricrei societi sntoase456. Criminalitatea este examinat de Durkheim ca fenomen normal nu numai pe plan statistic, adic din motivul c ea exist n toate tipurile de societi, att primitive ct i contemporane. Sociologul consider criminalitatea un fenomen normal i din punct de vedere funcional. n opinia autorului, criminalitatea exercit dou funcii principale. n primul rnd, devianta contiinei individului de la contiina colectiv reprezint o condiie a schimbrilor i progresului. Uniformitatea total a conduitei membrilor societii date, arat c ea este dominat de stagnare, nu se dezvolt. Infractorul de astzi, afirm Durkheim, referinduse la cazul lui Socrate, poate fi filozoful de mine. n al doilea rnd, crima poate fi factor al integrrii societii, ce consolideaz relaiile sociale. Reacia negativ fa de fapta infracional intensific contiina colectiv i face o delimitare evident ntre normele morale i juridice457. Potrivit lui Durkheim, existena criminalitii este ceva normal, dar numai atunci, cnd fenomenul antisocial atinge dar nu depete nivelul caracteristic pentru fiecare tip social458.
^KDpkrefiM 3., O pa3dejienuu o6uecmee>mozo mpyda. Memod coijuonozuu. Mocoa ; HayKa", 1991, p. 464. '" Ibidem, p. 464 - 468. Ibidem, p.463.

221

Criminalitatea este determinat, n opinia autorului, de structura social, dar nu de cauze excepionale. Durkheim considera c aspiraiile individului niciodat nu sunt satisfcute complet. Cu ct individul are mai multe, cu att el dorete mai multe, fiindc bunurile dobndite doar stimuleaz, dar nu satisfac necesitile. Limita acestor aspiraii individuale poate fi stabilit numai de un control extern din partea societii. n societatea care funcioneaz normal, controlul social asigur o astfel de situaie, n care fiecare individ i d seama care sunt posibilitile sale de avansare i i reguleaz n modul corespunztor preteniile. n perioadele schimbrilor sociale brute (mai ales cu caracter economic-salturile sau crizele) controlul social se reduce i, n consecin, individul, realizndu-i aspiraiile, nu se mai simte dependent de sistemul normelor existente. Aceast stare numit anomie de ctre Durkheim este ndurat de grupele mari sau mici ale societii, dar ntotdeauna este determinat de schimbri sociale brute. Starea de anomie, ce se caracterizeaz prin destrmarea relaiilor sociale i dezorientarea oamenilor privitor la normele sociale obligatorii de conduit, determin apariia tendinelor egoiste, ascunse n interiorul individului care se realizeaz prin diferitele fapte deviante, inclusiv i criminalitate. Teoria anomiei a fost completat i dezvoltat de sociologii americani, dar mai ales de R. K. Merton4 9. Merton definete starea de anomie ca o fracturare n cultur, ce apare n situaia unei divergene pronunate dintre normele i elurile culturii, pe de o parte, i posibilitile de a proceda n conformitate cu dnsele, care sunt create de societate, pe de alt parte. n aceast situaie, autorul distinge mai multe tipuri (modele) de adaptare a indivizilor (Tabelul 1.).
Tabelul 1. Tipologia modelelor individuale de adaptare, elaborat de Robert K. Merton46"
Modele de adaptare Conformitate Inovaie Ritualism Retragere Rebeliune elurile culturii + + +Mijloace instituionalizate + + +-

1. 2. 3. 4. 5.

"+" semnific "acceptarea" "-" semnific "refuzarea" "+-"semnific "refuzarea valorilor" prevalente i substituirea lor cu "valori noi". \
Merton R. K., Social Structure and Anomie. - American Sociologica! Review, 1938, t.3, p. 672 - 682; Social Theory and Social Structure. New York, 1957. / Merton R. K., Social Theory ... op. cit., p. 140. /

222

9.138.Conformitatea atrage dup sine acceptarea elurilor culturale ct i a mijloacelor instituionalizate. Tipul respectiv de comportament este rspndit mai ales n cadrul acelor grupuri sociale, membrii crora dispun de posibiliti reale (materiale, profesionale etc.) pentru realizarea cu succes a aspiraiilor i avansarea pe poziii social - economice mai nalte. Acest model de adaptare nu genereaz fapte deviante. 9.139.Inovaia. Persoanele care inoveaz accept elul cultural, renunnd totodat la mijloacele instituionalizate de atingere a acestuia, considernd c nu pot obine bunstarea prin metode legale sau instituionale. De aceea, ei pun n aplicare noi metode - ilegale, cu ajutorul crora realizeaz valorile acceptate de societatea dat. n opinia lui Merton, acest model de adaptare genereaz frecvent comportamentul infracional. Inovaia este rspndit, de regul, n acele grupuri sociale, membrii crora au anse relativ reduse de a avansa pe scara social dac ar aciona legal. 9.140.Ritualismul implic renunarea la posibilitatea de a reui s ajung vreodat la bunstare pstrnd loialitatea fa de normele muncii tenace. Acest tip de adaptare se refer la indivizii care doresc s "acioneze la sigur". Ei nu vor fi niciodat n dificultate, deoarece se supun tuturor normelor culturale. Aceasta este perspectiva ceteanului nfricoat, a birocratului conformist i zelos i care tinde s se afle n rndul persoanelor din clasele de mijloc. Persoanele din aceast categorie au obinut un nivel minim de succes prin mijloace legale, dar nu au sperane reale de a obine ceva mai mult. Acest model de adaptare, ca i conformitatea, nu genereaz fapte antisociale. 9.141.Retragerea const n renunarea concomitent la elurile culturale i mijloacele instituionalizate de atingere a acestora. Modelul respectiv de adaptare implic a te recunoate pur i simplu nvins i a te da btut n faa jocului. Din categoria acestor indivizi fac parte: psihoticii, outsider-ii, rataii, paria, vagabonzii, tlharii, escrocii, alcoolicii i dependenii de droguri. 9.142.Rebeliunea este de asemenea o renunare la elurile culturale i mijloacele instituionalizate, ns cu deosebirea c individul respectiv i propune un program de nlocuire a acestora prin noi eluri i noi metode de realizare a lor. Se propune, de fapt, schimbarea culturii i a structurii sociale, adic a "regulilor de joc". Indivizii care accept acest tip de adaptare sunt considerai reformatori, revoluionari sau criminali politici (n cazul, cnd n societatea dat o astfel de activitate este interzis). Potrivit lui Robert Merton, criminalitatea este reacia individului la divergena dintre elurile declarate de societate i mijloacele legale de atingere a acestora. Pentru a realiza aceste eluri, individul deseori utilizeaz mijloace ilegale. Aadar, comportamentul infracional sporete vdit, dac n societate sunt declarate anumite simboluri ale succesului, comune pentru ntreaga populaie, ns atingerea lor prin mijloace legale este 223
i

limitat pentru o parte considerabil din populaie de ctre structura social a acestei societi. 7.3.3.2. Teoriile anselor difereniate (inegale) sau teoriile tensiunii sociale a) Teoria "subculturilor delincvente" aparine criminologului ameri can Albert Cohen461. Autorul pornete de la teoria lui R. Merton i teza principal a acesteia privind existena unui sistem unificat de necesiti principale caracteristic ntregii societi. Potrivit lui A. Cohen infracionalitatea tinerilor din clasele defavorizate constituie, de fapt, un protest mpotriva normelor culturale dominante n societate. ntruct condiiile sociale nu le permit s obin un succes social legitim, aceti tineri resimt o puternic stare de frustrare. Ea const n negarea absolut a valorilor clasei de mijloc i comiterea faptelor deviante. Acceptnd ruptura definitiv cu valorile tradiionale existente n societate i alegnd calea delincventei, grupul defavorizat i reconstituie un sistem propriu de modele i norme care poart denumirea de "subcultur delincvent". Astfel, subcultura bandei se caracterizeaz prin recunoaterea unor aa valori ca inutilitatea, ura i negativismul. n opinia autorului, pentru tinerii care simt c aspiraiile lor sunt blocate, crearea bandelor este o depire colectiv a situaiei. Albert Cohen, ca i Walter Miller462, consider c subcultura delincvent este caracteristic pentru tinerii din pturile inferioare ale societii, dar apariia acestui fenomen este explicat de el prin influena altor factori. Delincventa, afirm autorul, nu este un rezultat inerent al inferioritii sociale. Ea este mai degrab o funcie a barierelor sociale i economice impuse grupurilor sociale srace. b) Teoria oportunitii difereniate, ce aparine criminologilor ameri cani Richard Cloward i Lloyd Ohlin463, reprezint o sinteza a teoriilor lui R. Merton i E. Sutherland. Cloward i Ohlin pornesc de la Merton cnd explic natura comportamentului deviant i, de la Sutherland cnd explic accesul defereniat la modelele de comportament deviant la nivelurile concrete ale structurii sociale. Spre deosebire de A. Cohen, Cloward i Ohlin nu consider c infracionalitatea bandelor de tineri este o exprimare a negrii valorilor clasei de mijloc. Potrivit lui Cloward i Ohlin, aspiraia spre poziii mai nalte i prosperitate este caracteristic tuturor grupurilor sociale, iar crearea subculturii delinCohen A. K., Delinquent Boys. The Culture ofthe Gang. New York, 1955. 462 Walter Miller, sociolog american, care a studiat criminalitatea pturilor sociale defavorizate. Cloward R. A., Ohlin L.E., Delinquency and Opportunity. Glencoe,/1960.

224

cvente are loc n cazul cnd aceste aspiraii nu pot fi realizate pe cale legal. Telul rmne acelai, fiind nlocuite doar mijloacele de realizare. Accesul spre modelele de comportament infracional are un caracter difereniat. Exist variate posibiliti pentru asimilarea mijloacelor legale precum i a celor criminale, utilizate la realizarea elurilor culturale. Autorii disting trei tipuri de subculturi ale tinerilor. 9.143.Subcultura criminal se creeaz n cartierele srace bine integrate, n care funcioneaz sindicatele criminale i sunt rspndite diferite genuri de activitate infracional a adulilor. n acest caz, modelele comportamentului infracional, pe care le practic adulii, sunt asimilate (nvate) de tineri, care treptat sunt antrenai n activitatea criminal (de la bandele de tineri pn la sindicatele criminale). n asemenea situaie exist posibilitatea de a obine succese prin mijloace ilegale, i tinerii consider comiterea infraciunilor un mod normal de via. 9.144.n cartierele puin integrate, ce se caracterizeaz printr-o mobilitate nalt a populaiei i o instabilitate general, accesul spre modelele comportamentului infracional, demonstrate de aduli, este limitat i de aceea ajutorul respectiv n demonstrarea modelelor de conduit este acordat de rude. Apare subcultura de conflict ce se manifest prin existena bandelor de huligani, orientate spre practicarea btilor i a vandalismului. n aceast subcultura sunt apreciate nalt astfel de caliti ca ndrzneala, spiritul combativ, puterea fizic, iar adolescenii care se evideniaz n timpul ncierrilor cu alte bande, se bucur de mare stim. 9.145.Subcultura de retragere cuprinde tinerii din pturile defavorizate ale societii, care nu au posibilitate s obin succese nici prin mijloace legale i nici prin mijloacele descrise mai sus ale adaptrii ilegale. Modelul de adaptare prin retragere este ales de adolescenii din pturile defavorizate, care contient renun la aciunile ilegale pentru c ele contravin codului moral al acestora. Cloward i Ohlin afirm c aceasta este subcultura "unei nfrngeri duble". Retragerea este nsoit de narcomanie, iar activitatea criminal, n principiu, se manifest prin rspndirea nelegal a substanelor stupefiante. Spre deosebire de A. Cohen, care consider c "subculturile delincvente" se caracterizeaz prin nonutilitate, iraionalitate, adic infraciunile sunt comise nu n scopuri materiale, ci pentru faim, Cloward i Ohlin afirm c bandele de tineri se caracterizeaz prin raionalitate, adic i prin comiterea de infraciuni profitabile. 7.3.3.3. La baza teoriilor subculturilor stau teoria ecologic ce aparine lui C. R. Shaw i H. D. McKay, teoria conflictului de cultur a lui Th. Sellin i teoria valorilor pturilor defavorizate a lui W. Miller.

225

a) Teoria ecologic a fost elaborat de reprezentanii colii de la Chicago - C. R. Shaw i H. D. McKay464. Aceti savani examineaz criminalitatea ca rezultat al unui anumit mod de via al omului, ca rezultat al anumitor culturi amplasate ntr-un raion urban concret, ca rezultat al influenei localizrii geografice. Autorii consider c anumite zone sau "arealuri" geografice sunt unul din factorii principali n geneza criminalitii i au formulat conceptul de zon criminogen specific. Pe baza cercetrilor socioecologice realizate, Shaw i McKay au elaborat concepia cercurilor concentrice de rspndire a criminalitii. n cadrul cercetrilor, autorii i-au concentrat atenia asupra analizei criminalitii n diferite raioane ale oraului. Programul cercetrilor a fost elaborat la nceput pentru Chicago, apoi Philadelphia i alte orae mari din S.U.A. Cercettorii ncercau s rspund la urmtoarele ntrebri specifice: "Unde, ce fel i ct de frecvent se comit infraciuni?", "Unde locuiesc infractorii i n ce condiii triesc ei?". Acest model al colii de la Chicago este utilizat astzi la cercetarea ecologiei criminalitii. Cercetrile efectuate n cadrul colii din Chicago au stabilit c cea mai nalt concentraie a criminalitii este caracteristic raioanelor amplasate n cercul concentric ce contureaz partea central, de afaceri, a oraului, iar pe msura ndeprtrii de la centru, criminalitatea se reduce. n baza acestei constatri a fost tras concluzia c nivelul criminalitii se schimb de la un microraion la altul, fiind condiionat de structura oraului, factorii social - economici ai acestuia etc. Un ora mare, tipic american, din acele timpuri cretea i se dezvolta de la centru spre periferii, adic se construia dup principiul cercurilor concentrice, al zonelor, fiecare exercitnd funcia sa specific. Zona I reprezint centrul economic al oraului, dup ea urmeaz zona II, un teritoriu intermediar, nici locativ, nici de afaceri. Aceasta este zona ghetourilor srace, tot aici fiind localizate oficii i prvlii mrunte. Zona III - este zona unde sunt amplasate ntreprinderile industriale i cartierele n care locuiesc muncitorii. Dup acest areal urmeaz zona IV - unde locuiesc reprezentanii claselor de mijloc i chiar superioare. Zona V reprezint marginea oraului mare, de unde locuitorii acesteia se deplaseaz n centru oraului la munc. Concepia cercurilor concentrice de rspndire a criminalitii care pornete de la ideea c n raioanele centrale ale oraului criminalitatea este mai nalt i se reduce pe msura apropierii de marginea acestuia, mult vreme a determinat caracterul cercetrilor problematicii privind geografia criminalitii. Importana acestei teorii const n aceea c repartizarea criminalitii se reflect n organizarea social a oraului i se manifest n relaiile sociale, normele de conduit, orientrile valorice ale oamenilor.
ShawC. R., Delinquency Areas, Chicago, U. P., 1929; C. R. ShawJH. D. McKay, Juvenile Delinquency and Urban Areas, Chicago, U. P., 1942.

226

b) Teoria conflictului de cultur aparine criminologului american Thorsten Sellin. Aceast orientare tiinific pornete de la faptul c drep tul penal n vigoare este o exprimare a normelor culturii dominante i de aceea ntre coninutul acestuia i normele "societii eterogene" (de exem plu, minoritile etnice) apar conflicte. Sellin afirm c persoanele ce apar in anumitor subculturi mprtesc viziunea, valorile, normele de conduit ale acestora. n cazul cnd viziunea subculturii intr n contradicie cu normele sociale dominante din societate, apare "conflictul de cultur". Sellin este primul savant care a acordat o atenie deosebit conflictului de cultur465, dei K. Marx, pn la dnsul, sublinia importana conflictelor de clas i a luptei de clas. Conflictul de cultur este pus la baza explicrii etiologiei crimei i criminalitii. Autorul consider c n cazul cnd valorile culturale se creeaz n medii diferite (de exemplu, copiii i prinii acestora sau nscut i au fost educai n diferite ri), poate s apar un conflict pronunat de cultur, care frecvent se manifest prin comportament infracional. Teoria conflictului de cultur contribuie la explicarea nivelului sporit al criminalitii printre copiii imigranilor. Conflictul de cultur apare ntre reprezentanii diferitelor grupuri etnice sau rasiale. Conflictul apare i atunci cnd dou familii ce locuiesc n aceeai localitate i au cam acelai venit, duc un mod de via diferit, respect diferite norme de conduit i au diferite valori. Aadar, la baza conflictului de cultur stau deosebirile rasiale, etnice, religioase, economice, profesionale, filozofice i alte aspecte ale culturii. c) Teoria valorilor n pturile defavorizate ale populaiei, elaborat de Walter Miller466. Ca i Sellin, Miller pornete de la conflictul ntre nor mele diferitelor sisteme sociale, dar explic comportamentul infracional ca o consecin a reaciei funcionale fa de valori n grupurile defavo rizate din punct de vedere social-economic i nu ca o simpl nclcare a normelor sociale generale existente. Concepia lui W. Miller a fost elaborat pe baza studiului realizat de dnsul asupra stilului de via al reprezentanilor grupurilor inferioare ale societii. Potrivit lui Miller, apariia i activitatea bandelor de tineri reflect tradiiile culturale ale pturilor defavorizate. Autorul afirm c cultura acestor pturi ale populaiei depinde puin de standardele comportrii, acceptate n grupurile de mijloc ale societii. n aceast cultur, n special sunt pronunate i acceptate astfel de trsturi ca "duritatea", "iscusina", "emotivitatea", "independena" i "norocul". Cele mai populare modele sunt: boxer, ganster, mecher. Cultura este strict orientat spre rolurile sociale brbteti.
Sellin Th., Culture Conflict and Crime. New York. - "Social Science Research Council Report", 1938. Miller W. B., Lower Class Culture asa Generating Milieu of Gang Delinquency. - Journal of Social Issues, 1958, t. 14, p. 5 - 19.

227

Banda ofer tinerilor din pturile defavorizate ale societii, sentimentul de apartenen la grup, posibilitatea de a obine poziii sociale mai nalte prin realizarea valorilor nalt apreciate n cadrul culturii pturilor defavorizate, dar care pot fi estimate negativ de ctre reprezentanii claselor de mijloc i superioare, standardele comportrii crora sunt reflectate n lege. Aadar, pentru W. Miller activitatea i valorile bandei sunt o manifestare a culturii pturilor sociale defavorizate, cultur care este n mare parte autonom. 7.3.4. Teorii radicale ncepnd cu deceniul apte al secolului al XX-lea, n cadrul criminologiei, tot mai frecvent, comportamentul infracional este examinat de pe poziiile sociologiei dreptului. Astfel de abordri sunt caracteristice att pentru teoriile conflictului ct i pentru teoriile marxiste. Curentele criminologice orientate spre explicarea infraciunilor prin prisma comportamentului individului (de exemplu, modelele social-psihologice ale teoriilor stigmatizrii) de asemenea pun accentul pe analiza sistemului social i normelor de drept, stabilite de acesta. Dreptul este examinat ca un instrument de exprimare a intereselor minoritii dominante din societate, care este nzestrat cu puterea de a elabora i aplica legile. 7.3.4.1. Din grupul teoriilor conflictului luptei pentru putere menionm teoria criminalizrii, elaborat de criminologul american Austin Turk (1969)467 n care el neag concepia privind criminalizarea sau transformarea individului n criminal ca o urmare a propriului su comportament. Ca i autorii teoriilor stigmatizrii, Turk examineaz criminalizarea ca un statut dobndit n cadrul interaciunii dintre acei care elaboreaz, interpreteaz i aplic normele penale (poliia, procuratura, judectoriile) i populaie. Un element important introdus de Turk n teoria sa este noiunea de putere politic i social. Criminalitatea este o reflectare a luptei pentru putere, n procesul creia anumite grupuri sociale reuesc s fixeze normele i valorile lor n lege iar nclcarea acesteia, astfel, cade sub incidena definiiei de fapt pedepsit n mod penal. Persoanele care comit sau ar putea s comit astfel de fapte aparin acelor grupuri sociale care nu dein puterea (de exemplu, oamenii sraci, copiii, adolescenii, femeile, persoanele din pturile sociale defavorizate etc). Criminalitatea este rezultatul interaciunii sociale i reflect modelul deviant al comportamentului, varietatea acestuia, precum i relaiile ntre oameni ce contacteaz unul cu altul, unii ca deintori ai puterii politice, alii fiind lipsii de putere. ncepnd cu anul 1973, s-a constituit un nou curent n cadrul teoriilor conflictuale, curent cunoscut sub denumirea de "criminologia radical", "criTurk A., Criminality and Legal Order, Rnd McNally, Chicago, 1969.

228

tic" sau "noua criminologie". Bazele acestui curent au fost trasate de englezii Ian Taylor, Paul Walton i Jack Young care n anul 1973, au publicat lucrarea "The New Criminology"468 (Noua criminologie), iar peste doi ani au publicat monografia "Criticai Criminology"469 (Criminologia critic). Conform acestei concepii, actul deviant ar fi rezultatul unei stri conflictuale ntre individ i structurile sociale i economice, iar infraciunea ar reprezenta actul politic prin care delincventul i exprim refuzul fa de organizarea social existent. Ideile criminologilor englezi au avut o influen pronunat asupra cercetrilor cu orientare radical din S.U.A., care erau realizate mai ales de Institutul de Criminologie al Universitii Berkelley, California. Cei mai importani reprezentani americani ai acestui curent au fost Anthony Plat, Paul Takagi, Herman i Julia Schwendinger. Ctre aceast orientare au migrat i cunoscuii criminologi interacioniti Richard Quinney, William Chamliss i Barry Krisberg. Radicalitilor le aparin multiple concluzii ndrznee, originale i interesante, prin care sunt demascate diferitele aspecte ale inechitii sociale n societatea burghez. Astfel, Richard Quinney, descoperind, dup K. Marx, contradicia principal a capitalismului - ntre munc i capital, - meniona c clasa marilor proprietari utilizeaz dominarea sa ca un instrument de dirijare a societii. "Realitatea criminal din societate se bazeaz pe determinarea faptelor infracionale i noninfracionale... La baza proceselor de criminalizare stau conflictele de clas... Infracionale sunt considerate faptele ce contravin intereselor claselor care domin n economie... Va fi o fapt sau alta apreciat ca infracional sau noninfracional, determin clasa care deine puterea i are acces la elaborarea legilor"470. Astfel, n cadrul luptei de clas, clasa dominant incrimineaz orice comportament care contravine intereselor sale. 7.3.4.2. Teorii economice. La baza teoriilor economice care explic etiologia crimei i criminalitii stau lucrrile germanilor Karl Marx (1818 - 1883) i Friedrich Engels (1820 - 1895). Mai trziu asupra acestei orientri teoretice au influenat lucrrile numeroilor autori occidentali, ntre care menionm: Turati, Battaglia i Loria n Italia, Berg n Germania, Dupuy i Legoyt n Frana, Ducpetiaux n Belgia471.Cel mai important reprezentant al colii economice a fost olandezul Willelm Bonger care n lucrarea sa "Criminalitatea i ordinea economic" afirm urmtoarele:
Taylor I., Walton P Young J. The New Criminology, N.Y., 1973. Taylor I., Walton P Young J. Criticai Criminology, N.Y., 1975.

469 470

Quinney R., The Social Reality of Crime II Perception in Criminology. L., 1975, p. 381 - 387, cit. de HmnaKOB CM., op. cit, p. 191.
471

R. M. Stnoiu, Introducere ... op.cit., p.72.

229

reacia la actul infracional este pedeapsa aplicat de cei care dein puterea politic; infraciunile sunt acte antisociale care afecteaz clasa dominant; n orice societate bazat pe dominaia unei clase sociale, dreptul penal va apra interesele acesteia. Chiar i atunci cnd legea penal pare s apere interesele tuturor claselor, cel mai sever vor fi pedepsite faptele antisociale care afecteaz clasa conductoare; sistemul capitalist, caracterizat printr-o competiie extrem, este meninut mai degrab prin for dect prin consens. Ordinea social, ale crei costuri sunt suportate de ntreaga societate, protejeaz interesele clasei conductoare; ca o consecin a sistemului capitalist, omul devine mai egoist i mai capabil s comit infraciuni; -' dei sistemul capitalist ndeamn fr discriminare pe oameni s comit infraciuni, numai cei din pturile srace vor fi sancionai ca atare, sistemul neincriminnd activitile antisociale ale celor bogai; crima este rezultatul srciei. Aceast relaie poate fi direct, n cazul n care o persoan fur pentru a supravieui, i indirect, atunci cnd srcia ucide cele mai nobile sentimente ale oamenilor. Criminalitatea nu este influenat de nivelul bunstrii, ci de modul de distribuie a bogiei; sistemul economic acutizeaz problemele individuale ale oamenilor (de exemplu, problemele psihologice) determinnd creterea disponibilitii n favoarea comiterii faptelor antisociale; dac bogia social ar fi redistribuit n conformitate cu nevoile fiecruia, criminalitatea rezidual ar dispare i se vor comite numai infraciuni determinate patologic; etc472. In centrul ateniei diferitelor curente marxiste se afl activitatea structurii economice i activitatea controlului social. Spre deosebire de modelele utilizate de ctre reprezentanii teoriilor conflictului, aceast orientare nu examineaz societatea ca o reflectare pluralistic a grupurilor sociale, dar ca o reflectare a sistemului politic care trebuie s asigure i s apere structurile economice capitaliste. Normele juridico-penale nu sunt un rezultat al consensului social. Funcia acestora este consolidarea puterii economice i sociale a grupurilor dominante. n cadrul teoriilor criminologice radicale, incriminarea comportamentului nu este examinat ca un procedeu pur tehnic de aplicare a normelor de drept penal, ci ca un proces politic important, esena cruia este atitudinea puterii i determinarea valorilor morale specifice (de exemplu, aprarea vieii omeneti).
Gh. Nistoreanu, C. Pun, op. cit, p. 157 - 159

230

CAPITOLUL VIII

PROBLEME PRIVIND PERSONALITATEA INFRACTORULUI 8.1. Conceptul de personalitate a infractorului

Personalitatea infractorujui_este unul din componentele principale ale obi-'ectului ds^j^KetM%-^--ermmiolQg}ei^Chminolog^i~ studiaz personalitatea' infractorului din perspectiva relevrii rolului ei n etiologia actului infracional i utilizrii posibilitilor de influenare asupra acesteia pentru a nu admite repetarea aciunilor infracionale. Din punctul de vedere al criminologiei anume personalitatea infractorului poart n sine cauzele svririi infraciunii, este veriga principal a ntregului mecanism al comportamentului criminal, iar acele particulariti ale ei care genereaz un astfel de comportament trebuie s formeze obiectul nemijlocit al profilaxiei. Criminologia caut s dea rspuns la urmtoarele ntrebri: 1) ce este personalitatea infractorului; 2) exist ea oare; 3) care sunt particularitile ei i de ce, spre deosebire de alii, adopt modelul comportamentului criminal; 4) care este rolul ei la comiterea infraciunii; 5) cum trebuie s se influeneze asupra ei pentru a nu mai admite manifestri infracionale. 1. Criminojloj>iaj)rjejgaz^u^^ a infracroruto-eavariant a personalitii umane. In literatura de specialitate surprindem dou viziuni asupra conceptului de personalitate uman. Criminologii rui definesc personalitatea infractorului pornind de la conceptul filozofic de personalitate uman. Conform acestei opinii, conceptul de personalitate uman fixeaz numai trsturile ei socialeAadar, personalitatea uman este imaginea social a individja]uj1^xc.Cjeaxe-a_deveniL.eJ ui procesul de2^oltrir^oclale7tofmarii"rajtivitii salejLSQCjetate47j. Kuzneova NTTifrm c personalitatea uman este sistemul trsturilor, proprietilor i calitilor sociale i psihice ale subiectului relaiilor sociale i este constituit din trei componente sau subsisteme: 9.146.statutul social al personalitii (apartenena persoanei la un anumit grup social, grup social-democrafic: sexul, vrsta, studiile, starea civil, etnia etc); 9.147.roJui^ifimciilejsxjciale^le'personalitii; 9.148.caracteristica moral-psiholqgjcji;^!^ reflect atitudinea personalitii fa de valorile sociale i funciile sociale exercitate. Cele mai stabile
KpiwuHOJiozw. rioA o6m. pefl. A.H. flonroBOH. MocKBa, H3/L rpynna HH<I>PAM-HopMa, ' 997, p. 274.

231

atitudini ale persoanei creeaz sistemul de valori sau interese i moti 474

vaia comportamentului acesteia n literatura criminologic romn personalitatea uman este examinat ntr-o accepiune larg ca unitate bio-psiho-social. Astfel, afirmndu-se c adaptarea la lume i societate a fiinei umane depinde ntr-o msur important de componenta biologic a individului i este operat de sistemul nervos central. Prin natura lor preponderent biologic se caracterizeaz astfel de componente ale personalitii ca: aptitudinile, temperamentul i caracterul475. Aadar, personalitatea uman este i o consecin a ereditii. 2. Personalitatea infractorului este un produs al procesului de sociali zare n care are loc nvarea i asimilarea de ctre individ a valorilor, nor melor, dispoziiilor, modelelor de conduit caracteristice societii respective, comunitii sau grupului social. Socializarea poate fi pozitiv sau negativ. Procesul de formare a personalitii este un proces interacionist i nu se desfoar sub influena unilateral a factorilor sociali. Aadar, personalitatea este o consecin a interaciunii dialectice dintre ansamblul caracteristicilor organizrii interne a individului (factorii endogeni) i ansamblul factorilor mediului social (factorii exogeni). Relaiile sociale formeaz decisiv personalitatea individual crend att imaginea ei social general, ct i proprietile i trsturile ei moral-psihologice (viziunile, convingerile, orientrile valorice, ateptrile, proprietile intelective i volitive). Ansamblul respectiv de proprieti i trsturi caracterizeaz personalitatea infractorului i determin comportamentul infracional al acesteia. Dei reja4iUe_cjaJe_JnfiuJie^z^j^ la j3nA*Hcvle--mHitjiete42ninate^ ca factori socaf reatori. njaMwccinr-pcrsonaliUitid uman esteIproHusurJBOciHncare triete omul _l_pfi care o re^ect-la-mvefal-contiinei, aciannd, totodat?1 consmcliY_sjuulistractrvt-asiipfa-sa. * 3. Personalitatea infractorului se caracterizeaz prin orientare anti social i este socialmente periculoas. PersonaliaeaJnfractQfttlui se dexiSbe^4e-pefsenal4tatea.algr,ceteni rjrin ortentoegantisocial i pericokiLei-socaJ. Pericolul social al personal litii reprezint prin sine sistemul ei de interese i motive criminogene care au generat comportamentul infracional respectiv. Pericolul social, de regul, nu are un caracter general, ci se exprim prin unele orientri i motivaii dominante ale individului, cum sunt avidita-

H.O. Ky3HeuoBa, n KpuMUHOJiozw. Ylon. pea. H.<t>. Ky3HeuoBofl H r.M. MHHbKOBCKoro, MocKBa, H3A-BO MOCK. VH-Ta, 1994, p. 95.
475

Gh. Nistoreanu, C. Pun, op. cit., p. 199-200.

232

tea, agresivitatea etc. Orientarea antisocial (criminogen) a personalitii determin coninutul pericolului ei social i al compartimentului ei infracional. Gradul pericolului social difer la diverse tipuri de infractori sau infractori concrei. El este determinat nu numai de caracterul faptei, dar i de locul pe care l deine comportamentul infracional i motivaia sa n ntregul sistem de caliti personale i al conduitei subiectului. Deci, gradul de pericol social al infractorului este determinat de raportul dintre trsturile negative i pozitive ale personalitii acestuia. Totodat, menionm c trsturile distincte ale personalitii infractorului nu sunt caracteristice tuturor persoanelor care comit infraciuni. De exemplu, infraciunile svrite din impruden ori infraciunile cu un pericol social redus. Pericolul social al personalitii se formeaz, de regul, pn la momentul svririi infraciunii. Apariia treptat a unui astfel de pericol se manifest n comportamentul antisocial concret al persoanei - delictele disciplinare, contraveniile administrative, aciunile amorale care nu au nc un caracter infracional. Totodat, dup ispirea pedepsei, persoana, nefiind infractor, continua a fi socialmente periculoas. n ambele cazuri nu putem vorbi despre personalitatea infractorului, ci despre o personalitate socialmente periculoas. 9.149.Dejrg^ejsoJialu^ajgajnfractorului poate fi vorba doar n cazurile cnd in,dividul_a comis o infraciune, i anume din momentul cnd el devine subiect al rnlracluintt'-din-pmcT^ vedere al dreptului penal pnJrTmo7 mentul execulnLd^_c^treela~pedepsei. Cc^c5pTuTde^personaHtee_a_in^ fractorului include_^i_acele trsturi ale^e^qane^care, potrivit legii penale na"ionale^caracteriz^eazjuT)iecmruneT infractiuniTTotui, n criminologie personalitatea infractorului este o noiune mai cuprinztoare dect cea juridico-penal, incluznd ansamblul trsturilor, nsuirilor, calitilor persoanei care a comis o infraciune. Personalitatea infractorului este acel ansamblu de trsturi ale lui care permit relevarea raporturilor, sistemelor i lanurilor cauzale ale infraciunii i criminalitii. 9.150.Coftceptul de pejgonalitate-a-mfractonihii are^uaxaracter rclajyjjj este__sJxictIIditerjninat-4n--4imp.. Aceasta se explic prin faptul c criminalizarea sau dezcriminalizarea faptelor este determinat de legislator. Poate fi vorba de personalitatea infractorului din momentul svririi de ctre o anumit persoan a unei infraciuni i pn n momentul ispirii de ctre ea a pedepsei.

23 3

pune a fi nlocuit cu alt termen "personalitatea fptuitorului" sau "persoana care a svrit infraciunea" 6. n literatura de specialitate exist diverse definiii ale conceptului de personalitate a infractorului care pot fi grupate, dup prerea noastr, n definiii generale ce nu stabilesc anumite caliti distincte ale personalitii infractorului i definiii prin care se ncearc a deosebi personalitatea infractorului de cea a noninfractorului. O definiie general este urmtoarea: "personalitatea infractorului este o sintez a trsturilor bio-psiho-sociale cu un nalt grad de stabilitate, definitorii pentru individul care a comis o infraciune" . O alt definiie din aceeai categorie este formulat de profesorul rus Alekseev A.I. (1998)478 care afirm c psr^ojiaJijaleaJnfraclDH^^ apeeia obmcYiX^^^oc^ejos^sM^SM&^^I^i^^ cu condiiile externe (situaia) determinm comportamentul infracional. Spre deosebire de prima definiie, cea de a doua include n componena personalitii infractorului numai trsturile dobndite de ctre individ n procesul de socializare. Autorul precizeaz c nu toate trsturile dobndite constituie personalitatea infractorului, dar numai acele care interacionnd cu circumstanele externe determin comportamentul infracional. Totodat, n definiie nu se concretizeaz, care anume nsuiri dobndite determin comportamentul infracional. Din categoria noiunilor n care se ncearc o distincie ntre personalitatea infractorului i noninfractorului vom analiza dou definiii. Astfel, Narcis Giurgiu (1992)479 scrie: "Personalitatea infractorului trebuie neleas ca o sintez a tuturor trsturilor bio-psiho-sociale, cu un nalt grad de stabilitate i care atribuie o identitate de sine inconfundabil individului criminal, prin atitudinea de antisociabiiitate". Deci, conform acestei definiii personalitatea infractorului difer de personalitatea noninfractorului prin atitudinea de antisociabiiitate generat de sinteza tuturor trsturilor bio-psiho-sociale. Alt definiie este propus de savanii rui Kudriavev V.N., Kuzneova N.F., Antonian Iu. M., Eminov V.E.: "Personalitatea infractorului reprezint ansamblul trsturilor psihice negative definitorii ale personalitii infractorului de o anumit orientare criminal"480. Ideile principale care stau la baza ultimei definiii sunt:
KpuMUHOJiosun. rioapefl. B.H. KyapsBueBa, B.E. 3MHH0Ba, MocKBa, IOPHCT, 1995, p. 26.
477

R.M. Stnoiu, Introducere n criminologie, Bucureti. Ed. Academiei, 1989, p. 119; Gh. Nistoreanu i C. Pun, op. cit, p. 203; V. Bujor, O. Bejan, S. Casian, S. Ilie, op. cit., p. 28. AneKceeB A.K KpimuHOjiozua. MocKBa, II^HT-M, 1998. p. 84. 479 N. Giurgiu, op. cit., p. 166. KpuMUHonozuH. I~[o,n pefl. B.H. KyapuBueBa, B.E. 3MHHOB8, MocKBa, KDpiiCT, 1995, p. 448; de aceeai prere este H.G>. Ky3HeuoBa, n KpuMUhonozun. Itoa pea. H.<>. Ky3HeuoBofi H T.M. MHHbKOBCKoro, MocKBa, H34-BO MOCK. YH-Ta, 1994, p. 96.

234

calitile psihice negative ale personalitii infractorului sunt un produs al interaciunii dintre social i biologic; elementele pur biologice i pur sociale din structura personalitii pot contribui, favoriza comportamentul criminal, dar nu pot s-1 genereze; n calitate de cauz a comportamentului infracional pot fi numai trsturile psihice negative.

8.2. Structura i trsturile principale ale personalitii infractorului

n literatura criminologic se menioneaz c personalitatea infractorului, ca i oricare alt personalitate, reprezint un fenomen unitar, i complex. Personalitii- infractoruM-fr 3unt-caractoristic_jmele trsturi negative, precum i trsturi pozitive. Comportamentul, activitatea infracional sunt un produs al funcionrii i interaciunii acestor caracteristici. De aceea, n principiu, este necesar o cercetare complex a personalitii infractorului cu participarea specialitilor din diferite domenii de cunoatere, fiindc anume ea poate s ofere un rspuns deplin la ntrebarea care trsturi ale personalitii determin comportamentul infracional i care sunt izvoarele apariiei acestor particulariti. Totodat, nu se exclude i un studiu mai restrns al personalitii infractorului, realizat de specialistul-criminolog. Acest studiu presupune relevarea i analiza acelor caracteristici ale personalitii care interacionnd cu condiiile mediului social, genereaz comportamentul infracional. Aadar, este nevoie a preciza, care ar fi totui obiectul de cercetare al criminologiei privind personalitatea infractorului. Pentru determinarea i detalizarea acestui obiect, n literatura criminologic este utilizat conceptul de structur a personalitii infractorului. n monografia colectiv "Licinosti prestupnica", 1975 (Personalitatea infractorului) se menioneaz: "La examinarea structurii personalitii infractorului apar astfel de ntrebri: din ce este constituit personalitatea infractorului; care anume trsturi, nsuiri ale delincventului formeaz n ansamblu noiunea de personalitate a infractorului; cum se grupeaz (clasific) trsturile ce constituie personalitatea infractorului"481. n continuare se afirm c structura personalitii infractorului reflect nu numai diversitatea trsturilor care o constituie, dar i rolul diferit al acestora n etiologia comportamentului infracional, precum i interconexiunea i interaciunea trsturilor respective482. Deci, structura personalitii infractorului re-

JluiHocmb npecmynuuKa. MocKBa, K)pHfl. JIHT., 1975, p.30. Ibidem, p. 31.

235

flect un ansamblu de trsturi ale acesteia care permite a releva raporturile, sistemele i lanurile cauzale ale infraciunii i criminalitii. n literatura de specialitate se opereaz frecvent cu conceptul de caracteristic criminologic a personalitii infractorului, care, de fapt, are acelai coninut ca i conceptul de structur a personalitii infractorului. Considerm noiunea de caracteristic criminologic a personalitii infractorului mai reuit, deoarece corespunde mai exact coninutului acesteia - stabilirea trsturilor personalitii ce au importan criminologic i care urmeaz a fi analizate n procesul studiului tiinific. Caracteristica criminologic a personalitii infractorului reprezint sistemul de trsturi ce caracterizeaz persoana care a comis o infraciune sau alta, diferitele laturi i manifestri ale existenei sociale i practicii de via ale acesteia, i care direct sau indirect sunt legate de comportamentul antisocial al individului, genereaz sau favorizeaz comiterea infraciunii ori ne ajut s nelegem cauzele svririi acesteia483. n literatura de specialitate sunt evideniate, de regul, sase grupuri rfe
rrsn'ri principale ale personalitii infrgcnrnliiT-

9.151.trsturi social-demogjafice - sexul, vrsta, etnia, apartenena la populaia_rural-sau urban-etc; 9.152.trsturi juridico-penale - prezenta antecedentelor penale, recidivist deosebit de pericules-. etc; 9.153.trsturi sociale - cetenia^profesia, grupul social, starea civil, geiujjje_aivjaej^tjidjile_e^ 4) jisltiui_ejic^::morale - atijudinea_ja_de_j^^^ *juridico-perialej_atitudinea fa de religie: lacuneJe-eserrtiale-drn-eorisB.JBjjnOTa]_aj)ej2Qaiiei^^ e morale dominante n societate cu normele morajgjuje jjjferitelor grupuri fTFpjTpiIai Q j?trT; ~ ' 9.154.r5suri_psiblegice necesitile deformate, interesele negative i motivaia criminogen, dezvoltarea denaturat a sistemului de valori etc; 9.155.trsturi biologice (anatomice i fiziologice) - prezena diferitelor patologii, disfuncii, dereglri, deficiene ale statutului fizic, etc.

8.3. Raportul dintre social i biologic n structura personalitii infractorului

Pe parcursul evoluiei criminologiei ca tiin rolul factorilor biologici n sistemul de determinante criminogene a fost abordat n mod diferit: de la o supraapreciere pn la o subapreciere i chiar ignorarea absolut a acestora.
Ibidem.

236

9.156.Componentul biologic n structura fiinei umane este premisa material n dezvoltarea esenei ei sociale. Personalitatea este consecina procesului interacionist prin care infrastructura biologic a fost grefat cu principalii vectori sociali. Anume componentul biologic este acea baz care determin individualitatea personalitii. Structura psihologic a individului nu poate fi neleas fr infrastructura biologic pe care ea se cldete i n afara suprastructurii sociale n care ea se integreaz. 9.157.Individul psihic bolnav, iresponsabil nu este capabil a percepe programul social i deci nu poate fi considerat "personalitate a infractorului". De aceea, aceti indivizi svrresc aciuni socialmente-periculoase dar nu infraciuni. 9.158.Particularitile biologice ereditare nu pot fi cauze ale comportamentului infracional. Comportamentul respectiv este generat de nsuirile i calitile moral-psihologice ale personalitii infractorului dobndite n procesul de socializare. 9.159.Particularitile biologice ale fiinei umane sunt acele condiii care favorizeaz perceperea de ctre individ a programului social i influeneaz asupra comportamentului infracional nlesnind sau stimulnd aciunea orientrilor criminogene ale personalitii. Ele reduc rezistena persoanelor n raport cu impactul situaiilor, inclusiv a celor de conflict; creeaz obstacole n dezvoltarea trsturilor social-utile ale personalitii, n special n adaptarea ei la condiiile mediului extern; uureaz svrirea unor aciuni ntmpltoare, inclusiv ilicite. In variantele moderne ale orientrii biologice n criminologie, interaciunea dintre componenta biologic i comportamentul ei funcional ia n consideraie progresele semnificative care au avut loc n genetica, biochimia sistemului nervos, neurofiziologie, endocrinologie etc. O direcie important n domeniul cercetrii impactului factorilor biologici asupra comportamentului infracional este studierea cazurilor cnd infractorii au anumite anomalii fizice sau psihice care influeneaz conduita lor criminal. Ele trebuie luate n considerare n procesul de profilaxie i la estimarea gradului de pericol social al personalitii infractorului. Din anomaliile psihice care nu exclud responsabilitatea subiectului fac parte: psihopatia, alcoolismul, nareomania,' debilitatea mintal, traumele sistemului nervos central etc. De regul, aceste anomalii sunt dobndite, dar nu trebuie de exclus nici caracterul lor ereditar. Astfel, s-a confirmat c alcoolismul, nareomania, psihopatia sunt determinate de dereglrile de cromozomi, particularitile sistemului nervos, dereglrile metabolismului de substane etc. Dereglrile biologice respective sub impacml negativ al mediului extern pot genera psihopatizarea personalitii. Aceast personalitate psihopat, n continuare, sub impactul negativ al condiiilor de educare i comunicare poate s se criminalizeze, mai ales n direcia infracionalismului de violen.

237

8.4. Formarea personalitii infractorului

Geneza infraciunii n sens larg cuprinde dou etape: 1) formarea denaturat a personalitii sub influena negativ a condiiilor mediului social; 2) formarea i funcionarea mecanismului infraciunii. 1. La, prima etap, sub impactul nefavorabil al mediului social, are loc dezarmonia i deformarea necesitilor, intereselor i sistemului de valori ale persoanei concrete, care devin o premis a motivaiei criminogene. ns legtura dintre formarea denaturat a personalitii i decizia de a svri infraciunea nu poart un caracter inevitabil, ci probabil. De aceea, procesul de formarea a personalitii nu este un domeniu nemijlocit de stu dii al criminologiei. Procesul de formare a personalitii prezint interes pentru criminologi sub aspectul influenei particularitilor negative ale ei asupra naterii motivului (mobilului), planificrii i lurii deciziei privind svrirea infraciunii484. 9.160.Formarea personalitii este un proces interacionist. Nu trebuie supraestimat sau subestimat valoarea factorilor exogeni i endogeni n formarea personalitii. Este necesar, n opinia noastr, s acordm valoare egal celor dou categorii de factori, fiecare avnd importana sa n orientarea antisocial a personalitii infractorului. 9.161.Socializarea negativ difer de socializarea pozitiv a personalitii prin coninutul informaiilor receptate i valoarea acordat acestora de ctre subiect. In cadrul procesului de socializare negativ subiectul asimileaz cu preponderen informaiile perturbante (a tulbura dezvoltarea normal, a provoca dezordine) care i previn din mediul social 485. Din acest punct de vedere atenia criminologiei s-a ndreptat mai ales asupra familiei, colii, microgrupurilor i locului de munc ca componente ale mediului psihosocial care exercit o influen deosebit asupra formrii personalitii individului. Eficiena modelatoare a informaiilor perturbante este n relaie direct cu trsturile de caracter ale subiectului. Un individ cu trsturi negative de caracter va fi deosebit de sensibil la informaiile apte s-i stimuleze aceste trsturi. Impactul informaiilor perturbante este mai semnificativ atunci cnd subiectul este tnr, modificnd structura de personalitate mai ales la nivelul caracterului. 4. PrincigallejricddjIe_jonnrL^ nate n literatura de specialitate, sunt: alienarea, frustrarea, inadaptareaji. nvtarear-^

Ky,np>iBueB B.H., rene3uc ... op. cit., p. 20. Gh. Nistoreanu, C. Pun, op. cit., p. 205.

238

A) Alienarea sau nstrinarea esJe_manifesJarea (stabilirea) unor astfel de relaii (de conflict) djhtre subiect si societate dumei prin care rezultatele activitii sale, el personal, precum i ali indivizi i grupuri sociale, fiind purttoare ale anumitor norme, dispoziii i valori, sunt contientizate ca contrare lui nsui486. Fenomenul de nstrinare-esta rezultatul unor dificulti de integrare n sfera_relaiilor_SQcialp Areasfa se-irranifesg~prm frmmtrile__respective ale sjqbje^uMLjentimenteJe__djztai^rsgtH;tate, respingere (prsire), de pjierdere n Fii-tiM p^prin ptr Pentru prima dat noiunea de alienare a fost utilizat de S. Freud n scopul explicrii dezvoltrii patologice a personalitii n mediul social strin i dumnos ei. Fenomenologic nstrinarea se exprim prin pierderea de ctre subiect a simului privind desfurarea real a evenimentelor sau depersonalizarea lui (pierderea individualitii subiectului). Erich Fromm, psiholog germano-american, reprezentant al neofreudianismului, considera- c ^lienaraa_Jn^ividuluisemarn^es^ubcjnd forme: nstrinarea fat de-ceLapropiat. de munc, necesitiLjaj3_Ea. de sine nsujL Astfel de relaii de conflict n grupuri sunt determinate de dereglarea coninutului i valorilor activitii n comun, de pierderea sentimentului de solidaritate, cnd individul i percepe pe restul membrilor ca pe nite strini sau dumani ai si, respingnd totodat normele grupei, legile i dispoziiile ei. Alienarea poate determina starea de antisociabilitate i conduita antisocial a individului. Starea de antisociabilitate se exprim pe trepte i etape de nocivitate de la contestri nepermise, abateri de la normele generale de convieuire pn la diverse infraciuni. "Contrareactia este ultima etap care nseamn i intrarea n sfera antisocialului propriu-zis"487. Alienarea este o condiie a strii de antisociabilitate i nu conduce n mod necesar la aceasta. Formele de nstrinare pot fi exprimate i prin alte modaliti ce nu intereseaz domeniul criminologie. B) Frustrarea este sjarea_psihic a individului, determinat de obsta cole obiectiy-imancibile sau subiectiv astfel percepute, cire apar n calea spre atingerea scopului ori soluionarea problemei; Mmnarialejnsuccesului. Frustrarea este considerat o form a stresului psihologic488. Deose bim factorul frustrant, situaia de frustrare i reacia de frustrare. Frustra rea este nsoit, de regul, de un ansamblu de emoii negative: mnie, iri tare, sentimentul vinoviei, sentimentul inferioritii etc. Nivelul de frus[ICUXOJIOZUH. Cnoeapb. Wojy o6iu. pefl. A.B. neTpoBCKoro. MX. .flpouieBCKoro. MocKBa, nojiiiTM/iaT, 1990, n. 260.
487

N. Giurgiu, op. cit., p. 168. UciaonozuR. Cnoeapb ... op. cit., p.433-434.

239

trare este determinat de puterea i intensitatea frustrantului, starea funcional a persoanei nimerit n situaia de frustrare, precum i de formare n procesul dezvoltrii personalitii a unor modaliti de reacii emotive stabile fa de greutile vieii. "Nivelul sporit al frustrrii, n unele circumstane poate cauza un efect perturbant n personalitate i, respectiv, adoptarea conduitei infracionale de ctre individ. Att frustrarea ct i alienarea sunt procese dezadaptive ce se exprim prin depersonalizarea indivizilor. Deosebirea ntre ele const n aceea c alienarea este un proces dezadaptiv mai ndelungat, mai puin tensionat i mai puin agresiv, iar frustrarea este un proces dezadaptiv tensionat i conflictual, depersonalizarea individului parcurgnd procese de mare intensitate care l mping la revan i ripost. Dei frustrarea nu este identic cu alienarea, ea este strns legat de aceasta, fiind una din cauzele nstrinrii. Dac alienarea se poate constitui i n lipsa unor procese de frustrare propriu-zis, atunci frustrarea ntotdeauna se exprim printr-un fenomen de alienare. C) Inadaptarea reprezint o incapacitate a individului de a reaciona armonios la stimulii mediului social, precum i de-ai satisface propriile cerine, necesiti, aspiraii. La baza acestei incapaciti stau numai dificul ti de ordin psiho-fizic personal: carene (deficiene), insuficiene (incapa citatea unui organ de a-i ndeplini integral funciile), infirmiti (defecte fizice), incapaciti de ordin individual, inclusiv caracteriale. Inadaptarea este generat, deci, de cauze preponderent interne. Vocaia de influenare a socialului chiar dac nu poate fi ntotdeauna neglijat, nu este ntotdeauna esenial, iar uneori poate lipsi cu desvrire. Criminologul suedez Olof Kinberg este autorul teoriei inadaptrii sociale. Conform acestei teorii printre premisele care pot conduce la inadaptarea social sunt infirmitile congenitale, tulburrile endocrine, inadaptarea psihologic, psihopatologic, diverse malformaii organice , anomalii morfologice (ex. buza de iepure), disfuncii psihice neurale etc. Autorul afirm c predispoziiile biologice ori psihice prin ele nsele nu sunt suficiente pentru declanarea comportamentului criminal, acesta depinznd i de coaciunea unor factori sociali i individuali. Printre factorii individuali menionm surmenajul, afeciunile cerebrale, dificulti legate de viaa sexual, deficitul mintal etc. Factorii sociali mai importani fiind considerai situaia economic (srcia), alcoolul, stupefiantele, circumstane ale anturajului imediat, atmosfera social, presa, opinia public etc. Inadaptarea poate mbrca diferite forme: 1) dezadaptare fizic; 2) psihologic; 3) psihopatologic. D) nvarea. n criminologie nvarea prezint interes ca una din cile importante de formare a personalitii deviante, de asimilare a unui model de comportament infracional.

240

Unul din primii care a elaborat teoria criminologic a instruirii a fost sociologul francez Gabriel Tarde489 (1843-1904) care este considerat unul din fondatorii psihologiei sociale, fiind reprezentant al orientrii psihologice n sociologie. El considera c infractor poate deveni orice individ. Infractori nnscui nu exist. Poate fi motenit doar aptitudinea de a nva. Aceast "predispoziie" permite de a nsui (asimila) orice tip de comportare - att cel social - acceptabile ct i cele deviante, ilegale i cu caracter infracional. Autorul formuleaz teoria tipului de infractori profesioniti i teoria imitaiei criminale. G. Tarde a relevat trei legiti principale ale instruirii prin imitaie: 9.162.Mai uor i mai bine nsuesc comportarea unii de la alii, indivizii care contacteaz intens; 9.163.Imitaia este deosebit de rspndit n societate, strbtnd-o de la pturile cele mai superioare pn la cele mai inferioare. Tinerii imit pe cei mai mari, sracii pe cei bogai, ranii pe aristocrai. Criminalitatea tinerilor se bazeaz pe tendina lor de a se egala cu cei mai n vrst, a sracilor - cu cei bogai, a btrnilor - cu cei privilegiai. 9.164.n procesul imitrii comportamentul precedent al individului mbrac o nou form care poate intensifica coninutul lui vechi sau poate s-1 schimbe complet. Totodat, comportamentul precedent este o baz pentru dobndirea celui nou . Exist trei modele de cercetare ale nvrii normelor i modelelor de conduit de ctre indivizi. 1) Formarea reflexului condiionat clasic. Modelul respectiv se bazeaz pe elaborarea reflexului condiionat clasic care a fost descoperit de fiziologul rus Pavlov I.P. (1849-1936). n procesul de nvare un excitant este nlocuit prin altul. Hans Jiirgen Eysenk (1977)490 i Gordon Trasler (1962)491 au elaborat teoria criminalitii bazat pe formarea reflexului condiionat clasic. Conform acestei teorii comportamentul infracional este "natural" (ceva obiectiv) i se consolideaz la persoana, care se.comport n modul respectiv, dac el i aduce acesteia o satisfacie nemijlocit. Prin intermediul pedepselor primite repetat de la prini pentru comportarea rea, copiii se nva a evita conduita deviant. Astfel, principiul formrii reflexului condiionat:
Gabriel Tarde, La Criminalite Comparee. Paris, 1886; Idem, La Philosophie penale. Lion, 1890.
490

Hans Jiirgen Eysenk, Crime and Personality. London, 1964, 1964 (deutsch: Kriminalitat und Personlichkeit. Wien, 1977).
491 ' '

Gordon Trasler, The Explanation ofCriminality. London, 1962.

241

frica i durerea (contiina reflectoare) vor reine subiectul de la contravenii, n opinia autorilor, succesul nvrii comportamentului acceptabil este determinat de aptitudinea individului de a i se forma reflexe condiionate, care se transmit prin ereditate. 2. Formarea reflexului condiionat instrumental. Individul se nva pe baza succeselor i insucceselor, fiind stimulat sau pedepsit. Deci, subiectul nsuete totul ce-i aduce succes i nu nsuete aceea ce-i aduce insuccese, dureri, neplceri. Aceast form de instruire este de tip biheviorist. Dac la formarea reflexului condiionat clasic persoana nva numai comportamentul social acceptabil, atunci la formarea reflexului condiionat instrumental ea nva att forme acceptabile ct i deviante ale conduitei. La formarea reflexului condiionat instrumental n calitate de excitani condiionai sunt att pedeapsa ct i stimularea i lipsa pedepsei. Aadar, eficiena nvrii sporete att n cazurile cnd, ca rspuns la reacia individului, urmeaz stimularea (excitant pozitiv), precum i n cazurile cnd, refuznd s comit delictul, subiectul evit durerea sau alt excitare neplcut (excitant negativ). De exemplu, svrirea furtului, jafului, tlhriei este motivat de recompensa material. Aceste infraciuni sunt comise de minori de asemenea din necesitatea de a se confirma social i psihologic, de a-i ridica prestigiul n faa celora de o vrst cu ei sau a-i spori autoaprecierea. Frecvena producerii unor astfel de forme de conduit se reduce atunci cnd, dup reacia celui ce nva, urmeaz pedeapsa, atunci cnd reacia respectiv rmne nestimulat sau atunci cnd stimularea este anulat. 3. Teoria social a instruirii. Conform teoriei respective nvarea individului este un proces spiritual activ, cognitiv, dirijat, de prelucrarea experienei de via i a cunotinelor. Comportamentul uman nu este o reacie de reflex (automat); la baza lui se afl un proces activ n care rolul principal aparine motivaiei, percepiei i proceselor complicate de gndire. Teoria social a instruirii a fost elaborat n principal de Albert Bandura (1979)492 n baza proceselor cognitive ce se desfoar n creier ntre impactul excitantului i reacia de rspuns fa de el, adic fiind luate n considerare percepiile, amintirile, reprezentrile, presentimentele i ateptrile.

Albert Bandura, Aggression. Englewood Cliffsl N.J. 1973 (deutsch: Aggresion. Stuttgart, 1979); Idem, The Social Learning Perspective. Mechanism of Aggression. Hans Tocii (Hrsg.); Psychology of Crime and Criminal Justise. New York - Toronto - London - Sydney, 1979, p. 198-236.

242

8.5. Studiul criminologie al personalitii infractorului

1. n scopul realizrii unei cercetri criminologice a personalitii in fractorului este important a preciza care sunt sursele de informaie i meto dele utilizate la studierea acesteia, n activitatea practic a organelor de drept. Menionm c pentru studierea personalitii infractorului n organele de drept sunt utilizate aceleai izvoare i metode de colectare i prelucrare a informaiei ca i n scopul analizei criminalitii i determinantelor ei. Da tele privind caracteristica criminologic a fptuitorilor se afl n fiele de eviden primar precum i n drile de seam statistice. n special, sunt utilizate fiele statistice asupra persoanei ce a comis infraciunea (forma nr. 2, 2.1.........2.7), fia asupra inculpatului, precum i drile de seam statistice despre persoanele care au comis crime (forma 4 MAI etc). Aceste fie i dri de seam statistice cu unele mici excepii nu conin informaii privitor la condiiile de formare a personalitii, mediul social i situaiile concrete de via n care se afl persoana ce a svrit infraciunea, trsturile moral-psihologice ale personalitii infractorului. n cadrul cercetrilor criminologice concrete lacunele respective pot fi completate fiind utilizate sondajele (chestionrile) sociologice, interviurile, fiind analizate dosarele penale, materialele de refuz privind pornirea proceselor penale, materialele privind contraveniile administrative i alte nclcri ale normelor de drept sau fiind aplicate testrile psihologice. n cazurile necesare este cerut informaia de la locul de munc i de trai al infractorului, sunt organizate convorbiri cu membrii familiei delincventului, rudele, vecinii, prietenii, cunoscuii i colegii lui. n scopul relevrii unor particulariti ale structurii personalitii infractorilor, a gradului de abatere de la norm (sau de la o valoare medie) a trsturilor lor personale i comportamentale, se recomand utilizarea masivelor de verificare constituite din ceteni care respect legile. Tot n acest scop datele statistice penale sunt comparate cu datele altor ramuri ale statisticii (economice, demografice, socio-culturale etc). 2. La urmtoarea etap a studiului criminologie se stabilete ce informa ie despre personalitatea infractorului este necesar la elaborarea, organiza rea i realizarea msurilor de prevenire individual. n calitate de obiect al profilaxiei individuale sunt att indivizii care au svrit infraciuni, ct i persoanele care, avnd un comportament antisocial, ilicit, pot comite ulterior crime. Programul cercetrii personalitii delincventului n scopul profilaxiei individuale trebuie s includ urmtorii indicatori: 1) Referitor la infraciune i alt comportament ilicit (cnd, unde i pentru ce persoana respectiv a fost tras la rspundere penal i administrativ; 243

ce msuri de pedeaps sau ce sanciuni administrative iau fost aplicate; unde a executat pedeapsa i cum s-a caracterizat n perioada respectiv). 9.165.Despre circumstanele care au determinat infraciunea sau alt comportament ilicit (care a fost cauza fiecrei nclcri; mpotriva cui au fost svrite i din ce motive; au fost determinate aceste nclcri de starea de beie, consumul de stupefiante, conflictele din familie sau alte sfere; care condiii au favorizat sau uurat comiterea delictelor). 9.166.Privitor la trsturile social-demografice i atitudinea social a personalitii (vrsta, sexul, studiile, starea civil, componena familiei, nivelul de cultur, specialitatea, experiena i vechimea n munc, atitudinea fa de munc, valorile general acceptate, executarea obligaiilor de cetean, fa de familie, copii). 9.167.Referitor la trsturile psihologice individuale i alte particulariti ale personalitii: dezvoltarea intelectului - nivelul dezvoltrii intelectuale, volumul de cunotine, experiena de via, vastitatea i orientarea viziunilor; trsturile de caracter - rezervat sau comunicativ, egocentrist, nechibzuit, lipsit de spirit de rspundere, activ (energic) sau pasiv, sincer sau mincinos, rzbuntor, cumplit (groaznic), impertinent, invidios etc; caliti volitive - perseveren (insisten), hotrre (fermitate), lips de organizare, capacitatea de a-i subordona pe alii sau de a cdea uor sub influena altora etc; necesitile i interesele - de a se autoactualiza; de a fi recunoscut (apreciat) i acceptat; de a fi aprat mpotriva fricii i dezordinii; necesiti fiziologice hipertrofiate; vocaii (predispoziii) pentru lectur, activiti sportive, invenii tehnice etc); atracii i deprinderi deosebite cu caracter antisocial (de a consuma buturi spirtoase ori stupefiante; de a juca n jocuri de noroc; a duce un mod de via dezordonat, de a se comporta agresiv i de a iniia conflicte etc); trsturi ale experienei infracionale - depinderi deosebite pentru pregtirea, svrirea i tinuirea (ascunderea) infraciunilor, cunoaterea obiceiurilor, tradiiilor i moravurilor mediului criminal, cunoaterea metodelor activitii operative de investigaie etc; bolile i particularitile fiziologice - alcoolism, narcomanie, psihopatie, tuberculoz, boli venerice, boala SIDA, abateri sexuale. 5) Despre condiiile de via i anturajul apropiat (caracteristica mem brilor, familiei, relaiile din familie, condiiile locative, unde se afl lo cul de munc i climatul moral-psihologic n colectivul de munc, bu nstarea material, cercul de relaii n cadrul activitilor de petrecere a

244

timpului liber, cine din anturajul apropiat se bucur de autoritate, influeneaz negativ sau pozitiv etc). 3. Orice studiu criminologie al personalitii infractorului prevede i pronosticarea comportamentului infracional individual. Pronosticul individual reprezint presupunerea ntemeiat tiinific a probabilitii svririi infraciunii de ctre persoana concret. n calitate de baz a pronosticrii comportamentului infracional individual servete aprecierea n ansamblu a condiiilor de formare, a trsturilor i manifestrilor personalitii infractorului. Pronosticurile individuale pot fi simple sau intuitive, precum i elaborate n baza modelelor matematice, tabelelor sau matrielor de factori (grupuri de risc). La elaborarea pronosticurilor complicate se utilizeaz aprecierea prin baluri a trsturilor personalitii i condiiilor mediului social. Cele mai sigure sunt pronosticurile ce stabilesc probabilitatea rentoarcerii la activitatea infracional a fotilor condamnai i, dimpotriv, pronosticurile comportamentului infracional primar sunt mai complicate i mai puin precise.

8.6. Clasificri i tipologii ale infractorilor

Clasificarea i tipologia infractorilor este una din cele mai actuale probleme criminologice. Soluionarea cu succes a problemei respective este deosebit de important pentru: analiza mai profund a personalitii infractorului; cercetarea cauzelor activitii criminale; previziunea tiinific a probabilitii activitii infracionale; elaborarea msurilor de influen asupra infractorilor. Clasificarea infractorilor, ca i orice clasificare, poart un caracter relativ, adic este ntr-o msur oarecare imprecis i schematic. Unii i aceiai indici pot caracteriza mai multe grupuri sau tipuri; delimitarea unui grup de altul fiind, de regul, aproximativ; una i aceeai persoan poate aparine la diferite grupuri sau tipuri de infractori. Clasificrile infractorilor difer ntre ele n funcie de scopul urmrit: Astfel, clasificarea juridico-penal a infractorilor are menirea de a contribui la individualizarea corect a rspunderii i pedepsei penale. De aceea n dreptul penal este utilizat diferenierea infractorilor n funcie de caracterul i gradul de pericol social al faptei svrite i pericolul personalitii nsi, determinat de aceast fapt. Clasificarea infractorilor n dreptul penitenciar are menirea de a contribui la organizarea eficient a executrii pedepsei, corectarea i reeducarea cu succes a condamnailor. De aceea, paralel cu clasificrile social-demo245
fc fc

grafice ale infractorilor, este utilizat clasificarea juridico-penal completat cu nsuirile i calitile moral-psihologice ale condamnailor. Folosirea n ansamblu a acestor clasificri este important la elaborarea i aplicarea difereniat a msurilor de influen cu caracter pedagogic i psihologic. Clasificarea criminologic a infractorilor trebuie s reflecte cauzele comportamentului infracional individual, specificul acestora i s contribuie la elaborarea i realizarea profilaxiei eficiente a infraciunilor. Clasificarea criminologic a infractorilor poate fi efectuat n baza a diferitelor criterii. Cea mai simpl clasificare este clasificarea infractorilor dup categoriile infraciunilor svrite. n conformitate cu ea, infractorii sunt difereniai n hoi, jefuitori, escroci, perari, ucigai, defimtori, violatori, huligani etc. n criminologia occidental clasificrile persoanelor delicvente se caracterizeaz prin pragmatism, pozitivism i neopozitivism. Frecvente sunt clasificrile de tipul: 1) persoanele cu depinderi (nclinaii) criminale, adic infractorii poteniali; 2) infractorii profesioniti; 3) infractorii ocazionali. Cele mai multe i serioase ncercri de a clasifica infractorii se ntreprind n urmtoarele apte aspecte: 9.168.Sub aspect etiologic se analizeaz i se studiaz factorii endogeni i exogeni de formare i dezvoltare a personalitii infractorului. 9.169.Sub aspect caracterologic se analizeaz tipurile de subieci cu caracter schizotim i ciclotim conform clasificrii propuse de Kretschmer. Kretschmer deosebete dou tipuri principale de caracter: schizotimie i ciclotimie. Schizotimia corespunde mai ales tipului leptosom sau astenic (rece, rezervat, nesociabil) i reprezint prin sine o contribuie specific dintre receptivitatea luntric senzorial a individului i cumptarea lui exterioar. Schizotimii au o capacitate nalt spre "dedublare" i perseveren (statornicie n convingeri, n atitudine, n munc). Contrar opus acestui tip de caracter este ciclotimia la care aparin persoanele cu constituia de picnic. Dispoziia lor oscileaz i poate fi ridicat, vesel sau depresiv. Ritmul psihologic variaz de la cel mobil spre cel puin mobil. Ciclotimii sunt preponderent indivizi predispui de a se dizolva n mediul nconjurtor. n aspect caracterologic se analizeaz de asemenea tipurile de indivizi introvertii i extravertii, conform clasificrii lui Yng, precum i delicveni adaptivi i dezadaptivi. 9.170.Sub aspect clinic i n special psihiatric criteriul principal de estimare a personalitii este - normal sau anormal. Infractorii sunt difereniai n: psihic sntoi, psihopai i alienai. 9.171.Sub aspect sociologic se acord importan poziiei infractorului, atitudinilor lui i comportamentului n condiiile mediului social. Infractorii sunt devizai n profesioniti, ocazionali, etc.

246

9.172.Sub aspectul de pronosticare, personalitatea infractorului este examinat i estimat fiind luate n consideraie perspectivele probabile i presupuse ale comportrii acesteia, precum condiiile de corectare i posibilitile de resocializare a ei. 9.173.Sub aspectul de mbinare a clasificrii activitii criminale i clasificrii personalitii infractorilor. 9.174.Aspectul social-demografic include clasificrile infractorilor dup vrst, sex, statut social, etc. La elaborarea diverselor clasificri criminologice este deosebit de important de a evidenia dou aspecte493: a) criminalitatea n ntregime, cauzele i condiiile ei, organizarea prevenirii generale; b) persoanele concrete care au svrit infraciuni i profilaxia individual a lor. La analiza criminalitii, de regul, sunt utilizate clasificrile persoanelor ce au svrit infraciuni n baza anumitor indicatori sociali-demografici (dup sex, vrst, statutul social etc). Astfel de grupri contribuie la cunoaterea mai profund a strii criminalitii i relevarea celor mai actuale direcii ale profilaxiei generale. Aceste clasificri ns nu reflect caracterul i gradul antisociabilitii personalitii care sunt necesare la elaborarea msurilor de profilaxie individual. O astfel de clasificare poate fi elaborat n baza mbinrii a dou criterii: 1. Caracterul antisociabilitii i sistemului de valori denaturat al personalitii, care poate fi exprimat prin: 9.175.atitudinea negativ dispreuitoare fa de persoana uman i valorile ei principale - viaa, sntatea, inviolabilitatea corporal, cinstea, demnitatea, linitea etc. 9.176.aviditatea; 9.177.atitudinea individualist fa de diferite dispoziii, ordine, legi, obligaii proprii; 9.178.atitudinea uuratic, iresponsabil fa de valorile sociale stabilite i obligaiile sale n raport cu ele, ce se manifest n diferite infraciuni svrite din impruden. 2. Gradul adic profunzimea, stabilitatea, ostilitatea antisociabilitii i sistemului de valori denaturat al personalitii. Pe baza acestor dou criterii au fost relevate urmtoarele tipuri de infractori care au svrit infraciuni intenionate: 1) Infractor ocazional. Persoana care a comis pentru prima dat o infraciune ce prezint un pericol social redus, fapt care este n contradicie cu caracterul preponderent social-pozitiv al conduitei anterioare actului infracional.
JlutHocmb npecmynmiKa. MocKBa, K)pnn. JIHT., 1975, p.50-57.

247

9.179.Infractor situaional. Persoana care a comis pentru prima dat o infraciune, ns grav sub impactul defavorabil al situaiei externe, fapt care este n contradicie cu caracterul preponderent social-pozitiv al conduitei anterioare actului infracional. 9.180.Infractor instabil. Persoana care a svrit pentru prima oar o infraciune, dar care n trecut a comis nclcri de lege i fapte amorale. 9.181.Infractor nrit. Persoana care a comis n repetate rnduri infraciuni, inclusiv condamnat anterior. 9.182.Infractor deosebit de periculos. Persoana care n repetate rnduri a comis infraciuni grave, anterior, condamnat, inclusiv recunoscut (declarat) recidivist deosebit de periculos. Kovaliov A.Gh. propune clasificarea social-psihologic a infractorilor (1968)494, n baza urmtoarelor criterii: caracterul orientrii morale; gradul de stabilitate al orientrii morale; unele trsturi psihologice ca temperamentul etc. 9.183.Tipul global, pentru care este caracteristic "contaminarea criminal complet" (bandiii, recidivitii deosebit de periculoi, membrii grupurilor organizate i organizaiilor criminale etc). 9.184.Tipul parial, pentru care este caracteristic "contaminarea criminal parial". Personalitatea acestor indivizi este parc dedublat (mprit n dou), n ea se acomodeaz trsturile tipului social normal i trsturile infractorului. 9.185.Tipul precriminal include indivizii cu excitabilitate emoional sporit, cumptare insuficient, etc. n situaiile de conflict ei sunt capabili a comite infraciuni (huliganism, omoruri din gelozie etc). Generaliznd opiniile asupra acestei probleme criminologice complicate, profesorul rus Alekseev A.I. propune urmtoarea clasificare a infractorilor . 1. Tipul criminal consecvent (statornic) se caracterizeaz prin cel mai nalt grad al "contaminrii" criminale, printr-o antisociabilitate stabil i vast a personalitii. Comiterea infraciunilor pentru aceste persoane este un stil obinuit de conduit, deseori fiind o profesie original. n interaciunea "personalitate ^> mediu" rolul principal revine viziunilor i depinderilor antisociale care au luat natere i s-au consolidat n consecina formrii denaturate a personalitii i a "carierei" criminale ulterioare. Svrirea infraciunii este posibil i atunci cnd situaia mpiedic atingerea rezultatului criminal. n cadrul acestui tip se evideniaz infractorii cu motivaia preponderent agresiv-violent (maniacii sexuali, maniacii-

KoBaneB A.F., IJcuxojioauvecKue ocnoeu ucnpaenema npasonapyiuumejia. MocKBa. lOpHaHHecKM JiHxepa-rypa, 1968, p. 50 i urm. 495 AjieKceeB A.H., op. cit.,p. 106-109.

248

ucigai), sau de acaparare (hoii, escrocii etc.) precum i acei indivizi la care motivaia de acaparare se mbin cu violena (ucigaii angajai, membrii bandelor, comunitilor criminale). O ramificare specific a tipului criminal consecvent sunt aa-numiii infractori asociali. Acetia sunt indivizii care se caracterizeaz printr-o antisociabilitate statornic, svresc infraciuni de nenumrate ori, de regul, n virtutea degradrii lor morale i devalorizrii sociale a calitilor personalitii. Ei au interese primitive, sau nu le au deloc, un intelect redus, se caracterizeaz prin lips de voin, simul lipsei unei perspective n via. Majoritatea infractorilor asociali nu au loc de trai permanent, nu ntrein relaii cu rudele sau nu le au, sunt vagabonzi i triesc n srcie. Comportamentul lor infracional, de regul, se caracterizeaz prin impulsivitate, caracterul primitiv al aciunilor, modaliti necalificate de svrire i tinuire a infraciunilor. Totodat ei pot, n baza unor pretexte nensemnate, svri infraciuni deosebit de grave, inclusiv omoruri intenionate. Trsturile moralpsihologice negative la categoria respectiv de infractori frecvent sunt agravate de alcoolismul cronic, narcomanie, devieri psihopatologice. 9.186.Tipul criminal-situativ - se formeaz ntr-un mediu contradictoriu, ce influeneaz att pozitiv ct i negativ. Ca urmare, personalitatea lor este dedublat fiind format din caliti pozitive i negative, ultimele dominnd. Interaciunea dintre personalitate i situaia concret de via se exprim prin mbinarea defectelor considerabile ale personalitii cu rolul atrgtor, provocator sau alt rol criminogen al circumstanelor externe ce duce la alegerea de ctre subiect a conduitei infracionale n mai multe variante posibile de comportament. Aciunile contrar situaiei sau crearea unei situaii favorabile n scopul svririi infraciunii nu sunt caracteristice. Rolul decisiv n geneza comportamentului infracional revine interaciunii dintre trsturile negative ale personalitii i caracteristicile negative ale situaiei. n cadrul acestui tip de infractori este posibil diferenierea subtipurilor n baza motivaiei i a altor indicatori. 9.187.Tipul situativ. Dup parametrii criminologiei principali tipul respectiv este contrar opus tipului criminal-statornic. Se caracterizeaz prin defecte morale nensemnate. Trsturile caracteristice sunt: infantilismul social al personalitii, lipsa resurselor volitive, emoionale i intelectuale necesare pentru a se descurca cu succes n situaiile complicate. In geneza comportamentului infracional rolul decisiv revine situaiei criminogene care, de regul, este impus complet din exterior i nu rezult din comportamentul anterior sau din modul de via al subiectului. n lipsa impactului criminogen al situaiei, antisociabilitatea redus a persoanei poate s se manifeste prin fapte ilicite ce n-au caracter infracional, (de exemplu, aciuni amorale) sau poate treptat s dispar. Tipul respectiv poate fi difereniat n subtipuri n baza motivelor comportrii i altor trsturi. 249

4. Tipul ocazional. Infractorii respectivi sunt mai puini la numr, comparativ cu acei din tipurile precedente, i dup calitile personalitii, practic, nu se deosebesc de cetenii care respect legile. Totodat, ei se caracterizeaz i prin unele trsturi negative care nu se refer att la personalitatea lor ct la manifestrile acesteia n situaii concrete: lipsa de pruden, nepsare, superficialitate, impulsivitate enorm (excesiv) etc. Acest tip de infractori ncalc interdiciile juridico-penale caracterizndu-se n general pozitiv. Infraciunea pentru ei nu este un stil al conduitei, nu este un rezultat inevitabil al interaciunii criminogene dintre personalitate i situaie, ci constituie un episod regretabil (dei svrit cu vinovie), o urmare a concursului nefavorabil de circumstane obiective i subiective. La acest tip se raport persoanele "sensibile", "zpcite", adic, care se fsticesc, i pierd cumptul n faa unei situaii neateptate, "stresate". Conform estimaiei unor cercettori, la categoria analizat se refer 50-60% din infractorii ce au comis fapte penale din impruden496.

496 flarejib ILC, TlpoSneMa munojiozuu u K/iacu(puKaifuu jiuHHocmu mocmopooKMbix npecmynmiKoell Bonpocw 6opb6ti c npecTyimocTbK). MocKBa, 1976, Bwn. 28, p. 12.

250

CAPITOLUL IX

PROBLEME PRIVIND VICTIMA INFRACIUNII 9.1. Victimologia criminologic: istoricul, obiectul, definiia
Ideile victimologice au luat natere cu veacuri n urm. Autoprotecia potenialelor victime la nceputurile omenirii servea drept modalitatea de baz ce influena asupra criminalitii. Apoi, pe msura apariiei i dezvoltrii altor mecanisme contra rului social, autoaprarea a trecut la categoria chestiunilor private. Statul i societatea, ncercnd s protejeze personalitatea, elaboreaz alte msuri care nu necesitau participarea ptimitului la realizarea lor i aceast figur a fost diminuat, lsat n umbr n cadrul analizei criminologice, care a fost conceput n baza unor aa fenomene ca crim i criminalitate. Astfel, mcepndpu mijlocul secolului al XVIII-lea, n centrul aguifiicriminologiei se afl comportamentul criminal; iar de la sffrtul -s6G~alXIX-lea - problematica personalitii criminale. Reprezentanii colii clasice i pozitiviste examinau astfel de componente ale infrcaiunii cum sunt "infractorul" i "victima" ca noiuni mecanice, statice. Victima infraciunii a devenit obiect al criminologiei numai dup al doilea rzboi Mondial. Criminologul german Hans von Hentig (1887 - 1974), n lucrarea sa "Notie privind interaciunea dintre infractor i victim"497, n a. 1941, propune pentru prima dat o concepie dinamic a apariiei crimi-, nalitii. Criminalitatea este un fenomen individual psihopatologic, iar vie- ! tima infraciunii, n opinia autorului, nu trebuie examinat ca un obiect pasiv, fiindc ea este un subiect activ al gr.QCesului.de 4^dtnuializare.,Victima particip la iniierea i reTizfe delictului. n cadrul procesului penal trebuie respectate nu numai drepturile infractorului dar i ale victimei infraciunii, n anul 1948, Hans von Hentig a publicat lucrarea "Criminalul i victima sa"498, n care arat n ce mod comportamentul victimei poate explica mecanismul actului infracional. La baza orientrii victimologice n criminologie stau, de asemenea, lucrrile tiinifice ale lui Beniamin Mendelsohn (1947, 1956)499 i H. Ellenberger (1954)500. Astfel, la Bucu-

II

Hentig H., Remarks on the Interaction ofPerpetrator and Victim II The Journal of Criminal Law and Criminology, 1941, V. 31, p. 303 - 309.
498

Hentig H., The Criminal and His Victim (Studies in the Sociobiology of Crime). N.Y., 1948.
499

Mendelsohn B., Un horison nouveau dans la science biopsych social: La victimologie, Bucharest, 1947; Idem, Une nouvelle branche de la science bio - psycho - sociale - la

251

reti, n cadrul Conferinei psihiatrilor din 1947 B. Mendelsohn n cuvntarea sa se refer la ntrebarea despre o nou ramur biopsihosocial - "victimologia". n anii urmtori au fost publicate o mulime de lucrri i cteva teze de doctorat pe tema "Victimologie". Au loc un ir de ntruniri internaionale unde sunt prezentate referate privind cercetrile victimilogice. Victimologia criminal occidental se dezvolt n urmtoarele direcii: lucrri cu caracter conceptual, adic soluionarea problemelor teoretice generale; studierea anumitor tipuri de victime i a victimizrii pe anumite l categorii de crime; statutul juridic al victimei n dreptul penal i procesul judiciar penal etc. O contribuie substanial n acest domeniu i-au adus: R. Gasser (1965), A. Fattach (1967), M. Wolfgang (1967), F. Paasch (1965), H. von Schneider (1979, 1990), E. Viano (1975, 1995) etc. n fosta UR'SS primele publicaii victimologice apar ncepnd cu sfritul anilor 60. Lucrrile savanilor ex-sovietici sunt dedicate sociologiei i psihologiei victimei, rolului ei n etiologia infraciunii, problejriejj^vmr^/iei -victimei", nesejsitiijstjjdierii personalitii i jcomporamenuJhjUj^ctinjejjm scopul descoperirii i prentmpihr infraciunilor. Pot fi menionai aici urmtorii autori: Frank LlV.(1972, 1977); Rivman D.V. (1971, 1975); Minskaia V.S. (1971, 1988); Rbalskaia V. Ia. (1975, 1988); Polubinskii V.I. (1977, 1979); entrov E.E. (1971); Kudriavev V.N. (1960); Kuzneova N.F. (1967, 1969); Pobegailo E.F. (1965); Konovalov V.P. (1982); Smoliak L.I. (1982); Zabrianskii Gh.I. (1971, 1988); Vandev V.V. (1978) etc. n Republica Moldova n-au fost efectuate pn n prezent cercetri victimologice cu excepia unui singur studiu tiinific complex al infraciunilor grave de violen contra persoanei, realizat de autorul acestui manual . Din lucrrile cu caracter victimologic aprute n ar sunt doar cteva, n care autorii i expun viziunea cu privire la aprarea drepturilor victimelor infraciunilor: L. Cunir (1991), Iu. Dimitrov (1996), E. Martncik (1996). Este necesar de menionat, de asemenea, cercetrile me-dico-legale din domeniul infracionalismului de violen, care cuprind i unele aspecte victimologice, realizate de Gh. Baciu, S. Ungureanu i A. Susanu(1995). Cercetrile victimologice care au luat amploare n rile occidentale n a doua jumtate a secolului al XX-lea au influenat adoptarea n unele state a
victimologie. II "Revue Internationale de Criminologie et de Police Technique", 1956, nr. 10, p. 95-109. Ellenberger H., Psychologische Beziehungen Zwischen Verbrecher und Opfer. II "Zeitschrit fur Psychotherapie und Medizinische Psychologie", 1954, nr. 4, p. 261-280. Gheorghe Gladchi, Determinantele victimologice i mecanismul infraciunilor de mare violen (omorul, vtmarea intenionat grav a integritii corporale, violul), Chiinu, Centrul de drept, 2000.

252

actelor legislative orientate spre protejarea victimelor infraciunilor. Astfel, n Noua Zeeland n 1963 a fost adoptat, pentru prima dat n lume, legea plTvmdTcompensarea prejudiciului cauzat victimelor prin infraciune: Apoi astfeTde acte normative au fost adoptate n Anglia, unele state ale S.U.A., provincii ale Canadei i n Australia. n anul 1'973, Ta Ierusalim, a fost organizat primul simpozion internaional asupra_vjffi&"lematicii victimologiei. Au 6f"^pme-"in discuie noiunile "victimologie", "victima infraciunii" i "raportul dintre infractor i victim". A fost abordat, de asemenea, problema cu privire la atitudinea societii fa de victimele infraciunilor. Simpozioanele internaionale la care se dezbat probleme de maxim interes pentru cercetarea criminologic se desfoar n fiecare trei sau patru ani. n cadrul celui de-al doilea simpozion internaional care s-a desfurat la Boston n anul 19,7^'au fost examinate problemele realizrii cercetrilor victimologicelxrniparate, necesitii elaborrii msurilor de prevenire orientate spre victima infraciunii, precum i despre rolul activ al persoanei vtmate n procesul penal. Cel de-al treilea simpozion internaional i-a desfurat lucrrile n anul 1979 la Mtinster. Au fost abordate aspecte teoretice i metodologice privind chestionarea sociologic a victimelor, precum i problemele victimizrii n rile n curs de dezvoltare502. n anul 1979, n,.oraul Mtinster, a fost creat Societatea Internaional de VictipSBgie, iar n anul 1980, la Washington, a fost convocat CongresuTB5Sma|ional al victimologilor care, paralel cu alte probleme, a examinat violena n familie i atitudinea fa de victime. n anul 1982, la Tokio, s-a desfurat cel de-al IV-lea simpozion internaional asupra problemelor victimologiei la care au fost expuse ndoieli referitoare la accentuarea exagerat a drepturilor persoanei vtmate, ceea ce poate leza drepturile procesual penale ale nvinuitului. Au fost prezentate i primele rezultate ale aplicrii Legii privind compensarea prejudiciului cauzat victimelor infraciunilor de violen. La cel de-al V-lea simpozion, care s-a desfurat la Zagreb, n anul 1985, au fost examinate problemele victimizrii oamenilor, inclusiv a persoanelor strine i turitilor, precum i statutului juridic al persoanelor vtmate n dreptul penal i procesul penal. La 24-29 august anul 1997, n oraul Amsterdam, sub egida ONU i Consiliului Europei, s-a desfurat cel de al IX-lea Simpozion internaional al victimologilor, la care au participat peste 700 de delegai din 56 de state ale lumii. Pentru prima dat la acest forum au participat reprezentani ai Rusiei, Ucrainei, Lituaniei, Letoniei, Estoniei i ai altor ri din CSI. Problematica principal a simpozionului - pr^cj^jundicj^si,organizarea ajutorului social al victimelor infraciunilor; desvrirea activitii de pre^~
tUHaftflep r. K, op. cit., p. 348.

253

venire a victimizrii; activitatea poliiei i organelor judectoreti privind asigurarea securitii i aprarea drepturilor i intereselor victimelor i martorilor infraciunilor; sporirea eficacitii instituiilor de compensare a prejudiciului; cooperarea internaional i integrarea forelor organizaiilor naionale de acordare a ajutorului victimelor infraciunilor; perfectarea metodicilor cercetrilor tiinifice, predarea i studierea victimologiei ca disciplin tiinific autonom i complex503. Referatele, materialele i hotrrile ntrunirilor internaionale ale victimologilor au o deosebit importan pentru ara noastr care a rmas ntr-o parte de la micarea internaional destul de pronunat a proteciei drepturilor victimelor infraciunilor. n cadrul acestei micri, ntr-un ir de state (Marea Britanie, Canada, Australia, SUA, Japonia, India, Germania, JFrana etc), demult au fost adoptate legi speciale privind protecia juridic i ajutorul social al victimelor infraciunilor, a fost creat un sistem 'eficient de susinere din partea statului i a organizaiilor obteti, sunt stabilite regulile de reparare a pagubei prin compensarea statal, activeaz servicii locale i naionale specializate, instituii de cercetri tiinifice; metodele de lucru cu victimele demult au fost incluse n programele de instruire a colaboratorilor de poliie i ai altor organe de meninere a ordinii de drept; sunt realizate diverse programe speciale de asigurare a securitii victimelor i martorilor infraciunilor; victimologia ca disciplin social complex este scoas n afara criminologiei, ea este amplu studiat i predat ca disciplin tiinific important, autonom i complex. Oricum, legtura indisolubil dintre victimologie i criminologie va persista. Problemele victimologice vor rmne o component a problematicii criminologiei i vor impulsiona explorri de valoare din partea savanilor criminologi, deoarece obiectul de studiu al victimologiei este n legtur cu domeniul criminologiei (o parte a victimelor constituie "rezultatul" crimei i nici crima, nici criminalul nu pot fi imaginai fr victim), precum i scopul victimologiei, n acest punct coincide cu al criminologiei. Drept o tendin nou n criminologie este considerat de unii autori orientarea victimologic504: criminologia victimologic a fost iniial o ramur desprins din criminologia reaciei sociale. n aceast perspectiv, victima constituie un element esenial al situaiilor precriminale, fiind pus n eviden faptul c alegerea unei victime nu este ntotdeauna un joc al hazardului, relaiile preexistente ntre criminal i victim, avnd un rol important n procesul "trecerii la act".

MyxaMeflbHHOB H., MeoKdywxpodHbiu cpopyju euKmuMOJioaoe. II TocyflapcTBO H npaBO, 1997, .Ns 12, p. 114.
504

Gh. Nistoreanu, C. Pun, op. cit., p. 40.

254

Derivnd din criminologie, victimologia dezvolt relaiile dintre victim i agresor explicnd consecinele victrnlzfC'ndcnd procedeele i metodele, de recuperare i prevenire victimogene. Victimologia cerceteaz r mod obTectivfenomenele agresioriale, stabilind reguli i principii de care depinde comportamentul victimei. Victimologia reprezint tiina personalitii i comportamentului victimeijaportat 4a-concepereasTeizarea i consecinele directe ale actului agresional asupra victimei. Victimologia relev cauzalitatea i efectele agresiuniLastrpr" victimei. Modul n care victima percepe, nelege, accept sau respinge violena actului agresiv are valoare pentru stabilirea lanului cauzelor i efectelor fenomenului victimal. Expunerea exact a laturilor i elementelor actului agresional, a efectelor acestora asupra victimei reprezint forme specifice de definire a victimologiei. Definirea victimologiei preocup savanii criminologi i victimologi din ntreaga lume. Jose Adolfe Preyed Calderon505 n lucrarea sa "La victimologie" definete victimologia ca disciplin care, prin explicarea cauzelor, studiaz victima fr a planifica i realiza o politic a victimei. Conceptul victimologie trebuie s fie aplicat n domeniului biologic, psihologic i social al victimei. Obiectul victimologiei va trebui s se refere la relaiile victim - criminal, profilul victimei, relaia cu societatea, aciunea de a deveni victim i victimitatea, comportarea victimei, prevenirea victimal, criminalul n calitate de victim, indemnizarea (despgubirea) victimei, victimele delictelor determinate (cu caracter sexual, mpotriva persoanelor, mpotriva bunurilor). Victimologia trebuie s reprezinte un sistem de concepte, de principii, de reguli, constituit pentru a se apra drepturile victimei, din care s decurg msurile de natur social - moral i juridic, pentru a restabili situaia anterioar procedurii agresivitii. I. Gheorghiu-Brdet n manualul "Criminologia general romneasc"506 vorbete despre victimologie c este acea parte a domeniului criminalitii care cuprinde consecinele de orice fel produse de criminalitate i suportate de societate, populaie i victimele aparinnd fenomenului criminalitii. Autorul definete victimologia ca parte a criminologiei generale i speciale care const ntr-o totalitate de idei, concepii, explicaii cri-minologice teoretice i metodologice, despre realitatea socio-uman a victimizrii societii, populaiei i indivizilor prin producerea faptelor fenomenului criminalitii.

Iancu Tnsescu, Manual de criminologie, Craiova, Editura INS, 1997, p. 201. I. GheorghiuBrdet, Criminologia general romaneasc, editura Tipocrat, Braov, 1993, p. 154.

255

Endre Karoly menioneaz, c victimologia nu este o ramur tiinific de sinestttoare, ci reprezint una din direciile criminologiei contemporane. Victimologia numai dup obiect deviaz de la cercetrile criminologiei - metodele ei coincid cu metodele criminologiei contemporane, de aceea nu este necesar a le despri. Astfel, victimologia este definit drept o direcie n criminologie care studiaz nemijlocit pajtea yjctimizat a atentatului criminal. Ea include toate categoriile cunoaterii - biologic, sociologic, psihologic - referitor la personalitatea victimei. Examineaz relaiile ntre infractor i victim i metodele recuperrii prejudiciului victimei infraciunii. Marvin E. Wolfgang508 definete victimologia ca studierea tiinific a proceselor, etiologiei i consecinelor victimizrii (adic transformrii omului n victim a infraciunii). Conform unei alte definiii, victimologia mai este neleas i ca un complex de cercetri ale unor aa procese sociale, datorit crora indivizii n parte sau grupurile sociale sunt supui torturilor, ceea ce a determinat naterea problemelor sociale. Iancu Tnsescu509, definind victimologia, menioneaz faptul c ea pre-' zint condiia victimei situat n mediul social, starea psiho-fizic general de vtmare agresional, interaciunea victim - agresor i social, stabilit prin aplicarea msurilor terapeutico - sociale pentru stabilirea, reducerea sau anularea fenomenului victimal. E. Abdal Fattah510 definete victimologia ca o ramur a criminologiei care se ocup nemijlocit de victima infraciunii i care conine ansamblul cunotinelor biologice, psihologice i sociologice referitor la victim. D o noiune larg a victimei: persoanele fizice i persoanele juridice, animalele, societatea n genere - ca instituii crora, n urma nclcrilor de drept, li se cauzeaz prejudicii. Fattah remarc faptul c insuccesele n domeniul prevenirii criminalitii sunt marcate de faptul c pe parcursul secolelor toat atenia a fost concentrat asupra crimei i criminalului i nu s-a acordat atenia cuvenit victimei. Independena relativ a unei sau altei direcii n cadrul unei tiine anumite se caracterizeaz prin prezena obiectului su de studiu. Victimologia acord cea mai mare atenie necesitii evidenierii multilaterale a factorilor victimei, legturilor ei interpersonale pn, n timpul i dup comiterea infraciunii.
Jl. B. <t>paHK, BuKmuMOJtozna u euKmiwHocmb, flymaH6e, 1972, p. 83. UlHaHuep F. H., op. cit., p. 346
509

Iancu Tnsescu, op. cit., p. 197. Jl. B. OpaHK, op. cit., p. 93.

256

Dup E. Fattah, victimologia are ca obiect elaborarea printr-un studiu aprofundat al victimei al unui ansamblu de reguli generale, de principii comune i de un alt tip de cunotine, purtnd influena asupra dezvoltrii i evoluiei fenomenului criminal, asupra procesului criminogen, a personalitii i caracterului periculos al delincventului. Iancu Tnsescu consider c obiectul victimologiei apare astfel, ca fiind reprezentat de actul obiectiv care constituie fenomenul de aprare i ripost la agresiune, consecinele psiho-fizice obiective suportate de victim, aciunea de recuperare social a victimei, precum i de activitatea de prevenie a victimizrii. Viaa psihic, evoluia ulterioar, consecinele i semnificaia actului agresiv pentru victim reprezint obiectul victimologiei. n timpul de fa cunotinele acumulate la nivel actual despre tipurile de victim permit a evidenia n victimologie dou ramuri tiinifice de sine stttoare care sunt ntr-o legtur reciproc511: 1. tiina despre victima nclcrilor de drept, care reprezint victimologia delictual (de la latinescul "delictum" - orice nclcare de drept, include: studierea victimei infraciunilor, respectiv aceast direcie se va numi victimologia crirnmal; studierea victimei altor nclcri de drepturi (drept civil, drept administrativ, dreptul muncii etc), aceast direcie poart denumire de victimologia delictual n sens ngust. 2. tiina despre victima accidentelor, numit victimologia traumal (de la grecescul "trauma" - vtmarea corporal provocat de aciuni externe). La victimologia traumal se atribuie: traumatismul de producie, n transport, traumatismul social, alte accidente. Polubinskii V.I. definete victimologia criminal ca o ramur complex a tiinei, interdisciplinar care examineaz problema victimei infraciunii, n primul rnd, de pe poziia dreptului penal, dreptului de procedur penal i a criminologiei. n cadrul victimologiei criminale sunt folosite pe larg realizrile altor tiine: sociologie, psihologie, pedagogie etc. pentru studierea caracteristicilor calitative i cantitative sociale, psihologice, biofizice ale victimei infraciunii; a formelor i metodelor de prevenire a potenialelor victime contra atentatelor criminale n scopul unei lupte efective cu criminalitatea. Obiectul victimologiei, conform opiniei lui Frank L.V.512, este victimitatea ca fenomen criminalo-psihologic, care reflect interconexiuni i interdependene, real existente ce se petrec n via i care se ntlnesc
B. H. nojiy6HHCKHH, [Ipaeoebie OCHOBM ynenuH o DKepmee npecmyrniermn, ropbKnii, 1979, p. 19. 512 OpaHK JI.B., op. cit, p. 98.

257

n majoritatea cauzelor penale i de aceea merit o atenie deosebit i un studiu special. Dei victimologia criminologic acord atenia principal victimelor "vinovate" de comiterea infraciunii,'totiii n"centrul studiului ; victimologiei se afl toate victimele, indiferent de faptul, ce rol au jucat ele w n infraciunile svrite. Studiul multilateral al victimei infraciunii este necesar din urmtoarele considerente513: n primul rnd, nu puine victime nimeresc n acest rol datorit comportamentului, recunoscut din punct de vedere al dreptului i moralei, pozitiv (de exemplu, ndeplinirea funciilor de serviciu) sau datorit statutului social, sau din ntmplare; n al doilea rnd, datele culese i prelucrate despre victima infraciunii ajut la stabilirea tabloului veridic al criminalitii i consecinele sociale ale acesteia. ntrebrile enumerate parial s-au studiat n tiina juridic i pn la apariia tiinei despre victim, dar victimologia realizeaz un studiu n complex. Cu toate acestea, victimologia dispune de obiectul su specific de studiu. La baza victimologiei st ideea despre faptul c, de rnd cu studierea infractorului, trebuie studiate respectiv dou probleme: f - 1: victimele selectate dup prejudiciul cauzat indiferent de rolul lor n ^ derularea actului criminal; 2. victimele ca factor, care posibil au influenat asupra mersului evenimentelor privind comiterea crimelor. Al doilea aspect al studiului joac un rol important n profilaxia infraciunilor, la descoperirea lor, la individualizarea pedepselor. Primul aspect are importan primordial pentru determinarea consecinelor reale ale crimei, descoperirea legitilor, determinarea grupelor de populaie, unitilor teritoriale unde coeficientul victimelor este mai nalt sau invers. Din cele expuse, Frank L.V. concluzioneaz: obiectul specific al victimologiei este: n primul rnd, un ansamblu determinat de persoane precum i procesul transformrii tor n victime ale atentatelor criminale; n al doilea rnd, obiectul specific al victimologiei este capacitatea (proprietatea) individual a unor persoane de a deveni victima infraciunii sau, cu alte cuvinte, incapacitatea de a evita atentatul crimi^nal, de a opune ripost acolo unde, obiectiv, era posibil. Aceste dou aspecte ale studiului victimei au primit respectiv denumirea de "victimizare" i "victimitate".

Idem, IJomepneetuue om npecmyruieHUH u npo6.neMbi coeemcKou euKmwuonoeuu, flymaHSe, "Hp<j>OH", 1977, p. 6.

258

Deci, dup cum menioneaz Frank L.V.514, obiectul de cercetare al victimologiei contemporane este, n primul rnd, persoana care a ptimit de pe urma infraciunii, personalitatea i comportamentul ei care se afl ntr-o legtur deosebit cu actul, infracional; legturile ei (juridice, economice, morale, de rudenie, amoroase etc.) cu infractorul pn la momentul svririi infraciunii i cu alte persoaiie din anturajul n care s-au comis aciunile criminale sau situaia criminal i-a atins apogeul. Trebuie de accentuat c obiectul victimologiei nu este stabilit clar i diferii cercettori dau o interpretare neomogen, din punctul lor de vedere. Obiectul de cercetare al unei noi orientri tiinifice nu poate fi conturat deodat, el se formeaz treptat, istoric, n evoluia teoriei i practicii acestei discipline. n opinia lui Polubinskii V.I.515 obiectul victimologiei criminale se rezum la urmtoarele: victimitatea - ca fenomen obiectiv deosebit biopsihosocial; caracteristicile cantitative i calitative ale persoanelor care au suferit pagube morale, materiale, fizice de pe urma infraciunii; situaia victimologic, mprejurrile i condiiile care favorizeaz posibilitatea cauzrii prejudiciului victimei poteniale; natura legitii raporturilor victim - infractor n situaiile preinfracionale, n momentul i dup comiterea crimei; formele i metodele de protejare a victimelor poteniale de atentatele criminale; msuri de profilaxie privind micorarea nivelului victimizrii. Frank L.V.516 a structurat coninutul victimologiei n mod tradiional ntr-un sistem format din: partea general i partea special. La partea general a victimologiei se atribuie: probleme generale ale disciplinei studiate, istoria apariiei i evoluiei, interaciunea cu alte ramuri ale tiinei, bazele juridice ale cercetrii victimologice, clasificarea i tipologia victimelor, terminologie victimologic. Partea special include: victimologia anumitor tipuri i categorii de infraciuni, victimitatea spaial-teritorial, victimitatea profesional, feminin, a minorilor etc. Particularitile victimologiei: 1. victimologia studiaz nu toate categoriile de cauze penale, ci preponderent acele cauze unde sunt prezente atentate asupra persoanelor fizice, asupra intereselor lor. Din punct de vedere al dreptului penal, aceste
OpaHK JI.B., BuKmUMOjiozun, ... op. cit., p. 17. ncwiySHHCKHft B.H., op. cit., p. 35. OpaHK JI.B., op. cit., p. 98.

259

atentate constituie 50% din componenele de infraciuni. Din punct de vedere al dreptului procesual penal, acestea sunt cauzele unde, de regul, este prezent figura ptimitului; 9.188.aproximativ n toate ramurile tiinei i disciplinele care studiaz fenomenul "crim, criminal, criminalitate", de regul, se examineaz infraciunile penale ca un cerc n centrul cruia se afl infractorul. Victimologia este predispus s examineze infraciunea mai degrab ca o elips, focarele creia sunt victima i infractorul; 9.189.tiinele criminale contemporane i concentreaz atenia, n sens larg, asupra studiului personalitii infractorului: cine-i infractorul, care factori au influenat asupra dezvoltrii lui, procesul dezvoltrii etico - morale, msurile de prevenire etc. Victimologia soluioneaz o alt ntrebare - studierea victimei infraciunii n diferite ipostaze i manifestri, insistndu-se mai mult asupra urmtoarelor aspecte: cine este victima infraciunii, care factori au influen asupra victimizrii ei, care-i mecanismul comportamental n situaiile date, de ce anume persoana dat a devenit victim. Scopul final al cercetrii personalitii ptimitului este elaborarea msurilor de prentmpinare care permit a evita situaiile victimogene; 9.190.dac tiinele juridico - penale, n particular criminologia, studiaz criminalitatea, atunci victimologia este chemat s studieze o alt parte al aceluiai fenomen - victimitatea.

9.2. Conceptul de victim a infraciunii

Conceptul legal de parte vtmat este definit n articolul 47 CPP al Republicii Moldova, alineatul 1 i 5: "Partea vtmat este persoana, creia i sa pricinuit prin infraciune o daun moral, fizic sau material. Recunoaterea ca parte vtmat se face printr-o ordonan dat de persoana care efectueaz cercetarea penal, de anchetatorul penal, de judector sau printro ncheiere a instanei de judecat". Definiiile criminologice (victimologice) de victim a infraciunii, de regul, au un coninut mai larg comparativ cu conceptele juridico - penal de persoan vtmat ori procesul penal de parte vtmat. Definirea criminologic n sens mai larg a victimei este determinat de nsi specificul abordrii criminologice (cercetarea criminalitii reale) i scopul tiinei respective (elaborarea i realizarea msurilor de prevenire adecvate situaiei reale), lat de ce pentru investigaiile victimologice sunt acceptabile (n dependen de sarcinile puse) att prile vtmate n sensul limitat procesual penal (ele reprezint totalitatea cea mai exact, autentic i accesibil pentru cercetare), victimele latente, relevate n consecina chestionrii sociologice a populaiei, precum i alte categorii de victime, dac exist criterii autentice pentru

260

identificarea lor ntr-o astfel de calitate. Dar n toate cazurile este necesar de stabilit, dac obiectul cercetrii victimologice sunt victime ale infraciunii i dac poate fi urmrit, n baza acestui obiect, procesul transformrii directe sau indirecte a persoanei n victim, adic victimizarea517. Unii autori propun definiii victimologice de victim a infraciunii mai limitate chiar dect noiunea legal de parte vtmat. Astfel, Rbalskaia V.Ia. consider c victim ege persoana fizic, creia i s-a pricinuit, n urma atentatului criminal, "rJdun fizic, moral sau material, recunoscut astfel prift-entina de condamnare rmas definitiv518. In acest caz n afara cercetrilor victimologice se afl victimele care au decedat n urma infraciunii (alineatul 4 art. 47 CPP al Republicii Moldova), victimele latente, prile vtmate care au fost astfel recunoscute prin ordonana dat de persoana care efectueaz cercetarea penal sau de anchetatorul penal, dar n-au fost confirmate prin sentina judiciar n legtur cu clasarea cauzei (de exemplu, n legtur cu moartea nvinuitului) sau suspendarea cauzei (de exemplu, dac nvinuitul a disprut, sustrgndu-se de la urmrire sau judecat, sau cnd din alte motive nu s-a putut stabili, unde se afl el), precum i alte categorii de victime. Un interes teoretic i practic deosebit prezint definiiile criminologice de victim a infraciunii, care au un sens mai larg. Aceste noiuni extind limitele i diversific domeniul de cercetare al victimologiei criminale. Majoritatea definiiilor respective sunt formulate n baza concepiei princi pale a victimologiei criminale: infraciuni fr victime nu exist, cum nu exist ele i fr infractor (n sens juridico - penal). De exemplu: Hans von Hentrg"~cMsrderff"cl5 victima eje.jQ.astfelde,persoan, care obiectiv a su portat nclcarea unui anumit drept aprat de ordinea legal i care (persoS)percepe "6~asffe de nclcare cu nemulumire sau suferin. n opinia aTStemluv^ot-extSt"" victime colective i abstracte: grupurile sociale, socie tatea, ornduirea social, statul, sistemul de drept i chiar realizarea proce sului Tlmieratie5''-VlWSch7P. scrie c victima n sensul tiinelor criminale este persoana fizic ori juridic creia i-a lezat un anumit drept, aprat de sistemul dejirept520:"""" , -*,.
OpaHK JLB., riomepneeuiue om npecmynjiemia... op. cit., p. 85-86. 518 PtiSanbOKasi B.JL, YzonoeHO-npaeoeoe, yzono8HO-npoueccyanbnoe u euKmuMonozunecKoe noHxmue nompneemezo II ILpaBOBeaeHHe, 1976, N 3, p. 122. Hentig H. von. Das Verbrechen II. Der Dlinquent im Griffder Umweltkraft, BerlinGottingen - Heidelberg, 1962 / Das Opfer als ein Element der Umwelt (fiinftes Buch - s. 365-515); The criminal and his victim - studies in the sociobiology of crime. New Haver, 1948, cit. de OpaHK JLB., op. cit, p. 80.
520

Paasch, F., Grund probleme der Victimologie. Diss. Minster, 1965, p. 4-5, cit de OpaHK JLB., op. cit., p. 80.

261

> Savantul rus Polubinskii V.I. consider c victim a infraciunii poate fi 7?\orice om care a suportat o daun moral, fizic ori material ca rezultat al ( l aciunii ilegale, indiferent de faptul, a fost sau nu a fost recunoscut n ordini nea stabilit de lege ca parte vtmat a acestei infraciuni. Cu alte cuvinte, victima este o noiune victimologic, iar partea vtmat - o noiune juri-. dicoprocesual521. Un concept util pentru elaborarea, organizarea i realizarea investigaiilor victimologice este formulat de Frank L.V., care scrie c victima, n sens victimologic, este persoana ori comunitatea uman n orice form de integrare, creia direct ori indirect i s-a cauzat o daun prin infraciune. 522 Aadar, definiiile criminologice menionate, precum i multe alte definiii de victim a infraciunii, propuse n literatura de specialitate, reprezint diverse abordri ale problemei respective. Astfel, victima e tratat sau numai ca persoan fizic, sau este evideniat aspectul ei juridic, sau momentul psihologic etc. Totui, n baza analizei diverselor definiii de victim a infraciunii, pot fi deduse urmtoarele trsturi caracteristice conceptului respectiv: 9.191.Victim a infraciunii poate fi att persoana fizic ct i cea juridic; 9.192.Victim poate fi persoana, creia, direct ori indirect, i s-a cauzat o daun prin infraciune; 9.193.Victimele pot fi relevate sau latente; 9.194.Victimele pot fi materiale sau nemateriale (abstracte). In contextul acestor idei, menionm definiia propus de Schneider H. J., care consider c victim poate fi o oarecare persoan, organizaie, societate, stat ori ornduirea internaional. Victime ale infraciunii pot deveni i membrii familiei celui omort sau persoanele, crora, n timpul participrii la curmarea infraciunii ori acordrii de ajutor poliiei, prin infraciune, li s-a cauzat o pagub. Bineneles c i nsui infractorul poate deveni victim, dar poate s se ntmple ca victima s fie nematerial, abstract (societatea, n special economia ei, sau statul).523 Autorul confer conceptului de victim o accepiune prea larg. Astfel de definiii nu pot fi utilizate n cadrul cercetrilor tiinifice, precum i la soluionarea n practic a problemelor victimizrii. O definiie acceptat a conceptului de victim ar fi orice persoan uman care sufer, direct sau indirect, consecinele fizice, materiale sau morale ale unei aciuni sai inaciuni criminale524. Este o definiie care introduce o serie de elemente preioase pentru o nelegere mai bun a fonnojiy6nHCKnft B.H. op. cit., p. 50. OpaHK JI.B., op. cit., p. 85. UlHattAep T.H., op. cit., p. 350. Iancu Tnsescu, op. cit., p. 193.

262

dului problemei, preciznd pe lng consecinele directe i pe cele indirecte, pe lng consecinele fizice, materiale i pe cele morale, adesea mult mai importante dect primele. Art.l al "Declaraiei principiilor fundamentale ale justiiei privind victimele infraciunii i abuzului de putere" adoptat de Asambleea General a ONU la 29.11.1985, desemneaz n calitate de victime persoanele, crora Ie-a fost cauzat un prejudiciu, incluznd leziunile corporale sau pagube morale, suferine emoionale, pagube materiale sau limitarea esenial a drepturilor lor fundamentale. Art. 2 stipuleaz, c persoana poate fi considerat victim, indiferent de faptul, dac a fost stabilit, reinut, supus justiiei fptuitorul, precum i indiferent de relaia de rudenie ntre victim i infractor.

9.3. Clasificarea i tipologia victimelor

Elaborarea conceptului victimologic de victim a infraciunii reprezint o premis pentru clasificarea i tipizarea victimelor n calitate de subieci nu numai ai raporturilor juridice, dar i a altor relaii sociale. Problemele clasificrii i elaborrii tipologiilor victimelor sunt deosebit de complicate. ncercrile respective se lovesc de o mulime de dificulti care pot fi sistematizate astfel: 9.195.marea diversitate a infraciunilor i, n consecin, a categoriilor de victime; 9.196.practic, victimele aparin, chiar dac cu ponderi diferite, tuturor categoriilor de variabile: vrsta, sex, pregtire socio-profesional, pregtire cultural, rol status-social, rol status - economic etc; 9.197.diferene mari interindividuale n grupurile de victime n ceea ce privete responsabilitile i rolul jucat n comiterea infraciunii525. O clasificare victimal riguros tiinific poate constitui i un instrument deosebit de util pentru prevenirea victimizrii multor persoane. Cu toate problemele pe care le ridic victima, numeroi autori au ncercat s realizeze diverse clasificri, n funcie de o serie de criterii i variabile.Clasificarea victimelor trebuie efectuat h baza anumitor temeiuri i-n corespundere cu diferite probleme ce stau n faa investigaiilor victimologice. In literatura sovietic de specialitate prima ncercare de clasificare a victimelor a fost ntreprins de Frank L.V.526:

Mitrofan N., Zdrenghea V., Butoi T., Psihologie juridic. Bucureti, 1994 p. 72. 526 tPpaHK JI.B., BuKmuMOjiozuH u ewarnamocmb, flymaHSe, 1972, p. 41; Idem, riomepneemue om npecmyrweHUH u npoJieMbi coeemcmu eunmuMOJioeim, flymaHSe, 1977, p. 86.

263

1. Victima infraciunii poate servi obiectul studierii diferitelor discipline ale ciclului criminalistic, n baza acestui temei se poate efectua o clasificare iniial. Astfel, despre victim se poate vorbi ca despre un obiect de cerce tare al: dreptului procesual penal: ca participant al procesului penal; dreptului penal: mprejurare, care se atribuie la semnele obiective ale componenei de infraciune; criminologiei: n contextul motivului de svrire a infraciunii; criminalisticii: este legat cu problemele procedeelor tactice; medicinii judiciare: obiect al expertizei medico-legale. Importana clasificrii menionate pentru victimologie este c d posibilitatea de a depista din disciplinele date ceea ce rmne necercetat; o astfel de clasificare permite a acumula i ntruni date rzlee despre victime, care se conin n diverse discipline. 2. Este deosebit de important clasificarea victimelor n dependen de semnele infraciunilor care au cauzat prejudiciu. La baza acestei clasificri s-ar putea pune, n primul rnd, infraciunile care-s unite printr-un obiect unic comun: victimele infraciunilor sexuale; victimele infraciunilor contra proprietii; victimele accidentelor rutiere, etc. Nu mai puin important este cercetarea personalitii i a comportamentului victimei infraciunilor n parte - omor intenionat, escrocherie, leziuni corporale grave, viol, sustrageri etc. 3. La baza clasificrii pot fi puse i unele trsturi ale laturii subiective a componenei de infraciune. Astfel deosebim victime dup..forma vinoviei sau motivul infraciunii. "Pot" avea importan i cercetrile victimologice ale victimelor clasificate n baza trsturilor altor elemente ale componenei de infraciune. De exemplu, victime ale infraciunilor de sustragere svrite n pia, la gar (latura obiectiv); victime ale infraciunilor comise de ctre minori, recidiviti (subiectul infraciunii). 4. Un interes sporit pentru cercetrile victimologice prezint acele in fraciuni, la comiterea crora are importan interaciunea dintre infractor i victim. De aceea este necesar o clasificare special a victimelor n leg tur cu atitudinea lor fa de infractor. Clasificarea dat are importan hotrtoare pentru investigaiile victimologice. La baza ei sunt puse diverse legturi sociale - rudenia, concubinajul, vecintatea, relaiile de serviciu, precum i relaii de prietenie, amoroase, ostile, lipsa oricror legturi, pur i simplu cunoscui.

264

Clasificarea corelaiilor victim-infractor are n multe cazuri importan hotrtoare i la descoperirea infraciunilor, cci stabilirea infractorului merge n lan: victim - bnuit - nvinuit. n aceast situaie victimologia poate servi ca un sprijin bun pentru criminalistic. 5. n scopul prentmpinrii anumitor categorii de infraciuni sunt im portante clasificrile victimelor dup o serie de particulariti demografice i sociale ale personalitii lor - vrsta, sexul, starea civil, etnia, studiile, profesia, genul de activitate, funcia etc. n cadrul acestor clasificri trebuie evideniate victimele care, n virtutea profesiei sau a genului de activitate, devin obstacole n calea infractorilor. La aceast categorie de victime se refer colaboratorii organelor de drept, paznicii, colaboratorii organelor de revizie i control, casierii, businessmanii, taxitii, jurnalitii. n acest con text, un interes deosebit prezint clasificarea victimelor omorului la co mand, caracteristic rii noastre.527 Cercetarea victimologic a activitii acestor persoane este util pentru elaborarea n baz tiinific a msurilor tactice psihologice i tehnice de asigurare a securitii acestora. Menionm, de asemenea, c n clasificrile demografice este util evidenierea i ana liza profund a unor astfel de categorii vulnerabile cum sunt minorii (copiii mici, adolescenii), persoanele de vrst naintat, femeile. 6. La clasificarea victimelor sunt importante, de asemenea, particularit ile moral-psihologice ale personalitii lor. Credulitatea exagerat, agresi- j?" vitatea, desfrul sexual, predispunerea de a consuma alcool, lcomia, despo tismul n raport cu apropiaii, subalternii i alte trsturi negative ale perso nalitii victimei determin, ntr-o msur oarecare, comportamentul ei, contribuind uneori la crearea situaiei victimogene. Pe de alt parte, aa tr sturi de caracter ca spiritul de prevedere, cumptarea, stabilitatea moral, pregtirea fizic bun, dimpotriv, pot curma svrirea infraciunii i chiar preveni atentatul la etapa pregtirii. nsemntatea victimologic a clasificrii respective sporete atunci cnd anumite caliti morale sau psihologice ale personalitii victimei au determinat modul i forma comiterii infraciunii ori au fost un pretext nemijlocit al atentatului criminal. Infractorii iau n considerare ce reprezint prin sine victima selectat de dnii i determin calitile acesteia, care pot fi utilizate528. De exemplu, desfrul ori lipsa de experien a victimei sunt luate n consideraie de ctre infractor la determinarea formei, locului i timpului svririi infraciunii sexuale; lcomia i nflcrarea persoanei vtmate
Gladchi Gh., Victimitatea n raport cu omorul la comand n Republica Moldova I Criminalitatea organizat i economia tenebroas n Replublica Moldova, Conferina tiinificopractic republican (26 februarie 1999), Chiinu, Ed. ARC, 1999, p. 96-98. PiiBMaH J\. B., BuKtnuMOJioewiecKue (paKmopbi u npo(pwiamuKa npecmynnenuu, HeHHHrpafl, 1975, p. 95.

265

sunt ncadrate n nsi tehnica comiterii escrocheriei. Astfel, Minskaia V.S. consider c subaprecierea calitilor personalitii nu contribuie la nlturarea cauzelor i condiiilor svririi infraciunilor i la desvrirea eticii sociale. Aceast circumstan nu trebuie scpat din vedere la soluionarea dosarelor penale529. Este necesar de a supune unui studiu victimologic special victimele "atipice": victimele imaginare, adic care simuleaz, persoanele vtmate de bun voie (de exemplu, raportul sexual cu o persoan care nu a mplinit aisprezece ani sau efectuarea ilegal a avortului) i alte victime din aceast categorie.530 Calitile personalitii victimei se manifest, de regul, prin comportamentul ei. De aceea cele mai multe clasificri iau n atenie criteriul privind gradul de implicare i de responsabilitate al victimelor n comiterea infraciunii. Astfel, Mendelsohn (1956) difereniaz urmtoarele categorii: 1. complet inocent; 2. avnd o vinovie minor; 3. la fel de vinovat ca i infractorul; 4. mai vinovat dect infractorul; 5. cel mai vinovat, responsabilitate total n comiterea infraciunii; 6. simulant sau confabulator.531 Aceast clasificare folosete practic o scal gradat privitoare la rspunderea ce revine celor doi "parteneri" ai cuplului penal privind comiterea infraciunii. La o extremitate a ei se afl nevinovia iar la cealalt, ntreaga responsabilitate a victimei. Clasificri analogice au fost propuse de asemenea de Fattah (1967), Lamborn (1968) Sheley (1979) etc 532. Acumularea, sistematizarea i clasificarea informaiei victimologice extinde domeniul de cercetare, ofer noi posibiliti investigaiilor criminologice i totodat necesit perfectarea sistemului de clasificare a victimelor. n baza variatelor clasificri difereniate, de regul, dup un singur indicator, frecvent se purcede la elaborarea de tipologii ale victimelor, adic stabilirea victimelor tipice caracterizate de o serie de indici. Astfel, Hans von Hentig, utiliznd drept criterii factorii psihologici, biologici i sociali, contureaz treisprezece categorii de victime:533 1) victime nevrstnice; 2) femeile ca victim; 3) vrstnicii; 4) consumatorii de alcool i de stupefiante; 5) imigranii; 6) minoritile etnice; 7) indivizii normali, dar cu o inteligen redus; 8) indivizii (temporar) deprimai; 9) indivizii achizitivi; 10) indivizii

MHHCKaa B.C., JluHHOcnib nomepneeuiezo u ee KpuMimojiozimecKOe 3nanenue I noxepneBiiiHH OT npecTyruremifl, BjiaflHBOCTOK, 1974, p. 84.

OpaHK Jl.B., riomepneeiuue ... op. cit., p. 88. Mitrofan N. . a., op. cit., p. 72. Ibidem, p. 72-73. 533 Apund i adaptat de Bogdan T., Sntea I., Analiza psihologic a victimei. Rolul ei in procesul judiciar, M. I., Serv. editorial i cinematografic, Bucureti, 1988, p. 41-45.

266

destrblai i desfrnai; 11) indivizii singuratici i cu "inima zdrobit"; 12) chinuitorii; 13) indivizii "blocai" i cei "nesupui". Una dintre tipologiile cele mai valoroase i mai utile din punct de vedere tiinific este cea a lui Stephen Schafer (1977)534. Folosind drept criterii de baz gradul de participare i de rspundere al victimei, autorul difereniaz urmtoarele apte tipuri de victime: 1) victime care anterior faptului infracional nu au avut nici o legtur cu fptaul; 2) victime provocatoare; 3) victime care precipit declanarea aciunii rufctorului; 4) victime slabe sub aspect biologic; 5) victime slabe sub aspect social; 6) victime autovictimizante; 7) victime politice. n scopul elaborrii msurilor speciale i individuale de profilaxie victimologic, o importan mult mai mare au tipologiile victimelor, caracteristice anumitor categorii de infraciuni. Tipurile respective reprezint mbinri ale trsturilor specifice ale personalitii i comportamentului victimei535. Sistemele de clasificare elaborate, de diferii specialiti, conin multe elemente comune, care se modific i apoi se grupeaz n diferite combinaii. Clasificrile stau la baza necesitilor practice actuale ale cercetrilor victimologice. Clasificrile i tipologiile reuite duc la apariia unor noiuni, din care pot fi constituite teorii de perspectiv.

9.4. Victimizare i victimitate

Prevenirea victimologic este orientat asupra proceselor i factorilor victimogeni. Componentele obiectului profilaxiei sunt victimizarea i victimitatea, ca noiuni de baz cu care opereaz victimologia. Victimizarea este procesul de transformare a unei persoane sau comuniti umane n victima infraciunii i rezultatul acestui proces5^6. Aadar, victimizarea este, n primul rnd, procesul de transformare a unei persoane sau a unei comuniti umane n victim a infraciunii; n al doilea rnd, victimizarea este rezultatul total al infraciunilor comise. Cea de-a doua semnificaie a conceptului este utilizat mai ales n cadrul cercetrilor
Schafer S.s Victimology, Reston Publ. Comp. Reston, Virginia, 1977, cit. deMitrofanN., a., op. cit., p. 77-78. MHHbKOBCKHfl T.M., IloSerafijio 3.O., BuKmuMOJiozunecmH npocpujiaxmuKa u 3adanu yzojioenou nommuKU e apepe 6opb6u c msutcKUMu HacujibcmeeHHbiMu npecmynneHUimu I BHKTHMOJioniHecKHe npoSjieMti 6opb6ti c npecTynHocTtio, HpKyrcK, 1988, p. 57-58, TapxaKOBCKHfl A.fl., BuKmuMOnozuHecKaa KnaccutpuKai\ua nomepneewux om npecmynnevuu, coeepiuaeMbix e c<pepe ceMeuHO-panHbix omnouieHuit II IloTepneBiiiHH OT npecxyrmeHHfl, Tapxy, 1987, p. 54-58, Gladchi Gh., Interaciunea victim-infrcator la svirirea omorurilor premeditate II Legea i viaa, nr. 11, 1997, p. 32; etc. <t>paHK Jl.B., IJomepneeuiue ... op. cit., p. 107.

267

victimologice cu caracter statistic. Astfel, victimizarea se caracterizeaz prin trsturi cantitative i calitative ale totalitii membrilor societii sau familiei care au devenit victime ale infraciunilor. Victimizarea poate fi calculat prin mrimi absolute sau relative. Prin urmare, imaginea general a victimizrii este de fapt imaginea general victimologic a criminalitii caracterizat prin prisma datelor despre persoanele vtmate, timpul, locul, modul de victimizare a acestora. Influennd asupra factorilor victimizrii, societatea o poate diminua, astfel influennd i asupra criminalitii537. Victimizarea se caracterizeaz printr-o structur care are importan de sine stttoare pentru cunoaterea realitii sociale. Victimizarea este i o substructur a criminalitii, fr de care caracterizarea acestui fenomen social nu ar fi deplin. Exist cteva niveluri ale victimizrii. Astfel, n victimologia american se disting dou niveluri: 9.198.primar; 9.199.secundar; La Frank L.V. gsim urmtoarea delimitare a victimizrii dup criteriul victimelor directe sau indirecte, criteriul grupurilor de victime fa de general: primul nivel - victimele directe ale infraciunii (nemijlocit); al doilea nivel - victimele-membrii familiei ptimitului, care au suferit de fapt i ei (infractorul intete asupra unei persoane, dar sunt atinse i rudele ei); al treilea nivel - victimele infraciunii de influen indirect (care nu-s ndreptate nemijlocit asupra lor). Acest nivel apare ca urmare a infraciunilor ndreptate contra colectivelor de munc, ntreprinderilor i organizaiilor; al patrulea nivel - populaia unei regiuni ca victim (infraciunile ecologice: poluarea mediului nconjurtor)5^8. Un aspect de cercetare al victimologiei l constituie problema victimizrii latente - factor, care poate, pe de o parte, s determine gradul ateniei asupra crimei, pe de alt parte, s contribuie ntr-o anumit msur la stabilirea dimensiunilor criminalitii reale. Aceast circumstan are o importan deosebit la analiza situaiei criminogeno-victimogene, precum i la elaborarea msurilor eficiente de prevenire. Cercetrile realizate au artat c la sat nivelul victimizrii latente este mai nalt dect la sat. La general, victimele pot fi divizate n trei grupe:
HmnaKOB CM, op.cit., p. 183. OpaHK JI.B., op. cit., p. 110.

268

9.200.cointeresate n comunicarea datelor; 9.201.indiferente; 9.202.cointeresate n ascunderea informaiei privitor la agresiunea suportat. La sat sunt mai accentuate victimele ce se atribuie la grupele doi i trei. Motivele necomunicrii sunt multiple: teama rzbunrii, ruinea, nencrederea n organele de drept referitor la descoperirea rufctorului, nedorina de a pierde timpul etc. n baza investigaiilor ntreprinse s-au constatat urmtoarele deosebiri ale victimizrii steti i urbane: dac la sat mai des devin victime ale atentatelor de violen femeile, atunci la ora - brbaii; minorii de la sat atenteaz asupra rudelor mai rar dect minorii de la ora; la sat tinerii atenteaz mai des asupra necunoscuilor dect persoanele n vrst; la sat persoanele n etate devin victime ale infraciunii de violen mai des dect la ora; n localitile rurale, mai des dect la ora, victime ale criminalitii de violen devin soii, rudele, vecinii, concubinii etc. Victimizarea steasc, ntr-o msur mai mare dect la ora, reflect structura social-demografic a localitii. De rnd cu aceasta, persoanele cu studii de la sat sunt supuse violenei mai rar dect cele de la ora. Particularitile victimizrii steti, precum i ale criminalitii sunt determinate de specificul modului de trai al populaiei rurale. Studiile au artat c pentru migrani este caracteristic nu numai nivelul nalt al criminalitii, dar i al victimitii. Acest fapt poate fi explicat printr-o adaptare complex la noile condiii. Asupra legturii strnse ntre dificultile adaptrii i consecinele criminogeno-victimogene ne indic urmtorii factori: la noii oreni, foti steni (i invers) nivelul criminogen i nivelul victimizrii este mai nalt dect la locuitorii permaneni539. Nivelul de victimizare reprezint numrul de victime de pe un anumit teritoriu, existente la un moment dat, raportat la numrul de populaie de pe teritoriul respectiv i calculat la un anumit numr de persoane. Nivelul de victimizare este calculat dup urmtoarea formul540: Kv = (V/P)*E unde: V - numrul de victime; P - numrul populaiei; E unitatea de msur (un anumit numr de persoane).
3a6pHHCKHil r., ropodcKax u cenbcuan euKmuMU3ai(ua: cxodcmeo u pa3jmtun II BHKTHMOJioniHecKHe npoSjieMBi 6opb6w c npeerynHOCTi>K>, HpKyrcK, 1988, p. 15-22. 540

V. Bujor, O. Bejan, S. Casian, S. Ilie, op. cit. p.45.

269

Indexul victimizrii poate fi calculat: dup vrst; dup nivelul studiilor; dup grupurile sociale, etc. Estimarea criminologic a personalitii i comportamentului victimei n scopul clarificrii mecanismului infraciunii i perfectrii direciei victimologice de profilaxie, este indisolubil legat de elaborarea teoretic a conceptului de victimitate sau vulnerabilitate victimal sporit. Unii autori definesc aceast vulnerabilitate victimal sporit ca fiind determinat doar de anumite caliti personale biofizice, psihice ori sociale. Astfel, Rbalskaia V.Ia. definete victimitatea ca o caracteristic personal ce reprezint "capacitatea" sporit, predespoziia cunoscut a persoanei de a deveni victim a atentatului criminal541. Ea deosebete: a) victimitatea ca un ansamblu de trsturi social-psihologice ale personalitii, determinat de particularitile socializrii ultimei; b) victimitatea profesional sau determinat de rolul social al persoanei; c) victimitatea etativ ca particularitate biofizic a personalitii; d) "victimitatea patologic" ca urmare a strii patologice a persoanei542. n definiia respectiv nu se indic asupra comportamentului victimei, prin care ea a provocat sau a uurat svrirea faptei social periculoase, acesta fiind un element important de legtur ntre persoana vtmat i infraciune. O opinie analogic privind problema vizat are i Konovalov V.P. care deosebete victimitatea psihologico-personal sau personal i victimitatea determinat de rolul social al persoanei54^. Mendelsohn B. propune conceptul de "potenial de receptivitate victimal", care nseamn gradul de vulnerabilitate victimal a unui individ, acesta fiind condiionat de o mulime de factori, precum: vrsta, sexul, aspectul bioconstituional, pregtirea socio-cultural, Q.I., caracteristici psiho-comportamentale. De exemplu, neglijena, superficialitatea, exagerarea eului etc. pot corela cu valori crescute ale nivelului vulnerabilitii victimale544. n aceast definiie autorul enumera factorii personali care determin gradul de vulnerabilitate victimal a persoanelor, evideniind n mod special, spre deosebire de noiunile menionate, caracteristicile lor psiho-comportamentale.
PtiSajibCKaa B.fl., BuKmuMOjioeunecKue uccmdoecmua e cucmejue KpimuHonozunecKou pa3pa6omKii npo/ieM npo<pujiaKmuKii npecmywieHuu HecoeepmeHHOJiemHux II Bonpocbi 6opb6bi c npecTyrmocTbK), Bun. 33, MocKBa, 1980, p. 32. 542 PbiSajTbCKM BJI. O euKmuMOJiozuteCKOM nanpaejieHUU npo<pu,iaKinuKU npecmyrmocmu HecoeepmeHHOJiemHux. II BHKTHMOJiorHH H npo(()HJiaKTHKH npaBOHapymeHHH, HpKyrcK. 1979, p. 68-69. 543 KoHOBanoB B.n., BuKmuMHOcmb u ee npo<pujiaK.muKa II BnKTHMOJiorHMecKne npo6neMbi 6opb6bi c npeciynHOCTbK), HpKyrcK, 1982, p. 25-26.
544

Mitrofan N. .a., op. cit., p. 70.

270

Menionm, de asemenea, c respectivul concept definete victimitatea doar ca fenomen potenial. Mitrofan N. consider c gradul de vulnerabilitate victimal poate fi precizat prin intermediul a dou categorii de factori: a) personali; b) situaionali545. Aadar, noiunile analizate definesc victimitatea (gradul sporit al vulnerabilitii victimale) ca o nsuire (capacitate), de regul, potenial, determinat numai de anumite particulariti personale ale indivizilor sau numai de factori situaionali externi. Rivman D.V. consider c victimitatea nu trebuie definit ca o capacitate sporit a persoanei de a fi victimizat. Victimitatea individual este starea de vulnerabilitate a unei anumite persoane, determinat de existena criminalitii, care se manifest prin capacitatea obiectiv caracteristic persoanei (dar nu fatal) de a deveni victim a infraciunii. Aceast vulnerabilitate poate fi realizat sau potenial, n dependen de predispoziiile obiective i subiective546. Totui, n opinia noastr, victimitatea este vulnerabilitatea sporit a unor persoane, cercetarea victimologic a crora ofer noi perspective pentru prevenirea i combaterea criminalitii. Considerm c victimitatea e determinat de interaciunea ntre anumite caliti ale personalitii i condiiile externe. Nu satisface complet aceasta condiie nici conceptul propus de Polubinskii V.I. care definete victimitatea ca o nsuire a unei persoane concrete determinat de calitile ei sociale, psihologice i biofizice (ori de ansamblul lor), care contribuie ntr-o situaie concret de via la crearea condiiilor n care apare posibilitatea de a cauza acestei persoane o daun prin aciuni ilegale. Victimitatea individului concret reprezint prin sine capacitatea lui potenial de a se pomeni n rolul de victim a infraciunii 547. Deci, autorul consider victimitatea o capacitate potenial sporit a individului de a deveni victim a infraciunii, determinat n exclusivitate de calitile lui subiective. Factorilor externi li se acord rolul de realizatori ai victimitii poteniale. n opinia noastr, conceptul de victimitate poate fi formulat n baza urmtoarelor idei eseniale: 9.203.victimitatea este o capacitate, stare de vulnerabilitate victimal sporit a unei anumite persoane sau comuniti umane; 9.204.victimitatea este determinat de interaciunea anumitor factori personali i exteriori; 9.205.victimitatea poate fi potenial sau realizat;
Ibidem, p. 71. 546 PwBMaH fl.B., O HeKomopbix nowunuax KpimuHanbHou emmuMOJiozuu II BmcrHMOJiorHnecKHe npoSjieMbi SoptSti c npecTynHOCTtio, HPKJTCK, 1982, p. 22. nojiy6nHCKHfi B. H., op. cit., p. 34.

271

victimitatea nu are un caracter fatal. n contextul celor menionate, considerm c este optimal conceptul propus de Frank L.V.: "mbinarea factorilor obiectivi i subiectivi i interaciunea lor influeneaz asupra "capacitii" unei sau altei persoanei de a deveni victim a infraciunii. Anume aceast capacitate sporit a individului de a deveni, n virtutea unui ir de caliti spirituale i fizice, n anumite circumstane obiective, "int", a atentatelor criminale se numete victimitate. Victimitatea nu se manifest ntotdeauna la fel, pentru una i aceeai persoan n circumstane diferite sau pentru diferite persoane n circumstane similare"548. Cu toate c opiniile autorilor asupra problemei vizate difer esenial, majoritatea lor recunosc c unele persoane se caracterizeaz printr-o vulnerabilitate victimal sporit n raport cu anumite categorii de infraciuni, care poate fi potenial sau realizat. Cercetarea teoretic a problemei respective este o premis pentru realizarea practic a urmtoarelor direcii: a) reducerea gradului de rspndire a victimitii n societate; b) reducerea victimitii poteniale personale a cetenilor concrei; c) prevenirea victimitii repetate.

4.

9.5. Personalitatea i comportamentul victimei n mecanismul actului infracional

Apariia victimologiei este o mrturie obiectiv a studierii personalitii i comportamentului victimei infraciunii, a cror importan este vdit. Victima se manifest diferit n cazul infraciunii. Printre victime ntlnim: agresive - care provoac comiterea infraciunii; pasive - care nu dau ripost agresorului, dei au posibilitatea; ncrezute n sine i care demonstreaz o nenelegere total a pericolului. Sunt i victime, care, practic, nu-s capabile s se apere. Toate aceste victime, ntr-un fel sau altul, indiferent de dorina lor, contribuie la comiterea infraciunii. Urmeaz, deci, ca personalitatea i comportamentul victimei s fie cunoscute n detaliu pentru organizarea profilaxiei victimologice. nc n anul 1926 americanul A.Allen, considerat nfiintorul victimologiei549, a subliniat importana studierii personalitii i comportamentului victimei pentru corecta cercetare a infraciunii. Devine tot mai verosimil faptul c, dac se vor cunoate "candidaii posibili" n victime, adic care au o predispoziie de a deveni n anumite condiii victime, se va putea efectua lucrul de profilaxie corespunztor. Subliind importana major a personalitii prii vtmate la crearea situaiei victimogene, nu admitem existena unor "victime nnscute", dar
cfrpaHK JI.B., [Jomepneemuu... op. cit., p. 108-109. nojiy6HHCKHft B.H., op. cit., p. 12.

272

susinem opinia c pe parcursul vieii unele persoane pot cpta anumite trsturi fizice, psihice i sociale datorit crora ele pot fi predispuse a deveni n anumite condiii victime ale infraciunilor. Aa de exemplu: anumite defecte fizice sau alte anomalii, incapacitatea sau gradul insuficient de pregtire pentru autoaprare, farmecul exteriorului, particularitile psihologice, starea material i financiar a victimelor, etc. Analiza comportrii victimelor din diferite categorii de infraciuni n situaiile precriminale, precum i n momentul incidentului dovedete c un numr enorm de persoane vtmate se caracterizeaz prin trsturi negative cum sunt: caracterul certre, amorul propriu foarte sensibil, irascibilitatea, egoismul, aviditatea, degradanta moral, lipsa de voin, etc. Aceste trsturi ale personalitii contribuie la dezvoltarea viziunilor i dorinelor negative, care, la rndul lor, intensific manierile proaste, nefavorabile ale comportrii persoanei, slbesc autocontrolul i reduc spiritul ei autocritic. Subiecii cu particulariti negative ale personalitii au o probabilitate mai mare de a comite aciuni imprudente sau chiar provocatoare, care n anumite condiii pot s genereze atentatul criminal asupra lor. Aadar, pn a se manifesta n aciuni volitive concrete, comportamentul persoanei vtmate este modelat n contiina ei. Victima n conformitate cu idealurile, concepiile, orientrile i alte caliti ale personalitii ei estimeaz mprejurrile, i stabilete n mod contient scopul aciunilor proprii, primete decizia de ai nfptui inteniile, de a se abine temporar ori, n general, de a renuna la realizarea lor. Aciunile modelate n contiina potenialei victime servesc ca baz pentru comportamentul ei negativ sau pozitiv. Personalitatea victimei nu trebuie numaidect s ntruneasc ntreaga gam de particulariti negative menionate, mai ales c pentru persoanele vtmate ale anumitor categorii de infraciuni sunt caracteristice trsturi negative specifice. De asemenea este important s subliniem c vulnerabilitatea victimal sporit poate fi determinat nu numai de particularitile negative ale personalitii, dar i de funciile ei sociale, statutul, etc. "Uneori o anumit persoan poate avea o vulnerabilitate victimal sporit, fr vreun pretext anume, numai datorit rolului social, de exemplu, ncasator, paznic, drujinar, ori ca urmare a statutului su, chiar necontientizat, n procesul de omor intenionat a nou-nscuilor550". Astfel, juristul polonez B. Holyst consider c unele persoane, n funcie de particularitile lor, parc ar fi predestinate s devin victime ale omorurilor i aceast predestinaie poate fi att cu vinovie ct i fr vinovie, att individual ct i generat de apartenena la un anumit grup social. Victime cu o "predispoziie individual" sunt persoanele care fac abuz de buturi spirtoase, prostituatele, precum
OpaHK JI.B., op. cit., p. 22.

273

i aventurierii cu o comportare impertinent, nereinut, etc. "Grupul predestinaiei fr vinovie" include un cerc larg de persoane care devin victime ale omorurilor datorit statutului lor socio-profesional - taximetritii, casierii, expeditorii, poliitii, etc. Uneori victime ale infraciunilor pot deveni persoanele, care din anumite motive sunt "mpovrtoare" pentru infractor, iar omorul este pentru ultimul un mijloc de a se eschiva de la ndeplinirea obligaiilor fa de ele. De exemplu, n calitate de victim pot fi persoanele bolnave i de vrst naintat, nou-nscuii, unul din soi, subiecii fa de care infractorul este dator cu sume de bani, etc.551 Studiind comportamentul victimei n diferite relaii, de regul, observm c ntre personalitatea i comportamentul victimei exist o legtur indisolubil. Comportamentul reprezint ansamblul manifestrilor obiective ale individului prin care se exteriorizeaz viaa psihic; modalitatea de a aciona n anumite mprejurri sau situaii. Personalitatea, n special calitile ei psihologice, constituie n acelai timp i premisa i rezultatul activitii individului. Coninutul psihologic intern al comportamentului se transform n caliti stabile ale personalitii, iar calitile personalitii, la rndul lor, se manifest n comportament. Astfel, cercetrile au demonstrat c personalitatea victimei caracterizat negativ i comportamentul ei amoral deseori sunt legate cu cauzarea prejudiciilor intereselor acesteea: fie c a fost aleas ca obiect al agresiunii, sau a contribuit n alt mod la derularea crimei. Reciprocitatea i interdependena personalitii i comportamentului negativ al victimei pn la infraciune i dinamica mecanismului psihologic respectiv se poate urmri pe baza exemplelor de manifestare a trsturilor psihologico-morale ale victimelor omorurilor, leziunilor corporale, violurilor, care au fost comise n legtur cu comportamentul victimei. Dominante dup importan i intensitate sunt considerate urmtoarele caliti ale victimelor: agresivitatea, despotismul, abuzul de alcool, nesociabilitatea, desfrul sexual, etc. Multe din aceste caliti determin comiterea diferitelor aciuni criminale mpotriva victimelor.552 Agresivitatea caracteristic victimelor se manifest n circumstane favorabile n raport cu orice persoan, inclusiv din cercul apropiailor victimei. Victimele care posed aceast calitate au suferit de pe urma infraciunilor comise de persoane strine, precum i ca rezultat al conflictelor familiale. Victima caracterizat prin despotism, de regul, nu intr n conflict cu strinii i este o persoan necurajoas, blnd, se supune uor tensiunii psiXojibicT B., Pojib nomepneeiueao e coeepwemtu yuucme. II Tocy/iapcTBO H npaBO Hs 11(225), c. 747, riojitma, BapuiaBa, 1971, cit de AHTOHHH IO. M, op. cit., p. 67. 552 MHHCKas B.C., yaojioeHO-npaeoaou u HpaecmeeHHO-ncwcojiozutecKuii acneianu euKinuMonozuu II CoBercKoe rocyaapcxBO H npaBO, Na 7,1985, p. 78-86.

274

hologice. Se manifest ca tiran numai fa de membrii familiei, fa de cei apropiai. Despotismul n relaiile cu cei apropiai nu e obligatoriu s se manifeste prin izbucniri agresive, dei despoii i terorizeaz pe cei apropiai. Despotismul se poate exprima prin atitudinea proast, prin batjocur, lezarea cinstei, onoarei i demnitii etc. Victimele nesociabile sunt iniiatorii tuturor conflictelor posibile din cauze nensemnate. Ele sunt iniiatorii discuiilor neprietenoase, a certurilor, ntotdeauna sprijin conflictele izbucnite. Dezmul sexual i destrblarea la alegerea cunoscuilor pot provoca infraciuni de viol, omor, vtmri corporale. Frecvena abuzului de alcool, devenind o necesitate, duce la nclcarea normelor de conduit social, las amprenta asupra personalitii. Acest viciu atrage altele: nendeplinirea obligaiilor fa de familie, cutarea mijloacelor suplimentare pentru butur, ngustarea cercului de interese. Acest comportament schimb atitudinea societii fa de persoana respectiv, iar subiectul i nchipuie c nu sunt estimate la justa valoare posibilitile sale, fapt ce-i trezete nemulumirea, i zdruncin credina n propriile fore. Victime ale infraciunilor de vtmare a integritii corporale, n cea mai mare parte, sunt persoanele predispuse la consumul alcoolului. Cercetrile medicale multiple au stabilit c alcoolul influeneaz n mod diferit asupra sistemului nervos'central. La unele persoane are loc frnarea activitii, ele fiind supuse furtului, jafului. Aflndu-se n stare de neputin, ele nu opun rezisten, sunt pasive - prin aceasta determinnd posibilitatea sporit de comitere a crimelor mpotriva lor. Alte persoane, dimpotriv, ncep a se comporta agresiv, percepnd acut cele spuse n adresa lor, pot ncepe cearta de la orice mruni. Aceste persoane sunt predispuse a deveni victime ale infraciunilor de vtmare a integritii corporale. Ele dispun, ntr-o anumit msur, de victimitate personal care se exprim n posibilitatea de a "contribui" la apariia crimelor, prin modul de comportament, uurnd sau intensificnd comiterea infraciunii553. Cercetrile victimologice realizate au stabilit c comportamentul victimei poate avea un rol diferit n mecanismul infraciunii 554. Comportamentul preinfracional al victimei poate mpiedica' svrirea infraciunii; poate fi
PeneuKaa A.JI., BuKmuMOnozuneCKoe ucjiedoeanue me/iecnbix noepexdemii u "suna nomepneeiuezo" II BHKTHMOJiorHiecKHe npoSjieMbi 6opb6bi c npecTynnoCTbio, HpKyrcK, 1988, p. 63-72. 554 OpaHK JI.B,, op. cit.; ITojiySHHCKHH B.H., op. cit.; HOMOKOHOB B.A., tlomepneeuiuu KCIK 3JieMetim cumyayuu coeepiuenuH npecmywieHUft II noTepneBumfi OT npecTynjieHHH, BjiaflHBOCTOK, 1974, p. 160-169, MHHCKaa B.C., OmpuifamenbHoe noeedemie nomepneeiuezo - odna U3 Kamezopuu euKmuMonozuu II COB. Focy^apCTBO H npaBO, 1980, JVe 7; Pbi6ajibCKM BJ., Buna nomepneeiuezo u yzojioenan omeemcmeeHHocnib II npoSneiubi noBbiiueHHfl 3(|)(J)eKTHBH0CTH 6opb6bi c npecTynHocTbio, HpKyrcK, 1983, p. 49-59; etc.

275

neutral, adic nu favorizeaz i nu mpiedic comiterea crimei; poate uura svrirea infraciunii, avnd un caracter neatent, neprevztor, riscant sau uuratic i poate provoca crima, fiind un pretext, adic genernd motivul i scopul comiterii ei. Unii autori susin c atunci cnd comportamentul victimei poart un caracter provocator, adic are un impact esenial asupra personalitii infractorului, poate fi estimat drept cauz a infraciunii. Astfel, Constantin Florea scrie: "nsemntatea criminologic a factorilor externi obiectivi const n aceea, c ei pot avea rolul de cauze ce determin subiectul la svrirea infraciunii, sau de condiii favorabile pentru realizarea inteniei criminale, ori n sfrit, de factori ce rein, ngreuiaz ori chiar'exclud posibilitatea comiterii infraciunii."555 n baza caracteristicii sociale, morale i juridice, comportamentul persoanei vtmate poate fi difereniat n: a) pozitiv, de exemplu ndeplinirea de ctre victim a ndatoririlor de serviciu sau obteti, persoana care apr ordinea public; b) neutral, adic nu merit nici apreciere pozitiv i nici negativ; c) amoral; d) ilegal, care ncalc ordinea de drept, dar nu are caracter infracional; e) infracional. n primul caz rspunderea penal a subiectului, care a cauzat o daun persoanei vtmate, de regul, se intensific, iar n ultimele trei cazuri, de regul, este atenuat, pn la refuzul total de a recunoate pricinuirea daunei "prii vtmate" ca infraciune. n cazurile cnd comportamentul victimei poart un caracter infracional este abordat problema rspunderii penale a nsi "prii vtmate". Personalitatea i comportamentul victimei au importan la incriminarea faptelor i individualizarea pedepsei penale. Legislaia penal n vigoare conine norme n structura crora sunt incluse semne care caracterizeaz persoana vtmat i comportamentul acesteea: 9.206.particulariti ale personalitii victimei i statutului su (femeie, brbat, minor, funcionar, cetean, martor etc); 9.207.comportamentul victimei (licit, ilicit etc); 9.208.starea victimei la momentul svririi infraciunii (neputincioas, periculoas pentru via); 9.209.relaiile ntre victim i infractor (rude, serviciu etc). Deoarece trsturile ce caracterizeaz persoana vtmat din legea penal n vigoare sunt numeroase i variate, este raional de a le clasifica. Profesorul Dagheli P.S. (1974)556 propune urmtoarea clasificare:
Ojiopfl K.H., Ha3HaneHue HaKa3dHU>t c ytemoM npuiuH coeepiueHHOzo npecmynnemtn. KHiiiHH3y, LUxHHHua, 1980, p.77. flarejib n.C, Tlomepneeuiuu e coeemcKOM yzoJioeHOM npaee II riOTepneBuiHfi OT npecTynjiemii, BjranHBOCTOK, 1974, p. 23.

9.210.Trsturile caracteristice personalitii victimei: a) fizice, b) sociale; 9.211.Trsturile ce vizeaz starea victimei; 9.212.Trsturile ce caracterizeaz comportamentului victimei: a) legal, b) ilegal (deviant), c) "acordul" victimei i persoana vtmat i cauzeaz singur dauna; 9.213.Trsturile ce caracterizeaz relaiile reciproce dintre victim i vinovat; 9.214.Trsturile ce caracterizeaz dauna pricinuit victimei: a) fizic, b) material, c) moral. Elucidnd rolul i locul semnelor numite, trebuie accentuat importana lor la stabilirea condiiilor i limitelor rspunderii i pedepsei penale. Cerina de a lua n considerare datele privind personalitatea i comportamentul victimei la stabilirea pedepsei fptuitorului este clar exprimat n lege. Articolul 37 al Codului penal, printre circumstanele atenuante la stabilirea pedepsei, a inclus i svrirea infraciunii sub influena unei puternice frmntri sufleteti, provocate de aciunile ilegale ale prii vtmate; ca urmare a aprrii mpotriva unui atac social periculos chiar dac au fost depite limitele legitimei aprri. n viziunea noastr este necesar a completa art. 37 CP al Republicii Moldova cu o circumstan atenuant, suplimentar - "comportamentul ilegal sau amoral al victimei care a provocat infraciunea". n acelai timp caracteristicile victimologice ale infraciunii pot mrturisi despre pericolul social sporit al infractorului. Circumstanele care agraveaz rspunderea fptuitorului sunt prevzute de articolul 38, pct. 5; 6; 11 Cod penal (svrirea infraciunii fa de un copil, btrn, sau de o persoan care se afl n stare de neputin de a se apra, persoana care apr ordinea public etc). n baza cercetrii personalitii, comportamentului victimei i relaiei ei cu infractorul n diferite situaii victimogene, putem elabora tipologii ale victimelor i msuri de influen educativ i ofilactic asupra tipurilor respective de victime poteniale ale infraciunilor. Situaia victimogen apare n legtur cu particularitile personalitii i comportamentului victimei i creeaz primejdia pricinuirii unei anumite daune persoanei vtmate poteniale, n scopul cercetrii profunde a ntregului lan cauzal al victimizrii, situaia victimogen poate cuprinde i procesul formrii la unele persoane a calitilor individuale, datorit crora ele pot deveni sau au devenit victime. Pentru cercetarea complex a situaiilor victimogene este important analiza coninutului lor obiectiv - comportamentul victimei, evoluarea situaiei n timp i spaiu, caracterul i tipul relaiei ntre victim i infractor, dar i aprecierea subiectiv de ctre persoana vtmat a circumstanelor obiective

277

- perceperea i estimarea situaiei create de ctre victim, orientarea ei n situaie, posibilitile opunerii de rezisten atentatului criminal. 3 Studiul caracteristicilor victimologice ale personalitii i comportamentului victimei nu este un scop n sine, ci baz tiinific pentru elaborarea recomandrilor de profilaxie. Personalitatea i comportamentul victimei se cerceteaz intensiv i n literatura criminalistic dedicat tacticii i metodicii cercetrii infraciunilor mpotriva persoanei, infraciunilor contra proprietii. Se accentueaz importana studierii personalitii i comportamentului victimei pentru formarea versiunilor, stabilirea i cutarea infractorului. Se acord atenie i elaborrii tacticii de participare a victimei n nfptuirea aciunilor de cutare n cadrul cercetrii infraciunii.

9.6. Clasificarea situaiilor victimogene dup comportamentul victimei

Cercetrile criminologice ale situaiilor victimogene au constatat c impactul lor asupra personalitii infractorului este determinat mai ales de comportamentul victimei. Cu toate c acest comportament este foarte divers dup caracteristicile i formele de manifestare la svrirea diferitelor categorii de infraciuni, pot fi relevate anumite asemnri ale situaiilor victimogene dup acest indice n procesul comiterii infraciunilor de acelai tip sau chiar de diferite tipuri. De exemplu, la svrirea omorurilor intenionate i a vtmrilor intenionate grave ale integritii corporale au fost stabilite tipuri analogice de situaii victimogene; studierea situaiilor la comiterea violurilor permite elaborarea anumitor tipuri specifice acestei infraciuni; etc. In funcie de nsemntatea criminologic a comportamentului persoanei vtmate i rolul ei n mecanismul infraciunii, n literatura de specialitate se propun mai multe clasificri ale situaiilor care au favorizat pricinuirea unui anumit prejudiciu victimei. Una din cele mai simple clasificri a fost elaborat de D.A. Sorokotiaghina care deosebete victime cu comportament orientat mpotriva atentatului criminal; victime cu comportament negativ, amoral, riscant, provocator i victime cu comportament neutral.558 O alt clasificare este propus de Iu.M. Antonian, care distinge trei tipuri de situaii dup comportamentul victimei:559 1. Situaiile n care aciuG. Gladchii, Rolul situaiei victimogene n sistemul cauzal al infraciunii // Analele tiinifice ale USM, Chiinu, 1999, p. 65-73. 558 CopoKOTnrHHa J\. A., BuKmuMonozuHecxue acneKtnu myveHun nuHHOcmu nomepneeuiezo II BHKTHMOJioraji H npotjjHJiaKTHica npaBOHapymeHHfl. HPKVTCK, 1979, p. 88-89. AHTOHHH K).M, op. cit., p. 66.

278

nile victimelor poart un caracter "provocator", adic includ n sine pretextul svririi infraciunii. Acestea sunt comportri ilegale i (sau) amorale; 2. Situaiile n care aciunile persoanei vtmate sunt imprudente (neatente) i creeaz astfel condiii favorabile penfru svrirea crimei; 3. Situaiile n care aciunile persoanei vtmate sunt legale, dar strnesc o comportare ilegal din partea infractorului. Profesorul D.V. Rivman a elaborat o clasificare mai detaliat a situaiilor dup comportamentul persoanei vtmate, deosebind cinci tipuri:560 9.215.Situaiile cu caracter impulsionai, care obiectiv provoac, ndeamn infractorul la comiterea infraciunii. n caz de realizare, ele se manifest n calitate de pretext al svririi faptei socialmente periculoase. n aceste situaii comportamentul victimei poate avea forme diverse: atac, ameninare, jignire (insult), ofens, umilire, provocare, instigare, rugminte, etc; 9.216.Situaiile cu caracter impulsionai, n care comportamentul persoanei vtmate este pozitiv, adic nu este provocator, dar legat de ndreptarea asupra ei a aciunilor de violen ale criminalului. De exemplu, aciunile poliistului, care a fost victimizat n timpul reinerii infractorului sau aprrii unei persoane de atentatul criminal; Menionm c termenul de "imbold" sau "impuls" este utilizat de autor ntr-un sens mai larg dect "pretextul" svririi infraciunii. Aceti termeni coincid dup sens numai n cazurile cnd "impulsul" se realizeaz. Deci, situaiile cu caracter impulsionai sunt situaii poteniale, n care nu neaprat poate s se comit infraciunea. De aceea, tipul de situaii, care obiectiv ndeamn criminalul, are un sens mai larg dect primul tip din clasificarea precedent, adic dect situaiile care includ n sine pretextul svririi infraciunii. 9.217.Situaiile n care comportamentul persoanei vtmate, cu toate c nu se manifest ca imbold, creeaz posibilitatea obiectiv de comitere a infraciunii. De exemplu, aciunile persoanei vtmate, care au creat o situaie de avarie a mijloacelor de transport; atitudinea ierttoare, care permite infractorului s-i continue activitatea criminal; lipsa unui spirit critic, care favorizeaz svrirea escrocheriilor, etc; 9.218.Situaiile de tip nchis, n care aciunile persoanei vtmate sunt ndreptate la pricinuirea unei pagube sie nsei-, fr intervenia altei persoane. De exemplu, sustragerea de la serviciul militar prin automutilare, deteriorarea averii proprii, etc; 9.219.Situaiile, n care comportamentul persoanei vtmate este absolut neutral, adic nu are nici o influen asupra comportrii infractorului i prici-nuirii daunei.

PHBMaH /.B op. cit., p. 28-29.

279

Tipurile stabilite n ultimele dou clasificri au fost luate n calitate de baz metodologic la realizarea investigaiilor victimologice n ar, cu excepia tipului de situaii nchise, care nu este caracteristic categoriilor de infraciuni cercetate561. n opinia noastr, este necesar diferenierea mai detaliat a tipului de situaii care provoac comiterea infraciunii, n mai multe subtipuri. Aceasta se explic prin ponderea considerabil a tipului respectiv de situaii la svrirea infraciunilor grave contra persoanei, precum i prin diversitatea mare a formelor de comportament negativ al victimei, gradul de intensitate al aciunilor ei asupra subiectului infraciunii, durata lor, etc. n literatura criminologic se deosebete provocarea activ i pasiv, previzibil i imprevizibil, contient i incontient, de lung durat i spontan, etc. Investigaiile victimologice ale omorurilor intenionate i vtmrilor intenionate grave ale integritii corporale, realizate de autorul acestui manual i datele publicate n literatur562 dovedesc, c provocarea activ este constatat n peste 90 la sut din cazurile de comportament negativ al victimelor, iar provocarea pasiv doar n circa 6-7% din cazuri. De aceea, o deosebit nsemntate practic i tiinific are diferenierea situaiilor create prin provocarea activ din partea victimei n subtipuri ce se deosebesc dup gradul impactului lor asupra personalitii infractorului. Aadar, n baza ideilor metodologice menionate i a analizei practicii judiciare din Republica Moldova privind omorurile intenionate, vtmrile intenionate grave ale integritii corporale i violurile, distingem patru tipuri generalizate de situaii victimogene dup comportamentul victimei:5 3 1) situaiile cu comportament provocator al victimei; 2) situaiile n care victima are un comportament neatent, uuratic, riscant, neprevztor, crend condiii obiective favorabile pentru comiterea infraciunii; 3) situaiile n care comportamentul victimei este pozitiv, dar strnete o reacie negativ, un comportament ilegal din partea infractorului ;4) situaiile cu comportamentul neutral al persoanei vtmate. n cadrul primului tip de situaii am evideniat situaiile create de o provocare activ a victimei i situaiile aprute ca urmare a unei provocri pasive a persoanei vtmate. n funcie de gradul i formele provocrilor active am difereniat tipul respectiv n trei subtipuri: a) situaii cu impact sporit; b) situaii cu impact mai puin sporit; c) situaiile n care iniiativa n procesul conflictului nu-i aparine victimei, dar ei i revine rolul de "catalizator".

Gheorghe Gladchi, Determinantele victimologice ... op. cit., pe larg. MHHCKas B.C., Henejib F.H., BuKmuMOJiozuuecKue (pctKmopbi u Mexami3M npecmynHOzo noeedenUH. HpKyrcK, 1988, p. 52. Gheorghe Gladchi, op. cit., p. 49-53.

280

Propunem n continuare o analiz mai detaliat a tipurilor i subtipurilor de situaii determinate de comportamentul victimei. TIPUL I. Situaiile n care comportamentul victimei are un caracter provocator, adic include pretextul comiterii infraciunii (violena, ameninarea, ofensa, insulta, njosirea, aarea, grosolnia, impertinena, etc.). Acesta este un comportament ilegal i (sau) amoral. n cadrul tipului respectiv deosebim situaii determinate de provocarea activ i pasiv a persoanei vtmate. 1. Situaiile n care comportamentul victimei este o provocare activ a atentatului criminal asupra ei. Provocare activ sunt considerate acele aciuni ale victimelor care creeaz, direct i nemijlocit, o primejdie sporit pentru viaa ori sntatea lor. Procednd astfel, persoana vtmat crede c nu se expune pericolului, deoarece cel provocat, datorit statutului social, trsturilor de caracter sau puterii fizice insuficiente, nu va rspunde cu violen. La svrirea infraciunilor n familie deseori este apreciat eronat reacia posibil a celui, care a devenit obiect al provocrii. Provocarea activ se deosebete dup gradul ei. Gradul de provocare este determinat de intensitatea impactului victimei asupra subiectului infraciunii (comiterea loviturilor sau jignirea, gravitatea lor); de caracterul atitudinii subiective a persoanei vtmate fa de comportarea ei (pricinuirea intenionat sau din impruden a daunei, motivele comportrii); cunoaterea de ctre victim a particularitilor psihice ale persoanei provocate. In baza rezultatelor investigaiilor victimologice a omorurilor intenionate i vtmrilor intenionate grave ale integritii corporale pot fi evideniate urmtoarele trei subtipuri de situaii victimogene care difer dup gradul impactului produs de comportamentul provocator al victimei asupra personalitii infractorului: 9.220.Situaiile cu impact sporit. Sunt situaiile n care victima prima a scos ori a aplicat unealta ucigtoare sau prima a lovit n procesul certei, prima a recurs la violena fizic. De exemplu: "La 28 decembrie 1994, n jurul orei 1700, ceteanul P., nsoit de ase prieteni, a venit la ceteanul S. pentru soluionarea disensiunilor aprute ntre ei mai- nainte. Lng u S. a fost lovit de P. i de unii nsoitori de-ai lui. Cet. S. i-a convins pe "oaspei" s-1 atepte n curte. n acest rstimp, el a luat cuitul de buctrie din cas i a pornit n urma lor. n timpul btii din curte, S. a scos cuitul i 1-a njunghiat pe P. n regiunea abdominal, cauzndu-i leziuni corporale grave.564" 9.221.Situaiile cu impact mai puin sporit.

Dosarul penal nr. 94482275, soluionat de Judectoria sectorului Ciocana, municipiul Chiinu.

281

Victima iniiaz cearta, dar se limiteaz la ameninri, insulte, umilire, aare, etc. De exemplu: "La 28 aprilie 1991, n procesul unei certe, aprute spontan, ceteanul F., fiind n stare de ebrietate, a lovit-o pe soia sa cu cuitul, cauzndu-i leziuni corporale grave.565" La tipul respectiv de situaii sunt atribuite i situaiile cu alte forme de comportament al persoanei vtmate: distrugerea sau nimicirea averii celui vinovat ori apropiailor lui, furtul, adulterul, impertenena, etc. c) Situaiile n care iniiativa n procesul conflictului nu-i aparine victimei, dar ea devine pe parcurs un "catalizator" al tensionrii. Aadar, iniiativa conflictului (certei) aparine viitorului infractor, care fiind stimulat, aat de persoana vtmat, trece la actul de violen. Aceste situaii, de regul, sunt rezultatul acutizrii, tensionrii relaiilor interpersonale familiale, ntre rude, prieteni, vecini. De exemplu: "La 2 mai 1992, n jurul orei 2100, ceteanul C, n stare de ebrietate, aflat n casa mamei sale, a iniiat o ceart n baza relaiilor tensionate dintre ei. n procesul certei, ultima a nceput s-1 jigneasc i s-1 amenine. Ca rezultat, C. a nceput s-o loveasc pe mama sa cu minile i picioarele, cauzndu-i vtmri grave ale integritii corporale n urma crora ea a decedat"566. Provocarea activ este caracteristic i infraciunilor de viol. Ea se manifest prin urmtoarele forme de comportament al victimelor: comportarea echivoc a femeilor; tendina de a petrece timpul liber n cercuri de persoane puin cunoscute; acceptarea invitaiilor din partea unor persoane puin cunoscute; consumul, mpreun cu infractorul, a buturilor spirtoase; izolarea cu viitorul violator n casa acestuia; invitarea viitorului infractor de ctre persoana vtmat la ea acas; comportarea amoral; starea erotic; etc. Provocarea din partea femeii poate fi i incontient, ca urmare a lipsei de experien sau creduliti exagerate. 2. Situaiile n care comportamentul victimei este o provocare pasiv a atentatului criminal asupra ei. Provocarea pasiv este un rezultat al nendeplinirii sistematice de ctre individ a obligaiunilor sale fa de societate, colegi, familie. Aceste situaii au o rspndire mult mai mic dect provocrile active i se manifest n urmtoarele forme: neintroducerea sistematic a banilor n bugetul familiei de ctre persoanele ce fac abuz de alcool, nu se ocup de educaia copiilor, care nu acord ajutor prinilor btrni, etc. La comiterea violurilor comportamentul pasiv al persoanei vtmate se manifest n cazurile cnd ea nu se mpotrivete inteniilor intime ale subiectului infraciunii - mbririlor, srutrilor i altor mngieri, ce uureaz apropierea sexual fa de ea.
Dosarul penal nr. 91480658, soluionat de Judectoria sectorului Ciocana, municipiul Chiinu Dosarul penal nr. 92440351, soluionat de Judectoria Ialoveni.

282

TIPUL II. Situaiile n care comportamentul victimei are un caracter neatent, uuratic, riscant, neprevztor, crend condiii obiective favorabile pentru comiterea infraciunii. Deci, n asemenea situaii comportarea persoanei vtmate nu este provocatoare, ns, datorit caracteristicilor menionate, creeaz circumstane favorabile pentru realizarea actului criminal. "Victimile n-au prevzut, - scrie polonezul B. Holyst, - c cunotinele ntmpltoare n restaurante; consumul de alcool cu persoane ntmpltoare, care au, deseori, o atitudine dumnoas fa de ele; ntreinerea legturilor cu un mediu periculos; discuiile sincere cu diferite persoane despre sumele mari de bani pe care le dein - toate acestea pot avea consecine tragice.567" Astfel de situaii sunt frecvente i la cauzarea vtmrilor intenionate grave ale integritii corporale: "La 12 septembrie 1994, n jurul orei 1900, ceteanul G. a venit la prinii si de unde, prin telefon, a iniiat o ceart cu soia sa. Tatl lui G. a cerut ca acesta s nceteze cearta i a ncercat s-i zmulg receptorul. Ca rezultat, G. a luat pe rnd dou borcane de trei litri, care se aflau n preajm, i le-a spart de capul tatlui su, pricinuindu-i leziuni corporale grave"568. Deseori asemenea situaii victimogene pot s apar, cnd victimele se afl singure n locuri izolate, noaptea n strad, n parc, etc. n circumstanele de izolare, riscul victimizrii este mult mai sporit pentru minori, btrni, femei. De exemplu: "La 25 februarie 1996, n jurul orei 13 00, minorul M. se da cu sania n parc. Fiind singur, a fost atacat de trei necunoscui, care din motive huliganice l-au btut, cauzndu-i vtmri corporale grave"569. n procesele penale intentate pe viol sunt constatate foarte multe situaii cnd femeile i fetele minore, aflndu-se, de regul, singure noaptea n strad, n cmp, n parc sau n timpul zilei n locuri izolate, sunt violate. De exemplu: "La 10 noiembrie 1996, noaptea trziu, patru fete se ntorceau acas pe jos de la o nunt din satul vecin, r-nul Nisporeni. Au fost ajunse din urm de un autoturism, n care se afla ceteanul M. cu prietenii si. Ceteanul M. a ieit din main i a strigat fetele, ele au nceput s fug, dar una din ele, minora C, n vrst de 13 ani, a fost prins. M. a dus fata n cmp i a violat-o, apoi i-a satisfcut pofta sexual n forme perverse. Prietenii lui M. n-au participat la viol"570.

XOJIHCT B., op. cit., cit. de AHTOHJIH KD.M. op. cit., p. 69. Dosarul penal nr. 94481582, soluionat de Judectoria sectorului Ciocana, municipiul Chiinu
569

Dosarul penal nr. 96420390, soluionat de Judectoria sectorului Botanica, municipiul Chiinu Dosarul penal nr. 96248038, soluionat de Tribunalul Chiinu

283
t

Deseori, fetele de vrsta minor sunt atrase prin vicleug n locuri relativ izolate i violate, de obicei, n grup: "La 23 martie 1997, n jurul orelor 19 00, minora A. n vrst de 16 ani, a fcut cunotin n strad cu ase flci. S-au plimbat mpreun vreo dou ore i, n jurul orei 2V, viitorii infractori i-au propus fetei s intre n pdurea din apropiere pentru a se nclzi la rug. In pdure A., a fost violat de cei ase indivizi, care i-au cauzat leziuni corporale uoare"571. TIPUL III. Situaiile n care comportamentul victimei este pozitiv, dar strnete o reacie negativ, un compartiment ilegal din partea infractorului. De exemplu, critica just la adresa unei persoane, care are o comportare lipsit de tact n locurile publice, genereaz din partea acesteea o violen ndreptat asupra subiectului, care i-a fcut observaie. La categoria acestor situaii sunt raportate i aciunile poliitilor sau ale altor ceteni care au fost victimizai n procesul reinerii infractorului sau lund aprarea altor persoane. TIPUL IV. Situaiile n care comportamentul victimei este absolut neutral, adic n-are nici o influen asupra comportamentului infractorului i comiterii daunei. Investigaiile victimologice efectuate de autorul acestui manual au constatat c n situaiile care preced svrirea omorurilor intenionate i vtmrilor intenionate grave ale integritii corporale, comportamentul absolut neutral al victimelor are o rspndire mult mai mic dect acele forme de comportare ale lor care contribuie la producerea atentatului criminal. Situaiile de comitere a violurilor se caracterizeaz printr-o frecven mai sporit a comportamentului neutral al persoanei vtmate, dect situaiile comiterii omorurilor i vtmrilor intenionate grave. n realitate, situaiile victimogene pot avea trsturile caracteristice att unui singur tip, ct i mai multor tipuri evideniate n clasificarea dat. Aprecierea criminologic general a acestora se reduce la anumite tipuri de situaii dup criteriul preponderenei celor mai importante momente ale mecanismului criminologie al infraciunii.

9.7. Raportul "infractor - victim"

n victimologia criminologic, raportul "infractor - victim" este un concept de baz, bine elaborat la nivelurile teoretic i empiric. Iniial, accentul a fost pus de criminologi cu precdere pe primul factor (infractor), cel de-al doilea (victima) rmnnd o lung perioad de timp n afara preocuprilor cercettorilor. Infraciunea adeseori este "interaciunea"
Dosarul penal nr. 97488033, soluionat de Judectoria sectorului Ciocana, municipiul Chiinu

284

dintre victim i infractor, de aceea este necesar de a avea o reprezentare complet att a infractorului ct i a victimei. Lucrrile criminologice realizate n ultimele decenii au demonstrat existena unei relaii complexe ntre fptuitor i victim, constatndu-se c n producerea actului criminal contribuia victimei nu poate fi exclus din sfera unui model cauzal complex. Pentru activitatea practic de combatere a criminalitii o importan deosebit o are analiza i cunoaterea relaiilor dintre infractor i victim de pn la infraciune, din momentul incidentului, precum i dup comiterea faptei penale. Aceasta permite stabilirea unei imagini reale asupra fenomenului, a locului i rolului victimei n mecanismul actului, fundamentarea unor recomandri de prevenire, autoprotecie i resocializare a persoanelor vtmate, precum i la o rapid i corect aplicare a legii n cazul comiterii infraciunii. Apariia multor situaii victimogene, evoluia lor n timp, diversele "ntorsturi" ale comportrii infractorilor i persoanelor vtmate, frecvent sunt determinate de coninutul raporturilor dintre criminal i victim. Relaiile reciproce dintre potenialul victimizator i posibila victim, care genereaz infraciunea, sunt nite legturi specifice i apar n baza multiplelor raporturi sociale. Aceste relaii pot fi de serviciu i de vecintate, de rudenie i familiale. Ele i-au natere n baza concubinajului, convieuirii conjugale, cunotinelor ntmpltoare, etc. n procesul acestor legturi ntre oameni se formeaz relaii de afaceri i colegiale; de prietenie i dragoste; de dumnie, tensionate i neutrale. Toate se bazeaz pe anumite procese psihice ale indivizilor: simpatie i antipatie, impuls emoional i pasivitate, fric i indiferen etc. Trebuie de menionat ns c coninutul, caracterul sau intensitatea relaiilor dintre subieci nu duc inevitabil la un conflict care genereaz infraciunea. Numai calitile subiective individuale ale infractorului i victimei, reflectate n relaiile lor, pot duce ntr-o situaie concret de via la comiterea infraciunii, deoarece orice situaie de conflict l oblig pe subiect s primeasc o anumit decizie i s-i aleag varianta comportrii. n cadrul cercetrii contingentului de victime poate fi utilizat urmtoarea scal a relaiilor interpersonale (cine era victima pentru infractor) 572: so, soie, concubin, concubin, ali membri ai'familiei (mama, tata, fiul, fiica, fratele, sora), alte rude, vecin() cunoscut(), apropiat(), prieten(), coleg, simpl cunotin, persoan puin cunoscut sau cunotin ntmpltoare, persoan necunoscut. Aceste tipuri de raporturi nu pot fi examinate separat de caracterul relaiilor preinfracionale dintre victim i infractor. De exemplu, relaiile pot fi bune, neutrale, octile, dumnoase. Pentru o analiz mai
Gheorghe Gladchi, Cercetarea victimologic i combaterea infraciunilor grave de violen contra persoanei in Republica Moldova (aspecte criminologice i juridico - penale), Tez pentru obinerea gradului tiinific de doctor n drept, Chiinu, 1999, p. 203, 212.

285

ampl a relaiilor sociale i legturilor dintre victim i victimizator este necesar a utiliza date despre vrst i alte caracteristici social - demografice ale acestora, date despre caracterul atentatelor comise etc. Relaiile dintre infractor i victim l determin uneori pe criminal s aleag metoda de comitere a infraciunii, precum i s-i selecteze victima. Raporturile reciproce existente determin i caracterul reaciei fa de comportamentul participanilor unei sau altei situaii. Astfel, relaiile familiale, de foarte multe ori, determin o reacie pasiv a persoanei vtmate fa de comportarea criminal care-i pricinuiete o daun. n alte cazuri ns anume contactul permanent (stabil) dintre persoana vtmat i infractor poate duce la o aa desfurare a evenimentelor, cnd victima iniial ia msuri "preventive" fa de cauzarea prejudiciului, transformndu-se ea singur n criminal. De exemplu, soul pe parcursul unei perioade ndelungate de timp i btea joc de soie, ameninnd-o i lovind-o. n timpul unui episod urmtor cu ameninri din partea lui, ea, temndu-se de btaie, l omoar. Aceast situaie a evoluat ntr-un mod att de tragic, deoarece femeia - infractor (tot ea victim la etapa iniial), n baza experienei relaiilor ei cu persoana vtmat, a prezis posibila comportare a acesteea i a reacionat corespunztor. Criminalul i victima sa exercit o influen reciproc unul asupra altuia. Formele i gradul impactului reciproc sunt diverse i se realizeaz nu numai n momentul incidentului, dar i n situaia preinfracional. Cteodat, anume relaiile reciproce anormale, care s-au format la etapele iniiale (ndeprtate) ale situaiei preinfracionale, genereaz actul agresiunii criminale chiar i n cazurile unei comportri impecabile a victimei nemijlocit nainte de svrirea infraciunii sau n momentul incidentului. Situaiile victimogene n care comportamentul persoanei vtmate, relaiile reciproce ntre infractor i victim contribuie la svrirea infraciunii, pot avea o durat de timp foarte diferit. Unele situaii pot fi create doar cu cteva minute sau chiar secunde pn la comiterea infraciunii, altele pot s dureze cva ani, transformndu-se dinamic n baza tensionrii treptate a relaiilor reciproce dintre subieci. O importan victimologic deosebit o are nu att durata dezvoltrii situaiei n timp, ct caracterul i evoluia raporturilor reciproce dintre viitorul criminal i posibila victim n situaiile preinfracionale. Prin prisma acestor caracteristici putem evidenia urmtoarele tipuri de situaii victimogene: situaiile relativ ndelungate, dezvoltarea crora decurge n baza tensionrii treptate a relaiilor reciproce dintre subieci; situaiile trgnate, care se bazeaz pe nite relaii ostile, care periodic se agraveaz; situaiile care apar cu cteva minute sau chiar secunde nainte de comiterea crimei, n baza acutizrii

286

imprevizibile a legturilor dintre subieci, care se caracterizau anterior pozitiv ori aveau un caracter neutral, etc. Aadar, infractorul i victima lui influeneaz unul asupra altuia. Formele i gradul acestor impacte reciproce sunt diverse i se realizeaz, dup cum s-a menionat, att n momentul incidentului, ct i n situaia preinfracional. n funcie de gradul acestei interaciuni, mecanismul ei i ali factori, n literatura de specialitate se deosebesc trei categorii de relaii ntre infractor i victima
' 573

lui: ntmpltoare, nedeterminate i predeterminate. Raporturile ntmpltoare apar indiferent de voina sau iniiativa unuia dintre participanii dramei criminale. n cadrul acestor relaii comportamentul victimei are un rol absolut neutral n geneza infraciunii, iar n aciunile victimizatorului lipsete intenia direct de atingere a rezultatului ilegal. Aceast categorie de relaii frecvent st la baza infraciunilor svrite din impruden. Subiecii acestor relaii pot fi att persoanele necunoscute, ct i rudele, prietenii, cunoscuii, etc. Raporturile nedeterminate - sunt acele relaii dintre infractor i victim care se formeaz la iniiativa victimizatorului, rolul persoanei vtmate fiind pasiv n geneza crimei. Aceste raporturi apar n procesul selectrii victimei de ctre infractor i au o durat relativ scurt. Selectarea victimei de ctre infractor n cadrul relaiilor nedeterminate este, de regul, determinat de anumii factori i premise. Factorii care favorizeaz selectarea de ctre infractori a anumitor subieci n calitate de victime pot fi: calitile individuale ale personalitii victimei, statutul social i comportamentul acesteia. Selectarea victimei este determinat i de anumite premise ale relaiilor reciproce dintre victimizator i persoana vtmat. Premisele victimogene sunt circumstanele care nlesnesc realizarea inteniei criminale a infractorului, adic condiiile care reduc mpotrivirea victimei poteniale, limiteaz perceperea critic de ctre persoana vtmat a situaiei create, slbesc precauia ei etc. O premis important a apariiei situaiilor bazate pe relaiile nedeterminate ntre infractor i victim este starea de ebrietate a persoanei vtmate, care uureaz realizarea inteniei criminale a victimizatorului. Alcoolul reduce vigilena i opunerea victimei poteniale, slbete perceperea critic a situaiei i controlul asupra comportrii proprii, declaneaz impulsiunile iraionale care l determin pe individ la comportri provocatoare. Cercetrile victimologice realizate n R. Moldova au constat c peste 80% din victimele omorurilor studiate erau n stare de ebrietate. Starea de beie este caracteristic att brbailor, ct i femeilor victime. Astfel, nou din zece brbai i ase-apte din zece femei victime erau n stare de ebrietate.574
nojiy6HHCKHH B.H., op. cit., p. 32-38.
574

Gh. Gladchi, Interaciunea victim-infractor la svrirea omorurilor premeditate (investigaie victimologic) II Legea i viaa, Nr. 11, 1997, p. 30-31.

287

Relaiile predeterminate unde personalitatea i comportamentul victimei determin, n mare parte, svrirea infraciunii, criminalul n-are o asemenea necesitate, reacia lui agresiv fiind orientat mpotriva unui individ concret. n situaia cu relaii reciproce predeterminate deseori victima este stabilit cu mult nainte de comiterea actului criminal. Aa se ntmpl n cazurile cnd pretextul infraciunii este cearta, dumnia, gelozia, dragostea, etc. Relaiile reciproce predeterminate se caracterizeaz printr-o desfurare relativ ndelungat din momentul apariiei inteniei infraciunii pn la realizarea ei. Ele apar, de obicei, n baza unor raporturi stabile dintre potenialul infractor i viitoarea victim: familiale, de rudenie, amoroase etc. Investigaiile victimologice realizate demonstreaz c majoritatea infraciunilor grave contra persoane se svresc n cadrul unor relaii predeterminate dintre infractor i victim. De exemplu, aproape 80% din victimele omorurilor premeditate studiate se cunoteau foarte bine cu infractorii, 16% din ele s-au cunoscut ntmpltor i doar 5% erau persoane necunoscute, n numrul total de victime, domin victimele care se aflau n relaii familiale sau de rudenie cu infractorul constituind circa 40%. Analiza victimelor vtmrilor intenionate grave indic c 36% din persoanele vtmate constituie soiile/soii, 11% - rudele, 13% - prietenii, 8% - vecinii, 9% - colegii, 3% - cunoscuii i 20% - necunoscuii575.

9.8. Vinovia victimei

Unul din postulatele victimologiei este: ntr-un ir vast de infraciuni este vinovat nsi victima - infraciuni comise n stare de afect, stare de nelinite sufleteasc provocat de actele ilicite ale victimei etc. Pentru victimologie studierea aprofundat a personalitii i comportamentului victimei constituie un punct de plecare important n urmrirea desfurrii "carierei " de victim, stabilirea legitilor victimizrii acesteia n condiiile comportamentului ei amoral sau ilicit. Vechile izvoare de drept conineau norme care luau n considerare corn-, portamentul victimei (nedemn, imperfect, neideal). Legile lui Hammurapi prevedeau, n anumite cazuri, circumstanele ce atenuau vinovia fptuitorului. Astfel, omorul rezultat dintr-o btaie reciproc, cu condiia c ucigaul n-a avut intenia s-1 priveze de via pe ptimit, se pedepsea cu amend neesenial (art.207). Btaia reciproc era privit ca un act care nu putea avea loc fr un comportament inocent al victimei. Referindu-se la problema dat, Frank L.V. accentueaz faptul c termenul "vinoviei victimei" se scrie cu ghilimele, deoarece astfel este formuGh. Gladchi, Conceptul, analiza structurii i clasificarea situaiilor victimogene II Legea i viaa, Nr. 3, 1999, p. 10.

288

lat problema la majoritatea victimologilor. Se subliniaz c este vorba nu despre vinovie ca noiune obinuit (tradiional) n teoria dreptului penal, dar ca un surogat - substituitor al vinoviei. Principiul multilateralitii cercetrii mprejurrilor cauzei penale impune studierea comportamentului victimei, infractorului, deoarece "victima vinovat", "infractorul ptimit" nu sunt simple paradoxuri, ci realitate cu care ne ciocnim destul de des. Vinovia victimei din cauza contradiciilor mbinrii de cuvinte compune o problem care trebuie studiat n detaliu576. Vinovia victimei a cptat o tratare minuioas n cercetrile speciale. Se are n vedere vinovia n sens larg al cuvntului i cuprinde vinovia att din punct de vedere juridic, ct i moral. Este necesar de a delimita clar termenul vinovie n dreptul penal i termenul respectiv folosit n investigaiile victimologice sau n lucrrile criminologice, cnd prin cuvntul vinovie se d apreciere aciunilor i comportamentului victimei, dar nu al infractorului. Categoria vinovie reprezint evaluarea social-psihologic a comportamentului persoanei att sub aspect moral, ct i juridic. Problema vinoviei victimei, n sens victimologic, are importan nu numai pentru formarea convingerii intime a judecii i la individualizarea pedepsei n cazuri concrete, dar i pentru ntreprinderea msurilor cu caracter de profilaxie. Categoria vinoviei victimei ne d posibilitatea de a determina n majoritatea cazurilor "defectele preinfracionale" ale raportului infractorvictim i permite a concretiza coninutul specific al direciei victimilogice n profilaxia criminalitii. Astfel, vinovia victimei reprezint o noiune etico-moral i juridico - criminologic, care este n legtur strns cu ntrebrile rspunderii sociale privind comportamentul amoral sau ilicit577. Vinovia victimei reprezint atitudinea negativ a victimei fa de valorile sociale, care se exprim prin comiterea de ctre victim a aciunilor ilicite sau amorale, ce pot duce la nclcarea funcionrii normale a acestor valori, contribuind astfel la svrirea atentatului criminal asupra sferei de interese a victimei. De menionat, c victimele vinovate se caracterizeaz negativ pn la comiterea contra lor a crimei. Sunt persoane care se disting prin caracter nesocibil, egoiste, scandalagii, predispui la folosirea alcoolului, etc. n majoritatea cauzelor penale studiate, unde a fost depistat vinovia victimei, victimele contientizau caracterul aciunilor lor i reacia posibil a viitorilor criminali, dar erau ncrezute c vor evita consecinele negative. Toate acestea ne permit s afirmm c vi-

OpaHK JI.B., BuKtnuMOJiozux... op. cit., p. 58. OpaHK JI.B., riomepneeuiuu.... op. cit., p. 113.

289

novia victimei apare n forma atitudinii intenionate fa de aciunile amorale i ilicite ale sale, precum i imprudenei fa de consecine'78. n unele cazuri se vorbete despre contribuirea victimei la desfurarea agresiunii, astfel evideniindu-se grupul victimelor care contribuie fiind echivalent cu noiunea vinoviei victimei. Des se folosete termenul provocarea din partea victimei, prin care se nelege forma extrem de contribuire a victimei. n victimologia strin se folosete n acest sens cuvntul precipitation subliniind rolul deosebit al victimei n procesul ei de victimizare (de la latinescul "precipitatus"- czut n jos; poate nsemna anumite procese de victimizare a persoanei) cnd individul, contient sau incontient, face totul pentru a se transforma ct mai repede, mai vehement n victim a infraciunii. Vinovia victimei a fost studiat profund n tiina dreptului civil. Persoana, care a cauzat prejudiciu personalitii sau patrimoniului altei persoane, este scutit de rspundere, dac prejudiciul a aprut ca urmare a inteniei sau imprudenei grave a nsei victimei. n cadrul componenei de infraciune vinovia victimei i ocup locul printre elementele laturii obiective, nu celei subiective, i se refer la circumstanele ce contribuie la comiterea actului infracional. Chipul moral al victimelor care-s ntr-o oarecare msur "coautorii infraciunii", este asemntor cu caracteristicile moral-psihologice ale personalitii infractorului: lipsa vdit de stim fa de societate, indiferena, neconsiderarea valorilor morale, egoismul, atitudinea nerespectuoas fa de obligaiile sociale, etc379. Categoria vinovia victimei ca un indicator al victimitii are importan esenial nu numai pentru infraciunile contra persoanei, dar i pentru celelalte tipuri de infraciuni, inclusiv infraciunile contra proprietii (furturile de buzunar, din apartamente, escrocheria). Vinovia se manifest, de regul, prin comportamentul nedestoinic, ilicit, incorect n plan etico-moral, n lipsa unei elementare precauii, a prudenei i previziunii din partea victimei. Din punct de vedere al vinoviei, Mendelsohn distinge urmtoarele categorii de victime: 9.222.victim absolut nevinovat (pruncuciderea); 9.223.victim a crei vinovie este mai mic dect a infractorului (ignorana, imprudena, comportamentul provocator); 9.224.victim la fel de vinovat ca i infractorul (n cazul depirii limitelor legitimei aprrii): 9.225.victim a crei vinovie este mai mare dect a infractorului (infraciuni comise n stare de afect);

PeneuKM A.JL, op. cit.,p. 63-72. 579 BambiuieB B.B., BuKmimojiozust: H/no amo maicoe?, JleHHHrpaa, 1978, p.25.

290

9.226.victim absolut vinovat (nfptuiete un atac, ca urmare a cruia ea este omort); 9.227.victim simulant sau confabulator. Deci, una din sarcinile de baz ale victimologiei const n clasificarea victimei din punct de vedere al rolului acesteia n comiterea crimei, evidenierea aa-numitelor "victime culpabile". Clasificarea victimelor, determinarea vinoviei lor la comiterea crimelor ca rezultat al investigaiilor victimologice, nendoielnic au o anumit importan pentru dreptul penal i criminologie, dar nu pot i nu trebuie s influeneze asupra soluionrii chestiunii privind situaia procesual a victimei 58. Esena "provocaiei" ca i a "vinoviei" n victimologie se deosebete prin coninutul i volumul su de noiunile respective n tiina dreptului penal i practica judiciar. n practica judiciar problema estimrii provocaiei se rezum numai la analiza elementelor n comportamentul victimei care merit pedepsirea social i moral. Victimologia, la rndul su, tinde la elucidarea tuturor manifestrilor de legtur cauzal ntre comportamentul victimei i fapta infractorului, d termenului "provocaie" un sens cu mult mai larg, indiferent de faptul, dac victima contientiza consecinele comportamentului su, sau nici nu le-a prevzut. Se presupune o clasificare a comportamentului provocator al victimei: a) dup form i volum: pasiv; activ. b) d up d ec ur ge re a pr oc es ul ui : continuu; ntmpltor. c) din punct de vedere al criteriilor sociale i morale: comportament provocator cu trsturi negative; comportament cu trsturi negative; . comportament neutru. Conform datelor statistice n 25% cazuri de omor premeditat comportamentul victimei a servit drept pretext de apariie a inteniei criminale i a facilitat realizarea ei. Deoarece comportamentul victimei reprezint condiia care favorizeaz comiterea infraciunilor multiple, este raional a acorda atenie particularitKoKopeB Jl.fl., HeKomopbie eonpocu euKmuMonozuu...lli&\\Kim\(tfVxwA H npo(J)HjiaKTHKa npaBOHapyuieHHH, HpicyrcK, 1979, p.55-60.

291

ilor de comportament care se iau n considerare att la calificarea infraciunii, ct a la individualizarea pedepsei. Estimarea juridic a comportamentului victimei dezvluie c acest comportament poate fi nu numai amoral, dar i o nclcare de drept. O parte din victimele chestionate au recunoscut c una din pricinile comiterii infraciunii fa de ele a servit comportamentul propriu. Majoritatea victimelor, nc pn la comiterea crimei i ddeau seama de faptul c comportamentul lor poate provoca crima, adic contient atrgeau asupra lor agresiunea Articolul 90, CP al Republicii Moldova prevede omorul svrit n stare de afect survenit n mod subit sau n urma actelor de violen, sau a insultei grave din partea victimei, sau n urma altor aciuni ilegale ale victimei, dac aceste aciuni au provocat sau ar fi putut provoca urmri grave pentru cel vinovat sau rudele lui. Conform materialelor dosarului582, partea vtmat C.I., a fost iniiatorul certei i mai apoi al btii cu CD. Primul, fiind n stare de ebrietate, i-a exprimat dorina de a-i vedea soia lui CD. dormind, la care inculpatul i-a rspuns prin refuz. CI., insistnd i fiind oprit de CD., a nceput s-1 bat pe ultimul. n momentul n care CD. a fost dobort la pmnt de CI., acesta 1-a lovit cu montajul de metal, fapt confirmat de concluzia medico-legal. Colegiul Penal al Curii de Apel, analiznd circumstanele de fapt, a ajuns la concluzia c CI., prin aciunile sale, 1-a insultat grav pe CD. i c la ncercarea inculpatului de a-1 opri pe CI., el a aplicat fora i-n atare situaie CD. a svrit omorul n stare de afect, n urma actelor de violen i a insultei grave pentru soia lui CD. Explicaii n acest sens conine i Hotrrea Plenului Judectoriei Supreme a Republicii Moldova Nr.9, din 15 noiembrie 1993583, unde n punctul 4 drept elemente necesare n cazul unui omor svrit n stare de afect sunt indicate survenirea subit a emoiei i agravarea ei n urma aciunilor ilegale ale victimei - violen sau insulte grave. Conform regulii stabilite de lege, vinovia victimei diminueaz vinovia infractorului, dar mprejurarea c victima, ntr-o msur oarecare a provocat agresiunea, c n timpul furtului de buzunar n-a fost atent sau la escrocherie nu a fost prudent, nu influeneaz nici de cum asupra vinoviei

MHHCKai B.C., HeKomopbie ocoeHHocmu jiunnocmu nomepneeiuezo u npecmynmiKa C8X3U c npodjieMOu omeemcmeeHHOcmu u npcxpwiaKmiiKu (no MaTepnajiaM yrojiOBHtix aeji o npecTynjieHHax, cnpoBomipoBaHHbix 0TpHU.aTejii.HbiM noBeneHHeM noTepneBinero)// BHKTHMonorHHecKHe npoSjieMbi 6opb6bi c npecTyriHOCTbio, HpKyrcK, 1982, p.43-49. 582 Decizia Colegiului Penal al Curii de Apel Nr. lr-863/98 din 24.09.1998. 583 Hotrrea Plenului Judectoriei Supreme a Republicii Moldova din 15 noiembrie 1993, Nr.9 "Cu privire la practica judiciar pe dosarele despre omorurile premeditate " // Culegere de hotrri ale Plenului Judectoriei Supreme a Republicii Moldova (1990-1993). Ministerul Justiiei al R.M., Chiinu, 1994, p.142.

292

infractorului. Deci, vinovia infractorului n mprejurrile menionate nu devine mai mare sau mai mic. Una din sarcinile victimologiei sub acest aspect este elaborarea criteriilor necesare, a indicilor care dovedesc vinovia victimei. De menionat c astfel de indici pot fi utilizai i pentru diagnosticarea victimitii, care reprezint un element de baz al cercetrilor victimologice. Problema vinoviei victimei nu trebuie supraestimat n cadrul teoriei i practicii combaterii criminalitii. Supraestimarea acestei probleme poate aduce la denaturarea perspectivei investigaiilor victimologice i aplicrii lor incorecte n practic. Ar fi necesar, de deplasat accentul de pe vinovia victimei asupra problemei mpotrivirii acesteia i actelor de curmare a atentatelor criminale, incluznd autoaprarea, autoajutorul i autocontrolul. Deoarece pentru majoritatea victimelor incapacitatea de a se apra de agresiune este o nenorocire, dar nu vinovia lor584. Victimele sub aspect biologic, ale cror slbiciuni fizice i psihice trezesc ideea comiterii unor acte criminale mpotriva lor (copii, btrni, debilii fizic sau mintal), prin constituia biologic sau lipsa posibilitii de aprare adecvat, faciliteaz sau chiar precipit comiterea infraciunii. Totui, victima nu poate avea nici o parte din responsabilitate. O parte din responsabilitate le revine persoanelor, care prin gradul de rudenie sau profesiune, i neglijeaz datoria, expunnd victimizrii pe cei fa de care au rspundere moral i legal585. Aadar, criminologia studiaz vinovia victimei ca una din verigile sistemului cauzal al infraciunii, care se manifest att prin comportamentul ei provocator - circumstan ce influeneaz asupra vinoviei i rspunderii subiectului infraciunii, ct i prin comportamentul uuratic, neatent, riscant sau neprevztor al persoanei vtmate. Cercetarea victimologic a vinoviei reprezint cheia soluionrii problemei cauzalitii criminalitii i clarificrii mecanismului comportamentului infracional individual. Astfel, s-a stabilit c cu ct este mai evident (provocator) rolul victimei la svrirea infraciunii concrete, cu att mai mult atenie trebuie acordat estimrii personalitii subiectului infraciunii (n dreptul penal, dup cum s-a menionat, ace'asta poate contribui la aplicarea unei pedepse mai blnde, iar uneori la absolvirea de pedeaps). Totodat, cercetarea problemei vinoviei victimei n aspect criminologie este deosebit de important nu numai la analiza mecanismului infraciunii, individualizarea rspunderii i pedepsei penale a subiectului, dar i la elaborarea i realizarea msurilor de profilaxie victimologic.
t>paHK JI.B., riomepneemue... op.cit., p.120. Ioan Bu, op. cit., p. 96.

293

9.9. Prevenirea victimologic

Pentru asigurarea unei activiti eficiente de prevenire a criminalitii este necesar desvrirea permanent a sistemului existent de msuri respective, n acest scop este important, n opinia noastr, ca la elaborarea msurilor de prentmpinare, paralel cu particularitile individuale ale infractorului, s se acorde atenia cuvenit i situaiei concrete de via n care a fost svrit infraciunea. Merit atenie n special cunoaterea personalitii i comportamentului victimei, care sunt elemente componente ale situaiei. Aceasta se explic prin faptul c ntr-un ir de cazuri, mai ales la svrirea unor astfel de infraciuni grave contra persoanei cum sunt omorurile intenionate, vtmrile intenionate grave corporale i violurile, aciunile infractorilor sunt determinate frecvent, ntr-o anumit msur, de comportamentul i calitile individuale ale persoanelor vtmate. "Pentru nelegerea mai profund a mecanismului infraciunii, este insuficient doar cunoaterea i studierea infractorului. Multe infraciuni ne demonstreaz contribuia considerabil pe care o are partea vtmat la ceea ce s-a ntmplat cu ea, c infraciunea se prezint ca un rezultat al aciunilor unei perechi, formate din infractor i victim"586. Practica combaterii infraciunilor grave de violen contra persoanei confirm nc un adevr, i anume c infraciunea putea s nu fie svrit, iar cea nceput s se termine fr rezultat dac victima probabil ar fi opus rezistena cuvenit potenialului infractor. Totodat menionm c procesul de victimizare nu este determinat doar de factorii personali, ci i de cei exteriori n raport cu victima, iar comportamentul prii vtmate este un produs al interaciunii complicate dintre personalitatea ei i ansamblul circumstanelor obiective n care a nimerit ea. "Situaia obiectiv prin intermediul factorilor ei - att criminogeni, ct i victimogeni -influeneaz asupra potenialului infractor i a eventualei victime, asupra conduitei lor i a lurii deciziei. De faptul ct de adecvat a fost comportarea lor ntr-o anumit situaie depinde mult. ns cel care atenteaz i partea vtmat nu acioneaz, de regul, n corespundere cu "protosituaia" real, ci n corespundere cu situaia psihic. De aceea estimarea victimologic a situaiei de ctre cercettori presupune studierea situaiei psihice a fiecrei pri, lund n considerare, n primul rnd, punctul de vedere al victimei, i anume: raportul situaiei psihice a prii vtmate cu situaia victimogen obiectiv; raportul situaiei psihice a prii vtmate cu situaia crimogen real creat i realizat n procesul interaciunii victimei cu infractorul"587. O astfel de abordare ofer
PHBMaH /I.B., BuxmuMOJiozimecKue (paKmopbi u npocpujiaxmuKa npecmynnemrii, JleHHHrpaii, 1975, p. 8.
587

Opamc Jl.B., riomepneeuiue om npecmynjiemiH u npodneiubi coeemcKoii stncmitMOJioenu, flywm6e, Pfaa-BO HptJiOM, 1977, p. 102-103.

294

posibiliti pentru un studiu mai aprofundat al mecanismelor interaciunii i conduitei victimei n situaiile tipice care apar la svrirea unor categorii de infraciuni, constituind nc un pas spre elaborarea formelor concrete de aplicare practic a cercetrilor victimologice teoretice i empirice pentru profilaxia infraciunilor. Considerm c relevarea situaiilor victimogene tipice anumitor categorii de infraciuni i descrierea lor tiinific i tiinifico-popular este deosebit de necesar pentru instruirea victimologic i educarea juridic a cetenilor. Rezultatele studiilor respective sunt importante la elaborarea diferitelor variante de strategii i tactici pentru persoanele care, n virtutea unor factori obiectivi sau subiectivi, pot nimeri n situaii victimogene. Un interes vdit pentru prevenirea infraciunilor prezint i pronosticarea situaiilor victimogene, precum i schimbarea evolurii lor n direcia dorit, restructurnd att comportamentul eventualei victime, ct i al victimizatorului ei probabil. Aadar, cercetarea criminologiei a personalitii victimei, a comportamentului ei i particularitilor situaiilor victimogene tipice anumitor categorii de infraciuni, precum i utilizarea datelor respective la elaborarea i realizarea msurilor de profilaxie orientate asupra unor grupuri ori persoane concrete, care se evideniaz printr-o vulnerabilitate victimal sporit, reprezint un potenial de rezerv al activitii de prevenire a criminalitii. Cele menionate schimb n mod radical viziunea asupra sistemului existent de msuri de prentmpinare a criminalitii, asupra rolului i locului n acest sistem al victimologiei i direciei victimologice a profilaxiei. "Este foarte posibil ca insuccesele noastre n domeniul prevenirii criminalitii s fie determinate de faptul c de-a lungul secolelor toat atenia era concentrat asupra delictului sau asupra infractorului i nu se acorda atenia cuvenit victimei"588. Aceast obiecie, expus de A. Fattah nc n 1967, este i astzi deosebit de actual pentru ara noastr, unde pn n prezent nu exist o eviden complet a victimelor i, prin urmare, nu sunt studiate particularitile lor personale, din cnd n cnd fiind organizate msuri de prevenire victimologic i n general victima este, de regul, considerat o surs de date despre infractor i infraciune ori parte a relaiilor procesual-penale. n centrul ateniei victimologiei se afl ntotdeauna persoana care a suferit n urma infraciunii, indiferent de faptul dac ea a fost sau nu recunoscut astfel formal. Victima este cercetat n contextul adevratului ei rol n mecanismul infraciunii i nu sub aspect procesual-juridic. n realitate, n unele cazuri, persoana devine victim fr vreo contribuie din partea ei, iar n alte cazuri, dimpotriv, devine victim provocnd activ infraciunea. ntre aceste extreme sunt posibile diferite situaii victimogene, care difer n funcie de
Fattah A., La victimologie. Quest et quel est son avenirl Revue internaionale de criminologie et de poise tecnique, voi. XXI, nr. 2-3, 1967, Paris, cit. de AireKceeB A.H., KpuMUHonozuH, MocKBa, H3fl-B0 IHHT-M, 1998, p. 165.

295

impactul lor asupra personalitii infractorului. De aceea, sporirea eficacitii procesului de profilaxie a criminalitii poate fi asigurat atunci cnd se iau n considerare toi factorii victimogeni (personali i exteriori), precum i mbinrile lor tipice, caracteristice unor sau altor categorii de infraciuni. Astfel, victimologia devine un factor deosebit de important al organizrii practice a prevenirii i combaterii criminalitii, precum i al consolidrii ntregii ordini de drept, deoarece este chemat s elaboreze msuri de protecie pentru ceteni, care ar permite evitarea situaiilor n care este posibil victimizarea lor. S-a stabilit c riscul transformrii persoanelor n victime ale infraciunilor este diferit, adic unele grupuri de populaie sau anumite persoane, comparativ cu altele, devin mai frecvent victime ale ucigailor, violatorilor, hoilor, jefuitorilor, escrocilor. Aa, de exemplu, printr-o vulnerabilitate sporit fa de atentatele violente se caracterizeaz femeile, copii, oamenii de vrst naintat, persoanele cu deficiene fizice sau mintale. Pri vtmate ale escrocheriilor devin persoanele lacome i credule, iar victime ale infraciunilor violente de acaparare - persoanele care se afl n stare de ebrietate. Unii ceteni pot deveni victime doar n virtutea statutului i rolului lor social. De exemplu, ncasatorii, casierii, businessmanii, taximetritii, colaboratorii organelor de drept, inspectorii fiscali etc. Victimitatea poate fi determinat att de comportamentul negativ al prii vtmate (ilegal, amoral, riscant, nesocotit, neprevztor), ct i de statutul sau rolul social al victimei ori de particularitile psiho-fizice ale personalitii ei (copiii, btrnii, oamenii bolnavi). Menionm, de asemenea, c nu numai persoanele care se caracterizeaz printr-o vulnerabilitate victimal sporit, dar i ceilali ceteni pot deveni victime ale infraciunilor. Deci obiectul prevenirii victimologice este att victimitatea (real i potenial), ct i victimizarea, adic procesul de transformare a persoanelor n victime i rezultatul acestui proces. n realitate aceste procese se manifest n felul urmtor: situaiile victimogene obiective, situaiile victimogene care apar, evolueaz i se realizeaz n urma interaciunii circumstanelor obiective i subiective; victimele reale nregistrate i latente; grupele de risc i persoanele concrete care se caracterizeaz printr-o vulnerabilitate sporit fa de anumite categorii de infraciuni. Prin urmare, n raport cu obiectele respective este necesar elaborarea i realizarea msurilor de profilaxie victimologic, o atenie deosebit fiind acordat grupurilor de populaie care se caracterizeaz printr-o vulnerabilitate victimal sporit. Aadar, devine evident necesitatea elaborrii i realizrii unor msuri de profilaxie n raport cu victimele poteniale. Este vorba de aspectul victimologic al profilaxiei infraciunilor sau de profilaxia victi-

296

mologic . Aceast profilaxie trebuie s includ elaborarea msurile, orientate spre relevarea persoanelor vtmate poteniale i prentmpinarea comportamentului neatent, uuratic sau provocator. n literatura de specialitate prevenirea victimologic e definit n mod diferit, ns esena tuturor noiunilor existente este aceeai, i anume: dac direcia tradiional a activitii de prentmpinare este orientat spre infractor, atunci direcia victimologic - spre victim. Coninutul unor noiuni, n viziunea noastr, are un caracter prea general. Astfel, profilaxia victimologic e definit de unii autori ca o totalitate de msuri statale i obteti orientate spre prevenirea criminalitii prin reducerea riscului populaiei i al anumitor ceteni de a deveni victime ale atentatelor criminale590. Alte definiii au un coninut mult mai detaliat, specificnd obiectivele principale ale acestei activiti. De exemplu: Profilaxia victimologic este una din direciile prentmpinrii criminalitii, care nu e realizat pe de deplin n societatea noastr. Aceasta este o activitate specific a instituiilor sociale, orientat spre relevarea, nlturarea sau neutralizarea factorilor, circumstanelor, situaiilor care formeaz comportamentul victimal, determinnd svrirea infraciunilor; relevarea grupelor de risc i a persoanelor concrete ce se caracterizeaz printr-o victimitate sporit i influena asupra acestora n scopul restabilirii ori activizrii aptitudinilor lor de autoprotecie, precum i elaborarea sau desvrirea mijloacelor speciale existente de protecie a cetenilor mpotriva infraciunilor i victimizrii ulterioare 591. Conform acestei noiuni, n afara sferei de activitate privind prevenirea victimologic rmn circumstanele sau situaiile victimogene n care comportamentul victimei n-a fost victimal, adic n-a fost ilegal, amoral sau neatent. In opinia noastr, conceptul propus poate fi acceptat doar cu condiia ca prima direcie a activitii de prevenire victimologic s fie modificat n felul urmtor: relevarea, nlturarea sau neutralizarea factorilor, a situaiilor victimogene, n special, a situaiilor create de comportamentul victimal al prii vtmate (ilegal, amoral sau neatent). Specificul prevenirii victimologice, n viziunea profesorului D.V. Rivman, este determinat de obiectul propriu (prile vtmate reale i poteniale), metodele specifice (preponderena'aparine metodelor de convingere), utilizarea larg a ajutorului din partea populaiei, pregtirea colaboratorilor serviciului de profilaxie n problematica victimologic, baza in-

PwBMaH A-B., BwanuMOitozimecKan npexpwaKtnuKal Bonpocbi npo<|MJiaKTHKVi npecTynjreHHH, JleHHHrpaa, 1978, p. 52. 590 EjiyBiirreHH lO.fl., 3bipHH H.H., PoMaHOB B.B., IlpcKpuJiaKmuKa npecmyrmeHuu, MHHCK, 1986, p. 268. 591 KpuMUHOJioBux. IlOA. pea. flojiroBofi A.H., MocKBa, HHOPAM-HopMa, 1997, p. 377-

378.

297

formaional care include evidena victimelor infraciunilor etc592. n opinia lui V.P.Konovalov i L.V. Frank, trstura specific a profilaxiei victimologice este orientarea ctre reducerea victimitii poteniale a cetenilor prin realizarea unor msuri speciale de profilaxie general difereniate pe categorii i grupe de populaie, ctre reducerea victimitii poteniale a cetenilor prin realizarea fa de ei a msurilor speciale de prevenire, ctre prentmpinarea "recidivei" victimizrii cetenilor vtmai n urma infraciunilor593. V.Ia. Rbalskaia consider c specificul profilaxiei victimologice const, de asemenea, n dominarea msurilor care nu sunt nemijlocit reglementate juridic. Aceasta face deosebit de important problema respectrii demnitii personale a cetenilor i inadmisibil ptrunderea n sfera intim a acestora fr acordul lor594. Prevenirea victimologic este, dup prerea noastr, o parte component, un subsistem al ntregului proces de prentmpinare a infraciunilor. Ca i profilaxia tradiional a comportamentului infracional, prevenirea victimologic are o structur complicat, este realizat de diferii subieci, la diferite niveluri, fiind utilizate variate forme, metode i msuri n raport cu diverse obiecte, n diferite etape de manifestare a comportamentului victimal i a trsturilor respective ale personalitii. n calitate de subieci ai prevenirii victimologice se afl aceleai organe ale statului, organizaii obteti i private, persoane cu funcii de rspundere i cetenii care realizeaz profilaxia tradiional. Bineneles, pentru realizarea nemijlocit a prentmpinrii victimologice trebuie create organe specializate, subdiviziuni, grupe, organizaii obteti i private care ar asigura desfurarea unei activiti profesionale n ceea ce privete evitarea de ctre ceteni a riscului victimal i a victimizrii, precum i a recidivei victimizrii lor. Direciile principale ale activitii subiecilor prevenirii victimologice sunt urmtoarele: instruirea i educarea victimologic a cetenilor (elaborarea algoritmilor conduitei optime n situaiile victimogene i antrenamentele speciale); ridicarea gradului de protecie al persoanelor cu funcii de rspundere, care se caracterizeaz printr-o vulnerabilitate victimal sporit n legtur cu ndeplinirea de ctre ele a ndatoririlor de serviciu;
PHBMaH fl.B., BuKmuMOjioeuHecKtw npcxfcunaKmuKa npecmynnemiul ripo6jienbi npoiJMJiaKTiiKH npecTyiweHM B ycjiOBnax aajibHefimero paciiwpeHHa w yrjiySjieHHfl .aeMOKpaTHH, rapaH-rapOBaHHofi HOBOH KcmcTHTyuHeH CCCP, HpKyrcK, 1978, p. 69. 06 opraHH3auHn BHKTHMOJiorHHeKoro HanpaBJieHHH npo<])KnaKTHKn npecTyrmocTH TaflWHKCKoft CCP (HayMHo-MeTOflHHecKaa nH<j)opMaim;i), flymaH6e, 1976, p. 15.
594
B

B.H. PbiQajrbCKM, O euKmuMonoeuvecKOM Hanpaejiemiu npoipujiaKmuKu npecmyrmocmu HecoBeputeHHOJiemHiix.il BHKTHMOJiorHa H npo(>HJiaKTHKa npaBOHapymeHHH, HpKyTCK, 1979, p.71.

298

reducerea maxim a situaiilor victimogene; evitarea, neutralizarea i nlturarea lor; informarea cetenilor despre situaiile victimogene tipice, pentru a le evita n msura posibilitilor; protecia, resocializarea i reintegrarea social a victimelor infraciunilor, n colaborare cu structurile statale, o activitate deosebit de fructuoas privind inadmisibilitatea victimizrii repetate a cetenilor, nsuirea de ctre ei a regulilor de conduit, care le vor permite s evite atentatele criminale, este desfurat de organizaiile nonguvernamentale. De exemplu, n Germania o astfel de activitate este realizat de Uniunea obteasc "Cercul alb", la crearea creia i-a dat contribuia profesorul Hans Joachim Schneider; n SUA - Asociaia Naional pentru Acordarea de Ajutor Victimelor, Comitetul "Femeile n lupta cu primejdia violului"; n Rusia - Asociaia de Susinere a Victimelor Infraciunilor. n multe ri au fost nfiinate societi victimologice, care au adus un aport important la desvrirea practicii de combatere a criminalitii. Una din ideile victimologice principale privind prentmpinarea criminalitii este unirea tuturor forelor sociale n scopul combaterii infraciunilor. Ca rezultat al materializrii acestei idei, ntr-un ir de ri au fost create asociaii ale vecinelor, prinilor, frailor mai mari595. n Danemarca, Frana, Olanda, Suedia, Regatul Unit al Marii Britanii i Germania au fost nfiinate consilii obteti de prevenire a infraciunilor. Aceste consilii acord ajutor material i pedagogic familiilor incomplete, familiilor de narcomani i alcoolici, contribuie la organizarea petrecerii timpului liber al minorilor, consult administraia cadrelor didactice i nvtorii privind posibilitile prevenirii n coal, precum i msurile de protecie a victimelor poteniale. n Austria, Belgia, Irlanda, Italia i Elveia funcioneaz comisii speciale de coordonare a msurilor poliieneti i administrative orientate spre prentmpinarea infraciunilor. n statele Europei Occidentale au fost create structuri tiinifice care efectueaz investigaii criminologice, inclusiv victimologice, organizeaz schimbul de experien, au fondat organe speciale editoriale596. ntr-un ir de state organizaiile victimologice au contribuit la modificarea legislaiei sub aspectul respectiv. Astfel n Noua Zeeland (1963), apoi n Anglia, n unele state ale SUA, n unele provincii ale Canadei, n Austria a fost adoptat Legea cu privire la recuperarea pagubei pricinuite victimelor infraciunilor, n Australia (1972) - Legea federal privind acordarea de ajutor victimelor infraciunilor, n Germania (1976) a intrat n vigoare Legea privind recuperarea pagubei victimelor infraciunilor de violen, n
HmuaKOB CM., 3apy6e3KHa>i KpuMUHcmoeux, MocKBa, H3fl. rpynna HHOPAM-Hopiwa, 1997, p. 185-186. 596Ibidem,p. 217-218.

299

1982 n SUA a fost adoptat Legea federal privind aprarea juridicopenal a victimelor i a martorilor infraciunilor597. Susinerea de ctre stat a profilaxiei victimologice include, pe de o parte, informarea special a cetenilor, iar pe de alt parte, finanarea programelor speciale care acord o protecie suplimentar cetenilor mpotriva criminalitii. Deosebit de eficient sub acest aspect a fost compania de propagand, realizat n rile europene, avnd genericul "Ua sigur", la care au participat att structurile statale, ct i organizaiile obteti598. Metodologic, prevenirea victimologic ca i prentmpinarea tradiional a criminalitii poate fi devizat n: general i individual. Prevenirea victimologic general cuprinde relevarea factorilor victimogeni; elaborarea i utilizarea msurilor orientate spre minimalizarea, neutralizarea i nlturarea factorilor respectivi. Prevenirea victimologic individual include identificarea persoanelor care se caracterizeaz printr-o vulnerabilitate victimal sporit i promovarea unor msuri de protecie sau autoprotecie a acestora; resocializarea i reintegrarea social a victimelor infraciunilor n scopul reducerii victimizrilor repetate. Eficiena profilaxiei victimologice este determinat n mare parte de asigurarea informaional a activitii respective. n acest context o importan deosebit revine evidenei multilaterale att a factorilor criminologiei generali, ct i a cauzelor i a condiiilor infraciunilor concrete. La adoptarea unor decizii raionale n domeniul profilaxiei victimologice sunt necesare n special date despre prile vtmate i despre alte victime ale infraciunilor, despre consecinele sociale ale criminalitii n general i a anumitor categorii de infraciuni, despre atitudinea cetenilor fa de consecinele sociale ale criminalitii i ale unor infraciuni concrete, despre gradul de vulnerabilitate victimal a diferitelor grupuri de populaie, despre gradul fricii i insecuritii populaiei n raport cu criminalitatea. Menionm c statistica penal oficial conine unele date din cele enumerate. Nu demult n fiele de eviden primar i formele statistice de dare de seam ale Ministerului Afacerilor Interne i ale Procuraturii Generale a Republicii Moldova a fost introdus evidena deplin a infraciunilor n urma crora au decedat prile vtmate i a persoanelor decedate n urma comiterii infraciunilor. Fia asupra crimei demascate (forma nr. 1) a fost completat cu un compartiment special: "Informaia despre prile vtmate", care conine urmtorii indicatori: numele, prenumele, prenumele prinilor, data naterii, genul de ac-

597

"

IllHaflaep r.H., KpuMUHonozua, MocKBa, Van,- rpynna Ilporpecc YHHBepc, 1994, p. 347-349; AneKceeB A.H. , BacnjibeB IO.B., CMHPHOB r.H, KOK 3aufuuiamb cedn om npecmyriHUKa, MocKBa, 1990, p. 7-8. 598 HmiiaKOB CM., op. cit. , p. 216.

300

tivitate, starea, cetenia, sexul prii vtmate; numrul persoanelor decedate; numrul persoanelor rnite. n scopul efecturii unei analize complexe i profunde a situaiei victimologice din ar i al elaborrii msurilor adecvate de profilaxie, paralel cu organizarea unei evidene statistice respective, este necesar i realizarea cercetrilor tiinifice criminologice (victimologice) n baza unor programe argumentate, utiliznd metodici speciale. Este important ca n cadrul acestor investigaii s fie utilizate pe larg cercetarea documentelor (dosarelor penale, materialelor de refuz etc), sondaje sociologice ale opiniei publice, ale persoanelor cu funcii de rspundere, ale victimelor infraciunilor i ale infractorilor. O direcie important a profilaxiei victimologice generale este educarea moral-juridic a cetenilor n baza cunoaterii legilor i a formrii convingerilor necesare pentru respectarea lor neabtut. Practica judiciar dovedete c comiterea unor infraciuni a fost posibil i din cauza neinformrii juridice a prii vtmate. Este deosebit de important s se explice populaiei esena legitimei aprrii, extremei necesiti i nsemntatea acestora pentru prentmpinarea infraciunilor. Un alt obiectiv al profilaxiei victimologioce generale este pregtirea antiinfracional a populaiei i n special a grupelor i categoriilor de ceteni cu o vulnerabilitate victimal sporit, pentru a cunoate normele de convieuire social, cerinele comportamentale generale de evitare a situaiilor ori a circumstanelor n care oamenii ar putea deveni victime ale unor infraciuni. In acest scop este important de a utiliza date despre persoanele care au devenit victime ale infraciunilor din lips de precauie; a utiliza activ radioul, emisiunile televizate, presa periodic, gazetele de perete, fotomontajele cu informaie despre metodele infractorilor care mizeaz pe imprudena i credulitatea exagerat a prii vtmate. n timpul leciilor i convorbirilor, colaboratorii organelor de drept trebuie s acorde o atenie cuvenit circumstanelor cu caracter victimal, s recomande cetenilor s fie mai prudeni, mai precaui, s aib o atitudine mai critic fa de faptele lor i fa de alte persoane. Este raional, dup prerea noastr, de a avea n comisariatele de poliie judeene i municipale colaboratori specializai n domeniul profilaxiei victimologice. n scopul realizrii prevenirii victimologice generale este util, n opinia noastr, difuzarea unor afie, agende, foi informative ce conin sfaturi cu privire la evitarea posibilitilor de a deveni victim a unei infraciuni. Este necesar ca aceast metod eficient s fie folosit frecvent de organele afacerilor interne, precum i de alte structuri statale i nonguvernamentale specializate n domeniul respectiv.

301

Realizarea eficient a posibilitilor prevenirii victimologice, i n primul rnd a msurilor de profilaxie individual, este determinat de faptul ct de complet i de oportun sunt relevate victimele poteniale i situaiile victimogene concrete. Rezultatele investigaiilor victimologice i analizele tiinifice ne permit stabilirea victimelor poteniale i a situaiilor victimogene tipice unor categorii de infraciuni. Totodat, menionm c identificarea victimelor poteniale este o problem deosebit de complicat, deoarece o bun parte din persoanele care au suferit deja n urma aciunilor criminale nu se adreseaz organelor competente. De aceea organele de poliie trebuie s utilizeze eficient toate posibilitile de colectare a informaiei victimologice. Relevarea i estimarea victimizrii latente poate fi realizat parial i prin efectuarea unor sondaje sociologice. n literatura de specialitate au fost elaborate diferite tipologii de victime ale infraciunilor, care sunt utile pentru elaborarea msurilor individuale de profilaxie. Un interes deosebit n acest context prezint tipologiile victimelor caracteristice anumitor categorii de infraciuni, care au fost relevate n baza comportamentului preinfracional i a particularitilor personalitii lor599. n scopul realizrii cu succes a profilaxiei victimelor poteniale este necesar s fie analizate i luate n considerare particularitile acestor ceteni, motivele i scopul conduitelor posibile. Pot fi relevate relativ uor persoanele a cror victimitate este determinat, de exemplu, de profesie i de genul de activitate - casierii, ncasatorii, gestionarii, colaboratorii organelor de drept, businessmanii etc. De aceea prevenirea victimologic a acestei categorii de ceteni trebuie s includ, n mod obligatoriu, msuri sociale de aprare a acestora i msuri individuale informative educative i tehnice, inclusiv protecia personal n cazurile necesare. Este mult mai complicat relevarea persoanelor a cror victimitate e determinat de comportamentul lor. Este important ca identificarea victimelor poteniale s nu fie efectuat separat de stabilirea potenialilor infractori. Deseori indivizii cu vulnerabilitate victimal sporit se caracterizeaz i prin orientri negative. De aceea, identificnd indivizii care ar putea svri infraciuni, este necesar de a-i estima i sub aspectul unei posibile victimizri. Totodat, studiind personalitatea bnuitului, a nvinuitului sau a altui individ care poate svri infraciunea i relevnd relaiile acestuia cu ali ceteni, putem determina cercul victimelor sale posibile. Victimele poteniale pot fi relevate ca rezultat al analizei i aprecierii situaiilor concrete posibile. Printr-o analiz a situaiilor concrete sau a
AHTOHHH K>. M., ricuxojiozuHyduucmea, MocKBa, lOpHCT, 1997, p. 167-176; Gladchi Gh., Aspectele victimologice ale profilaxiei omorurilor premeditate // Legea i viaa, nr.2 , Chiinu, 1998, p. 19.

302

tipurilor de situaii putem releva att cercul infractorilor posibili, ct i al victimelor lor poteniale. De asemenea, victimele poteniale pot fi relevate direct, estimnd calitile demografice, moral-psihologice i sociale ale persoanelor care au nimerit n cmpul vizual al organelor de ocrotire a normelor de drept. Pentru organizarea profilaxiei victimologice este important nu numai a identifica victimele poteniale, dar i a stabili care poate fi comportamentul lor posibil i raportul dintre potenialul infractor i partea vtmat n situaii diferite. Situaiile victimogene se deosebesc dup comportamentul victimei, tipul i caracterul relaiilor dintre victim i infractor, caracterul i gradul de percepere de ctre partea vtmat a dinamicii i perspectivelor evolurii situaiilor, atitudinea victimei fa de circumstanele iniiale, spaiul ocupat, gradul de dezvoltare i durata evolurii, timpul realizrii etc.600. Relevarea i cercetarea situaiilor victimogene tipice anumitor categorii de infraciuni permite elaborarea i realizarea msurilor complexe de profilaxie general i individual n raport cu fiecare tip de situaie. Important este c la elaborarea acestor msuri de profilaxie se ine cont de ntregul ansamblu de circumstane care formeaz tipul concret de situaie victimogen. Bineneles c una din msurile preventive principale este sfatuirea i ndrumarea individual a cetenilor privind conduita ce se recomand a fi urmat - n cazuri concret determinate - pentru a mpiedica evoluia negativ a unor stri de lucruri i ajungerea persoanelor n poziie de victime. n ceea ce privete prevenirea i evitarea riscului victimizrii, unii autori au ncercat s formuleze o serie de recomandri integrate n diferite strategii, programe, tactici601. Astfel, strategiile evitrii, dup F. Furstenberg (1972602) sunt aciunile indivizilor care au scopul de a limita expunerea lor n raport cu persoanele periculoase sau cu situaiile amenintoare. De exemplu: evitarea introducerii strinilor n cas, ignorarea pietonilor ce ncearc s angajeze o conversaie, mai ales n locurile retrase. Tacticele de depire a situaiilor de risc, arat W. Skogan i M. Maxfield (1981603), sunt folosite pentru a minimaliza pericolul de
PHBiuaH /LB., BuKmuMOJtozuHecKue (patanopu..., op. cit., p.23-38; OpaHK JI.B., op. cit., p. 97-105; Gladchi Gh. Conceptul, analiza structurii i clasificarea situaiilor victimogene II Legea i viaa, nr. 3, 1999, p. 3-12. HmiiaKOB CM, op. cit., p. 187-188; Hexornopue peKOMeHdauuu no MepaM JIUHHOI 6e3onacuocmu apaoicdanoe npebieatoufUM e ne3HaxoMOM zopode.ll Eopt6a c npecTynHOCTbio 3apy6e)KOM, 1993, nr. 5, p. 21. Furstenberg F., Fear of crime and it effect on citizen behavoir, in Biderman, A. (Ed.), Crime and Justice, New Iork; Justice Institute, p. 52-65, cit. de N. Mitrofan, V. Zdrenghea, T. Butoi, Psihologia juridic, Bucureti, 1994, p. 104. Skogan W., Maxfield M, Coping with crime: Individual and neighborhood reactions, Beverly Hills, CA: Sage, 1981, cit. de Mitrofan N., Zdrenghea V., Butoi T., op. cit., p. 105.

303

victimizare, cnd expunerea la risc este de neevitat. De exemplu: plimbarea n compania altora i evitarea plimbrilor singulare, evitarea implicrii nenarmate n anumite situaii periculoase. Practica dovedete c chiar cele mai simple recomandri ale victimologilor, fiind percepute de ceteni, reduc posibilitatea de a deveni victime. Astfel, conform unui sondaj, 35% din victimele diferitelor infraciuni consider c dac li s-ar fi acordat la timp ajutor victimologic, ar fi izbutit s evite pericolul604. Aadar, estimarea real a situaiei victimogene de ctre ceteni le permite nu numai s se comporte corect n circumstanele respective, ci i s fie mai ateni i s evite crearea unor astfel de situaii. Menionm, de asemenea, c este util a informa cetenii despre motivele sau despre pretextul iniierii i evolurii conflictelor, precum i despre semnele caracteristice persoanelor predispuse de a intra n conflict. Prevenirea crimei prin proiectarea mediului nconjurtor accentueaz importana crerii "spaiului de aprare" prin "ngreunarea atingerii intelor" (mbuntirea mijloacelor de nchidere i asigurare a intrrilor i ieirilor, nlarea gardurilor i meninerea supravegherii). Aciunile de reducere a riscului sunt fie individuale, fie colective (n colaborare cu alte persoane)605. Utilizarea unor msuri de profilaxie victimologic este determinat de o mulime de factori, i n special de locul, timpul i metoda svririi infraciunii, de comportamentul victimei, de raportul ei cu infractorul, de posibilitatea prii vtmate de a opune rezisten atentatului criminal, de personalitatea i conduita infractorului, de posibilitile organelor competente de a acorda ajutor victimelor etc. De aceea, n fiecare caz concret, totalitatea msurilor necesare este determinat n raport cu tipul de situaie real. Totodat menionm c nu ntotdeauna strategiile i tacticele elaborate pot fi evaluate cu uurin privind eficacitatea lor, deoarece este dificil identificarea situaiilor particulare n care acestea ar putea preveni aciunile victimizante. Protecia victimelor infraciunilor, inclusiv reducerea riscului victimal i al victimizrii n societate, devine o problem internaional, soluionarea creia necesit unificarea forelor ntregii comuniti mondiale. Astfel, n 1979, la cel de al treilea simpozion internaional n probleme de victimologie, a fost fondat Societatea Internaional de Victimologie, care coordoneaz activitatea savanilor din diferite ri n domeniul elaborrii msurilor de profilaxie victimologic a infraciunilor. n 1983 Consiliul de
Van Dijk J., Experiences of Crime across the World, Boston, 1991, p. 74, cit. de HmnaKOB C.M., op. cit, p. 242. Newman O., Defensible space: People anddesign in the violent city, London: Architectural Press, 1972, cit. de N. Mitrofan, V. Zdrenghea, T. Butoi, op. cit., p. 105; HmuaicoB C.M., op. cit., p. 186; r.H. IllHatoep, op. cit., p. 217-232.

304

Minitri al Consiliului Europei a adoptat Convenia european cu privire la compensarea pagubei victimelor infraciunilor de violen. Aceast convenie stabilete principiile compensrii pagubei victimelor infraciunilor respective din partea statelor i ale colaborrii internaionale n acest domeniu a rilor membre ale Consiliului Europei. Importana i actualitatea direciei victimologice de prevenire a criminalitii a fost reflectat n lucrrile i hotrrile Congresului VII al ONU cu privire la prevenirea criminalitii din 1985, care a pus n discuie strategiile luptei cu criminalitatea606. Este deosebit de important i actual pentru societatea noastr desvrirea legislaiei naionale n baza principiilor Conveniei Europene privind compensarea pagubei victimelor infraciunilor de violen, a Declaraiei ONU privind principiile justiiei fa de victimele infraciunilor i abuzul de putere, adoptat de Adunarea General a ONU la 29 noiembrie 1985 i a altor acte juridice internaionale n problema respectiv. Este necesar n acest context elaborarea i adoptarea unei legi cu privire Ia reducerea victimizrii i acordarea de ajutor victimelor infraciunilor. Menionm c actele normative n vigoare adoptate n ultimii ani - Legea Republicii Moldova privind repararea cheltuielilor de tratament aplicat persoanei vtmate n aciune criminal din 28 aprilie 1994, Hotrrea Guvernului Republicii Moldova nr.66 cu privire la cotele i modul de calculare a cheltuielilor de tratament aplicat n staionar persoanei vtmate n aciune criminal, din 27 ianuarie 1995, Legea Republicii Moldova privind protecia de stat a prii vtmate, a martorilor i a altor persoane care acord ajutor n procesul penal, adoptat de Parlamentul Republicii Moldova la 28.01.1998, vizeaz doar unele aspecte ale sistemului de protecie a victimelor infraciunilor. n scopul intensificrii procesului de soluionare a problemelor de protecie a victimelor infraciunilor este necesar crearea Societii Naionale de Victimologie, care ar putea coordona activitatea tiinific i practic din domeniul proteciei victimelor, inclusiv a profilaxiei victimologice, i asigura colaborarea victimologilor notri cu Societatea Internaional de Victimologie, cu societile de victimologie din statale lumii i cu alte structuri internaionale i regionale specializate n problemele respective.

CouHanbHbie oTKJioHeHHH. /lifta pea. KyapaBueBa B.H., MocKBa, K3pnfl. JIHT., 1989, p. 255-256.

305

CUPRINS
CUVNT NAINTE ............................................................................................................ 3 PREFACE ............................................................................................................ 4 CAPITOLUL I PROBLEME PRIVIND OBIECTUL I DOMENIUL DE CERCETARE AL CRIMINOLOGIEI 9.228.Preliminarii .................................................................................................... 5 9.229.Obiectul de studiu al criminologiei......'. .................................................................8 9.230.Scopul i funciile criminologiei ................................................................................................... 15 9.231.Definiia criminologiei ................................................................................................... 20j 9.232.Criminologia n sistemul tiinelor moderne ................................................................................................... 23 xj 9.233.Sistemul criminologiei ................................................................................................... 31:! 9.234.Importana criminologiei ................................................................................................... 34 j CAPITOLUL II CERCETAREA CRIMINOLOGIC 2.1. Metodologie, metodic, metod, tehnic, procedur. Definirea conceptelor ................................................................................................... 37 2.2. Programul cercetrii criminologice 39; 2.3 Metodele i tehnicile statistice .......................................................................................................... 43* 9.235.Metodele i tehnicile sociologice 45 9.236.Metode i tehnici psihologice, juridice, matematice 53 CAPITOLUL III FORMAREA CRIMINOLOGIEI CA TIIN 3.LOriginile criminologiei .......................................................................................................... 55 3.2.Criminologia clasic .......................................................................................................... 63 9.237.coala pozitivist italian ................................................................................................... 68 9.238.Criminologia modern ................................................................................................... 75 9.239.coala sovietic a criminologiei. Dezvoltarea tiinei

306

cri ima) n criminologie mi 86 no 9.242.Cauzele i condiiile infraciunii concrete lo 90 gie 9.243.Mecanismul comportamentului infracional i 100 n 9.244.Rolul situaiei n mecanismul comportamentului infracional . Re 110 pu 9.245.Caracteristica i clasificarea criminologic a infraciunilor.... bli 117 ca M ol do va .... 77 9.240.O rg an iza ii i ins tit ui i int er na io na le de cri mi no lo gi e 83 CAPITOLUL IV PRO BLE ME PRIV IND INFR ACI UNE A (CRI MA) 9.241.I nfr ac iu ne a (cr

CAPITOLUL V PROBLEME PRIVIND CRIMINALITATEA 9.246.Conceptul de criminalitate - subiect al controverselor teoretice... 123 9.247.Trsturile criminalitii........................................................131 9.248.Indicatorii principali ai criminalitii....................................139 9.249.Formele criminalitii dup gradul de relevare i cunoatere... 147 9.250."Cifra neagr" a criminalitii i necesitatea cunoaterii acesteia.. 156 CAPITOLUL VI PROBLEME PRIVIND DETERMINAREA I CAUZALITATEA CRIMINALITII 9.251.Unele particulariti ale cauzalitii n societatea uman.................164 9.252.Determinarea i cauzalitatea criminalitii - concept i particulariti...........................................................................165 9.253.Nivelurile cauzalitii fenomenului infracional....................169 9.254.Abordarea cauzalitii n criminologie..................................171 9.255.Clasificarea cauzelor i condiiilor criminalitii..................174 9.256.Factorii economici..................................................................176 9.257.Relaiile sociale i criminalitatea...........................................178 9.258.Factori demografici, politici, juridici, de organizare. Starea etico-moral a societii i criminalitatea.........................182 CAPITOLUL VII TEORIILE CAUZALITII 7.1. Orientarea biologic.................................................................185 9.259.Consideraii generale.........................................................185 9.260.Teoria atavismului evoluionist.........................................185 9.261.Teoriile ereditii...............................................................187 9.262.Teoriile biotipurilor criminale...........................................190 9.263.Teoria inadaptrii sociale...'................................................191 9.264.Teoria constituiei delincvente..........................................192 9.265.Teoria endocrinologic a criminalitii. Cromozomul crimei. Inteligena i crima.........................193 7.1.8. Varianta modern. Teoria criminologiei clinice..................195 7.2. Orientarea psihologic..............................................................197 9.266.Consideraii generale........................................................197 9.267.Teoria freudian................................................................198

307

9.268.Influena teoriei freudiene asupra cercetrilor criminologice....................................................................200 9.269.Importana freudianismului pentru criminologie..................202 9.270.Teoria psihomoral...........................................................205 9.271.Teoria personalitii criminale..........................................206 9.272.Teoria lui Giacomo Cnepa.............................................207 9.273.Teoria lui Miray Lopez.....................................................207 7.2.9. Evaluare critic.................................................................208 7.3. Orientarea sociologic.............................................................209 9.274.Consideraii generale. Clasificri ale teoriilor sociologice moderne............................................................................209 9.275.Teoriile proceselor sociale................................................211 9.276.Teoriile nvrii sociale a comportamentului infracional .............................................................................211 9.277.Teoriile controlului social..................................................214 9.278.Teoriile stigmatizrii (interacioniste)................................2 17 7.3.3. Teoriile structurii sociale..................................................221 9.279.Teoriile anomiei sociale....................................................-221 9.280.Teoriile anselor difereniate (inegale) sau teoriile tensiunii sociale....................................224 7.3.3.3. Teoriilesubculturilor..............................................225 7.3.4. Teorii radicale..................................................................228 9.281.Teoriile conflictului luptei pentru putere..............................228 9.282.Teorii economice..............................................................229 CAPITOLUL VIII PROBLEME PRIVIND PERSONALITATEA INFRACTORULUI js/l) Conceptul de personalitate a infractorului...............................231 8.2. Structura i trsturile principale ale personalitii infractorului..................................................235 9.283.Raportul dintre social i biologic n structura personalitii infractorului.............................................................................236 9.284.Formarea personalitii infractorului....................................241 9.285.Studiul criminologie al personalitii infractorului..............243 9.286.Clasificri i tipologii ale infractorilor.................................245 CAPITOLUL IX PROBLEME PRIVIND VICTIMA INFRACIUNII 9.1. Victimologia criminologic: istoricul, obiectul, definiia..............251

9.287.Conceptul de victim a infraciunii........................................260 9.288.Clasificarea i tipologia victimelor........................................263 9.289.Victimizare i victimitate......................................................267 9.290.Personalitatea i comportamentul victimei n mecanismul actului infracional....................................................................272 9.291.Clasificarea situaiilor victimogene dup comportamentul victimei.....................................................................................278 9.292.Raportul "infractor - victim"................................................284 9.293.Vinovia victimei.................................................................288 9.294.Prevenirea victimologic.......................................................294