Derecho penal

Derecho penal es el conjunto de normas jurdicas que regulan la potestad punitiva del Estado, asociando a hechos, estrictamente determinados por la ley, como presupuesto, una pena, medida de seguridad o correccin como consecuencia, con el objetivo de asegurar los valores elementales sobre los cuales descansa la convivencia humana pacfica.1 Cuando se habla de Derecho penal se utiliza el trmino con diferentes significados, de acuerdo a lo que se desee hacer referencia; de tal modo, podemos mencionar una clasificacin preliminar tal como: Derecho penal sustantivo, y por otro lado, el Derecho penal adjetivo oprocesal penal. El primero de ellos est constituido por lo que generalmente conocemos como cdigo penal o leyes penales de fondo, que son las normaspromulgadas por el Estado, estableciendo los delitos y las penas, mientras que el derecho procesal penal es el conjunto de normasdestinadas a establecer el modo de aplicacin de aquellas.
Contenido
[ocultar]

1 Definiciones 2 Misin 3 Fuentes 4 Relacin con otras ramas del Derecho 5 Evolucin histrica

5.1 Derecho romano 5.2 Edad media

5.2.1 Los Glosadores y los Postglosadores

5.3 La Recepcin

5.3.1 Las Partidas 5.3.2 La Carolina

5.4 Derecho penal liberal 5.5 Escuela clsica o liberal 5.6 Positivismo


6 Delito

5.7 Otros Positivistas 5.8 La Crisis Del Positivismo Jurdico 5.9 Finalismo

6.1 Teora del delito 6.2 Falta o contravencin

7 Principios limitadores del Derecho penal 8 Teora de la reaccin penal

8.1 Pena 8.2 Las medidas de seguridad

9 Etapas de desarrollo del delito 10 Participacin criminal 11 Vase tambin 12 Referencias 13 Bibliografa 14 Enlaces externos

[editar]Definiciones
El Derecho penal es el saber jurdico que establece los principios para la creacin, interpretacin y as ejecutar la aplicacin de las leyes penales (aun a los casos privados); propone a los jueces un sistema orientador de sus decisiones, que contiene y reduce el poder punitivo para impulsar el progreso del Estado constitucional de derecho.2 Entre otras definiciones se pueden citar las de algunos Doctrinarios, tales como: "Conjunto de reglas jurdicas establecidas por el Estado, que asocian el crimen como hecho, a la pena como legtima consecuencia." -Franz von Liszt "La rama del Derecho que regula la potestad pblica de castigar, estableciendo lo que es punible y sus consecuencias, y aplicar una sancin o una medida de seguridad a los autores de infracciones punibles." - Ricardo Nuez

"Conjunto de normas y disposiciones jurdicas que regulan el ejercicio del poder sancionador y preventivo del Estado, estableciendo el concepto de delito como presupuesto de la accin estatal, as como la responsabilidad del sujeto activo, y asociando a la infraccin de la norma una pena finalista o una medida aseguradora." - Luis Jimnez de Asa "Rama del ordenamiento jurdico que contiene las normas impuestas bajo amenaza de sancin." - Fontn Balestra "Conjunto de normas jurdicas establecidas por el Estado, que definen las conductas delictivas y las penas o medidas de seguridad que hay que aplicar a sus infractores." Cndido Herrero "Es la rama del derecho publico interno relativo a los delitos, a las penas y medidas de seguridad que tienen por objeto inmediato la creacion y conservacion del orden social" Universidad Humanitas

[editar]Misin
El Derecho penal no se reduce slo al listado de las conductas consideradas delitos y la pena que a cada uno corresponde, sino que fundamentalmente su misin es proteger a la sociedad. Esto se logra a travs de medidas que por un lado llevan a la separacin deldelincuente peligroso por el tiempo necesario, a la par que se reincorpora al medio social a aquellos que no lo son mediante el tratamiento adecuado en cada caso para lograr esta finalidad. EL DERECHO PENAL PARTE GENERAL Conjunto de normas, pertenecientes al ordenamiento juridico de determinado estado, cuya finalidad primordial es regular conductas punibles, consideradas como delitos, con la aplicacin de una pena.

[editar]Fuentes
Artculo principal: Fuentes del Derecho

La fuente del Derecho es aquello de donde el mismo emana, de dnde y cmo se produce la norma jurdica. Entonces, la nica fuente del Derecho penal en los sistemas en los que impera el principio de legalidad es la Ley, de la cual emana el poder para la construccin de las dems normas y su respectiva aplicacin, por lo tanto, slo sta puede ser la creadora y fuente directa del Derecho penal. Costumbre: la costumbre no es fuente del Derecho penal ni en su vertiente positiva ni como desuetudo en los sistemas penales denominados continentales, es decir, en aquellos en los que impera el principio de legalidad, aunque pueda serlo de otras ramas del derecho. Otra cosa sucede en los sistemas penales del Derecho anglosajn o en la Corte Penal Internacional. Para estos sistemas penales el "antecedente judicial" es fuente de derecho, aunque son cada vez ms, por razones de seguridad jurdica, los estados que adoptan el modelo del "sistema maestro" o codificacin. Inglaterra, que necesitaba un Derecho en constante evolucin por ser un pas martimo y no poder esperar la creacin de leyes para adecuarlas a su comercio, adopt la costumbre como fuente del Derecho; en Derecho penal,

sin embargo, la costumbre no puede operar como creadora de delitos y penas. A pesar de lo anteriormente dicho, algunos autores admiten la adecuacin social como causa de exclusin de la tipicidad. Segn este argumento se afirma que en determinados casos, una conducta que pareciera tpica, sin embargo, por fuerza de la actividad social se la considera "atpica" o permitida. Sin embargo, otros autores se posicionan francamente en contra, por entender que admitir la adecuacin social es aceptar la desuetudo como fuente del derecho (DE LA CUESTA AGUADO). El caso tpico que se pretende permitir con base en la adecuacin social es el de los pequeos regalos a los funcionarios, conductas que entran de lleno en delitos de corrupcin, conductas gravsimas incluso en sus ms leves manifestaciones que afectan a las propias bases del sistema social y lo convierten en injusto. Jurisprudencia: fuente clsica en el derecho anglosajn (Common law). La jurisprudencia es la reiteracin de decisiones sobre un mismo asunto de forma similar, no es una sola decisin, tiene que ver con una actividad plural de decisiones que consolidan una tendencia para la solucin de un caso. No slo en Estados Unidos o en Inglaterra la jurisprudencia es utilizada para la toma de decisiones, sino que todos los abogados tienden a buscar precedentes

jurisprudenciales porque son los que le indican cmo interpretan los tribunales una determinada norma. Ahora bien, en los sistemas penales continentales la jurisprudencia no es fuente de derecho, as como tampoco lo es la analoga. Doctrina: No es fuente del Derecho penal aunque cumple importantes funciones de cara a la creacin e interpretacin de la ley penal. Principios generales del Derecho: Tampoco pueden ser considerados fuente del Derecho penal, aunque cumplen otras funciones al orientar y limitar la actividad legislativa; la interpretacin o la aplicacin de la ley penal.

[editar]Relacin

con otras ramas del Derecho

Si bien el Derecho es un todo, en el cual es imposible escindir totalmente unas normas de otras, por cuestiones didcticas, pedaggicas, y tambin prcticas a la hora de su aplicacin, se lo divide en diferentes ramas. Con cada una de ellas el Derecho penal tiene vinculaciones:

Derecho constitucional: la Constitucin de cada Estado es la que fija las bases y los lmites a los que el Derecho penal deber sujetarse (limitaciones al ius puniendi), con principios como el de

presuncin de inocencia, debido proceso, entre otros.

Derecho civil: muchas de las nociones que se utilizan en el Derecho penal provienen o son definidas en el derecho civil. Para que hayaadulterio, por ejemplo, debe haber matrimonio, y este es un concepto civil; o para que haya robo, debe haber propiedad.

Derecho mercantil: sucede lo mismo que en el caso anterior. Podemos ejemplificar con el delito de estafa con cheque, para lo cual es necesario tomar del derecho comercial el concepto de cheque.

Derecho administrativo: por una parte, el Derecho penal protege la actividad administrativa sancionando las conductas que atentan contra su debido funcionamiento; por otra, generalmente, el hecho de revestir el autor del delito autoridad administrativa agrava la pena. Luego, el ejercicio de la persecucin penal, al estar a cargo de rganos administrativos, acerca tambin a estas dos ramas del derecho. Por ltimo, cuando los rganos administrativos imponen sanciones, se ha entendido que los principios y garantas del Derecho penal son tambin aplicables en el ejercicio de esta potestad, aunque con matices.

[editar]Evolucin

histrica

Artculo principal: Evolucin histrica del

Derecho penal Cada sociedad, histricamente, ha creado y crea sus propias normas penales, con rasgos y elementos caractersticos segn el bien jurdico que en cada caso se quiera proteger. Tab y venganza privada: en los tiempos primitivos no exista un Derecho penal estructurado, sino que haba toda una serie de prohibiciones basadas en conceptos mgicos y religiosos, cuya violacin traa consecuencias no slo para el ofensor sino tambin para todos los miembros de su familia, clan o tribu. Cuando se responsabilizaba a alguien por la violacin de una de estas prohibiciones (tab), el ofensor quedaba a merced de la vctima y sus parientes, quienes lo castigaban causndole a l y su familia un mal mayor. No exista relacin alguna entre la ofensa y la magnitud del castigo. La Ley del Talin: las primeras limitaciones a la venganza como mtodo de castigo surgen con el Cdigo de Hammurabi, La Ley de las XII Tablas y la Ley Mosaica, que intentan establecer una primera proporcionalidad entre el dao producido y el castigo. Es el famoso "ojo por ojo, diente por diente". En los casos en que no exista dao fsico, se buscaba una forma de

compensacin fsica, de modo tal, por ejemplo, que al autor de un robose le cortaba la mano. A esta misma poca corresponde la aparicin de la denominada Composicin, consistente en el reemplazo de la pena por el pago de una suma dineraria, por medio de la cual la vctima renunciaba a la venganza. En la actualidad se est introduciendo la remisin de la pena a cambio de servicios a la comunidad.

[editar]Derecho

romano

Artculo principal: Derecho romano

El extenso perodo que abarca lo que habitualmente denominamos Derecho romano puede ser bsicamente dividido en pocas, acorde al tipo de gobierno que cada una de ellas tuvo. A partir de la Ley de las XII Tablas se distinguen los delitos pblicos ("crmenes") de los delitos privados ("delitos", en sentido estricto). Los primeros eran perseguidos por los representantes del Estado en inters de ste, en tanto que los segundos eran perseguidos por los particulares en su propio inters. Es de destacar que la ley de las XII tablas no estableca distinciones de clases sociales ante el derecho. Con el correr del tiempo los delitos privados pasan a ser perseguidos por el Estado y sometidos a pena pblica.

Una de la peores penas era la capitis diminutio maxima. Durante la poca de la Repblica, solo van quedando como delitos privados los ms leves. El Derecho penal romano comienza a fundarse en el inters del Estado, reafirmndose de este modo su carcter pblico. Esta caracterstica se ve claramente en la poca del Imperio. Los tribunales actuaban por delegacin del emperador; el procedimiento extraordinario se convirti en jurisdiccin ordinaria en razn de que el mbito de los crmenes contra la majestad del imperio se fue ampliando cada vez ms. Con el desarrollo del perodo imperial no se tratar ya de tutelar pblicamente intereses particulares, sino de que todos sern intereses pblicos. La pena en esta etapa recrudece su severidad.

[editar]Edad

media

Blatt 40vConstitutio Criminalis Bambergensis, 1507.

La edad media: durante la edad media desaparece el Imperio romano, y con l la unidad jurdica de Europa. Las invasiones de los brbaros trajeron costumbres jurdico-penales diferentes, contrapuestas muchas de ellas a los principios del derecho del Imperio romano. A medida que el seor feudal fortalece su poder, se va haciendo ms uniforme el derecho, como fruto de la unin del antiguo derecho romano y de las costumbres brbaras. As cobra fuerza el derecho cannico, proveniente de la religin catlica que se impona en Europa por ser la religin que

se haba extendido junto con el Imperio romano. El derecho cannico que comenz siendo un simple ordenamiento disciplinario crece y su jurisdiccin se extiende por razn de las personas y por razn de la materia. llegando a ser un completo y complejo sistema de derecho positivo. El delito y el pecado (se homologaban) representaban la esclavitud y la pena la liberacin; es fruto de esa concepcin el criterio tutelar de este derecho que va a desembocar en el procedimiento inquisitorial. Se puede destacar que el derecho cannico institucionaliz el derecho de asilo, se opuso a lasordalas y afirm el elemento subjetivo del delito. Es muy debatido si se distingua el delito del pecado, pero la mayora de los autores coinciden en que aunque haya existido una distincin terica, en la prctica la misma se desvaneca. Basta con mencionar algunos de los actos que se consideraban delitos: la blasfemia, la hechicera, el comer carne en cuaresma, el suministro, tenencia y lectura de libros prohibidos, la inobservancia del feriado religioso, etc.

[editar]Los Glosadores y los

Postglosadores
Artculo principal: Glosadores

Con la concentracin del poder en manos de los reyes, y la consiguiente prdida del mismo por parte de los seores feudales, se sientan las bases de los Estados modernos. Se produce entonces el renacimiento del derecho romano. En las universidades italianas, principalmente, se estudia este derecho, como tambin las instituciones del Derecho Cannico y del derecho germano. Los glosadores avanzan sobre el derecho romano a travs del Corpus Iuris de Justiniano, recibiendo su nombre por los comentarios (glosas) que incluan en los textos originales. Los postglosadores ampliaron el campo de estudio, incluyendo tambin las costumbres (derecho consuetudinario) .

[editar]La

Recepcin

Constitutio Criminalis Carolina. Imprint: Frncfort del Meno. J. Schmidt. Verlegung Sigmund Feyrabends, 1577.

[editar]Las Partidas
Artculo principal: Siete Partidas

Las Siete Partidas de Alfonso el Sabio constituyen un cdigo aparecido entre los aos1256-1265, que ejerci luego una enorme influencia en la legislacin general. Las disposiciones penales de Las Partidas se encuentran en la partida VII, completndose con numerosas disposiciones procesales atinentes a lo penal contenidas en la Partida III. Queda definitivamente consagrado el carcter pblico de la actividad represiva,

y se establece que la finalidad de la pena es la expiacin, es decir, la retribucin del mal causado, como medio de intimidacin, para que el hecho no se repita. Se distingue conforme con la influencia del derecho romano el hecho cometido por elinimputable (por ejemplo el loco, el furioso, el desmemoriado y el menor de diez aos y medio, sin perjuicio de las responsabilidades en que incurran los parientes por su falta de cuidado). Distinguida as la condicin subjetiva para la imputacin, establecindose que a tales sujetos no se les puede acusar, queda firmemente fijado el sentido subjetivo de esta ley penal, la cual, en este terreno, traza ntidas diferencias entre la simple comisin de un hecho y su comisin culpable. Contiene tambin, especialmente en el homicidio, la diferencia entre el hecho doloso, el culposo y el justificado. Se prevn ciertas formas de instigacin, de tentativa ycomplicidad.

[editar]La Carolina
Artculo principal: Constitutio Criminalis

Carolina En 1532 Carlos V sancion la Constitutio Criminalis Carolina u Ordenanza de Justicia Penal, que si bien no era obligatoria para los seores feudales en sus territorios, igualmente sustent el Derecho penal comn alemn.

Tipificaba delitos tales como la blasfemia, la hechicera, la sodoma, la seduccin, el incesto, etc. y las penas variaban entre el fuego, la espada, el descuartizamiento, la horca, la muerte por asfixia, el enterramiento del cuerpo vivo, el hierro candente y la flagelacin. La Carolina es un cdigo penal, de procedimiento penal y una ley de organizacin de tribunales. En realidad no tiene un verdadero mtodo, sino que es una larga y compleja enumeracin de reglamentaciones, admitiendo la analoga y la pena de muerte cuya agravacin en diversas formas admite, mostrando claramente que el objeto principal de la pena es la intimidacin. Su importancia radica en la reafirmacin del carcter estatal de la actividad punitiva. Por otra parte, desaparece definitivamente el sistema composicional y privado, y la objetividad del derecho germnico, con la admisin de la tentativa.

[editar]Derecho

penal liberal

Constitutio Criminalis Theresiana, 1768.

Csar Bonesana (Cesare Beccaria) fue el autor de De los delitos y las penas (1764) al cual se considera como la obra ms importante del Iluminismo en el campo del Derecho penal. La pretensin de Beccaria no fue construir un sistema de Derecho penal, sino trazar lineamientos para una poltica criminal. "Beccaria fue el primero que se atrevi a escribir en forma sencilla, en italiano, en forma de opsculo, y concebido en escuetos silogismos y no en la de aquellos infolios en que los prcticos trataban de resumir la multiplicidad de las leyes de la poca. Sobre todo, Beccara es el primero que se atreve a hacer poltica criminal, es decir, una crtica de la

ley". As se expresaba Jimnez de Asa haciendo referencia al autor italiano. Sin embargo, no se puede dejar de mencionar en la misma lnea a Montesquieu, Marat y Voltaire. Beccaria parte de los presupuestos filosficos imperantes de la poca (el Contrato Social, deRousseau) como origen de la constitucin de la sociedad y la cesin de mnimos de libertad a manos del Estado y su poder punitivo para la conservacin de las restantes libertades. La crtica surgida del libro de Beccaria conduce a la formulacin de una serie de reformas penales que son la base de lo que conocemos como Derecho Penal liberal, resumido en trminos de humanizacin general de las penas, abolicin de la tortura, igualdad ante la Ley, Principio de Legalidad, proporcionalidad entre delito y pena, etc. Uno de los ms importantes difusores de la obra de Beccaria fue Voltaire.

[editar]Escuela

clsica o

liberal
El primer representante de esta "escuela" es Francisco Carmignani. Su obra "Elementos de Derecho Criminal" propone un sistema de Derecho penal derivado de la razn, siendo uno de los primeros en trazar un sistema cientfico del Derecho penal en lengua no germana.

Siguiendo a Carmignani, pero superndolo, aparece en el escenario de la escuela liberal Francesco Carrara, conocido como "el Maestro de Pisa". En su "Programma del Corso di Diritto Criminale" (1859) la construccin del sistema de Derecho penal alcanza picos de depuracin tcnica, tanto que cuando muere Carrara se empieza a visualizar el proceso de demolicin del Derecho penal liberal.

[editar]Positivismo
Ante los avances de la ciencia y el afn por superar el Estado liberal no intervencionista, buscando afrontar su ineficacia respecto al nuevo crecimiento de la criminalidad, nace el positivismo. Su idea es que la lucha contra la criminalidad debe hacerse de una forma integral permitiendo la intervencin directa del Estado. Las mayores crticas contra los autores positivistas radican en el olvido de las garantas individuales, ya que su foco es la peligrosidad social del delincuente. Escuela Positivista Italiana: su fundador fue Csar Lombroso quien cambi el enfoque del delito como ente jurdico para dirigirlo hacia el delincuente como hecho observable. Lombroso escribi Luomo delinquente en 1876, colocando al delincuente como fenmeno patolgico, respecto del cual sostiene la existencia de una predisposicin anatmica para

delinquir, por lo que afirma la existencia de un delincuente nato por una malformacin en el occipital izquierdo. Para Lombroso el que delinque es un ser que no ha terminado su desarrollo embriofetal. Lombroso no era un jurista, por lo que Enrico Ferri ser quien le d trascendencia jurdica a las teoras de Lombroso. Ferri rotula como delincuente nato al uomo delinquente de Lombroso. El punto central de Ferri es que para su positivismo el delito no es la conducta de un hombre, sino el sntoma de un mecanismo descompuesto. El delito es sntoma de peligrosidad, por ello la medida de la pena est dada por la medida de la peligrosidad y no del acto ilcito. Con el estado peligroso sin delito se quiso limpiar la sociedad de vagos, alcohlicos y todo aquel que demostrara peligrosidad predelictual. Con Rafael Garfalo se completa el tro positivista italiano, y con l queda demarcada la tesis de guerra al delincuente. Con l surge la idea de un delito natural, ya que las culturas que no compartan las pautas valorativas europeas eran tribus degeneradas que se apartaban de la recta razn de los pueblos superiores, y que eran a la humanidad lo que el delincuente a la sociedad. El delito natural sera el que

lesione los sentimientos de piedad y justicia, que eran los pilares de la civilizacin occidental.

[editar]Otros

Positivistas

Dentro del positivismo podemos citar tambin otras posiciones, como las escuelas alemanas (Von Liszt y su positivismo criminolgico, yBinding y su positivismo jurdico). Franz von Liszt ocup todas las reas acadmicas que consideraba lindantes con el delito y formul lo que llam gesamte Strafrechtswissenschaft(ciencia total del Derecho penal), en la que incluye al Derecho penal de fondo, derecho procesal penal, la criminologa, poltica criminal, entre otras ramas. Para Von Liszt el Derecho penal es la carta magna del delincuente. Es decir, no protege al orden jurdico ni a la comunidad, sino al sujeto que ha obrado contra ella. Dispone para l el derecho a ser castigado slo si concurren los requisitos legales y dentro de los lmites establecidos por la ley. Von Liszt adjudica a la pena, y como parte de un Estado intervencionista, un fin preventivo especial, rechazando el retribucionismo. Tal prevencin tiene, a su juicio, un triple contenido: correccin de los delincuentes corregibles y necesitados de mejora, no intervencin en caso de delincuentes no necesitados de mejora y la inocuizacin de los

delincuentes no susceptibles de mejora o incorregibles. Defiende as la pena indeterminada. En todo caso, ya admite la doble va penal: penas ms medidas de seguridad. Karl Binding con su positivismo jurdico desarroll la teora de las normas, donde afirma que el delincuente no viola la ley penal sino que la cumple, lo que viola es la norma prohibitiva u ordenatoria que subyace dentro de la norma penal.

[editar]La

Crisis Del Positivismo Jurdico

El Positivismo entra en crisis desde finales del XIX, surgiendo nuevos movimientos doctrinales, entre ellos el Neokantismo y el Finalismo. Neokantismo de Edmund Mezger: en l se encuadran 2 direcciones distintas: la Escuela de Marburgo y la Escuela Sudoccidental Alemana. La crtica bsica del Neokantismo al Positivismo es la insuficiencia de su concepto de ciencia. El mtodo de las Ciencias Naturales slo da un conocimiento parcial, pues slo determina aquello que se repite. Es necesario aadir las ciencias del espritu y otras clases de mtodos distintos a los cientficos naturales. Es necesario referir los datos de la realidad a los valores de una comunidad, lo que se hace a travs de las Ciencias de la Cultura, entre ellas el Derecho.

Ha sido la base para el gran desarrollo de la dogmtica penal al delimitar con claridad qu es lo que le corresponda estudiar a la ciencia del Derecho penal.

[editar]Finalismo
El renacimiento del derecho natural en los primeros aos de la segunda posguerra mundial, era un necesario volver a fundar el Derecho penal en lmites precisos y garantistas. La ms modesta de todas las remakes de la doctrina del derecho natural fue la de Hans Welzel con su teora de las estructuras lgico-objetivas. Se trataba de un derecho natural en sentido negativo: no pretenda decir cmo debera ser el derecho, sino slo lo que no era derecho. A diferencia del neokantismo, para el cual el valor era lo que pona orden en el caos del mundo y lo haca disponible, para el ontologismo welzeliano el mundo tiene varios rdenes a los que el legislador se vincula por las estructuras lgicas de la realidad. Segn Welzel, cuando se las ignora o quiebra, el derecho pierde eficacia, salvo que quiebre la que lo vincula a la estructura del ser humano como persona, en cuyo caso deja de ser derecho.

[editar]Delito
Artculo principal: Delito

Desde el punto de vista de Derecho Penal, actualmente la definicin del delito tiene un carcter descriptivo y

formal. Adems, corresponde a una concepcin dogmtica, cuyas caractersticas esenciales slo se obtienen de la ley. De conformidad a lo anterior, en la mayora de los ordenamientos herederos del sistema continental europeo, se acostumbra a definirlo como una accin tpica, antijurdica y culpable, eventualmente punible, o ms precisamente en palabras de Luis Jimnez de Asua "toda accin u omisin o comisin por omisin, tpicamente antijurdica y correspondientemente imputable al culpable, siempre y cuando no surja una causal de exclusin de la pena o el enjuiciable sea susceptible de la aplicacin de una medida de seguridad". Sin embargo, aunque hay un cierto acuerdo a la misma es punible acuerdo respecto de su definicin, no todos le atribuyen el mismo contenido. As son especialmente debatidas las relaciones entre sus diversos elementos y los componentes de cada uno de ellos (discusiones que se realizan al interior de la llamada teora general del delito).

[editar]Teora

del delito

Artculo principal: Teora del delito

Es un instrumento conceptual til para realizar una aplicacin racional de la ley penal al caso concreto (Bacigalupo). Se le atribuye una doble funcin: por un lado,

mediar entre la ley penal y el caso concreto. Por otro lado, mediar entre la ley penal y los hechos materiales que son objeto de juicio. Para Bacigalupo se trata de una teora de la aplicacin de la ley penal, ya que primero debemos verificar que una conducta humana (accin) se adecua a la descripcin realizada por el tipo (tipicidad), luego que la misma no est autorizada ni que goce de un permiso por el ordenamiento jurdico (antijuricidad). Y por ltimo, comprobar que el autor posee las condiciones personales para imputarle dicha conducta (culpabilidad). Esta es una construccin doctrinal, surgida a fines del siglo XIX. Comienza en Alemania (con los planteamientos de Von Lizt, quien adopta este sistema para poder ensear Derecho penal a sus alumnos) y luego se difunde por toda Europa en pases tales como Italia, Espaa, Portugal, Grecia. Luego es acogida en Amrica Latina por la influencia espaola, pero pases como Corea y Japn no adoptan este sistema. La Teora del delito es creada por la Dogmtica Alemana con el propsito de entregar seguridad jurdica para resolver un caso concreto y adems establecer una pena justa y proporcionada. Esta es un sistema categorial por niveles que nos permite saber cuando un determinado hecho (delito)le podemos asociar una pena: Elementos:

1.

Conducta (acciones y omisiones)

2. 3. 4. 5.

Tipicidad Antijuricidad Culpabilidad Punibilidad

Dados estos elementos, de forma tal que la falta de uno anula el siguiente paso, podemos afirmar que estamos ante la presencia de un Delito. Esta teora no se ocupa de los elementos o requisitos especficos de un delito en particular (homicidio, robo, violacin, etc.), sino de los elementos o condiciones bsicas y comunes a todos los delitos.

[editar]Falta

o contravencin

Artculo principal: Falta (derecho)

Una falta, en Derecho penal, es una conducta antijurdica que pone en peligro algn bien jurdico protegible, pero que es considerado de menor gravedad y que, por tanto, no es tipificada como delito. El sistema de faltas y contravenciones ha dado origen a una sub rama del Derecho Penal llamado Derecho Contravencional, o Derecho de Faltas. Las faltas cumplen con todos los mismos requisitos que un delito (tipicidad, antijuridicidad y culpabilidad). La nica diferencia es que la propia ley decide caracterizarla como falta, en lugar de hacerlo como delito, atendiendo a su menor gravedad. Esta caracterstica

permite que el sistema de faltas sea menos estricto en el uso de ciertas figuras penales como los "tipos abiertos", los delitos formales (sin dolo ni culpa), la validez de las actas de constatacin, etc. Dado que, por definicin, la gravedad de una falta es menor a la de un delito, las penas que se imponen por las mismas suelen ser menos graves que las de los delitos, y se intenta evitar las penas privativas de libertad en favor de otras, como las penas pecuniarias o las de privaciones de derechos. Uno de los casos caractersticos del sistema de faltas son las infracciones de trnsito.
Fuente: Derecho contravencional, Revista Justiniano

[editar]Principios

limitadores del Derecho penal

Artculo principal: Principios limitadores

del derecho penal Los principios limitadores del derecho penal son aquellas partes de la doctrina que le han impuesto barreras a la construccin del derecho penal, de tal forma que ste no se salga de control y acabe con el estado de derecho. El objetivo de los principios es la reduccin del poder punitivo de los estados. Los principios son:

Principio de proporcionalidad: conocido tambin como Principio de intervencin mnima

Principio de legalidad[1] Lex previa: Principio de irretroactividad Lex scripta: Principio de escrituracin Lex stricta: Principio de la mxima taxatividad legal e interpretativa

Principios pro derechos humanos Lesividad Humanidad Trascendencia mnima Doble punicin

[editar]Teora

de la reaccin

penal
Este artculo o seccin sobre derecho necesita ser wikificado con un formato acorde a lasconvenciones de estilo.
Por favor, edtalo para que las cumpla. Mientras tanto, no elimines este aviso puesto el 4 de agosto de 2009. Tambin puedes ayudar wikificando otros artculos.

Artculo principal: Teora de la reaccin

penal La pena es el medio con que cuenta el Estado para reaccionar frente al delito, expresndose como la "restriccin de derechos del responsable". Es "la prdida o restriccin de derechos personales, contemplada en la ley e impuesta por el rgano jurisdiccional, mediante un proceso, al individuo responsable de la comisin de un delito". El orden jurdico prev adems las denominadas "medidas de seguridad" destinadas a enfrentar situaciones

respecto de las cuales el uso de las penas no resulta suficiente o adecuado. De este modo, podemos sostener que el Estado cuenta con dos clases de instrumentos; penas y medidas de seguridad.

[editar]Pena
Artculo principal: Pena

Desde la antigedad se discuten acerca del fin de la pena, habindose desarrollado fundamentalmente tres concepciones, las que en sus ms variadas combinaciones continan hoy caracterizando la discusin. Encontramos as:

1. Teora absoluta de la pena: Son

aquellas que sostienen que la pena halla su justificacin en s misma, sin que pueda ser considerada como un medio para fines ulteriores. "Absoluta" porque en sta teora el sentido de la pena es independiente de su efecto social;

2. Teora relativa de la pena: Las

teoras preventivas renuncian a ofrecer fundamentos ticos a la pena, ella ser entendida como un medio para la obtencin de ulteriores objetivos, como un instrumento de motivacin, un remedio para impedir el delito. Para explicar su utilidad, en relacin a la prevencin de la

criminalidad, se busca apoyo cientfico;

3. Teora mixta o de la unin: Estas

sostienen que no es posible adoptar una fundamentacin desde las formar tericas antes mencionadas, y proponen teoras multidisciplinarias que suponen una combinacin de fines preventivos y retributivos e intentan configurar un sistema que recoja los efectos ms positivos de cada una de las concepciones previas. Explicaciones generales. El objeto de estudiar las teoras de la pena dice relacin con lograr determinar Cul es el significado del acto al que llamamos castigo? Qu sentido tiene para quien padece el castigo (El condenado) como para quien lo impone (La sociedad a travs de los rganos correspondientes de justicia)? Lo anterior nos lleva a dos preguntas Por qu se Pena? Y Para que se Pena? Se ha tratado de responder de dos formas a estas preguntas. PUNITUR QUIA PECCATUM EST. Castigar porque se ha pecado. Las teoras absolutas, responden en este sentido. Al autor se le castiga porque ha pecado, esto es, por delito ejecutado, de manera que la pena no persigue finalidades ulteriores y se justifica a si

misma. Se puede presentar en dos criterios: Teora Absoluta: Retribucionista. La retribucin significa que la pena debe ser equivalente al injusto culpable segn el principio de la justicia distributiva. Lo que no tiene que ver con venganza, sino con medida, ya que el hecho cometido se convierte en fundamento y medida de la pena (Esto se llama principio de proporcionalidad de la pena con el delito cometido); y esta ha de ajustarse, en su naturaleza y quantum a aquel. El principio retribucionista descansa sobre dos principios inmanentes: El reconociendo de que existe la culpabilidad, que puede medirse y graduarse; y el que puedan armonizarse la gravedad de la culpa y la de la pena, de suerte que esta se experiment como algo merecido por el individuo y por la comunidad. Teora Absoluta: Expiatoria Ac la imposicin de la pena tiene un carcter moral. El sujeto sufre la pena para comprender el dao causado. Mediante la pena expa su culpabilidad. PUNITUR, UT NE PECCETUR. Castigar, para que no se peque. Las teoras relativas, profundizan esta mxima, teniendo una sola corriente que es la preventiva. Para ellas la pena es un medio para obtener un fin que es la prevencin del delito.

Criterio prevencionista. En la prevencin se mira hacia el futuro ya que se centra en la peligrosidad del sujeto y la predisposicin criminal latente de la generalidad de los sujetos. La pena seria un medio para prevenir delitos futuros. El delito entonces no es la CAUSA sino la OCASIN, de la pena. Tampoco es la medida de la pena, porque no se castiga con arreglo a lo que el delincuente se merece, sino segn lo que se necesite para evitar otros hechos criminales. El principio prevencionista descansa sobre tres presupuestos inmanentes: la posibilidad de enjuiciar en un juicio de pronostico mnimamente seguro respecto a la conducta futura del sujeto; la de que la pena pueda incidir de tal manera en la peligrosidad diagnosticada que ciertamente produzca un efecto preventivo; que mediante la pena pueda lucharse eficazmente contra las inclinaciones y tendencias criminales. El criterio de las teoras relativas prevencionistas tienen dos vertientes que a su vez se subdividen en dos posiciones cada una. La prevencin general, la cual acta solo sobre la comunidad, y la prevencin especial las cuales recaen sobre el sujeto delincuente. Anlisis de las teoras: Teoras Absoluta: Retribucionistas: La pena es el mal que se irroga a quien ha cometido un delito.

Formulacin Kantiana: Kant postula que el derecho de castigar es el derecho que tiene el soberano de afectar dolorosamente al sbdito por causa de una transgresin de la ley. La pena, en este sentido, no puede aplicarse nunca como un medio de procurar otro bien, ni aun a beneficio del culpable o de la sociedad (Desecha las teoras relativas) sino que siempre debe aplicarse la pena contra el culpable por la sola razn de que ha delinquido. La pena seria un imperativo categrico de justicia. Pase lo que pase se debe imponer la pena a quien ha delinquido. Formulacin Hegeliana: Hegel postula, dentro de su teora dialctica que: Tesis: Seria la norma, su vigencia y su respeto por todos Anti-Tesis: Seria el delito, la negacin de la norma. Sntesis: Seria la pena, el nico medio para restablecer el derecho por medio de la Negacin de la Negacin de la norma. Por ende ac la retribucin de la norma estara justificada para mantener o preservar la vigencia del ordenamiento jurdico. Teoras Absoluta: Expiatoria: Juegan con que la pena seria una forma no de castigar sino de que el sujeto comprendiere lo incorrecto de su actuar y que por medio de la misma lograre redimirse. De hecho expone que la pena la debe sentir el delincuente como un sentimiento de culpa, pero pareciera obvio que con la pena esto no ocurre.

Teoras relativas de la pena: Prevencin General: Estas teoras ven la pena como un medio ejemplar para afectar a la sociedad en general, vale decir, la pena que se le impone al sujeto infractor de la norma tiene como finalidad influir en la sociedad. Se ejemplariza al sujeto, se le utiliza como medio. Esta teora a su vez tiene dos manifestaciones:

Teora relativa de la pena: Prevencin General: Positiva

La cual seala que la pena es una forma de reforzar los valores de la sociedad o por lo menos reforzar la vigencia del ordenamiento jurdico. En este sentido, la pena vendra a ser un medio para reforzar la validez del ordenamiento jurdico. Se impone la pena a infractor de la norma, para hacer ver al resto de la sociedad que existe el derecho, que no queda impune su quebrantamiento y, finalmente, que se protegen ciertos valores o estados que la sociedad en conjunto considera importantes.

Teora relativa de la pena: Prevencin General: Negativa

Postula que la pena es un medio con el cual intimidar a la sociedad para prevenir la comisin de delitos. La pena vendra a

ser ejemplarificadora para el resto de la sociedad. Teoras relativas de la pena: Prevencin Especial: Estas teoras recaen sobre el sujeto delincuente, la pena es un medio para intervenir en la vida del infractor de la norma. Esta intervencin se justifica como forma de prevenir futuros delitos, para tratar de reducir la peligrosidad del sujeto. Es independiente de la sociedad. Y posee a su vez dos manifestaciones:

Teora relativa de la pena: Prevencin Especial: Positiva

Se plantea la pena como una forma, un medio, para resociabilizar al sujeto infractor. La comisin de un delito y por ende la aplicacin de la pena justificara al estado para intervenir en la vida del sujeto con programas de escolaridad, trabajos forzados, psicolgicos, etc. Con el fin de corregir o bien sanar al sujeto. Por ende la pena seria indeterminada hasta el punto de que solo se otorgara la libertad cuando el sujeto estuviese corregido

Teora relativa de la pena: Prevencin Especial: Negativa

Se plantea lisia y llanamente como la neutralizacin del delincuente. La pena

debe ser un medio para sacar de circulacin al delincuente.

Vase tambin: Teoras sobre la funcin

de la pena

[editar]Las

medidas de seguridad
Artculo principal: Medida de seguridad

Las medidas de seguridad atienden a la peligrosidad del sujeto (prevencin especial): El sujeto que comete un injusto (hecho tpico y antijurdico) pero no puede ser culpado por un defecto en su culpabilidad (teora del delito), es suceptible de recibir una medida de seguridad para evitar nuevos injustos. Por su funcin se pueden agrupar en: Medidas teraputicas: Buscan la curacin. Medidas educativas: reeducacin. Medidas asegurativas: Inocuizacin y resocializacin.

[editar]Etapas

de desarrollo

del delito
Artculo principal: Iter criminis

[editar]Participacin

criminal

Artculo principal: Participacin criminal

La descripcin de los hechos tpicos supone siempre la presencia de un sujeto activo. Este sujeto activo es el que ejecuta o realiza la accin descrita, o provoca el resultado sealado en el precepto respectivo. A veces, sin

embargo, la ley seala la intervencin, dentro de la misma descripcin tpica, de ms de una persona. Esto significa que puede haber varios copartcipes y puede ocurrir que no siempre sean coincidentes las actuaciones de uno y otro, ya sea en el plano objetivo o subjetivo. De acuerdo a lo dicho se han formulado diversos principios. Por ejemplo, en el sistema penal chileno para la solucin del problema de la codelincuencia se sigue el principio de la voluntariedad, es decir, se utiliza el criterio subjetivo. Es la voluntad de la persona, que quiere hacer suyo el hecho pese a no haber realizado la accin tpica, la que determina la forma de participacin. Debemos sealar que existen principios generales que gobiernan el funcionamiento de las disposiciones sobre participacin. Tngase presente, en consecuencia, que estas reglas se aplicarn: 1. Cuando intervengan dos o ms personas en concurso con el autor de un delito, o sea un mnimo de tres personas. 2. Cuando, adems la Ley, en la parte especial, no haya sealado expresamente el rgimen de penalidad de cada una de ellas.

[editar]Vase

tambin

Cooperacin en materia penal

Juzgamiento de Crmenes Internacionales

Humanizacin de las penas Derecho penal ejecutivo De los delitos y las penas (ensayo) Criminalstica

[editar]Referencias

1. Enrique Cury. 2. Eugenio Ral Zaffaroni, Manual

de Derecho Penal, Parte General, Ediar, 2005

[editar]Bibliografa

ZAFFARONI, Eugenio Ral; Alejandro Alagia y Alejandro Slokar (2005). Ediar Temis. ed. Manual de Derecho Penal, Parte General(Primera edicin edicin). Sistemas de Derecho Procesal Penal en Europa, Ramn Maci Gmez, Cedecs 1995.

DE LA CUESTA AGUADO,, Paz M. (1995). Tipicidad e imputacin objetiva (Primera edicin). Tirant Lo Blanch.

GARRIDO Montt, Mario (2007). Derecho Penal (4 tomos) (cuarta edicin). Editorial Jurdica de Chile

DERECHO PENAL

El Derecho procesal penal es el sistema de normas que regulan cualquier proceso de carcter penal desde su inicio hasta su fin: la actividad de los jueces y la ley de fondo en la sentencia. Tiene como funcin investigar, identificar y sancionar (en caso de que as sea requerido) las conductas que constituyen delitos, evaluando las circunstancias particulares en cada caso. Sistema de normas,reglas jurdicas establecidas por el Estado, que asocian el crimen como hecho, a la pena como legtima consecuencia." Cuando se habla de derecho penal se utiliza el trmino con diferentes significados segn a qu el mismo se est refiriendo. De tal modo podemos mencionar una clasificacin preliminar tal como: derecho penal sustantivo y, por otro lado, el derecho penal adjetivo o procesal penal.

El primero de ellos est constituido por lo que generalmente conocemos como Cdigo Penal o leyes penales de fondo, que son las normas promulgadas por el estado estableciendo los delitos y las penas, mientras que el derecho procesal penal es el sistema de normas destinadas a establecer el modo de aplicacin de aquellas.

FIN: Algunos autores, siguiendo ciertas ideas kelsenianas, afirman que el contenido del Derecho es sociolgico o poltico ms no jurdico, que es el fin que persigue; idea que ha trado negativas consecuencias prcticas al no reconocer que el Derecho Penal en primer lugar al regular conductas, no puede carecer de un fin por s, de lo contrario se llegara a la conclusin de que un delito no es la lesin de un bien jurdicamente protegido, simplemente la violacin de un deber. As la finalidad del Derecho Penal en general, es la proteccin de los intereses de la persona humana, los que constituirn los bienes jurdicos; ms no todos los intereses, slo aqullos de superior jerarqua, a los que otorga esa proteccin mediante la amenaza y la ejecucin de la pena.

FUENTES DEL DERECHO PENAL:

La fuente del Derecho es aquello de donde emana el de derecho, de donde y como se produce la norma jurdica.

Costumbre: la reiteracin de actos con la conviccin de que son obligatorios, no es solamente repetir un acto, o reiterar una conducta, hace falta que la persona que la realice tenga la conviccin de que son obligatorias, la conviccin de la obligatoriedad es la parte subjetiva de la costumbre, y la conducta es la parte objetiva, la costumbre es fuente de Derecho Mercantil. Inglaterra que necesitaba un derecho en constante evolucin necesitaba que su derecho se mantuviera dinmico porque era un pas martimo, no poda esperar la creacin de leyes para adecuarlas a su comercio y adopt la costumbre como fuente del derecho. Obviamente en Derecho Penal la costumbre no puede crear delitos y penas, por mas de que un acto parezca inmoral sin embargo, la costumbre no es fuente de Derecho penal en el sentido de que no puede crear delitos ni penas, sin embargo, hay una institucin dentro de la teora del delito denominada la adecuacin social, esto significa que en determinados casos una conducta que pareciera atpica, que pareciera calzar dentro del tipo penal, sin embargo por fuerza de la actividad social se considera permitida e inclusive beneficiosa para la sociedad, es decir, que el mbito penal se restringe en base a la reiteracin de determinada actividad social porque la sociedad la considera necesaria para su desarrollo, esto tampoco es estrictamente como fue explicada anteriormente pero tiene un parecido, porque la propia sociedad restringe el mbito, literalmente pareciera calzar en el tipo penal sin embargo, procede de una conducta que la sociedad acepta, tiene que ver con la reiterada actividad social. A travs de la costumbre nunca pueden crearse delitos y penas pero esta figura tiene que ver con conductas aceptadas socialmente que parecen calzar dentro del tipo penal a pesar de que pueden ocasionarle perjuicios a la misma.

Jurisprudencia: fuente del derecho clsica en el derecho anglosajn, mucho ms que la costumbre, fuente clsica por excelencia del derecho anglosajn, de ah viene el precedente judicial, la jurisprudencia significa la reiteracin de decisiones sobre un mismo asunto de forma similar, no es una sola decisin, tiene que ver con una actividad plural de decisiones que consolidan una tendencia para la solucin de un caso. No slo en Estados Unidos o en Inglaterra la jurisprudencia es utilizada para la toma de decisiones sino que todos los abogados buscan los precedentes porque son los que van a solucionar el caso, y cuando no hay precedentes hago que se parezca.

Doctrina: es la fuente ms dbil del Derecho en general, en cierta forma no es fuente, slo lo es en Derecho Internacional Pblico, hay reas del Derecho Internacional Pblico donde la opinin de los cientficos es relevante, cuando no hay forma de solucionar algunos casos la opinin de estos cientficos tiene relevancia, en el Derecho Penal no tiene ninguna relevancia, ahora bien, la doctrina tiene importancia en la interpretacin porque trata de influir en la jurisprudencia, para que aplique racionalmente la ley, todo es un crculo, la ley es una fuente pero por si sola hay que interpretarla y sta es labor del juez a la hora de aplicarla pero quien le da las herramientas a ste es la ciencia, la doctrina, todo est vinculado.

Principios generales del Derecho: son un medio de interpretacin, un mecanismo de interpretacin, sirven de herramientas para interpretar la ley, para interpretar las normas jurdico-penales

RELACION DEL DERECHO PENAL CON OTRAS RAMAS

Si bien el derecho es un todo, en el cual es imposible escindir totalmente unas normas de otras, por cuestiones didcticas, pedaggicas, y tambin prcticas a la hora de su aplicacin, se lo divide en diferentes ramas. Con cada una de ellas el derecho penal tiene vinculaciones.

Derecho constitucional: Es la Constitucin de cada Estado la que fija las bases, los lmites a los que el derecho penal deber sujetarse, con principios como el de que nadie es culpable hasta tanto no se lo declare como tal; nadie puede ser condenado sin juicio previo, etc.

Derecho civil: Muchas de las nociones que se utilizan en el derecho penal provienen o son definidas en el derecho civil. Para que haya adulterio, por ejemplo, debe haber matrimonio, y este es un concepto civil; o para que haya robo, debe haber propiedad.

Derecho mercantil: sucede lo mismo que en el caso anterior. Podemos ejemplificar con el delito de estafa con cheque, para lo cual es necesario tomar del derecho comercial el concepto de cheque.

Derecho administrativo: No solo hay conductas en la administracin que tienen consecuencias penales, sino que tambin es a travs del derecho administrativo donde se fijan, establecen y regulan diferentes organismos que hacen a la actividad judicial penal.

Contacto .

Otros servicios ofrecidos por HispaVista: Videos, Loteras y Lotera de Navidad

Consigue una pgina web gratis o un

alojamiento web profesional con GalenConcepto De Derecho Penal

Concepto De Derecho Penal
CONCEPTO DE DERECHO PENAL El derecho penal es una rama del derecho que est dentro del derecho pblico, cuyos objetos de regulacin son: el delito, los autores y partcipes de los delitos, las penas, y las medidas de seguridad. El estudio del derecho penal se divide en dos partes: derecho penal general yderecho penal parte especial.

El Derecho Penal general que se ocupa de la estructura de la norma penal, los principios que las inspiran, la teora general del delito, dentro de ste se encuentra la aplicacin de la ley penal, principios de territorialidad, irretroactividad, principios, las prisiones y reclusiones, las causas deimputabilidad etc. Y la parte especial, que se ocupa de las infracciones delictivas en particular (homicidios, violaciones, hurtos, etc.). es decir aqu se estudia especficamente el delito en si CARACTERSTICAS. En cuanto a las caractersticas del derecho penal, podemos indicar las siguientes: Es pblico. -Slo el Estado puede sancionar con una pena de carcter criminal. Es nico y Exclusivo. .-Nadie puede hacer justicia por sus propias manos. Es regulador de las relaciones del individuo con el Estado. -Slo este puede calificar una conducta como delito. Es Normativo. -Porque trata de adecuar la conducta del individuo a los fines del Estado. Uno de esos fines es atenuar la criminalidad. Es valorativo. -Porque la conducta cae dentro de un valor o un antivalor (lo antijurdico), estos valores cambian segn el tiempo y el espacio geogrfico. Es finalista. -Porque el fin del Derecho Penal es prevenir la ilicitud. Se confunde con el derecho de castigar del Estado, de ah que la sancin pueda ser: retributiva, expiatoria o de enmienda. La Misin del Derecho penal no se reduce slo al listado de las conductas consideradas delitos y la pena que a cada uno corresponde, sino que su misin fundamental es proteger a la sociedad. FUNCIN DEL DERECHO PENAL. Al derecho penal se le atribuye una doble funcin: * Una de proteccin de los... LEER ENSAYO COMPLETO Eres miembro? Iniciar sesin ahora

Este ensayo y ms de 2.600.000 otros ensayos estn disponibles ahora en BuenasTareas.com.

Enviado por: angelfacastro (Contactar) Fecha de envo: 10/11/2009 12:03 PM Categora: Ciencia Palabras: 509 Pginas: 3 Visitas: 16683 Rango de popularidad: 1045 Denunciar este ensayo Guardar Trabajo

Ensayos relacionados

Concepto De Derecho Penal Concepto De Derecho Penal Concepto De Derecho Penal Concepto De Derecho Penal Concepto De Derecho Penal Concepto Del Derecho Penal Concepto De Derecho Penal Concepto De Derecho Penal Concepto De Derecho Penal Concepto De Derecho Penal Derecho Penal-Concepto Concepto De Delito, Derecho Concepto Cristiano Del Derecho Penal Guia Derecho Penal Derecho Penal i Escuelas Del Derecho Penal Derecho Penal Guia Derecho Penal Introduccin a La Parte El Derecho Penal Antecedentes Del Derecho Penal Historia Del Derecho Penal a Derecho Penal Derecho Penal Derecho Penal Resumen Del Libro De Jimenez Derecho Penal Derecho Penal Derecho Penal y Derecho

LEER ENSAYO COMPLETO Revisiones (8) Puntuar Sin puntuacin Se la primera persona en evaluar este ensayo! Ingresa para evaluar este documento.
RSS2012 BuenasTareas.com

Ayuda
Blog

Sobre Nosotros Preguntas frecuentes

Estadsticas del Sitio

Mayores Donadores Visitantes Ms Sobresalientes

Contctenos

Temas populares Miembros ms recientes Trabajos ms recientes

Legales

Trminos de Servicio Poltica de Privacidad Nota de derechos de autor Mapa del sitio Publicite Con Nosotros

Concepto De Derecho Penal

Concepto de derecho penal: Conjunto de normas jurdicas validas en un tiempo y espacio determinado que se encarga de regular lo relativo a los delitos, penas, y medidas de seguridad. Concepto de P. Penal segn Fernando Castellanos Tena: Es la rama del derecho Pblico interno relativo en los delito penas y medidas de seguridad que tienen como objetivo inmediato la creacin y conservacin del orden social. Escuelas penales del siglo XVIII Clsica: Fernando Carrara Positiva: Principales postulados Esto entrara al delito como objetivo principal de sus investigaciones. Consideran que cada individuo desde que nace cuenta con responsabilidad moral sobre sus actos y lo que el delito es consecuencia de un acto de plena voluntad de sujeto que lo ejecuta. Existe igualad de derechos entre individuos por lo que a todos los hombres se les debe el mismo trato ante la ley. Se toma en consideracin el mtodo que se haya iniciado el sujeto activo en la ejecucin del delito para definir el tipo de pena correspondiente. (garanta del procesado y se tomara en cuenta las agravantes. Sujeto activo: detenido, culpable, procesado, sentencia. Sujeto pasivo: victima, ofendido. La pena es proporcional al delito cometido Por primera vez esta escuela clasifica a los bien jurdicamente tutelados de tutela. Cesar Lombroso cesa sus investigaciones en el delincuente se le considera padre de la criminologa coto con laS aportaciones de Rafael Garafalo, y Erico Ferri. Principales fundamentos. 1. Niegan el libre albedro de los individuos sealando que no se pueden responsabilizar al delincuente ya que como ser humano se ve influido y condicionado por el medio ambiente que lo rodea. 2. Afirma que el delito es una responsabilidad social 3. por consiguiente el delito debe ser considerado como un hecho tanto individual como social proponen a proporcionalidad de las personas respecto al grado de peligrosidad de los delincuentes con el fin de aplicar el...

Qu es el Derecho Penal?

A pesar de que una definicin debiera ser el resultado ltimo de una seria investigacin en cualquier rama del conocimiento, para efectos didcticos es menester presentar a priori qu se entiende por Derecho Penal, aunque posteriormente se aclare todo lo relativo a sus caractersticas, objeto y fin.

No existe, al respecto de la definicin del Derecho Penal, una concepcin nica, pues sta depender no solamente del momento histrico en que se desarrolle o de la escuela a la que pertenezca el autor que la exponga, sino tambin a las ideas propias de este, por lo que habr que reconocer tantas definiciones como autores que las plantean, sin poder hacer una descalificacin de las mismas, salvo por lo que respecta a la confusin que en muchos autores persiste en considerar al Derecho Penal y la ciencia que lo estudia una misma cosa, error que se aclarar en el captulo respectivo.

Por tratarse de la definicin un sector del Derecho en la que slo se destaca un papel particular que lo diferencia de otros sectores, de entre las diversas concepciones pueden distinguirse, en primer lugar, las que optan por el criterio de las teoras morales del Derecho (el llamado iusnatualismo), por el formalismo jurdico o por el realismo sociolgico; y ya dentro de la Ciencia Jurdico Penal en particular, pueden encontrarse las que surgen de las distintas escuelas que han planteado su filosofa respecto de esta rama del universo jurdico, e igualmente pueden diferenciarse las que atienden a su sentido objetivo o al subjetivo, y ser ese el primer criterio al que se atender, aunque no e manera exhaustiva y slo para iniciar el estudio de nuestra materia.

a) Ius Poenale

I. Fin II. Elementos y caracteres III. Sus relaciones con otros sectores del universo jurdico b) Ius Puniendi

DERECHO PENAL OBJETIVO (ius poenale) DERECHO PENAL SUBJETIVO (ius puniendi) Se refiere a las normas jurdico penales en s.

Se refiere a la facultad de aplicar una sancin a aqullos que actualizan las hiptesis que prev el ius poenale.

a) Ius Poenale

A continuacin se presentan diversas definiciones del Derecho Penal en sentido objetivo:

DEFINICIN Conjunto de leyes que determinan los delitos y las penas que el poder social impone al delincuente. Cuello Caln Conjunto de principios relativos al castigo del delito. Pessina Conjunto de reglas establecidas por el Estado, que asocian el crimen como hecho a la pena como su legtima consecuencia. Lizst Conjunto de normas que regulan el ejercicio del poder punitivo del Estado, conectando al delito, como presupuesto, a la pena como su consecuencia jurdica. Mezger Conjunto de aquellas condiciones libres para que el derecho que ha sido perturbado por una voluntad opuesta a l, sea restablecido y restaurado en todas las esferas y puntos a donde la violacin lleg. Silvela

Sector del ordenamiento jurdico que, en garanta de las condiciones de existencia y desarrollo de la comunidad, atribuye efectos jurdicos propios (penas y medidas de seguridad) a determinadas conductas humanas (delitos). Landrove Daz Derecho criminal es la ciencia que estudia el sistema de normas jurdicas reguladoras del poder (ius puniendi nacional e Internacional) que determinan las penas debidas a las acciones delictivas, las medidas de correccin y seguridad aplicables a los delincuentes y algunas indemnizaciones correspondientes a las vctimas; pretende el restablecimiento desarrollo del orden jurdico, la defensa de la sociedad y la repersonalizacin de los autores de aquellas acciones; en una palabra, la realizacin de algunos derechos humanos ms violados. Beristin El Derecho Penal objetivamente considerado es el conjunto de leyes mediante las cuales el Estado define los delitos, determina las penas imponibles a los delincuentes y regula la aplicacin concreta de las mismas a los casos de incriminacin. Carranc y Trujillo

I. Fin

Algunos autores, siguiendo ciertas ideas kelsenianas, afirman que el contenido del Derecho es sociolgico o poltico y que sociolgico o poltico, ms no jurdico, es el fin que persigue; idea que ha trado negativas consecuencias

prcticas (como principal ejemplo estn las leyes penales de Nuremberg) al no reconocer que el Derecho obviamente el Penal en primer lugar, al regular conductas, no puede carecer de un fin por s, de lo contrario se llegara a la conclusin de que un delito no es la lesin de un bien jurdicamente protegido, sino simplemente la violacin de un deber. As la finalidad del Derecho Penal en general, es la proteccin de los intereses de la persona humana, los que constituirn los bienes jurdicos; ms no todos los intereses, slo aqullos de superior jerarqua, a los que otorga esa proteccin mediante la amenaza y la ejecucin de la pena.

II. Elementos y caracteres

De la lectura de las diversas definiciones que de Derecho Penal han dado los autores a travs de la historia, se puede deducir la existencia de sus elementos fundamentales:

El Derecho Penal, comparte con todos los sectores del universo jurdico, una naturaleza normativa y valorativa, que surge de la distincin kantiana entre el mundo del ser y el del deber ser, ubicndose el Derecho Penal en este ltimo, al ser un producto cultural, creado en atencin a ciertos valores que se considera conveniente proteger.

III. Relaciones con otros sectores del universo jurdico

En primer lugar debe quedar claro que el Derecho guarda una unidad, es slo uno; sin embargo se pueden distinguir sectores del mismo sistema jurdico, que se caracterizan de manera tan acentuada que es posible distinguir distintas ramas especiales, nacidas de la complejidad de la vida humana, de aqu que pueda hablarse del Derecho Penal como rama del Derecho Pblico pues slo el Estado puede establecer las leyes que determinen los delitos y el gobernado se hallar en una situacin de subordinacin frente a aqul interno de un pas, y que guarda relaciones con otras ramas de la enciclopedia jurdica:

SE RELACIONA CON:

DERECHO CONSTITUCIONAL

En primer lugar, al ser el Estado el nico sujeto actualmente facultado para determinar y sancionar los delitos, guarda estrecha relacin el Derecho Penal con ste, por estar justamente establecida en la Constitucin la forma en que se organiza el Estado y las facultades de determinados rganos en la determinacin de las acciones consideradas delitos y la forma de sancionar a los que cometieron dichas acciones. Igualmente al ser la Constitucin la base de todo sistema jurdico actual, en ella se encuentran preceptos penales fundamentales. Entre nosotros, la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos contiene, como ejemplo, el importantsimo principio tpico (nullum crimen sine lege) en su artculo 14. Por ltimo, tambin guarda relacin en virtud de que, al organizar el Derecho Constitucional al Estado, segn las necesidades que en un momento dado reconoce la colectividad, y al dar el Derecho Penal satisfaccin a esas necesidades protegindolas mediante la amenaza de la pena, ciertos tipos de delitos pueden surgir o derogarse de acuerdo al cambio en la tutela de determinados intereses, puede citarse en este sentido la derogacin de los tipos que tutelaban penalmente la religin de Estado , al establecerse el laicismo constitucional.

DERECHO INTERNACIONAL

El delito ha cobrado una importante vida internacional, hoy en da es incuestionable la estrecha relacin que guardan los Estados, producto de la inmediatez de los medios de comunicacin y de los intereses econmicos que enlazan a todos los pueblos de la tierra; por lo que incluso se habla ya de la existencia de un Derecho Penal internacional, que tiene el mayor de sus frutos con la no poco discutida creacin de la Corte Penal Internacional, producto de la voluntad de varios Estados que se obligan incluso a modificar sus legislaciones internas para ajustarse a los convenios pactados.

DERECHO PRIVADO

Cuando el desconocimiento de las obligaciones civiles importa una perturbacin del orden pblico, entra en funcin el Derecho Penal, pues el dao ya no es slo sufrido por el particular, el dao causado es resentido por el inters general, por ejemplo, cuando se incumplen gravemente las obligaciones alimentarias con e cnyuge o con los hijos. Pero no slo de esta forma se relacionan el Derecho Penal y el Civil o el Mercantil, pues los delitos patrimoniales, por ejemplo, no podran comprenderse sin acercarse a instituciones propias de estas ramas del Derecho, como la quiebra fraudulenta por ejemplo.

b) Ius Puniendi

Pufendorf fue de los primeros en explicar claramente la idea de los derechos subjetivos distinguindolos del Derecho objetivo como sistema de leyes, siendo

aqullos la facultad de hacer alguna cosa, concedida o permitida por las leyes. En este sentido, Binding estableci el concepto de derecho penal subjetivo del Estado como la facultad o derecho de castigar; aunque algunos autores como Manzini, negaran la existencia del derecho penal en sentido subjetivo, arguyendo que ste no es ms que un atributo de la soberana de los Estados.

Sin embargo ha surgido la necesidad de responder a la cuestin de cul es el fundamento por el cual puede el Estado imponer una sancin a los que han incurrido en la comisin de una accin que el mismo Estado ha determinado como delito, por lo que han aparecido diversas explicaciones:

TEORA

FUNDAMENTO

TEORAS ABSOLUTAS

El fundamento de castigar esta en la justicia absoluta. El delito es un mal, sino se castiga con otro mal sera una injusticia, la pena es una justa consecuencia.

ABSOLUTA: teora de la expiacin

La pena calma la irritacin divina por el sufrimiento del autor del delito, por lo tanto la pena trata de borrar la falta mediante la represin, sin pretender readaptar al delincuente.

ABSOLUTA: teora de la retribucin

La pena compensa el mal sufrido, mediante la represin sin que importe la regeneracin del delincuente.

TEORAS RELATIVAS O UTILITARIAS

Se castiga para que no se vuelva a cometer delitos y, de acuerdo con el fin que persigue se tiene las siguientes teoras: de la prevencin, de la enmienda, y de la defensa social.

TEORAS MIXTAS

Pretende conciliar a las teoras absolutas con las relativas, por lo que la pena tiene un fin retributivo pero tambin utilitario, por lo que el delito es la razn de la pena y su esencia es la retribucin, pero sin dejar de lado el mantenimiento del orden y la defensa de la sociedad.

TEORAS ANARQUISTAS

No es concebible que exista un derecho a castigar. La imposicin de una pena es el ejercicio de la fuerza y sta de ninguna manera puede ser fundamento de la justicia, pues toda coaccin implica injusticia y arbitrariedad, observando a la pena como otro crimen.

penal que se aplica contemporneamente, es de corte . Establecida la responsabilidad del autor, sobreviene el o resultado de la imputacin directa que se hace sobre su la conciencia de ilicitud que manejo al momento del acto. razn; elementos necesarios para endilgar responsabilidad

cho penal no se apoya en si mismo. Es en si, insuficiente, otras disciplinas extrajuridicas para sustentarse, para ciente y para constituirse como lo que es: una ciencia del ento humano criminoso. modernidad, en la poca de la globalizacin del to, cualquier herramienta, ciencia, disciplina, tcnica, arte u y necesaria al derecho penal en la resolucin de un enigma

DOGMATICA JURIDICA pues es esta la metodologa ara el estudio y examen de las ciencias jurdicas.

ue el sujeto actor despleg su conducta con conciencia de ilicitud, haba en su causar dao o en el menor de los casos falto al deber de cuidado, entonces u con culpabilidad y por ende con responsabilidad penal.

penal y culpabilidad son sinnimos e indican que el sujeto actor despleg una te para el derecho penal y que debe ser sancionado en razn de l reproche que se

GRISPIGNI hay una pluralidad de disciplinas cientficas que en la lucha contra la delincuencia, y se agrupan bajo el disciplinas criminalisticas. Un grupo de esas disciplinas normas jurdico penales, otro, los hechos y las personas a rmas se refieren, un tercer grupo de ciencias auxiliares tan la labor puramente jurdica del juez.

conciencia de ilicitud, quien ha querido el resultado y ha desplegado todo su o por alcanzarlo, ha puesto sus sentidos en el logro final de lo que quera, ha ntad y razn; esto es, quera y sabia como llegar al resultado criminoso.

urdico Penal. tambin como ciencia del derecho penal en sentido estricto. la disciplina que estudia el contenido de las es que en el seno del ordenamiento jurdico positivo, el derecho penal.

Comparte ElPrisma.com en:

Mister Wong

Es poltica de El Prisma.com cumplir con las leyes nacionales y tratados internacionales que protegen la propiedad intelectual y los Derechos de Autor (Copyright). Los textos mostrados en esta pgina han sido enviados por nuestros usuarios que han declarado ser los autores de los mismos y han permitido su uso por parte de www.elprisma.com, si usted considera que la informacin contenida en esta pgina viola sus derechos de autor, por favor envenos su notificacin de infraccin a sugerencias1[en]elprisma.com y removeremos los textos de nuestros servidores. Condiciones de Uso. Administracin de Empresas y Negocios, Economa y Finanzas, Mercadeo y Publicidad, Arquitectura, Diseo Grfico, Diseo Industrial, Teologa, Pedagoga, Ciencias Polticas,Derecho, Historia, Bellas Artes, Comunicacin y Periodismo, Espaol y Literatura, Filosofa, Ingeniera Civil, Ingeniera de Minas y Petrleos, Ingeniera de Sistemas e Informtica, Ingeniera Elctrica y Electrnica, Ingeniera Industrial, Ingeniera Mecnica, Ingeniera Qumica, Biologa, Fsica, Geografa, Matemticas, Qumica, Medicina,Odontologa, Psicologa, Agronoma, Veterinari a, Zootecnia.

Estado de Derecho El Estado de Derecho es aquel Estado en el que sus autoridades se rigen, permanecen y estn sometidas a un Derecho vigente en lo que se conoce como un Estado de Derecho formal. En una definicin ms compleja es "aquel Estado dentro del cual se presenta una situacin en la que su poder y actividad se encuentran reguladas y controladas por el Derecho; donde la esfera de derechos individuales es respetada gracias a la existencia de un sistema de frenos y contrapesos que permite un adecuado ejercicio del poder pblico"1 Este se crea cuando toda accin social y estatal encuentra sustento en la norma; es as que el poder del Estado queda subordinado al orden jurdico vigente por cumplir con el procedimiento para su creacin y es eficaz cuando se aplica en la realidad con base en el poder del Estado a travs de sus rganos de gobierno, creando as un ambiente de respeto absoluto del ser humano y del orden pblico. El trmino Estado de Derecho tiene su origen en la doctrina alemana Rechtsstaat. El primero que lo utiliz como tal fue Robert von Mohl en su libro La ciencia de polica alemana en conformidad con los principios de los Estados de Derecho (del alemn Die deutsche Polizeiwissenschaft nach den Grundstzen des Rechtsstaates), sin embargo, la mayora de los autores alemanes ubican el origen del concepto en la obra de Immanuel Kant. En la tradicin anglosajona, el trmino ms equivalente en trminos conceptuales es el Rule of law. Contenido [ocultar] 1 Requisitos 1.1 Principios del Estado de Derecho segn Reyes Heroles

1.2 El Estado de Derecho en sentido formal 1.3 El Estado de Derecho en sentido material 2 El Estado constitucional 3 Historia 3.1 El Estado de Derecho en Mexico 4 Vase tambin 5 Notas y referencias 6 Enlaces externos [editar]Requisitos

Deben crearse diferentes rganos del cuerpo del Estado y cada uno de ellos debe asumir una de las funciones de estado. Esos rganos de poder del Estado deben actuar autnomamente. Es decir, sus dictmenes o decisiones no pueden ser invalidadas, modificadas o anuladas por otro rgano. Debe estar establecida la forma en que se nombran los titulares del respectivo rgano, y las solemnidades y procedimientos para poner trmino a sus cargos. El poder debe estar institucionalizado y no personalizado, vale decir, debe recaer en instituciones jurdico-polticas y no en autoridades especficas, las cuales tienen temporalmente el poder en sus manos mientras revisten su cargo. Tal vez el requisito ms importante tiene que ver con que tanto las normas jurdicas del respectivo Estado como las actuaciones de sus autoridades cuando aplican dichas normas jurdicas, deben respetar, promover y consagrar los derechos esenciales que emanan de la naturaleza de las personas y de los cuerpos intermedios que constituyen la trama de la sociedad. Para estar en presencia de un verdadero y autntico Estado de Derecho, no basta con que exista una autoridad pblica sometida al Derecho. El ordenamiento jurdico del Estado debe reunir una serie de caractersticas que dan origen a un Estado de Derecho real o material. El concepto de estado de Derecho se explica por dos nociones: El Estado de Derecho en sentido formal y el Estado de Derecho en sentido material. [editar]Principios del Estado de Derecho segn Reyes Heroles

Principio de legalidad. Obligatoriedad del Derecho con respecto al estado. La supremaca de la constitucin. La responsabilidad del estado por sus actos frente a los ciudadanos Cuando se habla de un Estado sin Derecho se trata de un simple fenmeno de la fuerza, el Derecho sin Estado es mera idealidad normativa, sin efectividad; mientras que el Estado de Derecho encauza la vida social sobre las bases de certidumbre jurdica y garantiza la naturaleza personalista de la organizacin estatal. Estado que sirve a sus gobernantes no viceversa [editar]El Estado de Derecho en sentido formal Un Estado de Derecho es aquel en el que la ley es el instrumento preferente para guiar la conducta de los ciudadanos. La transparencia, predictibilidad y generalidad estn implcitas en l. Esto conlleva a que se facilite las interacciones humanas, permite la prevencin y solucin efectiva, eficiente y pacfica de los conflictos; y nos ayuda al desarrollo sostenible y a la paz social. Para un Estado de Derecho efectivo es necesario:2 Que el Derecho sea el principal instrumento de gobierno. Que la ley sea capaz de guiar la conducta humana. Que los poderes la interpreten y apliquen congruentemente. [editar]El Estado de Derecho en sentido material El vnculo a la observacin de las leyes sera intil e ineficaz si no se pudiera garantizar que las leyes que ellos mismos son los garantes de los derechos fundamentales. Por lo tanto, los elementos formales del Estado de Derecho se han desarrollado y ampliado por parte de elementos materiales del Estado, en particular mediante la adopcin de normas que protegen los derechos fundamentales. Por ejemplo, la Constitucin federal de la Confederacin Suiza establece: Art. 5 Principios de la actividad del Estado regidos por el Derecho3 El Derecho es la base y el lmite de la actividad del Estado. La actividad del Estado debe responder a un inters pblico y ser proporcionada al fin buscado.

Los rganos del Estado y los particulares deben actuar de manera conforme a las reglas de la buena fe. La Confederacin y los cantones deben respetar el Derecho internacional. Ejemplos de concrecin material para el Estado de Derecho (extradas del catlogo de los derechos fundamentales de la Constitucin Federal de la Confederacin Suiza de 18 de abril de 1999): Art. 7 La dignidad humana4 La dignidad humana debe ser respetada y protegida. Art. 8 Igualdad ante la ley5 Todos los seres humanos son iguales ante la ley. Nadie podr ser discriminado, en particular a causa de su origen, raza, sexo, edad, idioma, posicin social, el modo de vida, convicciones religiosas, filosficas o polticas, o por causa de una deficiencia corporal, mental o psquica. El hombre y la mujer son iguales en derechos. La ley debe garantizar su igualdad de derecho y de hecho, en particular en los dominios de la familia, la educacin y el trabajo. El hombre y la mujer tienen derecho a un salario igual por un trabajo de igual valor. La ley procurar medidas encaminadas a la eliminacin de las desigualdades que afectan a las personas con discapacidad. Por otra parte, de acuerdo con el ndice del Estado de Derecho6 publicado anualmente por proyecto mundial de justicia (World Justice Project),7 un Estado de Derecho es aquel en el cual se respetan los siguientes cuatro principios: El gobierno en su conjunto y sus funcionarios son pblicamente responsables ante la ley; Las leyes son claras, pblicas, estables, y justas, y protegen derechos fundamentales tales como la seguridad de los ciudadanos y la defensa de su propiedad; El proceso a travs del cual las leyes son aprobadas, administradas, e implementadas es accesible, justo, y eficiente; El acceso a la justicia es garantizado por representantes e instancias jurdicas que son competentes, independientes, ticas, suficientes en nmero, que

tienen recursos suficientes, y que reflejan las caractersticas de las comunidades que sirven. [editar]El Estado constitucional

Segn algunos autores, la presencia de una Constitucin rgida y del control de legitimidad constitucional dara lugar a una legitimidad constitucional del Estado en lo que se describi como Estado constitucional. [editar]Historia

El surgimiento del Estado de Derecho coincide con el final del absolutismo e implica la imposicin de la burguesa entre el siglo XVIII y siglo XIX, que a partir del poder econmico alcanzado impusieron reclamos polticos y determinaron una transformacin radical en la sociedad y el concepto de Estado. En teora, la proclamacin del Estado de Derecho surge como oposicin explcita al Estado absolutista. En esta ltima forma de Estado, los titulares del poder eran absolutos, o sea que se liberaban de cualquier poder superior a ellos. Actualmente, de hecho, en gran parte de los Estados del mundo los derechos civiles y polticos estn garantizados a todos los individuos sin distincin, gracias a la evolucin histrica y poltica que, a partir del Estado absolutista, ha aportado al surgimiento de lo que se conoce como Estado de Derecho. Podemos reconocer un ejemplo precursor del Estado de Derecho en la constitucin inglesa del siglo XVII. La Revolucin Gloriosa, combatida contra el absolutismo de la dinasta Stuart conduce a una serie de documentos (el Bill of Rights, el hbeas corpus, el Acta de Establecimiento), que demuestra la inviolabilidad de los derechos fundamentales de los ciudadanos y de la subordinacin del rey al parlamento (que es representante del pueblo). La proclamacin consciente y presente del Estado de Derecho se logra a travs de las dos grandes revoluciones del siglo XVIII: la Declaracin de Independencia de los Estados Unidos y la Revolucin francesa. Las crticas que se dirigen en general al Estado de Derecho por la mayora de la historiografa jurdica, a partir de diversas franjas ideolgicas (socialistas, doctrina social de la Iglesia, por ejemplo) y las partes de la masa surgidas a fines del ochocientos y principios del novecientos es aquella de haber reconocido slo en abstracto los derechos humanos fundamentales, sin tratar la actuacin concreta de tales derechos. Por lo tanto, se ha realizado en todos los Estados liberales de facto una situacin que de hecho contrastaba con las

proclamaciones de Derecho prevista por los textos constitucionales vigentes. Estas deficiencias se subsanan con la introduccin de los principios del Estado del bienestar y la democracia; concretndose en el llamado Estado social y democrtico de Derecho. [editar]El Estado de Derecho en Mexico

Este artculo o seccin necesita ser wikificado con un formato acorde a las convenciones de estilo. Por favor, edtalo para que las cumpla. Mientras tanto, no elimines este aviso puesto el 5 de diciembre de 2011. Tambin puedes ayudar wikificando otros artculos o cambiando este cartel por uno ms especfico. Los aztecas establecieron un enorme podero en Mesoamrica, con su belicismo dominaron los pueblos de una gran regin estableciendo un sistema desptico- tributario, el poder se concentraba en pocos, el poder se vinculaba con lo religioso, todo su sistema jurdico se caracterizo por la imposicin y la severidad girando en torno al tlatoani con autoridad absoluta. Durante la colonia el pueblo mexicano se rigi por disposiciones que venan de Espaa, los naturales de la Nueva Espaa fueron rebajados de su calidad humana, no se le reconoca personalidad jurdica se trataba del Estado burgus de Derecho, se formaliza constitucionalmente con la Constitucin de Cdiz en 1812. Despus de tres siglos entra en crisis la dominacin europea sobre la colonia, pues Espaa enfrenta el podero Napolenico y las ideas de la ideas de la ilustracin con su ideologa de Estado Democrtico que influira en la revolucin de Independencia. 22 de octubre de 1814 en Apatzingan Morelos publica los Sentimientos de la Nacin que establecen que: la soberana recae en el pueblo , una divisin tripartita del poder supremo, organizacin de un legislativo representativo, la presuncin de inocencia, el Derecho de ser escuchado en un juicio, y no ser castigado sin que preceda un ley escrita, adems del respeto a la propiedad, libertad e igualdad. CONSTITUCIONESConstitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos de 1917 Constitucin Federal de los Estados Unidos Mexicanos, 4 de octubre de 1824, establece organizacin de gobierno federal pero no regula las garantas individuales.

Constitucin Centralista de 1836- las siete leyes constitucionales- crea el supremo poder conservador 1857- Nueva Constitucin implanta una repblica federal, representativa y democrtica. Se crea un captulo dedicado a las garantas individuales. Establece libertad de enseanza, de imprenta, suprime tribunales especiales, se institucionaliza definitivamente el amparo y se seculariza el Estado. Carta Magna de 1917, busca garantizar las demandas de los grupos que participaron en la revolucin, y redimir los conflictos entre clases, con esta se logra legitimar el gobierno y concentrar el poder. [editar]Vase tambin

Estado unitario Cultura de la legalidad Principio de legalidad Estado social Imperio de la ley Rechtsstaat Estado constitucional de derecho [editar]Notas y referencias

Introduccin al estudio del Derecho Jos Martnez Pichardo y Luis Octavio Martnez Quijada. Capitulo 6 Payne, J. Mark; Alonso, Pablo (2007). Repblica del Per: Evaluacin de la gobernabilidad democrtica. Madrid: Universidad Complutense, Instituto Complutense de Estudios Internacionales. p. 66. Art. 5 - Rule of law (en ingls, idioma no oficial). Art. 5 - Principes de lactivit de lEtat rgi par le droit (en francs, uno de los idiomas oficiales). Art. 7 - Human dignity (en ingls, idioma no oficial). Art. 8 - Equality before the law (en ingls, idioma no oficial). Art. 8 - Egalit (en francs, uno de los idiomas oficiales). Rule of Law Index (en ingls, idioma no oficial).

 World Justice Project (en ingls, idioma no oficial). [editar]Enlaces externosESTADO DE DERECHO

I. Concepto

El Estado de Derecho consiste en la sujecin de la actividad estatal a la Constitucin y a las normas aprobadas conforme a los procedimientos que ella establezca, que garantizan el funcionamiento responsable y controlado de los rganos del poder, el ejercicio de la autoridad conforme a disposiciones conocidas y no retroactivas en trminos perjudiciales, y la observancia de los derechos individuales, colectivos, culturales y polticos.

El concepto de Estado de Derecho se desarroll durante el liberalismo y encuentra, entre sus fuentes filosficas, las obras de Kant y de Humboldt. Ambos llegaron a la conclusin de que la accin estatal tiene como lmite la salvaguardia de la libertad del individuo. Aunque la idea apareca claramente en sus escritos, el primero que utiliz la expresin (Rechtstaat) fue el jurista y poltico alemn Robert von Mohl.

El concepto de Estado de Derecho es una respues e el constitucionalismo contiene dos elementos bsicos, que por mucho tiempo

han sido considerados como sinnimo del Estado de Derecho: la supremaca de la Constitucin y la separacin de funciones en el ejercicio del poder. La Constitucin francesa de 1791 incluy en su artculo 16 la expresin que luego se convertira en el dogma del constitucionalismo liberal: Toda sociedad en la cual la garanta de los derechos no est asegurada, ni se adopte la separacin de poderes, carece de Constitucin.

En el siglo XX el Estado de Derecho ha tenido como contrapunto al totalitarismo. Por eso Zippelius seala que el Estado de Derecho est orientado a vedar la expansin totalitaria del Estado. El totalitarismo se caracteriz por la supresin de libertades individuales y pblicas, incluyendo las proscripcin de partidos, de rganos deliberativos y de libertades de trnsito, reunin y expresin. Eso no obstante, el totalitarismo procur legitimarse a travs de instrumentos jurdicos. Con excepcin del comunismo y del corporativismo, que desarrollaron un aparato formalmente constitucional, el falangismo, el nacional-socialismo y el fascismo se expresaron a travs de diversas leyes que no llegaron a conformar un cuerpo sistemtico. Hitler gobern esencialmente apoyado por la Ley de Autorizacin de 1933, que lo facultaba para legislar a su arbitrio. Con fundamento en esa delegacin parlamentaria expidi, entre otras, las leyes racistas de Nuremberg de 1935.

En Italia subsisti la vigencia formal de Estatuto Albertino de 1848, pero diversas leyes consolidaron el poder de Mussolini. Adems de la integracin del Gran Consejo del Fascismo, su ms importante disposicin fue la Ley Acerbo de 1923, donde incluy la clusula de gobernabilidad: al partido que obtuviera la mayora simple en las elecciones se le atribua automticamente la mayora absoluta en el parlamento. En 1925 Mussolini fue investido de facultades delegadas para legislar, y su principal decisin fue integrar, en 1926, del Tribunal Especial para la Defensa del Estado, que varios autores han considerado la verdadera ley fundamental del rgimen.

Por eso los aspectos de naturaleza estrictamente formal (contar con una Constitucin, por ejemplo) fueron considerados insuficientes para identificar al Estado de Derecho. De ah que Zippelius haya planteado que el Estado de Derecho se rige por dos principios bsicos: el de proporcionalidad (que haya una relacin adecuada entre el dao y el beneficio que causan los actos estatales), y el de exceso (que no se afecten los intereses en una medida superior a la necesaria).

La expresin Estado de Derecho no es admitida por Kelsen, para quien existe identidad del orden estatal y del orden jurdico. As, todo Estado tiene que ser Estado de Derecho en sentido formal, puesto que todo Estado tiene que constituir un orden coactivo... y todo orden coactivo tiene que ser un orden jurdico. Ahora bien, el mismo autor admite que se puede hablar de un Estado de Derecho material para aludir a la cuestin de en qu medida se exigen garantas jurdicas concretas para asegurar que los actos jurdicos individuales se corresponden con las normas generales.

Aludiendo al cuestionamiento kelseniano, Garca-Pelayo seala que la idea del Estado de Derecho tiene sentido desde el punto de vista jurdico y poltico, en tanto que representa la funcionalidad del sistema estatal, e introduce en ese sistema la normalizacin, la racionalidad y, por ende, la disminucin de factores de incertidumbre.

Son pocas las constituciones que adoptan expresamente el principio de Estado de Derecho. Ocurre as en el caso de la Federacin Rusa (a. 1), de Honduras (a. 1), de la Repblica de Sudfrica (a. 1 c), y de Rumania (tit 1, a. 4), por ejemplo. En la Constitucin de Chile (a. 6) se establece que los rganos del Estado deben someter su accin a la Constitucin y a las normas dictadas

conforme a ella, con lo cual sin hacerse referencia directa al Estado de Derecho, se enuncia su significado.

II.

Estado de Derecho y Constitucionalismo

Las caractersticas del Estado de Derecho han permitido definir al sistema constitucional. En este sentido se advierten cuatro grandes tendencias: la liberal, la social, la democrtica y la cultural. Cuando entr el siglo XX dominaba el constitucionalismo liberal fraguado a todo lo largo de la centuria precedente. Las constituciones se estructuraban a partir de los derechos de libertad, propiedad, seguridad jurdica e igualdad. Algunos de sus corolarios eran los derechos de asociacin, peticin, sufragio y libertad de conciencia.

El constitucionalismo social apareci en la carta de Quertaro de 1917 y en la Constitucin alemana de Weimar de 1919. Fue sta la que mayor influencia tuvo en Europa, mientras que la mexicana recibi mayor difusin en Amrica Latina. Las tesis sociales de Weimar tuvieron resonancia en las sociedades industriales, sobre todo porque permitan hacer frente a las presiones obreras que encontraban inspiracin en la revolucin sovitica. Las tesis mexicanas fueron ms atractivas para quienes tenan que paliar la inquietud de las sociedades rurales.

Las caractersticas fundamentales del constitucionalismo social consistieron en el reconocimiento de los derechos a la organizacin profesional, a la huelga, a la contratacin colectiva, al acceso a la riqueza (en el caso mexicano signific

una amplia gama de acciones de naturaleza agraria), y de principios de equidad en las relaciones jurdicas y econmicas. As se explica el surgimiento de la seguridad social, de los tribunales laborales, y la defensa de derechos como la jornada, el salario y el descanso obligatorio. Tambin aparecieron los derechos prestacionales con cargo al Estado, como los concernientes a educacin, salud, vivienda y abasto.

Uno de los efectos ms sealados del constitucionalismo social fue servir como base a la accin intervencionista del Estado. Por eso durante el proceso iniciado en la dcada de los ochenta, el progresivo desmantelamiento del Estado intervencionista ha implicado, inevitablemente, la reduccin progresiva del Estado de bienestar.

El constitucionalismo democrtico, por su parte, fue objeto de importantes previsiones en seguida de la segunda posguerra. Los sistemas parlamentarios, a partir del concepto adoptado por la Ley Fundamental de Bonn, se estabilizaron mediante su parcial presidencializacin, y los sistemas presidenciales propendieron a su progresiva flexibilidad para hacerse ms receptivos de instrumentos y procedimientos de control poltico, de origen parlamentario. En Estados Unidos incluso se establecieron lmites a la reeleccin presidencial.

Las caractersticas del constitucionalismo democrtico han consistido en el reconocimiento de los partidos polticos; en la garanta de procesos electorales libres e imparciales; en la descentralizacin del poder, incluyendo las formas del estado federal y regional; en el fortalecimiento de la organizacin, facultades y funcionamiento de los cuerpos representativos; en la adopcin de formas de democracia semidirecta, a veces incluso en perjuicio de los sistemas representativos, como el referndum legislativo, el plebiscito, la iniciativa popular y, aunque mucho ms raro, en la revocacin de los representantes.

El constitucionalismo de la ltima dcada del siglo XX se signific por el nfasis en los derechos culturales. Los derechos culturales no son, como los sociales, derechos de clase, ni como los democrticos, derechos universales. Los culturales son derechos colectivos que traducen intereses muy concretos y que conciernen a todos los estratos socioeconmicos. Entre los ms relevantes estn los derechos humanos, pero la gama es muy amplia. Comprende el derecho a la proteccin del ambiente, al desarrollo, al ocio y el deporte, a la intimidad, a la no discriminacin, a la migracin, a la informacin, a la objecin de conciencia, a la seguridad en el consumo y a la diversidad lingstica, cultural y tnica, entre otros aspectos.

III.

Estado social de Derecho

Como correlato de las tendencias del constitucionalismo contemporneo, se han venido acuando conceptos complementarios del Estado de Derecho. Han aparecido los de Estado Social de Derecho, Estado Social y Democrtico de Derecho y, con la Constitucin venezolana de 1999 (a. 2), surgi el Estado Democrtico y Social de Derecho y de Justicia. ste ltimo carece de elementos que permitan diferenciarlo de los anteriores, y la inclusin de la expresin justicia slo desempea una funcin semntica.

El concepto jurdico-poltico que sirve como antecedente inmediato al Estado Social de Derecho es el de Estado de Derecho. El surgimiento del constitucionalismo social con las constituciones de Quertaro (1917) y de Weimar (1919), a que se aludi en el numeral II, tambin gener un nuevo

enfoque del Estado de Derecho. Se constat que ste ltimo, al estatuir una igualdad formal ante la ley produce desigualdades econmicas. As, el aparente paraso del Estado de Derecho ocultaba profundas contradicciones. Hermann Heller percibi con claridad esa situacin y plante la transicin del Estado Liberal (de Derecho) al Estado Social de Derecho.

Esa concepcin helleriana del Estado Social de Derecho permitira al movimiento obrero y a la burguesa alcanzar un equilibrio jurdicamente regulado. En otras palabras, se planteaba la viabilidad de un orden justo de la autoridad sobre la economa, particularmente mediante la limitacin de la propiedad privada, la subordinacin del rgimen laboral al derecho, la intervencin coercitiva del Estado en el proceso productivo y la traslacin de la actividad econmica del mbito del derecho privado al campo del inters pblico.

Para Heller el Estado de Derecho es el resultado provisional de un proceso de racionalizacin del poder conforme al cual se reivindica y fortalece a la burguesa. Progresivamente, empero, tambin los trabajadores, organizados en sindicatos y aun en partidos, logran establecer el poder legislativo del pueblo. As, el econmicamente dbil procura, a travs de una nueva legislacin, trabar al econmicamente poderoso y obligarlo a conceder mayores prestaciones.

Zippelius adopta la expresin Estado social liberal para caracterizar a la sociedad industrializada de Occidente donde se garantizan las posibilidades del desarrollo individual al tiempo que se limita el egosmo que perjudica la libertad del conjunto. En tanto que correctivo de las distorsiones del liberalismo, ese Estado social debe intervenir siempre que la economa de mercado haga peligrar las condiciones mismas del mercado libre o pueda causar daos significativos a la economa nacional o al medio ambiente.

Herman Heller y Elas Daz consideran al Estado Social de Derecho como una etapa de transicin: el primero hacia el socialismo (de ah la provisionalidad del Estado Social de Derecho), y el segundo hacia el Estado Democrtico de Derecho. El juicio de Zippelius es ms reservado: alude a una oscilacin del desarrollo histrico entre el Estado de bienestar y el liberalismo a travs del cual se evidencia el riesgo que enfrenta continuamente el Estado: reducir el umbral de la libertad, sofocando as una necesidad elemental, o extender los efectos de la libertad, con lo cual abre la puerta a las posibilidades, gustosamente aprovechadas, de abusar de aqulla. Por eso, concluye, la inestabilidad de las formas del Estado liberal se origina en que la libertad induce, una y otra vez, a abusar de ella, y tal abuso conduce nuevamente a restringirla.

Tres observaciones de Elas Daz son de trascendencia y deben ser tomadas en consideracin cuando se trata del Estado Social de Derecho: una, que no todo lo que se denomina imperio de la ley es necesariamente Estado de Derecho. Esa aseveracin puede ejemplificarse con la hipertrofia normativa (normocracia, dira Heller) de las dictaduras; la segunda, que el Estado Social de Derecho requiere de un Ejecutivo fuerte, capaz de hacer prevalecer el inters reivindicatorio de la sociedad y la aptitud intervencionista del Estado, sobre la vocacin complaciente del parlamentarismo; y la tercera, que existe un evidente parentesco entre el Estado Social de Derecho y el Estado de bienestar. Este ltimo en efecto, suele caracterizarse por la prestacin creciente de servicios pblicos de inters social como educacin, vivienda, abasto, atencin mdica y asistencia social; un sistema impositivo progresivo; la tutela de los derechos urbano, obrero y agrario, y la redistribucin de la riqueza.

La visin weimariana (o europea) del Estado Social de Derecho, lo identifica estrictamente con la clase obrera y con sus formas organizadas de lucha: el sindicato y el partido. A su vez, una visin latinoamericana de la misma realidad, tiende a involucrar, como ya se mencion en el prrafo precedente, a los sectores marginados de las ciudades y a los trabajadores agrcolas, la proteccin de cuyos intereses (muy difusos en el primero de los casos) apenas se produce con mediana efectividad por parte de organizaciones agrarias. De esta suerte el captulo econmico del Estado Social de Derecho en Europa y en Latinoamrica se integra por rubros diferentes: industrial y comercial en el primer caso, adicionado del urbano y agrcola en el segundo.

Por todo lo anterior, a los principios bsicos del Estado de Derecho que menciona Zippelius, deben agregarse dos ms, que complementan a aqullos y que permiten encuadrar satisfactoriamente al Estado Social de Derecho: el principio de razonabilidad (la organizacin estatal debe tender a la integracin y no a la estratificacin de la sociedad), y el principio de equidad (la igualdad entre desiguales es meramente conjetural).

Al igual que el concepto de Estado de Derecho es cuestionado por Kelsen, el de Estado Social de Derecho tampoco es admitido pacficamente por la doctrina. En especial Fortsthoff argumentaba en 1961 que la relacin entre Estado de Derecho y Estado Social plantea problemas de gran calado. Se trata, dice, de dos Estados diferentes e incompatibles en el mbito constitucional. Por un lado el Estado de Derecho tiene por eje un sistema de libertades, y por otro el Estado Social tiene por objeto un sistema de prestaciones. El autor considera que la tendencia del Estado Social lleva a una expansin progresiva del poder organizado y a una dependencia creciente de la sociedad con relacin a las prestaciones y a las acciones de distribucin de la riqueza por parte de ese poder. Fortsthoff adopta, en este punto, la misma conclusin a la que Hayek denomin el camino de servidumbre: el Estado Social acaba transformando al Estado de Derecho en un Estado totalitario.

Quince aos despus Fortsthoff matiz sus puntos de vista, y admiti que la presencia de instituciones democrticas poda atenuar la tensin entre los dos modelos de Estado, e incluso permitir su complementariedad. Esta conclusin se ve confirmada parcialmente por las tendencias del constitucionalismo contemporneo. En las constituciones de Colombia (a. 1), Ecuador (a. a. 1) y Paraguay (a. 1), por ejemplo, aparece ya el concepto de Estado Social de Derecho; en las de Alemania (a. 28), Espaa (a. 9.2) y Venezuela, el principio social aparece acompaado por el democrtico. Adems, como se vio en el numeral II, el constitucionalismo social surgi con las constituciones mexicana de 1917 y alemana de 1919, aunque no se invoc de manera expresa el trmino social. La naturaleza social de numerosas constituciones ha quedado implcita en su contenido, de la misma forma que ha ocurrido con el concepto mismo de Estado de Derecho.

Ahora bien, a la inversa de lo previsto por Hayek, y por el propio Fortsthoff en 1961, no fue el Estado Social el que desmont al de Derecho, sino el Estado (liberal) de Derecho el que ha prevalecido sobre el Social. A pesar de las disposiciones constitucionales, donde las hay, la tendencia dominante es en el sentido de reducir la presencia del Estado. El sistema prestacional y las polticas de redistribucin de la riqueza que caracterizan al Estado de bienestar, van en retroceso. All donde se conservan en el texto constitucional, progresivamente se van transformando en clusulas semnticas.

IV.

Estado social y democrtico de Derecho

La primera vez que se utiliz la expresin Estado democrtico y social fue durante la revolucin de Pars de 1848. Las demandas del reconocimiento del derecho al trabajo planteadas por los socialistas, encabezados por Louis Blanc

y secundadas por el constitucionalista Cormenin, encontraron una fuerte resistencia en los argumentos de Tocqueville y de Thiers. En el proceso de acuerdos previos a la elaboracin de un nuevo texto constitucional, los socialistas y los conservadores acordaron impulsar un modelo de Estado democrtico y social, como resultado del cual fue aprobada la Constitucin presidencialista de ese ao. Esta norma incorpor algunas reivindicaciones sociales, pero no ). Abendroth advierte que, en cuanto a Alemania, la frmula Estado social de Derecho ha perdido conexin con la de Estado social y democrtico de Derecho. Para corroborarlo, menciona las decisiones del Tribunal Constitucional Federal y del Tribunal Federal del Trabajo, que slo aluden al componente social del texto constitucional.

En el Estado social y democrtico de Derecho se incluyen la tutela del individuo y de sus derechos de participacin poltica y las relaciones de clase, instituyendo mecanismos de distribucin de riqueza a travs del salario, del ejercicio de derechos colectivos y de un conjunto de prestaciones que atienden al bienestar.

Lo caracterstico de esta forma de Estado es la vinculacin entre los contenidos sociales y los concernientes al pluralismo. La participacin ciudadana es indispensable, tanto para ampliar los derechos que corresponden al cuerpo social, cuanto para ejercer un efectivo control vertical sobre los rganos del poder. Un Estado que prescinde del pluralismo tiende aceleradamente al paternalismo, y de ah a la adopcin de formas dogmticas de ejercicio de la autoridad.

Bibliografa:

Abendroth, Wolfgang: El Estado de Derecho Democrtico y Social como proyecto poltico, en Abendroth, W: et al..: El Estado social, Centro de Estudios Constitucionales, Madrid, 1986.

Daz, Elas: Estado de Derecho y Sociedad Democrtica, Cuadernos para el dilogo, Madrid, 1969.

Fortsthoff, Ernst: Problemas Actuales del Estado Social de Derecho en Alemania, Centro de Estudios Constitucionales, Madrid, 1966.

______________: Problemas Constitucionales del Estado Social (1961), y Concepto y esencia del Estado Social de Derecho (1975), en Abendroth, W., et. al.: El Estado social, Centro de Estudios Constitucionales, Madrid, 1986.

Garca-Pelayo, Manuel: Las Transformaciones del Estado Contemporneo, Alianza Editorial, Madrid, 1977.

Hayek, Friedrich: The road to serfdom, Chicago University Press, Chicago, 1972.

Heller, Hermann: Escritos Polticos, Alianza Universidad, Madrid, 1985.

Humboldt, Wilhem von: Los lmites de la accin del Estado, Tecnos, Madrid, 1988.

Kant, Emmanuel: Filosofa de la Historia, Fondo de Cultura Econmica, Mxico, 1979.

_____________: Principios metafsicos de la doctrina del derecho, UNAM, Mxico, 1968.

Kelsen, Hans: Teora General del Estado, Labor, Barcelona, 1934.

Zippelius, Reinhold: Teora General del Estado, UNAM, Mxico, 1987.

1.
Concepto

2. Objeto 3. Fines 4. Sistemas Procesales 5. El Juicio Penal 6. Comparacin entre los Principios del Sistema Inquisitivo y Acusatorio 7. Caracteres fundamentales del Derecho Procesal Penal 8. Contenido del Derecho Procesal Penal 9. Fuentes del Derecho Procesal Penal 10. Proceso Penal 11. Accin penal 12. Bibliografa
INTRODUCCION Este trabajo esta basado en el estudio del derecho procesal penal y el proceso penal, desde un punto de vista terico pero tambin critico, atendiendo claramente a los cambios que se han suscitado por estos das. Mi pretensin no es otra que la de estudiar el proceso penal en todas sus facetas y sistemas y lo que al interior del mismo se presenta, como un objeto digno de estudio y anlisis, partiendo de la comparacin, de las hiptesis, del cuestionamiento e indefectiblemente de la critica que resulta despus de todo anlisis intelectual, cuando ha sido aprehendido y tomado con seriedad. Es as como enmarco el devenir del derecho procesal penal estudindolo en forma integral y en lo posible productiva e interesante, partiendo de losprincipios, sistemas, comparaciones, yuxtaposiciones y criticas, que a la postre resultan en un querer mostrar algo que en principio fue una obligacin de materia pero con el desarrollo de lo pedido me fui, como diramos hoy en da "encarretando con el cuento" apasionndome un poco mas, teniendo en cuenta que lo que no haga uno por si mismo seguro que nadie lo har, es decir, es mejor la iniciativa propia a que alguien te pastoree como oveja. 1. Concepto:

El Derecho Procesal es un conjunto de normas que regulan los tres pilares del debido proceso, con la nica finalidad de la aplicacin de las leyes de fondo, o derecho sustancial. El Derecho Procesal se ocupa tambin de la competencia, y la regula; as como la actividad de los jueces. Asimismo, materializa la ley de fondo en la sentencia. En el Derecho Procesal Penal tambin existe un conjunto de normas que regulan el proceso desde el inicio hasta la finalizacin del proceso. Tiene lafuncin de investigar, identificar, y sancionar (si fuese necesario) las conductas que constituyen delitos, evaluando las circunstancias particulares de cada caso concreto. El Derecho Procesal Penal es aqulla disciplina jurdica encargada de proveer de conocimientos tericos, prcticos y tcnicos necesarios para comprender y aplicar las normas jurdicasprocesal-penales, destinadas a regular el inicio, desarrollo y culminacin de un Proceso Penal. En sntesis, es el conjunto de normas jurdicas que regulan el desarrollo del Proceso Penal. 2. Objeto: El objeto del Derecho Procesal Penal radica en el Esclarecimiento del hecho denunciado, previa actuacin de pruebas. El objeto es obtener, mediante la intervencin de un juez, la declaracin de una certeza positiva o negativa de la pretensin punitiva del Estado, quien la ejerce a travs de la accin del Ministerio Fiscal. El proceso se puede terminar antes de la sentencia, por eso se debe hablar de resolucin y no de sentencia. Se busca determinar si se cometi o nodelito, se busca una certeza positiva o negativa. Si se comprueba la existencia de delito, aparecern las consecuencias jurdicas, la sancin para el infractor. 3. Fines: El fin del Derecho Procesal Penal est orientado a comprobar o desvirtuar la existencia de un delito, siempre que la accin penal no haya prescrito. As como, a esclarecer o determinar la responsabilidad penal del procesado, condenndolo o absolvindolo de la acusacin, archivando el Proceso cuando no se pruebe su responsabilidad durante la investigacin. 4. Sistemas Procesales: * Sistema Acusatorio: El rgano jurisdiccional se activa siempre ante la acusacin de rgano o una persona, esto es, se acciona motivando al poderjurisdiccional para que acte ante la apuesta en peligro de bien jurdico legalmente protegido. * Sistema Inquisitivo: El propio rgano jurisdiccional toma la iniciativa para originar el Proceso Penal ante la puesta en peligro de un bien jurdico legalmente protegido, es decir acta de oficio y el Proceso Penal es excesivamente formal, riguroso y no pblico. * Sistema Mixto: Se conjuga tanto el Sistema Acusatorio como el Inquisitivo. El Proceso Penal tiene dos etapas: - La instruccin (investigacin) /Sistema Inquisitivo. - El juicio oral o juzgamiento /Sistema Acusatorio.

* Sistema Acusatorio Modernizado: El rgano jurisdiccional se activa ante la acusacin de un ente ajeno a la administracin judicial (Ministerio Pblico) al producirse un delito. El Ministerio Pblico est a cargo de la etapa de la investigacin. A continuacin, expondr de forma didctica las marcadas diferencias existentes entre el Sistema Inquisitivo y el Sistema Acusatorio. - Ubicacin del Tema: Comencemos precisando que, en todo proceso penal se presenta un conflicto de intereses, entre, por una parte, el inters del Estado en la persecucin penal, esto es, en el esclarecimiento y sancin de los hechos delictivos, y por la otra, el inters del imputado en que se respeten sus garantas penales. La base de la diferencia entre ambos sistemas - el inquisitivo y el acusatorio- radica, en la forma en que ellos resuelven el conflicto de intereses mencionado. En el sistema inquisitivo, en que el imputado es concebido como un objeto de persecucin penal y no como un sujeto de derecho titular de garantas frente al poder penal del Estado, se hace prevalecer ampliamente el inters estatal en desmedro de las garantas del imputado. Ello se explica porque el procedimiento inquisitivo se corresponde histrica e ideolgicamente con el Estado absoluto, que se caracteriza precisamente por no reconocer lmites a su poder fundados en los derechos de las personas. El sistema acusatorio, aunque existi en otras pocas anteriores, es propio del Estado moderno, por lo que, consecuentemente, le reconoce al imputado su calidad de sujeto de derecho al que le corresponden una serie de garantas penales de carcter sustantivo y procesal, integrantes de las exigencias del debido proceso, que constituyen lmites infranqueables para el poder penal del Estado. El sistema acusatorio pretende equilibrar los dos intereses en pugna en todo proceso penal, compatibilizar la eficacia de la persecucin penal con el respeto de las garantas del imputado. 5. El Juicio Penal: El juicio penal consiste en un debate, una contradiccin entre las partes, con igualdad de oportunidades, lo que exige un amplio y cabal reconocimiento del derecho de defensa, que es, en definitiva, lo que torna en racional y legtima la persecucin penal y la pena que eventualmente llegue a imponerse y lo que nos permite hablar con propiedad de un verdadero juicio. El procedimiento acusatorio, lo mismo que el mixto, donde el juicio tambin es oral y pblico, introducido en Europa durante el siglo XIX, es propio de los Estados democrticos de derecho. De ah que lo que debiera sorprendernos no son las caractersticas del procedimiento inquisitivo (concentracin en un mismo rgano de la investigacin y juzgamiento; debilitamiento del derecho de defensa, prevalencia del sumario sobre el plenario, etc.), pues ellas son coherentes con el sistema poltico donde surge el Estado absoluto; lo que en verdad debiera sorprendernos es la contradiccin y el desfase histrico y poltico que significa haber mantenido hasta hoy en nuestro pas un sistema de enjuiciamiento criminal premoderno, propio de los Estados absolutos. 6. Comparacin entre los Principios del Sistema Inquisitivo y Acusatorio: - Concentracin de las Funciones de Investigacin y Juzgamiento El principal rasgo del procedimiento inquisitivo radica en la concentracin de las funciones de investigacin y juzgamiento en un mismo rgano, lo que obviamente resulta incompatible con el derecho del imputado a ser juzgado por un tribunal imparcial. Como lo ha destacado

reiteradamente lajurisprudencia de los rganos internacionales de proteccin de derechos humanos, la imparcialidad del tribunal tiene una dimensin tambin objetiva, referida a la confianza que debe suscitar el tribunal en primer lugar en relacin con el imputado, para lo cual es preciso que el juez que dicta la sentencia no sea sospechoso de parcialidad, y lo es si ha intervenido de alguna manera durante la fase de investigacin. Uno de los paradigmas de la revolucin liberal del siglo XIX fue la divisin del Poder. El procedimiento penal sigui el mismo principio: dividir el procedimiento, entre un rgano instructor y otro juzgador. Quien instruye, total o parcialmente, no puede dirigir el juicio y dictar sentencia. El sistema mixto tambin separa las funciones de investigacin y juzgamiento, encomendndoselas a jueces distintos, con lo que asegura el derecho del imputado a ser juzgado por un tribunal imparcial. Sin embargo, el sistema acusatorio es superior al mixto desde el punto de vista de las garantas y de la racionalizacin del sistema. En efecto, permite, mediante la institucin del juez de garantas, controlar la investigacin realizada por el Ministerio Pblico, y asegurar, adems, la imparcialidad del tribunal en lo que concierne a la adopcin de medidas cautelares que, como la prisin preventiva, entre otras, afectan intensamente los derechos del imputado. En cambio, en el sistema mixto - y en esto no difiere del sistema inquisitivo puro -, el juez que realiza la investigacin no puede, obviamente, controlar la legalidad de la misma, y carece de la imparcialidad en el sentido objetivo sealado, para pronunciarse sobre la procedencia de las medidas cautelares que pueden adoptarse respecto del imputado. - Caractersticas y objetivos de la fase de instruccin Otro rasgo del procedimiento inquisitivo, que lo distingue del acusatorio, tiene relacin con las caractersticas y objetivos de la fase de instruccin. Mientras en el procedimiento acusatorio la instruccin constituye slo una etapa preparatoria del juicio, desformalizada y sin valor probatorio, en el procedimiento inquisitivo la fase de instruccin es la central del proceso penal. De hecho, en la mayora de los casos, las sentencias se fundan en las pruebas producidas durante el sumario, las cuales, por las caractersticas de este ltimo, no han podido ser objeto de control por parte del imputado, lo que representa una flagrante violacin del derecho de defensa y del principio de contradiccin. Respecto de la fase de instruccin del procedimiento inquisitivo deben destacarse otras dos caractersticas suyas que violan las garantas del Debido Proceso: en primer lugar, el extendido fenmeno de la delegacin de funciones en funcionarios subalternos. Ello corresponde a una disfuncin del sistema inquisitivo generada en su operatividad prctica. En segundo lugar, la instruccin es secreta, durante gran parte de su duracin, no slo respecto de los terceros ajenos al procedimiento, sino que tambin para el imputado, lo que infringe el derecho de defensa. En el proceso acusatorio, se reconoce ampliamente, como parte del derecho de defensa, el derecho del imputado de acceder a las pruebas durante la instruccin. Slo es admisible el secreto parcial, cuando l resulta indispensable para la eficacia de algn acto especfico de la investigacin. - Juicio oral El procedimiento acusatorio, a diferencia del inquisitivo, es oral. La oralidad, sin embargo, no es una exigencia expresa de los Tratados Internacionales sobre Derechos Humanos que consagran el derecho a un debido proceso. No es necesario, porque el juicio oral, que tiene un

valor instrumental, es indispensable para realizar en la prctica otros de los principios del debido proceso, como son la publicidad, la inmediacin y la concentracin. El procedimiento escrito no es un medio idneo para realizar en los hechos los principios mencionados. El juicio oral constituye el nico test serio para medir la calidad de la informacin producida en el juicio, para controlar y valorar la prueba rendida, y para asegurar la vigencia efectiva del principio de contradiccin, que son los principales objetivos a que apuntan los principios de publicidad del juicio y de inmediacin y concentracin. Otras consecuencias de estos principios son los siguientes: - nica instancia. No tendra sentido que el tribunal superior revisara con base en la lectura de antecedentes, la apreciacin de la prueba rendida ante un tribunal colegiado que la ha presenciado directamente. - Rige el sistema de libre valoracin de la prueba y no el de la prueba tasada. El procedimiento acusatorio supone la confianza en la capacidad de apreciacin de la prueba y de la formacin de la conviccin de parte de jueces que la han presenciado directamente en audiencias pblicas, de acuerdo con los principios de inmediacin y concentracin, donde las partes han tenido iguales oportunidades de produccin y control de la prueba. - Lo que se persigue no es obtener la verdad histrica o real, sino la verdad procesal, construida en el juicio oral sobre la base de la confrontacin de las pruebas rendidas por las partes. - Objetivos Otra diferencia se refiere al objetivo de ambos sistemas. Inquisitivo: el castigo del culpable. No hay ms alternativa que la absolucin o la condena; Acusatorio: el procedimiento penal es un instrumento de solucin del conflicto, por lo que caben otras respuestas diferentes de la meramente coercitiva y de mayor rendimiento social, como son las salidas alternativas del juicio, o aun la renuncia a la persecucin penal, frente a hechos menos graves, de acuerdo con el PRINCIPIO DE OPORTUNIDAD. En el procedimiento inquisitivo, en cambio, rige el Principio de Legalidad, en materia de persecucin penal, de acuerdo con el cual los rganos encargados de la misma, deben investigar y, eventualmente, sancionar todos los hechos que llegan a su conocimiento. - Derecho de Defensa En lo referente al derecho a la defensa, el procedimiento inquisitivo lo acepta limitadamente. Dependiendo de la naturaleza de los sistemas polticos donde nace y se desarrolla el procedimiento inquisitivo: los estados absolutos. Es natural que el conflicto entre el inters estatal en la prosecucin penal y las garantas del imputado, se resuelve haciendo prevalecer el primero. Esto se da por la desconfianza a la defensa; en el retraso a reconocer al imputado su derecho a intervenir en el proceso y en toda clase de limitaciones a las facultades de la defensa. El procedimiento inquisitivo, practicado durante aos, como ocurriese en Colombia, crea una cultura y mentalidad inquisitivas, contrarias al derecho de defensa y a las garantas penales. Es as como an se escuchan voces del siguiente talante: "el proceso formal es el refugio de la delincuencia; el respeto a las garantas supone benevolencia con la criminalidad, los principios del debido proceso representan un legalismo que impide o perturba la accin de la verdadera justicia".

El respeto en el futuro del derecho de defensa pasa por el cambio de mentalidad y del abandono de la cultura inquisitiva, profundamente arraigada en nuestro medio, por una concepcin democrtica del proceso penal. En el procedimiento acusatorio se reconoce ampliamente el derecho de defensa del imputado desde que el procedimiento se dirige en su contra, a raz de cualquier acto de los organismos encargados de la persecucin penal, incluida la polica. El cabal reconocimiento del derecho de defensa, en todos sus aspectos - derecho a ser odo, derecho a producir la prueba, a acceder a ella y a controlarla, y a la defensa tcnica -, surge de la necesidad del imputado de resistir la persecucin penal del Estado y es indispensable para que exista un verdadero juicio que respete el Principio de Contradiccin: Si al Ministerio Pblico se le otorgan poderes eficaces para la persecucin penal, al imputado para poder hablar realmente de igualdad de oportunidadesdeben adjudicrsele derechos suficientes para resistir la persecucin. Como todo el poder estatal no es absoluto (en un Estado de Derecho); debe ejercerse racionalmente; no arbitrariamente; es un poder sujeto a limitaciones: una de ellas es el derecho de defensa, que racionaliza y legitima el juicio. - Tratamiento de la vctima del delito Otra diferencia importante entre ambos sistemas es la relacionada con la consideracin de la vctima. En el procedimiento inquisitivo no se considera a la vctima en cuanto tal, como un actor del procedimiento. Con razn se ha dicho que es la gran olvidada. La persecucin penal se realiza en nombre de la sociedad, considerada abstractamente, sin atender a los intereses concretos de la vctima. En el procedimiento acusatorio, en cambio, la vctima se convierte en un actor importante, respetndole en primer lugar su dignidad personal y evitando as la llamada victimizacin subsidiaria a manos del propio proceso penal. Se establece la obligacin de protegerla, por parte del ministerio pblico y de la polica; se la mantiene informada de las actuaciones del proceso, con lo que se incentiva su siempre til colaboracin; se le concede el derecho de solicitar diligencias y de apelar de las decisiones que la afectan; se establecen, como salida alternativa al juicio, en casos de criminalidad menos grave, los acuerdos reparatorios entre el imputado y la vctima. - Presuncin de inocencia Una ltima diferencia importante entre ambos sistemas se refiere a la presuncin de inocencia, lo que implica el derecho del imputado a ser tratado como inocente durante el proceso. Ella, a diferencia de lo que ocurre en el procedimiento inquisitivo, es ampliamente reconocida en el procedimiento acusatorio. Las consecuencias ms importantes se refieren a la supresin del auto de procesamiento y, consiguientemente, la calidad de procesado y las gravosas consecuencias que de ella se derivan; y a la reglamentacin de las medidas cautelares, en especial la prisin preventiva, que debe ser una medida excepcional, fundada estrictamente en la necesidad de asegurar el cumplimiento de los fines del proceso. 7. Caracteres fundamentales del Derecho Procesal Penal: * Publicidad: En relacin al carcter pblico, debido a la participacin del Estado, mediante el Poder Judicial y Jurisdiccional. * Instrumentalidad: No se trata de un derecho finalista en s mismo. Es un instrumento del que se vale el Estado para aplicar el derecho sustancial.

* Unidad: Regula las conductas de las personas que intervienen en el proceso, de todas ellas, el imputado o procesado, el Ministerio Pblico, la defensa, y el mismo juez. Todos deben ceirse estrictamente al Derecho Procesal, y especficamente al Cdigo Penal Procesal. * Autonoma: Mirado desde el punto de vista cientfico y prctico es una rama autnoma del Derecho. La divisin es slo a los efectos de una mejor comprensin y estudio. 8. Contenido del Derecho Procesal Penal: - En sentido amplio, todo lo que tenga que ver con el proceso penal. - En sentido estricto, lo regulado por el Cdigo Procesal Penal. 9. Fuentes del Derecho Procesal Penal: Primordial : La LEY. Es fuente inmediata y suprema. La Constitucin Nacional, los Tratados Internacionales, las Leyes Nacionales, el Cdigo Procesal Penal, las normas rectoras. Otras: - Doctrina. Fuente secundaria y no obligatoria. Puede dar luz. - Jurisprudencia. Fuente mediata. El juez no puede negarse a falla por el silencio de la ley. Existen en esto una finalidad teleolgica, existe un espritu de la ley. Esto se da con los fallos plenarios. El Congreso toma en cuenta siempre este tipo de jurisprudencia al momento de modificar o dictar una ley penal o cuando se modifica el Cdigo Procesal Penal. - Costumbre. Se da en algunos pases, especialmente en los que se encuentran bajo el sistema del common law. PROCESO PENAL 12. Concepto: Secuencia o serie de actos que se desenvuelven progresivamente con el objeto de resolver, mediante un juicio de la autoridad, el conflicto sometido a su decisin. Serie ordenada de actos preestablecidos por la Ley y cumplidos por el rgano jurisdiccional, que se inician luego de producirse un hecho delictuoso y terminan con una Resolucin final. En el Proceso Penal se denuncia la comisin de un delito, luego se actan todas las pruebas pertinentes para que el rgano jurisdiccional resuelva la situacin jurdica del procesado, archivando el Proceso, absolviendo al procesado o condenndolo. 13. Procedimiento: Trmite o rito especfico dentro del Proceso. El Proceso comprende al procedimiento. - Juicio: En sentido subjetivo significa: Capacidad o facultad del alma humana de apreciar el bien y el mal, y de distinguir entre la verdad y la falsedad. Conocimiento, tramitacin y fallo de una causa por el Juez o Tribunal. 14. Objeto:

Busca llevar a cabo la finalidad retributiva y resocializadora, y en menor medida preventiva que postula el Derecho Penal. Tiende ha hacer cumplir la Ley Penal. 15. Principios: Debido Proceso: "juicio justo" (*); Publicidad en el Juzgamiento; Notificacin de la acusacin formulada; Principio de Oralidad; Derecho al Juez Natural; Igualdad efectiva de las partes; Oportunidad probatoria (ofrecimiento y actuacin de pruebas); Providencias precautorias (derecho a solicitar medidas cautelares antes o durante el Proceso); Fundamentacin y motivacin de Resoluciones Judiciales; Control constitucional del Proceso; Derecho a la tutela jurisdiccional efectiva; Derecho a la Defensa (Derecho del denunciante o denunciado a contar con un Abogado); Observancia de la formalidad procesal; Ausencia de dilaciones indebidas (Justicia que tarde no es Justicia); Presuncin de inocencia; Pluralidad de instancias; Prohibicin de obligar al imputado a declarar contra si mismo y contra sus familiares. - Debido Proceso Es el Proceso Penal formal seguido contra una persona bajo el amparo de las garantas que establece tanto la constitucin como las Leyes vigentes, dentro de un plazo preestablecido, con todas las formalidades y solemnidades sealadas por las Leyes procesales, reconociendo al imputado su condicin humana y sus derechos inherentes. Es el conjunto de disposiciones materiales de la aplicacin de la justicia integradas en garanta fundamentales, sistematizadas para la adecuada prestacin o imparticin de justicia exigida por la constitucin y cuya finalidad es permitir a los justiciables la tutela jurisdiccional efectiva y el acceso a un Proceso Penal justo, equitativo, veraz, imparcial y definitivo. En trminos mas bien generales, podramos decir que el Debido proceso enmarca e integra a los dems principios, pues los mismos son los que juntos generan el debido proceso. 16. Accin penal: - Concepto: Es aquella accin ejercitada por el Ministerio Pblico o por los particulares (segn la naturaleza del delito), para establecer, mediante el pronunciamiento del rgano jurisdiccional, la responsabilidad en un evento considerado como delito o falta. La accin tiene por fin la aplicacin del derecho material por parte del juez. El objeto es la aplicacin de una pretensin punitiva. Para interponer la accin penal, no es necesario que exista un hecho, delito o no. El proceso se establece justamente para comprobar si el hecho existi o no, y si existi corresponder establecer si es o no delito. Para La Tesis Romanista o Clsica de la Accin. Actualmente queda descartado el postulado que sealaba que "la accin es el mismo derecho (ius puniendi) en pie de guerra o el derecho de perseguir en juicio lo que se debe". En atencin a lo expuesto, muchos juristas utilizan el trmino "accin penal", al simplificar un conjunto de palabras que significan "accin procesal tendiente o encaminada a resolver un conflicto penal". 17. Caracteres de la Accin Penal:

- Autnoma: Es independiente del derecho material. - Oficialidad - carcter pblico: El ejercicio de la accin es del Poder Pblico, excepto cuando se trata de delitos de accin privada. - Publicidad: Puede ser ejercitada por personas pblicas, cuando se busca proteger a la sociedad en su conjunto; se ejercita en inters de sus miembros. - Irrevocabilidad: La regla general es que una vez promovida la accin penal no existe posibilidad de desistimiento. Se puede interrumpir, suspender o hacer cesar, slo y exclusivamente cuando est expresamente previsto en la ley. - Indiscrecionalidad: Se debe ejercer siempre que la ley lo exija. No est obligado a ejercer la accin penal sino cuando se siente obligado y debe ser desarrollada en funcin de la investigacin realizada por el fiscal, que tiene discrecionalidad, cuando cree que hay motivos para suspender, cesar, etc., el proceso. - Indivisibilidad: La accin es una sola y comprende a todos los que hayan participado en el hecho delictivo. - Unicidad: No se admite pluralidad o concurso de titulares de la accin. - Principio de oportunidad: Por este principio, el rgano persecutor e iniciador de la accin penal (Fiscal General de la Nacin) tiene la facultad de abstenerse de ejercitar la Accin Penal o archivar la causa penal. Es decir, se permite que los rganos Pblicos encargados de la persecucin penal prescindan de ella y cierren definitivamente el caso. - Circunstancias Imperitivas de la Accin Penal La denuncia se da por no presentada y se anula todo lo actuado. Si los procesados se encuentran con mandato de detencin o en presin se ordena lalibertad inmediata. Es toda condicin legal para poder denunciar un hecho como delito o es todo elemento sealado como indispensable para el ejercicio del la accin penal. - Cuestin prejudicial Medio de defensa tcnico del imputado que procede ante la existencia de un hecho o acto preexistente autnomo y que requiere ser resuelto en va extrapenal, para recin dar inicio a un Proceso Penal. En tanto se resuelve dicho acto, la accin penal se archiva provisionalmente. - Excepciones Medios de defensas conferidos al imputado para impedir (provisoria o definitivamente) la prosecucin del Proceso Penal. Las excepciones estn referidas a un elemento procesal y no a los elementos constitutivos del delito. - Clases de Excepciones - Naturaleza de juicio: Excepcin Dilatoria. No se refiere al fondo del asunto sino a la forma, se interpone cuando se da a la investigacin una sustanciacin distinta a la prevista en la Ley penal.

- Naturaleza de Accin: Excepcin Preventiva. Ataca el fondo del asunto e impide definitivamente la prosecucin del Proceso Penal, se interpone cuando el hecho no constituye delito o no es justiciable penalmente. - Cosa Juzgada: Excepcin Perentoria. Se interpone cuando el hecho investigado ya ha sido objeto de un fallo o decisin judicial (Nacional o extranjera) en un Proceso Penal, por los mismos hechos y contra la misma persona. - Amnista: Excepcin Perentoria. se interpone cuando el procesado ha sido amnistiado por el delito que se le imputa. La amnista es aquel acto de poder soberano (Congreso) por la cual se olvidan las infracciones penales, generalmente poltico - sociales.

Prescripcin: Excepcin Perentoria.- Se interpone cuando ha transcurrido el plazo sealado para la extincin del derecho a ejercitar la accin penal o la prosecucin de la misma, mas no de la pena. Puede ejercitarse de oficio pero ya no como excepcin sino mediante Resolucin.

19. Bibliografa:

Las Garantas Constitucionales del Proceso Penal, en APECC Revista de Derecho. Ao I, N 1. Autor: Vctor Cubas Villanueva. Lima Per. 2004. Derecho Procesal Penal Argentino. Autor: Julio Maier. Ed. Hammurabi. Buenos Aires Argentina. 1989. Justicia Penal y Democracia en el contexto extraprocesal. Autor: Luigi Ferrajoli. Captulo Criminolgico N 16. Instituto deCriminologa de la Universidad de Zulia. Maracaibo Venezuela. 1990. Introduccin al Derecho Procesal Penal. Autor: Alberto Binder. Buenos Aires Argentina. 1993. Proceso Penal y Derechos Humanos. Autor: Jos Cafferata Nores. Buenos Aires Argentina. Sistema Acusatorio y Prueba (Revista temas Procesales), Edicin especial julio de 2004, Autor: Ramiro Alonso Marn Vsquez. El Principio de Oportunidad (Revista temas Procesales), Edicin especial julio de 2004, Autor: Carlos Alberto Mojica Araque. Google ( Internet ).