SOCIOLOGIE JURIDIC

Ancheta Ancheta reprezint analiza faptelor. Este o metod de culegere a datelor care utilizeaz tehnica interviului i a chestionarului, fiind bazat pe observaie. Printre primele anchete de sociologie juridic se numr i cele realizate de romnul Eugen Ehrlich, n special proiectul su de cercetare privind ntregul drept aplicat, n mod efectiv, n Bucovina. Ancheta se deosebete de experiment. Spre deosebire de aceasta din urm, ea nu este axat pe analiza anumitor stimulatori experimentali care acioneaz asupra individului, ci pe reconstituirea proceselor, care s-au desfurat nainte de investigaie. Ancheta este n msur s sesizeze comportamentul real al subiectelor studiate, n msura n care acest comportament este analizat ntr-un context normal i nu n condiii de laborator. Ancheta sociologic se refer deci la categorii, concepte, cunotiine i tehnici de investigare proprii sociologiei, deosebindu-se de ancheta jurnalistic. Anumii autori consider c nu este ntotdeauna uor s se traseze graniele ntre ancheta sociologic i ancheta jurnalistic, dat fiind c ziaristica social de nalt nivel nu este strin, n mare msur, de tiinele sociale. n orice anchet care nu-i propune scopuri exclusiv descriptive, este necesar nu numai a traduce, ntr-una sau mai multe ipoteze de lucru explicite, problema asupra creia este concentrat atenia ci de asemenea, s se cuantifice, informaiile culese n scopul de a stabili relaii ntre anumite fenomene, ntre anumite variabile. Ancheta nu se limiteaz nici s evidenieze opiniile sau mrturiile i nici la o simpl descriere a procentului subiectelor care prezint date caracteristice, ci constituie, mai degrab un instrument eficace pentru a stabili existena relaiilor cauzale. Sociologii individualizeaz diverse tipuri de anchet pe baza obiectivelor pe care le urmresc i a tehnicilor pe care le utilizeaz. O prim clasificare cu caracter general face deosebirea ntre anchetele calitative i anchetele cantitative. n anchetele cantitative se culeg date i informaii asupra unor anumitor elemente (indivizi, grupuri, instituii, societate) cu scopul de a obine o viziune numeric asupra fenomenelor. Scopul anchetei calitative nu l reprezint msurarea frecvenei n cadrul unui anumit fenomen, ci verificarea prezenei sau absenei anumitor caracteristici a fenomenului nsui. Acest tip de anchet se poate prezenta ca un studiu intensiv al unui caz unic (ancheta monografic sau studiul de caz) sau ea poate mbrca forma observrii unor cazuri clinice (rspndit n criminology, sociologia devianei sau n biografiile indivizilor aparinn anumitor comuniti sau grupuri sociale). Anchetele pot de asemenea s nglobeze n analiza lor contextul social sau terenul n care se situeaz fenomenul de aceea ele se mai numesc anchete de teren. Dup unii autori acesta ar fi modelul prin excelen al anchetei. Anchetele de teren pot s aib drept scop descrierea cu ajutorul msurilor adecvate a unui anumit

eveniment social (anchetele exploratorii) ele pot tinde la soluionarea unei probleme practice (anchetele diagnostice) sau pot fi orientate spre verificarea anumitor ipoteze (anchete experimentale). Deoarece n realitate, nu exist nici o anchet care s nu tind la verificarea unei ipoteze, acest din urm tip de anchet se caracterizeaz prin faptul c urmrete realizarea scopului prin intermediul manipulrii variabilelor. Ancheta diagnostic i ancheta experimental sunt definite ntr-un sens mai general ca anchete explicative. Un alt tip de anchet este ancheta de opinie sau sondajul de opinie. Acesta spre deosebire de ancheta de teren nu situeaz printre obiectivele sale observarea individului n cadrul mediului su social. Ea are ca obiectiv, ceea ce publicul gndete n legtur cu un anumit subiect, sau ceea ce aprecieaz c trebuie s se fac n anumite mprejurri. Anchetele prin sondaj mai sunt denumite i anchete parial reprezentative, n opoziie cu statistica pentru c n forma lor obinuit ele se realizez cu privire la o parte a populaiei. De obicei ele sunt realizate prin intermediul chestionarului, care permite obinerea de informaii standardizate i deci susceptibile de comparaii. Anchetele prin sondaj sunt mprite n: Sondajul atomic care permite construirea variabilelor individuale care caracterizeaz individul, detaat de mediul su social, de exemplu sondajul electoral. Sondajul contextual permite construcia variabilelor care caracterizeaz mediul creia i aparine individul, de exemplu sondajul asupra unei circumscripii electorale. Sondajul instantaneu sau sondajul longitudinal este denumit astfel dup cum unitatea selecionat spre studiu este observat la un anumit moment sau n mai multe reprize. Mai exist i alte tipuri de anchet. n cadrul anchetei directe ntreaga unitate este analizat n sine n cursul anchetei iar n ancheta indirect se iau n considerare elementele care au fost observate nainte, n scopuri diferite (ex. datele statistice elaborate de administraia public). Preancheta este un gen de explorare de teren elaborat de cercettor cnd el nu este n msur ca pe baza informaiilor sale sau a literaturii existente, s formuleze ipoteze de cercetare clare. Deasemenea sociologii dreptului au avansat i ideea unei anchete contradictorii compuse dintr-o anchet i o contraanchet. Se remarc faptul c orice tipologie de anchet conine i elemente arbitrarii, ntr-un numr deloc neglijabil i c aceste diverse tipuri de anchete prezint caracteristici comune care se suprapun parial. n sociologia dreptului nu se atribuie anchetei o semnificaie contrar semnificaiei pe care o are n sociologia general. Ancheta socio-juridic poate mbrca forma unuia dintre tipurile de anchet artate anterior. Un tip de anchet des folosit de sociologii dreptului este ancheta de opinie. Acest tip de anchet mbrac n sociologia juridic forma special a sondajului de opinie legislativ. Acest tip de sondaj permite s se constate starea opiniei publice n ceea ce privete reformele pe care legiuitorul se pregtete s le realizeze. Are avantajul c poate prezenta un evantai de opinii, ceea ce reprezint un element de superioritate fa de referendumul legislativ care prin polarizarea care l definete duce la concluzii rigide. Folosindu-se de sondajul de opinie legislativ, legiuitorul beneficiaz de pluralismul soluiilor. Spre deosebire de referendum, legiuitorul poate depi opinia majoritar mai ales atunci cnd aspir la inovare.

ntrebarea care apare ns se refer n primul rnd la credibilitatea acestor opinii, exprimat prin rspunsurile la chestionare; se constat adesea riscul unui coeficient de neconcordan ntre opinia real i opinia exprimat. Principalele obiecii care au fost aduse mpotriva sondajului de opinie legislativ sunt, pe de o parte, c nu este raional de a se deduce dreptul din date sociologice i, pe de alt parte, c opiniei omului de pe strad i se atribuie o anumit valoare, dar aceast valoare nate suspiciuni, iar omul de pe strad nu poate fi erijat n legiuitor. n legtur cu ideea unei anchete contradictorii , compus dintr-o anchet i o contraanchet, conduse de dou echipe de cercettori diferite care seamn cu prile opuse dintr-un proces, s-a artat c scopul acestui tip de cercetare ar fi de ntrire a obiectivitii rezultatelor. Metodele i tehnicile folosite n ziua de azi pentru conceperea liniilor directoare ale anchetei i pentru realizarea ei sunt numeroase i complexe. n realizarea unei anchete trebuie n primul rnd conceptualizat unitatea de analiz ceea ce nseamn a delimita precis fenomenele pe care le vrem s le studiem. Dup aceea se vor formula ipotezele pe care activitatea ntreprins va trebui s le verifice. Conceptualizarea unitii de analiz implic alegerea arealului raportat la obiectul anchetei din care va fi prelevat eantionul. Deci eantionul este o reprezentare redus a unui ansamblu mai vast din care vor fi luate datele. El poate fi considerat suficient, cnd este destul de mare pentru a exista credibilitate n ceea ce privete reprezentativitatea caracteristicilor sale. Una dintre metodele de culegere a datelor folosit n anchet este observarea. Observarea este participativ, atunci cnd cercettorul este acceptat n grupul care formeaz obiectul analizei, ca i cum ar fi membru al acestuia. Observare neparticipativ este aceea n cadrul creia cercettorul observ din afar fenomenul pe care l studiaz. Observarea neparticipativ poate fi deschis astfel cum se ntmpl cu cel care confundndu-se cu publicul, asist la desfurarea diverselor faze ale procesului judiciar, la ncheierea unei cstorii n faa ofierului strii civile, etc. Observarea neparticipativ se poate efectua dar mai rar i n form secret. Deasemenea n literatura de specialitate se face deosebirea ntre observare direct i observarea indirect. Observare este direct cnd grupul este observat n mediul su atunci cnd muncete, discut, ia decizii. Observarea este indirect cnd informaiile sunt culese recurgndu-se la interviu, teste, analiza urmelor i indiciilor comportamentelor anterioare care nu pot fi observate direct. Alte tehnici folosite de anchet n culegerea datelor sunt interviul i chestionarul. i unul i cellalt urmresc obinerea de informaii prin interogarea subiectului. Interviul poate fi liber, cnd cel care ia interviul este liber s-i adapteze ntrbrile situaiei concrete, s adreseze alte ntrebri ulterior, .a.m.d., sau interviul poate fi realizat dup un plan mai mult sau mai puin structurat sau de asemenea pe baza unui chestionar propriu-zis. Chestionarul poate fi de variate tipuri. n general, se deosebete chestionarul structurat n care sunt prevzute o serie de rspunsuri fixe (de ex. chestionarul pt examenul auto) cu chestionarul nestructurat care comport ntrebri libere, fr alternative fixe. Dup terminarea recoltrii datelor, cercettorul trebuie s treac la faza de codificare care const n a clasa n categorii diferitele poziii i atitudini pe care le reflect rspunsurile pentru a permite o prezentare cuantificat a rezultatelor. Aceast

faz comport n general aplicarea modelelor matematice pentru construirea indicatorilor, dimensiunilor, scalelor. Pentru a putea utiliza procedeele amintite, cercettorul trebuie s ndeplineasc o dubl condiie: s cunoasc tehnicile de cercetare sociologic i, n acelai timp s aib o pregtire juridic corespunztoare. El trebuie s tie s utilizeze limbajul juridic i s fie capabil s traduc din limbajul juridic n limbajul comun i invers. Scalele sunt procedee care servesc la transformarea caracteristicilor calitative, n variabile cantitative pentru a stabili automat pentru fiecare subiect, pe baza rspunsului dat, propria poziie n clasament. Rspunsurile pot merge de la aprobarea entuziast, pn la dezaprobarea total, ntre care se intercaleaz rspunsurile intermediare. Experimentul este mai rar folosit de sociologia dreptului ca instrument de cercetare. El const n a produce, n mod artificial,un fenomen i de a provoca observarea rezultatului, care nu poate fi stabilit cu anticipaie. Astfel de pild n SUA a fost realizat un experiment pentru a se cunoate dac publicitatea fcut prin intermediul mijloacelor de comunicare n mas nainte de nceperea procesului poate sau nu influena verdictul jurailor. n acest scop s-a pregtit un grup fictiv de jurai, analog unui eantion de jurai adevrai, pentru a se urmri efectul pe care l poate avea asupra verdictului acestui grup fictiv lectura unui anumit articol de gazet, dinadins pregtit. Experimentele legislative nu pot fi efectuate prin procedee pur tiinifice, fiind ntotdeauna legate de activitatea organelor de stat. n Frana anului 1965 s-a introdus cu titlu experimental n cinci districte ale curilor de apel o nou form de procedur, care mai apoi a fost extins n 1977 pe ntregul teritoriu al Franei. La utilizarea metodelor amintite trebuie s adugm urmtoarele operaii: culegerea datelor, codificarea adic traducerea datelor culese ntr-o form care s permit analiza cantitativ, ntocmirea graficelor i prezentarea raportului final.