Contenido. 1. Aplicacin del Derecho 2. Concepto de interpretacin 3. El mtodo Exegtico 4. Interpretacin e Integracin de la Ley y las Resoluciones Judiciales 5.

El procedimiento de integracin 6. Reglas de interpretacin e integracin 7. Conflicto de Leyes en el tiempo 8. Conflicto de Leyes en el espacio. APLICACIN DEL DERECHO LA TECNICA JURIDICA.La tcnica jurdica tiene por objeto el estudio de los problemas relacionados con la aplicacin del derecho objetivo a casos concretos. Sin embargo, estudiando ms a fondo debemos referirnos de manera general a la nocin de Tcnica; viene de una voz griega que significa arte. Las artes no solo manuales e industriales sino las bellas, poseen siempre una tcnica especfica que consiste en el empleo de medios para el logro de los fines que constituyen su esencia. Aludiendo un conocimiento del orden cientfico, ya que sin este ltimo, la tcnica resulta incapaz de cumplir su cometido. Por lo tanto, la tcnica jurdica consiste en el adecuado manejo de los medios que permiten alcanzar los objetivos que aquel persigue. Pero como los objetivos se obtienen por formulacin y aplicacin de las normas tendremos que distinguir la tcnica de formulacin y la de aplicacin de los preceptos del derecho. A la primera suele nombrrsele tcnica legislativa, que es el arte de elaboracin o formacin de leyes. Y a la segunda atae la aplicacin del derecho objetivo a casos singulares. El manejo de la legislativa se refiere a la realizacin de fines jurdicos generales, el de la aplicacin a la realizacin de finalidades jurdicas concretas. Los preceptos jurdicos constan de dos elementos: el supuesto y la disposicin. El supuesto es la hiptesis que al realizarse da nacimiento a las consecuencias normativas que la disposicin seala. La disposicin indica los deberes y derechos que la produccin del supuesto engendra. Este ltimo es por su misma ndole, la enunciacin de algo posible, que al convertirse en realidad, provoca consecuencias de derecho. El nacimiento de estas depende de la produccin del hecho que la hiptesis prev. Haciendo conveniente hacer la distincin de las nociones de supuesto jurdico y hecho jurdico. Cuando se producen las condiciones que integran el supuesto ipso facto; surgen determinadas consecuencias normativas, a saber: deberes y derechos. Las consecuencias de que hablamos imptense necesariamente a determinados sujetos, porque las cosas no pueden tener facultades ni asumir obligaciones. La realizacin de los supuestos jurdicos determina siempre, de modo necesario, un cambio en el mundo del derecho, ya que implica el nacimiento, o la transmisin, o la modificacin, o la extincin de facultades y obligaciones. En este sentido, aplicar una norma es formular un juicio imputativo, en relacin con los sujetos que, a consecuencia de la realizacin del supuesto, resultan obligados o facultados. DETERMINACION DE LOS SUJETOS.An cuando la imputacin no siempre ofrece problemas, a veces resulta muy difcil. Si, verbigracia, Juan y Pedro han celebrado un contrato de permuta, es evidente que las consecuencias jurdicas

del negocio recaern de modo necesario sobre Pedro y Juan. Ms la atribucin de facultades y deberes no es, en todo caso tan sencilla. Recordando la norma del derecho Romano segn la cual si una teja es arrojada de una casa y al caer mata a un transente, el dueo del inmueble queda obligado a indemnizar a los deudos. La disposicin es sumamente clara, no hay duda ninguna de que el obligado por la realizacin del supuesto es el propietario de la casa. Pero la aplicacin del precepto a un caso concreto exige la individualizacin o determinacin del obligado, y esta requiere, a su vez, el examen de un hecho jurdico distinto, condicionante del derecho de propiedad sobre el inmueble. En el acto de aplicacin podemos distinguir dos momentos distintos: 1. La comprobacin de que un hecho realiza la hiptesis de una norma. 2. La atribucin o imputacin de las consecuencias normativas a determinadas personas. No se trata de una determinacin en abstracto (esta se encuentra ya en la disposicin normativa), sino especifica o concreta. Tratase de la individualizacin de los sujetos posibles de las obligaciones o titulares de los derechos condicionados por el hecho jurdico. La disposicin normativa determina in abstracto al sujeto del deber (propietario de la casa) y a los titulares de las facultades (deudos del transente). Pero para aplicar la norma no basta con la comprobacin de que una teja haba sido arrojada de una construccin y matada a un hombre, sino que era indispensable adems establecer quin era el propietario y quienes estaban facultados para exigir la indemnizacin. La individualizacin de los sujetos supone, por tanto, la prueba de que el hecho jurdico le es imputable y en ocasiones, la de otro diverso, por el cual han adquirido una calidad determinada, en cuya ausencia la imputacin no podra realizarse. Ese hecho jurdico diverso es el Bezeichnungstatbestand o hecho jurdico de designacin. No siempre es forzoso establecer la existencia de un hecho jurdico diverso, a menudo basta con probar que la realizacin del supuesto de la norma que pretende aplicarse ha sido provocada por determinado sujeto. EL SILOGISMO JURIDICO.El razonamiento de aplicacin de los preceptos del derecho es de tipo silogstico. La premisa mayor est constituida por la norma genrica, la menor por el juicio que declara realizado el supuesto de aquella. Y la conclusin por el que imputa a los sujetos implicados en el caso las consecuencias de derecho. Ejemplo: Premisa Mayor Al que cometa el delito de falsificacin de moneda se le aplicarn de seis meses a cinco aos de prisin, y multa de cien a tres mil pesos. (Art. 234 cdigo penal del Distrito Federal) Premisa Menor X ha cometido el delito de falsificacin de moneda, luego. Conclusin Deben aplicarse a X de seis meses a cinco aos de prisin y multa de cien a tres mil pesos. APLICACIN PRIVADA Y APLICACIN OFICIAL DE LAS NORMAS JURIDICAS.La aplicacin de las normas del derecho a casos concretos puede ser privada o pblica. En el primer caso tiene una finalidad de simple conocimiento, en el segundo (aplicacin propiamente dicha) consiste en la determinacin oficial de las consecuencias que derivan de la realizacin de una hiptesis normativa, con vistas a la ejecucin o cumplimiento de tales consecuencias. Todo particular puede preguntarse qu deberes o facultades habr de producir la realizacin de un supuesto jurdico determinado. Y a que sujetos correspondern tales facultades o deberes. Si quiere resolver esta interrogante, tendrn que inquirir en primer trmino cual es la disposicin

normativa para individualizar despus a las personas titulares de los derechos o pasibles de los deberes que el hecho jurdico produce. An cuando desde el punto de vista de la ciencia y la tcnica jurdicas la privada o doctrinal sea correcta, solo la oficial liga a las partes. Y se expresa al afirmar que la cosa juzgada es la verdad legal; ya que frente a esta la aplicacin doctrinal ofrece el valor de una opinin no obligatoria, sea correcta o incorrecta. Aunque como es sabido, la aplicacin oficial definitiva podra ser modificada por otra autoridad en una instancia superior (apelacin, revisin, etc.). PROBLEMAS RELACIONADOS CON EL PROCESO DE APLICACIN.La aplicacin del derecho objetivo a casos concretos pueden provocar en: 1. Determinacin de la vigencia. 2. Interpretacin. 3. Integracin. 4. Retroactividad. 5. Conflicto de leyes en el espacio. LA INTERPRETACION EN GENERAL Y LA INTERPRETACION DE LA LEY.La interpretacin de la ley es una forma sui generis de interpretacin , mejor dicho, uno de los mltiples problemas interpretativos. Pues no solo se puede interpretar la ley, sino, en general, toda expresin que encierre un sentido. CONCEPTO DE INTERPRETACION.Interpretar es desentraar el sentido de una expresin, se interpretan las expresiones, para descubrir lo que significan. La expresin es un conjunto de signos: por ello tiene significacin. En relacin con este punto conviene distinguir segn Edmundo Husserl los siguientes elementos: 1. La expresin en su aspecto fsico (signo sensible, la articulacin de sonidos en el lenguaje hablado, los signos escritos sobre el papel, etc.) 2. La significacin Lo que la expresin significa es el sentido de la misma. Parece que la significacin es el objeto a que la expresin se refiere, pero no es as, porque entre la expresin y el objeto hay un elemento intermedio: la significacin. 3. El objeto Distinguir entre la significacin del objeto resulta claro cuando al comparar diversos ejemplos nos percatamos de que unas expresiones pueden tener la misma significacin pero objetos distintos, o de que es posible que tenga significacin diferente pero el mismo objeto. Naturalmente existe la posibilidad de que difieran en ambos sentidos o en ambos coincidan. Los citados elementos no siempre se hayan unidos. Hay expresiones sin significacin, como ABRACADABRA. Tampoco hay objeto, ni intuicin. Algunas expresiones, teniendo sentido, carecen de objeto, ejemplo: cuadrado redondo, triangulo de ocho lados. A veces la expresin posee un significado y corresponde a un objeto, pero relativamente a este no hay una intuicin sensible: objetos irreales (centauro, espectro, sirena). Expresiones diferentes pueden tener el mismo sentido, son expresiones sinnimas. En caso inverso, expresiones iguales con significacin diferente (equvocos). Expresiones equivalentes son cuando diversas significaciones se refieren al mismo objeto. LA INTERPRETACION DE LA LEY.-

Interpretar a esta, es descubrir el sentido que encierra. La ley aparece ante nosotros como una forma de expresin, que suele ser el conjunto de signos escritos sobre el papel, que forman los artculos de los cdigos. Pero la expresin puede hallarse constituida, en su aspecto fsico por palabras habladas, e incluso por signos de otra especie (flechas indicadoras, seales luminosas, ademanes, etc.). Lo que se interpreta no es la materialidad de los signos, sino el sentido de los mismos, su significacin. La de los preceptos legales no ha de confundirse con el objeto a que se refieren. EL SENTIDO DE LA LEY.El problema capital de la teora de la interpretacin es saber que debe entenderse por sentido de la ley. Una solucin propuesta consiste en afirmar que el sentido de la ley no puede ser sino la voluntad del legislador, ya que este se vale de ella para establecer el derecho, en consecuencia su sentido debe ser el que su autor pretenda darle. Habr pues, que investigar lo que el legislador quiso decir, ya que la ley es expresin suya. Lo que un sujeto expresa no es a fortiori, lo que pretende expresar. Puede haber una inadecuacin entre la intencin de aquel y los medios de que se vale para formular su pensamiento. Y lo susceptible de interpretacin no es la intencin real del sujeto, sino las formas expresivas que emplea. AUTORES DE LA INTERPRETACION.La interpretacin no es labor exclusiva del juez, cualquier persona que inquiera el sentido de una disposicin legal puede realizarla. Pero la calidad del intrprete no es indiferente, porque no toda interpretacin es obligatoria. Por ejemplo, si el legislador mediante una ley establece la forma en que ha de entenderse un precepto legal, la exegesis legislativa obliga a todo el mundo, precisamente porque su autor, a travs de la norma secundaria interpretativa, as lo ha dispuesto. Si es el juez quien interpreta un precepto, a fin de aplicarlo a un caso concreto, esa interpretacin no adquiere obligatoriedad general, pero sirve, en cambio de base a una norma individualizada el fallo que en la especie se dicte. Si por ultimo un abogado o un particular cualquiera interpretan una disposicin legislativa esta tiene solo valor doctrinal y a nadie obliga. En el primer caso hablase de interpretacin autentica, en el segundo de interpretacin judicial o jurisprudencial y en el tercero de interpretacin doctrinal o privada. Las dos primeras tienen en cambio carcter oficial o publico. En el caso de la jurisprudencia obligatoria, tratndose de tribunales como la corte, las tesis por ellos establecidas obligan a autoridades inferiores y, en ese sentido pueden ser consideradas normas de interpretacin de ciertas leyes. INTERPRETACION DE PRECEPTOS GENERALES Y DE NORMAS INDIVIDUALIZADAS.La labor hermenutica no se refiere nicamente a los preceptos legales de general observancia sino que puede hallarse dirigida hacia el descubrimiento de normas individualizadas. Por ejemplo, cuando se interpretan un contrato, testamento o resolucin administrativa se inquiere la significacin o sentido de sus clausulas, con el propsito de descubrir la norma contractual e igual que las leyes se debe distinguir la expresin de la norma y la norma expresada. La diferencia consiste en que la ley su norma expresada es general y abstracta, mientras que en el otro obliga a personas individualmente determinadas. METODOS Y ESCUELAS DE INTERPRETACION.Hasta ahora hemos definido la labor interpretativa y sealar su fin, mas nada sabemos de los mtodos de que el intrprete debe valerse.

Como la interpretacin es un arte y posee una tcnica especial que supone el uso correcto de medios para obtener ciertos fines; resulta indispensable estudiar los mtodos interpretativos, ya que una buena interpretacin depender de la idoneidad de los procedimientos utilizados. Los mtodos hermenuticos son numerossimos y las diferencias entre ellas derivan fundamentalmente de la concepcin que sus defensores tienen acerca de lo que debe de entenderse por sentido de los textos, as como las doctrinas que profesan sobre el derecho en general. EL METODO EXEGTICO: La interpretacin como exegesis de la ley: comenzaremos nuestro estudio de los principales mtodos hermenuticos con una breve exposicin del tradicional o exegtico. El resumen de las doctrinas de la Escuela de la Exgesis contenido en primer volumen de la magistral obra de Francois Gny, Mthode dinterprtation et sources en droit priv positif. El pensamiento inspirador de la citada escuela fue por vez primera formulada en la memoria Lautorit de la loi, leda por el jurista francs Blondeau en el ao de 1841, ante la Academia de Ciencias Morales y Polticas. Segn Blondeau, las decisiones judiciales deben fundarse exclusivamente en la ley. El mencionado jurisconsulto admite la interpretacin, pero slo en el sentido de exgesis de los textos. Su punto de partida, rechaza las falsas fuentes de decisin, con las cuales se pretende subsistir la voluntad del legislador La idea de que toda interpretacin es siempre exgesis de los textos, domina y dirige las enseanzas de los ms ilustres jurisconsulto franceses de la segunda mitad del siglo pasado: Demante, Marcad Demolombe, Aubry et Rau, Laurent y Baudry-Lacantinerie. A partir de la poca de las grandes codificaciones y, sobre todo, desde la promulgacin del Cdigo Napolen, hace casi imposible la existencia de casos no previstos. Aquellos en que la ley es realmente omisa son sumamente raros, y su solucin puede casi siempre hallarse recurriendo a la analoga. La ley es para los defensores de la doctrina que exponemos expresin de la voluntad legislativa, la interpretacin de los preceptos legales deben reducirse a la bsqueda del pensamiento de su autor. La interpretacin es, pues desde ese punto de vista, aclaracin de los textos, no interpretacin del derecho. El mtodo exegtico: la labor de exgesis no es siempre difcil. El texto legal puede ser claro, tan claro que no surja ninguna duda sobre el pensamiento de sus redactores. En tal hiptesis, debe aplicarse en sus trminos. Cuando una ley es clara, no es lcito eludir su letra, so pretexto de penetrar su espritu. En esta coyuntura, la interpretacin resulta puramente gramatical. La expresin es pura e incompleta. Su fin estriba en descubrir el espritu de la ley, para controlar, complementar, restringir o extender su letra. Los medios auxiliares de que el intrprete debe valerse para lograrlo, son los siguientes: 1. Examen de trabajos preparatorios, exposiciones de motivos y discusiones parlamentarias. 2. Anlisis de la tradicin histrica y de la costumbre, a fin de conocer las condiciones que prevaleca en la poca en que la ley fue elaborada, as como los motivos que indujeron al legislador a establecerla. 3. Si estos medios resultan infructuosos, habr que valerse de procedimiento indirectos. Entre ellos figuran en primera lnea el recurso a la equidad y la aplicacin de los principios generales del derecho. La equidad no debe ser para la exgeta fuente inmediata y directa de inspiracin, sino criterio que permite descubrir las consideraciones de utilidad y justicia en que el legislador debi inspirarse. Los principios generales del derecho son concebidos como un conjunto de ideas de razn y justicia que el legislador ha de tener presentes en todo caso.

Casos no previstos: Es susceptible de procurar la solucin que se busca. Hay entonces que utilizar los recursos que brinda al intrprete la lgica formal. Enumeremos los ms importantes: 1. Argumentos a contrario: cuando un texto legal encierra una solucin restrictiva, en relacin con el caso a que se refiere, puede inferirse que los no comprendidos en ella deben ser objeto de una solucin contraria. Ejemplo: El artculo 8 de la Constitucin Federal. 2. Argumentos a pari, a mejori ad minus, a minori ad majus: Estos argumentos constituyen, en su conjunto y combinaciones, lo que se llama razonamiento de analoga. Los argumentos de esta ndole se basan en la idea de que en todos aquellos casos en que existe una misma razn jurdica, la disposicin debe ser la misma (Ubi eadem ratio, idem jus). Papel de la costumbre y la equidad: en este punto no coinciden las opiniones de los juristas de la escuela de la Exgesis. En lo que a la costumbre toca, casi todos ellos niegan que se verdadera fuente del derecho. Partiendo de la doctrina de la divisin de poderes. Definida por todos lo juristas franceses del siglo XIX. Valindose de ejemplos tomados de la experiencia jurdica, Ch. Beudant nos demostraba la vanidad de una opinin que, por desconocer la fuerza creadora de esta fuente primordial del derecho, choca, a pesar de los esfuerzos dialecticos de sus partidarios, con una prctica imperiosa e indispensable. Critica de Gny al mtodo tradicional: las conclusiones a las que llega a la Escuela de la Exgesis derivan de una falsa idea sobre la importancia y el sentido de la legislacin y las condiciones. El legislador no puede atribuirse el monopolio de la formulacin del derecho, porque su actividad tropieza con una serie de barreras insuperables, que derivan de la naturaleza misma de las cosas. Los partidarios de la Escuela Exegtica reconocen algunas restricciones de este tipo, al sostener, por-ejemplo, que si dos disposiciones legales contemporneas ofrecen una contradiccin irreductibles, hay que considerar que destruyen recprocamente, dejando una laguna que es necesario colmar. Por otra parte, si se acepta que la ley emana de la inteligencia y la voluntad humana, y que esta voluntad y esa inteligencia, por regla general colectivas, se expresan en frmulas concebidas en el mismo lenguaje de aquellos a quienes se dirigen, no es posible dejar de admitir dos limitaciones: 1. En primer lugar, deber reconocerse que la ley, como obra humana, es forzosamente incompleta, por grande que sea la perspicacia de sus redactores. 2. Habr que tener en cuenta, en segundo trmino, que se manifiesta siempre a travs de ciertas frmulas, que suelen ser interpretadas por otras personas. stas no podrn llegar directamente al conocimiento de la voluntad del legislador, sino que tendrn que dirigir su atencin hacia la frmula legal. Sucede con la voluntad colectiva, expresada en la ley, lo que con cualquier voluntad privada que se manifieste en un acto jurdico solemne, un testamento, por ejemplo. INTERPRETACION E INTEGRACION DE LA LEY Y LAS RESOLUCIONES JUDICIALES La ley escrita y su interpretacin: parte Gny del principio de que la finalidad de la interpretacin de la ley estriba en descubrir el pensamiento del legislador. En este punto coincide totalmente con la tesis de la Escuela Exegtica. Ms no acepta que la legislacin sea la nica fuente del derecho, ni que pueda prever todas las situaciones jurdicas posibles. Se opone, igualmente, a la doctrina de la Escuela Histrica, segn la cual, la ley, una vez formulada, independizase de sus autores y empieza una vida propia, sujeta a la influencia de todos los cambios que traen consigo la evolucin social y el progreso de las ideas. Interpretar la ley equivale simplemente a investigar el contenido de la voluntad legislativa, con el auxilio de la frmula que la expresa. Y -mientras se permanezca en la esfera de la interpretacin propiamente dicha- que esta investigacin debe hacerse sin idea preconcebida sobre su o sobre la perfeccin ms o menos completa al medio social a que debe aplicarse, o sobre la perfeccin ms

o menos completa al medio social a que debe aplicarse, o sobre la perfeccin ms o menos ideal de la regla por descubrir. Pretende interpretar sta en funcin de las necesidades del momento en que la aplicacin a realizarse, equivale, segn Gny, a subsistir la voluntad del legislador por las convicciones del intrprete, y no es, por tanto, verdadera interpretacin, sino falsificacin de la voluntad legislativa. El contenido de la ley no puede ser otro que el que sus autores quisieron y pudieron expresar. Si la interpretacin se hiciera depender de las circunstancias dominantes en el momento de la aplicacin, la seguridad jurdica no podra existir, porque el sentido de los textos cambiara constantemente. El estado social contemporneo del juez no debe pesar sobre la interpretacin del texto legal, sino cuando ste expresa una nocin variable y fugaz por naturaleza, como la de orden pblico, por ejemplo. Interpretar semejantes nocin de acuerdo con las ideas reinantes en la poca ella misma ha reconocido la contingencia y relatividad de este elemento, cuya apreciacin deja el interprete. La distincin entre interpretacin gramatical e interpretacin lgica. Una y otra se complementan necesariamente, pues la gramatical debe ser lgica, y la lgica partir del estudio de los textos. La nica distincin que le parece fecunda es la que consiste en separar la interpretacin que se realiza por la frmula del texto, que aquella otra que se efecta con ayuda de elementosexternos. Como todo lenguaje humano, el verbo de la ley es slo un instrumento, cuyo fin estriba en expresar algo. La interpretacin de la ley ha de hacerse en funcin de la voluntad de sus autores, pero es necesario descubrir todo el contenido de esa voluntad. El rea de interpretacin de la ley sera demasiado estrecha, si el intrprete debera en todo caso limitarse estrictamente al texto mismo, y tuviese que prescindir de cualquier elemento externo. Lmites de la interpretacin de la ley propiamente dicha: Todos los procedimientos descriptos en relacin con el examen de la frmula legal constituyen una interpretacin propiamente dicha de la ley, cuando tienden al descubrimiento de la voluntad legislativa. Papel de la analoga: la aplicacin analgica de la ley aparece a los ojos de Gny como uno de los medios ms eficaces de integracin de los textos. Esto quiere decir que no es para l un procedimiento de interpretacin, ya que se ocurre a ella precisamente cuando la interpretacin revela que un caso por resolverse no ha sido previsto. La costumbre como fuente formal: aceptando que la costumbre es una de las fuentes formales del orden jurdico. Conviene precisar qu papel desempea en relacin con los casos no previstos por la ley. Cuando se trata de una costumbre no contraria a sta, que viene a complementarla, llenando sus lenguas, no hay dificultades en admitir la aplicacin de la misma (costumbre praeter legem) La libre investigacin cientfica: las fuentes formales del orden jurdico ofrecen al intrprete al mejor de los caminos para llegar a la solucin de concretos. La expresin naturaleza de las cosas fue por vez primera empleada, en relacin con la teora de la aplicacin del derecho, por el germanista Runde. Segn este autor, las relaciones de la vida social o, mejor dicho, elementos de hecho e toda organizacin jurdica, llevan en germen las condiciones de su equilibrio, y revelan al investigador atento. LA LEY Y LAS RESOLUCIONES JUDICIALES Relaciones entre la ley y las resoluciones judiciales: Si examinamos las relaciones que pueden existir entre las resoluciones judiciales y la ley, encontraremos que son de tres clases: a) Resoluciones basadas en la ley; b) Resoluciones en ausencia de la ley, y c) Resoluciones en contra de la ley (secundum legem, praeter legem y contra legem). El sentido de la ley y la voluntad del legislador: Hemos dicho en la seccin precedentes que cuanto hay ley aplicable a un caso concreto, deben los jueces y tribunales sujetarse a ella. Ms no hay que supone que la afirmacin de que una ley prev una situacin jurdica, supone la previa exgesis del

texto. La teora de interpretaciones estriba en saber qu debe entenderse por sentido de los textos. Apartndolos en este punto del camino seguido por Gny y la Escuela de la Exgesis, pensamos que el sentido de la ley no es la voluntad del legislador. La plenitud hermtica del orden jurdico: cuando se habla de la plenitud hermtica del orden jurdico quiere expresarse que no hay situacin alguna que no pueda ser resuelta jurdicamente, esto es, de acuerdo con principios de derecho. Se ha sostenido que en todos aquellos casos en que existe un precepto legal que prevea la situacin concreta, puede sta ser resuelta de acuerdo con la regla de que la lnea recta a la negacin de las lagunas. Tomando en cuenta la trascendencia de este aserto no queremos seguir adelante sin resumir, siquiera sea de manera brevsima, los argumentos en que descansa. PROCEDIMIENTOS DE INTEGRACIN EL PROBLEMA DE INTEGRACION. Cuando el juez llamado a resolver una controversia descubre que las reglas interpretativas son impotentes para ofrecerle la pauta de solucin que busca, tiene, para cumplir su misin especfica, que formular la norma aplicable al caso, o, lo que es lo mismo, debe dejar de ser intrprete para asumir un papel muy semejante el del legislador. La misma ley prev la posibilidad de las lagunas, e indica a los jueces de qu medios han de echar mano, a fin de llenarlas. En materia civil, por ejemplo, remite a los principios generales del derecho, o exige que el caso sea resuelto en la misma forma en que lo habra hecho el legislador. Lo primero que el intrprete ha de investigar es si en el ordenamiento legal a que se halla sometido existen o no reglas generales de integracin. Si existen, deber sujetarse a ellas; en el caso opuesto, habr de aplicar los procedimientos que la ciencia jurdica le brinda. Lo dicho demuestra que no es indispensable que en un ordenamiento legal figuren aquellas reglas, para que la tarea jurisdiccional pueda cumplirse. Como el juez tiene en todo caso el deber de resolver las contiendas, dentro del mbito de sus atribuciones, la insuficiencia de la ley, no puede relevarlo de tal obligacin. LA ANALOGIA COMO METODO DE INVESTIGACION. Es necesario, sealar en primer trmino en qu consiste la analoga desde el punto de vista de la lgica, para indagar luego qu significacin tiene en la esfera jurdica. En el razonamiento analgico o por analoga de que un objeto A coincide con otro objeto A en ciertas notas, a, b, c, que son comunes a ambos, se concluye que A, poseer tambin la nota p, que sabemos posee A. Es un razonamiento de lo particular a lo particular anlogo o de lo singular a lo singular anlogo. El silogismo debe su rigor a que se atiene a las leyes ideales evidentes que rigen los pensamientos; en cambio, en el razonamiento analgico se admite que a ciertas correspondencias entre dos objetos deber seguir otras, lo cual, si bien goza de cierta verosimilitud, carece en absoluto de seguridad; por ese motivo el razonamiento analgico nunca termina en una resuelta afirmacin. Es fcil advertir en qu radica la inseguridad de este razonamiento. La analoga entre dos objetos depende de la comunidad de ciertas notas: a, b, c, etc. A y A, decimos, son anlogos por tener estas notas ambos. Pero para inferir con certeza que por tener A, la nota p tambin poseer la misma nota p su anlogo A, deberamos haber establecido antes que la nota p est ligada normalmente o con necesidad a las notas a, b, c, etc., o a algunas de ellas. Resumiendo la transcripcin anterior podemos decir que la analoga supone una identidad parcial. Dos objetos son anlogos cuando presentan algunas notas comunes; idnticas, cuando todas sus notas coinciden. Si aplicamos las ideas expuestas al caso de los preceptos legales, descubrimos dos posibilidades distintas, puede ocurrir, en efecto, que haya analoga de supuestos o analoga de disposiciones. Los preceptos legales constan de dos partes: el supuesto y la disposicin. El primero es la hiptesis de cuya realizacin depende el nacimiento de determinadas consecuencias de derecho. La

segunda expresa qu consecuencias normativas se encuentran enlazadas a la realizacin del supuesto. Cuando en los supuestos de dos proposiciones jurdicas existen algunos elementos comunes, cabe afirmar que son anlogos. Y en este caso, estamos en presencia de una analoga de supuestos. Si, por el contrario, los elementos comunes se encuentran en la segunda parte de dos normas jurdicas, la analoga que entre ellas existe es de disposiciones. Dos situaciones jurdicas son anlogas cuando entre ellas existe una identidad parcial o, lo que es lo mismo, cuando presentan ciertos elementos comunes. Supongamos que el precepto legal tiene el siguiente enunciado: Si a, b, c, y d son, debe ser X. Esto quiere decirse que de realizarse el supuesto a, b, c, d, ipso facto se actualiza la consecuencia jurdica X, expresada en la disposicin. Imaginemos ahora, que un tribunal debe resolver el caso a, b, c, e, no previsto en la ley, y encuentra que hay la misma razn jurdica para resolverlo de igual manera que el caso a, b, c, d, anlogo al primero. Hace entonces un razonamiento analgico y atribuye al caso imprevisto, las consecuencias jurdicas que, de acuerdo con la ley, produce el otro. Suele decirse que la norma que rige el previsto se aplica analgicamente al no previsto. Pero esta forma de expresin es impropia, porque lo que no se aplica al caso imprevisto, no es el precepto legal que resuelve el caso anlogo, sino una norma nueva, que posee un supuesto jurdico diverso. La disposicin formulada analgicamente es idntica a la del precepto que prev el caso semejante, mas los supuestos difieren entre s. La analoga consiste, pues, en atribuir a situaciones parcialmente idnticas (una prevista y otra no prevista en la ley), las consecuencias jurdicas que seala la regla aplicable al caso previsto. Ello equivale a formular una nueva norma cuyo supuesto expresa en abstracto las caractersticas del caso no previsto, y atribuir a ste las consecuencias que producira la realizacin del supuesto, si bien entre uno y otro slo hay una identidad parcial. La conclusin que de lo anterior se infiere es que no debe hablarse de aplicacin analgica de un precepto a un caso no previsto, sino de creacin o formulacin analgica de una norma nueva, cuya disposicin es idntica a la de aquel precepto, pero cuyos supuestos slo son semejantes. LOS PRINCIPIOS GENERALES DEL DERECHO. Casi todos los cdigos modernos disponen que, en aquellos casos en que no es posible resolver una situacin jurdica de acuerdo con la analoga, deba recurrirse a los principios generales del derecho. Determinar qu deba entenderse por principios generales del derecho es una de las cuestiones ms controvertidas en la literatura jurdica. Sostienen algunos autores que el mtodo para descubrirlos consiste en ascender, por generalizacin creciente, de las disposiciones de la ley a reglas cada vez ms amplias, hasta lograr que el caso dudoso quede comprendido dentro de alguna de ellas. Semejante mtodo puede parecer tal vez sugerido por el mismo legislador, en cuanto ste invita, ante todo, al intrprete, a indagar si, en relacin con una determinada controversia, existe una disposicin legal precisa; despus, para la hiptesis negativa, le ordena acudir a las disposiciones que regulan casos similares o materias anlogas; y slo en ltimo trmino, es decir, cuando esta segunda hiptesis tampoco se cumple, le remite a los principios generales del derecho, sino slo en ltimo trmino, es decir, cuando esta segunda hiptesis tampoco se cumple, le remite a los principios generales del derecho. Es, por tanto, fcil percibir que con esto el legislador no ha intentado realmente sealar cmo y dnde se deben buscar los principios generales del derecho, sino slo precisar el orden de aplicacin de los mismos, o sea, las condiciones de su entrada en vigor. Para ciertos tratadistas, principios generales son los del derecho romano, algunos afirman que se trata de los universalmente admitidos por la ciencia, y otros, por ltimo, los identifican con los del derecho justo o natural. En una admirable monografa, Del Vecchio, ha demostrado que esta postrera opinin es la nica correcta.

Cuando se afirma que los principios generales son los del derecho natural, quiere decirse que, a falta de disposicin formalmente vlida, debe el juzgador formular un principio dotado de validez intrnseca, a fin de resolver la cuestin concreta sometida a su conocimiento. Queda excluida, por tanto, la posibilidad legal de que falle de acuerdo con sus opiniones personales. Otra limitacin ha de aceptar tambin: los principios generales que le sirvan de base para llenar lagunas de la ley, no deben nunca oponerse a los preceptos contenidos en sta. En todos aquellos casos en que las fuentes formales resultan insuficientes para procurar a la autoridad judicial un criterio de solucin, quedan los jueces y tribunales colocados en situacin muy semejante a la del mismo legislador. Pues as como ste, al realizar su actividad, ha de preocuparse por transformar en preceptos formalmente vlidos los principios generales del derecho o, como sera preferible decir, las exigencias de la justicia, el juez est obligado a establecer las normas de decisin para los caos imprevistos, no de manera arbitraria, sino en la misma forma en que el legislador lo habra hecho, de haberlos tenido presentes. La nica diferencia que entre las dos actitudes existe, radica en que el legislador debe formular reglas de ndole abstracta, aplicables a un nmero indefinido de casos, en tanto que el juez ha de descubrir la norma de solucin para una situacin singular. CONCEPTO CLASICO DE EQUIDAD. El concepto clsico de equidad fue acuado, con precisin y claridad inimitables, por Aristteles. La equidad desempea la funcin de un correctivo. Es un remedio que el juzgador aplica, para subsanar los defectos derivados de la generalidad de la ley. Las leyes son, por esencia, enunciados generales. Por amplias que sean no pueden abarcar todos los casos. Hay mltiples situaciones que escapan a la previsin del ms sagaz legislador. La aplicacin fiel de una norma a una situacin determinada, podra resultar, a veces, inconveniente o injusta. En tales circunstancias, debe el juez hacer un llamamiento a la equidad, para atemperar los rigores de una frmula demasiado genrica. La equidad es, por consiguiente, de acuerdo con la concepcin aristotlica, una virtud del juzgador. Lo propio de lo equitativo consiste precisamente en restablecer la ley en los puntos en que se ha engaado, a causa de la frmula general de que se servido. Tratndose de cosas indeterminadas, la ley debe permanecer indeterminada como ellas, igual a la regla del plomo de que se sirven en la arquitectura de Lesbos; la cual se amolda y acomoda a la forma de la piedra que mide. EQUIDAD Y PRINCIPIOS GENERALES DEL DERECHO. Dos son las posiciones capitales adoptadas por los juristas contemporneos frente a la cuestin que nos ocupa. Segn Osilia, toda ley, en cuanto no es un acto de arbitrio individual, se inspira necesariamente en una cierta idea de equidad que precede a la determinacin de la esfera de libertad de cada uno, a la reglamentacin de sus relaciones, al modo de dirimir sus conflictos. La ley, bajo este aspecto, es la expresin ms autntica de la equidad, y esta equidad es concebible con el procedimiento de abstraccin de los principios generales del derecho positivo, con los cuales se identifica. Por su parte, Giuseppe Maggiore, en su atildado estudio sobre la equidad y su valor en el derecho, se expresa del modo siguiente. La equidad no es una fuente, sino la fuente del derecho por excelencia y, por tanto, seria innecesario que el legislador la enumera entre ellas para que desplegase en la vida concreta del derecho todo su valor; sera siempre fuente de ste aun cuando jams se la mencionara. Creemos que, adems de las referencias expresas que hace a la equidad en varias partes de nuestra legislacin positiva, tiene una solemne consagracin, aun cuando sea bajo otro nombre, en los llamados principios generales del derecho, mencionados en el artculo 3 de las disposiciones preliminares del Cdigo Civil. Por motivos histricos tanto como filosficos, consideramos que bajo el nombre de principios generales se ocultan en realidad los principios generales de la equidad.

Entre los defensores de la tesis contraria, figuran, Mario Rotondi y Guiseppe Pacchioni: no creemos posible dice el primero- formarnos de le equidad otro concepto que el que claramente han formulado Fadda y Bensa, es decir, el de un llamado excepcional del juez a su inspiracin de ciudadano probo y honesto, no obligndole a inspirarse en los principios generales de su sistema, sino a elegir en el caso prctico aquellos matices que no tienen su fundamento especfico en una disposicin expresa, ni genricamente pueden dar origen a un principio directivo del sistema. Con esto queda tambin definida, en nuestro concepto, la funcin de la equidad en nuestro sistema jurdico, considerndola como un recurso del juez. Debe la equidad ser considerada como principio general del derecho, y en realidad, como el primero de ellos o el supremo, ya que sirve de base a todos los otros. Pues si se hace un interpretacin positivista de la expresin principios generales de derecho y se sostiene que, para llegar al establecimiento de los mismos, tiene el juez que elevarse por induccin hasta las normas ms abstractas que sea posible obtener, partiendo del estudio de la rica multiplicidad de disposiciones del derecho positivo, habr que admitir que en el fondo de todas stas late el anhelo que sus autores tuvieron de hacer de las mismas preceptos justos. Todo derecho positivo representa, como dice muy bien Gustavo Radbruch, un ensayo, desgraciado o feliz, de realizacin de la justicia. Si esto es as, si la norma que manda al legislador hacer leyes justas y buenas, es la expresin del primero de los deberes de aquel, no puede decirse que la equidad difiera radicalmente de los principios generales del derecho. Tales principios han de ser justos: pero ser justo es tambin, para el legislador, un principio, el primer principio de accin. El hecho de que la norma que ordena leyes justas y dictar fallos equitativos sea la suprema norma, el ms elevado principio, no nos autoriza para negar que dicha norma sea, a su vez, un principio general. La seguridad jurdica demanda que los jueces llamados a resolver una controversia, cumplan su cometido aplicando con la mayor fidelidad posible los preceptos de la ley escrita; pero cuando en un determinado caso no hay ley aplicable y se han agotado los recursos que brinda la interpretacin, la justicia exige, y el derecho positivo permite, que el juzgador se inspire en criterios de equidad, ya que no est autorizado para abstenerse de resolver las contiendas. REGLAS DE INTERPRETACION E INTEGRACION EN EL DERECHO MEXICANO EL ARTCULO 14 CONSTITUCIONAL. Los prrafos terceros y cuarto constitucional encierran las reglas fundamentales de interpretacin e integracin en el derecho mexicano. El tercero, refirese a la aplicacin de la ley penal; el cuarto formula las reglas de interpretacin e integracin en materia civil, pero slo en relacin con las sentencias. El texto de las citadas fracciones es el siguiente: En los juicios del orden criminal queda prohibido imponer, por simple analoga y aun por mayora de razn, pena alguna que no est decretada por una ley exactamente aplicable al delito de que se trata. En los juicios del orden civil, la sentencia definitiva deber ser conforme a la letra o a la interpretacin jurdica de la ley y, a falta de sta, se fundar en los principios generales del derecho. LA LEY PENAL Y SU INTERPRETACION. El principio formulado en ese prrafo es el postulado ms importante del derecho penal. Suele expresarse diciendo que no hay delito sin ley, ni pena sin ley. Es decir, no hay ms delictuosos que aquellos que las leyes penales definen y castigan. Ni ms penas que las que las mismas leyes establecen. Nadie podr ser castigado sino por los hechos que la ley haya definido como delictuosos, ni con otras penas que las establecidas legalmente. As que en esta mxima se contiene una doble garanta individual, no ser penado ms que por los hechos previamente definidos por la ley como delitos, garanta criminal, no ser penado con penas

ni en clase ni medida diversas de las establecidas previamente por la ley para el hecho en cuestin, garanta penal. La ley penal debe aplicarse exactamente; pero ello no quiere decir, por supuesto, que no sea posible interpretarla. La ley es siempre una forma de expresin del derecho, lo cual demuestra que, en todo caso, exige ser interpretada. Lo que el artculo 14 prohbe no es la interpretacin, sino la integracin de la ley penal, ya que sta, por definicin, carece de lagunas. INTERPRETACION E INTEGRACION DE LA LEY CIVIL. El prrafo cuarto del artculo 14 constitucional no es slo regla de interpretacin, sino de integracin. Tiene indudablemente el defecto de referirse de modo exclusivo al acto por el cual un negocio es fallado, como si los problemas hermenuticos, en esta materia nicamente pudieran presentarse cuando el juez dicta sentencia. Las cuestiones interpretativas surgen no slo al resolver los conflictos, sino en cualquier acto de aplicacin de leyes, y, por ende, en cualquier momento del juicio, desde la formulacin de la demanda hasta el postrer acto de ejecucin. La regla contenida en el artculo 19 del Cdigo Civil es ms completa, ya que el citado precepto alude, en general, a la interpretacin y la integracin de leyes civiles. Cuando el sentido de la ley es dudoso, debe el intrprete echar mano de todos los recursos que el arte de la interpretacin le ofrece. Intervienen entonces las llamadas interpretacin histrica, interpretacin lgica e interpretacin sistemtica. A ello aluden las palabras o a la interpretacin jurdica. Ms no hay que olvidar que se trata de la bsqueda del sentido de la ley, y que ste no ha de identificarse con la voluntad del legislador. Si la labor interpretativa revela al juez que el caso sometido a su decisin no est previsto, tiene la obligacin de colmar la laguna. El primer problema que ahora se nos presenta consiste en determinar si tratndose de un caso no previsto por las leyes civiles, es posible recurrir a la costumbre. Las reglas contenidas en el Cdigo Civil del Distrito Federal revelan que sta solo puede ser tomada en cuenta, como pauta de solucin de los conflictos, cuando la ley expresamente lo autoriza. Es el caso de la costumbre delegada. Otro problema planteado por el prrafo cuarto del artculo 14 constitucional consiste en determinar si las lagunas de la ley puedan llenarse por analoga. En algunos Cdigos se ordena al juez recurrir en primer trmino a los razonamientos analgicos y, cuando la analoga no basta, a los principios generales. Pero como el artculo 14 no habla expresamente de la analoga, como mtodo de integracin, sino que alude en bloque a los principios generales del derecho, infirase de aqu que el juez civil no est obligado, entre nosotros, a recurrir en primer trmino a ella, pudiendo resolver el caso imprevisto de acuerdo con un principio general distinto del que sirve de fundamento a la analoga. En Italia, en cambio, el juez civil debe procurar, en primer trmino, una solucin analgica y, slo en ltimo extremo, recurrir a los principios generales. Se dice que por principios generales del derecho no debe entenderse la tradicin de los tribunales, que en ltimo anlisis no es sino un conjunto de prcticas o costumbres sin fuerza de ley, ni las opiniones personales del juez, sino los principios consignados en algunas de nuestras leyes, teniendo por tales no slo las mexicanas que se hayan expedido despus de la Constitucin Federal del pas, sino tambin por las anteriores. PAPEL QUE LA EQUIDAD DESEMPEA EN EL DERECHO MEXICANO. El artculo 14 constitucional, en su ltimo prrafo, dice que en los juicios del orden civil, la sentencia definitiva deber ser conforme a la letra o interpretacin jurdica de la ley, y a falta de sta se fundar en los principios generales del derecho. Si se acepta que la equidad es un principio del derecho, tendr que admitirse que desempea entre nosotros papel supletorio, y que, en los casos en que no hay ley aplicable a una situacin especial, y el juez ha agotado los recursos de la interpretacin jurdica anteriormente explicados, puede y debe inspirarse, al dictar su sentencia, en principios de equidad.

La nica restriccin que en nuestro concepto debe sealarse a esta facultad del juez es que con gran acierto indica el profesor Del Vecchio, cuando habla de los principios generales: Si bien se mira, el legislador slo ha establecido un requisito, en orden a la relacin que debe existir entre los principios generales y las normas particulares del derecho: que entre unos y otras no haya ninguna desarmona o incongruencia. Queda excluida a priori la posibilidad de aplicar un principio general en contradiccin con un principio particular. En consecuencia, una resolucin dictada de acuerdo con criterios de equidad, en ningn caso deber obtenerse a los preceptos legales existentes. Por la misma razn, el juzgador no est autorizado para corregir, so pretexto de que su generalidad es fuente de injusticia en una situacin concreta, las normas del derecho positivo. CONFLICTOS DE LEYES EN EL TIEMPO PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA.- En principio, las normas jurdicas rigen todos lo s hechos que, durante el lapso de su vigencia, ocurren en concordancia con sus supuestos. Si un supuesto se realiza mientras que una ley est en vigor, la consecuencia jurdica que la disposicin seala debe imputarse al hecho condicionante. Realizado este, ipso facto se actualizan sus consecuencias normativas, las facultades y deberes derivados de la realizacin de un supuesto poseen existencia temporal ms o menos larga. Algunas veces, la disposicin normativa indica la duracin de aquellos; otras, tan duracin es definida y la extincin de las consecuencias de derecho depende de la realizacin de ciertos supuestos. Supongamos que una persona ha ganado, en juego no prohibido, determinada suma de dinero. El ganancioso tiene en este caso la facultad de exigir la entrega de la cantidad. Si el deudor paga, extinguiese concomitantemente el derecho subjetivo del acreedor y el deber jurdico del perdidoso. TEORIA DE LOS DERECHOS ADQUIRIDOS.- Suele considerarse a MERLIN como el expositor mas brillante de esta doctrina segn el citado jurista una ley es retroactiva cuando destruye o restringe un derecho adquirido bajo el imperio de una ley anterior. No lo es, en cambio, se aniquila una facultad legal o simple expectativa. La tesis gira alrededor de 3 conceptos fundamentales. A saber: el de derecho adquirido, el de facultada y el de expectativa.Derecho adquiridos son aquellos que an entrado a nuestro dominio y, en consecuencia, forma parte de l y no pueden sernos arrebatados por aquel de quien los tenemos. Algunas veces la ley no crea derechos en nuestro favor si no que nos concede determinadas facultades legales, que solo se transforman en derechos adquiridos al ser ejercitadas. LA TESIS DE BAUDRY LA CANTINERRIE Y HOUQUES -FOURCADE SOBRE LOS DERECHOS ADQUIRIDOS.- LA NOCION DE DERECHO ADQUIRIDO No permanece inmutable atreves de las doctrinas De los autores que hacen de ella el eje en torno el cual gira sus ideas sobre retro actividad. El punto de partida de estos es la distincin entre facultad legal y ejercicio. La facultad legal no ejercitada es una simple expectativa que solo se convierte en derecho adquirido en virtud del ejercicio. El ejercicio de la facultad legal, que en cierto modo materializarse en ese acto que la traduce, es constitutivo del derecho adquirido. CRITICA DE LA TESIS DE BAUDRY.- LA CANTINERIE Y HOUQUES-FOURCADE SOBRE LOS DERECHOS ADQUIRIDOS.- La doctrina de Baudry-La cantinerie y Houques-Fourcade desnaturaliza por completo la teora clsica sobre los derechos adquiridos, al hacer depender la existencia de estos del ejercicio de las facultades legales de las personas. TESIS DE PAUL ROUBIER.- La base de la teora de los conflictos de leyes en el tiempo reside, segn Roubier, en la distincin del efecto retroactivo y el efecto inmediato de la ley. Las normas legales tienen efecto retroactivo cuando se aplican: a) A hechos consumados bajo el imperio de una ley anterior( facta praeterita); b) A situacin jurdica en curso, por lo que toca a los efectos realizados antes de la iniciacin de la vigencia de la nueva ley facta pendentia).

Si la nueva ley se aplica a las consecuencias aun no realizadas a un hecho ocurrido bajo el imperio de la precedente, no tiene efecto retroactivo sino inmediato. En lo que respecta en los hechos futuros (facta futura) es evidente que la nueva ley nunca puede ser retroactiva. FUNDAMENTO DE LA REGLA DE SUPERVIVINCIA EN MATERIA DE CONTRATOS (ROUBIER).- Aun cuando las condiciones de validez, las reglas sobre capacidad de los contratantes y las consecuencias jurdicas de los contratos se encuentran en gran medida prefijadas en la ley, las partes conservan, sin embargo, amplio margen de libertad, dentro del cual pueden manifestar su voluntad en mltiples formas, con vista a la produccin de efectos de derecho. TESIS DE PINIOL.- La doctrina de Roubier coincide esencialmente con la de Planiol. Quien propone la siguiente frmula para explicar la nocin de retroactividad: Las leyes son retroactivas cuando vuelven sobre el pasado, sea para apreciar las condiciones de legalidad de un derecho. Fuera de estos casos no hay retroactividad y la ley puede modificar los efectos futuros de hechos o de actos incluso anteriores, sin ser retroactiva. CRITICA DE LA TESIS DE ROUBIER.- L a doctrina de Roubier tiene el merito de distinguir con toda claridad el problema del efecto inmediato de la ley, por una parte, y el del efecto retroactivo, por la otra. Evidente que tales cuestiones son enteramente diversas y que es necesario no confundirlas. Roubier considera que una ley es retroactiva cuando modifica determinadas consecuencias de derecho realizadas totalmente bajo el imperio de la ley anterior, o se aplica a efectos producidos antes de la iniciacin de la nueva. TESIS DE BONNECASE.- La tesis de Bonnecase se basa en la distincin entre situaciones jurdicas abstractas y concretas. Una ley es retroactiva, segn el autor francs, cuando modifica o extingue una situacin jurdica concreta; no lo es, cuando simplemente limita o extingue una situacin abstracta, creada por la ley precedente. Las situaciones jurdicas pueden ser abstractas o concretas. Situacin jurdica abstracta es la manera de ser eventual o terica de cada uno en relacin con una ley determinada. La situacin jurdica concreta es la manera de ser, deriva da para cierta persona de un acto o de un hecho jurdicos, que pone en juego, su provecho a su cargo, las reglas de una institucin jurdica, e ipso facto le confiere las ventajas y obligaciones inherentes al funcionamiento de esa institucin. CRITICA DE LA TESIS DE BONNECASE.- Creemos que la teora de Bonnecase acerca de la nocin de retroactividad es la ms aceptable, pero no estamos de acuerdo con la terminologa empleada por la civilista francesa. Las impresiones en que incurre, se deben, en nuestra opinin a que la teora no descansa sobre un anlisis correcto de los conceptos jurdicos fundamentales y de las relaciones que median entre las leyes y las personas a quienes se encuentran destinadas. Una ley es retroactiva cuando modifica o res tinge las consecuencias jurdicas de hechos realizados durante la vigencia de la anterior. EXCEPCIONES AL PRINCIPIO DE LA IRRETROACXTIVIDA DE LA LEY. Dijimos antes que en materia de retroactividad hay dos problemas fundamentales. El primero estriba en establecer cuando la aplicacin de una ley es retroactiva; el segundo, en determinar cundo puede una ley aplicarse retroactivamente. La posibilidad de una aplicacin retroactiva implica, por consiguiente, la subsistencia o perduracin de los deberes y derechos derivados de la realizacin del supuesto de la ley procedente. EXEPCIONES AL PRINCIPIO DE IRRETROACTOVIDAD EN MATERIA PENAL.-Interpretando a contrario sensu el principio general de que ninguna ley debe producir efectos retroactivos en prejuicio de persona alguna, llegase a la conclusin de que la retroactividad es ilcita cuando lejos de perjudicar, beneficia a los particulares. Por esa razn suele admitirse que, en materia penal, las

leyes que reducen una pena deben tener siempre efectos retroactivos, ya que tales efectos resultan benficos para el condenado. EL DERECHO PENAL Y EL PROBLEMA DE LA RETROACTIVIDAD. La aplicacin de la norma procesal posterior no queda excluida por la circunstancia de que los hechos cuya eficacia jurdica se discute, hayan ocurrido mientras estaba en vigor una ley procesal distinta, sino nicamente por la circunstancia de que, durante la vigencia de estas, hayan ocurrido los hechos a que se atribuye la eficacia jurdica procesal. CONFLICTO DE LEYES EN EL ESPACIO Sumario 211. Planteamiento del problema.- toda ley tiene un mbito temporal y un mbito espacial de vigencia. Esto significa que esto obliga por cierto tiempo, y en cierta porcin de espacio. Los problemas relacionados con la aplicacin de leyes que tienen diferente mbito temporal de vigencia suelen ser llamados conflictos de leyes en el tiempo. En rigor, los llamados conflictos de leyes en el espacio no solamente se refieren a la determinacin del mbito de vigencia de los preceptos legales. Se ha dicho que la expresin conflictos de leyes no es correcta, por que tratndose de problemas de aplicacin de normas de diferentes sistemas jurdicos, hablar de conflictos entre preceptos de dichos sistemas equivaldra a aceptar la existencia de una pugna de soberanas. Siguiendo la opinin de Fiore pensamos que seria preferible emplear la expresin problemas sobre la autoridad extraterritorial de la ley. Los llamados conflictos de leyes en el espacio se reducen siempre a establecer el carcter territorial o extraterritorial de determinado precepto. En principio, las leyes vigentes en un estado se aplican dentro del territorio del mismo. la validez del sistema normativo que constituye el orden jurdico estatal- dice Kelsen- se circunscribir, en principio, a un determinado territorio. Los hechos que regulan esas normas tienen la nota especial de que han de ocurrir precisamente en un territorio determinado. La existencia de los problemas de que hemos viniendo ablando es consecuencia necesaria de la pluralidad de legislaciones, ya sea en el interior de un estado, ya en el orden internacional. 212-: Los conflictos de leyes y el derecho internacional privado: el Problema de los conflictos de leyes en espacio es la mas importante de las cuestiones estudiadas por el derecho internacional privado, mas no la nica. En opinin del celebre internacionalista Nuboyet, aquella ciencia debe tratar tres cuestiones fundamentales, a saber: 1Problema de la nacionalidad. 2Problema de la condicin delo extranjeros. 3Conflictos de leyes en el espacio. La nacionalidad suele ser definida como el vinculo poltico y jurdico que relaciona a un individuo con un estado. Desde el punto de vista de dicho vinculo, los individuos se dividen en nacionales y extranjeros. Establecida tal divisin, relativamente a una organizacin poltica determinada, ocurre preguntar cuales son los derechos de los nacionales de cada pas. Supongamos, dice Niboyet, que un extranjero quiere contraer matrimonio en Espaa con una espaola. Antes de averiguar que ley habr que explicar, es indispensable resolver el segundo problema, es decir, si ese extranjero tiene o no, de acuerdo con la ley espaola, derecho a contraer matrimonio en Espaa. El articulo 27 de la constitucin federal, en su fraccin 4, dice que las sociedades comerciales por acciones, no podrn adquirir, poseer o administrar fincas rusticas.

El problema de la condicin de los extranjeros debe, naturalmente, resolverse de acuerdo con la legislacin de cada pas. Solo la mexicana, por ejemplo, debe ser consultada para determinar de qu derechos gozan en Mxico los no nacionales. Tratndose de otro problema, en cambio, la aplicable no es siempre la misma: se aplica la ley que sea competente en virtud de las reglas del conflicto de leyes, ya la nacional, ya la extranjera. 213. Carcter nacional de las reglas referentes a los conflictos de leyes. Las relativas a la solucin de los conflictos de leyes poseen carcter nacional. Esto quiere decir que no se ha podido llegar a establecer u derecho internacional privado uniform. La consecuencia que lgicamente se infiere de tal situacin, es la de que puede haber tantos sistemas distintos de solucin, es la de que puede haber tantos sistemas distintos de solucin de conflictos de leyes en el espacio como jurdicos. En estas condiciones, es indudable que los jueces de un estado tienen el deber de someterse, para solucionar dichos conflictos, a sus propias leyes sobre tal materia. En Mxico, verbigracia. Los llamados a resolver un conflicto de tal clase estn obligados a fundarse en el derecho internacional privado mexicano, es decir, en las reglas de solucin de conflictos contenidas en nuestros cdigos. El cdigo civil del distrito federal establece, en su artculo 15, que los actos jurdicos, en todo lo relativo a su forma, se rigen por las leyes del lugar donde pasen. De aqu se infiere que si la venta se celebra en la ciudad de Mxico, la forma del acto habr de regirse por los preceptos de aquel cdigo, concernientes al contrato de compraventa. Cuando en la legislacin de pas en que el conflicto se plantea hay preceptos que permiten resolverlo, el juez nacional tiene el deber de aplicarlos, a fin de determinar cual es la ley a que deber sujetarse la solucin de caso; pero bien puede que en e derecho vigente en ese pas no exista la norma que se busca. 214-: La teora de los estatutos. el problema delos conflictos de las leyes en el espacio reduce a la determinacin de la autoridad territorial o extraterritorial delos diversos preceptos. Plateada a la cuestin en tales trminos, tres tipos de solucin aparecen ante nosotros como lgicamente posibles: a) el principio de la territorialidad absoluta b) el de la extraterritorialidad absoluta; c) el de la territorialidad y la extraterritorialidad combinadas. La condicin de que el principio de la territorialidad no poda admitirse de manera absoluta, llevo a los juristas de la edad media a investigar cual era el mejor criterio de clasificacin de los preceptos legales, en funcin de su mbito especial de vigencia. La escuela de los comentaristas, o postglosadores, apareci a mediados del siglo XIII y luego a u apego en el siguiente, con Cino de Pistoia, Bartolo y baldo. La misin que la citada escuela pretenda realizar no era simplemente el comentario del corpus juris romano, tarea cumplida ya por la escuela boloesa de los Glosadores, si no la elaboracin de un derecho comn capaz de satisfacer, sobre todo, las necesidades de Italia. La palabra estatuto, empleada por los juristas italianos del siglo XIV, es sinnima de ley. Hablar de personalidad o realidad de los estatutos es, pues, lo mismo que decir personalidad o realidad del rey. La llamada escuela francesa, que floreci en el siglo XVI y tuvo como fundador y principal representante al famoso jurista Bertrand DArgente (1519-1590), defendi la idea de que, en principio, todos los estatutos son reales, siendo la extraterritorial una excepcin impuesta por las exigencias del comercio jurdico internacional.

215-: Doctrina de Pillet.- entre las doctrinas contemporneas acerca de los conflictos de leyes, una de las interesantes es la del jurista francs PILLET. Este autor parte del principio de que el derecho internacional privado debe tener como base el respeto de las soberanas. Las dos caractersticas apuntadas no pueden subsistir desde el punto de vista del derecho internacional privado, por que mientras la idea de generalidad implica la territorialidad, la de permanencia conduce al principio opuesto, es decir, a la aplicacin extraterritorialidad. Pero los estatutos no pueden ser, al propio tiempo, territoriales y extraterritoriales. Para determinar cual de los dos atributos debe desaparecer, al surgimiento el conflicto de leyes, es necesario examinar el objeto social que estas persiguen. El objeto de una ley referente a un menor, consistir en que los sbditos no pueden escapar a su accin, al mismo tiempo que los sbditos extranjeros permanecen sometidos a las de sus propios pases? Plantear la cuestin es resolverla. 216-: Reglas del cdigo civil del distrito federal sobre conflictos de leyes en el espacio. El cdigo civil de distrito federal contiene, en sus artculos 12 a 15, una serie de reglas de derecho internacional privado. El primero de dichos preceptos enuncia el principio general de la territorialidad de las leyes mexicanas, con incluso de las que se refieren al estado y capacidad de las personas. A) Las leyes relativas al estado y capacidad de las personas. se entienden por estado de una persona el conjunto de sus cualidades jurdicas. Determinan el estado un conjunto de hechos productores de consecuencias de derecho, entre los que figuran, en primer trmino el nacimiento, la mayora de edad, la emancipacin, la interdiccin, el matrimonio. B) Actos jurdicos celebrados en el extranjero.---- el articulo 13 del cdigo civil de 1928 dispone que los efectos jurdicos de actos y contratos celebrados en el extranjero, que daban ser ejecutados en el territorio de la repblica, se regirn por las disposiciones de este cdigo C) Bienes situados en el distrito federal.--- el articulo 13 de cdigo civil de 1884 que los bienes ubicados en el distrito federal se regirn por las leyes mexicanas, a un cuando sus dueos sean extranjeros. D) Formas extrnsecas o condiciones de forma de los actos jurdicos, existen el principio de que estos son validos si han sido concluidos de acuerdo con las reglas vigentes en el lugar de su celebracin. El principio suele expresarse con la formula locus regit actum. 217. Sistema del cdigo penal de distrito federal.---- en derecho penal vale igualmente el principio general de la territorialidad (articulo 1 de citado cdigo); pero tal principio no es absoluto. Sus excepciones son numerosas y las ms importantes se encuentran consignadas en los artculos 2 a 5 del propio cdigo. Las mismas reglas se aplican a los delitos continuos, cometidos en el extranjero, que se sigan cometiendo en la repblica, y los ejecutados en territorio extranjero por un mexicano contra mexicanos o contra extranjeros o por extranjeros contra mexicanos, si concurren los requisitos siguientes: 1 Que el acusado se encuentra en la repblica; 2 Que el reo no haya sido definitivamente juzgado en el pas en que delinqui 3 Que la infraccin de que se le acuse tenga el carcter de delito en el pas en que se ejecuto y en la repblica. BIBLIOGRAFIA. GARCIA MAYNEZ EDUARDO, INTRODUCCION AL ESTUDIO DEL DERECHO, EDITORIAL PORRUA, S.A., MEXICO, D.F., 1985, PAGINAS 317-416.