Professional Documents
Culture Documents
TP 2 (fallo de lectura obligatoria) Cmara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Lomas de Zamora Sala: I, 20/9/2007, Sotelo Ernesto Eulogio c/ Montes Aureliana s/ interdicto Cita: MJJ15354 (Microjuris) CONSIGNA: Leer el fallo y redactar una demanda de interdicto, sobre la base del modelo que est al final del fallo. Para la procedencia del interdicto de recobrar debe probarse la posesin al momento del despojo, no siendo relevante la titularidad del dominio del inmueble. Sumario 1.- Debe rechazarse el interdicto de recobrar, toda vez que el actor no ha acreditado la posesin o tenencia actual del terreno al momento del alegado despojo, deviniendo abstracto el tratamiento de la pretendida clandestinidad en la ocupacin. 2.- El objeto de la prueba en el interdicto de recobrar es el hecho en s de la posesin y el despojo con violencia o clandestinidad, por lo tanto resulta ajeno determinar si la actora o en su caso la demandada, son propietarias del inmueble en cuestin, pues este proceso tiene por finalidad reponer las cosas al estado en que se encontraban, impidiendo que cada cual se haga justicia por su propia mano, con la consiguiente alteracin del orden pblico y escarnio del derecho. Fallo En la Ciudad de Lomas de Zamora, a los 20 das del mes de Septiembre de dos mil siete, reunidos en Acuerdo Ordinario los Sres. Jueces de la Excma. Cmara de Apelacin en lo Civil y Comercial, Sala I, de este departamento judicial, Doctores Rodolfo Miguel Tabernero, Norberto Horacio Basile y Carlos Ricardo Igoldi, con la presencia del Secretario actuante, se trajo al Despacho para dictar sentencia la causa N 64.277 caratulada SOTELO ERNESTO EULOGIO C/ MON TES AURELIANA S/ INTERDICTO. De conformidad con lo dispuesto por los arts. 168 de la Constitucin Provincial y 266 del Cdigo de Procedimientos Civil y Comercial, la Excma. Cmara resolvi votar las siguientes: CUESTIONES 1)- Es justa la sentencia dictada? 2)- Qu corresponde decidir? Practicado el sorteo de ley (art. 263 , lt. Parte CPCC), dio el siguiente orden de votacin: Dres. Tabernero, Igoldi y Basile.VOTACION A la primera cuestin, el Dr. Tabernero dijo: I.- El Sr. Juez titular del Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Comercial nmero siete de este Departamento Judicial, dict sentencia a fs. 176/181 rechazando el interdicto de recobrar deducido por Ernesto Eulogio Sotelo contra Aureliana Montes. Imponiendo las costas a la actora en su calidad de vencida, difirindose la regulacin de honorarios.A fs. 182 apel la actora, concedindosele el recurso libremente a fs. 183. A fs. 193 expres agravios, no recibindo rplica alguna.A fs. 201 se llamaron autos para sentencia por providencia que se encuentra consentida. II.-ANTECEDENTES DE LA CAUSA. A fs. 47, Ernesto Eulogio Sotelo, inici este interdicto de recobrar la posesin sobre una fraccin del lote de terreno, de 20.79 m. por 8.66 m. del total de la superficie de 56.20 m. por 8.66 m., ubicada en la calle Gral. Hornos N 3735, de Lans Oeste; contra Aureliana Montes.Refiri que vive en el terreno aludido desde diciembre de 1980. Que con fecha 22 de diciembre de 2004, se ausent de su domicilio, viajando a la provincia del Chaco con toda su familia. Que a su regreso, encontr el fondo de su terreno todo limpio; y con
Comision 7942 Derechos Relaes Molina Quiroga / 6 INTERDICTO RECUPERAR POSESION Seor Juez Nacional en lo Civil: .............................................. por mi propio derecho, con domicilio en .................................................... y constituyendo domicilio legal conjuntamente con mi letrado/a patrocinante ..........................................., abogado/a, T ... F CPACF en .................................................., a V.S. digo: I.-OBJETO: Que vengo a interponer el interdicto de recobrar la posesin, contra TOMAS DESPOJANTE y ANA COMPLICE, domiciliados en ......................................... con el objeto de que se los condene a restituirme la posesin del inmueble ubicado en ...................................., con costas II.- HECHOS (relatar los hechos que quieran, pero teniendo en cuenta lo previsto por los arts. 614 y 615 del CPCCN) III.- PRUEBA: Ofrezco como prueba la siguiente (tener en cuenta lo previsto por el art. 615 2. Parte del CPCCN) A) Confesional: Se cite a los demandados a absolver posiciones a tenor del pliego que se adjunta B) Testimonial: Se cite a declarar como testigos a las siguientes personas: ..... ..... C) INSPECCION OCULAR: Se lleve a cabo una inspeccin ocular del Juzgado en el inmueble motivo del presente, a los efectos de constatar (relacionen esto con lo que han relatado en Hechos.) IV DERECHO: Fundo esta presentacin en los arts. 614 y conc. Del CPCCN, arts. 2490 y conc. Del Cdigo Civil, V.- PETITORIO: Por lo expuesto a V.S. pido: 1.- Me tenga por presentado/a, por parte y por constitudo el domicilio legal indicado 2.- Se tengan presentes las pruebas ofrecidas 3.-Se corra traslado de la demanda por el trmino de cinco das a la contraria 4.-En definitiva se haga lugar a la demanda y se condene a los accionados a restituirme la posesin del inmueble indicado en la presente, con costas Proveer conforme SERA JUSTICIA