Autonom a del Dere cho Comerci al Por Nu ri Rodrguez Olivera & Ca rl os Lpe z Rodrg uez Cundo una ra ma del

Derecho es a utno ma respecto a las restantes? Este tema no es exclusivo del Derecho comercial. Se pla ntea respecto a otra s ramas del Derecho. Dentro del mis mo Derecho comerci al, para ci erta s reg ula ci ones es peci ales como l as rela ci ona das con l a na vega ci n ma r ti ma y la area o l a activi dad bancaria, se ha pretendi do ta mbi n a tri buirl es autonom a. En doctri na l os autores que tratan el tema no si empre u sa n la termi nolog a con el mismo senti do. Hay dis ti ntos signif ica dos de a utonoma: a utonom a di dcti ca, a utonoma legi sla tiva y auton oma jurdi ca, tambi n denomi na da ci entfi ca o dog m tica. Exis te auto noma did cti ca cuando un conj unto d e normas es moti vo de una ensea nza sepa ra da. Se di ce que una rama de Derecho tiene a utonoma legislativ a, cuando su s normas i nteg ra n un conj unto orgnico con indepe ndenci a formal. As, por ej empl o, tienen autonom a l egislativ a las nor ma s que i ntegra n u n cdi go. Ti ene au tonoma j ur di ca o cientfica, el conj unto de nor ma s regido por pri nci pi os que le s on pro pi os. Con otras pa labras , una ra ma del Derecho es autnoma cu ando sus nor ma s debe n ser integra das a l a luz de pri nci pi o s jur dicos q ue le son exclusivos y si rven, precisa mente, pa ra diferenciarl a del res to de las ramas del Derecho que, o bi en reconoce n pri nci pi os generales co munes o bi en reclaman pa ra s mismas, tambi n, es te ca rcter de au tonom a jur di ca. Ma nejando estos preli mi na res . concept os podem os llegar a algunas conclu si ones

En pri mer lug ar, cu ando entre dos ram as del Derecho ha y autono m a ci entfi ca debe haber auton om a legisla tiv a; porqu e na da jus tifi ca unir en un s ol o cuerpo f ormal, normas con pri nci pi os jur di cos opuestos. U na ra ma del Derecho puede pretender a uton om a legisla tiva y puede resis tirse lgica mente a una unifi caci n cua ndo la autonoma cient fica exi g e la sepa raci n. En s eg undo l uga r, cua ndo no existe autonoma ci ent fica podr ha ber o no, autonom a legislati va. Ell o depender de otro f actor: de las necesida des de sistema tiza ci n. De ma nera que la s eparaci n en cuerpos f or mal ment e sepa rados puede obedecer si mpl emente a ra zones de sis tematizaci n. En otras pal a bras, pu eden exi sti r pri nci pi os generales comunes para cierta s ramas del Derecho y no obs tante conveni r qu e se manej en com o cuerpos sepa rados por razones de orden y sistema . La auton om a di d cti ca sistema tiza ci n. obe dece excl usiva mente a necesi da des de

Ya hemos visto q ue el Derecho comerci al es un conj u nto de nor ma s que s e aplica a un determi na do s ector de la acti vi da d econ mi ca: la a cti vida d
1

comercial y a l os comerci a ntes qu e la ejercen, y a ciertos bi enes af ectados a esa a ctivi da d. Regula rela ci ones jur di cas entre pa rti cula res y de stos con los bi enes, de la mis ma manera q ue el Cdi go civil. De manera que el Derecho ci vil y comerci al s on dos s ectores del Derecho priva do qu e reg ula n rela ci ones entre parti culares y de parti culares con bi enes 1[1]. La creaci n de normas es pecial es y di sti ntas para la activi da d comercial, determi n que paulati na me nte, en el proces o hi stri co, se reg ulas e sepa rada me nte la a ctivi da d comerci al, cul mi na ndo ese pr oceso con el di ctado de Ordena nzas comercial es y, luego, con la s sanci ones de Cdi go s de comerci o disti ntos de l os civiles. La doctri na se pl antea si esa sepa raci n obedece a que el Derecho Comercial tiene auton om a ci entfi ca o si es una divisi n que respo nde a una mera sis tematizaci n de norma s qu e, en el f ondo, comparten u nos mis mos pri nci pi os 2[2]. I. Autonom a jur di c a La doctri na s obre este punto es di vergente. A. Doctrina qu e ni ega aut onom a al D erecho Comer cial Se ha s os teni do qu e el Derecho comerci al no ti ene a uton oma j urdi ca pu es no ti ene pri nci pi os propi os qu e l o dis tinga n del Derecho ci vil. Ha y dif erenci as con el Derecho ci vil pero no en los pri nci pi os g eneral es. H AME L & L AGA RDE explican la s razones es encial es que j us tifican l as excepci ones qu e el Derecho comercial i ntroduce a las reglas comunes del Derecho Civil. La pri mera de las ra zones es cons ecuenci a de la necesi da d de un refu erzo del crdito. El crdi to es la base mi s ma de la vi da de los negoci os . El comercia nte no pu ede presci ndi r del crdi to, tanto del q ue l necesita, como del qu e l confi ere. Pa ra fortal ecer el crdi to s e i nstituyen nor ma s excepci onal es en materia de contratos y de oblig aci ones, co mo l as que determi nan venci mi entos estri ctos, moras au tom ti cas, ca duci da des. El proces o de qui ebra, con su severi da d, es un meca ni smo de tutel a del crdi to. La otra raz n s era la rapi dez de las opera ciones de comerci o. En el mund o de l os neg oci os, l as opera ci ones deben s er res ueltas r pi da me nte, ya que el tiem po es preci os o. De all, soluci ones jurdicas que quiz pueda n parecer contradi ctorias. As, por la necesidad de ra pi dez, co nvi ene eli mi na r todos l os fa ctores de dis cusi n y vacilaci n. Ell o expli ca un ci erto f ormalismo en el Derecho comerci al: ci ertos negoci os s l o s on vlidos si a dopta n f orma s determi nadas (por ej. , l os ttul os val ores ).
1[ 1] R O C C O , o p. ci t . , p. 4 9. 2[ 2] P R E Z F O N T A N A , Re vi st a d e S o ci e d a de s An ni m a s t . I I I , a o 1. 94 8, p. 2 27 ss. . F O NTA NA RRO S A, o p. ci t . , p. 2 8 - 3 1 .

En otros cas os, el Derecho ha conduci do a un sistema de aligera mi ento de las pruebas de l os contratos; stos se cel ebra n si n escri to, verbal mente, au n cuando s e oblig a a asentar en l os l ibros tal es operaci ones3[3]. De es te mo do, la rapi dez, cara ctersti ca de l os negoci os comercial es, tant o ll eva a s oluci ones de gra n formal ism o, como lleva a la l ibertad total en ma teria de prueba s4[4]. De esta exposi ci n de l os a utores fra nces es , res ulta claro que la s dif erenci as entre l os Derechos , que j us tifica n esa sepa ra ci n en rama s sepa rada s, n o so n de pri nci pi os si no de caracteres, de ra sgos en la f orma ci n de l os co ntra tos y de peculiaridades de la s obliga ci ones comercial es. En el mis mo s enti do se pronu nci a G A RRIGU ES : Ningu na ra ma d el Der echo pu ede ja ctar se de t ener ind ependenci a fr ente a l as dem s, y men os q ue ning un a el D er echo mer ca ntil, n acid o dentr o del Derecho civil y como un a desvia ci n suya ... Hemos cr edo siempre que en este p unto de l as r el aci on es d el Derecho civil y el mer ca ntil ha y que di sti nguir una cuestin d e sepa racin y un a cuestin de ind ependencia para venir a la con cl usi n de que ci ertamente el D er echo mer cantil d ebe vivir d e l eyes propia s, separ ado del civil, pero con l a d ependencia qu e impon e la comunida d de orig en y la substancial a nal oga 5[5]. .. El D er echo d el comerci o descansa por tanto, no sola mente en l as pr escrip ciones d el Derecho merca ntil , sin o tambi n en las del Der echo civil comn. Este constituye l a base sobr e la cu al a qu l est edi ficad o. Podra decirse que el Der echo merca ntil ha suf rido r especto del civil u n d obl e movimiento en sentido inverso: primer o l a sep ara cin hasta obten er un concept o y cont eni do p eculi ares; despu s de a proxima ci n tcni ca al D erecho civil, en pr opi a conf esin d e imp oten cia p ar a una vida indepen diente o sub stantiva. La insuf i ciencia o la in ada pta cin de las normas civiles a l as n ecesidad es d el comerci o det ermi nar on es e proceso de separ a cin del D erecho mercantil con n ormas y juri sdi cci n pr opia s. Y justamente p or que na ce a consecuenci a de u na seg reg acin d el Der echo merca ntil ofr ec e un perfil f rag mentari o en la mayor p arte d e l as i nstituci ones, l a s cu al es encu entr a, por as decirl o, el p eda zo que l es f alta en la inst itucin cor respondi ente del D erecho civil6[6]. P RE Z F ONTANA , tambi n, le ni eg a a utono m a ci entfi ca y s eala : Los pret endidos prin cipios especial es d el Der echo Comer cial no exist en, l os institutos na cid os en ocasi n de n egoci os r eali za dos p or comer cia ntes tienen su fundament o en prin cipi os y doctri na s del D er echo com n. Si bien se obser van entre el Cdigo civil y el Cdig o d e comer cio diferen ci as en l a discipli na l egal d e alg unos contr atos, ell as n o se refieren a l os p rinci pios esen cial es sino a d etal les de su ej ecucin o de sus ef ect os jurdicos7[7] .

3[ 3] H A M EL & L A G A R D E , o p. ci t . , 4 . 4[ 4] G U Y E N O T , D e rec ho Com e rci a l , t . 1 , 1. 97 5, 4 . 5[ 5] G A R R I G U E S , Pr l o g o a l a E di ci n E sp a ol a, i n R O C C O , Pri nci p i os d e l D e re ch o Mer ca n t i l . 6[ 6] G A R R I G U E S , d. i b d. . 7[ 7] P R E Z F O N T A N A , op. ci t . , Re vi sta d e S oci e da de s An ni ma s, t . I II , p. 22 7.

B. Pr ecisin La doctri na q ue s os ti ene la autonoma del Derecho comerci al, en reali da d utiliza el trmi no co n otro al ca nce y desta ca dif erenci as entre el Derech o civil y el comerci al qu e en rigor no s on sus tanci al es. Entendem os que no es necesari o, a l os ef ectos de este cu rs o, extendernos en s u a nlisis y crti ca. Nosotr os compa rti mos la tesis de que el Derecho comerci al no ti ene autonom a ci entfi ca. N o tiene pri nci pi os g enerales que le s ea n propi os , si no que l os compa rte con la otra ra ma del Derech o pri vado, el Derech o civil. El Derecho comerci al y el civil si mpl emente reg ulan dis ti ntas ma teria s. El Derecho civil da el rgi men general a qu e est n so meti das las personas y la familia. Crea u n rgi men general para los bi enes, reg ula los modos de adquiri r y, especial mente, la su cesi n. Disci pli na la s obliga ci ones y l os contratos civiles , entre l os cu ales la soci edad civil. Conti ene u na reg ula ci n del co ncu rs o civil pa ra los cas os de i ns ol venci a de un deudor ci vil. El Derecho comerci al regula l as prof esi on es comerci al es, da la norma tiv a de l os actos y contra tos calificados como comercial es, disci pli na l os ttul os val ores, reg ula la s soci edades comercial es. Conti ene u n rgi men de qui ebra pa ra l os comerci antes y soci edades comer cial es o de liqui da ci n j udici al pa ra s oci eda des an ni mas , que reempl aza a l concu rs o civil. Regul a toda l a activi dad mar tima y la area 8[8]. Crea procedi mi entos preventivos de l a qui ebra y m oratoria s, desconoci dos por el Derecho Ci vil aunque a hora el Cdi g o Ge neral del Proceso a dmi te que l os civil es utilicen l os concorda tos prev enti v os previstos pa ra los co merciantes. Resul ta cla ro, de es te breve resumen, que el Derecho Comercial ha apartado activi da des para someterl as a un rgi men es pecial y s epara do del civil, pero no hay dif erencias s us tancial es, de pri nci pi os general es, q ue determi nen que deba ser calificado como un Derecho a utnomo desde el pu nto de vista cientfi co9[9]. Las nor ma s del Cdig o Civil sobre personas , especial mente en materia de capaci dad, sobre bi enes y s obre oblig aci ones y contratos (en l os puntos en que el Cdi go de Co merci o conti ene remisi n) cons ti tu yen un rgi men com n y bsico para las dos ramas del Derecho, si n perj uici o de l as norma s derogatori as di cta das pa ra la materia comercial. II. Autonom a legi sl ativa

8[ 8] Adv er t i mo s qu e en nu est r o C di go de Co mer ci o ex i st e u na di s ci pl i na g en er a l so br e o bl i ga ci o nes y co nt r at o s, s eg n ya s e a del a nt , po r q ue a l a f ec ha de s u sa nci n, no ex i st a un C di go Ci v i l q ue l a co nt uv i e r a. D e ah una dupl i ci d a d en el r gi men j ur di co del C di go de Co mer ci o y del C di go Ci v i l , po r cu a nt o p ar a l a mi sma ma t er i a ex i st e u na do bl e r e gul a ci n l e gal . Per o en l o dem s el C di go d e Co m er ci o ri ge ne go ci os di st i nt o s a l o s di s ci pl i na do s por el C di go Ci v i l y r i ge l a a ct i v i da d de ci er t o s pr of esi o nal es del co m er ci o , do t n do l os de u n est a t ut o di f er en ci a do. 9[ 9] S e di s cut e a su r es pe ct o l a aut o n om a del D e r ec ho aer o n ut i co , l o cua l se a na l i zar en el s eg un do cur so .

Resuel to que el Derecho Comerci al no ti ene a utonom a ci entfi ca se pla ntea en l os lti mos a os si s e j us tifica s u autonoma l egisl ati va. Hay disti ntas s oluci ones en el Derecho comparado y la doctri na sosti ene posi ci ones div ergentes. Se pueden dis ti ngui r cua tro ti pos fu nda mentales de sistema s ju r dicos en l a actuali da d: sis temas de Derecho Pri vado u ni fica do; sistema s con Derecho Civil y Comercial dif erenci a do; sis temas con unifi caci n de pri nci pi os generales; y sistema s con Derecho Ci vil y Comercial diferenci ados en qu e se di cta ron, adem s, l eyes separa das 10[10 ]. Hem os de consi dera r alguna s legislaci ones q ue podemos ubi car en uno u otro sis tema A. Sist emas de Derecho priv ad o uni ficad o Ha y pases en que la uni dad provi ene de que nunca s e ha s eparado l a normativa comerci al de la civi l. Es el caso de Inglaterra donde va ria s de la s cu es ti ones qu e nos otros califica mos com o comerci al es, s e regulan por el Common Law. La pa rte general del Derecho de las obli gaci ones des ca ns a e n la cos tum bre no es cri ta. El Commer cial Law i ngl es reg ula las rel aciones externa s del co merci ante, como l a comprav enta, el transporte, l os segu ros y las l etras de ca mbi o. Las s oci eda des s e regula n por el l aw of corpor ations. En l os pas es escandi navos (Di nama rca, Su ecia, y Noruega) no hay u n Cdi g o de comerci o. La materia merca ntil se rige p or precept os co nteni dos en cuerpos legal es de carcter general o por algu nas di sposi ci ones especial es. Adems, en alg unos temas, l os tres pases han adoptado l eyes hom og neas: derecho cam bi a ri o, derech o ma rti mo, segu ros, quiebra s, registro merca ntil, marcas, nom bre comerci al y compra venta. En otros pas es la uni da d es fruto de un acto l egislativ o por el cu al se fusi ona n dos ramas preexis tentes. Es el ca so de Italia y de P aragua y. 1. Itali a El Cdig o Civil italiano del a o 1 941 se divide en li bros. El pri mero, tra ta de las pers ona s y de la fa milia; el segundo, de la s ucesi n; el tercero, de l a propieda d; el cuarto cap tul o regula las obli gaci ones e i nclu ye a l os contratos civiles y a l os comercial es , con una ref erenci a a l os t tul os de crdito; en el captul o qui nto, llamado Del Tra baj o (D el La vor o), conti ene un ttul o sobre la empres a, donde se regula la em presa comerci al, l a ha ci enda comerci al y la co ncu rrenci a. Adems, en es e ca p tul o s e regula n las s oci eda des, l a sempl ice, equi val ente a nuestra s oci eda d civil, y la comercial. Quedaron f uera del Cdigo de Comerci o i talia no, la regul a ci n de la qui ebra y de la na vegaci n ma r tima, pa ra l os cual es hay cdig os especial es y las normas so bre l etras de cam bi o y bol sa.

10[ 10 ] L A NG L E , o p. ci t . , p. 2 64 ss. .

2. Paraguay En Pa ra guay se s anci on en 1 985 el Cdi go Civil en que tambi n s e unifi can materi as del Derecho Civil y del Comerci al. Dentro de l os contratos se regul a, como en el Cdigo Ci vil italiano, la s oci edad si mpl e y, luego, los tipos de sociedades comerciales. Tambin, dentro de los contratos se incluye la regulacin de las letras de cambio y de los ttulos de crdito. Se regul a por separa do la figu ra del comercia nte, con una Ley del Comercia nte, dictada en 19 83 . En es e ley se i ncl u ye la regla me ntaci n de corredores, rema tadores, fa ctores y dependi entes. Conti ene, tambi n, una enunciaci n de l os actos de co merci o, es tableci endo el rgi men para l os actos mi xtos . En la mi s ma l ey s e dis ci pli na la obli ga ci n de llevar li bros . Cabe desta ca r que dentro de la Ley del Comerci a nte, se des ti na un cap tul o a La emp resa individual de responsa bil idad l imitada y, tambi n, hay u n captul o s obre competenci a desl eal. Dentro de esa l ey s e regula l a transf erencia de es tabl eci mi entos comercial es. Se regul a, por l eyes sepa rada s, l a qui ebra, la prenda con registro y l os al macenes g enerales de deps ito. De ma nera q ue en l os pas es en que hay u ni fica ci n, se ma nti enen nor mas sepa rada s para ciertos temas comerci ales 11[1 1 ] . B. Si stema s de unificaci n de p rincipios g ener ales La unifi caci n de pri nci pi os general es s e cons ag r co n l a sa nci n del Cdi g o ni co de las Obligaci ones suiz o en el a o 1911, modifi cado e n 19 36. Ese Cdigo s e divi de en pa rtes. La pri mera parte conti ene nor mas generales sobre oblig aci ones; la s egunda parte, regul a l os contratos, entre los cu al es l a s oci eda d si mpl e; una tercera p arte conti ene la nor ma tiva de l as s oci eda des comerci al es; la cuarta parte reg ula el Registro de Co merci o y la contabilida d y en una qui nta parte conti ene la dis ci pl i na de l os ttul os val ores. En el Cdig o civil s uiz o que data de 1907 s e ma ntuvo la regulaci n s obr e las pers onas, es tado civil, familia, su cesi n y derechos real es. Ha y leyes especial es pa ra qui ebras, seguros y soci edades de resp ons abili dad li mita da. C. Si stemas d e Der echo civil y comer cial dif er enci ados En casi todos l os pa s es de Europa Occi dental s e perci be l a tendenci a de ma ntener cdi g os s epa rados, pero se di ctaron adem s leyes s epara das y algunas comunes a civiles y comercial es. As, por ej empl o, en Hol anda, en 18 10, s e puso en vi g or el Cdi g o de comer ci o inspi ra do en el f rancs pero con algu nas dif erencias i mportantes, co mo la s upresi n de l os tri bu nales comercial es. En 1896 s e uni ficaron l os procedi mi entos concurs ales, iguala ndo el trata mi ento entre comerci antes y no comerci a ntes, pa ra el ca s o
11[ 11 ] E n Ar g ent i na s e di sc ut i un pr o y ect o de uni f i ca ci n d e l os C di go s; pero no pr o s per .

de i nsol v enci a. En 1923 se supri mi eron algunas dif erencias relativas a la prueba en ma teri a civil y comercial. En Fra ncia y Espaa pases qu e tienen mayor i nfl uencia s obre nuestro Derecho al margen del Cdigo d e comerci o, s e ha n di ctado i mportantes l eyes sobre materias comerci ales derogatorias o co mpl ementa ri as del cuerpo codi fica do. Dentr o de es te grupo de sistema s l egis lativ os l a dif erenci aci n entr e Derecho ci vil y comercial se ha hecho con di v ers os cri teri os. U n cri teri o predomi nante obj etivo o un cri teri o predo mi na nte subj etivo. 1. Cri teri o obj eti vo Algunas l egislaci ones ti enen com o punto de pa rti da el acto de comerci o. Se ha ce a bs tra cci n de las pers ona s que i ntervi enen en el negoci o j ur dico , pa ra calificarl o de mercantil. Ha y mati ces diferenci al es. El Cdig o de comerci o f rancs se bas a en u na tabla de actos de comerci o ta xa tiva mente enumerados. El es pa ol no ha ce una enumeraci n f or mal de tal es a ctos. Ambas legislaci ones, a unqu e s e centren en el a cto de comerci o, s on adems subsi dia riamente s ubj etivos, pu es regla mentan la profesi n comercial , segn ya vi mos. 2. Cri terio subje ti vo Es el adoptado por el Cdigo al emn, sancionado en 1897 por el cual ref orma el Cdi go de comerci o de 1861 y entra en vigor en 19 00. funda en la regla mentaci n de las profesi ones comercial es defi ni endo comercia nte com o a quel que tenga una empres a que reali ce l os actos comerci o que la mi s ma ley enumera 12[1 2 ] . En Brasil el Cdigo de subj etivis ta. No enu mera desti nan a regla mentar al Cdi g o fue derog ado por se Se al de

comerci o q ue da ta de 1850 ten a una tendenci a actos de comerci o y sus pri mer os 120 art cul os s e comerciante y a las profesi ones comercial es. Est e el a ctu al Cdi go civil.

Co nst a di c h o C d i g o de c ua t ro Li br o s, q u e t ra t a n : I . D el e st ad o co me rci al ; I I . D e l a s so ci ed ad e s m e rc a nt i l e s y a so ci a ci n en pa rt i ci pa ci n ; I I I . D e l os ne g o ci o s com e rci a l e s; y I V. D e l com e r ci o m ar ti mo . L a m a t eri a q u e i nt e g ra su c on t e n i d o e s ba st a n t e re du ci d a, t an t o p or qu e m u c ha s reg l as g en e ra l e s s o bre l as o b l i g aci o ne s y l o s act os m e rc a nt i l e s ai sl a d o s eje cut a do s p o r n o co m er ci a n t es p as ar o n a l C d i g o Ci vi l de 1 9 00 q u e a b so r bi g ra n p art e de l o s pr e ce pt o s de l a nt e ri or C d i g o de 1 86 1 c ua nt o po rq ue e n A l em a ni a c o n st i t u ye n ra m a s jur d i ca s e sp e ci a l e s, co n ci e r t o ca r ct e r i n d ep e n di en t e, l os D e rec h o s c am bi a ri o, m ar t i m o, de se g u ro s y d e co n cu r sos ( q u i e b ra s) . D esp u s d e l a We ch sel o r d n u ng d e 1 84 8, mo di f i ca da en 1 90 8, ha a p a re ci do l a Ley c am bi a ri a de 19 3 3 . Y se h a n pr o m ul g a d o m l t i pl es l e ye s so b re ot r a s m at eri a s. . . T am b i n i m p e r a e n el Rei ch un Ne be n g ese t ze ( l e gi sl a ci n com pl em e nt ari a ) , com o s o n l a Le y d e I nt ro d u cci n d el C d i g o ( E i nf hr u n gs g es e tz zum H. G . B) , l a d e O rd e na ci n I nd ust ri al ( G ew e rb e or d n u n g) y o t ra s .

En Estados Uni dos, sigui endo el sistema ingls, no haba un Derech o Comercial separa do, no exi sta un Cdi go de comerci o. Por i ni ciativ a del sector pri va do, en 195 2, se redacta el Uni for m Commer cial Code, ela borad o por a bog ados, prof esores de Derecho, j ueces, hom bres de negoci os y ba nqu eros. En 19 62 fue a dopta do por 18 esta dos y, luego, s ucesivament e fue siendo adoptado por el resto. Al a dopta rl o s e deroga ron l as l eyes anteri ores qu e reg ula ban l a materia comerci al 13[1 3 ] . 3. Situacin e n Latinoamri c a En l os pas es lati noa meri can os s e produce un f enme no si mila r al anotado en Eu ro pa. Se ma nti enen Cdi gos de comerci o, en g eneral i ns pi ra dos en el francs y dems europeos que le siguieron. Ta mbi n, comenz la tendenci a de di cta r l eyes s epa rada s, derog atorias o compl ementa ri as del Cdi go, entr e las cual es algunas i mpl ementa n un rgi men com n para civiles y comercia ntes. En Mxi co al lado del Cdi go de Comerci o promul ga do en 1889 y vi g ent e desde 189 0, s e ha n di ctado l eyes sepa ra das: de ttul os y operaci ones de crdito en 1932, de s oci eda des merca ntil es en 1 934, s obre contra to de seg uros en 1.9 35, de quiebra s en 19 42, y de i nsti tuci ones de crdi to e n 19 41. En Bra sil se dictaron ml ti pl es l eyes que reforma ron el Cdi g o de comerci o en materia de s oci eda des anni ma s, operaci ones de bolsa, qui ebra, letras de cam bi o y chequ es, pro piedad i ndu strial, etctera, has ta qu e reci entemente se u nifi c el Derecho ci vil y co merci al en un ni co Cdi g o civil. En nuestro Derecho y en el a rg entino, s e s anci onaron Cdigos de comerci o en que s e di sci pli naron, a la vez, l os actos de comerci o y prof esi ones comercial es, con un cri teri o predomi na nte mente o bj etiv o. En am bos pases se ha n di ctado sucesiva s l eyes modifi catori as. En Argenti na s e ha n di ctado normas s obre ttul os de crdito, soci edades comercial es y concursos qu e desg aja n i mportantes ca p tul os del Cdi g o de comerci o. La evol u ci n en nuest ro pas sig ue una tendenci a si mila r. Se ma nti ene el Cdi g o de comerci o pero s e han di ctado leyes sepa radas s obre cheques , s obre ttul os val ores, s obre s oci edades comercial es, sobre enti dades de intermedi aci n fi na nci era y sobre mercado de val ores, sobre prenda agrari a y prenda i ndustrial, por cita r alg una s. Cabe ag regar que en algunos esta do l a ti noa meri canos s e ha n di ctado nu evos Cdigos de comerci o. As por ej empl o, en Col ombi a se di ct u n Cdi g o de comerci o en el a o 1971 con m uchas noveda des 14[1 4 ] . En Bolivia se s anci on un Cdi go de comerci o en el a o 19 78. Nue str a posicin
13[ 13 ] D E L A M A R A , " M et o dol o g a del C di go d e C o mer ci o U ni f or m e d e l os E E. U U ." , Re vi sta d e S oci e da de s A n ni ma s, a o XXI , p. 2 45 . No anal i za mos r e g m e nes d e E uro pa O r i e nt a l ni so ci al i sta s pu es no ha n i nf l ui do e n l a f or maci n d e nuest r o Derecho positivo.

Nu estras concl usi ones en materia de autonom a legislativa s on las sigui entes. En nuestro pas, exis te a utonoma legislativa del Derecho comerci al por cua nto exi s te un Cdi g o de Comerci o q ue f or ma un cu erpo de nor ma s separa do del Cdi g o Civil. El Derecho Comercial es u na ca tegor a hi stri ca. Na ci com o ra ma del Derecho s epa rada en determi nado momento, en que s e requera una reg ula ci n especi al pa ra atender situaci ones creadas por el desarroll o del comerci o y no contempl a das por el Derecho ci vil exis tente. La exis tenci a de un Derecho s epara do obedece a exig enci as de la reali dad. Sera deseabl e qu e en ciertos terren os s e l l ega ra a la unidad. En ma teria de obligaci ones y contra tos s e puede cons tata r que el Cdi go de comerci o reg ula obl iga ci ones y contratos en forma paral ela a la regula cin q ue de esas ma teria s hace el Cdig o ci vil y, mu cha s veces, la reglamenta ci n es casi i dnti ca; si bi en ha y dif erenci as, s tas general mente no s on esencial es . Esas dif erenci as, muchas veces, crean co nflictos i nterpretativ os. As, en ma teria de ma nda to, fia nz a, prenda, a rrenda mi entos , exis te una semej anza casi total del Cdi go de comerci o y del Cdigo civil y, en otros contra tos, como la com praventa, las diferencias s e relaci onan s l o a ciertos as pectos de su rgi men. En estas ma teria s s era conveni ente ll ega r a una l egisla ci n com n civil y comercial, si n perj ui ci o de mantener previsi ones es pecial es pa ra cua ndo tales contratos revis ten car cter merca ntil y as lo exig en la s necesi dades del comerci o. Tam bi n, podr a s er conv eni ente la unifi caci n en materia de proces os concursales si n perjui ci o de dictar previsiones especi ales para l os comercia ntes. En fi n, v era mos como a decua da u na regula ci n comn pa ra s oci eda des si n perj uici o de crea r normas es pecial es pa ra soci edades ci vi les y para l os disti ntos ti pos s oci ales comerci ales. Exis ten temas qu e requieren una legislaci n espec fi ca como, por ej empl o, la regla mentaci n de la profesi n del comerciante que es i mp orta nte, com o lo es cualq ui er otra prof esi n de la vi da conte mpor nea. Lo es por cuanto en la a ctivi dad del comerciante s e co nj ug an ml ti ples i nteres es. Se tra ta de una acti vidad dirigi da al pbli co, que puede s er til y necesa ri a si es t bi e n enca us ada, pero peli grosa y perjudi cial si se desa rrolla en f orma i nde bi da. Por ell o s e justifi ca que s e i mponga a l comercia nte un rgi men de pu blici dad qu e no s e l e i mpone al civil: l a obligaci n de i nscri birse en el Regis tro Na ci onal de Comerci o, la obl igaci n de ll eva r libros y de exhi birl os, y s e explica se le someta a u n rgi men s ev ero para el cas o de ins ol v encia. Cons tata mos que ha y cu es ti ones qu e forman pa rte, tradi ci onal mente, del Derecho comerci al pero su a pli caci n tras ci ende del m bi to de l os comercia ntes y son a pli cabl es en el mbito civil. As sucede, por ejempl o , con l os t tul os val ores, el seguro, las opera ci ones de banc o, todos ell os utilizados por l os no comerci antes. Otro ej empl o s e encuentra en el Derech o mar ti mo, conteni do en el Cdi g o de comerci o, pu es sus dis posi ci ones son a pli ca bl es a la nav eg acin no comercial, esto es, a la na vega ci n deportiva, a la cient fica, a la pesquera. Podem os deci r qu e en
9

todas esta s materias ya s e ha produ ci do u na uni fica ci n de hecho. Se tra ta de reg menes qu e s e a pli can a la a ctivi da d civil y comercial i ndisti nta mente. Cabe s eal ar, en fi n, q ue s e es t produ ci endo en otros pases y, tam bi n, en el nues tro, otro proces o ya s eala do. Se fra cci ona la legisl aci n en una seri e de cu erpos l eg ales a pli cabl es a determi nadas ma teri as. As por ej empl o, s e dictaron l eyes pa ra la dis ci pl ina ca mbiaria o en materia de qui ebra o en materia de soci edades. Se a bre a s la posi bilidad de la codi fica ci n ni ca de las relaci ones de Der echo pri va do comu nes a civil es y comercia ntes, es peci al mente, en ma teria de obliga ci ones y contratos.

10