EXCELENTISSIMO SENHOR DOUTOR

JUIZ DE DIREITO DA 3a VARA CIVEL DA COMARCA DE

JI-PARANA- ESTADO DE RONDONIA.
Processo n. 005.00.009018-7.
JOELMA RIBEIRO COSTA, ja qualificada nos
autos em epfgrafe de Ac;ao de Dissoluc;ao de Sociedade Conjugal de
Fato, por intermedio de seus advogados, vem, respeitosamente, a
de Vossa Excelencia, na forma do art. 508, do CPC,
apresentar as CONTRA RAZOES ao RECURSO DE
interposto, requerendo sua juntada aos autos e posterior remessa ao
Egregio Tribunal de
Termos em que,
pede deferimento.
Ji-Parana, 30 de agosto de 2010.
J:)

VAZ DE OLIVEIRA.
J-':lvanw )l
ILVANA H.
tJdrt:. fftT{}: IMA-
. Gnllt:m J J
.
CONTRA RAZOES DE RECURSO DE APELA<;AO.
APELANTE: MATUZALEM RIBEIRO COSTA
APELADA: JOELMA GOMES DE ALMEIDA.
ORIGEM: 3a VARA CIVEL DA COMARCA DE JI-PARANA
AUTOS N. 005.00.009018-7
Egregio Tribunal!
Colenda Turma!
Nao se conformando com a r. decisao do Juizo a
quo, o Autor interpos recurso de apelac;ao que devera ser improvido,
vez que a sentenc;a impugnada encontra-se em conformidade com as
provas produzidas nos autos, bem como a legislac;ao vigente aplicavel
ao caso em tela.
I - BREVE RESUMO FATICO:
Em suas razoes recursais, o Apelante alega que
a recorrida abandonou o lar conjugal em tres oportunidades, que os
filhos afirmaram que pretendem residir na companhia de seu genitor.
Afirma tambem que a mesma reconhece a idoneidade moral do Autor e
que tem dificuldade financeira em assegurar o sustento dos filhos ao
passo que possui melhores condic;oes e por fim, que a decisao levou em
conta, apenas o estudo social desprezando as provas dos autos, bem
como as ocorrencias policiais nao servem como prova, ante a presunc;ao
de inocencia que milita em seu favor.
Ao final, pede a reforma da decisao, para
acolher o pedido inicial de guarda dos filhos.
II DOS FUNDAMENTOS PARA
MANUTEN<;AO DA SENTEN<;A:
Na verdade, Excelencia, a fundamenta<;ao do
Recurso e conflitante com as provas dos autos e nao merecem
prosperar, senao vejamos.
Em seu depoimento pessoal a fl. 38, o Apelante
afirmou que "as testemunhas arroladas pela {sic) depoente nao
tern conhecimento sobre a situac;ao do ambiente atualmente
familiar da requerida", ou seja, estava impossibilitado de comprovar
que a Apelada nao reunia as condi<;5es para exercer a guarda dos filhos.
Quanta a alega<;ao de que a Apelada abandonou
o lar conjugal por tres vezes, e de se afirmar que o Apelante omitiu do
r. jufzo, as causas que levaram a mesma a afastar-se do lar conjugal.
Entretanto, em seu depoimento pessoal de fl. 52, informou ao jufzo,
que era agredida por Matuzalem e eram estas as raz5es que a levaram
a se afastar o lar conjugal, pois assim depos:
" ... Sempre fui agredida por e na
vez em que eu sai de casa eu o fiz em razao
das agressoes". (fl. 52).
Denota-se que houve justo motivo para o
afastamento do lar; entretanto, o casal reconciliou-se, demonstrando
que houve o perdao quanta ao afastamento, uma vez que a apelante
voltou a residir no lar conjugal. Assim, tal fato nao podera ser
considerado para fundamentar o pedido de reforma da senten<;a.
Quanta a testemunha Celso Tilp ter afirmado
que ouviu a filha mais velha afirmar que queria continuar morando com
o pai, tal fato nao restou comprovado nos autos, uma vez que o Estudo
Social determinado pelo jufzo a quo concluiu que as crian<;as estao na
companhia da genitora, e opinou pela permanencia na companhia da
mesma, considerando ainda que o genitor nao esta contribuindo para o
sustento dos filhos.
Com razao, pois o Estudo Social foi realizado na
residencia da Apelada, tendo analisado as condi<;5es de vida da mesma,
e principalmente as condic;:5es das crianc;:as, constatando que a genitora
reune as condic;:5es para exercer a guarda dos filhos, pois
nao se vislumbrou nenhum prejufzo em desfavor das mesmas.
As alega<;5es do Apelante sao tao contradit6ria,
pois fundamenta sua pretensao de exercer a guarda dos filhos, no fato
de reunir melhores condi<;5es financeiras que a genitora. Entretanto,
tanto a requerida como o Estudo Social concluiu que, apesar de reunir
melhores condi<;5es financeiras, o mesmo nao vem realizando o
pagamento da pensao alimentfcia ha cinco meses, demonstrando que
nao possui aptidao para exercer a guarda dos filhos.
0 abandono moral e material dos filhos, por
parte do Apelante e confirmado tanto pelo depoimento da requerida
como pelo Estudo Social. Ora, se o mesmo recusa a realizar o
pagamento da pensao alimentfcia dos filhos, como podera exercer a
guarda dos mesmos, se os abandona por cinco meses, deixando-os a
propria sorte.
Apesar do apelante alegar que reune melhores
condi<;5es financeiras que a apelada, tal fato nao vem refletindo em
favor dos filhos, vez que encontram-se abandonados moral e
materialmente pelo mesmo ha mais de cinco meses, pois nao esta
realizando o pagamento da pensao alimentfcia acordada em jufzo (fl.
24).
De nada adianta o mesmo alegar que reune
melhores condi<;5es financeiras se nao contribui para o sustento dos
filhos, que tern passado por grandes dificuldades economicas,
necessitando da ajuda do avo materna, que tern auxiliado a genitora
nos sustento dos filhos.
De igual modo, a conduta do Apelante nao o
autoriza exercer a guarda dos filhos, pois trata-se de pessoa violenta,
com personalidade voltada a pratica delitiva, pois agrediu a apelada por
diversas vezes, conforme comprovam os boletins de ocorrencia policial.
Apesar de nao haver condena<;ao, o apelante nao produziu nenhuma
prova capaz de informar tais documentos ou demonstrar que as
ocorrencias foram registradas com ma-fe ou nao refletiam a realidade
fatica.
Assim, Excelencia, restou demonstrando nos
autos, que a genitora reune melhores condi<;5es para exercer a guarda
dos filhos, conforme concluiu o Estudo Social, pois ja os matriculou na
escola, inclusive a filha de 09 anos esta matriculada em escola especial,
compatfvel com sua capacidade diferenciada.
Ademais, a genitora esta trabalhando para
assegurar o sustento dos filhos, vez que o pai em nada contribui, e os
filhos permanecem na companhia dos av6s maternos, que tambem
auxiliam no sustento e S!Jbsistencia dos netos, proporcionando uma vida
digna, conforme concluiu o estudo social.
III - DO REQUERIMENTO:
Ante todo o exposto, requer se digne este
Egn2gio Tribunal em negar provimento ao Recurso de Apela<;;ao,
mantendo-se a r. senten<;;a de fls: 71/74, por seus pr6prios
fundamentos e nos termos da fundamenta<;;ao supra, atendendo aos
interesses dos menores.
Termos em que,
Pede deferimento.
Ji-Parana, 30 de agosto de 2010
<-9cv..oCvnJ- ds-
DAYANE VAZ DE OLIVEIRA.
A lvcwrc;v H
JS'I"'CVANA H. GqNTARK.
/!)JJav a.
LElA G.

BENITa' GAUTIER.
PROCURA(;AO AD JUDICIA
JOELMA GOMES DE ALMEIDA, brasileira,
solteira, domestica, portadora da cedula do CPF n. 638.851.152-04,
domiciliada na cidade de Pimenta Bueno-RO, onde reside na BR 364,
Km 201, par este instrumento nomeia e constitui seus bastantes
procuradores, os Drs. DAYANE VAZ DE OLIVEIRA, brasileira,
advogada, regularmente inscrita na OAB/RO sob o n. 0000, SILVANA
H. GONTARK, brasileira, advogada, regularmente inscrita na OAB/RO
sob o n. 0000, LElA G. DUTRA, brasileira, advogada, regularmente
inscrita na OAB/RO sob o n. 0000 e BENITO GAUTIER, brasileiro,
advogado regularmente inscrito na OAB/RO sob o n. 000, com escrit6rio
localizado na Av. Universitaria, s/n., a quem confere amplos e
ilimitados poderes, para o foro em geral, com a clausula ad judicia a
fim de que agindo em conjunto ou separadamente, possam defender os
interesses e direitos dos outorgantes perante qualquer Jufzo,
ou Tribunal, repartic_;ao publica, autarquia ou entidade paraestatal,
propondo ac.;ao competente em que o mesmo seja autor ou reclamante,
e defendendo-a quando for reu, interessado ou requerido, podendo
reclamar, recorrer, desistir, e com a concordancia e presenc.;a dos
outorgantes, transigir, fazer acordo, receber e dar quitac.;ao, firmar
compromissos, prestar declarac.;oes, bem como substabelecer a
presente, com ou sem reserva de poderes, se assim lhe convier, e
praticando todos os atos necessarios para o bam e fiel desempenho
deste mandata, dando tudo par bam, firme e valioso, e com o fim
especial de apresentar contra-razoes ao Recurso de
interposto nos autos n. 005.00.009018-7.
Ji-Parana-RO, 30 de agosto de 2010.
1