Cambios Propuestos A Las Normas de Diseño Como Consecuencia de Los Daños Observados en Chile - Oct2011

XVIII CONGRESO NACIONAL DE INGENIERA CIVIL
DESARROLLO, SOSTENIBILIDAD E INGENIERIA

Cambios propuestos a las normas de diseo como
consecuencia de los daos observados en Chile a
raiz del terremoto del 27 de febrero de 2010.

Patricio Bonelli y Jos Restrepo



Reconocimientos
Jorge Federico Carvallo
Leonardo Massone
Universidad Catlica de Valparaso

Universidad de Chile
Temas:

- Introduccin.

- daos observados y correcciones al ACI318 para evitarlos

- Elementos de borde en muros especiales

- Relaciones momento curvatura
- Efectividad del confinamiento de borde en muros delgados
- Pandeo del refuerzo vertical

- Diseo de muros estructurales especiales en flexin

- Control del modo de falla en flexin y carga axial
- Confinamiento del hormign en bordes de muros
- Disposiciones generales
- Ejemplos de diseo

- Diseo al corte de muros estructurales especiales en flexin

- Corte de diseo
- Diseo por capacidad

Introduccin
Las plantas de los edificios daados son muy parecidas

Introduccin

El terremoto del 27 de febrero de 2010 ha detectado dos falencias en
nuestra ingeniera:
1.- Los muros de hormign armado no son capaces de sostener en sus
bases rotaciones mayores que 0.007 a 0.01 con los espesores que se estn
usando y la falta de refuerzo transversal. Es urgente cambiar esta prctica
de manera de asegurar rotaciones ltimas cercanas a 0.012 , que para
fines de diseo y considerando las caractersticas de nuestros terremotos
parece ser un valor razonable.

www.ich.cl Seminario: Efectos del Terremoto en el Nuevo Diseo Ssmico y Estructural en Chile
Daos en muros
Thomsen y Wallace, 2004
TW1 ~1%
desplazamiento relativo
TW2 ~2%
Muro T 0.7%-1.0%?
Gran nivel de compresin en muros
Discontinuidades en la planta baja o
en subterrneo
Muros con seccin T
Sin confinamiento en borde de muros
Planta baja o subterrneo
B
o
d
e
g
a
s

B
o
r
d
e

E
d
f
i
.

e
s
t
a
c
i
o
n
a
m
i
e
n
t
o
s

d
a
o
s

Santiago, 2010
Daos en muros
Leonardo Massone
Confinamiento y Pandeo
Confinamiento: aumenta
la capacidad de
deformacin y da
ductilidad al hormign
Pandeo: degrada la
capacidad resistente a
compresin de las barras
longitudinales de refuerzo
Los daos ocurrieron en
suelos blandos

Via del Mar, 2010
Leonardo Massone

Introduccin.
Correcciones:
1.1.- Evitar la desintegracin de los bordes.
-Ausencia de refuerzo transversal
Agregar refuerzo transversal en bordes
1.2- Concentracin del refuerzo vertical en el borde, barras longitudinales
de gran dimetro en espesores de muro muy pequeos
Limitar el espesor de muros, agrandarlos.
Limitar el dimetro del refuerzo longitudinal
1.3-deslizamiento de los empalmes

Agregar refuerzo transversal
2.- Fallas por corte
Introduccin
Correcciones:

2.- Aumentar la resistencia al corte.

-calcularla demanda de corte mediante las tcnicas del diseo por
capacidad
- amplificar el corte proveniente del anlisis de manera de aumentar la
resistencia al corte sin aumentar la resistencia a la flexin de la seccin
crtica

3.- Deslizamientos de empalmes por traslapo
Introduccin

Correcciones:

3.- Deslizamientos de empalmes por traslapo.

- Agregar refuerzo transversal en la zona de empalme.
- evitar empalmes por traslapo en zonas crticas.

Decreto Ley 118, 14 de febrero de 2011

Disposiciones para muros, modificaciones al ACI 318-08.

1 Alcance

2 Disposiciones Generales

3 Disposiciones Especficas para Muros Estructurales Especiales.

4 Refuerzo Transversal en Muros

4.1 Refuerzo Transversal en el Alma
4.2 Refuerzo Transversal en Empalmes por Traslapo

5 Elementos de borde para muros estructurales especiales de concreto reforzado.

Temas:

- Introduccin.



- Relaciones momento curvartura

Confinamiento de bordes
P
M
Criterio de Diseo por Resistencia ltima
0.003 0.004
c
c =
c
h
c
P
M
Prdida del recubrimiento
Accin de arco
vertical & horizontal
Criterio de Diseo para Lograr cierta Rotacin Plstica
c
c
u
|
El recubrimiento se pierde
donde cu es mayor que 0.004.

Para lograr u es necesario
refuerzo transversal que
confine el hormign en el
ncleo para que logre alcanzar
cu y que evite el pandeo de las
barras longitudinales.
cu > c
Relacin Momento-Curvatura
Zona de interfase &
momento mximo

Hiptesis de Bernoulli-Hooke
se acepta como vlida
Campo abanicado de
de tensiones de compresin
Campo paralelo de
de tensiones de compresin
Ensayo
Elevacin Porcin inferior
C
V
T
V
M
P
Antecedentes
D = 914 mm
0
0.5
1
1.5
2
2.5
0 0.025 0.05 0.075 0.1
| x D
D
i
s
t
a
n
c
e

f
r
o
m

c
o
l
u
m
n

b
a
s
e

/

D
|
y
Actual curvature distribution
|
y
+ |
p
Idealized distribution
l
p
( Equivalent plastic
hinge length)
Concepto de Rtula Plstica Equivalente
L
p

Temas:

- Introduccin.




2 Espesor mnimo de muros
efecto de la separacin de las armaduras de confinamiento
Ensayos en la Universidad de California en Berkeley,
Agosto 2010, Jack Moehle.
CONCENTRACIN DEL DAO
Seccin transversal : 15 cm por 30 cm,
largo 90 cm .
Resistencia a la compresin del hormign 40 MPa.
Cuanta de refuerzo longitudinal : 3.5%.
El refuerzo transversal de confinamiento satisface
ACI 318 para elementos de borde de muros
especiales.
Bajo carga uniaxial en compresin, La Columna A resisti 300 toneladas
Seccin transversal : 15 cm por 30 cm,
largo 90 cm .
Resistencia a la compresin del hormign 40
MPa. Cuanta de refuerzo longitudinal : 3.5%.
El refuerzo transversal de confinamiento
satisface ACI 318 para elementos de borde de
muros especiales.
La Column B fue estirada a una alargamiento
unitario igual a 0.04 antes de comprimirla
monotnicamente 0.04
Para un desplazamiento del techo de 0.02 veces
la altura de un muro, lmite de un Cdigo en USA,
y una longitud de rtula plstica igual a lw / 2, con
un curvatura : /lw , la rotacin 0.02 = (/lw)(lw/2),
da = 0.04.

Tan pronto como se rompe el recubrimiento, la columna se pandea donde se
reduce la seccin transversal. Prcticamente no queda seccin transversal
en un muro delgado.

La Columna B resisti 60 toneladas

Ensayos en la Universidad de California en
Berkeley,
Temas:

- Introduccin.




Restriccin al pandeo de las barras longitudinales
Pandeo de una barra de refuerzo
sometida a cargas cclicas (s
h
/d
b
= 6)
Jos Restrepo
5.5 Restriccin al pandeo de las barras longitudinales
Pandeo de una barra de refuerzo
sometida a cargas cclicas (s
h
/d
b
= 9)
Jos Restrepo
Jos Restrepo
Fractura de bajo ciclaje
Pandeo en traccin!
Jos
Restrepo
Fractura de bajo ciclaje
Pandeo en traccin!
Curvatura, |
M
o
m
e
n
t
o
,

M

0

0

M
n
Carga axial constante
M
o
1
E
c
I
t
M
cr
Ci
Si
Ciii
Civ Sii
Siii
|
u
Cv
o
Siv
|
y
Curvatura de fluencia inicial
(la menor entre Si y Cii)

Cii
Siii) Comienzo del pandeo si se ha perdido el
recubrimiento

Consecuencia: ninguna, imperceptible, lo nico que se nota es la
prdida del recubrimiento

Accin requerida: se necesita restaurar el recubrimento

(+)
(-)
c
c
|

|

c
s
10
100
h
b
s c
s
d
c c

>
s
h
= espaciamiento de la
armadura transversal
d
b
= dimetro de la barra
longitudinal
Lmites de Desempeo en el Refuerzo Longitudinal
Siv) Fractura del refuerzo longitudinal si se ha perdido el
recubrimiento

Consecuencia: prdida rpida de la resistencia a la flexin. Fin de la
capacidad de rotacin.

Accin requerida: reparaciones costosas, considere incluso la
demolicin del elemento

(+)
(-)
c
c
|

|

c
s
4
14
3
0.004
100 2
h
b su
s c c
s
d
and
c
c c c
= s >
s
h
= espaciamiento de la
armadura transversal
d
b
= dimetro de la barra
longitudinal
Siv) Fractura del refuerzo longitudinal luego del pandeo

Microgrieta
Restriccin al pandeo de las barras longitudinales.

La restriccin de no separar las armaduras
transversales a ms de seis veces el dimetro
de la armadura que restringe tiene como
finalidad retardar el pandeo.

Restriccin al pandeo de las barras longitudinales.

Para evitar el pandeo de las barras de borde,
se propuso agregar el siguiente artculo,

En secciones controladas por la traccin, se
debe utilizar una cantidad nominal de armadura
transversal que como mnimo debe estar
constituida por estribos cerrados o amarras,
espaciadas a no ms de seis dimetros de la
barra que restringen. La distancia horizontal
entre barras verticales restringidas, h
x
, no debe
ser mayor que h / 2 200 mm.

Para evitar el pandeo de las barras de borde, se propone
agregar refuerzo transversal,
- Se limita el dimetro mximo de la barra longitudinal
- Se especifica un dimetro mnimo para el refuerzo transversal
b
d w
b
9
w
b
b
d s
bt
d
bt
d
3
y
b
bt
yt
f
d
d
f
>
Temas:

- Introduccin.







Muros Estructurales Especiales Diseados por
Capacidad

Las zonas crticas de los muros se detallan para
alcanzar una rotacin plstica de por lo menos
0.012 radianes
Se intenta evitar el uso de muros muy
comprimidos donde la ductilidad se logra
gracias al acortamiento del hormign,
agregndose que:

- No se permiten muros de hormign con
secciones controladas por compresin,
definidas en 10.3.3 de ACI318-05.

Esta condicin debe verificarse considerando la
carga axial mayorada correspondiente a la
combinacin que de la mxima carga axial.

Se permite disear en zona de transicin:

10.3.5 de ACI318-08. Para elementos no preesforzados en
flexin y elementos no preesforzados con carga axial mayorada
de compresin menor a 0.10 fcAg, t, en el estado de resistencia
nominal no debe ser menor que 0.004.

R10.3.5- El objetivo de esta limitacin es restringir la cuanta de refuerzo en
vigas no preesforzadas a aproximadamente el mismo valor que se exiga en las
ediciones anteriores al 2002 del Reglamento. El lmite de 0.75b tiene como
resultado una deformacin unitaria neta de traccin en el acero extremo en
traccin para el estado de resistencia nominal de 0.00376. El lmite propuesto
de 0.004 es levemente ms conservador.
Diseo por Cargas Axiales y de Flexin
0.003
c
c =
0.002
s
c s
Compresin
0.003
c
c =
0.005
s
c >
Traccin
0.003
c
c =
0.005 0.002
s
c > >
Transicin
Disposiciones Generales
Comportamiento Bajo Carga Axial y de Flexin Permitido
para el Diseo de Muros
0.003
c
c =
Transicin
Se logra alguna ductilidad
confinando bien el hormign
y previniendo el pandeo
prematuro del refuerzo
longitudinal
0.003
c
c =
0.005
s
c > Traccin
Respuesta dctil siempre que
se prevenga el pandeo
prematuro de las barras
longitudinales bajo acciones cclicas alternadas y confinando ligeramente el
hormign
0.004 < s < 0.005
c
4
=3/7d
t
a
4
=
1
c
4

C = P
4
+T
f
= P
4
+ A
sf
f
sy

P
4
= 0.85 h
1
3/7d
t
f
c
+ A
sw
f
sy
- A
sf
f
sy

f
sy
= f
sy

P
4
= 0.85 h
1
3/7 d
t
f
c
+ f
sy
(A
sw
- A
sf
)

Si A
sw
= A
sf
y tomando
1
= 0.85,

P
4
=0.3 f
c
A
g

c
4
= (P
4
+ A
sf
f
sy
- A
sw
f
sy
) /0.85 h
1
f
c

Comentario - Lmite a la carga axial
=0.004
Para una rotacin plstica
p
= 0.01 radianes

Suponiendo una longitud de rtula plstica equivalente l
p
= l
w
/ 2
p p
y
u
y p
2
0.02
, for =0.01 radians
2
0.0042
Curvature at yield is 2 (Grade 60 reinforcement)
Therefore, the curvature capacity must be no less than:
0.0242
p p
p
w
w w
y
w w
u
w
u u
u
c

= = =
= =
= + =
D = 914 mm
0
0.5
1
1.5
2
2.5
0 0.025 0.05 0.075 0.1
| x D
D
i
s
t
a
n
c
e

f
r
o
m

c
o
l
u
m
n

b
a
s
e

/

D
|
y
Actual curvature distribution
|
y
+ |
p
Idealized distribution
l
p
( Equivalent plastic
hinge length)
La curvatura de fuencia es
Por lo tanto, la curvatura ltima no debe ser menor que:
Acortamiento ltimo en el hormign confinado para lograr un
desplazamiento en el techo igual a 0.02 h
0.003
c
c =
0.002
s
c s
Zona controlada por Compresin
0.015
c
c >
w
3
5
w
c >
0.01 radians
3
5
0.0242 3
0.015 (large to very large)
5
p
w
cu u w
w
For
c
c
u
c
=
>
> = =
u
Muy grande
Acortamiento ltimo en el hormign confinado para
lograr un desplazamiento en el techo igual a 0.02 h
0.009
c
c s
w
3
8
w
c s
0.01 radians
3
8
0.0242 3
0.0091 (low to moderate)
8
p
w
cu u w
w
For
c
c
u
c
=
s
s = =
0.005
s
c >
Zona controlada por la Traccin
u
0.003
c
c =
Moderado
11 de Noviembre del 2010
Patrocinan:
Paulay

Deformaciones unitarias
c
u
FALL ACI CONVENTION 2010
Paulay
Ejemplo de refuerzo transversal
en columnas y elementos de borde en muros.

Disposiciones de otras normas para las armaduras
transversales de borde en muros.
Sismo en direccin oblicua

Sismo en direccin oblicua

Temas:

- Introduccin.






Si no se aplica el diseo por capacidad, se deben
confinar todos los bordes de muros que tengan una
lnea neutra mayor que la crtica.

Si el muro no ha sido diseado para tener una sola seccin
crtica para flexin y carga axial mediante el diseo por
capacidad segn se establece en el Apndice E, se deben
confinar todas las zonas de compresin donde c supere el valor
indicado en la ecuacin (21-8).

El artculo 21.9.6.2
dice:
Muros - Diseo ssmico
ACI - Detallamiento de armadura de confinamiento de borde

o
y
( )
2
11
40 2
p
u y w u y p w
l
h l h o | | |
| |
= +
|
\ .
u p w u p w
h l h o u | = =
Wallace & Orakcal (2002)
Desplazamientos del edificio y
desplazamiento de un sistema de
un grado de libertad.
Eduardo Miranda
Demanda esperada de desplazamiento en el techo:

S
d
(T
E
) : desplazamiento espectral, evaluado en T
E
, para un amortiguamiento
de un cinco por ciento del amortiguamiento crtico.

T
E
: perodo fundamental efectivo de la estructura, considerando prdida de
rigidez por agrietamiento.

o
u d E
S T = 13 . * ( )
NCh433 modificada agosto 2011
Espectro de Diseo Zona II
Sa y Sd - Zona II
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
0.00 1.00 2.00 3.00 4.00
T [s]
S
a

[
c
m
/
s
2
]
0
5
10
15
20
25
30
35
S
d

[
c
m
]
Sa Suelo I
Sa Suelo II
Sa Suelo III
Sd Suelo I
Sd Suelo II
Sd Suelo III
Espectro de Diseo Zona III
Sa y Sd - Zona III
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
1600
0.00 1.00 2.00 3.00 4.00
T [s]
S
a

[
c
m
/
s
2
]
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
S
d

[
c
m
]
Sa Suelo I
Sa Suelo II
Sa Suelo III
Sd Suelo I
Sd Suelo II
Sd Suelo III
Filosofa de diseo
Nivel de desempeo

Completamente operacional Operacional Seguridad Colapso
Frecuente
(43 aos)

Ocasional
(72 aos)

Raro
(475 aos)

Muy raro
(2475 aos)

Temas:

- Introduccin.






Disposiciones para muros.

Definiciones

h ,
se propone adoptar
como espesor mnimo
de muros el valor l
u
/16
No se permite el empalme por traslapo del refuerzo
transversal en el alma dentro de una distancia igual o
mayor a 0.25l
w
del borde de un muro
*Slo se muestra el refuerzo en el alma
w
0.25
w
Traslapo
Traslapo
0.25
w
El refuerzo transversal se especifica explcitamente para:

4.1 Resistir corte en el alma del muro
5.1 a 5.4 Confinar el hormign en los bordes de los muros
5.5 Arriostrar las barras longitudinales para prevenir su pandeo prematuro
cuando estas se sometan a ciclos de deformaciones fuera del rango
elstico
4.2 Mejorar las condiciones de adherencia en empalmes por traslapo de
barras longitudinales sometidas a ciclos de deformaciones fuera del rango
elstico
Del estudio de varios edificios daados se comprob la
fragilidad de las secciones T o L. Tambin se encontraron
diseos con altos niveles de carga axial y muros muy delgados.
Se propuso modificar el ACI318 en lo relativo al diseo ssmico
de muros,

2.1 En el diseo en flexo compresin se debe considerar la
configuracin espacial de la seccin (secciones T, L, C, etc.)

2.2 Debe considerarse la contribucin de toda la armadura del
ala de la seccin,

3.2 Se limita el espesor del muro a lu /16.


Se debe considerar la seccin completa en el anlisis de muros con
seccin transversal en T, L, C, etc.
Se debe considerar la seccin completa en el anlisis de muros con
seccin transversal en T, L, C, etc.
En el clculo de la resistencia a flexin y carga axial se debe incluir la
contribucin de todo el refuerzo como aparece en los planos
3.2 Se limita el espesor del muro a lu /16.

ACI 318 - 08
Marios Panagiotou, Jos I. Restrepo, UCSD, La Jolla, CA

M = 100 x 288/12= 2400kip-ft
M = 100 x 288/12= 5280kip-ft
M = 35000/2
3
= 4375kip-ft
M = 19000/2
3
= 2375kip-ft
M = 12000/2
3
= 1500kip-ft
w/ = 2400/1500 = 1.6
w/ = 5280/4375 = 1.2
M = 120 x 288/12= 2880kip-ft
w/ = 2880/2375 = 1.2
Geometrical scale factor =
Moment scale factor = (1/2)
3
Prototype Wall Interaction Diagram
2
8
8

i
n
.

Catherine French
Catherine French
Decreto Supremo 118 - actual
1. Se debe considerar la seccin transversal completa (2.1)
2. Se otorga capacidad de deformacin independiente de la
demanda de desplazamientos del sismo de diseo (3.1)
3. solo se permiten secciones donde la falla en flexin y compresin
quede controlada por la traccin
Cuando c = 0.003 , s 0.004 (3.1)
4. Como no se introdujo el diseo por capacidad, no se identifican las
secciones, debindose aplicar las disposiciones de ductilidad a todas
las secciones del muro.
Se exige verificar para todas las direcciones.
5. En caso de necesitarse confinar el hormign, no se limita el espesor
del muro

Decreto Supremo 118 - actual
3.1 Filosofa: mayor capacidad de deformacin y
ductilidad posible: deformacin de al menos 0.004 en
barra extrema en traccin al alcanzar deformacin de
0.003 de compresin en fibra extrema del hormign.

-0.003
0.004
P
M
-0.003
0.004
0.003
0.004
Filosofa consensuada
1. Juntar demanda con capacidad de deformacin
2. Pu,max = 0.35 f c A g
3. Seccin con ancho colaborante
4. Aplicar las disposiciones de diseo dctil en flexin y carga
axial solo a muros con H / l w 3
y desplazamiento relativo global 0.003 a 0,005.
5. Se aplica solo a la seccin crtica y se verifica solo paras dos
direcciones perpendiculares
6. Se limita la carga axial para controlar el dao
7. Se limita cc 0,008?
8. Si se requiere refuerzo de confinamiento, el muro debe tener
un espesor mayor o igual a 300 mm?

Temas:

- Introduccin.





- Ejemplos de diseo


- Corte de diseo

Marios Panagiotou, Jos I. Restrepo, UCSD, La Jolla, CA

0
500
1000
1500
2000
2500
3000
3500
4000
4500
5000
0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0 1.2 1.4 1.6 1.8
Drift ratio
d
e
/ h
e
(%)
V
b

(
k
N
)
Es urgente aplicarse el diseo por capacidad a muros, de manera de asegurar
un mecanismo de falla pre establecido.

Actualmente la resistencia al corte en muros de seccin transversal en forma
de T, se asigna proporcionalmente al momento de inercia de la seccin bruta.
V
u
/
Respuesta controlada por la flexin
1
2
d
e
h
e
Anlisis Incremental
0
2
4
6
8
10
12
14
16
18
20
0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0 1.2 1.4 1.6 1.8
Drift ratio (%)
V
b

/

W

r
a
t
i
o

(
%
)
First order analysis
Second order analysis
c
1
1
-0.056 K
o
0
500
1000
1500
2000
2500
3000
3500
4000
4500
5000
0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0 1.2 1.4 1.6 1.8
Drift ratio
d
e
/ h
e
(%)
V
b

(
k
N
)
K
o
d
e
h
e
Anlisis incremental
Acoplamiento de las losas
Response Verification of a Reinforced Concrete Bearing Wall Building
Located in An Area of High Seismic Hazard
Marios Panagiotou, Geonwoo Kim, Andre Barbosa,and Jos I. Restrepo
PCA R&D Serial No. SN2961
PCA building slice monotonic pushover response - ACI flange - Base shear of
each wall versus roof drift ratio. (With and without effect of coupling).
Nigel Priestley and Katrin Beyer / EESD / katrin.beyer@epfl.ch
Nigel Priestley and Katrin Beyer / EESD / katrin.beyer@epfl.ch
Diseo al corte
V
u
debe obtenerse del anlisis para carga
lateral de acuerdo con las combinaciones
de mayoracin de carga, con el corte
debido al sismo, proveniente del anlisis,
multiplicado por dos. Transitoriamente se
dej igual a 1.4.
Alternativa: aplicar el diseo por capacidad.
Por ejemplo, para calcular el corte
ltimo las combinaciones de carga
quedan como:

U=1.2D+1.4x1.4xE+1.0L+0.2S (9-5)

U=0.9D+1.4x1.4xE+1.6H (9-7)

Modelo Conceptual

V
n,inicial

,
(2)
(1)
(3)

Indicador de Ductilidad
1,0
Resistencia
Lateral V
V
n,residual

Resistencia a Flexin
Envolvente de Resistencia a
Corte
Problema: elementos diseados por
capacidad podran llegar a fallar por corte
Muros Estructurales
ACI 318-08 .- Art. 9.2 Resistencia Requerida
9.2.1- La resistencia requerida U debe ser por lo menos igual
al efecto de las cargas mayoradas.
R9.1-
Resistencia de diseo Resistencia Requerida

(Resistencia nominal) U
V
n
V
u

Envolvente de Corte en la altura de muro T
Edificio diseado con la norma NCh433Of.96
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
-25 -20 -15 -10 -5 0 5 10 15 20 25
Corte X 100 [ton]
N
i
v
e
l
Via Llolleo
Kobe Mexico
Northridge Elstico NCh433
Reducido NCh433 Vu,cap
Ala traccionada Ala comprimida
Edificio diseado por desplazamientos
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
-25 -20 -15 -10 -5 0 5 10 15 20 25
Corte [ton]
Ala traccionada Ala comprimida
edificio de 12 pisos
Envolvente de Corte en la altura de muro T
edificio de 16 pisos

Temas:

- Introduccin.





- Ejemplos de diseo

Ejemplo Muros T
Segn NCh433Of96mod2009 +decreto 2010

ACI318-08 modificadopor decreto 2010

Estado de los decretos al 23 de septiembre de 2010.
Jorge Federico Carvallo Jos Pablo Murillo
Carvallo y Carvallo Ingenieros
Ejemplo 1
Edificio ubicado en Via del Mar.
10 pisos + 1 subterrneo.
Zona 3.
Suelo II.
Perodo 0.66 segundos en la direccin del muro del
ejemplo (Seccin bruta).

Ejemplo 1
La falla por pandeo del refuerzo longitudinal concentra el
dao
Condicin de proyecto
NCh433Of.96
Hormign: H-22.5
Traccin en el acero, c
t
= 0.148 %
Zona comprimida c=358 [cm] (66%)
l w =540
P
u
=863 [ ton ]

u = 7.13 [cm]
Desplazamiento relativo = 0.27%
P/Ag fc=0.44
Segn decreto 2010 Caso A
NCh433Of.96 mod.por decreto 2010
Hormign: H-30
t
= 0.51%
Zona comprimida c =2 01 [cm] (37%)
l w =540
P
u
=857 [ton]
Se considera (Vu) B =1.4 Vu del caso A

Armaduras controladas por valores mnimos.
P/Agfc=0.21
Ejemplo 2
Edificio ubicado en Reaca.
20 pisos + 3 subterrneos.
Zona 3.
Suelo 2.
Perodo 1.4 segundos, en la direccin del muro del
ejemplo.
Solicitaciones:
Pu=2300 [ton]
Mu= 6000 [ton m]
Vu= 197 [ton]

Condicin de proyecto
Hormign: H-30
t
=0.14%
Zona comprimida c = 590 [cm] (68%)
l w=870 [m]
P
u
=2300 [ton], Vu=197[ton]
Anlisis con seccin bruta.

P/Agw fc=0.35
Ejemplo 2 Caso A
Hormign: H-35
t
= 0.51%
Zona comprimida c = 319 cm (37%)
l w = 870
P
u
= 2300 ton

Vu =1.4*194=276 [ton]
NCh433Of. 96 ACI318-08.
Anlisis con seccin agrietada.

P/Agw fc=0.25
Ejemplo 2 Caso A
No confinado Diseo segn ACI 318
l
w
= 8.7 m
Momento-Curvatura
Ejemplo 3
Muros T opuestos, acoplados por losas

' 2 2
250 / 4200 /
c y
f kgf cm f kgf cm ( ( = =

Altura de entrepiso de 2.65 [m]
Sobrecarga de 1 [T/m2] aplicada sobre los muros.
Anlisis ssmico con NCh433Of.2010, Zona ssmica 3, suelo tipo III
Concentracin del dao debido al pandeo del refuerzo vertical
y acoplamiento de la fachada
-3000
2000
7000
12000
17000
22000
-20000 -15000 -10000 -5000 0 5000 10000 15000 20000
C
a
r
g
a

A
x
i
a
l

[
k
N
]
Momento [kN-m]
Diagrama de Interaccin
Decreto Chile 2010 yy
Valores Nominales
Valores de Diseo
Lmite Zona de Transicin
Permitida
Lmite Zona de Traccin
Lmite Zona de Compresin
Suelo III Decreto Chile
2010
Suelo II Decreto Chile 2010
P2
P2
P4
P4
P5
P5
-17000
-12000
-7000
-2000
3000
8000
13000
-0.015 -0.01 -0.005 0 0.005 0.01 0.015
M
o
m
e
n
t
o

[
k
N
-
m
]
Curvatura * lw/2
Diagrama Momento Curvatura
Decreto Chile 2010
P=PP+0.25SC=2088 kN P=Pmx=4740 kN Cii => ec=-0.002
Ciii=>ec=-0.004 Sii=>es=0.01 ec=-0.003
s = 0.0013
c = -0.003
s = 0.013
c = -0.003
s = 0.0063
c = -0.003
s = 0.0057
c = -0.003
s = 0.0085
Concepcin S75W with Low Frequency
-0.5
-0.4
-0.3
-0.2
-0.1
0
0.1
0.2
0.3
0.4
0.5
0.6
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90
Time [s]
A
c
c
e
l
e
r
a
t
i
o
n

[
g
]
Concepcin S75W with Low Frequency
-350
-300
-250
-200
-150
-100
-50
0
50
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90
Time [s]
D
i
s
p
l
a
c
e
m
e
n
t

[
c
m
]
Registro para Concepcin Centro
Concepcin S75W w/o LF - Elastic
0.0
0.2
0.4
0.6
0.8
1.0
1.2
1.4
1.6
1.8
2.0
0 2 4 6 8 10
Period [s]
P
s
e
u
d
o
-
s
p
e
c
t
r
a
l

A
c
c
e
l
e
r
a
t
i
o
n

[
g
]
Concepcin S75W w/ LF - Elastic
0.0
0.2
0.4
0.6
0.8
1.0
1.2
1.4
1.6
1.8
2.0
0 2 4 6 8 10
Period [s]
P
s
e
u
d
o
-
s
p
e
c
t
r
a
l

A
c
c
e
l
e
r
a
t
i
o
n

[
g
]
= 2%
= 2%
Pseudo-acceleration Response Spectra
Concepcin S75W w/o LF - Elastic
0.0
0.2
0.4
0.6
0.8
1.0
1.2
1.4
1.6
0 2 4 6 8 10
Period [s]
S
p
e
c
t
r
a
l

D
i
s
p
l
a
c
e
m
e
n
t

(
m
)
Concepcin S75W w/ LF - Elastic
0
0.2
0.4
0.6
0.8
1
1.2
1.4
1.6
0 2 4 6 8 10
Period [s]
S
p
e
c
t
r
a
l

D
i
s
p
l
a
c
e
m
e
n
t

(
m
)
= 2%
= 2%
Displacement Response Spectra
Espectros de desplazamientos para igual ductilidad
K
o
r K
o
1

1

Positive r Negative r

K
o
r K
o
1

1

D
y
D

y
A
=
A
S
d
= |A
max
, - A
min
|
M
-0.5
-0.4
-0.3
-0.2
-0.1
0
0.1
0.2
0.3
0.4
0.5
0.6
0 20 40 60 80
Time [s]
A
c
c
e
l
e
r
a
t
i
o
n

[
g
]
Espectros de desplazamientos para igual ductilidad
K
o
r K
o
1

1

Positive r Negative r

K
o
r K
o
1

1

D
y
D

y
A
=
A
S
d
= |A
max
, - A
min
|
M
-0.5
-0.4
-0.3
-0.2
-0.1
0
0.1
0.2
0.3
0.4
0.5
0.6
0 20 40 60 80
Time [s]
A
c
c
e
l
e
r
a
t
i
o
n

[
g
]
Displacement Response Spectra (
m
= 3,
z
= 2%)
0.00
0.25
0.50
0.75
1.00
1.25
1.50
1.75
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3
Period (sec)
D
i
s
p
l
a
c
e
m
e
n
t

(
m
)
Elastic
r = 2.5%
r = 0
Sam Lee
Displacement Response Spectra (
m
= 3,
z
= 2%)
0.00
0.25
0.50
0.75
1.00
1.25
1.50
1.75
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3
Period (sec)
D
i
s
p
l
a
c
e
m
e
n
t

(
m
)
Elastic
r = 2.5%
r = 0
r = -2.5%
r = -5%
Sam Lee
Sam Lee
Sam Lee
Sam Lee
Sam Lee
Rubn Boroschek
Edificio antes del sismo
Colapso total
Case 5: Lap-splice Failure A Prime
Candidate
Introduction Conclusion Design Approach Ground Motion Case Studies
Lateral displacement at roof Wall T1
Load combination D + 0,25L ; P=0,12 f
c
A
g

u
=(
u
*L
w
/2) *h
w
= 0.0038225 * 33,3 = 0,127 [m]
(only contribution of rotation at base)
Momento Curvatura Seccin T1 Piso 2 Normalizado
-3500.0
-3000.0
-2500.0
-2000.0
-1500.0
-1000.0
-500.0
0.0
500.0
1000.0
1500.0
2000.0
-0.02 -0.01 0 0.01 0.02 0.03 0.04 0.05
kxx*Lw/2
P=0 fc' Ag
P= 0 fc' Ag (-)
P=0,08 fc' Ag
P=0,08 fc' Ag(-)
P=0,09 fc' Ag
P=0,09 fc' Ag (-)
P=0,11 fc' Ag
P=0,11 fc' Ag (-)
P=562 Ton 0,12 fc'Ag
P=562 Ton (-) 0,12fc'Ag
P=0,17 fc' Ag
P=0,17 fc' Ag (-)
P=0,19 fc' Ag
P=0,19 fc' Ag (-)
P=0,2 fc' Ag
P=0,2 fc' Ag (-)
Desplazamiento de Techo Concepcin NS
-0.40
-0.30
-0.20
-0.10
0.00
0.10
0.20
0.30
0.40
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90
t [s]
D
e
s
p
l
a
z
a
m
i
e
n
t
o

[
m
]

.
Corte Piso 2 MuroT1 [Tf]
-150
-100
-50
0
50
100
150
200
250
300
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90
t [s]
Con endurecimiento
Degradacin de resistencia, r=-0.025 y efecto P Delta
Desplazamiento de Techo Concepcin NS r= -2.5%
-2.00
-1.50
-1.00
-0.50
0.00
0.50
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90
t [s]
D
e
s
p
l
a
z
a
m
i
e
n
t
o

[
m
]

.
Corte [Tf] Piso 2 MuroT1Concepcin NS r= -2.5%
-150
-100
-50
0
50
100
150
200
250
300
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90
t [s]
Degradacin de resistencia, r=-0.025
Fuerza Axial [Tf] Piso 2 Muro T1 Concepcin NS r=-2.5%
-1200
-1000
-800
-600
-400
-200
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90
t [s]
Momento Curvatura Muro T1 Piso 2 t:[0;90]s Conce NS r=-2.5%
-1000.00
-500.00
0.00
500.00
1000.00
1500.00
2000.00
2500.00
-1.40E-
03
-1.20E-
03
-1.00E-
03
-8.00E-
04
-6.00E-
04
-4.00E-
04
-2.00E-
04
0.00E+
00
2.00E-
04
4.00E-
04
6.00E-
04
Curvatura [1/m]
M
o
m
e
n
t
o

[
T
*
m
]

.
Marios Panagiotou, and Jos I. Restrepo
Response Verification of a Reinforced Concrete Bearing Wall Building
Located in An Area of High Seismic Hazard
Marios Panagiotou, Geonwoo Kim, Andre Barbosa,and Jos I. Restrepo
PCA R&D Serial No. SN2961
Refined variable-angle truss model representing a wall panel
100 at top changes to 427 T 371 %
Horizontal stress resultant
Shear
Diagonal struts
Vertical struts and ties
Irregularidad
Vertical
Zona discontinua
El muro debe tener una deformacin compatible con las
deformaciones en las columnas.
La seccin que est
justo debajo de la
losa se podra tratar
como una seccin
de muro sin la parte
que est entre las
columnas,
aplicando
compatibilidad de
desplazamientos.

X CONGRESO ACHISINA, MAYO 2010
Temas:

- Introduccin.





- Ejemplos de diseo


- Corte de diseo
- Diseo por capacidad

Modos de falla
Diseo por capacidad
Paulay y Priestley
Norma de Nueva Zelanda. Mecanismos posibles ante grandes desplazamientos
para marcos especiales y Muros especiales, Park
Diseo por capacidad para concentrar la respuesta no
lineal en una zona crtica.
Las secciones crticas, es decir, las secciones que
fluyen, siempre alcanzan su capacidad resistente,
cualquiera sea ella,
o por lo menos, es lo que conviene supone al
disear.
Diseo por capacidad para concentrar la respuesta
no lineal en una zona crtica.
E
o
R
S S e | =
= 0.9 + n/ 10 para n menor que 6, y
= 1.3 + n/ 30 para n entre 6 y 15, no siendo
necesario tomar en esta expresin n mayor que 15.
E
o
R
S S e | =
= 1.3 + n / 50 para el anlisis dinmico
Envolventes de diseo al
corte para muros esbeltos
(Eurocdigo 8).
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1
Dimensionless Moment
0
0.2
0.4
0.6
0.8
1
D
i
m
e
n
s
i
o
n
l
e
s
s

H
e
i
g
h
t
Momento de diseo sugerido *
Bilineal, con M = 0.75 x M basal en la mitad de la altura
Priestley
Proposicin de Restrepo, Rodriguez y
Carr para clculo de diafragmas, y
Priestley para edificios de muros
PRIESTLEY, CALVI Y KOWALSKY. DISPLACEMENT-
BASED SEISMIC DESIGN OF STRUCTURES. IUSS
Press, Pavia, ITALY.
Criterio de superposicin modal (MMS) propuesto por
Priestley, como una extensin del mtodo sugerido por Eibl y
Keintzel,1988
PARA EL CORTE
5 . 0 2
3
2
2
2
1
...) ( + + + =
Ei Ei i
V V V Vi
V
1i
= corte en el nivel i proveniente del primer modo no
lineal (fuerzas de un DBD) pero no mayor que el corte
elstico
V
2Ei
(etc) = corte elstico proveniente de modos superiores en
el nivel i
LA REDUCCIN POR DUCTILIDAD SE APLICA
SOLAMENTE AL PRIMER MODO
Criterio de superposicin modal (MMS) propuesto
por Priestley, como una extensin del mtodo
sugerido por Eibl y Keintzel,1988

5 . 0 2
3
2
2
2
1
...) ( 1 . 1 + + + =
Ei Ei i i
M M M M
PARA EL MOMENTO
M
1i
= momento en el nivel i proveniente del primer modo
no lineal (fuerzas de un DBD) pero no mayor que el corte
elstico
M
2Ei
(etc) = elstico proveniente de modos superiores en el
nivel i
NOTA: Slo para los pisos superiores


Conclusiones


- Los muros T o L han resultado ser muy frgiles
- Se han propuesto correcciones

- Es urgente introducir el diseo por capacidad al
diseo de muros

- Las demandas de desplazamientos del terremoto
del 27 de febrero de 2011 en Chile, han sido mucho
mayores que las consideradas en el diseo,
especialmente en suelos blandos.



FIN


Cambios Propuestos A Las Normas de Diseño Como Consecuencia de Los Daños Observados en Chile - Oct2011

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Cambios Propuestos A Las Normas de Diseño Como Consecuencia de Los Daños Observados en Chile - Oct2011

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

XVIII CONGRESO NACIONAL DE INGENIERA CIVIL

DESARROLLO, SOSTENIBILIDAD E INGENIERIA

You might also like