KIRLY GNES Gondolatok a trtt fegyverek deponlsrl

Agn ivilyt: Wahl der Waffen. Studien zur Deutung der bronzezeitlichen Waffendeponierungen im nrdlichen Mitteleuropa. Bonn, 2009.

Az szak-kzp-eurpai (szak-Nmetorszg, Lengyelorszg, Kelet-Baltikum, stb.) bronzkor fegyvereinek tanulmnyozsa nem jdonsg a rgszeti kutatsban, a litvn Agn ivilyt 2009-ben megjelent munkja a maga nemben azonban mgis ttrnek szmt. A terleten a Montelius s Reinecke-fle kronolgik egyestsbl ered, I-tl VI-ig szmozott peridusok idejre keltezhet, srokbl, depkbl s magnyos leletknt elkerlt fegyverek statisztikai elemzsnek elsdleges clja a fegyverek hasznlati mdjnak s a trsadalomban betlttt szerepnek vizsglata volt. A kronolgiai, terleti s kulturlis klnbsgek, valamint a trgyak srlseinek analzise alapjn a kutatn egy meglehetsen szubjektv, de az eddigieknl jval differenciltabb kpet tudott felrajzolni a bronzkori fegyverekrl s az azokhoz kapcsold egykori szoksokrl. Munkjnak legelejn ivilyt rszletesen trgyalja a kivlasztott terlet fldrajzi s az idszak kulturlis sajtossgait, bemutatja a krdses leletcsoportot, s elemzi az egyes fegyvertpusokat.1 Vizsglja a tipologizlt kardok, trk, lndzsk s alabrdok kronolgijt, elterjedst s az egyes darabok kontextust. Az egyes fegyvertpusok pengit kln fegyverkategriaknt vizsglva a trgyakon megfigyelhet srlsek (trsek s hinyz rszek) alapjn a felgyjttt anyagot 37 csoportba osztotta, s ezek gyakorisga, valamint az egyes idszakok s rgik szerint trkpre vettve egyrtelm klnbsgeket tudott kirajzolni.2 A legnyilvnvalbb eredmnyeket az egyes fegyvertpusok llapotnak vizsglata adta: a leginkbb srlt darabok a kardok (71%) s a trk (60%), mg legpebbek a lndzsk (59%) s a trk pengi (71%) voltak.3 Ez a szzalkos arny racionlisan nem magyarzhat azzal, hogy a lndzskat kevsb hasznltk a kardoknl vagy a trknl; sokkal valsznbb, hogy valamilyen deponlsi szoksbl add klnbsggel llunk szemben. A trkn, kardokon s lndzsahegyeken megfigyelhet penge- illetve hegytrsek gyakorisgbl addott a kvetkez krds: vajon szrfegyverknt val hasznlatuk sorn srltek gy a fegyverek, vagy szndkos ronglsukrl van sz? A tovbbi trket, kardokat s lndzsahegyeket rint rszletes elemzsek segtsgvel taln valamivel kzelebb kerlhetnk a vlaszokhoz. A trk esetben az egsz bronzkor tekintetben megfigyelhet, hogy a srokbl ltalban pen vagy tbb darabra trve, de hinytalanul kerlnek el. A depkba legtbbszr ugyancsak pen kerlnek (ez teszi ki az sszes eset 50%-t), ha mgis srltek, akkor legfeljebb csak egy darabjuk hinyzik. A magnyos leletek az esetek tbbsgben ugyancsak pek teht elmondhat, hogy csak p, vagy szndkosan eltrt trket helyeztek valamilyen mdon a fldbe.4 A kardok a srokba ltalban trtt llel vagy darabokban, gyakran hinyz heggyel kerlnek, mg a depkban pen talljuk ket. Magnyos leletknt p darabok vagy egy-egy karakteres rszek (pengedarab vagy markolat) kerlnek el. Ezek alapjn jl ltszik, hogy a srokba valamilyen okbl p kardok soha nem kerltek, mg ms kontextusban ez sokkal inkbb megengedhet volt.5 A lndzsahegyek mint ahogy feljebb lthattuk a legtbb esetben pen kerlnek el, ha mgis rongltak, akkor a srokbl elkerlt darabok sokkal nagyobb srlsvaricit
1 2

ivilyt 2009, 17-46. ivilyt 2009, 50-57. 3 ivilyt 2009, 58-66. 4 ivilyt 2009, 68-72. 5 ivilyt 2009, 73-76.

mutatnak, mint a depkban lvk. Szmos szerencss lelet tanstja, hogy a lndzsahegyek nagyon gyakran a nyl egy darabjval egytt kerlnek el, amelybl Agn ivilyt arra kvetkeztetett, hogy a lndzskat kt lpcsben tettk tnkre: elszr a hegy letrsvel megsemmistettk a fmet, majd a nyl darabokra trsvel az egsz fegyvert. Ez pedig tovbb ersti azt a gyant, hogy a lndzskat ha trtk, akkor szndkosan trtk s helyeztk a fldbe.6 A trt tpusok s kontextusuk kronolgiai elemzsbl kitnik, hogy vannak bizonyos fegyver- s hozzjuk kapcsold srlstpusok pldul a hinyz hegy , amelyek az egsz bronzkor folyamn dominlnak. Az egyb trsfajtk alapjn elmondhat, hogy a rongls minden idszakban bizonyos ltalunk egyelre felfejthetetlen szablyok szerint trtnt. Az urnamezs idszak elejn (III. peridus) szmos ms jtssal egy idben megfigyelhet, hogy ekkor a legmagasabb a srlsek szma, s hogy a fegyverek nagy rsze a srokba kerlt. Taln a korszak bizonytalansgait jelzi az urns temetkezs elterjedse, az egyre tbb fegyvertpus s az jabbnl jabb deponlsi szoksok. A fiatalabb peridusok fel haladva minden kontextusban egyre tbb az p trgy, a kardoknl s a trknl csupn a pengetrs vltozatai figyelhetk meg nagyobb szmban. Egyfajta ideolgiai vltsra utalhat az is, hogy mg az idsebb peridusokban a kardok rongltan kerltek a srokba, addig ksbb pen helyeztk ket depkba.7 A fldrajzi elterjeds vizsglata alapjn elmondhat, hogy a fegyveres srok a bronzkor folyamn mindvgig ugyanazokban a rgikban fordulnak el csupn a szmuk kezd cskkenni a IV. peridustl. A depk ezzel szemben szinte pulzlnak: bizonyos idszakokban bizonyos rgikban fordulnak el, meghatrozott fegyvertpusokkal. A 37 srlsvarici sszevonsval Agn ivilyt 5 srlscsoportot klntett el, amelyek vilgosan mutatjk ezeket a regionlis klnbsgeket. Igaz, az elemzs rendkvl szubjektv, de segtsgvel mgis felismerhet valamifle szablyszersg a leletanyagban.8 Felmerlt a krds, hogy a fegyvertrs vajon az anyag rossz minsgbl eredt-e, vagy esetleg kifejezetten a srba helyezs vagy deponls cljbl ksztettk-e ezeket a trgyakat. A ksztstechnikai vizsglatok egyrtelmen kimutattk, hogy a legtbb tr s kard br igen rossz minsg, hibik szabad szemmel nem lthatak. Ez egyrszt azt jelenti, hogy az egykori mesterek igen nagy szakrtelemmel tudtk elkendzni a gyengesgeket, msrszt pedig azt, hogy a bronzkorban egy fegyver minsgt nem azok a szempontok adtk, amelyekre ma gondolnnk. A dsztett fegyverekbl pldul arra is kvetkeztethetnk, hogy azok eszttikai rtke fontosabb lehetett gyakorlati hasznuknl. De ha feltesszk, hogy ezeket a fegyvereket valban dfsre hasznltk, akkor a j minsget is inkbb a markolat stabilitsa, nem pedig a penge szerkezete adta. A szmos hiba ellenre gondosan elksztett fegyverek pldul a gyenge ntvnynek szmt, de igen viseltes tmr markolat kardok is kizrjk, hogy n. kultikus fegyverksztsrl beszlhessnk a korszakban.9 Napjainkban egyre tbb kutatnl olvashatak klnbz elkpzelsek a fegyverek rangjelz szerept illeten, amely rendszerben a kard jelezn a trsadalmi piramis cscst. Ktsgtelen, hogy a bronzfegyverek anyaguknl fogva nmagukban egyfajta kivltsgos rteghez kapcsoldhattak, de mivel a srokban megfigyelhet fegyverkombincik rendkvl vltozatosak, krdses, hogy felrajzolhat-e a segtsgkkel valamifle trsadalmi hierarchia. Agn ivilyt azzal rvel, hogy ha a fegyver valban trsadalmi rangot fejez ki, akkor tvitt rtelemben az adott szemly harci kpessgeit s sikereit testesti meg. Pusztn ez alapjn azonban rgszetileg nem bizonythat a kard felsbbrendsge, hiszen ms fegyverekkel is rhetk el jelents gyzelmek.10
6 7

ivilyt 2009, 76-79. ivilyt 2009, 79-87. 8 ivilyt 2009, 87-95. 9 ivilyt 2009, 97-106. 10 ivilyt 2009, 107-124.

A hierarchia-elmlet alapjn a Svb-Alpok s Svjc terletre felrajzolt trsadalmi modellek sszehasonltsa azt az eredmnyt adta, hogy csupn a srokban tallhat fegyverek nem elegendek a trsadalmi sttusz meghatrozshoz.11 Tovbbi mdszertani problma, hogy sokan a szemlyes gazdagsgot egyenlnek tartjk a trsadalmi ranggal, holott szmos egyb tnyez befolysolhatja a srmellkletek szmt s sszettelt. A rendelkezsnkre ll adatok alapjn egyelre teht nem lehet a trsadalmi tagozdst vizsglni, sokkal valsznbb, hogy inkbb az eltr szoksokbl add regionlis klnbsgekkel llunk szemben. Ebben a rendszerben nem tvesztend szem eltt, hogy egy halott mellkletei a hozztartozk elhunytrl alkotott kpt s a hozz fzd rzelmeit, valamint az adott mellkletekhez gy a fegyverekhez is trsul szimbolikt jelentik meg. gy teht adott rgikban bizonyos fegyverek hinya nem felttlenl hierarchit jelent, a meglv fegyverek pedig inkbb egyfajta katonai rendszerre, mint militarista rangsorra utalnak.12 A vizsglatok rszeredmnyei alapjn sszessgben az albbi kvetkeztetsekre juthatunk: az szak-kzp-eurpai bronzkor idejn a fegyvereket a klnbz szfrkban (kontextus, rgik, trstpusok) klnbz mdokon kezeltk. Mivel ez a fajta rendszer a teljes idszakban megfigyelhet, joggal felttelezhet egy lland, hagyomnyokon alapul szablyrendszer, amely a bronzkori ember fegyvereihez fzd viszonyt meghatrozta. Noha nem bizonytott, nem is zrhat ki, hogy az egyes fegyverek srlseit a gyakorlati hasznlat okozta, azt Agn ivilyt szerint kizrlag valamilyen szablyozott sszecsapsban, ritualizlt prharc keretein bell kpzelhetjk el, ahol tulajdonkppen a clra dfs volt a meghatroz.13 A srokban s depkban megfigyelhet tbbszrs trsre azonban nincs racionlis magyarzat, gy mindenkppen szndkossgra, valamifle ritulis indttatsra kell gondolnunk. Mivel a trsek tl szisztematikusak, a litvn kutatn szerint ezek az egyttesek (depk) csakis ldozatok lehettek valamilyen istensg szmra. A fegyverek llapota lehetett szimbolikus is: a trs a fegyver erejnek megsemmistst vagy az ellensg felett aratott gyzelmet, mg az p trgyak az er vagy a gyztes eltti tiszteletet jelkpezhette.14 Maga ivilyt is hangslyozza, hogy rtelmezse rendkvl hipotetikus, mgis inkbb ezt a magyarzatot tartja valsznbbnek, mint a hbor utni nyomok eltntetsre val trekvst. Szerinte a trtt fegyverek nem trsadalmi rendszert tkrznek, hanem tiszteletre mlt szemlyeket jelentenek meg. A bronzkori fegyver szmra szakrlis jelentst s presztzsrtket hordoz, amelyet nem kzvetlenl harcban hasznltak, hanem egyfajta hskultuszba gyazott szemlyes reprezentci eszkzei lehettek. Krds, hogy valban elkpzelhet-e egy olyan idealisztikus bronzkori vilg, ahol az egyre nagyobb szmban megjelen fegyver soha nem is volt igazn fegyver, meglte is inkbb valamilyen vallsi-trsadalmi rendszer kvetelmnyeihez igazodik, mintsem valdi funkcijhoz. Mg ha felttelezzk is, hogy cljuk csupn a hatalomreprezentci volt, mi okbl gondoljuk azt, hogy a fizikai erszakra kifejlesztett eszkz csupn a fenyegetst szolglta? A bronzkor embernek tudatban kellett lennie annak, hogy fegyvereivel lni kpes, s hogy msok meglhetik t sajt fegyvereikkel. Ennek hinyban teljesen rtelmetlen egy olyan trsadalmi rendszert felttelezni, amelynek (bizonyos) tagjai ppen az eszttikus fegyverekkel s nem mondjuk kszereivel definilja nmagt. Ktsgtelen, hogy a fegyverdeponls szoksa nem magyarzhat minden esetben pusztn racionlis okokkal, de ugyanennek ellenkezje sem jelenthet ki. Agn ivilyt statisztikja szmos rdekes kvetkeztetst enged meg, mdszere pedig kvetend plda lehetne az eurpai bronzkorkutats ms terletein is. Az elemzsek addig nem ltott sszefggsekre vilgthatnak r, de azok rtelmezse minden esetben szubjektv ppen ezrt azokat a kutatsnak jra s jra el kell
11 12

ivilyt 2009, 120. ivilyt 2009, 122-123. 13 ivilyt 2009, 143. 14 ivilyt 2009, 125-145.

vennie s az j ismeretek tkrben t kell rtkelnie, hogy mindig egy-egy lpssel kzelebb kerlhessnk krdseink megvlaszolshoz.

Vc, 2010. mjus 16.