Processo N 583.00.2008.

146107-0 Texto integral da Sentena

Processo n. 2008.146.107-0 VISTOS COOPERATIVA HABITACIONAL DOS BANCRIOS DE SO PAULO - BANCOOP, qualificada nos autos do processo em epgrafe, ajuizou ao de exibio de documentos em face de SANDRA MXXXXX DXXXX BXXX, qualificada no bojo da inicial, aduzindo, em suma, que, procurando organizar a documentao contbil, a cooperativa iniciou uma auditoria externa. Com base nessa auditoria, a autora alegou que faltam 140 Livros Razo, referentes ao perodo de 1996 a 2002, de responsabilidade do Sr. Marcelo Rinaldo, representado pela sua inventariante. Aps notificao extrajudicial da r para apresentao de tais livros, e inrcia da r nesse sentido, sem entreg-los ou apresentar uma justificativa para o fato, a requerente recorreu a este juzo. A inicial veio acompanhada de documentos em fls. 8/31. O ru, devidamente citado, apresentou contestao em fls. 90/93, aduzindo, no mrito, que o falecido Sr. Marcelo Rinaldo no era o contador da cooperativa, mas um gerente administrativo, cargo que no detinha a responsabilidade sobre os Livros Razo. Alegou, inclusive, que tal relao empregatcia foi confirmada em processo anexo. O ru ainda questionou como que a cooperativa no tinha percebido a falta de 140 livros contbeis. Por fim, alegou que a viva do representante do esplio no detm tais livros em seu poder, nem que seu marido alguma vez chegou a t-los sob sua responsabilidade. A contestao foi acompanhada de documentos em fls. 94/100. O autor ofereceu rplica na forma de fls. 102/105, afastando os argumentos do ru em sede de contestao, pois alegou que o ru era o contador responsvel pela Promoassesso, responsvel pelos livros. Ainda, aduziu que os documentos trazidos pelo ru somente comprovam que o de cujus era o contador responsvel pela guarda dos livros. Despacho saneador em fls. 110/112 afastou a existncia de nulidades. Fixou os pontos controvertidos e deferiu a produo de depoimentos pessoal e testemunhal. A autora se manifestou em fls. 121/122, trazendo documentos em fls. 123/126. O ru se manifestou em fls. 130/132, juntando documentos em fls. 133/135. o Relatrio. Decido: Os feitos comportam julgamento antecipado por se referirem a matria de direito, dispensando dilao probatria, em vista dos elementos existentes nos autos, com fundamento no artigo 330, I do CPC. Afasto a preliminar aduzida em defesa, pois o interesse de agir restou caracterizado pela necessidade e adequao do provimento jurisdicional postulado nos autos.

Esto tambm evidenciadas as demais condies da ao necessrias anlise do mrito da causa, bem como os pressupostos processuais de constituio e de desenvolvimento vlido do processo. Quanto ao mrito, o pedido procedente. De fato, de acordo com o exposto pelo autor nos autos, constata-se que o autor foi o contador da parte r no perodo indicado nos autos, segundo a respeitvel deciso da Superior Instncia trabalhista de fls. 133/135, fato este que legitima o presente pleito de exibio de documento. Em assim sendo, a fim de se esclarecer a relao contratual entre as partes, o autor faz jus exibio documental ora postulada, no sentido de se obterem os efetivos dados acerca de eventuais transaes celebradas pelo autor ou por outrem, eventualmente de forma indevida. O direito do autor a tal exibio inconteste, em face da transparncia negocial que deve reger os negcios jurdicos em geral. Ademais, o ru, na qualidade de instituio financeira, deve manter em seus cadastros todos os dados e informaes a serem fornecidos ao consumidor quando tal se mostrar necessrio. Ante o exposto, julgo o pedido PROCEDENTE nos termos requeridos na exordial para a apresentao do documento em tela formulada na forma de fls. 06/07, item a., em cinco dias, observando-se o descrito no item b de fls. 07, na forma legal e jurisprudencial atual aplicvel integralmente ao caso em julgamento, sempre luz da smula n. 372 do C. STJ. Observem-se sempre as eventuais decises da Superior Instncia proferidas nos autos, conforme total praxe adotada por este juzo. Em razo da sucumbncia acima verificada, condeno o ru ao pagamento das custas, despesas processuais e honorrios advocatcios arbitrados em dez por cento sobre o valor da causa devidamente atualizado nos termos legais.P.R.I. So Paulo, 16 de agosto de 2012. MRIO CHIUVITE JNIOR Juiz de Direito