Informe - Tecnico Pobreza

Informe Tcnico
Situacin de la pobreza en el 2008

1. Medicin de la pobreza con supervisin de Comit Tcnico Una de las polticas del Instituto Nacional de Estadstica e Informtica (INEI), es asegurar la total transparencia en las metodologas y procedimientos utilizados en la estimacin de la pobreza. Para ello, a inicios del ao 2007 estableci una lnea de cooperacin tcnica con organismos de cooperacin internacional (Institut de Recherche pour le Dveloppement del Gobierno francs - IRD, Banco Mundial BM y Fondo de Poblacin de Naciones Unidas - FNUAP), organismos gubernamentales nacionales (Banco Central de Reserva, Ministerio de Economa y Finanzas, Presidencia del Consejo de Ministros, Ministerio de Salud, Centro Nacional de Alimentacin y Nutricin, Comit Interministerial de Asuntos Sociales, Sistema Integral de Salud y Programa Juntos), representantes de la comunidad acadmica (Pontificia Universidad Catlica del Per, Universidad del Pacfico y Universidad de San Martn de Porres) y centros de investigacin (Grupo de Anlisis para el Desarrollo GRADE, Instituto de Estudios Peruanos IEP, Mesa de Concertacin para la Lucha contra la Pobreza MCLP y Consorcio de Investigacin Econmica y Social - CIES), para que asesoren al equipo tcnico en el proceso de evaluacin, consistencia de las bases de datos de la Encuesta Nacional de Hogares y en el proceso de estimacin de las tasas de pobreza. Para tal efecto, se conformaron dos instancias de trabajo: i) Comit Asesor, ii) Comit Tcnico. Las principales funciones del Comit Asesor son i) asesorar al Comit Tcnico en todos los procesos de medicin de la pobreza; ii) evaluar los resultados y proponer procesos y metodologas ms apropiadas; y iii) validar los resultados de la estimacin. Por su parte, las funciones del Comit Tcnico son i) diagnosticar y evaluar las bases de datos de la Encuesta Nacional de Hogares ENAHO; ii) definir y acordar con el Comit Asesor, la metodologa a ser implementada para la correccin de posibles sesgos en la base de datos y en los factores de expansin; iii) discutir los resultados y consensuar la metodologa ms apropiada; iv) implementar las recomendaciones del Comit Asesor. En los primeros meses de cada ao, el INEI convoca a los integrantes del Comit Asesor de pobreza. En el proceso de medicin de la pobreza se realiza varias reuniones tcnicas, donde se discute el procedimiento utilizado y se realizan sugerencias. 2. Metodologa de pobreza utilizada por el Instituto Nacional de Estadstica e Informtica 2.1 Enfoque de pobreza
El Instituto Nacional de Estadstica e Informtica desde el ao 1997 mide la incidencia de la pobreza. Para ello, utiliza el enfoque monetario absoluto y objetivo de la pobreza. Segn esta nocin de pobreza, se considera pobre a todas las personas residentes en hogares particulares, cuyo gasto per cpita valorizado monetariamente, no supera el umbral de la lnea de pobreza.
Informe Tcnico: Situacin de la pobreza en el 2008
Se dice que es pobreza monetaria, porque no considera las otras dimensiones no monetarias de la pobreza, como desnutricin, necesidades bsicas insatisfechas, exclusin social, capacidades, etc; y no en el sentido de que los elementos considerados provienen exclusivamente del gasto o de los ingresos monetarios. Se incluyen otros modos de adquisicin como son: el autosuministro y autoconsumo, el pago en especie y las donaciones pblicas y privadas. Es pobreza objetiva porque el estndar con el que se mide la pobreza no resulta de la percepcin subjetiva de los individuos, sino que se deduce de un conjunto de procedimientos, las cuales determinan si un individuo se encuentra o no debajo del umbral que lo clasifica como pobre o no. Es pobreza absoluta porque se mide respecto a un valor de la lnea que no depende de la distribucin relativa del bienestar de los hogares (como sera una lnea de pobreza basada en la mitad de la mediana del gasto o del ingreso). Se utilizan dos tipos de lneas: Pobreza Extrema y Pobreza total. La lnea de Pobreza Extrema, es un valor monetario necesario para la adquisicin de una canasta de alimentos capaz de satisfacer un mnimo de necesidades nutricionales de las personas. La lnea de Pobreza total, es el valor de la lnea de Pobreza Extrema ms el valor monetario necesario para satisfacer un conjunto de necesidades no alimentarias consideradas esenciales (vestido y calzado, alquiler de la vivienda, combustible, muebles y enseres, cuidado de la salud, transportes y comunicaciones, esparcimiento, educacin y cultura y otros gastos). 3. Proceso de medicin de la pobreza en el ao 2008
El INEI viene estimando la pobreza desde el ao 1997, utilizando el mismo enfoque y la misma metodologa definida y consensuada el ao 20011. Si bien, se utiliza los mismos conceptos e instrumentos en el proceso de su estimacin, cada ao se verifica que los supuestos con los cuales se basan los procedimientos e insumos para la estimacin de la pobreza, dadas las condiciones en que se desarrolla la economa y las condiciones sociales; no produzcan sesgos y distorsiones en los niveles del indicador. Se verifica adems, la disponibilidad de la informacin y en forma muy exhaustiva la calidad de datos acopiados. 3.1 Actividades realizadas en la medicin de la pobreza del ao 2008
Se presenta de manera resumida las actividades desarrolladas en el proceso de medicin de la pobreza en el ao 2008, con la supervisin del Comit Asesor de Pobreza: 1. Se evalu la calidad de la encuesta, determinndose los posibles sesgos y su correccin a travs de la evaluacin detallada de los resultados de la entrevista. Se examinaron las tasas de no respuesta total, parcial, las entrevistas indirectas y los valores extremos de todos los mbitos de estudio, temporalidad, estratos socioeconmicos y tipo de encuesta.
J. Herrera: Reestimacin de la pobreza en el Per, 1997-2000, La pobreza en el Per 2001.
2. Se evalu y corrigi de manera detallada los gastos de los hogares. La evaluacin se realiz para todos los niveles geogrficos, por deciles, grupos de gasto, tipos de gasto, items; en valores constantes y corrientes. Para ello, se calcularon los errores muestrales y se efectuaron los test de diferencias y la variacin de promedios. Esta evaluacin se efectu en la muestra total de 26 mil 527 hogares y en la muestra panel de 6 mil 295 hogares. 3. Al igual que en el gasto se evalu y corrigi en detalle los ingresos para todos los niveles geogrficos, deciles y en valores constantes y corrientes. Adems, se aadi en el archivo resumen de ingresos y gastos (sumaria), a partir del 2006, los componentes de ingresos por transferencias pblicas, transferencias privadas y hogares beneficiarios del programa JUNTOS. 4. Se evalu la robustez temporal y espacial de la poblacin de referencia. La poblacin de referencia definida para el ao base 1997, empleando el mtodo iterativo propuesto por Ravallion 1998, est fijada en el segmento de los hogares cuyo gasto per cpita mensual a precios de 1997 y de Lima Metropolitana, se encuentre entre los S/. 140 a S/. 209 nuevos soles, para el ao. Se verifica que esta poblacin de referencia est centrada alrededor de los hogares cuyo gasto est cercano a la lnea de pobreza. 5. En cuanto a los procedimientos de actualizacin de la lnea de pobreza extrema, se evaluaron los 2,496 precios implcitos2, que se requieren para actualizar la canasta de alimentos. Estos precios corresponden a los 52 productos alimenticios de la canasta, diferenciados por rea urbana y rural de cada uno de los 24 departamentos del pas. Para la evaluacin de la robustez de los precios se utilizan cinco indicadores: nmero de casos, coeficiente de variacin, variacin entre el promedio y la mediana; entre el precio 2008 con respecto al 2007 y la kurtosis, para cada uno de estos indicadores se seala un umbral y cada precio es evaluado de acuerdo a ello; es considerado vlido el valor unitario que por lo menos pase la valla de cuatro de los cinco indicadores sealados. Despus de las pruebas de sensibilidad realizadas al indicador, el Comit Asesor recomend debido al proceso inflacionario, abstenerse del uso del indicador de variabilidad con el precio del ao 2007. 6. La actualizacin del valor del componente no alimentario calculado para el ao base 1997, se efecta a travs de un ndice de precios no alimentario calculado con los ndice de Precios del Consumidor de los siete grupos de la canasta restantes, exceptuando alimentos; estos precios son recolectados por el INEI para las 24 ciudades ms importantes del pas. Como no se disponen del IPC no alimentarios rurales, se hace el supuesto que la inflacin no alimentaria ha sido la misma en el rea urbana y rural; para verificar esta hiptesis se efectu el ejercicio de comparar la evolucin de los valores unitarios de los productos alimenticios no transformados (papa, maz, etc.) versus los manufacturados (aceite, azcar, leche evaporada, etc.) en reas urbanas y rurales, de las tres regiones naturales y Lima Metropolitana. Este ejercicio sirvi como diagnstico y no como una alternativa para actualizar el componente no alimentario de la lnea de pobreza total.
2 Se considera precios implcitos, a aquellos que se obtienen como cociente entre el gasto efectuado por los hogares en la obtencin de productos alimenticios y la cantidad adquirida. Se debe tener presente que en la ENAHO, no se formulan preguntas sobre precios de compra.
Como conclusiones del ejercicio se sealaron que el crecimiento de los precios de los bienes agrcolas es mayor que el crecimiento de los precios de los bienes alimenticios industriales tanto en el rea urbana y rural. El precio de los bienes alimenticios industriales crece en el rea urbana y rural, a nivel nacional y por regiones. El crecimiento de los bienes alimenticios industriales es ligeramente superior en el rea rural que en el rea urbana, tanto a nivel nacional como por reas. No existe evidencia de que existan diferencias significativas en las variaciones de precios alimenticios industriales entre reas a nivel nacional y entre regiones. Por lo tanto el Comit recomend no variar la metodologa, pero ahondar en el tema vistas a la revisin metodolgica necesaria para el cambio de ao base de la canasta para la medicin de la pobreza. 7. Se evalu la evolucin de los coeficientes de Engel de la poblacin de referencia para cada uno de los dominios de estudio. Se debe tener presente que el clculo del componente no alimentario a travs del inverso del coeficiente de Engel, se efectu para el ao base 1997. 8. Se evalu el valor de las lneas de pobreza extrema y total y su comparacin con el IPC que se calcula en el INEI, para ello se calcularon las lneas alimentaria y no alimentaria para los mbitos geogrficos en los que se levanta el IPC.
9. Se evaluaron los niveles de pobreza en comparacin con otros indicadores de pobreza, especialmente el dficit calrico y la pobreza trimestral. Todos estos procedimientos pueden replicarse utilizando la base de datos de la Encuesta Nacional de Hogares, ENAHO 2008. 4. Evolucin del gasto e ingreso promedio 4.1 Evolucin del gasto promedio real per cpita mensual
Entre los aos 2007 y 2008, a nivel nacional el gasto promedio real per cpita mensual (es decir, descontando el efecto de la variacin temporal y espacial de los precios), ha aumentado en 2,7%, al pasar de S/. 346,1 a S/. 355,5 nuevos soles reales. Al analizar segn deciles de gasto, el incremento en el gasto se ha producido en todos los deciles, excepto en el decil ms alto. En los deciles ms bajos el aumento ha sido mayor que en los deciles ms altos. Si bien, la variacin del gasto real ha sido positiva entre los aos 2007 y 2008, se observa que el incremento ha sido menor que la variacin producida en los aos 2006 y 2007 o en los aos 2005 y 2006 (6,5% y 7,3% respectivamente). A diferencia de los aos anteriores el incremento del gasto real ha sido ms favorable en la poblacin de estratos socioeconmicos bajos que en la poblacin de estratos ms altos, caracterizados por presentar gastos per cpita ms altos. A nivel de los mbitos de estudio, en Lima Metropolitana, se observa una ligera disminucin (0,3%) en el gasto promedio real per cpita, sin embargo, al analizar por deciles se constata que el gasto promedio real aumenta hasta el decil ocho, mientras que se mantiene constante en el decil nueve y disminuye en el decil diez. En el Resto urbano (excluye Lima Metropolitana), el gasto promedio real
per cpita se increment en 3,5% entre los aos 2007 y 2008. Se observa, mayor incremento en los deciles ms bajos. En el rea Rural del pas, el gasto promedio real per cpita aument de manera considerable en 7,9%, al pasar de S/. 178,5 en el 2007 a S/. 192,6 nuevos soles reales en el 2008. El gasto promedio real se increment en todos los deciles, siendo mayor en los deciles ms bajos.
CUADRO N4 .1 PER: GASTO PROMEDIO REAL PER CPITA MENSUAL; SEGN DOMINIO GEOGRFICO Y DECILES DE GASTO (Soles con stantes base=20 01 a precios de Lima Metropolit ana) Deciles de Gas to / mbito geogrfico Nacional Decil 1 Decil 2 Decil 3 Decil 4 Decil 5 Decil 6 Decil 7 Decil 8 Decil 9 Decil 10 Lima Metropolitana Decil 1 Decil 2 Decil 3 Decil 4 Decil 5 Decil 6 Decil 7 Decil 8 Decil 9 Decil 10 Resto urbano Decil 1 Decil 2 Decil 3 Decil 4 Decil 5 Decil 6 Decil 7 Decil 8 Decil 9 Decil 10 Rural Decil 1 Decil 2 Decil 3 Decil 4 Decil 5 Decil 6 Decil 7 Decil 8 Decil 9 Decil 10 Variac in Porcentual 20 08/200 7 2 ,7 10 ,1 9 ,6 7 ,9 7 ,0 6 ,6 5 ,9 6 ,3 4 ,6 2 ,3 -3 ,6 -0 ,3 2 ,6 3 ,8 3 ,7 4 ,7 5 ,4 4 ,4 3 ,8 1 ,4 0 ,0 -8 ,0 3 ,5 7 ,0 7 ,0 6 ,5 6 ,8 6 ,4 7 ,4 5 ,6 3 ,5 3 ,0 -1 ,0 7 ,9 9 ,8 11 ,0 11 ,2 10 ,6 10 ,7 9 ,6 8 ,9 9 ,0 8 ,1 3 ,1
200 4
2005
2006
2007
2008
300 ,1 72 ,9 110 ,4 141 ,5 171 ,9 204 ,5 242 ,3 288 ,9 354 ,7 465 ,7 948 ,4 443 ,7 142 ,5 195 ,3 231 ,1 264 ,9 303 ,4 352 ,0 410 ,3 496 ,3 660 ,8 1383 ,0 318 ,0 95 ,7 139 ,7 172 ,3 204 ,5 236 ,5 274 ,0 319 ,0 381 ,0 486 ,3 871 ,8 163 ,8 56 ,5 80 ,6 96 ,2 111 ,7 128 ,2 147 ,5 168 ,3 194 ,7 240 ,7 414 ,1
303,0 72,9 111,6 141,7 172,1 206,2 246,0 293,0 357,4 470,2 959,5 438,1 137,5 190,0 228,4 265,3 304,3 347,5 399,1 484,3 651,5 1378,7 329,4 99,8 143,0 175,8 208,8 244,5 280,6 328,6 394,5 511,0 908,3 164,5 54,5 79,9 96,9 112,2 128,4 147,3 168,7 196,5 243,9 417,0
325, 0 74, 6 116, 1 149, 2 182, 7 221, 5 263, 9 313, 3 384, 8 510, 9 1033, 9 494, 4 154, 4 212, 0 252, 9 289, 5 336, 3 390, 2 464, 6 569, 8 764, 2 1513, 6 339, 6 102, 0 149, 4 185, 6 221, 3 258, 1 297, 9 343, 9 408, 6 518, 5 911, 5 170, 0 56, 2 82, 3 100, 0 116, 2 133, 1 152, 9 174, 8 207, 2 257, 9 419, 4
346,1 76,1 120,9 159,3 197,5 237,6 284,5 340,2 418,7 553,6 1074,1 509,0 174,5 235,5 277,4 318,5 360,8 414,0 482,0 588,9 752,1 1491,8 377,4 111,1 164,4 202,9 238,4 278,2 321,3 377,8 458,1 586,0 1036,7 178,5 57,6 82,2 100,5 118,7 137,4 158,5 183,8 216,0 268,3 462,9
355,5 83,8 132,6 171,9 211,3 253,2 301,2 361,6 438,2 566,5 1 035,0 507,5 179,0 244,4 287,7 333,4 380,3 432,3 500,5 597,3 752,5 1 372,1 390,8 118,9 175,9 216,0 254,6 296,1 345,0 398,8 474,0 603,5 1 025,9 192,6 63,3 91,3 111,8 131,2 152,1 173,7 200,1 235,5 290,0 477,3
Nota: Deciles mviles o independiente par a cada ao. Fuente: INEI - Encuesta Nacional de Hogar es ENAHO 2004 - 2007 * Diferencia significativa (p < 10%) . ** Diferencia altamente significativa (p < 5%) . *** Diferencia muy altamente significativa (p < 1%). Fuente: INEI.- Encuesta Nacional de Hogares (ENAHO): 2004- 2008.
La robustez sobre el incremento en los gastos reales per cpita de la poblacin, se constata a travs de la evolucin de las curvas de frecuencia acumulada del gasto real de los aos 2006, 2007 y 20083, que se presentan en los grficos 4.1, 4.2, 4.3 y 4.4. Estas curvas muestran el porcentaje de la poblacin accede a un nivel de gasto, adems nos permite verificar el comportamiento del gasto per cpita real en todos los segmentos de la distribucin. Se incluye en las grficas una lnea vertical que corresponde al valor de la lnea de pobreza en trminos reales a precios del ao 2001. A nivel nacional, se constata que la curva de frecuencia acumulada del gasto real para el ao 2008 se ha desplazado hacia la derecha, lo que significa un aumento del gasto en todos los segmentos de la distribucin. Se verifica adems que cualquiera sea el valor de la lnea de pobreza el nivel de pobreza disminuye con respecto a los aos 2006 y 2007. A nivel de Lima Metropolitana la curva de frecuencia acumulada del gasto se ha desplazado hacia la derecha en la proporcin de la poblacin cuyo gasto per cpita mensual a precios del 2001 y Lima Metropolitana es inferior a 900 soles aproximadamente, y a la izquierda en la poblacin cuyo gasto real per cpita es superior a 900 nuevos soles; esto significa un aumento del gasto en aquellos segmentos de la poblacin con menores niveles de gasto y una disminucin en aquellos segmentos de la poblacin con mayores niveles de gasto. En el Resto Urbano y Rural se verifica tambin en las curvas de frecuencia acumulada, un incremento en el gasto real en todos los segmentos de la distribucin.
GRFICO No 4.1
GRFICO No 4.2
Estas curvas tienen en el eje de las ordenadas el porcentaje de poblacin acumulada y en el eje de las abscisas el gasto real per cpita a precios de Lima Metropolitana
GRFICO No 4.3
GRFICO No 4.4
4.1.1
Distribucin del gasto
Para efectuar el anlisis de la distribucin del gasto real per cpita para los aos 2006, 2007 y 2008 se generaron las curvas a partir de la funcin de densidad de Kernel, este es un mtodo no paramtrico y constituye una tcnica para elaborar grficos en la cual los datos estn ponderados, es decir, se da ms importancia a los datos alrededor de cierto valor y menor a medida que nos alejamos de ste, de tal manera que se aplica mayor peso a los datos prximos al punto de cada percentil y menor a medida que nos alejamos de l. Esta tcnica genera una estimacin consistente de la densidad de los gastos. En el grfico No 4.5, se presenta la curva de densidad de Kernel para los aos 2006, 2007 y 2008, se aprecia que para el 2008 la distribucin se ha desplazado hacia la derecha con respecto a los aos 2006 y 2007; la lnea vertical representa el valor de la lnea de pobreza a precios del 2001. La densidad de la curva del 2008, ha disminuido en la poblacin que est por debajo de un gasto per cpita real de S/. 260 nuevos soles y aumenta para la poblacin que obtiene un gasto per cpita entre S/. 260 y S/. 1135 nuevos soles; es decir que en cada nivel de gasto hasta los 260 nuevos soles constantes se tiene en el 2008 un porcentaje de poblacin menor en relacin al 2007 y 2006, lo que muestra nuevamente que hay una disminucin del porcentaje de pobreza en el Per.
GRFICO No 4.5
4.1.2 Evolucin del grado de desigualdad del gasto (Coeficiente de Gini) El grado de desigualdad de una distribucin es medida generalmente a travs del coeficiente de Gini. El valor de este coeficiente se ubica entre 0 y 1, cuando asume el valor 0 significa que el gasto se encuentra equidistribuido, cuando toma el valor de 1, significa una total inequidad. La desigualdad en la distribucin de los gastos a precios de Lima Metropolitana en el pas, ha disminuido entre el 2004 y 2008; situacin que reflej el coeficiente de Gini, al pasar de 0.408 a 0.383. La disminucin en la desigualdad del gasto se presenta sobre todo en Lima Metropolitana, donde el Gini se reduce de 0.376 en el 2004 a 0.328 en el 2008. En el rea urbana la disminucin es menor, pasa de 0.350 a 0.334. En cambio, en el rea rural el grado de desigualdad se ha mantenido constante.
CUADRO N 4.2 PER: EVOLUCIN DE LA DESIGUALDAD DEL GASTO 2004 -200 8 (COEFICIENTE DE GINI) mbitos geogrficos Total Urban a Rural Dominios Lima Metrop olitan a Resto urba no Rural Regiones Costa urba na Costa rural Sierra urbana Sierra rural Selva urb ana Selva rural Lima Metrop olitan a 2004 0,408 0,373 0,315 0,376 0,350 0,315 0,333 0,302 0,368 0,311 0,341 0,292 0,376 2005 0,411 0,374 0,320 0,380 0,354 0,320 0,328 0,284 0,380 0,323 0,348 0,286 0,380 2006 0,417 0,376 0,318 0,381 0,345 0,318 0,324 0,287 0,354 0,316 0,361 0,295 0,381 2007 0,410 0,362 0,331 0,354 0,353 0,331 0,337 0,292 0,364 0,323 0,358 0,321 0,354 2008 0,383 0,337 0,315 0,328 0,334 0,315 0,313 0,271 0,358 0,308 0,332 0,309 0,328
Fuente: INEI.- Encuesta Nacional de Hogares (ENAHO): 2004- 2008.
GRFICO N 4.6
Curva de Lorenz del Gasto

2007-2008
.9 0 .1 .2
Fra c ci n ac um ulad a d e l ga s to
.3
.4
.5
.6 .7
.8
0 .1 .2 .3 .4 .5 .6 .7 .8 .9 1
Fraccin acumulada de poblacin
2007
2008
Perfecta igualdad
4.2
Evolucin del ingreso promedio real per cpita
En el Per, el ingreso promedio per cpita real mensual, ascendi a S/. 452,5 nuevos soles en el ao 2008, lo que represento un incremento de 2,8 por ciento, respecto al ingreso obtenido en el 2007. En Lima Metropolitana, los ingresos reales per cpita aumentaron en 0,3%, en el Resto Urbano 1,8%, en tanto que en el rea Rural fue 13,1%. Las variaciones registradas en los ingresos reales per cpita en el 2008 respecto al 2007, segn dominios geogrficos, signific un cambio cualitativo en la pauta de la evolucin positiva de los ingresos seguida desde el ao 2006. En efecto, las mayores variaciones en el ingreso per cpita real, en el 2006, as como, en el 2007 se registraron en el rea urbana, tanto en Lima Metropolitana (11,1%) como en el Resto Urbano (14,7%), respectivamente. A diferencia de la evolucin de los ingresos en el 2008, donde el rea rural mostr una variacin que represent casi cinco veces ms que la anotada para el mbito nacional (13,1% en el rea rural y 2,8 en nacional).
CUADRO N 4.3 PER: INGRESO PROMEDIO PER CPITA MENSUAL POR AOS, SEGN DOMINIOS GEOGRAFICOS, 20 04-2 008 (Soles constantes base=2001 a precios de Lima Me tropolitana ) Variacin Porce ntual mbito geogrfico 200 4 2005 20 06 2007 2 008 20 05/200 4 2 006/20 05 Nacional Lima Metropolitana Resto urba na Rural 371 ,5 604 ,3 380 ,0 171 ,9 364,0 576,8 382,5 169,9 39 6,7 64 0,9 41 2,3 17 8,9 440,2 701,1 472,8 189,8 4 52,5 7 03,0 4 81,2 2 14,7 -2 ,0 -4 ,6 0 ,7 -1 ,2 9,0 1 1,1 7,8 5,3 2007 /2006 11,0 9,4 14,7 6,1 200 8/2007 2,8 0,3 1,8 13,1
Fuente: INEI - Encuesta Nacional de Hogares (ENAHO), 2004- 2008
En el cuadro siguiente se presentan los niveles de ingreso per cpita real mensual y sus variaciones porcentuales, desde el 2004 al 2008, por deciles de ingreso en cada dominio geogrfico. Al observar las variaciones en los ingresos en el mbito nacional, se nota que tanto en el ao 2006 como en el 2007 las mayores variaciones en el ingreso per cpita real se registraron en los deciles ms ricos, especialmente lo ocurrido en el 2007, cuando el 40% de las personas de mayor ingreso per cpita en el pas que conforman los deciles siete, ocho, nueve y diez registraron incrementos en sus ingresos de 10,7%, 11,8%, 12,2% y 12,2% respectivamente. A diferencia de lo ocurrido en aos anteriores, el ao 2008 reflej un cambio importante en cuanto a las personas que recibieron el beneficio del incremento en el ingreso real. En el 2008, el 50% de la poblacin que reciben los menores ingresos per cpita y que constituyen los deciles uno, dos, tres, cuatro y cinco, fueron los que registraron las mayores variaciones en sus ingresos, en particular la poblacin ms pobre que conforma el decil uno, aument sus ingresos per cpita en 11,5%, el decil dos en 13,4% y el decil tres 12,5%
CUADRO N 4.4 PER: INGRESO PROMEDIO REAL PER CPITA MENSUAL; SEGN DOMINIO GEOGRFICO Y DECILES DE INGRESO (Soles constant es b ase =200 1 a precios de L ima Metro polita na) Deciles de Ingreso Nacional Decil 1 Decil 2 Decil 3 Decil 4 Decil 5 Decil 6 Decil 7 Decil 8 Decil 9 Decil 10 Lima Metropolitana Decil 1 Decil 2 Decil 3 Decil 4 Decil 5 Decil 6 Decil 7 Decil 8 Decil 9 Decil 10 Resto urbano Decil 1 Decil 2 Decil 3 Decil 4 Decil 5 Decil 6 Decil 7 Decil 8 Decil 9 Decil 10 2004 371,5 57,6 97,9 132,0 170,3 214,8 267,4 334,6 430,1 603,4 1409,2 604,3 131,5 209,5 263,2 320,5 375,4 447,1 546,5 680,8 941,1 2129,9 380,0 82,5 131,8 171,5 210,5 253,1 299,9 360,5 446,2 593,5 1251,3 20 05 3 64,0 53,6 93,0 1 25,3 1 60,8 2 02,4 2 53,5 3 19,6 4 12,9 5 68,6 14 51,6 5 76,8 91,2 1 67,3 2 19,3 2 73,1 3 32,3 4 02,6 4 89,6 6 06,0 8 46,1 23 56,0 3 82,5 81,2 1 30,9 1 69,3 2 07,7 2 51,0 3 00,6 3 62,0 4 48,8 5 96,4 12 77,6 2006 396,7 57,2 100,2 137,4 179,3 228,7 283,7 355,3 459,8 641,3 1524,6 640,9 120,7 211,4 269,1 320,3 384,1 467,0 575,9 714,6 1005,4 2342,7 412,3 86,9 146,2 185,7 227,5 273,9 328,7 397,6 489,4 645,8 1343,2 178,9 41,9 65,5 83,0 102,3 120,2 142,0 171,7 213,8 280,1 569,2 2 007 4 40,2 58,2 1 03,0 1 46,5 1 95,1 2 49,3 3 13,2 3 93,4 5 14,1 7 19,3 17 10,1 7 01,1 1 51,3 2 37,6 3 01,1 3 58,6 4 25,8 5 12,3 6 16,9 7 69,5 10 87,2 25 53,7 4 72,8 92,7 1 58,2 2 04,6 2 51,3 3 00,9 3 59,5 4 40,2 5 61,5 7 58,1 16 02,0 1 89,8 41,3 65,1 83,6 1 01,1 1 21,1 1 45,4 1 77,8 2 23,5 3 03,3 6 36,0 2008 452 ,5 64 ,9 116 ,8 164 ,8 214 ,0 271 ,3 340 ,3 426 ,3 540 ,2 734 ,1 1652 ,9 703 ,0 163 ,7 252 ,3 324 ,6 390 ,2 457 ,7 538 ,2 640 ,9 780 ,2 1079 ,0 2409 ,7 481 ,2 100 ,6 167 ,9 215 ,8 265 ,2 320 ,3 388 ,1 470 ,2 578 ,6 768 ,4 1538 ,2 214 ,7 45 ,7 73 ,5 94 ,8 116 ,5 140 ,8 169 ,9 206 ,2 258 ,5 342 ,8 698 ,5 Variacin Porc entua l 200 8/2007 2,8 11,5 13,4 12,5 9,7 8,8 8,7 8,4 5,1 2,1 -3,3 0,3 8,2 6,2 7,8 8,8 7,5 5,1 3,9 1,4 -0,8 -5,6 1,8 8,5 6,1 5,5 5,5 6,4 8,0 6,8 3,0 1,4 -4,0 13,1 10,7 12,9 13,4 15,2 16,3 16,9 16,0 15,7 13,0 9,8
Rural 171,9 1 69,9 Decil 1 42,1 40,5 Decil 2 65,7 63,6 Decil 3 82,7 79,9 Decil 4 100,2 96,8 Decil 5 117,5 1 14,2 Decil 6 137,4 1 34,1 Decil 7 162,8 1 60,2 Decil 8 199,5 1 98,7 Decil 9 261,2 2 63,1 Decil 10 550,5 5 48,4 Nota: Decile s m viles o ind epend ien te para cada a o. Fuente : INEI - Encu est a Nacional de Hogares (ENAHO), 20 04- 2 008 * Diferencia significativa (p < 10%). ** Diferencia a ltam ente significativa (p < 5%). *** Difere ncia m uy a ltam ente significativa (p < 1%). Fue nte: INEI - Encuesta Nacional de Hoga re s (ENAHO), 2004 - 200 8
10
4.2.1 Distribucin del ingreso De la misma forma que en el gasto, para el anlisis de la distribucin del ingreso real per cpita para los aos 2006, 2007 y 2008 se generaron las curvas a partir de la funcin de densidad de Kernel. En el Grfico N 4.7, se presenta la curva de densidad de Kernel para los aos 2006 a 2008, se aprecia que para el 2008 la distribucin se ha desplazado hacia la derecha con respecto a los aos 2006 y 2007. La densidad de la curva del 2008, ha disminuido en la poblacin que est por debajo de un ingreso per cpita real de S/. 295 nuevos soles y aumenta para la poblacin que obtiene un gasto per cpita entre S/. 295 y S/. 1344 nuevos soles reales a precios del 2001, puntos donde las curvas del 2007 y 2008 se intersectan; esto refleja una mejora en la distribucin del ingreso a favor de la poblacin de menores ingresos.
GRFICO N 4.7
4.2.2 Evolucin del grado de desigualdad del ingreso (Coeficiente de Gini) La mejora en los ingresos de la poblacin en el 2008, sobre todo de las personas que conforman los deciles con los ms bajos ingresos per cpita, hizo que el ndice de Gini que mide el grado de desigualdad en la distribucin de los ingresos, en este caso, pase de 0,507 en el ao 2007 a 0, 479 en el 2008, es decir, provoc una reduccin en la desigualdad de los ingresos per cpita reales en el Per. Si se observa la curva de Lorenz que grafica el porcentaje acumulativo del ingreso con respecto al porcentaje acumulativo de la poblacin comenzando con los hogares de menores ingresos, se verifica que la disminucin del Gini se debe al desplazamiento de la curva en todos los segmentos de la poblacin.
11
CUADRO N 4 .5 PER: EVOLUCIN DE LA DESIGUALDAD DEL INGRESO, 2004-2008 (COEFICIENTE DE GINI)
mb itos geogrficos
Nacional Urban a Rural Dominios Lima M etrop olitan a Resto urba no Rural Regiones Costa urba na Costa rural Sierra urbana Sierra rural Selva urb ana Selva rural Lima M etrop olitan a
2004
0,492 0,448 0,404
2005
0,50 8 0,47 3 0,41 0
2006
0,499 0,454 0,411
2007
0,50 7 0,45 5 0,43 2
2008
0 ,479 0 ,431 0 ,425
0,442 0,423 0,404
0,49 7 0,42 8 0,41 0
0,460 0,421 0,411
0,45 2 0,43 9 0,43 2
0 ,426 0 ,419 0 ,425
0,405 0,395 0,444 0,394 0,401 0,365 0,442
0,39 6 0,35 7 0,46 5 0,41 6 0,41 4 0,36 5 0,49 7
0,393 0,370 0,444 0,401 0,428 0,400 0,460
0,42 2 0,38 8 0,45 2 0,42 1 0,44 7 0,42 3 0,45 2
0 ,384 0 ,376 0 ,458 0 ,415 0 ,425 0 ,418 0 ,426
Fuente: INEI - Encuesta Nacional de Hogares ENAHO 2004- 2008
GRFICO N 4.8
CURVA DE LORENZ DEL INGRESO 2007-2008
Fraccin acumulada del ingreso
.1 .2 .3 .4
.5 .6 .7
.8 .9
.1
.2
.3
.4
.5
.6
.7
.8 .9
Fraccin acumulada de poblacin
2007
2008
Perfecta igualdad
5. Evolucin de las Lneas de Pobreza La lnea de pobreza es el valor monetario con el cual se contrastan el gasto per cpita mensual de un hogar para determinar si est en condiciones de pobreza o no. Este valor est conformado por dos componentes: el componente alimentario, que es llamado tambin lnea de pobreza extrema; y el componente no alimentario.
12
El componente alimentario de la lnea lo constituye el valor de una canasta socialmente aceptada de productos alimenticios4. Los productos que componen esta canasta se han establecido en base a los patrones de consumo real de los hogares del ao base (1997), y el mnimo de energa requerida por una persona que efecta actividades moderadas para sobrevivir. Se determin para los dominios de estudio: Costa Urbana, Costa Rural, Sierra Urbana, Sierra Rural, Selva Urbana, Selva Rural y Lima Metropolitana; en base a la informacin de la Encuesta Nacional de Hogares, ENAHO de 1997. La canasta alimentaria es actualizada cada ao, con los precios medianos de los 52 productos que la conforman, estos precios se obtienen para la poblacin de referencia, por departamento y rea de la Encuesta Nacional de Hogares ENAHO. En el Cuadro N 5.1, se presenta el valor de la lnea de pobreza extrema para los aos 2004 a 2008, el valor de esta en el ltimo ao es de S/. 140 nuevos soles mensuales por cada persona que conforma un hogar, es decir es el valor de los alimentos de una canasta socialmente aceptada necesaria para cubrir un mnimo de requerimientos de energa. El valor de la canasta alimentaria en Lima Metropolitana es de S/. 149 nuevos soles, en el Resto Urbano de S/. 143 nuevos soles; y en el rea Rural de S/. 128 nuevos soles.
CUADRO N 5.1 PER: LINEA DE POBREZA EXTREMA PERCPITA MENSUAL, SEGN MBITOS GEOGRFICOS (Nuevos soles corrien tes) mbi tos ge ogrficos Nacional Urban a Rural Dominios Lima Metropolitana Resto urba no Rural Regiones Costa urba na Costa rural Sierra urbana Sierra rural Selva urb ana Selva rural Lima Metropolitana 11 1 99 12 0 10 6 13 6 10 2 12 4 113 103 119 110 138 101 129 115 105 123 116 135 103 126 1 19 1 07 1 26 1 14 1 36 1 04 1 30 13 6 12 7 14 9 13 1 15 3 12 2 14 9 12 4 11 8 10 4 129 119 108 126 121 112 1 30 1 24 1 11 14 9 14 3 12 8 200 4 11 5 12 1 10 4 2005 118 123 108 2 006 119 123 112 20 07 1 21 1 27 1 11 2008 14 0 14 6 12 8
Fuente: INEI.- Encuesta Nacional de Hogares (ENAHO): 2004-2008.
4 La canasta de alimentos est constituida por los 52 productos de mayor consumo obtenidos a partir de la Encuesta de Propsitos Mltiples ejecutada entre octubre de 1993 y setiembre de 1994. Esta canasta la conforma 48 productos alimenticios consumidos dentro del hogar y 4 alimentos consumidos fuera del hogar. La cantidad en gramos de cada producto se determin en base a los patrones de consumo de una poblacin de referencia; es decir el conjunto de hogares cuyo gasto per cpita se encuentra alrededor de la lnea de pobreza.
13
El componente no alimentario, est constituido por el valor de la canasta de bienes y servicios que requiere una persona par satisfacer sus necesidades referidas al vestido, calzado, alquiler de vivienda, uso de combustible, muebles, enseres, cuidados de la salud, transporte, comunicaciones, esparcimiento, educacin, cultura y otros. La actualizacin del valor de este componente se realiza a travs de la indexacin de precios de los productos no alimenticios, utilizando para esto el ndice de Precios al Consumidor que levanta mensualmente el INEI para las 24 ciudades capitales del pas, incluyendo Chimbote. Con la suma de los valores del componente alimentario y el no alimentario se obtiene la lnea de pobreza total. El valor de la lnea de pobreza para el ao 2008, con el cual se contrasta el gasto per cpita de los hogares para determinar su situacin de pobreza es de S/. 251 nuevos soles per cpita mensual, este valor constituye el valor mnimo necesario que requiere una persona para satisfacer sus necesidades alimentarias y no alimentarias. El valor de la lnea para Lima Metropolitana ascendi en el 2008 a S/. 310 nuevos soles per cpita mensual, para el Resto Urbano S/. 255 nuevos soles y para el rea Rural S/. 197 nuevos soles.
CUADRO N 5.2 PER: LINEA DE POBREZA PER CPITA MENSUAL, SEGN MBITOS GEOGRFICOS (Nuevos soles co rrien tes) mbitos geogr ficos Nacional Urban a Rural Dominios Lima Metrop olitan a Resto urba no Rural Regiones Costa urba na Costa rural Sierra urbana Sierra rural Selva urbana Selva rural Lima Metrop olitan a 215 171 223 167 222 158 273 2 19 1 77 2 27 1 75 2 27 1 59 2 82 224 181 236 182 227 162 281 230 183 240 181 229 165 287 250 206 266 200 248 184 310 273 219 166 2 82 2 23 1 72 281 229 178 287 233 178 310 255 197 2004 216 243 166 20 05 2 22 2 49 1 72 2006 226 252 178 20 07 229 257 178 2008 251 280 197
Fuente: INEI.- Encuesta Nacional de Hogares (ENAHO): 2004-2008.
14
6.
Anlisis de resultados de la pobreza 6.1 Incidencia de la pobreza en el 2008 por mbitos geogrficos
En el ao 2008, la pobreza afect al 36,2% de la poblacin del pas, con un nivel de significancia del 95%, la pobreza se ubica entre el lmite superior del intervalo de 37,4% y en el lmite inferior de 34,9%. Se considera pobre a la poblacin que tiene un nivel de gasto inferior al costo de la canasta bsica de consumo compuesto por alimentos y no alimentos.
GRFICO N 6 .1
55
50
48,6
45
48,7 44,5
40
39,3 36,2
35
30 tasa li ls
2004 48,6 47,1 50,0
2005 48,7 47,2 50,2
2006 44,5 43,1 46,0
2007 39,3 38,0 40,5
2008 36,2 34,9 37,4
El conjunto de pobres que tiene el pas, est conformado por 12,6% de pobres extremos, es decir, por personas que tienen un gasto per cpita inferior al costo de la canasta bsica de alimentos y por 23,6% de personas pobres no extremos, que se caracterizan por tener un gasto per cpita superior al costo de la canasta de alimentos pero inferior al valor de la canasta bsica de consumo (Lnea de Pobreza Total). Al analizar la incidencia de la pobreza por rea de residencia, se observa un fuerte contraste en la incidencia de la pobreza entre los residentes del rea urbana con los del rea rural. Mientras que los primeros tienen un nivel de pobreza de 23,5%, en el caso de los residentes del rea rural esta cifra es 2,5 veces superior (59,8%). Por regin natural, en la Sierra la pobreza afect al 56,2% de su poblacin, principalmente a los residentes de la Sierra rural (68,8%), donde alrededor de siete de cada diez son pobres, mientras que en la poblacin urbana de dicho mbito incidi en el 33,5%. En la Selva, el 40,9% de los residentes son pobres, en el rea rural de est regin la pobreza afecta al 49,1% de su poblacin, siendo 17,8 puntos porcentuales ms que en la Selva urbana (31,3%). En la Costa, la pobreza afect al 21,3% de su poblacin, al igual que en la Sierra y en la Selva, la pobreza incidi ms en la Costa rural, donde ms de la tercera parte (34,8%) de su poblacin se encontraba en situacin de pobreza, mientras que en la Costa urbana afect al 23,4%.
15
Lima Metropolitana, presenta una incidencia de pobreza de 17,7%, si bien porcentualmente es menor la incidencia, en trminos absolutos representan una proporcin significativa del conjunto de pobres del pas, debido a su peso demogrfico que viene a constituir un poco ms de un tercio de la poblacin del pas.
GRFICO N 6.1
%
80 70 60 50
PER: INCIDENCIA DE LA POBREZA SEGN MBITOS GEOGRFICOS, 2008 (% respecto del total de poblacin de cada mbito geogrfico)
6 8,8 59,8 56,2 49,1 40,9
40 30 20 10 0
36,2
34, 8 23,5 23, 4
33 ,5
3 1,3
21,3
17,7
Urbana
Rural
Sierra
Se lva
Sierra rural
Costa rural
Sie rra urba na
Costa urbana
Selva urbana
Selva rural
Total
rea de residencia
Re gi n natural
Dom inios geo grficos
6.2 Incidencia de la pobreza en los departamentos en el ao 2008 Los resultados departamentales de la pobreza muestran una imagen ms clara de los contrastes regionales de la incidencia de la pobreza. Del total de departamentos, 14 registraron tasas de pobreza superiores al promedio nacional y 10 tasas inferiores. Para un mejor anlisis, se clasifican en cuatro grupos de relativa similitud en cuanto a sus niveles de pobreza. En el primero se ubica solamente Huancavelica con una incidencia de la pobreza de 82,1%; un segundo grupo cuyas tasas de pobreza se ubican entre 53,4% y 69,0%, integran los departamentos de Apurmac (69,0%), Ayacucho (64,8%), Pasco (64,3%), Puno (62,8%), Hunuco (61,5%), Amazonas (59,7%), Cusco (58,4%) y Cajamarca (53,4%). La pobreza en estos departamentos est muy relacionada a la pobreza rural, la misma que tiene que ver con la baja productividad de las tierras agrcolas. Un tercer grupo, cuyas tasas de pobreza varan de 30,2% y 49,8%, se encuentran los departamentos de: Loreto (49,8%), Piura (41,4%), Junn (38,9%), Ancash (38,4%), La Libertad (36,7%), San Martn (33,2%), Ucayali (32,5%), Lambayeque (31,6%) y Moquegua (30,2%). En el cuarto grupo se encuentran departamentos con tasas de pobreza inferiores al 20%, donde integran seis departamentos: Arequipa (19,5%), Lima (18,3%), Madre de Dios (17,4%), Ica (17,3%), Tumbes (17,2%) y Tacna (16,5%).
16
Lima Metropolitana
Costa
CUADRO N 6.1 PER: INCIDENCIA DE LA POBREZA Y NIVELES DE CONFIANZA, SEGN DEPARTAMENTOS, 2 008 Depa rtamento Inc idencia de pobre za total (%) 36,2 82,1 Inte rv alo de confianza al 95% Mnimo 35,0 77,0 Mximo 37,4 86,2
CV (%) 1,7 2,8
Total Huancavelica
Apurmac Ayacucho Pasco Puno Hunuco Ama zon as Cusco Caja marca Lo reto Piura Junn ncash La Lib ertad San Martn Ucayali La mbayeque Mo quegua Arequipa Lima 2 / Ma dre d e Dios Ica Tumbe s Tacna
69,0 64,8 64,3 62,8 61,5 59,7 58,4 53,4 49,8 41,4 38,9 38,4 36,7 33,2 32,5 31,6 30,2 19,5 18,3 17,4 17,3 17,2 16,5
63,6 60,0 57,8 57,8 55,1 53,2 52,2 48,1 44,1 36,2 33,4 32,4 30,9 28,2 27,1 25,9 25,2 16,2 16,4 13,5 13,4 13,5 12,6
73,9 69,3 70,3 67,5 67,4 65,8 64,3 58,6 55,5 46,7 44,7 44,8 43,0 38,5 38,4 38,0 35,7 23,2 20,5 22,3 22,1 21,7 21,2
3,8 3,7 5,0 4,0 5,1 5,4 5,3 5,0 5,8 6,5 7,4 8,3 8,5 7,9 8,8 9,8 8,9 9,1 5,7 12,9 12,8 12,1 13,1
Fuente: INEI.- Encuesta Nacional de Hogares (ENAHO), 2008.
17
6.3 Incidencia de la pobreza extrema en el 2008 por mbitos geogrficos En el ao 2008, el 12,6% de la poblacin del pas eran pobres extremos, definidos como aquellos cuyos gastos son inferiores al costo de la canasta bsica de consumo de alimentos compatible con una ingesta adecuada de caloras. Cabe sealar, que los pobres extremos son un subconjunto de los pobres. Las disparidades de incidencia de la pobreza extrema entre reas rurales y urbanas y entre dominios geogrficos o regiones naturales son mayores que en el caso de la pobreza total. As, mientras que en el rea urbana del pas el 3,4% de la poblacin es pobre extremo, en el rea rural es el 29,7%.
18
Se constata igualmente que la Sierra y la Selva tienen una tasa de pobreza extrema de 27,3% y 14,5%, respectivamente, por encima de la registrada en la Costa, 2,0%. Desagregando por dominios geogrficos, resalta la alta incidencia de la pobreza extrema en la Sierra rural, donde el 37,4% de sus habitantes son pobres extremos, lo que significa que sobre el total de pobres de dicho dominio (68,8%), slo el 31,4% eran pobres no extremos. En Lima Metropolitana la pobreza extrema afect al 0,7% de sus residentes.
GRFICO N 6.2
%
50 45 40 35 30 25 20 15 10 5 0 12,6
PER: INCIDENCIA DE LA POBREZA EXTREMA, SEGN M BITOS GEOGRFICOS, 2008 (% respe cto d el total de pob lacin de cad a mbito ge ogr fico)
3 7,4 29,7
27,3 20,7 14,5 7,9 9 ,2 7,2 0,7 Sie rra rural Costa rura l Sie rra urba na Selva urb ana Selva rural L ima Metropolitana
3,4
2,0 Rura l Sierra Se lva Costa
2,4
Urbana
Tota l
rea de residencia
Re gi n natural
Costa urbana
Dominios geo grficos
6.4 Ordenamiento de los departamentos de acuerdo al nivel de significancia de la incidencia de pobreza y de la pobreza extrema Para establecer un ordenamiento robusto del nivel de pobreza y pobreza extrema entre departamentos es necesario tomar en cuenta la precisin estadstica de los estimadores que se estn analizando, es decir, los errores de muestreo, que son producto de los tamaos de muestra definidos en el estudio y la heterogeneidad de las caractersticas en cada departamento. Con este fin, se aplic la prueba de hiptesis paramtrica de diferencia de promedios utilizando la t-students y la prueba de hiptesis no paramtrica de Kolmogorov-Smirnov. Se trabaj adems, con los niveles de significancia para ambas pruebas. La aplicacin de los test estadsticos permiti establecer grupos de regiones en donde los niveles de pobreza y pobreza extrema, teniendo en consideracin la precisin de los estimadores puntuales, no tuvieran diferencias significativas; para ello, cada regin se evalu con respecto a las veintitrs
19
restantes (Ver cuadro del anexo estadstico). Es decir, pudiera darse el caso, despus de efectuar los test estadsticos, de que entre una regin y otra no existan diferencias significativas en los niveles de pobreza an se observe una diferencia de varios puntos en el indicador de pobreza. En esos casos, tales regiones pertenecern al mismo "grupo de pobreza" sin que sea posible afirmar que la incidencia de uno es ms elevada que del otro. Para el ao 2008, se establecieron cinco grupos de regiones en pobreza. El primer grupo formado lo conforma el departamento de Huancavelica, con mayor ndice de pobreza, y cuyo nivel es significativamente mayor al resto. El segundo grupo est conformado por los departamentos cuya incidencia de pobreza se encuentran entre 58,4% y 69,0%, estos son: Apurmac, Ayacucho, Pasco, Puno, Hunuco, Amazonas y Cusco. El tercer grupo lo integran los departamentos de Loreto y Cajamarca, cuyos niveles de pobreza son 53,4% y 49,8%, respectivamente. El cuarto grupo los conforman: Piura, Junn, Ancash, La Libertad, San Martn, Ucayali, Lambayeque y Moquegua, cuyos niveles de pobreza se encuentra entre 30,2% y 41,4%. En el quinto grupo se encuentran los departamentos de menor tasa de pobreza (16,5% a 19,5%), y est conformado por Arequipa, Lima, Madre de Dios, Ica, Tumbes y Tacna.
CUADRO N 6.2 P ER: RANKING DE DEPARTAMENTOS DE ACUERDO A S IMILAR I NCIDENCIA DE POBRE ZA. TENIENDO EN CUENTA LOS TEST DE S IGNIFICANCIA, 2007 Y 2008
2007 Grupo 1
2008
Huancavelica Apurmac Ayacucho Puno Hunuco Cajamarca Pasco Cusco Amazonas Loreto Piura Ucayali San Martn Junn Ancash Lambayeque La Libertad Moquegua Arequipa Tacna Lima 1/ Tumbes Madre de Dios Ica 85.7 69.5 68.3 67.2 64.9 64.5 63.4 57.4 55.0 54.6 45.0 45.0 44.5 43.0 42.6 40.6 37.3 25.8 23.8 20.4 19.4 18.1 15.6 15.1
Grupo 1
Huancavelica Apurmac Ayacucho Pasco Puno Hunuco Amazonas Cusco Cajamarca Loreto Piura Junn ncash La Libertad San Martn Ucayali Lambayeque Moquegua Arequipa Lima 1/ Madre de Dios Ica Tumbes Tacna
82.1 69.0 64.8 64.3 62.8 61.5 59.7 58.4 53.4 49.8 41.4 38.9 38.4 36.7 33.2 32.5 31.6 30.2 19.5 18.3 17.4 17.3 17.2 16.5
Grupo 2
Grupo 2
Grupo 3
Grupo 3
Grupo 4
Grupo 4
Grupo 5
Grupo 5
20
CUADRO N 6.3 PER: RANKING DE DEPARTAMENTOS DE ACUERDO A INCIDENCIA SIMILAR DE POBREZA EXTREMA, TENIENDO EN CUENTA LOS TEST DE SIGNIFICANCIA, 200 7 Y 2008 20 07 Gru po 1 Gru po 2 Gru po 3 Gru po 4 20 08 Gru po 1 Gru po 2 Gru po 3 Gru po 4 Gru po 5 Huancavelica Ap urma c, Pasco, Ayacuch o, Hu nuco, Cu sco, Puno Cajamarca, Amazonas, Loreto L a Liberta d, Ju nn, ncash, Ucayali, Piura, San Martn , Moque gua L ambayequ e, Areq uip a, Madre de Dios, Tumbes, Tacna, L im a, Ica Huancavelica Ayacucho, Hunuco, Pasco, Ca jamarca, Pun o, Apurima c, Cusco, L oret o Am azo nas, Ancash , San Martn, Ucayali, Jun n, Piura, L a Libert ad L ambayequ e, Moqu egua, Tacna, Arequipa, Madre de Dios, Lima, Tumb es, Ica
21
6.4 Evolucin de la pobreza entre el 2007 y 2008 Entre los aos 2007 y 2008, la incidencia de la pobreza disminuy en 3,1 puntos porcentuales al pasar de 39,3% a 36,2%.
G R F IC O N 6.3 PER : EVO L U CI N D E L A IN CID EN CI A D E L A POB REZ A , 20 04 -20 08 (Porcenta je de l total d e po blacin) %
80, 0
60, 0
48 ,6
48 ,7 4 4,5 39 ,3 36,2
40, 0
20, 0
0, 0 200 4 2 005 20 06 200 7 2 008
22
Por rea de residencia, se observa que la pobreza decreci en mayor proporcin en el rea rural del pas, donde disminuy en 4,7 puntos porcentuales, pasando de 64,6% en el 2007 a 59,8% en el 2008; en el rea urbana del pas se redujo en 2,2 puntos porcentuales. Por regiones naturales, la mayor incidencia de pobreza en el 2008 sigue localizndose en la Sierra y Selva, en tanto que en la Costa la incidencia es menor. En el perodo 2007-2008, los resultados sealan que en las tres regiones naturales la pobreza presenta disminucin en sus respectivos niveles, siendo ms significativo la reduccin en la Selva en 7,5 puntos porcentuales, (Selva urbana 9,0 y Selva rural 6,2 puntos porcentuales). En la Sierra la pobreza se redujo en 3,9 puntos porcentuales (Sierra rural 4,5 y Sierra urbana 2,9 puntos porcentuales). En la Costa la pobreza disminuy slo en 1,4 puntos porcentuales al pasar de 22,6% en el 2007 a 21,3% en el 2008, en la Costa rural se redujo en 3,3 puntos, en la Costa urbana en 1,7 puntos y en Lima Metropolitana en 0,8 puntos porcentuales.
GRFI CO N 6.4 PER: VARIACIN DE LA POBREZA, SEGN M BITOS GEOGRFICOS, 2007 /2008 (Puntos porcentuales) 2,0 0,0 -2,0 -3,10 -6,0 -2,22 -4,74 -0,79 -1 ,35 -3,92 -1,75 -3,26 -2,88 -4, 53 -6 ,21 -7,48 -10,0 -8,97
-14,0 Sierra Costa urbana Rural Total Sierra rural Selva rural Lima Metropolitana Urbana Sierra urbana Selva urbana Selva Costa rural Costa
CUADRO N 6 .4 PER: INCIDENCIA DE LA POBREZA, SEGN MBITOS GEOGRFICOS, 20 04-2 008

(Porcentaje del total de poblacin)
mbitos geogrficos Total re a de re sidenci a Urban a Rural Regin natural Costa Sierra Selva Dominios geogrficos Costa urba na Costa rural Sierra urbana Sierra rural Selva urb ana Selva rural Lima Metrop olitan a
2004 48,6 37,1 69,8 35,1 64,7 57,7 37,1 51,2 44,8 75,8 50,4 63,8 30,9
20 05 4 8,7 36 ,8 70 ,9 34 ,2 65 ,6 60 ,3 32 ,2 50 ,0 44 ,4 77 ,3 53 ,9 65 ,6 32 ,6
2006 44,5 31,2 69,3 28,7 63,4 56,6 29,9 49,0 40,2 76,5 49,9 62,3 24,2
20 07 3 9,3 2 5,7 6 4,6 2 2,6 6 0,1 4 8,4 2 5,1 3 8,1 3 6,3 7 3,3 4 0,3 5 5,3 1 8,5
2008 36,2 23,5 59,8 21,3 56,2 40,9 23,4 34,8 33,5 68,8 31,3 49,1 17,7
Variacin 2007 -200 8 (pu ntos porcen tuales) -3,1 0 -2,2 2 -4,7 4 -1,3 5 -3,9 2 -7,4 8 -1,7 5 -3,2 6 -2,8 8 -4,5 3 -8,9 7 -6,2 1 -0,7 9
Fuente: INEI.- Encuesta Nacional de Hogares (ENAHO): 2004- 2008.
23
6.5 Evolucin de la pobreza extrema entre el 2007 y 2008 A pesar de que la pobreza extrema en el ao 2008 afect al 12,6% de la poblacin del pas, respecto al nivel del ao 2007 disminuy en 1,1 puntos porcentuales.
GRFICO N 6.5 PER: EVOLUCIN DE LA INCIDENCIA DE LA POBREZA EXTREMA, 2004 -2008 (Porcentaje del total de poblacin)
%
30,0
25,0 17,1 20,0 17,4 16,1 13,7 15,0 10,0 12,6
5,0 0,0 2004 2005 2006 2007 2008
Por rea de residencia, la pobreza extrema se redujo en 3,2 puntos en el rea rural y solamente en 0,1 punto porcentual en el rea urbana. Por regiones naturales, la pobreza extrema disminuy en 3,2 puntos porcentuales en la Selva, en 1,9 puntos en la Sierra y ligeramente (0,1 punto porcentual) en la Costa. Segn dominios geogrficos, el mayor descenso de la incidencia de la pobreza extrema se produjo en la Selva urbana en 3,8 puntos porcentuales, seguida por la Sierra rural donde la pobreza extrema cae en 3,4 puntos porcentuales. En la Selva rural y Costa rural la pobreza extrema disminuye en 2,7 y 2,6 puntos porcentuales, respectivamente. En cambio, en la Sierra urbana, en la Costa urbana y en Lima Metropolitana, la pobreza extrema aumenta, en 0,7, en 0,3 y 0,2 puntos porcentuales, respectivamente.
24
GRFICO N 6.6
PER: VARIACIN DE LA POBREZA EXTREMA, SEGN MBITOS GEOGRFICOS, 2007/2008 (Puntos porcentuales)
2,0
0,2 9 0,0 -0 ,07 -1,16

-2,0
0,74 0,15
-0,07
-1,92 -2,63 -3,2 0 -3,21 -3,42 -3,8 1 -2,70
-6,0
Co sta rural
CUADRO N 6 .5 PER: INCIDENCIA DE LA POBREZA EXTREMA, SEGN MBITOS GEOGRFICOS, 2004-2008

(Porcentaje del total de poblacin)
mbitos geogr ficos Total re a de re sidenci a Urban a Rural Regin natural Costa Sierra Selva Dominios geogrficos Costa urba na Costa rural Sierra urbana Sierra rural Selva urb ana Selva rural Lima M etrop olitan a
200 4 17 ,1
200 5 17 ,4
200 6 16 ,1
20 07 1 3,7
20 08 1 2,6
Variacin 2007-2008 (pun tos porcentu ale s) -1,16
6 ,5 36 ,8 4 ,0 33 ,2 25 ,0 5 ,6 13 ,8 13 ,6 44 ,0 18 ,7 30 ,4 1 ,3
6 ,3 37 ,9 3 ,8 34 ,1 25 ,5 4 ,0 13 ,4 11 ,6 46 ,6 22 ,5 28 ,0 2 ,0
4 ,9 37 ,1 3 ,0 33 ,4 21 ,6 3 ,0 14 ,4 10 ,3 46 ,5 18 ,1 24 ,6 0 ,9
3,5 3 2,9 2,0 2 9,3 1 7,8 2,1 1 0,5 8,5 4 0,8 1 1,0 2 3,4 0,5
3,4 2 9,7 2,0 2 7,3 1 4,5 2,4 7,9 9,2 3 7,4 7,2 2 0,7 0,7
-0,07 -3,20 -0,07 -1,92 -3,21
0 ,29 -2,63 0 ,74 -3,42 -3,81 -2,70 0 ,15
Fuente: INEI.- Encuesta Nacional de Hogares Anual: 2004-2008.
6.5. Medidas de la pobreza que consideran su intensidad Al calcularse la incidencia de la pobreza solamente se establece su magnitud en trminos de proporcin de poblacin o de hogares cuyos gastos de consumo son inferiores al mnimo establecido para atender la satisfaccin de necesidades bsicas. Ello conduce, entre otras razones, a la necesidad de complementar los indicadores de incidencia de pobreza e indigencia con otros que ayuden a definir polticas especficas para determinados estratos de la poblacin pobre. Una de las dimensiones de este mismo fenmeno, es la Brecha de Pobreza y la Severidad de la Pobreza.
Lima Metro politan a
Sierra
Sierra urba na
Costa urban a
Se lva urbana
Ru ral
To tal
Sierra ru ral
Selva rural
Urbana
Co sta
Selva
25
6.5.1 Brecha de la pobreza (FGT1) Este indicador que refleja el grado de concentracin del gasto entre los pobres, trata de establecer qu tan pobres son los pobres y se expresa como la diferencia promedio (en trminos porcentuales) que existe entre el gasto total per cpita de cada uno de las personas en situacin de pobreza, respecto al valor de la lnea de pobreza. En el ao 2008, la brecha promedio de los gastos de los hogares pobres respecto al costo de la canasta bsica de consumo fue de 11,1%. Los pobladores del rea rural no slo tienen una mayor tasa de pobreza, sino que son en promedio casi cuatro veces ms pobres que los pobres del rea urbana. Esta situacin se expresa en el indicador de brecha de pobreza que es de 21,0% en el rea rural y de 5,8% en el rea urbana. La brecha promedio de los gastos de los hogares pobres de Lima Metropolitana en el ao 2008 fue de 3,5%, muy por debajo a la brecha promedio nacional. Entre el 2007 y el 2008, la brecha de la pobreza se redujo en 1,7 puntos porcentuales. En el rea rural disminuy en 3,4 puntos y en la urbana en 0,7 puntos porcentuales. Tambin se observa reduccin de las brechas en los siete dominios geogrficos presentados, siendo ms importante en la Selva urbana que se reduce en 3,8 puntos porcentuales y en el rea rural de la Sierra en 3,6 puntos porcentuales y en la Costa rural en 3,3 puntos porcentuales.
CUADRO N 6.6 PER: BRECHA DE LA POBREZA, SEGN MBITOS GEOGRFI COS, 2004-200 8 (Porcen taje ) mbitos ge ogrfic os Total re a de re sidenci a Urban a Rural Regin natural Costa Sierra Selva Dominios geogrficos Costa urba na Costa rural Sierra urbana Sierra rural Selva urbana Selva rural Lima Metrop olitan a 10,1 15,5 15,4 30,6 16,5 21,9 7,5 8 ,4 14 ,7 15 ,1 32 ,4 18 ,2 22 ,2 8 ,4 7,8 1 4,4 1 3,5 3 2,2 1 6,3 2 0,0 5,5 5,7 11,6 11,6 29,3 11,9 18,0 3,7 5,2 8,3 10,5 25,7 8,1 15,2 3,5 9,2 25,2 19,4 9 ,0 26 ,2 20 ,4 7,2 2 5,5 1 8,3 5,1 23,0 15,2 4,6 20,3 12,0 10,6 26,6 10 ,6 27 ,7 8,7 2 7,0 6,5 24,4 5,8 21,0 2004 16,2 200 5 16 ,6 20 06 1 5,1 2007 12,8 2008 11,1
26
6.5.2 Severidad de la pobreza (FGT2) Este indicador expresa la severidad o desigualdad de la pobreza entre los grupos poblacionales que integran cada mbito de estudio. Indica que cuanto ms alto sea el valor mayor severidad o desigualdad. En el ao 2008 la severidad de la pobreza fue de 4,8%. La severidad o desigualdad entre los pobres del rea rural fue de 9,8%, siendo ms de cuatro veces que la del rea urbana (2,2%). Entre el 2007 y 2008, la severidad de la pobreza se redujo en 1,0 punto porcentual. En este perodo la severidad de la pobreza se redujo en 2,2 puntos porcentuales en el rea rural y en 0,3 punto porcentual en el rea urbana.
CUADRO N 6 .7 PER: SEVERIDAD DE LA POBREZA, SEGN MBITOS GEOGRFICOS, 2 004-2008 (Porcent aje ) mbitos geogr ficos Total re a de re sidenci a Urban a Rural Regin natural Costa Sierra Selva Dominios geogrficos Costa urba na Costa rural Sierra urbana Sierra rural Selva urb ana Selva rural Lima Metrop olitan a 4,0 6,6 7,2 1 5,4 7,0 1 0,1 2,6 3,1 5,9 6,8 16,9 8,1 10,0 3,1 2,9 6,0 6,2 1 6,8 7,2 8,7 1,8 2,0 4,9 5,1 14,8 4,9 7,9 1,1 1,8 2,9 4,7 1 2,4 3,1 6,5 1,1 3,5 1 2,5 8,7 3,4 13,3 9,1 2,6 1 3,0 8,0 1,8 11,4 6,5 1,5 9,6 5,0 4,3 1 3,1 4,3 13,9 3,5 1 3,5 2,5 12,0 2,2 9,8 20 04 7,4 2005 7,6 20 06 7,0 2007 5,8 20 08 4,8
7. Caracterizacin de la pobreza 7.1 Caractersticas demogrficas 7.1.1 Composicin demogrfica de los hogares La poblacin en situacin de pobreza presenta caractersticas demogrficas distintivas comparadas con la poblacin no pobre. Los hogares de los pobres no slo tiene un mayor tamao sino que tambin estn conformados por una mayor proporcin de nios /nias y adolescentes que no contribuyen a los ingresos del hogar implicando por consiguiente mayores tasas de dependencia en dichos hogares.
27
En el 82,0% de los hogares pobres del pas existe al menos un nio/nia o un/una adolescente, mientras que en los hogares no pobres la proporcin es menor (61,2%). Esta mayor proporcin de poblacin de nios y adolescentes entre los pobres se asocia a las altas tasas de fecundidad que presentan los pobres.
GRFI CO N 7.1 PER: COMPOSICIN DEMOGRFICA DE LOS HOGARES, SE GN CONDICIN DE POBREZA, 2 008 (% respecto del tot al d e hogares)
Con nios/nias o ad olescente s 100 ,0 82, 0 80 ,0 61,2 60 ,0 38,8 40 ,0 18,0 20 ,0 1 9,1 1 7,4 80 ,9 82 ,6 Con miemb ros de 18 a ms a os d e edad
0 ,0
Hoga r pobre
Hogar pobre extremo
Hogar pobre no extremo
Hog ar n o pobre
CUADRO N 7.1 PER: COMPOSICIN DE LOS HOGARES POR CONDICIN DE POBREZA, 2007 Y 2008
(Porcentaje)
2007 Composicin de los hogares Pobre Pobre extremo 100,0 85,1 34,0 6,5 44,6 14,9 Pobre no No extremo pobre 100,0 83,9 35,6 11,3 37,0 16,1 100,0 60,7 27,7 14,9 18,1 39,3
2008 Pobre extremo 100,0 80,9 30,8 7,5 42,7 19,1 Pobre no extremo 100,0 82,6 32,1 12,4 38,0 17,4 No pobre 100,0 61,2 27,4 15,5 18,3 38,8
Pobre
Total Con nios/nias o adolescentes Con al menos un nio menor de 12 aos Con al menos un adolescente de 12 a 17 aos Con al menos un nio y al menos un adolescente Con miembros de 18 a ms aos de edad
100,0 84,3 35,0 9,7 39,5 15,7
100,0 82,0 31,6 10,8 39,6 18,0
Fuente: INEI - Encuesta Nacional de Hogares ENAHO, 2007 y 2008.
7.1.2 Edad del jefe de hogar Los jefes de hogares pobres y pobres extremos son en promedio ms jvenes que los jefes de hogar no pobres. Esto se da a nivel nacional, en el rea urbana, en el rea rural, en Lima Metropolitana y en las regiones naturales.
28
Esto se debe a que los pobres contraen compromisos conyugales mediante el matrimonio o convivencia ms jvenes que los no pobres, lo cual repercute en la dinmica demogrfica de cada estrato. La iniciacin sexual y la nupcialidad ms temprana de los pobres hacen que tengan tasas de fecundidad ms alta y una elevada dependencia demogrfica, por la presencia de un nmero mayor de menores de 15 aos de edad.
CUADRO N 7.2 PER: EDAD PROMEDIO DEL JEFE DE HOGAR POR CONDI CIN DE POBREZA, SEGN MBITOS GEOGRFICOS, 2007 Y 2008
(Aos)
2 007 mbitos geogrfic os Pobre Pobre ex tremo 47,7 45,8 48,0 Pobre no extremo 4 7,4 4 6,2 4 8,7
2008 Pobre e xtremo 49,1 47,3 49,4 Pobre no No pobre extremo 48,5 47,1 50,2 50,3 49,9 51,5
No pobre
Pobre
Total pas Urban a Rural Regin natural Costa Sierra Selva
47,5 46,2 48,4
50 ,5 50 ,1 51 ,7
48,7 47,1 49,8
46,4 48,9 43,9
46,4 48,6 43,4
4 6,4 4 9,1 4 4,1
50 ,9 51 ,1 46 ,9
47,3 50,3 44,6
48,5 50,2 42,4
47,1 50,5 45,7
50,5 51,0 47,3
7.1.3 Tamao del hogar Una caracterstica de los hogares pobres y pobres extremos es presentar mayor nmero de integrantes. As, mientras que el tamao promedio del hogar pobre es de 5,1 miembros y el de un hogar pobre extremo de 5,4 miembros, el de un hogar no pobre es de 3,8 miembros. El hogar pobre extremo tiene en promedio alrededor de dos miembros ms que los hogares no pobres en el total nacional, esta situacin es parecida en los hogares del rea urbana, rural, en la Costa y Sierra. En cambio, en los hogares de la Selva esta diferencia se acerca a tres personas.
CUADRO N 7.3 PER: PROMEDIO DE MIEMBROS DEL HOGAR POR CONDICIN DE POBREZA, SEGN MBITOS GEOGRFICOS, 2007 Y 2008
(Personas)
2007 mbitos geogrficos Pobre Pobre extremo 5,3 5,6 5,2 Pobre no extremo 4,8 5,1 4,5
2008 Pobre extremo 5,1 5,4 5,1 Pobre no extremo 4,9 5,1 4,7
No pobre
Pobre
No pobre
Total pas Urbana Rural Regin natural Costa Sierra Selva
5,1 5,3 4,9
3,8 3,9 3,4
5,0 5,1 4,9
3,7 3,8 3,6
5,4 4,7 5,7
5,4 5,1 6,1
5,2 4,4 5,3
3,9 3,4 3,8
5,2 4,6 5,8
5,8 4,9 6,3
5,2 4,4 5,6
3,8 3,5 4,0
29
GRFICO N 7.2 PER: PROMEDIO DE MIEMBROS POR HOGAR SEGN CONDICIN DE POBREZA, 2008
5,0
5,1 4,9 3 ,7
0 Hogar pobre Hog ar po bre extremo Hogar po bre n o extremo Hogar no po bre
7.1.4 Incidencia de la pobreza segn lengua materna Al analizar la incidencia de la pobreza de acuerdo a la lengua materna de las personas, se observa que sta afecta ms a las personas que tienen como lengua aprendida en su niez una lengua nativa: quechua, aymara o lenguas amaznicas. En el 2008, la pobreza afect al 60,4% de las personas que mencionaron tener como lengua materna una lengua autctona (quechua, aymara o lengua amaznica), mientras entre los que tienen como lengua materna el castellano, la pobreza incidi en el 29,7% (8,1% pobres extremos y 21,6% pobres no extremos). Los pobres con lengua nativa aprendida en la niez est conformado, por el 30,0% de pobres extremos, es decir, por personas que tienen un gasto per cpita inferior al costo de la canasta bsica de alimentos y por 30,4% de pobres no extremos, que se caracterizan por tener un gasto per cpita superior al costo de la canasta de alimentos pero inferior al valor de la canasta bsica de consumo (Lnea de Pobreza). Al comparar con el ao 2007, se observa que la incidencia de la pobreza total disminuye tanto en los que tienen como lengua materna una lengua autctona (-2,7 puntos porcentuales) como en los que tienen el castellano (-2,9 puntos porcentuales). En el caso de la pobreza extrema se reduce en 2,3 puntos porcentuales entre los que tienen como lengua materna una lengua nativa y en 0,6 puntos porcentuales entre los que aprendieron el castellano en su niez.
30
GRFICO N 7.3 PER: INCIDENCIA DE LA POBREZA SEGN LENGUA MATERNA, 2006 - 2008 % 100,0 Lengua nativa 1/ Castellano
66,0
75,0
63,1
60,4
50,0
38,2 32 ,6 29,7
25,0
0,0
2006
200 7
2 008
1/ Comprende: quechua, aymara y lenguas amaznicas
En todos los mbitos geogrficos analizados, la pobreza afecta ms a las poblaciones residentes del rea rural que aprendieron en su niez una lengua nativa o autctona.
CUADRO N 7.4 PE R: INCIDENCIA DE LA POBREZA, SEGN LENGUA MATERNA POR MBITOS GEOGRFICOS, 200 7 Y 200 8
(Porcentaje respecto del total de poblacin de cada lengua materna)
2007 Lengua materna / mbitos geogr ficos Niveles de pobreza Pobre Total Le ngua Nativa 1/ Caste llano re a de residencia Urbana Le ngua Nativa 1/ Caste llano Rural Le ngua Nativa 1/ Caste llano Regin natural Costa Le ngua Nativa 1/ Caste llano Sierra Le ngua Nativa 1/ Caste llano Selv a Le ngua Nativa 1/ Caste llano Pobre Pobre no extremo extremo No pobre
2008 Ni veles de pobreza Pobre Pobre Pobre no e xtremo extremo No pobre
63,1 32,6
3 2,3 8,7
30,8 23,9
36,9 67,4
60,4 29,7
30,0 8,1
3 0,4 2 1,6
3 9,6 7 0,3
38,0 23,7 75,7 56,7
8,7 2,7 4 4,2 2 5,0
29,3 21,0 31,5 31,7
62,0 76,3 24,3 43,3
36,1 21,5 72,6 51,6
8,9 2,7 40,5 22,4
2 7,2 1 8,8 3 2,1 2 9,1
6 3,9 7 8,5 2 7,4 4 8,4
24,8 21,8 72,4 50,5 62,3 45,2
1,0 2,0 3 9,9 2 0,8 3 2,0 1 5,1
23,8 19,8 32,5 29,7 30,3 30,1
75,2 78,2 27,6 49,5 37,7 54,8
25,3 20,4 69,7 46,4 56,4 37,6
2,5 1,8 37,2 19,8 27,2 12,1
2 2,8 1 8,5 3 2,5 2 6,6 2 9,2 2 5,5
7 4,7 7 9,6 3 0,3 5 3,6 4 3,6 6 2,4
1/ Incluye, quechua, aymara y otra lengua nativa. Fuent e: INEI - Encuesta Nacional de Hogares ENAHO 2007 y 2008.
31
7.1.5 Localizacin territorial de los pobres Una de las caractersticas actuales de la poblacin peruana es su creciente urbanizacin, as el 65% reside en el rea urbana y slo el 35% en el rea rural. A pesar de que la poblacin rural representa slo un poco ms de un tercio de la poblacin total, el 57,7% de los pobres del pas se concentra en el rea rural. A nivel de regiones naturales, se observa que la Sierra alberga la mayor cantidad de pobres (54,7%), la Costa el 30,3% de los pobres y la Selva el 15,0%. Por los siete dominios geogrficos, los pobres estn distribuidos de la siguiente forma, la Sierra rural concentra el 43,1% de los pobres, seguido de lejos por Lima Metropolitana con 14,2%, Sierra urbana con 11,6%, Costa urbana con 11,2%, Selva rural con 9,7%, Selva urbana con 5,3% y Costa rural con 4,9%. Ocho de cada diez personas en situacin de extrema pobreza o en indigencia, residen en el rea rural del pas. Estas cifras agregadas encierran cambios en la distribucin urbano-rural de la poblacin en situacin de pobreza y de extrema pobreza, que revisten especial importancia dada la diferente naturaleza que caracteriza a este fenmeno en estos contextos geogrficos.
CUADRO N 7.5 PE R: LOCALIZACIN TE RRITORIAL DE LA POBLACIN POR NIV ELES DE POBREZA, SEGN MBITOS GEOGRFICOS, 2007 Y 2008
(Porcentaje)
2007 mbitos geogrfi cos P obre Pobre extremo P obre no extremo P obre
2008 P obre extremo P obre no extremo
rea de residencia Total Urbana Rural Regin natural Total Costa Sierra Selva Dominios geogrficos Total Costa urbana Costa rural Sierra urbana Sierra rural Selva urbana Selva rural Lima Metropolitana
100,0 42,6 57,4 100,0 29,6 54,1 16,3 100,0 11,2 4,9 11,7 42,4 6,2 10,1 13,6
100,0 16,4 83,6 100,0 7,6 75,3 17,1 100,0 2,6 3,8 7,8 67,5 4,9 12,2 1,1
100,0 56,7 43,3 100,0 41,5 42,7 15,8 100,0 15,8 5,4 13,7 28,9 6,9 8,9 20,3
100,0 42,3 57,7 100,0 30,3 54,7 15,0 100,0 11,2 4,9 11,6 43,1 5,3 9,7 14,2
100,0 17,6 82,4 100,0 8,0 76,6 15,3 100,0 3,3 3,2 9,2 67,4 3,5 11,8 1,6
100,0 55,4 44,6 100,0 42,1 43,1 14,8 100,0 15,5 5,8 12,9 30,2 6,2 8,6 20,9
Fuente: INEI - En cuesta Nacion al de Hogares ENAHO 2007 y 2008.
32
7.2
Caractersticas educativas
Una de las caractersticas de la poblacin en situacin de pobreza es presentar bajo nivel de educacin, por ello los pobres se caracterizan por presentar menor capital educativo que la poblacin no pobre, los datos que se presentan corroboran esta situacin.
7.2.1 Nivel de educacin alcanzado El nivel de educacin alcanzado por la poblacin es el indicador que permite con mayor claridad distinguir a los pobres de los no pobres, ya que se refiere a los aos de estudios que acumulan las personas. En el ao 2008, el 54,6% de los pobres y el 70,8% de los pobres extremos mayores de 15 aos de edad, solamente lograron estudiar algn ao de educacin primaria o no tienen educacin. Los pobres y los pobres extremos que alcanzaron estudiar algn ao de educacin secundaria son el 38,6% y 26,7%, respectivamente. Solamente el 6,8% de los pobres y el 2,4% de los pobres extremos alcanzaron estudiar algn ao de educacin superior (superior no universitaria y universitaria). En cambio, la poblacin no pobre lleg a alcanzar mejores niveles educativos. As, casi la tercera parte tiene estudios superiores, el 43,0% tienen educacin secundaria y el 24,8% tiene educacin primaria o menor nivel de educacin.
GRFICO N 7 .4 PER: NIVEL DE EDUCACI N ALCANZADO SEGN CONDICIN DE POBREZA, 20 08 % 80 70 60 50 40 30 20 10 0 Po bla cin po bre Poblaci n pob re extremo Poblacin pobre no extremo Poblacin no pob re 6 ,8 8, 8 2,4 38 ,6 26,7 24,8 54 ,6 47,1 44,1 43,0 32,2 A lo m s p rimaria Se cun daria Su perior 70,8
33
CUADRO N 7.6 PER: NIVEL DE EDUCACIN DE LA POBLACIN DE 15 Y MS AOS DE EDAD POR CONDICIN DE POBREZA, 20 07 Y 20 08
( Porcentaje)
2007 Nive l de e ducaci n Pobre 1 00,0 55,0 38,5 6,5 Pobre extremo 100,0 71,0 27,0 2,0 Pobre no extremo 10 0,0 4 7,8 4 3,7 8,5 No pobre 100 ,0 24 ,2 42 ,8 33 ,0 Pobre 10 0,0 5 4,6 3 8,6 6,8
2008 Pobre extremo 100,0 70,8 26,7 2,4 Pobre no extre mo 100 ,0 47 ,1 44 ,1 8 ,8 No pobre 100,0 24,8 43,0 32,2
Total Prima ria 1/ Secund aria Sup erior 2/
1/ Incluye a los que tienen inicial o no tienen nivel de educacin. 2/ Incluye superior no universitaria, universitaria y post grado. Fuente: INEI - Encuesta Nacional de Hogares ENAHO, 2007 y 2008.
7.2.2 Promedio de aos de estudios alcanzados El promedio de aos de estudios que una persona logr acumular remite al total de aos de estudios cursados y aprobados en la educacin formal. Este indicador refleja el capital educativo alcanzado. Al analizar los aos de estudios aprobados por pobres y no pobres se observan las brechas existentes en el logro educativo. Los pobres (6,8 aos) y los pobres extremos (5,4 aos) tienen en promedio menos aos de estudios que los no pobres (10,2 aos). Situacin similar se observa en todos los mbitos geogrficos.
GRFICO N 7.5 PER: AOS PROMEDIO DE ESTUDIOS ALCANZADOS POR LA POBLACIN DE 25 Y MS AOS DE EDAD POR CONDICIN DE POBREZA, 2008 (Aos de estudio)
12 ,0
10,2
8 ,0
6,8 5,4
7,4
4 ,0
0 ,0 Pobre Pobre extremo Pobre no extremo No pob re
34
CUADRO N 7.7 PER: AOS PROMEDIO DE ESTUDI OS ALCANZADOS EN LA POBLACIN DE 25 Y MS AOS DE EDAD POR CONDICIN DE P OBREZA, SEGN MBITOS GEOGRFICOS, 2007 Y 2008
(Aos de estudio)
2007 mbitos geogrficos Pobre Pobre extremo 5,4 6,4 5,2 Pobre no extremo 7,4 8,4 5,8 No pobre Pobre
2008 Pobre extremo 5,4 7,0 5,1 Pobre no No pobre extremo 7,4 8,6 5,7 10,2 10,9 7,2
Total Urbana Rural Regin natural Costa Sierra Selva
6,8 8,2 5,5
10,3 10,9 7,3
6,8 8,4 5,4
8,2 6,0 6,3
6,2 5,3 5,6
8,3 6,6 6,6
10,7 9,8 8,6
8,3 6,0 6,2
6,9 5,2 5,7
8,4 6,6 6,4
10,6 9,7 8,6
7.2.3
Asistencia escolar
La asistencia escolar es la concurrencia efectiva de los educandos a los centros y programas educativos de los diferentes niveles: inicial, primaria, secundaria y superior. El ideal es lograr que la totalidad de los nios, adolescentes y jvenes, asistan al nivel que les correspondan de acuerdo a su edad. La poblacin en edad escolar comprende de 3 a 24 aos de edad. Normativamente, la poblacin de 3 a 5 aos debe asistir a educacin inicial, los que tienen de 6 a 11 aos de edad a un grado de educacin primaria, los de 12 a 16 aos a un ao de educacin secundaria y los que tienen de 17 a 24 aos a un ao de educacin superior. De acuerdo a la condicin de pobreza, la asistencia escolar es diferenciada entre pobres y no pobres, principalmente en educacin inicial y secundaria. As, mientras el 55,7% y 49,1%, de los nios de 3 a 5 aos de edad pobres y pobres extremos asisten a educacin inicial, los nios no pobres que asisten a este nivel educativo alcanzan el 73,1%. En el caso de educacin secundaria (12 a 16 aos de edad) los pobres y pobres extremos registran una tasa de asistencia escolar de 63,8% y 53,5%, respectivamente, mientras que los no pobres el 82,1%. En el caso de la asistencia a educacin primaria (6 a 11 aos de edad) la brecha entre pobres, pobres extremos y no pobres no es significativa, registrndose altas tasas de asistencia en todos los niveles de pobreza. As, se registr que el 92,6% de los nios pobres y el 93,0% de los nios pobres extremos asisten a algn grado de educacin primaria, en el caso de los nios no pobres la tasa de asistencia a este nivel educativo es de 94,5%.
35
GRFICO N 7.6 PER: TASA DE ASISTENCIA ESCOLAR POR CONDICIN DE POBREZA, 2008
1 00,0 90,0 80,0 70,0 60,0 50,0 40,0 30,0 20,0 10,0 0,0 Asistencia a inicial Asistencia a primaria Asistencia a secu ndaria Pobre 55,7 92,6 63,8 Pob re e xtremo 49,1 93,0 53,5 Pobre no e xtremo 60,6 92,4 69,0 No pobre 73 ,1 94 ,5 82 ,1
CUADRO N 7.8 PER: TASA DE ASISTENCIA ESCOLAR POR CONDICIN DE POBREZA, 2007 Y 2008
(Porcentaje del total de poblacin de cada grupo de edad y condicin de pobreza)
2007 Nivel de educacin Pobre Pobre Pobre no extremo extremo No pobre Pobre
2008 Pobre extremo Pobre no extremo No pobre
Asistencia a inicial 1/ Asistencia a primaria 2/ Asistencia a secundaria 3/
52,9 93,1 62,9
45, 5 92, 2 51, 6
58,1 93,7 69,1
74,3 93,9 83,6
55,7 92,6 63,8
49,1 93,0 53,5
60,6 92,4 69,0
73,1 94,5 82,1
1/ Asistencia de la poblacin de 3 a 5 aos de edad. 2/ Asistencia de la poblacin de 6 a 11 aos de edad. 3/ Asistencia de la poblacin de 12 a 16 aos de edad. Fuente: INEI - Encuesta Nacional de Hogares ENAHO, 2007 y 2008.
7.3 Cobertura de seguro de salud En el ao 2008, la poblacin que cuenta con al menos un seguro de salud se increment de manera significativa, principalmente entre los pobres y pobres extremos. As, el 56,8% de la poblacin pobre y el 64,7% de los pobres extremos tenan seguro de salud, en el caso de la poblacin no pobre fue el 52,8%.
36
GRFICO N 7.7 PER: POBLACIN CON SEGURO DE SALUD, SEGN CONDICIN DE POBREZA, 2007 Y 2008
%
80
64,7 56,8 52,6 44,0 34,2 44,6 52,8
60
37,6
40
2007 2008
20
Pobre
Pobre extre mo
Pobre no extremo
No pobre
El incremento significativo de la poblacin cubierta por un seguro de salud se debe a la implementacin del Seguro Integral de Salud (SIS), como un sistema de aseguramiento pblico subsidiado, que tiene como meta avanzar hacia el aseguramiento universal. El SIS, aument tambin su cobertura entre los no pobres que tienen limitada capacidad adquisitiva, que no est cubierta por sistema de aseguramiento alguno.
CUADRO N 7.9 PER: TENENCIA DE SEGURO DE SALUD POR CONDICIN DE POBREZA, 2007 Y 2008
(% respecto del total de poblacin)
2007 Acceso a la salud Pobre 37,6 32,2 4,9 0,1 0,5 62,4 Pobre extremo 44,0 42,7 1,1 0,0 0,2 56,0 Pobre no No pobre extremo 34,2 26,6 6,9 0,1 0,7 65,8 44,6 9,3 27,1 0,1 8,1 55,4 Pobre 56,8 51,2 5,2 0,1 0,4 43,2
2008 Pobre extremo 64,7 63,5 1,1 0,1 0,1 35,3 Pobre no No pobre extremo 52,6 44,7 7,4 0,1 0,5 47,4 52,8 18,6 26,4 0,2 7,6 47,2
Con seguro de salud nicamente SIS nicamente ESSALUD Con SIS y ESSALUD Con otros seguros de salud 1/ Sin seguro de salud
1/ Comprende seguro privado de salud, seguro de las FFAA. y Policiales, seguro universitario, seguro escolar privado, etc. Fuente: INEI - Encuesta Nacional de Hogares ENAHO, 2007 y 2008.
7.4.
Participacin en la actividad econmica
A fin de conocer las caractersticas de la participacin en el mercado laboral de la poblacin en edad de trabajar segn condicin de pobreza, se analiza la participacin en la actividad econmica, el tamao de la empresa, categora de ocupacin y las ramas de actividad en las que participan la poblacin pobre, pobre extrema y los no pobres.
37
7.4.1 Tasa de participacin en la actividad econmica La tasa de participacin es el indicador ms visible que muestra cul es la oferta y la disponibilidad de fuerza de trabajo existente en el pas. Los datos muestran que los pobres y pobres extremos, proporcionalmente participan ms en la actividad econmica, el 76,7% de los pobres y el 80,1% de los pobres extremos, mientras que la participacin de los no pobres alcanza el 71,5%.
GRFICO N 7.8 PE R: TASA DE ACTIV IDAD ECONMICA P OR CONDICIN DE POBRE ZA, SEGN REA DE RESIDENCIA, 2008 %
1 00 80 60 40 20 0 Nacional Urbana Rural
Pobre 76,7 69,5 82,4
Pobre Extremo 80,1 67,5 82,8
Pobre no extremo 75,1 69,8 82,0
No pobre 71,5 69,4 79,4
La tasa de actividad es mayor entre los pobres (extremos y no extremos) en el rea urbana, rural y en la Costa; sin embargo, en la Selva y en la Sierra se registran una mayor tasa de actividad econmica de los no pobres.
CUADRO N 7.10 PER: TASA DE ACTIVIDAD ECONMICA POR CONDICIN DE POBREZA, SEGN MBITOS GEOGRFICOS, 2007 Y 2008
(% respecto del total de poblacin en edad de trabajar)
2007 mbitos geogrficos Pobre Pobre extremo 81,5 71,4 83,4 Pobre no extremo 74,6 68,9 82,4 No pobre Pobre
2008 Pobre extremo 80,1 67,5 82,8 Pobre no extremo 75,1 69,8 82,0 No pobre
Total Urbana Rural Regin natural Costa Sierra Selva
76,8 69,2 82,9
71,1 69,2 78,8
76,7 69,5 82,4
71, 5 69, 4 79, 4
68,7 81,9 75,3
68,1 83,9 76,1
68,7 80,3 74,9
69,1 74,0 77,4
68,5 82,1 74,0
67,5 83,1 70,6
68,5 81,3 75,5
69, 3 75, 1 76, 1
38
7.4.2 Participacin en la actividad econmica segn tamao de empresa La mayora de los pobres, pobres extremos y pobres no extremos trabajan en microempresas o en pequeas empresas. As, el 78,3% de los pobres, el 82,0% de los pobres extremos y el 76,5% de los pobres no extremos laboran en establecimientos de 1 a 5 trabajadores, mientras que la PEA ocupada no pobre que trabaja en este tipo de empresas es el 62,4%. En establecimientos de 6 a 10 trabajadores laboran el 11,7% de los pobres (el 13,5% de los pobres extremos y el 10,7% de los pobres no extremos) y el 7,8% de los no pobres. En empresas de 51 y ms trabajadores el 21,2% de la PEA ocupada no pobre trabaja en este tipo de establecimientos y solamente el 5,8% de los pobres (2,4% de los pobres extremos y el 7,5% de los pobres no extremos).
GRFICO N 7.9 PER: PEA OCUPADA POR CONDICIN DE POBREZA SEGN TAMAO DE EMPRESA, 2008 %
100 80 60 40 20 0 De 1 a 5 trabajadores De 6 a 10 t raba jadores De 11 a 50 trab ajadore s De 51 y ms trabaja dores
Pobre 78,3 11,7 4,2 5,8
Pobre Extremo 8 2,0 1 3,5 2 ,1 2 ,4
Pobre no extre mo 76,5 10,7 5,3 7,5
No pobre 62,4 7,8 8,7 21,2
CUADRO N 7.11 PER: PEA OCUP ADA POR CONDICIN DE POBREZA, SEGN TAMAO DE EMPRESA, 200 7 Y 2008
(Porcentaje)
20 07 Tama o de empresa Pobre Pobre extremo 1 00,0 81,5 14,0 2,1 2,4 Pobre no extremo 10 0,0 7 7,8 1 0,2 4,9 7,0 No pobre Pobre
2 008 Pobre Pobre no No pobre e xtremo e xtremo 100,0 82,0 13,5 2,1 2,4 100,0 76,5 10,7 5,3 7,5 100 ,0 62 ,4 7 ,8 8 ,7 21 ,2
Total De 1 a 5 traba jad ores De 6 a 10 trab aja dore s De 11 a 5 0 tra bajadores De 51 y ms tra bajadores
1 00,0 79,1 11,5 4,0 5,4
100,0 62,2 7,8 8,4 21,7
100,0 78,3 11,7 4,2 5,8
39
7.4.3 Participacin en la actividad econmica segn categora de ocupacin Los resultados obtenidos muestran que el 43,7% de los pobres, el 46,5% de los pobres extremos y el 42,3% de los pobres no extremos, participan en el mercado laboral como trabajadores independientes. Siguen los ocupados como trabajadores familiares no remunerados, donde el 25,5% de los pobres (el 36,1% de los pobres extremos y el 20,2% de los pobres no extremos), participan en el mercado laboral como trabajadores familiares no remunerados; mientras los no pobres que participan en esta categora de ocupacin representan el 10,0%. El trabajo asalariado (empleados, obreros y trabajadoras del hogar) es una caracterstica de la poblacin no pobre. As, el 49,6% de ellos participan en el mercado laboral en dicha condicin, mientras que los pobres, pobres extremos y pobres no extremos que se insertaron al mercado de trabajo como asalariados son el 27,7%, 15,7% y 33,8%, respectivamente.
GRFICO N 7.10 PER: PEA OCUPADA POR CONDICIN DE POBREZA SEGN CATEGORIA DE OCUPACIN, 2 008 % 60
40
20
0 Patron o / empleador Asalariados Trabajador independiente Trab. familiar no remunerado
Pob re 3,1 27,7 43,7 25,5
Pobre Extremo 1 ,8 1 5,7 4 6,5 3 6,1
Pobre no extremo 3,7 33,8 42,3 20,2
No pobre 6,8 49,6 33,5 10,0
CUADRO N 7.12 PER: PEA OCUPADA POR CONDICIN DE POBREZA, SEGN CATEGORA DE OCUPACIN, 2007 Y 2008
( Por centaje)
2007 Tama o de empresa Pobre Pobre ex tremo Pobre no extremo No pobre Pobre
20 08 Pobre extremo Pobre no No pobre extremo
Total Patrono / empleador Asalariados 1/ Trab aja dor inde pendiente Trab . familiar no re munerado 2 /
100,0 2,9 28,3 42,6 26,1
1 00,0 1,5 16,9 44,8 36,9
1 00,0 3,6 34,2 41,5 20,6
100 ,0 7 ,6 49 ,2 33 ,0 10 ,2
1 00,0 3,1 27,7 43,7 25,5
100,0 1,8 15,7 46,5 36,1
1 00,0 3,7 33,8 42,3 20,2
100,0 6,8 49,6 33,5 10,0
1/ Comprende empleados, obreros y trabajadores del hogar. 2/ Incluye tambin los tr abajadores no remunerados de otros hogares y a practicantes sin remuner acin. Fuente: INEI - Encuesta Nacional de Hogares ENAHO, 2007 y 2008.
40
7.4.4 Participacin en la actividad econmica segn ramas de actividad Una caracterstica importante de la PEA ocupada del pas es la heterogeneidad de la estructura productiva en la cual participa. Los datos obtenidos dan cuenta que la mayora (80,4%) de PEA ocupada pobre extrema se encuentran realizando actividades relacionadas a la agricultura, pesca y minera respectivamente, mientras que los no pobres el 54,6% se encuentran ocupados en el comercio y en otros servicios.
CUADRO N 7 .13 PER: PEA OCUPADA POR CONDICIN DE POBREZA, SEGN RAMAS DE ACTIVIDAD, 2007 Y 2008
(Porcentaje)
200 7 Ramas de ac tividad Pobre Pobre extremo 10 0,0 8 0,0 5,2 1,7 5,6 1,3 6,1 Pobre no No pobre extre mo 100 ,0 46 ,7 10 ,8 4 ,8 14 ,5 5 ,6 17 ,6 1 00,0 20,5 11,9 4,2 20,2 7,8 35,3 Pobre
20 08 Pobre Pobre no extre mo e xtremo 100 ,0 80 ,4 5 ,0 1 ,5 5 ,3 1 ,5 6 ,3 100,0 47,1 10,5 4,6 13,7 6,5 17,8 No pobre
Total Agricultura/Pesca/Min era Ma nufactura Construccin Comercio Tran spo rtes y Comu nicaciones Otro s Se rvicios 1 /
10 0,0 5 8,0 8,9 3,8 1 1,5 4,1 1 3,7
1 00,0 58,2 8,7 3,5 10,9 4,8 14,0
1 00,0 21,5 11,6 4,5 19,6 7,9 35,0
1/ Incluye actividades como: Restaurantes y Hoteles, Intermediacin financiera, Sector Pblico, Salud, Educacin, etc. Fuente: INEI - Encuesta Nacional de Hogares ENAHO, 2007 y 2008.
7.5 Acceso a servicios bsicos La carencia de agua y saneamiento adecuado tiene impacto sobre la salud de las personas, su futuro desarrollo y calidad de vida. El contagio de enfermedades transmitidas por falta de aseo personal y contaminacin del medio ambiente se agrava por ausencia de agua y saneamiento. En el caso de los pobres del rea urbana de la Costa, la falta de conexiones a la red de agua por red de tubera, obliga a comprar a precios elevados e incurrir en costos adicionales para almacenar y hervir el agua, lo que ocasiona reducir el consumo de otros productos y servicios bsicos. Asimismo, el almacenamiento de agua por mucho tiempo, no es recomendable para el consumo humano. 7.5.1 Formas de abastecimiento de agua La forma de abastecimiento de agua para consumo humano de acuerdo a la condicin de pobreza vara. As, mientras que el 69,0% de los hogares no pobres se abastecen de agua para consumo humano mediante red pblica dentro de la vivienda, los hogares pobres, pobres extremos y los pobres no extremos lo hacen solamente el 40,0%, 27,5% y 46,3%, respectivamente.
41
El 54,0% de los hogares pobres extremos se abastecen de agua para consumo humano proveniente de ro, acequia o manantial, lo que evidencia que los pobres consumen agua de menor calidad a la que obtienen los hogares no pobres.
GRFICO N 7.11 PER: FORMAS DE ABASTECIMIENTO DE AGUA PARA CONSUMO HUMANO, SEGN CONDICIN DE POBREZA, 2008 % 70 60 50 40 30 20 10 0 Red pblica, Red pb. den tro de la fuera de la vivienda viv. pero 40,0 27,5 46,3 69,0 5,6 4,1 6,4 6,9 Cami n cisterna u otro similar 2,5 0,7 3,5 3,3 Ro, acequia, mana ntia l o Otra form a similar 36,6 54,0 27,8 11,1 6,0 4,6 6,7 4,0
Piln de uso pblico 3,3 2,9 3,6 2,0
Pozo 5,9 6,3 5,8 3,7
Po bre Po bre extremo Po bre no extremo No pobre
CUADRO N 7.14 PER: FORMAS DE ABASTECIMIENTO DE AGUA PARA CONSUMO HUMANO POR CONDICIN DE POBREZA, 200 7 Y 2008
(Porcentaje)
2007 Formas de abastecimiento de agua Pobre Pobre Pobre no ex tremo extremo 1 00,0 28,5 2,1 2,8 0,8 7,1 54,3 4,4 1 00,0 45,6 7,2 3,7 4,7 6,6 26,2 6,0 No pobre 100 ,0 70 ,7 6 ,2 2 ,0 3 ,8 3 ,8 10 ,1 3 ,5 Pobre
2008 Pobre extremo 100,0 2 7,5 4,1 2,9 0,7 6,3 5 4,0 4,6 Pobre no e xtremo 100,0 46,3 6,4 3,6 3,5 5,8 27,8 6,7 No pobre 100,0 69,0 6,9 2,0 3,3 3,7 11,1 4,0
Total Red pb lica , dentro de la vivienda Red pb . fuera de la viv. pero den tro de l ed ificio Pil n de uso p blico Camin - ciste rna u otro simila r Pozo Ro, acequia, ma nantial o similar Otra forma
100,0 40,0 5,5 3,4 3,5 6,8 35,4 5,4
100,0 40,0 5,6 3,3 2,5 5,9 36,6 6,0
42
7.5.2 Formas de eliminacin de excretas Existen diferencias en la forma cmo eliminan las excretas los hogares pobres y no pobres. Los hogares no pobres, acceden en mayor medida al servicio sanitario conectado a red de alcantarillado dentro de la vivienda o a pozos spticos. As, de cada 100 hogares no pobres 62 eliminan las excretas mediante red pblica conectada dentro de la vivienda, en el caso de los hogares pobres solamente el 22,4% tienen este servicio, siendo ms crtico en los hogares pobres extremos donde slo el 8,1% tiene este servicio. El 42,1% de los pobres extremos no tienen forma de eliminar las excretas, lo que muestra la presencia de altos riesgos para la salud de las personas y la salud ambiental de estos hogares.
GRFICO N 7.12 PER: FORMAS DE ELIMINACIN DE EXCRETAS, SEGN CONDICIN DE POBREZA, 2008 % 70 60 50 40 30 20 10 0 Re d pblica den tro d e la vivienda 22,4 8,1 29,7 62,3 Re d pb . fuera de la viv.pero Pozo sptico de ntro del 4,3 2,5 5,2 5,9 21,7 23,8 20,6 9,8
Pozo ciego o neg ro/letrina 19,3 21,7 18,1 10,0
Ro, aceq uia o ca nal 1,7 1,8 1,7 1,5
No tiene 30,6 42,1 24,8 10,5
Pobre Pobre extremo Pobre no e xtremo No pobre
CUADRO N 7.15 PER: FORMAS DE ELIMINACIN DE EXCRETAS POR CONDICIN DE POBREZA, 200 7 Y 2008
( Por centaje)
20 07 Formas de eliminacin de exc retas Pobre Pobre Pobre no extre mo extremo 100,0 5,7 1,4 21,7 20,7 1,2 49,3 100,0 28,2 6,7 18,1 18,5 1,8 26,7 No pobre 100,0 62,2 5,6 9,3 11,1 1,4 10,4 Pobre
2008 Pobre Pobre no extremo e xtremo 100,0 8,1 2,5 23,8 21,7 1,8 42,1 100,0 29,7 5,2 20,6 18,1 1,7 24,8 No pobre 100,0 62,3 5,9 9,8 10,0 1,5 10,5
Total Red pb lica dentro de la vivienda Red pb . fuera de la viv.pero den tro de l ed ificio Pozo sptico Pozo ciego o n egro /letrin a Ro, acequia o cana l No tie ne
10 0,0 2 0,8 5,0 1 9,3 1 9,2 1,6 3 4,1
100 ,0 22 ,4 4 ,3 21 ,7 19 ,3 1 ,7 30 ,6
43
7.5.3 Acceso al alumbrado elctrico A pesar de que existe diferencias en el nivel de cobertura de electricidad de acuerdo a la condicin de pobreza, todos los hogares acceden en proporciones importantes a la electricidad. As, el 89,2% de los hogares no pobres tienen este servicio, los hogares pobres el 64,0%, los pobres extremos el 49,4% y los pobres no extremos el 71,4%.
CUADRO N 7.16 PER: TIPO DE ALUMBRADO QUE UTILIZAN LOS HOGARES POR CONDICIN DE POBREZA, 2007 Y 2008
(Porcentaje)
2007 Tipo de alumbrado Pobre Pobre ex tremo Pobre no extre mo No pobre Pobre
2008 Pobre extremo Pobre no No extremo pobre
Energa e lctrica por re d pblica Kerosene (mechero / la mparn) Petrleo/gas (lmpara ) Vela Gene rado r Otro No utiliza
60,2 25,8 1,7 24,4 0,1 1,1 0,3
43,6 38,2 2,0 32,5 0,0 1,1 0,6
68 ,3 19 ,7 1 ,5 20 ,4 0 ,1 1 ,2 0 ,2
8 8,0 6,6 0,7 8,6 0,2 0,7 0,1
64,0 20,8 1,9 23,3 0,1 1,4 1,0
49,4 30,8 2,7 30,3 0,2 1,6 2,0
71,4 15,7 1,5 19,8 0,1 1,3 0,4
89,2 5,2 0,8 8,0 0,2 0,7 0,2
7.6 Acceso a las Tecnologas de Informacin y Comunicaciones (TIC) La informacin disponible permite aproximarse a la penetracin de las Tecnologas de Informacin y Comunicaciones (TIC) en los hogares, y as evaluar las brechas digitales existentes entre ellos de acuerdo a su condicin de pobreza. En el ao 2008, del total de hogares pobres slo el 6,2% contaba con telefona fija, esta cifra desciende a 0,4% en los pobres extremos, mientras que los hogares no pobres el 39,4% tiene en sus hogares telfono con lnea fija. En lo que se refiere a telfono mvil o celular, a diferencia del telfono con lnea fija, el 10,7% de los hogares pobres extremos tiene al menos a un miembro con celular, el 39,7% de los hogares pobres no extremos y el 68,1% de los hogares no pobres. Los hogares que acceden a TV por Cable y al Internet son principalmente hogares no pobres, as el 25,2% de estos hogares tienen TV por Cable y el 11,4% tienen conexin de Internet en el hogar. Sin embargo, comparado con las cifras registradas en el 2007 se aprecia un incremento del acceso de las TIC por los hogares pobres y no pobres, principalmente en acceso a la telefona mvil que se incrementa en 12,7 puntos porcentuales, entre los hogares pobres y en 13,5 puntos porcentuales entre los hogares no pobres.
44
CUADRO N 7.17 PER: HOGARES CON ACCESO A LAS TECNOLOGAS DE INFORMACIN Y COMUNICACIONES POR CONDICIN DE POBREZA, 2007 Y 2008
(% respecto del total de hogares de cada condicin de pobreza)
2007 TICs en hogares Pobre Pobre e xtremo Pobre no extremo No pobre Pobre
2 008 Pobre extremo Pobre no extremo No pobre
Con telfono fijo Con algn miembro con celular Con Tv. cable Con internet
6,0 17,3 2,4 0,1
0,3 3,5 0,3 0,0
8,8 24,0 3,5 0,1
39, 7 54, 6 22, 3 9, 2
6,2 30,0 2,7 0,1
0,4 10,7 0,5 0,0
9,2 39,7 3,9 0,2
39,4 68,1 25,2 11,4
45
ANEXO I Calidad de la muestra
1.1. Diseo de la muestra La muestra de la Encuesta Nacional de Hogares ENAHO, ha sido renovada a partir del ao 2007, adems de lo que signific el cambio en el marco de muestreo proveniente del precenso 1999/2000 al marco de muestreo generado a partir del censo 2005; se ha modificado el diseo del componente panel de la encuesta. De trabajar con una muestra panel fija entre los aos 2002 a 2006, con una tasa de rotacin igual a 0%, se pasa a una muestra panel con rotacin del 20% de la muestra. El nuevo diseo tiene dos objetivos principales, el primero es asegurar la representatividad en el panel de la variable incidencia de la pobreza total a nivel nacional, y el segundo es evitar que la muestra total no se distorsione por efecto del desgaste del panel. El tamao de la muestra en el ao 2008 lo constituyeron 22 mil 640 viviendas, de las cuales el 67% de las viviendas (15 080 viviendas), lo constituy la muestra no panel y el 33% la muestra panel en segunda visita a los hogares (7560 viviendas).
Grfico N 1.2 1.1 TOTAL DE VIVIENDA PROGRAMADAS POR TIPO DE MUESTRA
22 640 22 640
Panel 7560 No panel 15080 67% No panel 15080
Panel 7560
33%
33%
viviendas viviendas
67%
En el cuadro 1.1, se presenta por departamento el total de viviendas, total de viviendas panel y no panel programadas, por resultado de la entrevista; en el cuadro se detalla que de las 7 mil 560 viviendas panel programadas, 503 rechazaron o estuvieron ausentes en la entrevista y 378 viviendas presentaron problemas de marco aunque estas ya haban sido visitadas en el 2007. En cuanto al componente no panel, fueron programadas 15 mil 080 viviendas, de ellas 14 mil 316 viviendas fueron entrevistadas y 764 viviendas rechazaron la entrevista o estuvieron ausentes. Cabe sealar, que en la muestra no panel fueron reemplazadas las viviendas que presentaron problemas de marco; para efectuar el procedimiento la Direccin de Muestreo proporcion una lista adicional de direcciones de viviendas en el conglomerado que servira de reemplazo.
47
1.1. VIVIENDAS PROGRAMADAS, PANEL Y NO PANEL POR RESULTADO DE LA ENTREVISTA SEGN DEPARTAMENTO - 2008 Viviendas programadas Viviendas panel Total Entrevist Rechazo/ Problemas adas ausentes de marco 378 17 8 12 13 11 16 6 14 13 20 24 3 7 48 24 9 23 16 13 14 25 17 11 14 Viviendas no panel Total 15 080 590 602 470 646 608 644 586 494 574 578 640 572 546 2 300 580 440 486 440 680 602 604 500 422 476 Entrevist Rechazo/ adas ausentes 14 316 564 589 450 606 583 617 563 488 560 546 622 532 522 2 097 548 433 437 431 625 567 585 464 415 472 764 26 13 20 40 25 27 23 6 14 32 18 40 24 203 32 7 49 9 55 35 19 36 7 4
Departamentos Total
22 640 7 560 6 679 503 892 302 270 15 Amazonas 908 306 287 11 Ancash 704 234 213 9 Apurimac 960 314 281 20 Arequipa 904 296 264 21 Ayacucho 968 324 299 9 Cajamarca 876 290 274 10 Cusco 748 254 235 5 Huancavelica 868 294 270 11 Huanuco 872 294 254 20 Ica 964 324 292 8 Junn 852 280 251 26 La Libertad 816 270 242 21 Lambayeque 3 456 1 156 972 136 Lima 876 296 253 19 Loreto 664 224 205 10 Madre de Dios 728 242 188 31 Moquega 660 220 192 12 Pasco 1 024 344 282 49 Piura 904 302 266 22 Puno 904 300 267 8 San Martn 752 252 211 24 Tacna 636 214 198 5 Tumbes 704 228 213 1 Ucayali Fuente: INEI - Encuesta Nacional de Hogares (ENAHO), anual 2008.
1.2. Resultado de la entrevista En la ENAHO, as como en todas las encuestas de hogares que ejecuta el INEI, la unidad de seleccin de la muestra lo conforman las viviendas particulares, pero la unidad de anlisis lo constituyen todos los hogares de la vivienda; de acuerdo a ello una Encuestadora despus de ejecutar su trabajo puede haber logrado la entrevista de un hogar en forma completa o incompleta, los hogares pueden haberle rechazado la entrevista, todos los componentes del hogar pueden estar ausentes, o la vivienda en su conjunto presenta problemas con respecto a la informacin del listado de viviendas que se le ha proporcionado. En la encuesta efectuada en el ao 2008, el 82.7% de los hogares fueron entrevistados, 6.1% de ellos rechazaron o estuvieron ausentes y el 11.3% presentaron problemas en el marco de viviendas. Con respecto al ao 2007 observamos que a nivel nacional, el porcentaje de viviendas entrevistadas descendi en 0.7 puntos porcentuales, aument en 1.5 puntos porcentuales el porcentaje de rechazos o ausencias, y disminuy en 0.8 puntos las viviendas con problemas de marco.
48
1.2. RESULTADO DE LA ENTREVISTA POR AO DE ENCUESTA SEGN DOMINIO (%) 2002 2003 2004 2005 2006 2007 Resultado de la entrevista IV Trim. May-Dic Ene-Dic Ene-Dic Ene-Dic Ene-Dic Nacional Hogares entrevistados 84,8 82,3 79,9 74,9 79,0 83,4 Rechazos y ausencias 8,0 7,9 7,9 11,5 6,8 4,6 Problemas de marco 7,3 9,7 12,2 13,7 14,3 12,1 Lima Metropolitana Hogares entrevistados 74,7 74,3 74,4 65,3 76,9 82,7 Rechazos y ausencias 15,8 18,8 17,3 26,4 14,1 9,1 Problemas de marco 9,5 7,0 8,4 8,3 9,0 8,1 Resto urbano Hogares entrevistados 85,7 85,2 83,8 79,6 81,3 85,7 Rechazos y ausencias 6,2 5,1 5,9 7,9 5,6 4,0 Problemas de marco 8,1 9,8 10,3 12,5 13,2 10,3 Rural Hogares entrevistados 93,1 85,9 79,9 77,1 78,0 81,3 Rechazos y ausencias 2,9 2,1 2,4 3,4 2,2 1,7 Problemas de marco 4,04 12,07 17,7 19,4 19,9 17,0 Fuente: INEI - Encuesta Nacional de Hogares (ENAHO), 2002-IV trimestre, anual 2003-2004-2005-2006-2007-2008.
2008 Ene-Dic 82,7 6,1 11,3 81,7 10,6 7,7 83,0 6,2 10,8 83,0 2,3 14,7
A nivel de dominios observamos que el porcentaje de hogares entrevistados ha disminuido en los dominios de Lima Metropolitana y el resto urbano, pero ha aumentado en el rea rural, los rechazos y ausencias han aumentado en los tres dominios, mientras que los problemas en el marco han disminuido en los dominios de Lima Metropolitana y en el rea rural. Los problemas en el marco se han presentado mayormente en los departamentos de Pasco, Tumbes, San Martn, Ica y Lambayeque; debido principalmente a la expropiacin de viviendas y terrenos en Pasco para la expansin de la Compaa Minera, en San Martn se tuvieron que reemplazar viviendas en conglomerados que contenan muchas viviendas transitorias, el terremoto en Ica el ao 2007 ocasion desocupacin en las viviendas para el ao 2008. 1.3. Tasa de no respuesta La tasa de no respuesta es el indicador que mide el nmero de hogares que rechazaron la entrevista o donde las personas del hogar estuvieron ausentes entre el total de viviendas programadas. En el ao 2008 la tasa de no respuesta fue de 6.8%, 1.6 puntos porcentuales ms que en el ao 2007, en Lima Metropolitana fue de 11.5%, en el resto urbano 6.9% y en el rea rural 2.8%. Se observ mayor incremento de la tasa de no respuesta en el resto urbano.
49
Grfico 1.2 TASA DE NO RESPUESTA POR DOMINIO GEOGRFICO
35,0 30,0
2002 8,6 17,5 6,7 3,0
2003 8,8 20,2 5,6 2,4
2004 9,0 18,9 6,6 Total 2,9
Nacional 25,0 Lima Metropolitana 20,0 Resto urbano Rural15,0 Resto urbano
10,0 5,0 0,0 2002 2003
Rural
2005 2006 2007 13,3 7,9 5,2 28,8 15,4 9,9 9,0 6,4 4,5 Lima Metropolitana 4,3 2,7 2,1
2008 6,8 11,5 6,9 2,8
2004
2005
2006
2007
2008
El incremento en la tasa de no respuesta entre el ao 2007 y 2008, se debi principalmente al incremento de esta tasa en los departamentos de Lambayeque, Piura, La Libertad, Loreto, Puno, Ica y Cusco. El aumento de la tasa de no respuesta con respecto al ao anterior en general se debi a la menor visibilidad del INEI con respecto al 2007, ao en la cual por la realizacin del Censo Nacional de Poblacin y las permanente campaa que sensibiliz a la poblacin a proporcionar informacin, hecho del cual se beneficiaron las encuestas.
Tumbes Junn Madre de Dios Moquega San Martn Huanuco Lima Ancash Tacna Piura Pasco Cusco La Libertad Arequipa Cajamarca Apurimac Ica Amazonas Lambayeque Ayacucho Loreto Puno Puno Loreto Ayacucho Lambayeque Amazonas Ica Apurimac Arequipa Cajamarca La Libertad Cusco Piura Pasco Tacna Ancash Lima Huanuco Moquega
San Martn Madre de Dios Junn Tumbes Huancavelica Ucayali
0,3 1,3 0,8 1,8
Grfico N 1.3 2,4 1,3 TASA DE NO RESPUESTA POR DEPARTAMENTO
0,8
1,8
3,9 2,5 2,3 2,7 2,8 1,0 2,5 2,8 5,0 3,1 1,4 4,4 1,5 3,5 7,4 2,8 3,6 6,9 4,3 2,3 3,9 6,9 1,8 4,5 4,2 6,7 3,4 3,5 5,2 6,3 5,8 3,0 3,0 5,8 6,3 3,5 3,4 5,2 6,7 1,8 4,5 4,2 6,9 4,3 2,3 3,9 8,6 6,9 2,8 3,6 4,4 7,4 1,5 3,5 5,0 8,7 1,4 3,1 9,5 9,6 2,5 9,2 10,6 2,8 1,0 11,6 2,8 10,0
2,3 2,7 2,5 2,4 3,9
10,0 9,2 9,5 9,6 8,7 8,6 10,6
11,6
2008
2007
0,7
1,2 1,3
50
Otra de las razones del aumento de la tasa de no respuesta se debi al incremento de los conflictos sociales entre el 2007 y el 2008; de 347 conflictos a nivel nacional se pas a 1052 conflictos, segn las estadsticas de la Defensora del Pueblo. Estos conflictos se desarrollaron sobre todo en los departamentos de Moquegua, Piura y Loreto. En el primer departamento los conflictos se debieron a protestas por el canon minero Moqueguazo y disputas de la poblacin con la compaa minera de Southern; en el caso del departamento de Piura por la privatizacin de las empresas petroleras; y en Loreto la protesta por el incremento del canon petrolero y los niveles de contaminacin que producen las empresas petroleras.
1.3 TASA DE NO RESPUESTA POR AO SEGUN DOMINIOS DE ESTUDIOS (%) Dominios de estudio 2002 IV Trim. 8,6 11,2 3,0 2003 May-Dic 8,8 11,7 2,4 2004 Ene-Dic 9,0 11,8 2,9 2005 Ene-Dic 13,3 17,4 4,3 2006 Ene-Dic 7,9 10,3 2,7 2007 Ene-Dic 5,2 6,7 2,1 2008 Ene-Dic 6,8 8,8 2,8 11,5 6,9 2,8 8,1 2,0 6,5 2,7 3,9 3,4 11,5 4,2 2,8 3,9 6,9 5,2 3,6 3,5 1,2 2,8 6,9 2,4 7,4 6,7 10,6 6,3 2,5 11,6 3,1 8,7 5,8 2,7 9,6 1,8 0,7
Nacional Urbana Rural Dominios Lima Metropolitana 17,5 20,2 18,9 28,8 15,4 9,9 Resto urbano 6,7 5,6 6,6 9,0 6,4 4,5 Rural 3,0 2,4 2,9 4,3 2,7 2,1 Regiones Costa urbana 1/ 7,2 5,9 6,9 9,6 7,1 4,7 Costa rural 1,3 2,9 3,3 4,3 3,6 1,8 Sierra urbana 7,6 5,9 7,3 10,4 6,5 4,9 Sierra rural 3,5 2,2 2,5 4,1 2,5 2,0 Selva urbana 2,7 3,7 3,7 3,3 3,8 2,5 Selva rural 1,9 2,8 4,2 4,8 2,9 2,8 Lima Metropolitana 17,5 20,2 18,9 28,8 15,4 9,9 Departamentos Amazonas 5,4 6,0 7,5 7,3 5,7 4,5 Ancash 6,4 3,7 3,5 6,3 3,7 2,5 Apurimac 2,1 6,6 5,9 9,6 5,0 2,3 Arequipa 10,1 9,5 10,9 15,6 10,7 8,6 Ayacucho 5,4 1,3 4,3 3,6 3,0 3,5 Cajamarca 1,4 2,3 2,7 3,7 2,2 2,8 Cusco 2,3 1,9 2,5 5,0 4,3 1,5 Huancavelica 0,7 1,4 1,7 4,0 2,8 0,3 Huanuco 3,5 1,5 1,9 3,1 1,7 1,0 Ica 5,6 4,5 5,6 7,5 6,9 4,3 Junn 2,6 0,4 1,0 2,1 2,5 1,3 La Libertad 6,8 4,6 6,0 7,6 6,8 4,4 Lambayeque 1,6 1,9 2,7 5,2 3,5 1,8 Lima 2/ 16,0 18,5 17,6 27,1 14,4 9,2 Loreto 2,6 6,3 4,8 4,4 3,6 3,4 Madre de Dios 1,8 3,4 5,2 4,7 3,2 3,9 Moquega 10,9 7,2 8,6 9,4 6,3 10,0 Pasco 0,3 1,3 1,0 1,6 1,7 1,4 Piura 9,4 9,2 9,1 11,3 8,9 5,0 Puno 11,3 4,7 6,7 9,2 3,6 3,0 San Martn 1,3 3,0 3,6 4,3 4,2 2,3 Tacna 8,6 7,9 9,1 10,7 8,2 9,5 Tumbes 1,5 1,6 1,6 1,0 0,3 0,8 Ucayali 1,7 3,0 4,8 6,3 2,7 1,3 Fuente: INEI - Encuesta Nacional de Hogares (ENAHO), 2002-IV trimestre, anual 2003-2004-2005-2006-2007-2008. Nota: 1/ Excluye Lima Metropolitnana. 2/ Incluye Provincia Constitucional del Callao.
51
1.4. Correccin de la tasa de no respuesta Como en aos anteriores los sesgos ocasionados por la no respuesta diferenciados por departamento, rea, niveles de ingreso y perodos de entrevista son corregidas por medio del ajuste de los factores de expansin, para ello en una primera etapa se ajusta el factor de expansin por la tasa de no respuesta de viviendas en forma independiente para cada uno de los trimestres de la encuesta; este ajuste se efecta por departamento, regin, rea y estrato poblacional; y para Lima Metropolitana se contempla la estratificacin socio econmica del marco. En una segunda etapa se efecta el ajuste de los factores de expansin a los totales poblacionales; este ajuste se hace de acuerdo a las proyecciones de poblacin por departamento, regin, rea y estratificacin socioeconmica. Conviene sealar que las proyecciones de poblacin y las estructuras urbanas y rurales que se estn utilizando provienen de la informacin del censo de 1993.
1.4. COMPARACIN DE LAS ESTRUCTURAS DE VIVIENDA OCUPADAS Y LA ESTRUCTURA POBLACIONAL ENTRE EL MARCO DE MUESTREO 2005 Y LA ENAHO 2008, SEGN ESTRATIFICACIN SOCIOECONMICA (%) ENAHO 2008 (factor bsico) Viviendas 100,0 1,3 3,3 10,9 39,0 45,5 Poblacin 100,0 1,0 2,9 10,4 39,4 46,2 ENAHO 2008 (factor con ajuste por estrato) Viviendas 100,0 1,7 4,2 12,9 38,1 43,1 Poblacin 100,0 1,3 3,7 12,4 38,7 44,0
Estrato socioeconmico
MARCO 2005 Viviendas Poblacin 100,0 1,5 4,3 12,5 36,6 45,2 100,0 1,3 3,8 12,0 38,1 44,8
Total A (Alto) B C D E (Bajo)
Fuente: INEI - Marco 2005 - Encuesta Nacional de Hogares (ENAHO), 2008. * Se ha estratificado el marco muestral a nivel de conglomerado, el estrato al cual pertenece el conglomerado es definido por el nmero de viviendas del estrato que predomina en el conglomerado.
1.5. Tasa de no respuesta parcial Segn la metodologa de la encuesta, cada persona mayor de 14 aos debe ser entrevistada en lo posible directamente y responder a preguntas referidas a la educacin, salud, empleo, ingresos o gastos efectuados en alimentacin, transporte y comunicaciones realizadas fuera del hogar; para ello la encuestadora regresa al hogar tantas veces sean necesarias. En algunos hogares, por ausencia temporal de alguno de sus miembros o porque alguno de ellos no quisieron proporcionar informacin, no se puede obtener la entrevista completa en el hogar, esto deriva que tengamos niveles de gasto total del hogar inferiores a los verdaderos. La tasa de no respuesta parcial, se refiere a la omisin de informacin en alguno de los captulos referidos a educacin, salud o empleo. Tal como se puede ver en el cuadro 1.5, en el ao 2008 la tasas de no repuesta parcial es de 3.1%, es decir que de cada 100 hogares en 3 de ellos algn miembro del hogar omiti informacin en alguno de los captulos 300 (educacin), 400 (salud) o 500 (empleo).
52
1.5. TASA DE NO RESPUESTA PARCIAL POR AOS DE ENCUESTA, SEGN DOMINIOS DE ESTUDIO 1/ (%) Dominios de estudio Nacional Lima Metropolitana Resto Urbano Rural Regiones Costa urbana 2/ Costa rural Sierra urbana Sierra rural Selva urbana Selva rural Lima Metropolitana Departamentos Amazonas Ancash Apurimac Arequipa Ayacucho Cajamarca Cusco Huancavelica Huuco Ica Junin La Libertadad Lambayeque Lima Loreto Madre de Dios Moquegua Pasco Piura Puno San Martn Tacna Tumbes Ucayali 2002 IV Trim. 1,6 3,5 1,3 0,3 1,8 1,3 1,0 0,2 0,5 0,1 3,5 0,1 0,2 0,3 2,1 0,2 0,0 0,0 0,0 0,2 0,0 0,3 1,5 0,0 3,3 0,6 0,1 0,2 0,0 4,1 0,8 0,2 2,6 0,4 0,3 2003 May-Dic 4,7 10,5 4,4 0,4 5,0 1,1 5,2 0,3 0,6 0,1 10,5 0,4 0,2 1,5 10,4 0,3 0,0 1,8 0,0 0,3 0,3 0,3 2,8 1,3 9,5 0,4 0,2 4,4 0,0 9,4 3,4 0,4 7,9 0,0 0,2 2004 Ene-Dic 9,6 23,9 6,3 1,3 5,4 2,5 10,1 1,4 0,6 0,1 23,9 0,2 0,6 7,8 23,7 0,9 0,2 0,6 0,5 1,1 1,8 0,4 3,1 1,1 21,9 0,1 0,5 7,0 0,0 10,9 6,2 0,3 5,1 0,1 1,4 2005 Ene-Dic 12,3 30,9 7,4 1,9 7,8 3,4 9,8 2,0 0,6 0,3 30,9 0,8 0,9 13,7 22,3 0,5 0,2 0,8 0,1 0,3 4,1 0,8 4,3 3,0 28,8 0,0 0,5 4,3 0,3 11,7 7,3 0,8 7,6 1,6 0,5 2006 Ene-Dic 7,0 14,1 6,2 1,9 6,1 2,9 8,7 2,0 0,8 0,4 14,1 0,2 0,1 10,3 20,2 1,0 0,0 0,9 0,0 0,1 3,1 1,8 3,6 1,6 13,3 0,2 0,6 4,7 0,4 11,6 6,7 1,0 6,2 0,6 0,5 2007 Ene-Dic 2,3 4,2 2,6 0,5 2,9 0,6 3,1 0,6 0,6 0,2 4,2 0,3 0,9 1,3 5,8 0,9 0,0 1,2 0,1 0,1 1,5 1,2 1,4 0,6 4,0 0,5 1,4 4,2 0,1 4,5 1,4 0,9 3,8 0,7 0,0 2008 Ene-Dic 3,1 5,7 3,4 0,5 3,7 0,4 3,6 0,5 2,2 0,4 5,7 0,6 0,9 1,5 4,3 0,6 0,7 2,3 0,0 0,4 0,9 1,0 2,6 1,8 5,4 4,5 0,9 3,9 0,3 4,4 2,3 0,8 4,5 0,4 0,0
Fuente: INEI - Encuesta Nacional de Hogares (ENAHO), 2002-IV trimestre, anual 2003-2004-2005-2006-2007-2008. Notas: 1/ Tasa de no respuesta parcial: es el porcentaje de hogares sin informacin en alguno de los mdulos de educacin, salud y empleo. 2/ Excluye Lima Metropolitana
Los departamentos que en el 2008 tuvieron mayor tasa de no respuesta parcial fueron: Lima con 5.4%, Loreto y Tacna con 4.5%, Piura con 4.4%, Arequipa con 4.3% y Moquegua con 3.9%, salvo en el caso de Loreto las mayores tasas de no respuesta parcial se presentan en los departamentos donde se encuentran las ciudades ms grandes. Son en las grandes ciudades en general donde se presentan las ms altas tasas de respuesta parcial.
53
Grfico 1.4 TASA DE NO RESPUESTA PARCIAL

Lima Loreto Tacna Piura Arequipa Moquegua La Libertadad Cusco Puno Lambayeque Apurimac Junin Ica Madre de Dios Ancash San Martn Cajamarca Amazonas Ayacucho Tumbes Huuco Pasco Huancavelica Ucayali 0,1 0,0 0,3 0,6 1,4 1,2 1,4 1,8 1,3 1,5 1,2 1,0 1,5 0,9 1,4 0,9 0,9 0,9 0,9 0,8 2,3 2,3 2,6 0,5 3,8 4,0 4,5 4,5 4,5 4,4
5,4
4,3 4,2 3,9
5,8
0,7 0,6
0,9 0,6 0,7 0,4
0,4 0,1 0,3 0,1 0,0 0,0 0,0 0,0 1,0 2,0
2008
2007
3,0
4,0
5,0
6,0
7,0
Comparando la tasa de no respuesta parcial del 2008 con la del ao anterior, observamos que es 0.8 puntos porcentuales ms alta, siendo los departamentos de Puno, Cusco, Lambayeque, La Libertad, Lima y Loreto donde estas tasas se han incrementado entre 1 y 4 puntos porcentuales. An con el aumento de la tasa entre los aos 2007 y 2008, el indicador de no respuesta parcial sigue siendo bajo en comparacin con los aos 2004, 2005 y 2006. 1.6. Correccin de la omisin de la tasa de no respuesta parcial Los sesgos producto de la omisin de informacin en los captulos correspondientes a educacin, salud, empleo, gastos fuera del hogar e ingresos, se corrigen utilizando el procedimiento de imputacin de datos faltantes Hot Deck. El procedimiento de imputacin Hot Deck consiste en asignar informacin a las variables cualitativas de aquellos miembros del hogar que no informaron simultneamente los mdulos 300, 400 y 500. La imputacin sobre las variables cualitativas faltantes se efectu mediante el reemplazo de las caractersticas de informacin cualitativa de las personas que respondieron los mdulos de educacin (300), modulo de salud (400) y empleo (500) con caractersticas demogrficas, educativas, espaciales, socioeconmicas y temporales similares.
54
Especficamente, la imputacin se efectu en forma independiente para cada uno de los departamentos del pas, las variables que se incluyeron en la bsqueda del donante son: estrato socioeconmico, edad, sexo, nmero de miembros del hogar, nivel educativo del jefe del hogar y perodo de entrevista en trimestres. Adems, debemos indicar que la imputacin de las variables cualitativas de los mdulos educacin, salud y empleo se efectu mediante la tcnica del Hot Deck y para la imputacin de las variables cuantitativas se utiliz la tcnica de Matrices Promedios.
1.6. NUMERO DE PERSONAS OMITIDAS, IMPUTADAS Y SIN IMPUTAR DE LOS CAPTULOS DE EDUCACIN, SALUD Y EMPLEO POR AO DE ENCUESTA 2004 Ene-Dic % de omisiones en cap.300, 400 y 500 (expandido) 5,5% 2005 Ene-Dic 6,5% 2006 Ene-Dic 2,8% 2007 Ene-Dic 1,0% 2008 Ene-Dic 1,2%
Omisin
Total de personas omitidas 2 830 3 171 Imputado 2 689 2 918 No imputado 141 253 Fuente: INEI - Encuesta Nacional de Hogares (ENAHO), 2004-2005-2006-2007-2008.
1 864 1 760 104
814 733 81
860 777 83
55
ANEXO II CUADROS ESTADSTICOS

Cuadro N 01 PER: GASTO PROMEDIO PER CPITA MENSUAL, VARIACIN PORCENTUAL Y TEST DE SIGNIFICANCIA, SEGN MBITO GEOGRFICO Y DEPARTAMENTO, 2004 -2008 (Soles constantes base=2001 a precios de Lima Metropolitana) Variacin Porcentual 2008/2007 2004 2005 2006 2007 2008 Variacin 300,1 373,7 163,8 443,7 318,0 163,8 330,4 219,9 323,4 151,7 271,1 162,7 443,7 303,0 377,6 164,5 438,1 329,4 164,5 346,9 223,1 335,7 152,7 265,5 160,3 438,1 325,0 408,4 170,0 494,4 339,6 170,0 359,1 228,5 342,4 155,5 277,8 171,3 494,4 346,1 436,0 178,5 509,0 377,4 178,5 399,9 251,0 374,8 160,5 318,2 185,3 509,0 355,5 442,9 192,6 507,5 390,8 192,6 400,4 268,7 398,2 172,8 348,3 201,7 507,5 2,70 1,58 7,85 -0,28 3,55 7,85 0,13 7,03 6,24 7,67 9,45 8,83 -0,28 %P>t 0,5 15,4 0,0 87,4 0,3 0,0 94,5 0,9 0,0 0,0 0,0 0,2 87,4 *** *** *** *** *** *** *** *** Significancia *** Variacin Absoluta 2008/2007 (Puntos porcentuales) Variacin 9,35 6,90 14,02 -1,45 13,39 14,02 0,53 17,65 23,38 12,31 30,06 16,36 -1,45 %P>t 0,4 14,8 0,0 87,5 0,3 0,0 94,5 0,6 0,0 0,0 0,0 0,1 87,5 *** *** *** *** *** *** *** *** Significancia ***
mbito geogrfico /departamento
Nacional Urbana Rural Dominio Lima Metropolitana Resto urbano Rural Regin Costa urbana Costa rural Sierra urbana Sierra rural Selva urbana Selva rural Lima Metropolitana Departamento Costa Lima 1/ Tacna La Libertad Moquega Tumbes Ica Lambayeque Piura Sierra Arequipa ncash Junn Cusco Puno Pasco Hunuco Cajamarca Apurmac Ayacucho Huancavelica Selva Madre de Dios Ucayali San Martn Loreto Amazonas
426,3 407,3 298,5 305,6 339,1 320,3 300,4 224,5 375,3 240,8 251,6 238,5 180,2 216,2 167,0 181,2 205,6 199,3 120,9 257,4 244,7 227,8 198,4 180,8
421,2 396,8 322,6 342,6 389,9 335,1 313,6 226,7 418,5 253,3 241,9 233,1 190,6 193,2 182,7 189,0 187,7 182,3 104,3 258,6 247,6 231,1 185,1 174,1
474,6 405,6 320,8 377,2 362,8 344,2 317,0 246,5 406,2 277,4 256,8 253,2 188,5 200,8 182,1 196,2 190,7 171,5 112,9 299,1 240,6 228,1 207,9 195,0
490,2 411,3 393,7 383,8 358,9 339,6 332,5 279,9 456,4 294,0 282,2 229,5 216,8 216,6 216,0 202,2 188,6 188,5 118,7 314,5 280,8 259,4 245,4 210,4
492,0 462,4 355,8 358,5 342,5 355,9 355,6 290,2 472,6 310,7 312,5 226,2 233,9 220,3 230,2 230,9 199,1 205,4 141,7 349,6 295,1 293,2 268,0 207,1
0,37 12,44 -9,63 -6,60 -4,57 4,82 6,96 3,66 3,55 5,68 10,74 -1,45 7,89 1,72 6,56 14,21 5,57 8,93 19,37 11,14 5,10 13,01 9,21 -1,55
83,0 0,2 2,9 7,0 10,9 9,9 2,2 23,6 25,8 5,5 0,1 65,7 0,2 66,7 5,5 0,0 11,6 0,8 0,0 0,1 12,3 0,0 0,3 65,3 *** *** *** *** *** * *** *** * *** * ** *** ** *
1,81 51,15 -37,93 -25,34 -16,41 16,36 23,13 10,25 16,20 16,71 30,30 -3,33 17,11 3,73 14,17 28,73 10,51 16,84 22,98 35,03 14,32 33,75 22,60 -3,25
83,0 0,2 5,6 8,5 12,1 9,1 1,7 22,3 24,9 4,7 0,1 65,9 0,2 66,5 4,8 0,0 11,3 0,5 0,0 0,1 11,1 0,0 0,2 65,4 *** *** *** *** *** ** *** *** ** *** * ** *** * *
1/ Incluye la Provincia Constitucional del Callao Fuente: Instituto Nacional de Estadstica e Informtica (INEI) - Encuesta Nacional de Hogares (ENAHO), 2004 - 2008. * Diferencia significativa (p < 10%). ** Diferencia altamente significativa (p < 5%). *** Diferencia muy altamente significativa (p < 1%).
56
Cuadro N 02 PER: GASTO PROMEDIO PER CPITA MENSUAL, VARIACIN PORCENTUAL Y TEST DE SIGNIFICANCIA, SEGN DOMINIO GEOGRFICO Y DECILES DE GASTO PER CPITA, 2004 - 2008 (Soles constantes base=2001 a precios de Lima Metropolitana) Variacin Porcentual 2008/2007 2004 2005 2006 2007 2008 Variacin 300,1 72,9 110,4 141,5 171,9 204,5 242,3 288,9 354,7 465,7 948,4 443,7 142,5 195,3 231,1 264,9 303,4 352,0 410,3 496,3 660,8 1383,0 318,0 95,7 139,7 172,3 204,5 236,5 274,0 319,0 381,0 486,3 871,8 163,8 56,5 80,6 96,2 111,7 128,2 147,5 168,3 194,7 240,7 414,1 303,0 72,9 111,6 141,7 172,1 206,2 246,0 293,0 357,4 470,2 959,5 438,1 137,5 190,0 228,4 265,3 304,3 347,5 399,1 484,3 651,5 1378,7 329,4 99,8 143,0 175,8 208,8 244,5 280,6 328,6 394,5 511,0 908,3 164,5 54,5 79,9 96,9 112,2 128,4 147,3 168,7 196,5 243,9 417,0 325,0 74,6 116,1 149,2 182,7 221,5 263,9 313,3 384,8 510,9 1033,9 494,4 154,4 212,0 252,9 289,5 336,3 390,2 464,6 569,8 764,2 1513,6 339,6 102,0 149,4 185,6 221,3 258,1 297,9 343,9 408,6 518,5 911,5 170,0 56,2 82,3 100,0 116,2 133,1 152,9 174,8 207,2 257,9 419,4 346,1 76,1 120,9 159,3 197,5 237,6 284,5 340,2 418,7 553,6 1074,1 509,0 174,5 235,5 277,4 318,5 360,8 414,0 482,0 588,9 752,1 1491,8 377,4 111,1 164,4 202,9 238,4 278,2 321,3 377,8 458,1 586,0 1036,7 178,5 57,6 82,2 100,5 118,7 137,4 158,5 183,8 216,0 268,3 462,9 355,5 83,8 132,6 171,9 211,3 253,2 301,2 361,6 438,2 566,5 1035,0 507,5 179,0 244,4 287,7 333,4 380,3 432,3 500,5 597,3 752,5 1372,1 390,8 118,9 175,9 216,0 254,6 296,1 345,0 398,8 474,0 603,5 1025,9 192,6 63,3 91,3 111,8 131,2 152,1 173,7 200,1 235,5 290,0 477,3 2,70 10,14 9,63 7,92 6,99 6,57 5,86 6,29 4,65 2,32 -3,64 -0,28 2,57 3,78 3,72 4,68 5,39 4,43 3,84 1,42 0,04 -8,02 3,55 7,01 6,98 6,47 6,81 6,43 7,38 5,56 3,46 2,98 -1,03 7,85 9,79 11,05 11,23 10,56 10,72 9,57 8,88 9,04 8,10 3,13 %P>t 0,5 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 4,3 87,4 16,4 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 1,8 95,8 0,8 0,3 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 70,5 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 11,3 *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** ** Significancia *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** ** Variacin Absoluta 2008/2007 (Puntos porcentuales) Variacin 9,35 7,72 11,65 12,61 13,80 15,60 16,67 21,39 19,45 12,84 -39,12 -1,45 4,48 8,90 10,31 14,90 19,43 18,35 18,51 8,37 0,34 -119,63 13,39 7,79 11,48 13,13 16,22 17,90 23,71 21,02 15,87 17,44 -10,71 14,02 5,64 9,08 11,29 12,53 14,73 15,18 16,32 19,53 21,74 14,47 %P>t 0,4 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 5,1 87,5 15,9 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 1,8 95,8 1,2 0,3 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 70,8 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 10,7 *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** ** Significancia *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** **
Dominio geogrfico / deciles de gasto
Nacional Decil 1 Decil 2 Decil 3 Decil 4 Decil 5 Decil 6 Decil 7 Decil 8 Decil 9 Decil 10 Lima Metropolitana Decil 1 Decil 2 Decil 3 Decil 4 Decil 5 Decil 6 Decil 7 Decil 8 Decil 9 Decil 10 Resto urbana Decil 1 Decil 2 Decil 3 Decil 4 Decil 5 Decil 6 Decil 7 Decil 8 Decil 9 Decil 10 Rural Decil 1 Decil 2 Decil 3 Decil 4 Decil 5 Decil 6 Decil 7 Decil 8 Decil 9 Decil 10
Nota: Deciles mviles o independiente para cada ao. Fuente: Instituto Nacional de Estadstica e Informtica (INEI) - Encuesta Nacional de Hogares (ENAHO), 2004 - 2008. * Diferencia significativa (p < 10%). ** Diferencia altamente significativa (p < 5%). *** Diferencia muy altamente significativa (p < 1%).
57
Cuadro N 03 PER: GASTO PROMEDIO PER CPITA MENSUAL, VARIACIN PORCENTUAL Y TEST DE SIGNIFICANCIA, SEGN DOMINIO GEOGRFICO Y GRUPOS DE GASTO, 2004 -2008 (Soles constantes base=2001 a precios de Lima Metropolitana) Variacin Porcentual 2008/2007 Dominio geogrfico / grupos de gasto 2004 2005 2006 2007 2008 Variacin 300,1 130,8 98,2 32,6 11,4 55,1 10,4 23,7 32,4 24,2 12,2 443,7 148,3 109,4 38,9 11,7 110,7 15,3 39,1 56,7 45,9 16,2 318,0 140,9 102,3 38,6 14,0 50,7 11,4 25,7 34,9 25,0 15,5 163,8 106,0 84,7 21,4 8,5 14,0 5,3 9,0 9,8 5,6 5,5 303,0 136,8 105,5 31,3 11,3 53,8 10,3 22,0 32,6 23,5 12,8 438,1 161,8 129,4 32,4 10,2 109,7 13,5 31,5 55,0 40,8 15,7 329,4 145,6 105,9 39,7 14,9 49,2 12,3 26,7 37,1 26,5 17,1 164,5 107,1 85,3 21,7 8,4 12,5 5,6 9,2 9,6 6,2 6,1 325,0 143,5 106,5 37,0 12,0 54,3 10,8 26,2 37,2 27,7 13,3 494,4 181,0 133,3 47,7 12,1 111,3 14,5 40,3 67,3 51,8 16,0 339,6 146,8 104,3 42,4 15,5 48,8 12,6 29,8 39,6 28,6 18,0 170,0 109,3 86,7 22,6 8,2 12,9 5,9 10,8 9,9 6,9 6,1 346,1 148,3 107,1 41,2 14,4 56,7 13,2 30,2 39,7 27,4 16,3 509,0 184,7 132,0 52,7 16,2 109,3 18,4 46,1 64,4 48,4 21,5 377,4 157,5 110,4 47,1 18,3 54,6 15,3 34,3 47,0 29,5 21,0 178,5 108,6 83,1 25,5 8,9 15,3 6,7 12,7 11,5 7,7 7,2 355,5 151,6 107,4 44,2 15,6 56,2 13,4 34,2 39,6 27,8 17,0 507,5 188,0 132,8 55,2 17,1 103,0 18,3 50,1 62,4 46,4 22,1 390,8 160,0 110,1 49,9 19,7 57,5 15,4 38,0 46,8 31,5 22,0 192,6 112,8 83,6 29,2 10,1 15,9 7,2 17,1 13,2 8,5 7,7 2,70 2,26 0,30 7,34 8,40 -0,96 1,75 13,42 -0,19 1,58 4,29 -0,28 1,80 0,64 4,72 5,79 -5,76 -0,51 8,70 -3,06 -3,99 2,56 3,55 1,57 -0,25 5,85 7,75 5,29 0,99 10,81 -0,58 6,85 4,78 7,85 3,90 0,58 14,71 13,79 4,06 8,74 34,85 14,68 9,50 7,17 %P>t 0,5 0,1 67,5 0,0 0,0 60,7 43,7 0,0 90,5 58,9 3,5 87,4 19,6 67,2 8,6 24,1 4,2 90,1 8,9 26,4 41,2 55,7 0,3 6,2 78,3 0,1 0,8 1,2 77,1 0,6 75,4 4,0 3,1 0,0 63,4 0,0 0,0 29,7 0,1 0,0 0,0 0,2 3,6 3,6 *** *** *** *** ** ** *** *** ** ** *** *** *** *** *** *** * * ** * ** *** *** *** Significancia *** *** Variacin Absoluta 2008/2007 (Puntos porcentuales) Variacin 9,35 3,35 0,32 3,02 1,21 -0,54 0,23 4,05 -0,07 0,43 0,70 -1,45 3,33 0,85 2,49 0,94 -6,29 -0,09 4,01 -1,97 -1,93 0,55 13,39 2,48 -0,28 2,75 1,42 2,89 0,15 3,71 -0,28 2,02 1,00 14,02 4,23 0,48 3,75 1,23 0,62 0,58 4,42 1,69 0,73 0,51 %P>t 0,4 0,1 67,4 0 0 61,1 43 0 90,5 58,6 3,2 87,5 19,2 67,1 7,9 22,7 5,6 90,1 7,6 27,2 42,3 55,3 0,3 5,9 78,4 0 0,5 0,9 76,9 0,3 75,5 3,1 2,6 0 0 63,3 0 0 28,2 0,1 0 0 0,1 2,9 *** *** *** *** ** *** *** ** ** *** *** *** *** *** *** *** * ** ** * ** *** *** *** Significancia *** ***
Nacional Alimentos Alimentos dentro del hogar Alimentos fuera del hogar Vestido y calzado Alquiler de vivienda y combustible Muebles y enseres Cuidados de la salud Transporte y comunicaciones Esparcimiento diversin y cultura Otros gastos Lima Metropolitana Alimentos Alimentos dentro del hogar Alimentos fuera del hogar Vestido y calzado Alquiler de vivienda y combustible Muebles y enseres Cuidados de la salud Transporte y comunicaciones Esparcimiento diversin y cultura Otros gastos Resto urbano Alimentos Alimentos dentro del hogar Alimentos fuera del hogar Vestido y calzado Alquiler de vivienda y combustible Muebles y enseres Cuidados de la salud Transporte y comunicaciones Esparcimiento diversin y cultura Otros gastos Rural Alimentos Alimentos dentro del hogar Alimentos fuera del hogar Vestido y calzado Alquiler de vivienda y combustible Muebles y enseres Cuidados de la salud Transporte y comunicaciones Esparcimiento diversin y cultura Otros gastos
* Diferencia significativa (p < 10.5%). ** Diferencia altamente significativa (p < 5.5%). *** Diferencia muy altamente significativa (p < 1.5%).
Fuente: Instituto Nacional de Estadstica e Informtica (INEI) - Encuesta Nacional de Hogares (ENAHO), 2004 - 2008.
58
Cuadro N 04 PER: PORCENTAJE DEL GASTO PROMEDIO PER CPITA MENSUAL, SEGN DOMINIO GEOGRFICO Y GRUPOS DE GASTO, 2004 - 2008 (Soles constantes base=2001 a precios de Lima Metropolitana %) Dominio Geogrfico / grupos de gasto Nacional Alimentos Alimentos dentro del hogar Alimentos fuera del hogar Vestido y calzado Alquiler de vivienda y combustible Muebles y enseres Cuidados de la salud Transporte y comunicaciones Esparcimiento diversin y cultura Otros gastos Lima Metropolitana Alimentos Alimentos dentro del hogar Alimentos fuera del hogar Vestido y calzado Alquiler de vivienda y combustible Muebles y enseres Cuidados de la salud Transporte y comunicaciones Esparcimiento diversin y cultura Otros gastos Resto urbano Alimentos Alimentos dentro del hogar Alimentos fuera del hogar Vestido y calzado Alquiler de vivienda y combustible Muebles y enseres Cuidados de la salud Transporte y comunicaciones Esparcimiento diversin y cultura Otros gastos Rural Alimentos Alimentos dentro del hogar Alimentos fuera del hogar Vestido y calzado Alquiler de vivienda y combustible Muebles y enseres Cuidados de la salud Transporte y comunicaciones Esparcimiento diversin y cultura Otros gastos 2004 100,0 43,6 32,7 10,9 3,8 18,3 3,5 7,9 10,8 8,1 4,1 100,0 33,4 24,7 8,8 2,6 24,9 3,4 8,8 12,8 10,3 3,6 100,0 44,3 32,2 12,1 4,4 15,9 3,6 8,1 11,0 7,9 4,9 100,0 64,7 51,7 13,0 5,2 8,5 3,3 5,5 6,0 3,4 3,4 2005 100,0 45,1 34,8 10,3 3,7 17,7 3,4 7,2 10,8 7,8 4,2 100,0 36,9 29,5 7,4 2,3 25,0 3,1 7,2 12,6 9,3 3,6 100,0 44,2 32,1 12,0 4,5 14,9 3,7 8,1 11,3 8,1 5,2 100,0 65,1 51,9 13,2 5,1 7,6 3,4 5,6 5,8 3,7 3,7 2006 100,0 44,2 32,8 11,4 3,7 16,7 3,3 8,1 11,5 8,5 4,1 100,0 36,6 27,0 9,6 2,5 22,5 2,9 8,2 13,6 10,5 3,2 100,0 43,2 30,7 12,5 4,6 14,4 3,7 8,8 11,7 8,4 5,3 100,0 64,3 51,0 13,3 4,8 7,6 3,5 6,3 5,8 4,1 3,6 2007 100,0 42,8 30,9 11,9 4,2 16,4 3,8 8,7 11,5 7,9 4,7 100,0 36,3 25,9 10,4 3,2 21,5 3,6 9,1 12,7 9,5 4,2 100,0 41,7 29,2 12,5 4,8 14,5 4,1 9,1 12,5 7,8 5,6 100,0 60,8 46,5 14,3 5,0 8,6 3,7 7,1 6,5 4,3 4,0 2008 100,0 42,7 30,2 12,4 4,4 15,8 3,8 9,6 11,1 7,8 4,8 100,0 37,0 26,2 10,9 3,4 20,3 3,6 9,9 12,3 9,2 4,3 100,0 40,9 28,2 12,8 5,0 14,7 4,0 9,7 12,0 8,1 5,6 100,0 58,6 43,4 15,2 5,3 8,3 3,8 8,9 6,9 4,4 4,0
59
Cuadro N 05 PER: GASTO PER CPITA MENSUAL, VARIACIN PORCENTUAL, ABSOLUTA Y TEST DE SIGNIFICANCIA; SEGN DOMINIO GEOGRFICO Y TIPO DE GASTO, 2004 - 2008 (Soles constantes base=2001 a precios de Lima Metropolitana) Variacin Porcentual 2008/2007 Dominio Geogrfico/ tipo de gasto 2004 2005 2006 2007 2008 Variacin 300,1 212,2 48,0 0,7 11,7 20,6 6,7 0,3 443,7 326,6 76,0 1,0 16,0 23,6 0,3 0,3 318,0 238,3 41,0 0,8 11,7 23,2 2,7 0,3 163,8 91,6 32,1 0,4 8,1 15,3 16,0 0,3 303,0 218,8 46,7 0,5 11,1 19,4 6,2 0,3 438,1 334,0 74,5 0,5 10,5 17,8 0,5 0,4 329,4 250,6 39,6 0,6 12,2 23,6 2,5 0,3 164,5 91,2 31,3 0,4 10,4 16,4 14,6 0,2 325,0 236,4 46,8 0,5 12,2 21,9 6,9 0,3 494,4 376,4 78,4 0,6 12,6 24,2 2,0 0,2 339,6 261,7 36,8 0,6 13,1 24,7 2,5 0,3 170,0 94,8 31,1 0,4 10,8 17,0 15,5 0,4 346,1 255,8 49,2 1,0 11,8 24,6 3,3 0,4 509,0 389,4 74,1 2,1 14,6 26,7 1,2 1,0 377,4 291,8 40,5 0,6 13,3 29,0 2,0 0,3 178,5 107,6 37,6 0,4 8,1 18,2 6,5 0,1 355,5 262,6 48,8 0,9 13,5 26,5 2,7 0,4 507,5 393,4 66,3 1,8 15,8 28,0 1,2 1,0 390,8 298,9 42,8 0,7 15,3 31,3 1,5 0,3 192,6 116,3 40,5 0,4 9,6 20,4 5,2 0,1 2,70 2,65 -0,79 -4,22 13,89 7,99 -18,33 0,05 -0,28 1,04 -10,42 -13,46 8,60 4,93 -2,54 -3,26 3,55 2,43 5,77 11,16 15,51 7,84 -23,49 10,31 7,85 8,04 7,53 10,98 19,08 11,99 -19,17 -2,89 %P>t 0,5 1,4 63,1 81,3 0,4 0,2 0,0 99,7 87,4 59,9 0,0 59,9 39,8 42,9 93,5 87,4 0,3 6,7 0,6 59,0 2,7 0,8 1,0 54,2 0,0 0,0 0,0 47,2 0,0 0,1 0,0 91,0 *** *** *** *** *** *** ** *** *** *** * *** *** *** *** *** Significancia *** *** Variacin Absoluta 2008/2007 (Puntos porcentuales) Variacin 9,35 6,78 -0,39 -0,04 1,64 1,96 -0,61 0,00 -1,45 4,04 -7,72 -0,28 1,25 1,32 -0,03 -0,03 13,39 7,08 2,34 0,07 2,06 2,28 -0,46 0,03 14,02 8,66 2,83 0,04 1,54 2,19 -1,24 0,00 %P>t 0,4 1,2 63,3 81,8 0,2 0,1 0,0 99,7 87,5 59,6 0,2 63,0 37,8 41,8 93,6 87,7 0,3 6,1 0,4 57,6 1,4 0,6 3,0 51,8 0,0 0,0 0,0 45,2 0,0 0,0 0,0 91,1 *** *** *** *** *** *** *** *** ** *** * *** *** *** *** *** Significancia *** ***
Nacional Compra o pago Autoconsumo Pago en especie Donacin pblica Donacin privada Otro tipo de gasto Gasto imputado Lima Metropolitana Compra o pago Autoconsumo Pago en especie Donacin pblica Donacin privada Otro tipo de gasto Gasto imputado Resto urbano Compra o pago Autoconsumo Pago en especie Donacin pblica Donacin privada Otro tipo de gasto Gasto imputado Rural Compra o pago Autoconsumo Pago en especie Donacin pblica Donacin privada Otro tipo de gasto Gasto imputado
* Diferencia significativa (p < 10%).
Fuente: Instituto Nacional de Estadstica e Informtica (INEI) - Encuesta Nacional de Hogares (ENAHO), 2004 - 2008. ** Diferencia altamente significativa (p < 5%). *** Diferencia muy altamente significativa (p < 1%).
60
Cuadro N 06 PER: PORCENTAJE DEL GASTO PER CPITA MENSUAL, SEGN DOMINIO GEOGRFICO Y TIPO DE GASTO, 2004 2008 (Soles constantes base=2001 a precios de Lima Metropolitana %) Dominio Geogrfico/ tipo de gasto 2004 2005 2006 2007 2008
100,0 70,7 16,0 0,2 3,9 6,9 2,2 0,1 100,0 73,6 17,1 0,2 3,6 5,3 0,1 0,1 100,0 74,9 12,9 0,3 3,7 7,3 0,8 0,1 100,0 55,9 19,6 0,2 4,9 9,4 9,8 0,2
100,0 72,2 15,4 0,2 3,7 6,4 2,0 0,1 100,0 76,2 17,0 0,1 2,4 4,1 0,1 0,1 100,0 76,1 12,0 0,2 3,7 7,2 0,8 0,1 100,0 55,4 19,0 0,3 6,3 10,0 8,9 0,1
100,0 72,7 14,4 0,2 3,7 6,7 2,1 0,1 100,0 76,1 15,9 0,1 2,6 4,9 0,4 0,0 100,0 77,0 10,8 0,2 3,8 7,3 0,7 0,1 100,0 55,8 18,3 0,2 6,4 10,0 9,1 0,2
100,0 73,9 14,2 0,3 3,4 7,1 1,0 0,1 100,0 76,5 14,6 0,4 2,9 5,2 0,2 0,2 100,0 77,3 10,7 0,2 3,5 7,7 0,5 0,1 100,0 60,3 21,1 0,2 4,5 10,2 3,6 0,1
100,0 73,9 13,7 0,3 3,8 7,5 0,8 0,1 100,0 77,5 13,1 0,4 3,1 5,5 0,2 0,2 100,0 76,5 11,0 0,2 3,9 8,0 0,4 0,1 100,0 60,4 21,0 0,2 5,0 10,6 2,7 0,1
61
Cuadro N 07 PER: GASTO PROMEDIO PER CPITA MENSUAL, COEFICIENTE DE VARIACIN, VARIACIN PORCENTUAL, SEGN DOMINIO GEOGRFICO MUESTRA PANEL 2007 Y 2008 (Soles constantes base=2001 a precios de Lima Metropolitana) 2007 Anual 2008 Anual Variacin Porcentual 2008/2007 Variacin Absoluta 2008/2007 (Puntos porcentuales)
Dominio Geogrfico
C.V.
C.V.
Nacional Urbana Rural Dominio Lima Metropolitana Resto urbano Rural Regin Costa urbana Costa rural Sierra urbana Sierra rural Selva urbana Selva rural Lima Metropolitana
343,0 434,1 174,6 511,2 372,3 174,6
2,3 2,8 2,6 4,9 2,4 2,6
348,4 433,6 190,8 501,3 379,5 190,8
2,0 2,4 2,5 4,2 2,3 2,5
1,58 -0,10 9,31 -1,94 1,92 9,31
5,43 -0,43 16,26 -9,89 7,14 16,26
384,8 247,7 378,9 158,5 323,3 173,7 511,2
3,3 5,4 4,8 3,1 4,7 5,7 4,9
387,2 271,9 390,5 171,1 334,9 195,7 501,3
3,1 5,2 4,6 2,8 3,9 4,8 4,2
0,61 9,77 3,06 7,98 3,61 12,69 -1,94
2,34 24,20 11,58 12,64 11,67 22,04 -9,89
62
Cuadro N 08 PER: GASTO PROMEDIO PER CPITA MENSUAL, COEFICIENTE DE VARIACIN, VARIACIN PORCENTUAL, SEGN DOMINIO GEOGRFICO Y DECILES DE GASTOS MUESTRA PANEL 2007 Y 2008 (Soles constantes base=2001 a precios de Lima Metropolitana) Dominio Geogrfico / deciles de Gasto Nacional Decil 1 Decil 2 Decil 3 Decil 4 Decil 5 Decil 6 Decil 7 Decil 8 Decil 9 Decil 10 Lima Metropolitana Decil 1 Decil 2 Decil 3 Decil 4 Decil 5 Decil 6 Decil 7 Decil 8 Decil 9 Decil 10 Resto urbano Decil 1 Decil 2 Decil 3 Decil 4 Decil 5 Decil 6 Decil 7 Decil 8 Decil 9 Decil 10 Rural Decil 1 Decil 2 Decil 3 Decil 4 Decil 5 Decil 6 Decil 7 Decil 8 Decil 9 Decil 10 2007 Anual 343,0 72,5 116,8 156,5 196,9 236,3 283,6 339,3 416,6 549,3 1063,4 511,2 179,8 237,7 279,8 318,8 359,2 411,1 478,8 577,5 728,8 1558,3 372,3 109,0 164,8 203,0 237,8 277,7 320,6 379,4 455,2 594,3 983,5 174,6 54,4 78,5 96,5 114,1 131,9 154,5 180,1 213,0 265,6 457,5 C.V. 2,3 1,3 0,5 0,4 0,3 0,3 0,3 0,4 0,4 0,5 3,9 4,9 2,5 0,7 0,6 0,6 0,5 0,6 0,7 0,7 1,2 7,0 2,4 2,4 0,9 0,4 0,4 0,3 0,4 0,4 0,5 0,7 2,5 2,6 1,8 0,6 0,5 0,4 0,4 0,4 0,4 0,4 0,6 2,5 2008 Anual 348,4 82,8 129,4 168,0 207,5 249,6 293,3 350,7 429,4 557,2 1018,2 501,3 176,8 247,8 286,5 326,5 367,2 422,6 500,4 590,6 751,3 1351,6 379,5 118,8 173,8 210,3 246,8 282,4 330,6 387,5 462,6 584,1 999,9 190,8 63,5 89,8 109,4 128,0 148,1 169,9 195,7 233,1 287,2 484,5 C.V 2,0 1,1 0,5 0,4 0,3 0,3 0,3 0,3 0,4 0,5 2,7 4,2 2,8 0,6 0,5 0,4 0,5 0,5 0,7 0,7 1,4 5,1 2,3 1,9 0,6 0,6 0,4 0,4 0,4 0,4 0,4 0,6 2,2 2,5 1,5 0,5 0,5 0,4 0,4 0,4 0,4 0,4 0,6 2,3 Variacin Absoluta Variacin Porcentual 2008/2007 2008/2007 (Puntos porcentuales) 1,58 14,28 10,80 7,31 5,38 5,59 3,42 3,37 3,06 1,44 -4,26 -1,94 -1,66 4,26 2,38 2,41 2,23 2,78 4,50 2,27 3,09 -13,26 1,92 8,98 5,44 3,57 3,81 1,70 3,13 2,15 1,61 -1,71 1,67 9,31 16,58 14,34 13,37 12,16 12,22 9,96 8,66 9,43 8,12 5,90 5,43 10,35 12,61 11,45 10,59 13,22 9,69 11,43 12,76 7,93 -45,26 -9,89 -2,98 10,13 6,66 7,67 8,01 11,45 21,57 13,10 22,53 -206,68 7,14 9,79 8,97 7,26 9,07 4,71 10,02 8,16 7,32 -10,18 16,47 16,26 9,03 11,26 12,89 13,87 16,12 15,39 15,60 20,09 21,56 26,98
Nota: Deciles mviles o independiente para cada ao y dominio. Fuente: Instituto Nacional de Estadstica e Informtica (INEI) - Encuesta Nacional de Hogares (ENAHO) Panel, 2007 y 2008.
63
Cuadro N 09 PER: GASTO PROMEDIO PER CPITA MENSUAL, COEFICIENTE DE VARIACIN, VARIACIN PORCENTUAL, SEGN DOMINIO GEOGRFICO Y GRUPOS DE GASTO MUESTRA PANEL 2007 Y 2008 (Soles constantes base=2001 a precios de Lima Metropolitana) Dominio Geogrfico / grupos de gasto Nacional Alimentos Alimentos dentro del hogar Alimentos fuera del hogar Vestido y calzado Alquiler de vivienda y combustible Muebles y enseres Cuidados de la salud Transporte y comunicaciones Esparcimiento diversin y cultura Otros gastos Lima Metropolitana Alimentos Alimentos dentro del hogar Alimentos fuera del hogar Vestido y calzado Alquiler de vivienda y combustible Muebles y enseres Cuidados de la salud Transporte y comunicaciones Esparcimiento diversin y cultura Otros gastos Resto urbano Alimentos Alimentos dentro del hogar Alimentos fuera del hogar Vestido y calzado Alquiler de vivienda y combustible Muebles y enseres Cuidados de la salud Transporte y comunicaciones Esparcimiento diversin y cultura Otros gastos Rural Alimentos Alimentos dentro del hogar Alimentos fuera del hogar Vestido y calzado Alquiler de vivienda y combustible Muebles y enseres Cuidados de la salud Transporte y comunicaciones Esparcimiento diversin y cultura Otros gastos 2007 Anual 343,0 148,8 108,3 40,5 14,3 54,9 13,0 30,5 37,4 27,3 16,6 511,2 187,1 135,2 52,0 17,2 104,8 19,0 48,8 60,8 50,8 22,7 372,3 158,3 111,7 46,5 17,4 54,4 14,6 34,2 44,5 28,0 21,0 174,6 107,6 82,8 24,8 8,8 14,5 6,4 11,8 10,8 7,3 7,2 C.V. 2,3 1,2 1,3 2,1 3,7 3,8 4,7 4,5 3,2 6,5 3,8 4,9 2,3 2,6 3,9 9,6 6,4 10,3 8,8 5,6 11,9 8,0 2,4 1,5 1,6 2,7 3,2 3,8 4,3 4,4 4,1 4,7 4,2 2,6 2,2 2,3 4,0 3,5 5,9 3,7 6,9 6,1 5,4 6,5 2008 Anual 348,4 149,4 105,8 43,5 14,9 55,4 12,9 33,2 38,7 27,1 16,9 501,3 184,8 132,2 52,6 16,7 103,1 18,6 47,8 62,6 45,1 22,5 379,5 156,9 106,9 49,9 18,5 56,0 14,0 37,1 44,6 31,0 21,4 190,8 112,5 83,1 29,4 9,8 15,5 7,0 17,0 13,1 8,4 7,5 C.V. 2,0 1,1 1,2 1,9 2,8 3,7 4,3 3,4 3,0 4,4 3,0 4,2 2,2 2,4 3,7 6,3 6,5 9,6 6,6 5,8 8,1 6,1 2,3 1,4 1,5 2,7 3,6 3,5 3,8 4,5 3,3 4,9 3,8 2,5 2,2 2,3 3,9 3,5 4,7 4,1 6,5 5,0 5,0 4,4 Variacin Variacin Absoluta Porcentual 2008/2007 2008/2007 (Puntos porcentuales) 1,58 0,36 -2,31 7,49 4,05 0,77 -0,59 8,57 3,57 -0,78 1,37 -1,94 -1,26 -2,20 1,18 -3,21 -1,63 -1,87 -1,93 3,03 -11,14 -0,74 1,92 -0,89 -4,32 7,33 6,12 2,89 -3,54 8,75 0,04 10,57 2,21 9,31 4,55 0,32 18,66 11,56 6,88 9,34 43,58 20,92 13,75 4,28 5,43 0,53 -2,50 3,03 0,58 0,42 -0,08 2,62 1,33 -0,21 0,23 -9,89 -2,36 -2,97 0,61 -0,55 -1,71 -0,35 -0,94 1,84 -5,66 -0,17 7,14 -1,41 -4,82 3,41 1,06 1,57 -0,51 2,99 0,02 2,96 0,46 16,26 4,90 0,27 4,63 1,02 1,00 0,60 5,16 2,27 1,01 0,31
Fuente: Instituto Nacional de Estadstica e Informtica (INEI) - Encuesta Nacional de Hogares (ENAHO) Panel, 2007 y 2008.
64
Cuadro N10 PER: GASTO PROMEDIO PER CPITA MENSUAL COEFICIENTE DE VARIACIN , VARIACIN PORCENTUAL, SEGN DOMINIO GEOGRFICO Y TIPO DE GASTO MUESTRA PANEL 2007 Y 2008 (Soles constantes base=2001 a precios de Lima Metropolitana) Dominio Geogrfico / tipo de gasto 2007 Anual 2008 Anual Variacin Variacin Absoluta Porcentual 2008/2007 2008/2007 (Puntos porcentuales)
CV 2,3 2,4 3,4 25,0 7,1 4,1 7,2 17,9 4,9 4,9 7,1 38,0 17,2 10,2 33,9 25,7 2,4 2,4 3,5 15,7 5,3 4,8 17,6 27,3 2,6 3,7 3,3 20,1 6,2 5,8 7,6 42,0
CV 2,0 2,1 3,1 13,4 4,2 3,3 9,1 15,1 4,2 4,1 7,0 23,8 8,7 8,6 54,3 20,5 2,3 2,4 3,5 22,6 7,1 3,7 12,0 21,0 2,5 3,6 3,2 21,6 3,6 4,3 6,5 38,4
343,0 251,1 50,0 0,8 11,8 25,7 3,2 0,4 511,2 389,4 74,7 1,9 15,9 28,2 0,4 0,7 372,3 283,0 42,3 0,4 12,7 31,3 2,2 0,4 174,6 104,6 37,5 0,4 7,6 17,9 6,5 0,1
348,4 254,0 50,4 0,5 13,1 27,3 2,6 0,4 501,3 384,8 70,1 0,4 13,9 29,8 1,3 1,0 379,5 284,8 44,2 0,6 16,1 32,0 1,3 0,2 190,8 114,9 40,5 0,5 9,4 20,3 5,0 0,2
1,58 1,18 0,84 -35,61 11,29 6,04 -19,02 18,89 -1,94 -1,17 -6,22 -76,64 -12,27 5,48 211,00 40,17 1,92 0,66 4,59 43,37 27,23 2,45 -40,80 -40,24 9,31 9,78 8,07 37,09 24,46 13,22 -23,01 188,72
5,43 2,95 0,42 -0,29 1,33 1,55 -0,61 0,07 -9,89 -4,55 -4,65 -1,42 -1,95 1,55 0,85 0,28 7,14 1,87 1,94 0,19 3,45 0,77 -0,92 -0,16 16,26 10,24 3,03 0,14 1,85 2,37 -1,49 0,13
65
Cuadro N 11 PER: INGRESO PROMEDIO PER CPITA MENSUAL, COEFICIENTE DE VARIACIN, VARIACIN PORCENTUAL, SEGN DOMINIO GEOGRFICO MUESTRA PANEL 2007 Y 2008 (Soles constantes base=2001 a precios de Lima Metropolitana) Dominio Geogrfico 2007 Anual Nacional Urbana Rural Dominio Lima Metropolitana Resto urbano Rural Regin Costa urbana Costa rural Sierra urbana Sierra rural Selva urbana Selva rural Lima Metropolitana 468,1 296,8 462,4 155,4 395,1 181,0 687,7 4,1 7,0 5,6 3,8 5,5 6,5 6,8 474,3 345,2 490,4 178,7 403,2 214,7 682,6 4,2 8,1 5,7 3,7 5,4 6,0 5,6 1,33 16,33 6,05 14,99 2,06 18,61 -0,75 6,24 48,46 27,97 23,29 8,16 33,69 -5,16 687,7 453,7 181,2 6,8 2,9 3,4 682,6 467,8 210,3 5,6 3,0 3,5 -0,75 3,11 16,05 -5,16 14,12 29,08 425,5 557,8 181,2 CV 3,4 3,9 3,4 2008 Anual 439,4 563,3 210,3 CV 2,8 3,3 3,5 Variacin Porcentual 2008/2007 3,25 0,99 16,05 Variacin Absoluta 2008/2007 (Puntos porcentuales) 13,81 5,55 29,08
66
Cuadro N 12 PER: INGRESO PROMEDIO PER CPITA MENSUAL, COEFICIENTE DE VARIACIN, VARIACIN PORCENTUAL Y ABSOLUTA , SEGN DOMINIO GEOGRFICO Y DECILES DE GASTO PER CPITA.MUESTRA PANEL 2007 Y 2008 (Soles constantes base=2001 a precios de Lima Metropolitana) Dominio Geogrfico / deciles de gasto Nacional Decil 1 Decil 2 Decil 3 Decil 4 Decil 5 Decil 6 Decil 7 Decil 8 Decil 9 Decil 10 Lima Metropolitana Decil 1 Decil 2 Decil 3 Decil 4 Decil 5 Decil 6 Decil 7 Decil 8 Decil 9 Decil 10 Resto urbana Decil 1 Decil 2 Decil 3 Decil 4 Decil 5 Decil 6 Decil 7 Decil 8 Decil 9 Decil 10 Rural Decil 1 Decil 2 Decil 3 Decil 4 Decil 5 Decil 6 Decil 7 Decil 8 Decil 9 Decil 10 2007 Anual 425,5 79,6 122,9 166,1 222,8 263,7 331,1 407,4 483,6 701,5 1479,0 687,7 227,5 297,3 343,4 389,5 415,2 488,4 648,7 718,8 943,5 2434,0 453,7 127,2 190,8 242,6 259,3 330,9 364,7 448,9 560,1 748,1 1267,0 181,2 57,3 81,9 99,9 114,8 138,5 154,0 178,6 217,4 276,7 493,2 CV 3,4 3,7 2,7 3,0 2,4 2,2 2,2 2,4 2,3 2,5 6,3 6,8 5,3 4,5 4,3 4,5 5,6 4,7 5,7 6,3 4,9 10,8 2,9 5,3 3,4 3,3 3,3 3,3 2,8 2,5 2,3 2,8 4,0 3,4 3,8 4,3 3,9 3,1 4,6 6,9 4,3 3,1 3,3 3,8 2008 Anual 439,4 91,8 139,0 184,5 253,3 283,0 360,6 436,3 520,6 741,2 1386,3 682,6 244,0 312,8 371,3 436,1 486,3 522,0 606,5 855,3 936,7 2067,0 467,8 137,3 213,1 252,4 275,5 325,2 379,9 503,8 548,7 755,1 1289,2 210,3 69,6 100,0 114,0 133,4 148,0 167,0 204,2 280,7 330,3 556,3 CV 2,8 2,8 2,1 2,4 5,1 2,5 2,5 2,3 2,6 2,6 5,2 5,6 6,6 4,3 4,8 4,5 3,9 7,1 4,3 5,4 5,7 9,0 3,0 4,2 3,1 4,1 4,5 2,9 3,0 3,7 2,6 3,0 3,9 3,5 4,7 3,9 4,0 3,3 3,7 3,6 4,0 11,1 4,5 4,1 Variacin Porcentual 2008/2007 3,25 15,27 13,07 11,04 13,69 7,31 8,90 7,09 7,65 5,67 -6,27 -0,75 7,25 5,20 8,14 11,96 17,14 6,89 -6,51 19,00 -0,72 -15,08 3,11 7,98 11,67 4,04 6,21 -1,71 4,17 12,23 -2,02 0,94 1,75 16,05 21,48 22,03 14,15 16,20 6,80 8,42 14,36 29,09 19,36 12,79 Variacin Absoluta 2008/2007 (Puntos porcentuales) 13,81 12,16 16,07 18,35 30,51 19,28 29,48 28,89 36,99 39,75 -92,72 -5,16 16,49 15,47 27,96 46,60 71,17 33,65 -42,21 136,55 -6,82 -367,04 14,12 10,15 22,26 9,81 16,11 -5,67 15,19 54,90 -11,33 7,00 22,14 29,08 12,31 18,05 14,14 18,60 9,42 12,96 25,64 63,24 53,57 63,08
Nota: Deciles mviles o independiente para cada ao. Fuente: Instituto Nacional de Estadstica e Informtica (INEI) - Encuesta Nacional de Hogares (ENAHO) Panel, 2007 y 2008.
67
Cuadro N 13 PER: INGRESO PROMEDIO PER CPITA MENSUAL, ERRORES ESTNDAR , MNIMO Y MXIMO, SEGN DOMINIO GEOGRFICO MUESTRA PANEL 2007 Y 2008 (Soles constantes base=2001 a precios de Lima Metropolitana) Dominio Geogrfico Indicador Error Estndar 14,5 22,0 6,1 Mnimo Mximo Indicador Error Estndar 12,1 18,5 7,4 Mnimo Mximo
Nacional Urbana Rural Regiones Costa urbana Costa rural Sierra urbana Sierra rural Selva urbana Selva rural Lima Metropolitana
425,5 557,8 181,2
397,2 514,6 169,2
453,9 601,0 193,1
439,4 563,3 210,3
415,6 527,1 195,8
463,1 599,6 224,8
468,1 296,8 462,4 155,4 395,1 181,0 687,7
19,0 20,7 25,8 5,9 21,9 11,9 46,8
430,9 256,2 411,8 143,9 352,2 157,7 595,9
505,3 337,3 513,0 166,9 438,0 204,2 779,5
474,3 345,2 490,4 178,7 403,2 214,7 682,6
19,8 28,0 27,9 6,6 21,7 12,8 38,3
435,5 290,2 435,5 165,7 360,7 189,6 607,5
513,1 400,2 545,2 191,7 445,7 239,8 757,7
68
Cuadro N 14 PER: INGRESO PROMEDIO PER CPITA MENSUAL, VARIACIN PORCENTUAL, TEST DE SIGNIFICANCIA, SEGN DOMINIO GEOGRFICO Y DEPARTAMENTO (Soles constantes base=2001 a precios de Lima Metropolitana) Variacin Porcentual 2008/2007 2004 2005 2006 2007 2008 Porcentaje 371,5 479,3 171,9 604,3 380,0 171,9 403,1 266,3 387,3 155,9 298,3 155,9 604,3 364,0 468,5 169,9 576,8 382,5 169,9 398,4 254,3 399,7 154,9 300,5 157,4 576,8 396,7 513,8 178,9 640,9 412,3 178,9 430,5 269,5 427,6 156,8 328,0 179,9 640,9 440,2 574,4 189,8 701,1 472,8 189,8 498,9 291,5 469,8 162,8 404,1 204,3 701,1 452,5 580,1 214,7 703,0 481,2 214,7 481,9 334,3 504,9 185,2 430,5 223,8 703,0 2,81 1,00 13,12 0,28 1,77 13,12 -3,41 14,67 7,48 13,74 6,54 9,57 0,28 %P>t 7,4 57,2 0,0 81,3 19,0 0,0 31,5 0,7 0,1 0,0 2,5 1,7 91,9 *** *** *** ** ** *** *** Significancia * Variacin Absoluta 2008/2007 (Puntos porcentuales) VARIACIN 12,38 5,74 24,90 1,96 8,38 24,90 -17,03 42,78 35,15 22,38 26,42 19,56 1,96 %P>t 6,8 57,0 0,0 91,8 37,7 0,0 33,5 0,5 0,1 0,0 1,9 1,1 91,8 *** *** *** ** *** *** *** Significancia *
Dominio Geogrfico / departamento
Nacional Urbana Rural Dominio Lima Metropolitana Resto urbano Rural Regin Costa urbana Costa rural Sierra urbana Sierra rural Selva urbana Selva rural Lima Metropolitana Departamento Costa Lima 1/ Tacna La Libertad Moquega Tumbes Ica Lambayeque Piura Sierra Arequipa ncash Junn Cusco Puno Pasco Hunuco Cajamarca Apurmac Ayacucho Huancavelica Selva Madre de Dios Ucayali San Martn Loreto Amazonas
580,4 569,2 344,4 434,6 384,3 407,4 375,5 256,6 470,4 271,2 280,9 205,5 225,9 216,7 164,6 203,9 196,6 196,0 139,0 286,4 262,7 221,4 216,8 211,8
553,7 612,6 351,7 480,3 434,2 408,4 341,3 259,0 471,6 290,8 283,7 210,0 209,0 202,5 182,6 210,5 188,7 176,6 124,8 298,8 285,4 232,9 204,7 184,1
614,8 656,7 376,3 562,9 450,1 412,6 353,7 298,0 485,1 305,2 315,8 236,3 208,8 203,1 203,5 225,8 196,1 176,2 126,8 360,6 279,8 238,5 241,0 229,3
674,5 578,6 479,2 563,0 484,3 399,8 389,9 326,4 555,5 341,6 340,6 256,1 236,3 246,8 241,7 226,8 194,8 218,1 141,6 383,6 353,2 321,5 294,2 248,8
680,6 633,7 424,3 592,7 397,7 422,0 394,0 339,8 607,5 343,4 391,1 263,7 260,4 273,0 272,9 256,5 213,5 223,8 156,6 431,2 359,5 354,0 314,4 252,3
0,90 9,52 -11,47 5,27 -17,88 5,56 1,04 4,13 9,36 0,54 14,81 2,97 10,22 10,61 12,89 13,09 9,56 2,60 10,56 12,42 1,78 10,12 6,86 1,43
73,2 6,4 20,0 34,0 0,0 13,5 78,5 30,2 2,1 88,3 0,1 48,4 1,0 4,0 0,7 0,6 5,2 67,0 5,6 3,5 69,6 6,2 14,0 78,4 * ** * *** ** *** *** ** *** ** *** *
6,10 55,09 -54,94 29,65 -86,58 22,22 4,06 13,48 51,98 1,86 50,44 7,60 24,15 26,18 31,15 29,70 18,63 5,66 14,95 47,64 6,29 32,52 20,19 3,56
73,0 5,9 27,2 32,8 0,0 12,2 78,3 28,8 1,7 88,3 0,1 47,8 0,7 3,8 0,3 0,4 4,2 66,3 4,8 2,9 69,3 4,8 12,1 78,2 ** ** ** *** ** *** *** ** *** ** *** *
1/ Incluye la Provincia Constitucional del Callao Fuente: Instituto Nacional de Estadstica e Informtica (INEI) - Encuesta Nacional de Hogares (ENAHO), 2004 - 2008. * Diferencia significativa (p < 10%). ** Diferencia altamente significativa (p < 5%). *** Diferencia muy altamente significativa (p < 1%).
69
Cuadro N 15 PER: INGRESO PROMEDIO PER CPITA MENSUAL, VARIACIN PORCENTUAL Y TEST DE SIGNIFICANCIA, SEGN DOMINIO GEOGRFICO Y DECILES DE INGRESO (Soles constantes base=2001 a precios de Lima Metropolitana) Variacin Porcentual 2008/2007 Deciles de Ingreso 2004 2005 2006 2007 2008 Porcentaje 2,79 11,51 13,40 12,49 9,69 8,82 8,65 8,36 5,08 2,06 -3,34 0,27 8,20 6,19 7,80 8,81 7,49 5,06 3,89 1,39 -0,75 -5,64 1,78 8,52 6,13 5,47 5,53 6,45 7,96 6,82 3,05 1,36 -3,98 13,12 10,65 12,90 13,40 15,23 16,27 16,85 15,97 15,66 13,02 9,83 %P>t 7,4 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 27,9 81,3 0,1 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 6,2 46,1 31,0 19,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,8 39,6 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,5 *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** * Significancia * *** *** *** *** *** *** *** *** *** Variacin Absoluta 2008/2007 (Puntos porcentuales) Variacin 12,30 6,70 13,80 18,30 18,90 22,00 27,10 32,90 26,10 14,80 -57,20 1,90 12,40 14,70 23,50 31,60 31,90 25,90 24,00 10,70 -8,20 -144,00 8,40 7,90 9,70 11,20 13,90 19,40 28,60 30,00 17,10 10,30 -63,80 24,90 4,40 8,40 11,20 15,40 19,70 24,50 28,40 35,00 39,50 62,50 %P>t 6,8 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 29,1 91,8 0,1 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 6,0 46,3 32,4 37,7 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,8 41,6 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,3 *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** * Significancia * *** *** *** *** *** *** *** *** ***
Nacional Decil 1 Decil 2 Decil 3 Decil 4 Decil 5 Decil 6 Decil 7 Decil 8 Decil 9 Decil 10 Lima Metropolitana Decil 1 Decil 2 Decil 3 Decil 4 Decil 5 Decil 6 Decil 7 Decil 8 Decil 9 Decil 10 Resto urbana Decil 1 Decil 2 Decil 3 Decil 4 Decil 5 Decil 6 Decil 7 Decil 8 Decil 9 Decil 10 Rural Decil 1 Decil 2 Decil 3 Decil 4 Decil 5 Decil 6 Decil 7 Decil 8 Decil 9 Decil 10
371,5 57,6 97,9 132,0 170,3 214,8 267,4 334,6 430,1 603,4 1409,2 604,3 131,5 209,5 263,2 320,5 375,4 447,1 546,5 680,8 941,1 2129,9 380,0 82,5 131,8 171,5 210,5 253,1 299,9 360,5 446,2 593,5 1251,3 171,9 42,1 65,7 82,7 100,2 117,5 137,4 162,8 199,5 261,2 550,5
364,0 53,6 93,0 125,3 160,8 202,4 253,5 319,6 412,9 568,6 1451,6 576,8 91,2 167,3 219,3 273,1 332,3 402,6 489,6 606,0 846,1 2356,0 382,5 81,2 130,9 169,3 207,7 251,0 300,6 362,0 448,8 596,4 1277,6 169,9 40,5 63,6 79,9 96,8 114,2 134,1 160,2 198,7 263,1 548,4
396,7 57,2 100,2 137,4 179,3 228,7 283,7 355,3 459,8 641,3 1524,6 640,9 120,7 211,4 269,1 320,3 384,1 467,0 575,9 714,6 1005,4 2342,7 412,3 86,9 146,2 185,7 227,5 273,9 328,7 397,6 489,4 645,8 1343,2 178,9 41,9 65,5 83,0 102,3 120,2 142,0 171,7 213,8 280,1 569,2
440,2 58,2 103,0 146,5 195,1 249,3 313,2 393,4 514,1 719,3 1710,1 701,1 151,3 237,6 301,1 358,6 425,8 512,3 616,9 769,5 1087,2 2553,7 472,8 92,7 158,2 204,6 251,3 300,9 359,5 440,2 561,5 758,1 1602,0 189,8 41,3 65,1 83,6 101,1 121,1 145,4 177,8 223,5 303,3 636,0
452,5 64,9 116,8 164,8 214,0 271,3 340,3 426,3 540,2 734,1 1652,9 703,0 163,7 252,3 324,6 390,2 457,7 538,2 640,9 780,2 1079,0 2409,7 481,2 100,6 167,9 215,8 265,2 320,3 388,1 470,2 578,6 768,4 1538,2 214,7 45,7 73,5 94,8 116,5 140,8 169,9 206,2 258,5 342,8 698,5
Nota: Deciles mviles o independiente para cada ao. Fuente: Instituto Nacional de Estadstica e Informtica (INEI) - Encuesta Nacional de Hogares (ENAHO), 2004 - 2008. * Diferencia significativa (p < 10%). ** Diferencia altamente significativa (p < 5%). *** Diferencia muy altamente significativa (p < 1%).
70
Cuadro N 16 PER: INGRESO PROMEDIO PER CPITA MENSUAL, VARIACIN PORCENTUAL Y TEST DE SIGNIFICANCIA, SEGN DOMINIO GEOGRFICO Y TIPO DE INGRESO 2004 - 2008 (Soles constantes base=2001 a precios de Lima Metropolitana) Variacin Porcentual 2008/2007 Dominios geogrfico / tipo de ingreso 2004 2005 2006 2007 2008 Porcentaje %P>t Significancia * ** * *** Variacin Absoluta 2008/2007 (Puntos porcentuales) VARIACIN %P>t Significancia * ** * ***
Nacional Trabajo Principal Secundario Autoconsumo/ especie Extraordinarios Transferencia Corrientes Nacional Extranjera Privada Pblica Transferencias JUNTOS Otras Transferencias Pblicas Renta Renta Alquiler Imputado Alquiler imputado Ingreso donacin pblica Donacin Pblica Ingreso donacin Privada Donacin Privada Ingreso Extraordinario Otros Ingresos Extraordinarios Lima Metropolitana Trabajo Principal Secundario Autoconsumo/ especie Extraordinarios Transferencia Corrientes Nacional Extranjera Privada Pblica Transferencias JUNTOS Otras Transferencias Pblicas Renta Renta Alquiler Imputado Alquiler imputado Ingreso donacin pblica Donacin Pblica Ingreso donacin Privada Donacin Privada Ingreso Extraordinario Otros Ingresos Extraordinarios
371,5 253,9 209,8 14,4 17,9 11,9 32,7 28,0 4,7 14,9 17,9 0,0 17,9 7,2 7,2 35,1 35,1 11,7 11,7 20,5 20,5 10,5 10,5 604,3 418,2 358,7 20,7 14,1 24,8 53,3 43,7 9,6 22,9 30,4 0,0 30,4 12,2 12,2 75,3 75,3 16,0 16,0 23,6 23,6 5,7 5,7
364,0 243,2 204,6 12,3 16,4 9,9 32,2 27,9 4,3 13,7 18,4 0,0 18,4 6,6 6,6 35,8 35,8 11,0 11,0 19,2 19,2 16,0 16,0 576,8 378,5 337,0 14,2 12,7 14,6 53,7 43,8 9,9 22,3 31,3 0,0 31,3 11,3 11,3 76,9 76,9 10,6 10,6 17,8 17,8 28,0 28,0
396,7 270,2 223,9 14,8 17,6 13,8 37,2 30,9 6,3 16,2 21,0 0,3 20,7 8,2 8,2 36,9 36,9 12,0 12,0 21,6 21,6 10,7 10,7 640,9 432,5 369,9 19,5 16,6 26,4 69,4 53,7 15,7 31,2 38,2 0,0 38,2 14,8 14,8 78,8 78,8 12,7 12,7 24,2 24,2 8,6 8,6
440,2 309,5 252,4 18,9 22,7 15,5 37,1 31,3 5,8 15,2 22,0 0,9 21,1 11,6 11,6 37,2 37,2 11,5 11,5 24,2 24,2 8,9 8,9 701,1 487,7 411,6 24,9 19,7 31,6 63,2 51,3 12,0 25,9 37,3 0,0 37,3 23,8 23,8 75,2 75,2 14,5 14,5 26,6 26,6 9,9 9,9
452,5 322,9 260,1 21,2 25,6 15,9 35,9 30,5 5,4 15,1 20,8 1,5 19,3 10,8 10,8 35,2 35,2 12,5 12,5 26,2 26,2 9,0 9,0 703,0 501,9 424,1 26,1 21,3 30,4 58,7 47,7 11,0 25,1 33,7 0,0 33,7 20,4 20,4 66,7 66,7 15,3 15,3 27,7 27,7 12,3 12,3
2,8 4,3 3,1 12,2 12,8 2,4 -3,2 -2,5 -7,1 -0,3 -5,2 67,2 -8,3 -6,6 -6,6 -5,4 -5,4 9,0 9,0 8,0 8,0 0,1 0,1 0,3 2,9 0,0 0,0 0,0 0,0 -7,1 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0
7,4 3,2 14,1 8,6 0,0 75,5 29,0 39,4 56,8 94,8 20,1 0,0 4,7 57,2 57,2 0,8 0,8 5,2 5,2 0,2 0,2 99,3 99,3 81,3 41,8 39,2 74,2 11,7 73,5 29,0 18,7 65,5 69,1 14,4 0,0 14,4 41,7 41,7 0,0 0,0 62,0 62,0 50,5 50,5 24,4 24,4
12,4 13,4 7,8 2,3 2,9 0,4 -1,2 -0,8 -0,4 0,0 -1,1
6,8 2,8 13,4 6,6 0,0 75,1 30,0 40,2 58,1 94,8 21,6 0,0 6,0 59,2 59,2 1,2 1,2 4,0 4,0 0,1 0,1 99,3 99,3 91,8 41,1 38,5 73,5 10,1 74,2 19,9 20,9 66,2 69,6 16,8 0,0 16,7 47,3 47,3 0,1 0,1 61,1 61,1 49,7 49,7 22,4 22,4
*** **
0,6 -1,7 -0,8 -0,8
*** *
*** *** ** ** *** ***
-2,0 -2,0 1,0 1,0 1,9 1,9 0,0 0,0 2,0 14,2 12,5 1,3 1,6 -1,2 -4,5 -3,5 -0,9 -0,8 -3,6
*** *** ** ** *** ***
***
0,0 -3,6 -3,4 -3,4
***
*** ***
-8,5 -8,5 0,7 0,7 1,1 1,1 2,3 2,3
*** ***
Contina
71
Cuadro N 16 PER: INGRESO PROMEDIO PER CPITA MENSUAL, VARIACIN PORCENTUAL Y TEST DE SIGNIFICANCIA, SEGN DOMINIO GEOGRFICO Y TIPO DE INGRESO 2004 - 2008 (Soles constantes base=2001 a precios de Lima Metropolitana) Variacin Porcentual 2008/2007 Dominios geogrfico / tipo de ingreso 2004 2005 2006 2007 2008 Porcentaje %P>t Significancia Variacin Absoluta 2008/2007 (Puntos porcentuales) VARIACIN %P>t Significancia
Resto Urbano Trabajo Principal Secundario Autoconsumo/ especie Extraordinarios Transferencia Corrientes Nacional Extranjera Privada Pblica Transferencias JUNTOS Otras Transferencias Pblicas Renta Renta Alquiler Imputado Alquiler imputado Ingreso donacin pblica Donacin Pblica Ingreso donacin Privada Donacin Privada Ingreso Extraordinario Otros Ingresos Extraordinarios Rural Trabajo Principal Secundario Autoconsumo/ especie Extraordinarios Transferencia Corrientes Nacional Extranjera Privada Pblica Transferencias JUNTOS Otras Transferencias Pblicas Renta Renta Alquiler Imputado Alquiler imputado Ingreso donacin pblica Donacin Pblica Ingreso donacin Privada Donacin Privada Ingreso Extraordinario Otros Ingresos Extraordinarios
* Diferencia significativa (p < 10%). ** Diferencia altamente significativa (p < 5%). *** Diferencia muy altamente significativa (p < 1%).
380,0 259,3 216,0 14,2 17,4 11,7 39,9 35,3 4,6 18,1 21,8 0,0 21,8 8,3 8,3 29,7 29,7 11,8 11,8 23,0 23,0 8,1 8,1 171,9 113,6 81,4 9,4 21,4 1,4 8,4 7,7 0,7 4,9 3,5 0,0 3,5 2,0 2,0 7,9 7,9 8,0 8,0 15,2 15,2 16,9 16,9
382,5 263,7 219,6 12,9 17,3 14,0 38,3 34,6 3,7 16,2 22,1 0,0 22,1 7,6 7,6 30,4 30,4 12,2 12,2 23,2 23,2 7,0 7,0 169,9 110,8 80,3 10,1 18,7 1,7 8,1 7,8 0,3 4,1 4,0 0,0 4,0 1,7 1,7 7,6 7,6 10,2 10,2 16,1 16,1 15,4 15,4
412,3 287,2 239,2 15,0 17,1 15,8 39,8 35,1 4,8 16,7 23,1 0,1 23,1 9,4 9,4 31,4 31,4 12,8 12,8 24,3 24,3 7,3 7,3 178,9 118,5 87,5 10,7 19,1 1,3 7,9 7,6 0,2 3,4 4,5 0,7 3,8 1,6 1,6 7,9 7,9 10,5 10,5 16,6 16,6 16,0 16,0
472,8 335,0 277,0 20,5 21,0 16,5 42,0 36,2 5,9 17,6 24,5 0,1 24,4 10,9 10,9 34,5 34,5 12,6 12,6 28,4 28,4 9,3 9,3 189,8 135,3 94,7 12,4 27,0 1,2 10,4 9,7 0,7 3,8 6,6 2,5 4,1 2,2 2,2 8,5 8,5 7,8 7,8 17,9 17,9 7,7 7,7
481,2 340,3 276,1 22,4 23,7 18,1 41,1 35,6 5,5 18,3 22,8 0,2 22,7 11,5 11,5 35,5 35,5 13,8 13,8 30,5 30,5 8,4 8,4 214,7 156,0 107,3 16,0 31,1 1,6 11,6 10,9 0,7 3,6 8,0 4,1 4,0 2,2 2,2 8,6 8,6 8,9 8,9 20,4 20,4 6,8 6,8
1,77 1,60 0,00 0,00 0,00 0,00 -2,23 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 13,12 15,34 13,26 29,10 15,40 36,76 12,08 13,05 -0,60 -3,78 21,15 63,90 -4,46 0,00 0,00 2,05 2,05 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
19,0 52,7 90,2 23,5 0,0 19,6 29,0 64,3 71,3 45,0 22,6 1,2 19,3 50,2 50,2 15,8 15,8 15,1 15,1 1,2 1,2 16,7 16,7 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 5,1 99,1 0,7 98,4 53,6 0,5 0,0 64,2 95,0 95,0 50,6 50,6 0,0 0,0 0,0 0,0 0,1 0,1 *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** ** *** *** *** ***
8,38 5,34 -0,90 1,88 2,74 1,63 -0,94 -0,54 -0,39 0,69 -1,62 0,12 -1,74 0,61 0,61 1,04 1,04 1,20 1,20 2,11 2,11 -0,98 -0,98 24,90 20,75 12,56 3,61 4,15 0,42 1,26 1,26 0,00 -0,14 1,40 1,58 -0,18 0,02 0,02 0,17 0,17 1,12 1,12 2,49 2,49 -0,91 -0,91
37,7 52,1 90,3 21,7 0,0 18,8 52,9 64,5 72,9 44,1 25,0 0,0 21,7 49,2 49,2 14,6 14,6 12,4 12,4 0,9 0,9 19,7 19,7 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 4,9 1,1 0,4 98,4 54,4 0,2 0,0 64,9 94,9 94,9 50,1 50,1 0,0 0,0 0,0 0,0 0,3 0,3 *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** ** *** *** *** *** *** ***
72
CUADRO N 17 PER: LINEA DE POBREZA EXTREMA PER CPITA MENSUAL, SEGN MBITO GEOGRFICO, 2004 - 2008 (Nuevos soles corrientes) Variacin porcentual mbito geogrfico 2004 2005 2006 2007 2008 2005/ 2004 2,49 2,05 3,43 3,84 0,55 3,43 1,48 4,55 -1,01 4,50 1,31 -0,79 3,84 2006/ 2005 1,24 0,09 3,68 -2,02 1,90 3,68 1,90 2,23 3,98 4,73 -1,94 1,44 -2,02 2007/ 2006 1,62 2,75 -0,72 2,96 2,57 -0,72 3,93 1,39 1,82 -1,84 0,64 1,32 2,96 2008/ 2007 15,37 15,12 15,90 14,96 15,25 15,90 14,23 19,21 18,24 15,04 12,05 16,54 14,96
Nacional Urbana Rural Dominios Lima Metropolitana Resto urbano Rural Regiones Costa urbana Costa rural Sierra urbana Sierra rural Selva urbana Selva rural Lima Metropolitana
115 121 104 124 118 104 111 99 120 106 136 102 124
118 123 108 129 119 108 113 103 119 110 138 101 129
119 123 112 126 121 112 115 105 123 116 135 103 126
121 127 111 130 124 111 119 107 126 114 136 104 130
140 146 128 149 143 128 136 127 149 131 153 122 149
73
CUADRO N 18 PER: LINEA DE POBREZA PER CPITA MENSUAL, SEGN MBITO GEOGRFICO Y DEPARTAMENTO, 2004 - 2008 (Soles corrientes) Variacin porcentual 2004 2005 2006 2007 2008 2005/ 2004 3,00 2,77 3,62 3,55 1,99 3,62 2,12 3,77 1,70 4,42 2,25 0,84 3,55 2,60 3,43 1,80 1,01 4,14 4,04 2,76 6,48 4,74 2,41 3,30 2,23 2,69 3,49 0,78 0,63 3,03 4,19 1,90 2,43 0,99 2,38 2,22 1,32 2006/ 2005 1,68 0,99 3,52 -0,44 2,36 3,52 2,11 2,38 3,85 4,20 -0,09 1,96 -0,44 0,09 1,92 3,95 4,89 2,82 4,64 5,47 1,90 3,72 2,72 2,25 3,43 2,58 -0,26 1,34 1,90 1,35 3,94 2,81 4,79 -1,62 0,97 1,72 0,01 2007/ 2006 1,51 2,06 0,02 2,06 2,01 0,02 2,70 1,21 1,66 -0,59 0,80 1,32 2,06 2,37 0,80 0,66 1,38 -0,20 0,36 0,33 -2,14 -0,75 2,89 1,00 1,15 2,45 2,08 0,42 -0,44 3,88 0,21 1,39 2,01 1,28 6,13 2,02 1,17 2008/ 2007 9,44 8,88 10,97 8,17 9,55 10,97 8,78 12,38 11,11 10,50 8,41 11,51 8,17 8,80 11,18 9,35 13,58 10,21 7,64 13,68 12,27 9,39 12,14 12,11 8,48 7,70 8,35 7,78 23,31 15,85 11,31 8,88 8,89 9,35 9,52 10,71 7,49
mbito geogrfico / departamento
Nacional Urbana Rural Dominio Lima Metropolitana Resto urbano Rural Regin Costa urbana Costa rural Sierra urbana Sierra rural Selva urbana Selva rural Lima Metropolitana Departamento Amazonas ncash Apurmac Arequipa Ayacucho Cajamarca Cusco Huancavelica Hunuco Ica Junn La Libertad Lambayeque Lima 1/ Loreto Madre de Dios Moquegua Pasco Piura Puno San Martn Tacna Tumbes Ucayali
216 243 166 273 219 166 215 171 223 167 222 158 273 183 195 183 209 190 165 186 179 188 204 196 198 193 266 202 200 203 199 198 188 192 199 211 201
222 249 172 282 223 172 219 177 227 175 227 159 282 188 202 187 211 198 172 192 190 197 209 203 202 199 276 203 201 209 207 202 192 193 204 216 204
226 252 178 281 229 178 224 181 236 182 227 162 281 188 206 194 221 204 180 202 194 204 214 207 209 204 275 206 205 212 215 207 201 190 206 219 204
229 257 178 287 233 178 230 183 240 181 229 165 287 192 207 195 224 203 181 203 190 202 221 210 211 209 281 207 204 220 216 210 205 193 218 224 206
251 280 197 310 255 197 250 206 266 200 248 184 310 209 231 213 255 224 194 230 213 221 247 235 229 225 304 223 252 255 240 229 224 211 239 248 222
1/ Incluye la Provincia Constitucional del Callao Fuente: Instituto Nacional de Estadstica e Informtica (INEI) - Encuesta Nacional de Hogares (ENAHO), 2004 - 2008.
74
CUADRO N 19 PER: INCIDENCIA DE LA POBREZA, SEGN MBITO GEOGRFICO Y DEPARTAMENTO, 2004 - 2008 (Porcentaje) 2008 2004 2005 2006 2007 Ao 48,6 37,1 69,8 30,9 42,0 69,8 37,1 51,2 44,8 75,8 50,4 63,8 30,9 65,1 53,3 65,2 34,2 65,9 66,2 53,1 84,8 78,3 27,3 49,6 48,5 43,6 32,2 66,9 27,1 38,7 65,7 60,7 78,3 51,9 24,7 24,2 56,3 48,7 36,8 70,9 32,6 40,1 70,9 32,2 50,0 44,4 77,3 53,9 65,6 32,6 68,6 48,4 73,5 24,9 77,3 68,8 55,6 90,3 75,8 23,9 56,0 43,0 44,0 32,9 71,5 30,8 30,3 72,9 58,6 75,2 54,1 30,3 16,2 53,1 44,5 31,2 69,3 24,2 36,8 69,3 29,9 49,0 40,2 76,5 49,9 62,3 24,2 59,1 42,0 74,8 26,2 78,4 63,8 49,9 88,7 74,6 23,8 49,9 46,5 41,1 25,1 66,3 21,8 27,3 71,2 54,0 76,3 54,3 19,8 15,8 54,0 39,3 25,7 64,6 18,5 31,6 64,6 25,1 38,1 36,3 73,3 40,3 55,3 18,5 55,0 42,6 69,5 23,8 68,3 64,5 57,4 85,7 64,9 15,1 43,0 37,3 40,6 19,4 54,6 15,6 25,8 63,4 45,0 67,2 44,5 20,4 18,1 45,0 36,2 23,5 59,8 17,7 28,2 59,8 23,4 34,8 33,5 68,8 31,3 49,1 17,7 59,7 38,4 69,0 19,5 64,8 53,4 58,4 82,1 61,5 17,3 38,9 36,7 31,6 18,3 49,8 17,4 30,2 64,3 41,4 62,8 33,2 16,5 17,2 32,5 Coef. Var 1,8 2,9 1,7 6,2 3,0 1,7 5,6 7,6 4,3 1,6 5,0 4,1 6,2 5,4 8,4 3,8 9,1 3,6 5,0 5,3 2,8 5,1 12,8 7,4 8,7 9,7 5,7 5,8 12,8 8,9 5,0 6,5 3,9 7,9 13,2 12,0 8,8 Variacin Porcentual 2008/2007 Variacin -7,88 -8,63 -7,34 -4,30 -10,61 -7,34 -6,96 -8,56 -7,92 -6,18 -22,26 -11,23 -4,30 8,53 -9,89 -0,75 -18,12 -5,11 -17,17 1,84 -4,20 -5,35 14,79 -9,50 -1,45 -22,14 -5,29 -8,84 11,67 17,26 1,47 -8,17 -6,48 -25,52 -19,23 -4,77 -27,78 %P>t 0,0 0,1 0,0 0,0 51,9 0,0 0,0 15,4 15,3 2,4 0,0 0,0 0,4 51,9 8,3 5,8 84,4 3,0 14,8 0,0 69,2 5,1 12,2 48,8 8,1 80,1 0,0 37,3 7,1 49,5 18,6 75,7 17,7 4,8 0,0 6,5 72,3 0,0 *** ** *** ** * *** * ** *** ** * * ** *** *** *** *** *** -0,79 -3,35 -4,74 -1,75 -3,26 -2,88 -4,53 -8,97 -6,21 -0,79 4,69 -4,22 -0,52 -4,31 -3,49 -11,07 1,05 -3,60 -3,47 2,23 -4,08 -0,54 -8,99 -1,02 -4,82 1,82 4,44 0,93 -3,68 -4,35 -11,36 -3,92 -0,86 -12,50 Significancia *** *** *** Variacin Absoluta 2008/2007 (Puntos porcentuales) Varia-cin -3,10 -2,22 -4,74 %P>t 0,0 0,2 0,0 0,0 52,7 0,0 0,0 17,0 17,6 3,0 0,0 0,0 0,6 52,7 7,5 6,4 84,5 5,0 16,0 0,0 68,9 5,4 12,7 46,1 9,1 80,3 0,0 38,5 8,1 47,4 14,6 75,5 19,8 5,4 0,0 9,6 72,9 0,0 *** ** *** * * *** * ** *** ** * * ** *** *** *** *** *** Significancia *** *** ***
mbito geogrfico / departamento
Nacional Urbana Rural Dominio Lima Metropolitana Resto urbano Rural Regin Costa urbana Costa rural Sierra urbana Sierra rural Selva urbana Selva rural Lima Metropolitana Departamento Amazonas ncash Apurmac Arequipa Ayacucho Cajamarca Cusco Huancavelica Hunuco Ica Junn La Libertad Lambayeque Lima 1/ Loreto Madre de Dios Moquegua Pasco Piura Puno San Martn Tacna Tumbes Ucayali
Fuente: Instituto Nacional de Estadstica e Informtica (INEI) - Encuesta Nacional de Hogares (ENAHO), 2004 - 2008. 1/ Incluye la Provincia Constitucional del Callao
75
CUADRO N 20 PER: BRECHA DE LA POBREZA, SEGN MBITO GEOGRFICO, 2004 - 2008 (Porcentaje) 2008 mbito geogrfico 2004 2005 2006 2007 Ao Nacional Urbana Rural Dominio Lima Metropolitana Resto urbano Rural Regin Costa urbana Costa rural Sierra urbana Sierra rural Selva urbana Selva rural Lima Metropolitana 10,1 15,5 15,4 30,6 16,5 21,9 7,5 8,4 14,7 15,1 32,4 18,2 22,2 8,4 7,8 14,4 13,5 32,2 16,3 20,0 5,5 5,7 11,6 11,6 29,3 11,9 18,0 3,7 5,2 8,3 10,5 25,7 8,1 15,2 3,5 7,2 10,4 6,0 2,5 6,8 6,2 7,8 -8,14 -28,56 -10,05 -12,24 -31,48 -15,58 -3,67 7,5 13,0 26,6 8,4 12,4 27,7 5,5 11,2 27,0 3,7 8,8 24,4 3,5 7,6 21,0 7,8 4,1 2,6 -3,67 -14,30 -13,95 16,2 10,6 26,6 16,6 10,6 27,7 15,1 8,7 27,0 12,8 6,5 24,4 11,1 5,8 21,0 Coef. Var 2,4 3,7 2,6 Variacin Porcentual 2008/2007 Variacin -13,19 -11,69 -13,95 %P>t 0,0 0,0 0,0 0,0 65,9 0,0 0,0 0,0 21,3 0,0 1,8 0,0 0,0 0,5 66,0 *** ** *** *** *** -0,46 -3,31 -1,17 -3,58 -3,74 -2,80 -0,14 0,2 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,7 *** ** *** *** *** *** *** -0,14 -1,26 -3,41 0,7 0,0 0,0 *** *** Significancia *** *** *** Variacin Absoluta 2008/2007 (Puntos porcentuales) Varia-cin -1,68 -0,76 -3,41 %P>t 0,0 0,0 0,0 Significancia *** *** ***
CUADRO N 21 PER: SEVERIDAD DE LA POBREZA, SEGN MBITO GEOGRFICO, 2004 - 2008 (Porcentaje) 2008 mbito geogrfico 2004 2005 2006 2007 Ao Nacional Urbana Rural Dominio Lima Metropolitana Resto urbano Rural Regin Costa urbana Costa rural Sierra urbana Sierra rural Selva urbana Selva rural Lima Metropolitana 4,0 6,6 7,2 15,4 7,0 10,1 2,6 3,1 5,9 6,8 16,9 8,1 10,0 3,1 2,9 6,0 6,2 16,8 7,2 8,7 1,8 2,0 4,9 5,2 14,8 4,9 7,9 1,1 1,8 2,9 4,7 12,4 3,1 6,5 1,1 9,8 13,4 7,4 3,3 9,1 8,0 10,0 -8,50 -40,09 -10,32 -16,32 -36,67 -16,85 -3,00 0,4 0,0 0,1 0,0 0,0 0,0 0,8 *** * *** *** ** -0,17 -1,95 -0,54 -2,42 -1,79 -1,33 -0,03 0,4 0,0 0,1 0,0 0,0 0,0 0,8 *** * *** *** ** 2,6 5,6 13,1 3,1 5,2 13,9 1,8 4,8 13,5 1,1 3,6 12,0 1,1 3,0 9,8 10,0 5,3 3,3 -3,00 -15,89 -17,89 0,8 0,0 0,0 *** *** *** -0,03 -0,57 -2,14 0,8 0,0 0,0 *** *** *** 7,4 4,3 13,1 7,6 4,3 13,9 7,0 3,5 13,5 5,8 2,5 12,0 4,8 2,2 9,8 Coef. Var 3,0 4,8 3,3 Variacin Porcentual 2008/2007 Variacin -16,60 -13,34 -17,89 %P>t 0,0 0,0 0,0 Significancia *** *** *** Variacin Absoluta 2008/2007 (Puntos porcentuales) Variacin -0,96 -0,33 -2,14 %P>t 0,0 0,0 0,0 Significancia *** *** ***
76
CUADRO N 22 PER: INCIDENCIA DE LA POBREZA EXTREMA, SEGN MBITO GEOGRFICO, 2004 - 2008 (Porcentaje) 2008 mbito geogrfico 2004 2005 2006 2007 Aos Nacional Urbana Rural Dominio Lima Metropolitana Resto urbano Rural Regin Costa urbana Costa rural Sierra urbana Sierra rural Selva urbana Selva rural Lima Metropolitana 5,6 13,8 13,6 44,0 18,7 30,4 1,3 4,0 13,4 11,6 46,6 22,5 28,0 2,0 3,0 14,4 10,3 46,5 18,1 24,6 0,9 2,1 10,5 8,5 40,8 11,0 23,4 0,5 2,4 7,9 9,2 37,4 7,2 20,7 0,7 19,5 18,8 9,9 3,2 11,5 8,7 29,9 14,11 -24,99 8,74 -8,38 -34,51 -11,51 28,54 0,6 0,1 0,4 0,0 0,0 0,2 0,6 *** *** 0,29 -2,63 0,74 -3,42 -3,81 -2,70 0,15 0,6 0,2 0,4 0,0 0,0 0,2 0,6 *** *** 1,3 10,6 36,8 2,0 9,7 37,9 0,9 8,1 37,1 0,5 5,8 32,9 0,7 5,6 29,7 29,9 7,6 3,3 28,54 -4,09 -9,72 0,6 0,6 0,0 *** 0,15 -0,24 -3,20 0,6 0,6 0,0 *** Coef. Var 3,5 7,5 3,3 Variacin Porcentual 2008/2007 Variacin -8,43 -1,98 -9,72 %P>t Significancia *** *** Variacin Absoluta 2008/2007 (Puntos porcentuales) Varia-cin %P>t Significancia *** ***
17,1 6,5 36,8
17,4 6,3 37,9
16,1 4,9 37,1
13,7 3,5 32,9
12,6 3,4 29,7
0,0 0,8 0,0
-1,16 -0,07 -3,20
0,0 0,8 0,0
CUADRO N 23 PER: BRECHA DE LA POBREZA EXTREMA, SEGN MBITO GEOGRFICO, 2004 - 2008 (Porcentaje) 2008 mbito geogrfico 2004 2005 2006 2007 Ao Coef. Var 4,2 8,7 4,1 33,9 8,9 4,1 23,7 21,7 11,2 4,2 15,1 10,7 33,9 Variacin Porcentual 2008/2007 Variacin -12,36 -6,81 -13,23 -34,05 -5,08 -13,23 27,68 -49,12 7,04 -12,51 -38,69 -6,32 -34,05 %P>t Significancia *** *** Variacin Absoluta 2008/2007 (Puntos porcentuales) Varia-cin %P>t Significancia *** ***
Nacional Urbana Rural Dominio Lima Metropolitana Resto urbano Rural Regin Costa urbana Costa rural Sierra urbana Sierra rural Selva urbana Selva rural Lima Metropolitana
4,5 1,4 10,3 0,3 2,3 10,3 1,0 3,1 3,3 12,5 4,0 8,3 0,3
4,6 1,2 11,0 0,2 2,0 11,0 0,5 2,5 2,6 14,1 4,9 7,3 0,2
4,5 1,1 10,8 0,2 1,8 10,8 0,5 2,9 2,4 14,1 4,0 6,1 0,2
3,7 0,7 9,1 0,1 1,3 9,1 0,3 2,3 2,0 11,8 2,5 5,4 0,1
3,2 0,7 7,9 0,1 1,2 7,9 0,4 1,2 2,1 10,3 1,5 5,1 0,1
0,0 0,5 0,0 0,3 0,6 0,0 0,5 0,0 0,6 0,0 0,0 0,6 0,3
-0,45 -0,05 -1,21 -0,03 -0,06
0,0 0,5 0,0 0,4 0,6 0,0 0,4 0,0 0,6 0,0 0,0 0,6 0,4
***
-1,21 0,10
***
*** *** ***
-1,15 0,14 -1,48 -0,96 -0,34 -0,03
** *** ***
77
CUADRO N 24 PER: SEVERIDAD DE LA POBREZA EXTREMA, SEGN MBITO GEOGRFICO, 2004 - 2008 (Porcentaje) 2008 mbito geogrfico 2004 2005 2006 2007 Ao Coef. Var 5,0 10,8 5,1 49,2 10,9 5,1 33,7 27,4 13,3 5,2 19,7 13,4 49,2 Variacin Porcentual 2008/2007 Variacin -13,29 -3,63 -14,53 -49,98 -0,98 -14,53 31,73 -60,83 10,65 -14,16 -33,90 -4,07 -49,98 %P>t Significancia *** *** Variacin Absoluta 2008/2007 (Puntos porcentuales) Variacin -0,19 -0,01 -0,52 -0,01 0,00 *** -0,52 0,03 *** *** ** -0,43 0,07 -0,68 -0,26 -0,08 -0,01 %P>t Significancia *** ***
Nacional Urbana Rural Dominios Lima Metropolitana Resto urbano Rural Regiones Costa urbana Costa rural Sierra urbana Sierra rural Selva urbana Selva rural Lima Metropolitana
1,7 0,5 4,1 0,1 0,8 4,1 0,3 1,1 1,2 5,0 1,3 3,3 0,1
1,8 0,4 4,5 0,1 0,6 4,5 0,1 0,6 0,9 6,0 1,6 2,9 0,1
1,8 0,4 4,5 0,1 0,6 4,5 0,1 0,9 0,9 6,0 1,4 2,2 0,1
1,4 0,2 3,6 0,0 0,4 3,6 0,1 0,7 0,7 4,8 0,8 1,9 0,0
1,2 0,2 3,1 0,0 0,4 3,1 0,1 0,3 0,7 4,1 0,5 1,8 0,0
0,0 0,8 0,0 0,2 0,9 0,0 0,6 0,0 0,6 0,0 0,0 0,8 0,2
0,0 0,8 0,0 0,5 0,9 0,0 0,5 0,0 0,5 0,0 0,1 0,8 0,5
***
** *** *
78

Informe - Tecnico Pobreza

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Informe - Tecnico Pobreza

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

Informe Tcnico

Situacin de la pobreza en el 2008

Informe Tcnico: Situacin de la pobreza en el 2008

J. Herrera: Reestimacin de la pobreza en el Per, 1997-2000, La pobreza en el Per 2001.

Informe Tcnico: Situacin de la pobreza en el 2008

Informe Tcnico: Situacin de la pobreza en el 2008

Informe Tcnico: Situacin de la pobreza en el 2008

Informe Tcnico: Situacin de la pobreza en el 2008

Informe Tcnico: Situacin de la pobreza en el 2008

Distribucin del gasto

Informe Tcnico: Situacin de la pobreza en el 2008

Fuente: INEI.- Encuesta Nacional de Hogares (ENAHO): 2004- 2008.

Curva de Lorenz del Gasto

Informe Tcnico: Situacin de la pobreza en el 2008

Evolucin del ingreso promedio real per cpita

Fuente: INEI - Encuesta Nacional de Hogares (ENAHO), 2004- 2008

Informe Tcnico: Situacin de la pobreza en el 2008

Informe Tcnico: Situacin de la pobreza en el 2008

Informe Tcnico: Situacin de la pobreza en el 2008

CUADRO N 4 .5 PER: EVOLUCIN DE LA DESIGUALDAD DEL INGRESO, 2004-2008 (COEFICIENTE DE GINI)

0,442 0,423 0,404

0,49 7 0,42 8 0,41 0

0,460 0,421 0,411

0,45 2 0,43 9 0,43 2

0 ,426 0 ,419 0 ,425

0,405 0,395 0,444 0,394 0,401 0,365 0,442

0,39 6 0,35 7 0,46 5 0,41 6 0,41 4 0,36 5 0,49 7

0,393 0,370 0,444 0,401 0,428 0,400 0,460

0,42 2 0,38 8 0,45 2 0,42 1 0,44 7 0,42 3 0,45 2

0 ,384 0 ,376 0 ,458 0 ,415 0 ,425 0 ,418 0 ,426

Fuente: INEI - Encuesta Nacional de Hogares ENAHO 2004- 2008

Fraccin acumulada del ingreso

Fraccin acumulada de poblacin

Informe Tcnico: Situacin de la pobreza en el 2008

Fuente: INEI.- Encuesta Nacional de Hogares (ENAHO): 2004-2008.

Informe Tcnico: Situacin de la pobreza en el 2008

Fuente: INEI.- Encuesta Nacional de Hogares (ENAHO): 2004-2008.

Informe Tcnico: Situacin de la pobreza en el 2008

2004 48,6 47,1 50,0

2005 48,7 47,2 50,2

2006 44,5 43,1 46,0

2007 39,3 38,0 40,5

2008 36,2 34,9 37,4

Informe Tcnico: Situacin de la pobreza en el 2008

6 8,8 59,8 56,2 49,1 40,9

34, 8 23,5 23, 4

Sie rra urba na

Dom inios geo grficos

Informe Tcnico: Situacin de la pobreza en el 2008

CV (%) 1,7 2,8

Fuente: INEI.- Encuesta Nacional de Hogares (ENAHO), 2008.

Informe Tcnico: Situacin de la pobreza en el 2008

Informe Tcnico: Situacin de la pobreza en el 2008

2,0 Rura l Sierra Se lva Costa

Dominios geo grficos

Informe Tcnico: Situacin de la pobreza en el 2008

Informe Tcnico: Situacin de la pobreza en el 2008

Informe Tcnico: Situacin de la pobreza en el 2008

0, 0 200 4 2 005 20 06 200 7 2 008

Informe Tcnico: Situacin de la pobreza en el 2008

CUADRO N 6 .4 PER: INCIDENCIA DE LA POBREZA, SEGN MBITOS GEOGRFICOS, 20 04-2 008

Fuente: INEI.- Encuesta Nacional de Hogares (ENAHO): 2004- 2008.

Informe Tcnico: Situacin de la pobreza en el 2008