Claridad, El Peridico de la Nacin Puertorriquea

Son anticolonialistas o no?

Por Jos L. Arbona*/Especial en CLARIDAD En el plebiscito de estatus poltico a celebrarse en noviembre, votaremos sobre dos preguntas. La primera le inquiere al elector si est a favor de que el estatus territorial actual contine, la segunda le indica que, independientemente de su respuesta a la primera pregunta, manifieste su preferencia por una de las tres alternativas descolonizadoras: estadidad, independencia o ELA Soberano. Los diseadores del plebiscito fueron los estrategas del PNP. Se auscult el parecer de los otros partidos y de otros grupos interesados pero, teniendo total dominio de la Legislatura y el Ejecutivo, al final, fueron los penepestas los que escogieron el da para el referndum y estructuraron las preguntas que el elector deber contestar. En consecuencia, no es de extraar que tratndose de un proceso elaborado y aprobado a gusto del PNP, el diseo les favorezca. Haber escogido el mismo da de las elecciones generales para el plebiscito revela un intento por avivar las huestes estadostas con la esperanza de que el fervor ideolgico les incite a votar no slo por la estadidad, en el plebiscito, sino por el PNP para la gobernacin del Pas. Naturalmente, eso causa resentimiento en los grupos polticos de oposicin y lo objetan. Otra preocupacin es que los que voten S a la primera pregunta plebiscitaria podran pensar que deben abstenerse de contestar la segunda, pues su inters es que no haya cambio de estatus. Es de suponer que la mayora de esos votantes seran estadolibristas equivocadamente convencidos de que el ELA no es colonial. De votar por una opcin alterna, normalmente no lo haran por la estadidad. Por lo tanto, su abstencin tendra el efecto de restarles votos a las alternativas de independencia y ELA soberano, traducindose en un incremento porcentual para la estadidad. Una tercera objecin es que algunos favorecen la asamblea constitucional de estatus como mecanismo para la descolonizacin, alegando que la experiencia experimentada con plebiscitos anteriores demuestra su ineficacia procesal. Lo anterior llev a varios grupos a denunciar la ventajera poltica del diseo PNP para el plebiscito. Para contrarrestarla, el MUS, constituido principalmente por independentistas y libre asociacionistas, ha propuesto el boicot total; es decir, no contestar ni la primera ni la segunda pregunta. A ellos se unieron varias agrupaciones independentistas, mas no el PIP. Por su parte, el PPD denuncia el diseo plebiscitario como inconsecuente y electorero, pero aun as decide participar en l, favoreciendo votar S a la primera pregunta y no votar en la segunda. Dicen los dirigentes Populares que el voto S no debe interpretarse como favorecedor de la colonia sino como expresin de rechazo al PNP. En otras palabras, sera algo as como un desquite para disciplinar al PNP, pues se votara contrario a lo que ste desea. Examinemos las consecuencias de todo esto. En primer lugar abordemos el asunto procesal. El plebiscito, la asamblea constitucional de estatus, una comisin presidencial o cualesquiera otras estrategias para la descolonizacin no son fines en s mismas. El objetivo es la descolonizacin, no el procedimiento. Estos pueden variar en funcin de las circunstancias, es decir, el contexto. En estos momentos el contexto es que el PNP ostenta el poder poltico y no favorece una asamblea constitucional de estatus, pero s un plebiscito. Entonces, lo prctico es aprovechar ese mecanismo si es la herramienta que tenemos a la mano. Suponer que por va de un solo plebiscito debiera ser posible descolonizarnos es un acto de infantilismo poltico. Cada plebiscito ha sido un paso y cada paso ha tenido el efecto de clarificar opciones, de orientarnos respecto al parecer del pueblo. Eso tiene valor poltico. En consecuencia, no hay porqu descartar a los plebiscitos por cuestin de principios. Aclarado eso, ahora nos toca explorar la conveniencia de participar o no en el plebiscito especfico ante nuestra consideracin: el que se celebrar el prximo 6 de noviembre. Mi contencin es que s. Sin dudas, la primera pregunta del plebiscito es una oportunidad nica para que todo aquel que se considere anticolonialista lo exprese, directamente y sin ambages. Por primera vez desde la creacin del Estado Libre Asociado actual, con un simple NO, podemos decirle colectivamente a los EE.UU. que rechazamos ser uno de sus territorios o posesiones; es decir, que no nos satisface ser colonia. Qu importa si el plebiscito podra atraer a muchos estadostas penepestas inclinados a no votar en las elecciones generales por sentirse disgustados con el

muchos estadostas penepestas inclinados a no votar en las elecciones generales por sentirse disgustados con el PNP? Abstenerse de votar no detendr eso. No votar slo nos privara de expresar nuestro rechazo al rgimen colonial. En ese rechazo coincidimos con los estadostas. Que nos cuenten a todos juntos, pues juntos los anticolonialistas s somos la mayora abrumadora del pueblo. Por qu no hacerlo constar? La peticin de los dirigentes del PPD para que se vote S a la primera pregunta aduciendo que es una manera de manifestar oposicin al gobernador Fortuo pone a los Populares en una difcil disyuntiva; una de carcter moral. Obedecen al PPD en su rabieta infantil de oponerse a todo lo que surge del PNP o votan de acuerdo con su conciencia y en concordancia con lo que hasta hace poco fue el objetivo ideolgico principal de su partido: culminar al ELA en un ente poltico sin vestigios coloniales? Si realmente se es Popular anticolonialista, la alternativa es clara: hay que votar NO al territorio y luego, en la segunda pregunta, votar por el ELA Soberano. Contrario a lo que aconsejan los actuales dirigentes del Partido Popular, la rencilla poltica entre el PPD y el PNP no puede tomar precedencia sobre el deber de contribuir a descolonizar a Puerto Rico. La solicitud que hacen los dirigentes Populares a sus huestes es repudiable y engaosa. Ahora que el nuevo liderato pepedesta insiste en que su preferencia es preservar al ELA actual, cambindolo slo levemente si logra el beneplcito de los EE.UU., uno no puede menos que sospechar que al pedir el S para el territorio (ELA actual) lo que realmente persigue es validar su poltica colonialista. Pero evaden argumentar a favor de su estatus de preferencia. Eso sera lo moralmente correcto como estrategia a favor de aquello en lo que creen. En lugar de eso, recurren a un argumento artificioso y fraudulento: que votar S es votar contra el gobernador Fortuo. Como diran nuestros amigos del Norte: Give me a break! Afortunadamente, el vaco poltico dejado por las organizaciones no estadostas opuestas al plebiscito lo llenan otras agrupaciones. El PIP, rgano oficial del independentismo, participar pues entiende que es un paso que adelanta el proceso de descolonizacin de Puerto Rico, aun cuando no prevalezca la independencia de manera inmediata. Por otro lado, la opcin de libre asociacin, denominada ELA Soberano y nmero tres en la papeleta plebiscitaria, ser representada oficialmente por la Alianza pro Libre Asociacin (ALAS). Esa organizacin no es un partido poltico ni compite por puestos electivos. Su nica misin es contribuir a la descolonizacin de nuestra Isla. De no ser por el PIP, la independencia estara hurfana de representacin en el prximo plebiscito. A pesar de su menguado poder poltico, el PIP ha entendido que no enfrentar a la estadidad en el frente electoral equivale a dejarla triunfar sin oposicin. Paralelamente, en el contexto de la libre asociacin, es ALAS quien ejerce el liderato poltico y moral en el Pas, no el PPD. Pero para vencer a la estadidad no es suficiente con que haya agrupaciones polticas oficiales representando las dos opciones descolonizadoras alternas. Es preciso votar. El llamado al boicot, total o parcial, no es una estrategia prudente. Tendr su efecto, pero no el deseado por sus proponentes antiestadostas. Primero lo obvio: un boicot slo resulta efectivo si una proporcin notable del pueblo lo respalda. Pero no es as. Todas las encuestas nos dicen que la gran mayora de los electores tiene la intencin de votar en el plebiscito y que los indecisos van disminuyendo. Agrdenos o no, esa participacin dar legitimidad democrtica al proceso y sus resultados, no importa lo que opinen sus detractores. Siendo as, la verdad es una: el boicot slo servir para fortalecer a la estadidad pues detiene el voto que de ordinario sera para las opciones soberanistas alternas. En ese sentido, podemos decir que el boicot equivale a votar por la estadidad. Cmo es que un anticolonialista favorece al Pas si se niega a establecer con absoluta claridad democrtica que no favorece al actual estatus colonial? De eso y solamente de eso trata la primera pregunta del plebiscito. Por otro lado, cmo se argumentar contra una peticin de estadidad o avances en esa direccin si por no votar a favor de la independencia o el ELA Soberano se permite que la estadidad logre una mayora absoluta (ms de 50%) de los votos emitidos. El hecho de que una proporcin significativa de electores haya votado, derrotara cualquier argumento fundamentado en que hubo boicot. Se dir que los pocos que no votan no cuentan. Y tendrn razn. Si prevalece el NO en la primera pregunta como debiera ocurrir si hay verdadera vocacin anticolonial en la mayora del pueblo y la estadidad obtiene mayora absoluta en la segunda, el mandato a favor de la anexin ser inexpugnable. Algunos dicen que no importara porque el plebiscito no es vinculante, es decir, que no obliga a los EE.UU. Cierto, pero le da un argumento poltico al PNP que hasta ahora no ha tenido: que el pueblo quiere la estadidad. Realmente estamos dispuestos a permitir que puedan hacer eso en los crculos de poder estadounidenses, por virtud de un boicot que produce una mayora artificial para la estadidad? Si triunfa el S en la primera pregunta y la estadidad en la segunda ya algunos lderes del PNP, entre ellos el

gobernador Fortuo y el Comisionado Residente en Washington de Puerto Rico, Pedro Pierluisi, han adelantado cmo lo interpretaran: dirn que aunque al presente se desea continuar bajo el ELA actual, el pueblo quiere que gradualmente se le timonee hacia la estadidad. Claramente, ste es un resultado que debemos atajar si tenemos los votos para hacerlo. El boicot total o parcial no ayuda. Qu concluimos? Un boicot contra el plebiscito no es respaldado por un sector significativo del pueblo. Insistir en l es propiciar las condiciones que darn a la estadidad ventaja porcentual en los resultados; en su efecto, es como votar por la estadidad. Por otro lado, la victoria del S para la primera pregunta no ser suficiente para detener el avance estadosta; eso slo es posible votando por la independencia o el ELA Soberano. Si la suma de estas dos opciones supera el 50% de los votos emitidos, se habr vencido a la estadidad. Ms an, si los abstencionistas se retractan y optan por votar, el ELA Soberano tiene altas probabilidades de vencer. Al presente, el pueblo rechaza la confrontacin armada como mecanismo de descolonizacin. Entonces, no puede desdearse la va electoral. Populares, partidarios del MUS, independentistas no pipiolos y electores independientes, hay que reconsiderar la propuesta del boicot, sea total o parcial. Hay que enfrentar a la estadidad donde realmente cuenta: en las urnas. Todos debemos votar NO a la primera pregunta del plebiscito y escoger una alternativa soberanista para la segunda. Los discursos para propiciar cambios de gobierno cada cuatro aos no deben desplazar nuestra lucha por la descolonizacin. Son anticolonialistas o no?

* El autor fue Rector de la UPR en Aguadilla. Comentarios: josarbona@yahoo.com

Claridad 2004-2009 | http://www.claridadpuertorico.com | Generado: ago 29, 2012