DEBATIENDO SOBRE LA PENA DE MUERTE

Monday, 7 August 2006 (217 voto(s), promedio: 4.18 de 5)

Loading ... Una de las promesas electorales de Alan Garca es la instauracin de la pena de muerte para violadores de menores de edad. El reciente crimen de La Oroya, donde una menor de apenas dos aos de edad fue violada y asesinada, ha vuelto a poner el tema sobre el tapete. En el Congreso, la Comisin de Constitucin se encargar de debatir el tema. Su presidente, Aurelio Pastor, ya se ha pronunciado a favor de la pena de muerte. En este artculo, exploraremos brevemente los argumentos a favor y en contra. Al castigar a alguien que es considerado culpable, perseguimos sobre todo tres objetivos: (1) Retribuir el dao que el culpable ha infligido a otras personas. (2) Lograr que el culpable aprenda de sus errores y, de esta manera, logre su reinsercin a la sociedad. (3) Intimidar a potenciales delincuentes futuros. La argumentacin a favor de la pena de muerte se basa en el primer y el tercer objetivo: Se considera que el dao hecho es tan grande que la nica retribucin justa consiste en terminar con la vida del delincuente. Adems, se argumenta que la pena capital ahuyentar a otras personas con las mismas intenciones. El primer argumento es problemtico, pues se basa en el principio del ojo por ojo, diente por diente, es decir, en retribuir el dao causado con ese mismo dao: El nio que recibe un puetazo devuelve otro puetazo. Segn esta lgica, un asesinato ha de ser retribuido con la ejecucin y un violador debera ser violado. Lo cual nos conduce al absurdo, pues la justicia se vera obligada a cometer los delitos que ella misma prohbe por inhumanos. El castigo justo no implica hacer lo mismo, ms bien se trata de castigar recortando la libertad del delincuente con mesura, respetando ciertos parmetros bsicos que demuestran que la justicia no se rebaja al mismo nivel de la fechora. De este modo, el castigo justo respeta el derecho a la vida y la integridad fsica y moral del delincuente. En las crceles, el condenado no puede ser torturado ni aislado eternamente de otras personas, por ms atroz que haya sido su delito. Por supuesto, estas condiciones no estn dadas en las crceles superpobladas del Per donde los delincuentes ms poderosos deciden sobre las vidas del resto. En el Per, es poco probable que un delincuente que haya cumplido su pena est en capacidad de reinsertarse a la sociedad. Resulta, pues, por lo menos igual de importante hablar sobre las necesarias reformas en el sistema penitenciario, tema obviado por completo en el discurso inaugural de Garca.

El segundo argumento (la pena de muerte ahuyentar a posibles futuros delincuentes) es endeble en tanto no existe estudio que demuestre que, en pases con pena de muerte, el ndice de asesinatos sea menor (fuente: Amnista Internacional). Otro argumento importante en contra de la pena de muerte es la imperfeccin humana. Todos los seres humanos, incluyendo a la prensa, los jueces y testigos, estn sujetos a cometer errores. Por lo tanto, siempre existe la posibilidad de que una persona inocente sea condenada a muerte, lo cual es un hecho irreversible. Aunque slo haya un inocente entre cien culpables: Esa muerte no se podra justificar. En vista de esta posibilidad, la pena privativa de libertad resulta preferible, pues sta no es irreversible. Tal como seala el jurista Franciso Eguiguren (fuente: diario La Repblica), castigar a los violadores de menores a cadena perpetua sin beneficio penitenciario sera una posible alternativa a la pena de muerte. Vale la pena pensarlo.