DIREITO PENAL I

Estcio/Fap Professor: Fernando Amoras Aluno: Fernando Augusto Stival Mendes da Rocha Lopes da Silva Matrcula: 201201132835 Turma: 3001 Sala: D103

CONCEITO DE DIREITO PENAL Conjunto de normas jurdicas que tem por objeto a determinao de infraes de natureza penal e suas sanes correspondentes - penas e medidas de segurana. Cezar Bitencourt A expresso Direito Penal designa- conjunta ou separadamente- duas entidades diferentes: - o conjunto de leis penais, isto , a legislao penal; - o sistema de interpretao dessa legislao, ou seja, o saber do Direito penal. Eugenio Raul Zaffaroni Conjunto de normas jurdicas que regulam o poder punitivo do Estado, tendo em vista os fatos de natureza criminal e as medidas aplicveis a quem os pratica. Magalhes Noronha Conjunto de normas que ligam ao crime, como fato, a pena como conseqncia, e disciplinam tambm as relaes jurdicas da derivadas, para estabelecer a aplicabilidade de medidas de segurana e a tutela do direito de liberdade em face do poder de punir do Estado. Frederico Marques aquela parte do ordenamento jurdico que estabelece e define o fato-crime, dispe sobre quem deva por ele responder e, por fim, fixa as penas e medidas de segurana a serem aplicadas. Francisco de Assis Toledo Conjunto de normas jurdicas mediante as quais o Estado probe determinadas aes ou omisses, sob ameaa de sano penal. Heleno Fragoso o conjunto das prescries emanadas do Estado, que ligam ao crime como fato, a pena como conseqncia. Franz von Liszt a parte do ordenamento jurdico que fixa as caractersticas da ao criminosa, estabelece e define o fato-crime, dispe sobre quem deva por ele responder, vinculandolhe penas ou medidas de segurana. Hans Welzel o complexo de normas positivas que disciplinam a matria dos crimes e das penas. Giuseppe Bettiol o conjunto das normas jurdicas que regulam o exerccio do poder punitivo do Estado, associando ao delito, como pressuposto, a pena como conseqncias. Edmund Mezger Direito Penal o sistema de normas jurdicas, que por fora das quais o autor de um delito(ru) submetido a uma perda ou diminuio de direitos pessoais. Giuseppe Maggiore o conjunto de normas e disposies jurdicas que regulam o exerccio do poder sancionador e preventivo do Estado, estabelecendo o conceito de crime como

pressuposto da ao estatal, assim como a responsabilidade do sujeito ativo, associando infrao da norma uma pena finalista ou uma medida de segurana. Jimnes da Asua

2 PRINCPIOS CONSTITUCIONAIS DO PROCESSO PENAL BRASILEIRO

2.1 Princpio do Juiz Natural e do Promotor Natural Consagrado pela CF/88, em seu art. 5, LIII, o princpio do Juiz natural estabelece que ningum ser sentenciado seno pela autoridade competente, representando a garantia de um rgo julgador tcnico e isento, com competncia estabelecida na prpria Constituio e nas leis de organizao judiciria de cada Estado. Juiz natural , assim, aquele previamente conhecido, segundo regras objetivas de competncia estabelecida anteriormente infrao penal, investido de garantias que lhe assegurem absoluta independncia e imparcialidade. Decorre desse princpio a proibio de criao de juzos ou tribunais de exceo, insculpida no art. 5, XXXVII, que impe a declarao de nulidade de qualquer ato judicial emanado de um juzo ou tribunal que houver sido institudo aps a prtica de determinados fatos criminosos, especificamente para processar e julgar determinadas pessoas. Faz-se mister esclarecer que a proibio da constituio de tribunais de exceo no significa impedimento criao de justia especializada ou de vara especializada, j que, nesse caso, apenas so reservados a determinados rgos, inseridos na estrutura judiciria fixada na prpria Constituio, o julgamento de matrias especficas. No mesmo sentido, o princpio do Promotor natural tambm encontra amparo no art. 5, LIII, da CF/88, ao determinar que ningum ser processado seno por autoridade competente. O mencionado dispositivo deve ser interpretado em consonncia com os arts. 127 e 129 daquele diploma legal, ou seja, ningum poder ser processado criminalmente seno pelo rgo do Ministrio Pblico, dotado de amplas garantias pessoais e institucionais de absoluta independncia e liberdade de convico e com atribuies previamente fixadas e conhecidas. A garantia do promotor natural consagra a independncia do rgo de acusao pblica. Representa, ainda, uma garantia de ordem individual, j que limita a possibilidade de persecues criminais pr-determinadas ou a escolha de promotores especficos para a atuao em certas aes penais.

Sobre o assunto, vale transcrever o posicionamento adotado pelo doutrinador Antnio Scarance FERNANDES: Se, por um lado, o princpio tem a vantagem de evitar a possibilidade de o Procurador-Geral, movido por

influncias estranhas, retirar do promotor natural a atribuio para atuar em determinado inqurito ou processo, traz tambm o risco de fazer com que o Ministrio Pblico, instituio que pela sua natureza deve ter como caracterstica fundamental a agilidade, o dinamismo, mormente antes as exigncias

contemporneas de maior atuao na fase de investigao e de maior eficincia no combate aos crimes graves e criminalidade organizada, torne-se um rgo inerte, burocrtico. [03] Conquanto existam divergncias doutrinrias acerca da existncia do princpio do promotor natural no ordenamento jurdico ptrio, o Supremo Tribunal Federal j o reconheceu quando, por maioria absoluta, vedou a designao casustica de promotor, pelo Dirigente da Instituio, para promover a acusao em caso especfico, uma vez que tal procedimento chancelaria a figura do chamado "promotor de exceo". [04] Em outra oportunidade, aquela mesma Corte Constitucional vedou a possibilidade de nomeao de um promotor para exercer as funes de outro, que havia sido regularmente investido no respectivo cargo. [05]

2.2 Princpio do Devido Processo Legal A CF/88 inovou em relao s anteriores Constituies brasileiras as quais, a despeito de observarem o princpio do devido processo legal, no o previam expressamente. Hoje o aludido princpio foi erigido categoria de dogma constitucional, encontrandose disposto no art. 5, LIV, da Carta Magna, consistindo no direito concedido a todos de no serem privados de sua liberdade e de seus bens sem a garantia que supe a tramitao de um processo desenvolvido na forma que estabelece a lei. O devido processo legal, portanto, configura proteo ao indivduo tanto sob o aspecto material, com a garantia de proteo ao direito de liberdade, quanto sob o aspecto formal, assegurando-lhe a plenitude da defesa e igualdade de condies com o Estadopersecutor.

Pode-se conceituar o princpio em estudo, de acordo com a lio do doutrinador Marcos Alexandre Coelho ZILLI, como sendo uma garantia constitucional, atualmente incorporada no campo dos direitos e garantias fundamentais, que visa assegurar s partes interessadas o estabelecimento e o respeito a um processo judicial institudo em lei e conduzido por um juiz natural, sendo que este deve ser dotado de independncia e imparcialidade, resguardando-se o contraditrio, a ampla defesa, a publicidade dos atos e a motivao das decises ali proferidas. [06]

2.3 Princpios do Contraditrio e da Ampla Defesa Os princpios do contraditrio e da ampla defesa encontram previso expressa no art. 5, LV da CF/88, que dispe: "aos litigantes, em processo judicial ou administrativo, e aos acusados em geral so assegurados o contraditrio e ampla defesa, com os meios e recursos a ela inerentes." Os princpios em comento encontram-se estritamente ligados, j que a efetividade de um depende da observncia do outro. Nesse sentido, os doutrinadores Ada Pellegrine GRINOVER, Antonio Scarance FERNANDES e Antnio Magalhes GOMES FILHO lecionam: Defesa e contraditrio esto indissoluvelmente ligados, porquanto do contraditrio (visto em seu primeiro momento, da informao) que brota o exerccio da defesa; mas essa como poder correlato ao de ao que garante o contraditrio. A defesa, assim, garante o contraditrio, mas tambm por este se manifesta e garantida. Eis a ntima relao e interao da defesa e do contraditrio. [07] O princpio do contraditrio consubstancia-se na necessidade de confrontar as partes, dando cincia parte adversa de todos os atos praticados pela parte autora, para que possa contradit-los, e vice-versa. Infere-se que, ao menos no processo penal, mencionado princpio no se limita a dar cincia ao ru da instaurao de uma ao em seu desfavor, devendo ser pleno, ou seja, observado em todo o desenrolar processual, at o seu encerramento. O princpio do contraditrio decorre do princpio da igualdade processual, pelo qual as partes encontram-se em posio de similitude perante o Estado e perante o Juiz, sendo que ambas devero ser ouvidas, em plena igualdade de condies.

O CPP assegura a efetividade dessa garantia constitucional em diversos dispositivos. Exemplo h no art. 364 quando determinada que o Juiz, ao receber a denncia ou a queixa, deve, dentre outras providncias, ordenar a citao do ru e a notificao do Ministrio Pblico. Impende anotar que a garantia do contraditrio no abrange a fase do inqurito policial. Isso porque, nessa fase, ainda no existe qualquer acusao, restando impossibilitada a aplicao de qualquer pena. Ademais, para as medidas cautelares impostas na fase inquisitorial existem as contra-cautelas especficas, tambm asseguradas

constitucionalmente, como o Habeas Corpus, previsto no art. 5, LXVIII da CF/88. A ampla defesa, por sua vez, cuja possibilidade de exerccio nasce justamente com a efetivao do contraditrio, como anteriormente mencionado, possui dois aspectos, quais sejam, defesa tcnica e autodefesa. A violao a esse princpio pode acarretar nulidade absoluta ou relativa, conforme o vcio prejudique a ampla defesa como um todo ou no. A defesa tcnica consubstancia-se na necessidade de o acusado ser processualmente representado por profissional legalmente habilitado. Por ser condio de igualdade entre as partes, a representao do acusado por advogado indispensvel. Em observncia ao princpio em comento, o art. 261 do CPP dispe que "nenhum acusado, ainda que ausente ou foragido, ser processado ou julgado sem defensor". O art. 263 do mesmo diploma legal acrescenta que, caso o acusado no tenha defensor, ao magistrado caber a nomeao de um advogado, ressalvada a possibilidade de o acusado, a qualquer momento, substitu-lo por um de sua confiana, ou mesmo defender-se a si prprio, desde que seja habilitado para tanto. A autodefesa, por sua vez, compe-se de dois aspectos: o direito de audincia, ou seja, a possibilidade de o acusado influir sobre a formao do convencimento do Juiz quando da realizao do interrogatrio, e o direito de presena, ou seja, a oportunidade concedida ao acusado de presenciar a realizao dos atos processuais, principalmente os instrutrios. A autodefesa, justamente por ser uma faculdade concedida ao acusado, no deve ser imposta. Nem por isso o magistrado est autorizado a dispens-la. Por essa razo, a limitao da colaborao do acusado com seu defensor pode ser considerada como cerceamento de defesa, dando causa, inclusive nulidade de determinado ato processual, ou mesmo de todo o processo. Sobre o tema, posiciona-se a jurisprudncia:

Dois princpios incidem no processo penal: o contraditrio e defesa plena. Esta, por seu turno, bifronte: defesa tcnica e defesa pessoal. A primeira se impe, ainda que haja oposio do ru. A segunda pode ser desprezada, todavia, o ru tem o direito de exercla como parte processual, querendo, tem direito atuao. O DPP moderno exige que o ru participe, seja autor, no se resumindo a mero espectador do processo. [08]

2.4 Princpio do Duplo Grau de Jurisdio A despeito de no se encontrar expressamente previsto na CF/88, o princpio do duplo grau de jurisdio decorre de nosso prprio sistema constitucional, quando estabelece a competncia dos tribunais para julgar, em grau de recurso, determinadas causas. imperioso observar a determinao contida no art. 108, II, da Magna Carta, que diz competir aos Tribunais Regionais Federais "julgar, em grau de recurso, as causas decididas pelos juzes federais e pelos juzes estaduais no exerccio da competncia federal da rea de sua jurisdio". Vale ressaltar que a mesma regra aplica-se aos Tribunais Estaduais, aos Tribunais Regionais Eleitorais, aos Tribunais Militares e aos Tribunais Regionais do Trabalho, nas causas decididas pelos respectivos rgos de primeiro grau de jurisdio. Ademais, a aplicabilidade do princpio do duplo grau de jurisdio no ordenamento jurdico ptrio encontra amparo no pargrafo 2o do art. 5o da Lei Maior que determina que os direitos e garantias nela expressos no excluem outros decorrentes de tratados internacionais em que o Brasil seja parte, como a Conveno Americana sobre Direitos Humanos (Pacto de So Jos da Costa Rica), a qual o Brasil aderiu atravs Decreto n. 678/92 e que prev a plena aplicabilidade do princpio em estudo. Nesse sentido, vale transcrever a lio de Fernando da Costa TOURINHO FILHO, quando leciona: Por outro lado, como o 2 do art. 5 da Lei Maior dispe que os direitos e garantias nela expressos no excluem outros decorrentes do regime e dos princpios por ela adotados, ou dos tratados internacionais em que o Brasil seja parte, e considerando que a Repblica Federativa do Brasil, pelo Decreto n. 678, de 6-11-1992, fez o depsito da Carta de Adeso ao ato internacional da Conveno Americana sobre Direitos Humanos (Pacto de So Jos da Costa Rica), considerando que o art. 8, 2, daquela

Conveno dispe que durante o processo toda pessoa tem direito, em plena igualdade, a uma srie de garantias mnimas, dentre estas a de recorrer da sentena para Juiz ou Tribunal Superior, pode-se concluir que o duplo grau garantia constitucional. [09] O aludido princpio tem como fundamento a idia de que os juzes, como homens que so, tambm esto sujeitos a erros. Da surge a necessidade de um rgo hierarquicamente superior competente para revisar as decises proferidas pelos magistrados da instancia de origem. O duplo grau pressupe a existncia de dois rgos jurisdicionais: o inferior, que conhece da causa, e o superior, que tem a funo precpua de rever as decises proferidas pelo inferior. A observncia do duplo grau de jurisdio, ou seja, um segundo exame de uma relao jurdica litigiosa, confere maior efetividade atuao jurisdicional, mostrando-se imprescindvel para a justa composio do conflito de interesses. Por outro lado, inexistindo o duplo grau de jurisdio, aumentar-se-ia o risco de consagrar-se uma injustia. Excepcionalmente, o princpio em comento no observado nas aes originrias dos Tribunais. Como exemplo, pode-se citar o caso de um Deputado Federal processado e julgado, pela prtica de uma infrao penal comum, pelo STF, consoante o disposto no art. 102, I, b, da CF/88. Nesse caso, diante de inexistncia de rgo jurisdicional superior, no haver o duplo grau.

2.5 Princpio da Inadmissibilidade de Provas Obtidas por Meios Ilcitos A CF/88 inovou ao vedar expressamente a utilizao, no processo, de provas obtidas por meios ilcitos, consoante o disposto no inc. LVI de seu art. 5. Essa vedao decorre da observncia do princpio da dignidade da pessoa humana, que deve se sobrepor atuao estatal, limitando a persecuo penal. Conquanto a Magna Carta refira-se prova ilcita, deve-se entender que a proibio abrange as provas ilegais como um todo, incluindo as provas ilegtimas. Pode-se dizer que a prova ilegal o gnero do qual as provas ilcitas e as ilegtimas so espcies: essas so produzidas com violao a normas de direito processual, enquanto aquelas so produzidas com violao a normas de direito material. As provas podem ser, ainda,

ilcitas e ilegtimas ao mesmo tempo, quando contrariarem tanto normas de natureza processual, quanto normas de natureza material. A inadmissibilidade de provas ilegais estende-se s provas ilegais por derivao, ou seja, aquelas que, a despeito de terem sido colhidas regularmente, com a observncia das normas de direito material e processual, a autoridade, para descobri-la, fez uso de meios ilegais, ou seja, a prova legal foi alcanada por intermdio de uma prova ilegal. No existe regra expressa nesse sentido no ordenamento jurdico ptrio. A mencionada proibio advm da adoo da regra consagrada pelo direito americano, revelada pela expresso fruits of the poisonous tree (frutos da rvore envenenada). O STF tem se manifestado pela inadmissibilidade das provas ilegais por derivao, adotando a teoria dos frutos da rvore envenenada, seno vejamos: A prova ilcita contaminou as provas obtidas a partir dela. A apreenso dos 80 quilos de cocana s foi possvel em virtude de interceptao telefnica [10] Vedar que se possa trazer ao processo a prpria degravao das conversar telefnicas, mas admitir que as informaes nela colhidas possam ser aproveitadas pela autoridade, que agiu ilicitamente, para chegar a outras provas, que sem tais informaes no colheria, evidentemente, estimular, e no reprimir a atividade ilcita da escuta e da gravao clandestina e conversas privadas E finalizando: ou se leva s ltimas conseqncias a garantia constitucional ou ela ser facilmente contornada pelos frutos da informao ilicitamente obtida. [11] A vedao da utilizao das provas ilegais no processo, contudo, vem sendo atenuada pela aplicao da teoria da proporcionalidade, ou da ponderao de interesses, segundo a qual deve prevalecer, no caso concreto, o princpio que parece ser o mais importante. Destarte, se a prova ilegal foi produzida com o fim de resguardar outro bem protegido pela Constituio, de maior valor que este, inexistir a restrio sua utilizao. Como forma de manifestao da teoria acima mencionada, tem-se admitido a utilizao, no processo, de provas ilegais favorveis ao acusado, desde que sejam indispensveis e que tenham sido produzidas pelo prprio interessado. Nesse caso, a ilegalidade da prova seria eliminada pela legtima defesa do ru, causa excludente de antijuridicidade. Ademais, a admissibilidade da prova ilcita pro reo est em consonncia com outro princpio norteador do processo penal, o princpio do favor rei, o qual ser posteriormente estudado, e tambm constitucionalmente. com do direito liberdade, tutelado

2.6 Princpio da Inocncia ou da No Culpabilidade Erigido categoria de dogma constitucional, o princpio da inocncia, tambm denominado princpio da presuno de inocncia ou da no culpabilidade, j acolhido por diversos tratados internacionais sobre direitos humanos, encontra-se previsto no art. 5, inc. LVII, da CF/88 que diz que "ningum ser considerado culpado at o trnsito em julgado da sentena penal condenatria". Consoante o aludido princpio, existe uma presuno de inocncia do acusado da prtica de uma infrao penal at que haja uma sentena condenatria irrecorrvel que o declare culpado, ou seja, assegurado a todo e qualquer indivduo um prvio estado de inocncia, que s pode ser afastado se houver prova plena do cometimento de um delito. Nos termos dos ensinamentos trazidos pelo jurista Antnio Magalhes GOMES FILHO, o princpio em estudo no se limita a uma garantia poltica do estado de inocncia dos cidados, devendo, tambm, ser analisado sob o enfoque tcnico jurdico, como regra de julgamento a ser adotada sempre que houver dvida sobre fato relevante para a deciso do processo, quando a presuno de inocncia confunde-se com o princpio in dubio pro reo. Ademais, a mencionada norma deve orientar o tratamento do acusado ao longo de todo o processo, impedindo que ele seja equiparado ao culpado. [12] Se analisada restritivamente, essa norma poderia impedir a aplicao de qualquer medida coativa contra o acusado ou o suspeito at o trnsito em julgado da sentena, a exemplo das prises provisria e temporria. A doutrina majoritria, amparada por entendimento jurisprudencial dominante, contudo, entende que o princpio da presuno de inocncia no absoluto, razo pela qual no impede a adoo de medidas coercitivas em face do acusado, no decorrer do processo ou mesmo antes da instaurao deste, quando devidamente justificadas. Sobre o assunto, comenta Julio Fabbrini MIRABETE: No se impede, assim, que, de maneira mais ou menos intensa, seja reforada a presuno de culpabilidade com os elementos probatrios colhidos nos autos de modo a justificar medidas coercitivas contra o acusado. Dessa forma, ao contrrio do que j tem se afirmado, no foram revogados pela norma constitucional citada os

dispositivos legais que permitem a priso provisria, decorrentes de flagrante, pronncia, sentena

condenatria recorrvel e decreto de custdia preventiva, ou outros atos coercitivos (busca e apreenso, seqestro, exame de insanidade mental etc.). [13] Nesse mesmo sentido, a Smula 9 do STJ sinaliza que "a exigncia de priso provisria, para apelar, no ofende a garantia constitucional da presuno de inocncia". A adoo do princpio da inocncia pela CF/88 traz algumas conseqncias processuais, tais como: a restrio liberdade do acusado antes do trnsito em julgado da sentena definitiva s deve ser admitida a ttulo de medida cautelar, com fidedigna observao de todos os dispositivos processuais penais referentes ao tema; o nus da prova atribudo ao rgo acusador, seja ele o Ministrio Pblico ou o querelante, estando o acusado desobrigado de provar sua inocncia; o magistrado necessita de plena convico de que o acusado responsvel pelo delito para que possa conden-lo, enquanto que, para sua absolvio, basta a dvida a respeito de sua culpa.

PRINCPIOS NORTEADORES DO DIREITO PENAL BRASILEIRO

O Direito Penal Brasileiro possui como alicerce alguns princpios, os quais tm por funo bsica definir os limites de graduao da pena a ser aplicada a todo e qualquer agente que, por ao ou omisso, comete um ato ilcito e, por isso, merece ser punido. Assim, temos como princpios norteadores do Direito Penal: Princpio da Legalidade ou Reserva Legal- No h crime, nem pena ou medida de segurana, sem que haja lei que o regule. Os crimes e suas respectivas conseqncias devem estar previstos em lei formal anterior prtica da conduta tida por criminosa. Lex scripta lex praevia et lex certa. H garantia de liberdade pessoal ao cidado, limitando as fontes do Direito Penal. Esta tutela se faz necessria medida que implica sano penal ao bem jurdico essencial da liberdade. Impede o acesso do Poder Executivo normao da lei, assegurando a Separao de Poderes. Princpio da Irretroatividade- A lei penal no poder retroagir, exceto quando beneficiar o ru, visto que ningum pode ser condenado por aes ou omisses as quais no momento em que foram praticadas no eram consideradas delituosas. A pena posterior no poder ser imposta caso seja mais severa que a aplicvel no momento da prtica do ato ilcito.

 Princpio da Proporcionalidade- Verificao de compatibilidade entre os meios utilizados na criao da norma e os fins que ela busca atingir, conferindo a legitimidade destes. Somente obedecendo estas condies pode-se admitir a limitao de algum direito individual. Uma medida razovel quando atinge os objetivos aos quais foi proposta, quando causa menor prejuzo aos direitos fundamentais dentre as providencias possveis e quando as vantagens superam as desvantagens. Deve existir uma medida de justo equilbrio entre a gravidade do ato ilcito e a pena imposta. Princpio da Insignificncia- Contrario ao uso excessivo da sano criminal. Aes ou omisses que afetem intimamente o bem jurdico a um bem jurdico penal, so tidas como atpicas. Leso irrelevante ao bem jurdico protegido no pode justificar a imposio de pena, havendo excluso desta em casos de danos de pouco importncia. Por haver grande impreciso de critrios para anlise, pode gerar insegurana jurdica. Princpio da Humanidade- Humanizao das penas criminais. Das penas de morte e corporais (Sculo XIX), passa-se, gradativamente, para as de privao da liberdade e, destas, a penas alternativas. proibida a aplicao e/ou execuo de pena que v contra a dignidade humana. A lei dever punir qualquer discriminao aos direitos e liberdades fundamentais. assegurado, inclusive aos presos, o respeito integridade fsica e moral, no podendo haver distino racial, social, religiosa e poltica. Princpio da Lesividade (Ofensividade)- Visa a proteo de bens jurdicos quando afirma no haver delito sem leso ou perigo de leso ao bem jurdico determinado. A Carta Constitucional determina o conceito de bem jurdico e limita a atividade do legislador no momento da criao do ilcito penal. Princpio da Responsabilidade Pessoal ou Subjetiva (Culpabilidade)- Entendido como fundamento e limite de toda pena, o delimitador de toda a ao penal. No h pena sem que haja culpabilidade, sendo que a pena no pode ultrapassar o limite de culpabilidade. No se pode responsabilizar criminalmente por ao ou omisso quem tenha atuado sem dolo ou culpa. Havendo delito culposo ou doloso, a sano deve ser proporcional gravidade do desvalor da ao, afastando-se a responsabilidade penal objetiva do ato lcito ou ilcito. Entende-se por culposo todo ato em que h negligncia,

imprudncia ou impercia por parte do agente que pratica o ilcito. Outros dois elementos caracterizadores da culpabilidade, que podem vir a exclu-la em alguns casos, a inexigibilidade de conduta diversa e o potencial conhecimento do ilcito. Saliente-se, outrossim que o elemento "potencial conhecimento do ilcito" no diz respeito ao desconhecimento da norma jurdica em abstrato, pois o seu desconhecimento no excluir o crime. Diz respeito real possibilidade que o "homem mdio" teria de ter o perfeito entendimento do carter ilcito da ao ou omisso que pratica. Princpio da Fragmentaridade- A lei penal s deve agir quando for absolutamente necessrio, atuando na defesa de bens jurdicos indispensveis para a existncia pacfica ente os homens e que no podem ser eficazmente protegidos de forma menos grave. Ultima Ratio. O Direito Penal s deve ser usado em certos casos de agresso considerados intolerveis. Apenas aes e omisses mais graves, envolvendo bens valiosos, devem ser objeto de criminalizao. Prope-se uma tutela seletiva dos bens jurdicos Princpio da Adequao Social- Apesar de uma conduta se subsumir ao modelo legal, no ser considerada tpica se for socialmente adequada ou reconhecida, isto , se estiver de acordo com a ordem social da vida historicamente condicionada. As condutas socialmente adequadas no so necessariamente exemplares, seno condutas que se mantm dentro dos marcos da liberdade da ao social. Adequao refere-se concepes extra-jurdicas e a concordncia diz respeito aos mandatos jurdicos.

PRINCIPIO DA FRAGMENTARIEDADE Cumpre esclarecer que nem toda leso ou ameaa de leso so proibidos penalmente, e nem tudo protegido pelo Direito Penal. Tal limita-se a fatos de maior gravidade e de maior importncia, com carter seletivo de ilicitude. O Direito Penal no protege todos os bens jurdicos de violaes: s os mais importantes. E, dentre estes, no os tutela de todas as leses: intervm somente nos casos de maior gravidade, protegendo um fragmento dos interesses jurdicos. Por isso fragmentrio.