Credibilidad del comportamiento estresante: continan los impactos de Melendez- Diaz para los cientficos forenses.

Ronald K. Bullis, Ph.D., J.D. Febrero - Marzo 2012 Forensic Magazine I www.forensicmag.com 15 Es solo la gente superficial quien no juzga por las apariencias Oscar Wilde, Retrato de Dorian Grey Los cientficos forenses comienzan su testimonio incluso antes de decir sus primeras palabras. Aun antes de que realicen juramento o emitan sus conclusiones, el jurado est evaluando su credibilidad mediante su comportamiento. Simplemente poniendo, la evidencia de comportamiento como forma de evaluacin, sealando en la direccin de la credibilidad. Incluye, gestos, entonaciones, amaneramientos, movimientos oculares, inflexiones y expresiones. Jueces y jurados escuchan y ven muy de cerca la evidencia del comportamiento para evaluar la credibilidad del testimonio forense. La investigacin ha mostrado repetidamente que la evidencia de comportamiento determina significativamente las decisiones de la corte. 1 Recientemente La Corte Suprema de los Estados Unidos ha reforzado la importancia de la evidencia de comportamiento en 2009 en el caso de Melendez Diaz vs Massachusetts. 2.-La decisin requiri que los cientficos forenses testificaran personalmente para sus investigaciones y conclusiones. La corte Melendez-Diaz bas su decisin en la sexta clusula de confrontacin de correcciones y puntualizo la prctica esencial de los jurados para ver y escuchar la testificacin de la gente, no tan solo examinar?.....La revista forense ha seguido y discutido el progreso de la significacin del caso Melendez-Diaz para los cientficos forenses. 3.-Antes del caso Melendez -Diaz, era comn que los cientficos forenses presentaran sus resultados mediante FALTA AFFIDAVITS. Esto dejara de ser una prctica rutinaria. El testimonio forense ahora requiere tanta atencin a la manera en la cual ellos (cientficos forenses) testifican as como a su investigacin cientfica. Ya no es suficiente ser solo buenos cientficos, los expertos forenses necesitan ser comunicadores efectivos. Porque es improbable que hayan tenido un entrenamiento o educacin testimonial en su formacin escolar, los cientficos forenses necesitaran tener entrenamiento adicional, particularmente en las habilidades de persuasin y comunicacin, relaciones humanas y tcnicas de relajacin.

La evidencia de comportamiento y los cientficos forenses Mientras la investigacin muestra la evidencia de comportamiento impacta inmediatamente y significativamente la credibilidad de las evaluaciones del jurado, es la Cenicienta de la ciencia forense. Su significado es a menudo pasado por alto e ignorado. El comportamiento se mantiene como un trapo y escoba de limpieza, cuando sus hermanas disparan el baln para estremecer en la danza del DNA y la evidencia digital. Melendez-Diaz ha ayudado a revigorizar la significancia de la evidencia del comportamiento. Esa opinin en la mayora de los casos deja claro que la clusula de confrontacin fue destinada a ayudar a los jueces y jurados a distinguir entre la precisin, claridad, el testimonio franco y el testimonio que carece del estndar. 4 Al mismo tiempo, la neurociencia y el comportamiento cientfico continua mostrando la importancia de la evidencia de comportamiento para decisiones legales. El comportamiento es la princesa encantada que puede barrer tanto a la Cenicienta y al jurado hacerle perder la cabeza. Esta analoga podra ser difcil de creer. Despus de todo, no se trata la ley sobre la fra realidad, y hechos difciles? No desean los jurados escuchar la fra, lnea lgica de la dura investigacin cientfica de los propios cientficos forenses cuando consideran la evidencia? La respuesta es que los jueces y jurados cuentan con la evidencia de comportamiento cada momento tanto como al escuchar los hechos y considralos de manera lgica. 5.-Los investigadores legales, cientficos sociales, y neurocientificos estn estudiando como las cortes y los jurados usan la evidencia del comportamiento para evaluar la credibilidad. Debido a que los jurados han usado la evidencia del comportamiento desde el principio de su sistema judicial y Melendez-Diaz a menudo requiere testimonio personal, los cientficos forenses necesitaran entrenamiento para mejorar su comportamiento personal en sus deliberaciones cientficas. La primera leccin en evidencia de comportamiento es su duradera tradicin legal. El caso MelendezDiaz no surgi de la nada. La justicia occidental ha usado por mucho tiempo la evidencia de comportamiento para probar la culpabilidad, no siempre en maneras que ahora aprobaramos. En 1050 Lady Ema, dos veces coronada reina de Inglaterra, fue acusada de adulterio con el arzobispo de Canterbury. Para probar su engao o inocencia, tuvo que caminar con sus pies descalzos sobre nueve rejas de arado al rojo vivo. Si su piel no sufra dao, ella era inocente, pero si sus pies sufran quemaduras, ella seria colgada. Su hijo el rey, estaba ya ocupado reclamando sus propiedades y anulando sus ttulos. Sin embargo, para sorpresa de todos ella camino sobre las rejas de arado sin proteccin y su arrepentido hijo suplicaba perdn. 6.-Al menos es lo que cuenta la leyenda. Afortunadamente, las cortes de hoy valoran el comportamiento an ms, pero lo aplican de forma diferente. La Suprema corte en Estados Unidos vs Scheffer (1997) dijo que los jurados son detectores de la mentira y otra Corte Suprema ordeno que

la credibilidad en las evaluaciones testimoniales incluyendo el tono de voz y las variaciones en el comportamiento. 8.-Los jurados usan la evidencia de comportamiento como los humanos la tecnologa, no para detectar mentiras de expertos forenses, sino para determinar tanto la verdad cientfica como la verdad persuasiva. Nuevas Revelaciones de la Neurociencia y la Investigacin Legal Tanto la Neurociencia como la investigacin del jurado revelan ideas tiles para los testigos expertos, este articulo las utilizara referentemente con los cientficos forenses. Primero, diciendo la verdad cientfica y testificando que la verdadera persuasin no es la misma cosa. Ser tcnicamente correcto no es lo mismo que ser persuasivamente competente. Los cientficos forenses deben distinguir la credibilidad de sus propios testimonios de la conclusin de sus nmeros opuestos. Despus de todo, los cientficos forenses calificados en ambas partes testificaran para oponerse a la verdad cientfica. La investigacin del jurado ensea que la credibilidad del comportamiento consistentemente se posiciona como un factor significante en la persuasin del jurado. Segundo, la evidencia del comportamiento es importante porque es como los humanos se comunican y toman sus decisiones. Una de las lecciones de la neurociencia es que nuestro comportamiento dice mucho ms que nuestras palabras. Especialistas estimaron, por ejemplo que al menos el 80% de nuestra comunicacin es no verbal. 9.-Todos notan los procesos de comunicacin ms rpidamente y ms eficientemente que el contenido de la comunicacin. Los jurados generalmente encuentran como un experto forense trasmite sus investigaciones hacindolas igualmente irrefutables como los resultados mismos. Las palabras trasmiten informacin que viene despus en nuestra etapa evolucionaria en vez de la expresin fsica. Nuestros ancestros prehistricos tenan que revisar el ambiente en relacin a los depredadores. En realidad, una gran parte de nuestras evaluaciones de comportamiento son llevadas a cabo en las regiones ms ancestrales del cerebro. 10.-Entonces, la evidencia de comportamiento es una parte instintiva de nuestro comportamiento. Aunque, nuestras evaluaciones no son siempre correctas. La evidencia muestra que los jueces y jurados no solo se basan en la evidencia de comportamiento referente a la credibilidad en la evaluacin de la evidencia, ellos reportan que son bastante buenos en ello. 11.-Los jurados dependern ms en las seales no verbales para evaluar la credibilidad como los reconocimientos de los expertos y la tecnologa forense la cual se vuelve ms compleja y estandarizada. Los cientficos forenses probablemente enfrentaran testimonios de comportamiento cada vez ms sofisticados mientras ms y ms cientficos son llamados a testificar. Ellos sirven a la justicia presentando evidencia de comportamiento competente. Tercero, no solo jueces y jurados escudrian el comportamiento del testigo, sino que tambin lo hacen instantneamente. La investigacin ha mostrado que nuestros procesos de comportamiento cerebrales son tan rpidos como 100 milisegundos.

12.-Esto significa que los jurados evalan a los expertos antes de que ellos emitan su primera palabra o incluso se pongan de pie. Los jurados empezaran a evaluar a los cientficos forenses incluso cuando l o ella caminan hacia la sala de corte o hagan algn juramento. Esas impresiones inmediatas tienden a durar todo el proceso de deliberacin. Cuatro, la investigacin tambin muestra que los jurados encuentran que los ojos de un testigo es una pista visual ms importante para evaluar la credibilidad. 13-En un caso, un acusado insiste sobre usar anteojos en un juicio y desafortunadamente no se otorga la peticin, basndose sobre como los anteojos pueden afectar el testimonio. 14-Quinto, un testigo confiable es ms persuasivo que uno dudoso. 15.-Actuar confiablemente, incluso apasionadamente ayuda a establecer credibilidad. Un estudio encontr que los jurados probablemente confen doblemente en un experto a uno inseguro e indeciso. 16.-O incluso tres veces ms 17.-La certeza tiene sus ventajas persuasivas y sus debilidades. Expertos arrogantes raramente ganan credibilidad. Los jurados sealan la arrogancia como algo molesto, posiblemente rgida y sin discusin en su trabajo cientfico. De hecho, los estudios muestran que la confianza y las conductas arrogantes pueden ser comportamientos culturalmente susceptibles. Las mujeres que actan como el sistema legal cree que ellas deberan actuar cuando presentan un caso de acoso sexual demandan que sea ms probable que se les crea. La propia evaluacin del derecho de conducta o mujer pura o casta es culturalmente dependiente. Correcto o incorrecto, a menudo evaluamos la credibilidad de otros mediante nuestros estndares personales. De hecho, los testimonios culturalmente susceptibles en general es mucho ms probable que sea interpretado de manera ms persuasiva. 19.-Un ejemplo clsico es mirar a los ojos a una persona. Muchos occidentales esperan persuadir a los hablantes al mirarlos a los ojos. Sin embrago, el mirar a los ojos en algunas culturas, incluyendo los nativos americanos y muchas culturas orientales, es un signo de respeto y civilidad. De forma similar, los pies en las culturas del medio oriente son una parte sensible del cuerpo humano. Mostrar las plantas de los pies de uno mismo a alguien ms es un grave insulto. Ofender a los jurados es poco probable que los ayude a ser buenos escuchantes.

La evidencia del comportamiento y el testimonio persuasivo forense

Las siguientes son sugerencias a considerar para los cientficos forenses cuando testifiquen. Este breve inventario surge de la investigacin cientfica y legal del cerebro en una investigacin jurdica. Estas pueden ser usadas junto con las sugerencias de Asholock publicadas en la Revista Forense 20 y no pretenden ser exhaustivas. 1.-El experto es su (de l) o su (de ella) testimonio. Los jurados no discriminan entre la conducta de los testigos y sus testimonios. El contenido del testimonio y el proceso de ese testimonio vienen completos e intactos a la atencin del jurado. Los cientficos forenses quienes toman de verdad como testifican al igual de lo que ellos testifican son los testigos ms efectivos. El caso Melendez Diaz subraya seriamente la importancia que toma la evidencia de comportamiento. Valorar el rol de la evidencia de comportamiento es la primera leccin para poder cultivarla efectivamente. 2.- Los cientficos forenses necesitan actuar como sus testimonios jurdicos van a empezar y en segunda instancia entrar a la corte. Porque lo requiere. El jurado evaluara sus testimonios tan pronto como los vean entrar a la corte. Expertos deberan estar listos para testificar en la corte en el momento que son llamados por el alguacil o entren en el cuarto de detencin. Ellos dicen que el General George S. Patton pona su cara de guerra cuando se reuna con sus soldados y otros oficiales

durante la batalla. Los cientficos forenses deberan del mismo modo poner sus caras de forenses tan pronto ellos entren a la corte o sean depuestos. Debera un rostro corts, profesional pero expresivo incluso asertivo. Sus caras de forenses expresando ansia, incluso emocin de explicar y compartir sus investigaciones y conclusiones. 3.- La Pasin es buena. La propaganda no. Los jurados quieren ver que los expertos se preocupen de su testimonio, pero no les gusta que se realice de forma robotizada o aburrida. El testimonio agresivo inyectara inflexin persuasiva y nfasis en el tono, vocabulario, inflexin y la cadencia del testimonio. An ms, rgido, arrogante y un testimonio rutinario, acompaado por un aumento en el tono de voz, movimiento de brazos o sealamiento es una distraccin y aparece precargado o pre-arreglado. 4.-Los expertos forenses deberan adaptar sus testimonios para un jurado demogrficamente diverso. El equipo de cientficos legales y consultores puede ayudar a describir el jurado para que el testimonio pueda fluir de manera ms persuasiva para un jurado diverso culturalmente. Usando esta informacin, los cientficos pueden construir sus testimonios para testificar completa y claramente. 5.-Para muchos, si no es que para la mayora de los jurados, los ojos de los testigos son, en verdad los espejos del alma, Los jurados ponen especial atencin en como los jurados utilizan sus ojos. Incluso cuando algunas culturas encuentran un reto al contacto directo con los ojos, incluso retador, ellos encontraran a un testigo quien nunca mira a los ojos a nadie, cuyos ojos vagan distradamente o sin direccin alrededor de la sala de juicio, o aquellos cuyos ojos estn cubiertos por el pelo, ropa o accesorios que sean desconcertantes. Evitar usar ropa que distraiga al jurado de revisar su rostro, especialmente sus ojos. 6.-Cultivar la humildad testimonial. Esto significa que es autoritativo, pero no autoritario, no deferencial pero tampoco desafiante. Evitar los comentarios despreciativos o un recurrente tono cuando existe discrepancia con las conclusiones de los contrarios. Al mismo tiempo, los cientficos pueden explicar y defender sus propias conclusiones cortsmente y firmemente. 7.-Mientras es aceptable para los expertos permitir que los testigos muestren su personalidad individual, que sepan comportarse es conveniente. Los expertos deberan siempre adaptar sus rasgos personales al servicio de la credibilidad. Manierismos, expresiones, vocabulario, y todo lo que maquille la evidencia de comportamiento debera ser tolerado al servicio de la buena comunicacin, ciencia, sonido y el testimonio efectivo. Los rasgos personales ya no son ms personales cuando el experto llama al testigo al estrado. Conclusin El mejor mensaje viene del mejor mensajero. La evidencia cientfica adelanta que en un juicio es solo tan efectivo como el cientfico que la presenta. Los jurados consistentemente y significativamente usan la evidencia de comportamiento para determinar la credibilidad. Porque los jurados enfrentan el testimonio cientfico de los expertos contrarios, ellos usan la evidencia de comportamiento para determinar cul testimonio de los testimonios contrarios parece ms autntico y plausible. Los jurados usan el comportamiento corporal para determinar cules testigos son ms crebles. El caso Melendez Diaz destaca el mandato legal e intensifica la necesidad de un entrenamiento conductual para los cientficos forenses para que de esta forma puedan testificar de una forma ms efectiva. Los cientficos forenses no solo ofrecen pruebas cientficas al jurado. Ofrecen un ser humano. En conclusin, el mejor testimonio que un experto puede ofrecer al jurado es el experto mismo.