Voces: ACTUACION EN NOMBRE PROPIO ~ COMISIONISTA ~ CONTRATO DE COMISION ~ MANDATO ~ MANDATO COMERCIAL ~ MANDATO TACITO ~ RESPONSABILIDAD DEL COMISIONISTA

Tribunal: Cmara 1a de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Baha Blanca, sala II(C1aCivyComBahiaBlanca)(SalaII) Fecha: 20/09/1990 Partes: Berceche S. A., Eleodoro c. Agropecuaria Don Antonio y otros. Publicado en: LA LEY1991-D, 320 - Coleccin de Anlisis Jurisprudencial Contratos Civiles y Comerciales Director: Luis F. P. Leiva Fernandez - Editorial LA LEY, 2002 , 450, con nota de AA. VV.; Cita Online: AR/JUR/2151/1990 Sumarios: 1. El contrato de comisin o consignacin es un mandato, en el cual el mandatario obra en su propio nombre pero por cuenta del mandante, es decir, es un mandato sin representacin. 2. La representacin se confiere mediante la procura, es decir mediante una declaracin unilateral de voluntad que el representado dirige a los terceros que eventualmente hayan de celebrar negocios con el representante, en cuya virtud el otorgante manifiesta que har suyos los efectos activos y pasivos del negocio concluido por el apoderado en nombre de aqul y dentro de los lmites de los poderes conferidos. Esta procura, que sirve para acreditar al representante ante los terceros, puede ir unida al acto mismo en que el representante concluye el negocio representativo, o bien puede ser materia de un acto separado. 3. Lo nico que debe importar frente a una relacin de representacin es solamente el vnculo directo que se forma entre el representado y el tercero, no teniendo por qu preocuparse de las relaciones internas entre representante y representado, relaciones que son completamente distintas e independientes de la relacin de representacin. 4. La representacin impropia o indirecta, o mediata o representacin de intereses o interposicin gestora, se da cuando el sujeto de la declaracin de voluntad la emite como voluntad propia, es decir, sin invocar que lo hace para servir un inters ajeno, de tal modo que los terceros con quienes trata ignoran esta circunstancia; y aunque la conociesen por otras vas sera indiferente, porque el negocio se ha celebrado sobre la base de que el agente acta en nombre propio. En tal caso, los efectos jurdicos del negocio celebrado entre el agente y el tercero recaen sobre el celebrante, que es quien adquiere los derechos y contrae las obligaciones. 5. La representacin directa o propia, se da cuando el sujeto de la declaracin de voluntad, al celebrar el negocio con el tercero, emite la declaracin en nombre del sujeto del inters, haciendo de ese modo conocer a su cocontratante que los efectos jurdicos y econmicos del negocio recaern directamente en su representado. Como consecuencia de tal declaracin o del conocimiento de esa circunstancia por los terceros en los supuestos de representacin tcita, el negocio produce directa e inmediatamente efectos entre el tercero contratante y el sujeto del inters (representado), los cuales tienen acciones directas y recprocas para exigirse el cumplimiento de lo pactado o el resarcimiento de los perjuicios en su defecto. 6. Es requisito necesario para la existencia de representacin la denominada "contemplatio domini", o sea la exigencia de que el representante haga saber a los terceros con quienes trata, que el negocio lo celebra en nombre de otro; o, en otros trminos, que su declaracin de voluntad tiende a satisfacer un inters ajeno. Este conocimiento debe ser simultneo o anterior al momento de celebrar el negocio representativo; si fuese posterior, carecera de eficacia, pues el acto qued perfeccionado entre el tercero contratante y el representante, pero no como negocio representativo, sino como realizado por este ltimo en nombre propio. 7. No siempre es necesaria una declaracin solemne o formal de actuar en nombre ajeno, pues tambin se admite la posibilidad de que esa actuacin sea fcilmente inferible de las circunstancias objetivas y subjetivas que acompaan a la conclusin del negocio, tales como las relaciones anteriores de negocios, el lugar de la contratacin, el empleo de papeles con membrete, la exhibicin del documento de mandato, etc. Lo corriente es el empleo de la firma social por quien tiene el uso de ella, o bien la firma del celebrante precedida de las enunciaciones "por poder", "por mandato" en "representacin de" u otras equivalentes. Fuera del campo de las facultades otorgadas por el poder, no existe representacin y el negocio celebrado por el representante excedindose de los lmites de la representacin no obliga al representado. 8. No existiendo en el negocio concluido una constancia fehaciente de que el representado voluntariamente haya conferido al representante el poder para emitir declaraciones de voluntad en nombre del primero (autorizacin representativa, poder o procura), no puede el comisionista exonerarse de su responsabilidad frente al accionante. Texto Completo: 2 Instancia. -- Baha Blanca, setiembre 20 de 1990. 1 Es justa la sentencia apelada? 2 Qu pronunciamiento corresponde dictar?

___________________________________________________________
Thomson La Ley 1

1 cuestin. -- El doctor Locatelli dijo: I. Expresa la sociedad demandante, que con fecha 16/6/87, vendi a "Matadero y Frigorfico San Andrs S. A." de la ciudad de Mar del Plata, hacienda de su propiedad; en la operacin actu con carcter de comisionista la sociedad de hecho "Agropecuaria Don Antonio y/o sus socios integrantes Alfredo E. Villamae y Juan C. Luro". Afirma, que ello est acreditado con el boleto de compraventa, que corre a fs. 12, donde constan objeto y precio del negocio. Que por intermedio de la firma comisionista y sus socios integrantes, se efectiviz un pago parcial de lo adeudado, incumplindose con el saldo que deba abonarse el 8/7/87, por AA 7.876,52, cifra que en definitiva es la que se reclama en demanda. Que conforme lo indica el recibo de hacienda 7649 de fecha 16/6/87, expedido por el comitente Matadero San Andrs S. A., consta que la mercadera entregada, ingres en el matadero en esa fecha. Agotadas las negociaciones extrajudiciales con fecha 11/8/87, se remiti a los demandados, la carta documento nm. 4546 y que segn aviso de recepcin que corre agregado, fue recibido de conformidad, por el socio Juan C. Luro. La cuestin jurdica esencial arrimada al proceso por la demandante, ronda acerca de la responsabilidad del comisionista en la celebracin del negocio frente al tercero contratante. Sostiene el accionante, que el art. 233 del Cd. Comercio clarifica la cuestin, resumida la norma puede extractarse, "que el comisionista queda directamente obligado hacia las personas con quienes contratare, sin que stas tengan accin contra el comitente..." Sostiene la demandante, rememorando un fallo de este tribunal, dictado por la sala I, que la relacin existente entre el comitente y el comisionista es la de un mandato, pero entre este ltimo y los terceros la que cuadra es la del contrato de comisin. Que en consecuencia no ha tenido otra alternativa que dirigir su accin hacia la figura del comisionista en este caso "Agropecuaria don Antonio y sus socios Alfredo E. Villamae y Juan C. Luro indistintamente". II. La demanda es contestada, por los socios, Villamae y Luro en su propio derecho y como integrantes de "Agropecuaria Don Antonio". Reconocen expresamente, la operacin de compraventa documentada de hacienda, realizada entre la razn social "Eleodoro Berceche S. A." como vendedora y "Matadero y Frigorfico San Andrs S. A."; asimismo el objeto y el precio del negocio; el importe total de la operacin; el saldo incumplido; el cumplimiento de las obligaciones de la vendedora en su totalidad. Al mismo tiempo, niegan expresamente: su intervencin como comisionistas en dicha operacin; que se hayan agotado las negociaciones extrajudiciales entre la vendedora y la compradora. Aseveran que su intervencin en esta demanda, como en otras similares, se realiza como intermediarios para acercar a las partes, el negocio se discute y se concreta telefnicamente entre la actora y el comprador "Matadero San Andrs S. A." y eventualmente como mandatarios con representacin y no como comisionistas. Que de la documentacin que instrumenta la operacin acompaada por la actora, guas municipales y dems particularidades que rodean el negocio, surge claramente que su participacin queda excluida de la figura del art. 222 del Cd. de Comercio ltima parte. Expresan, muy sintticamente reproducido: "Que el comisionista es un mandatario sin representacin; el comisionista debe obrar en nombre propio, carece de representacin y si el acto cometido se realizase a nombre del mandante, el contrato sera propiamente de mandato. Que de la lectura del boleto de compraventa surge individualizado el comprador: 'San Andrs S. A.' y al pie del mismo, la firma de los demandados por comprador, representndolo y si a esto se agrega, que en el recibo de ingreso de hacienda nm. 1649, figura la operacin directa y la gua municipal de traslado de hacienda es solicitada y firmada por la actora como remitente, figurando como destinatario el comprador San Andrs S. A., se puede establecer con certeza, afirman, que no son comisionistas". III. Otorgado el traslado de la documentacin trada por la demandada, ste es contestado por la actora, pero adems invoca la existencia de abuso de derecho en la conducta de la accionada, institucin jurdica legislada por el art. 1071 del Cd. Civil. Denuncia asimismo la existencia de hechos nuevos, y solicita la concurrencia en autos del tercero obligado, "Matadero San Andrs", el que no acude a la citacin, por informar el sndico, que en la ciudad de Mar del Plata, ha solicitado dicha sociedad, su concurso preventivo. IV. La sentencia de primera instancia, resuelve que la accin no puede prosperar.

___________________________________________________________
Thomson La Ley 2

Entiende el sentenciante, que la relacin entre los accionados y tercero citado, configura un contrato de mandato (arts. 222 y 233, Cd. de Comercio). Que si bien es cierto, que al contestar la demanda insinan los demandados una intermediacin entre la oferta y la demanda, cuando manifiesta que su conducta se encamin a acercar a las partes a la negociacin, es evidente, sostiene el a quo, que si al firmar el boleto uno de los socios de la demandada lo hace por el comprador (San Andrs S. A.) y que a su vez este tercero recibe la prestacin del vendedor de conformidad, no queda duda que ha existido un mandato tcito ratificado por el adquirente (art. 1874, Cd. Civil). Ello excluye la posibilidad de estar en presencia de un corretaje comercial, y comienza a perfilar la serie de indicios y probanzas que lo llevan a concluir, que en todo momento se negoci entre las partes de autos, conociendo la vendedora la representacin, que terminara invocando la accionada al firmar el boleto y ratificara la compradora al recibir la mercadera de conformidad y de acuerdo a las condiciones pactadas. De manera entonces, concluye el juez, la existencia de mandato es indiscutible entre demandado y tercero comprador citado, pero esto que es la relacin interna no define la cuestin de autos, sino que la misma ha quedado planteada alrededor de la otra relacin es decir, vendedor de la hacienda y mandatario (externa). Lo que va a definir la responsabilidad obligacional de la parte accionada, ser la actitud que adopt, en virtud del mandato que posea, al conformar el negocio jurdico de compraventa (relacin externa). Esto es si invoc la representacin del mandante o lo hizo por otro pero a nombre propio. Sostiene el magistrado, que el elemento probatorio ms importante, es el boleto de compraventa de fs. 12, ya que no existen otras pruebas que desvirten las manifestaciones que surgen del mismo y que se refieren a acuerdos anteriores a esta voluntad expresamente concertada. Del mismo resulta comprador el frigorfico San Andrs y vendedora la actora y al momento de firmar, Villamae lo hace por el comprador. La pretensin de desvirtuar ello, con la denuncia de una supuesta simulacin, tendiente a evitar el pago de obligaciones impositivas por parte de la demandada, es una circunstancia no acreditada. Por ltimo y sintetizando, la dems prueba existente, absolucin de posiciones del representante de la sociedad annima, se extrae que la accionante considera deudores tanto al frigorfico citado como a la firma demandada. Asimismo la declaracin de testigos, afirma el sentenciante es asertiva de la existencia de un mandato en que "Agropecuaria Don Antonio" y sus socios integrantes actuaron en la operacin como representantes del frigorfico comprador. V. El fallo es recurrido por el demandante, quien una vez instaladas las actuaciones en la instancia de alzada presenta su libelo de expresin de agravios que luce a fs. 194. Una serie de consideraciones que finalmente confluyen en que, la demandada ha actuado en calidad de comisionista en nombre propio y no obrando en representacin ajena, constituye la fundamentacin de la queja impugnatoria del fallo anterior. Y vale la pena, aunque sea en forma sinttica, intentar abarcar lo ms puntualmente posible, los motivos por los que se duele el apelante. Ha citado algunos trabajos acerca del contrato de comisin en la compraventa de hacienda, citando un caso publicado en la Revista El Derecho votado en primer trmino por el camarista de la sala I de este tribunal doctor Pliner, inserto en el t. 93, p. 349 (La Ley, 1981-C, 387), como asimismo una rememoracin de los principios referidos a los usos y las costumbres en materia comercial y finalmente, el acento puesto en criticar la sentencia, basado en la falta de valoracin de las pruebas de autos. 1) Reconoce haber vendido hacienda a "matadero y Frigorfico San Andrs", como lo manifiesta el juez y que dicha operacin qued formalizada en el boleto que corre agregado a fs. 12, aunque afirma, que ello no debe malinterpretarse, ya que debe relacionarse con la intimacin extrajudicial formulada a la firma que intervino en el negocio en forma directa y en carcter de comisionista; 2) el propio anlisis de la prueba existente, que enuncia a fs. 196 vta. puntos a), b), c), d), e), f), y g);

___________________________________________________________
Thomson La Ley 3

3) el anlisis jurisprudencial sobre la calidad de comisionista, tambin con cita de un fallo de esta Cmara, en su anterior estructura, publicado en JA, 1960-VI-447 (La Ley, 101-1008, fallo 6253-S); 4) el informe de la Municipalidad de Gonzlez Chaves, del que segn el recurrente, no surge constancia alguna acerca que "Agropecuaria Don Antonio", figure inscripta como representante del Matadero y Frigorfico San Andrs S. A.; 5) informe pericial fs. 137; la razn social precedente, no tiene representante en la Provincia de Buenos Aires; 6) declaracin testigo Souto (calificado segn la demandante) cuando expresa que la demandada no ha sido representante de un frigorfico en especial; 7) fue la demandada comisionista la que retir la hacienda del campo propiedad de Berceche, en un camin propiedad de Villamae, para posteriormente remitirla al frigorfico; 9) que en sntesis, aunado todo ello a lo establecido en el art. 233 del Cd. de Comercio, es lgico que la actora haya debido dirigir la accin por imperio de esa norma legal hacia la figura del obligado en el negocio de comisin: en el caso Agropecuaria Don Antonio S. A.; 10) que no es cierto, como lo indica el sentenciante, que entre las partes de autos se negoci, conociendo la actora la representacin invocada; 11) tambin ha encarado errneamente el juez que la prueba ms importante resulte ser el boleto de compraventa agregado a fs. 12. El mismo se instrument en material impreso de Agropecuaria Don Antonio, lo que implica que la expresin "comprador" obrante al pie figuraba desde antes de instrumentarse la operacin; 12) el silencio guardado por la demandada en oportunidad de intimarse el pago de la deuda, lo que no fue evaluado por el juez, lo que evidentemente demuestra, que las negociaciones fueron encaradas, teniendo en cuenta la figura jurdica del contrato de comisin. VI. El contrato de comisin o consignacin es un mandato, en el cual el mandatario obra en su propio nombre pero por cuenta del mandante, es decir, es un mandato sin representacin (Siburu, J. B., "Comentario del Cdigo de Comercio argentino", t. 4, p. 112). Nuestro Cdigo de Comercio, luego de definir el mandato comercial, como el "contrato por el cual una persona se obliga a administrar uno o ms negocios lcitos de comercio que otro le encomienda" (art. 221, apart. 1), dice que "se llama especialmente comisin o consignacin, cuando la persona que desempea por otro, negocios individualmente determinados, obra a nombre propio o bajo la razn social que representa" (art. 222, apart. 2). El comitente, en sentido estricto de la ley comercial, es aquella persona que encomienda a otra (llamada comisionista) desempee por l uno o ms actos de comercio individualmente determinados, obrando a nombre propio o bajo la razn social que representa. Pero, puede emplearse el trmino comitente como sinnimo de mandante y tambin en tal sentido lo usa la ley y la doctrina. Rodolfo O. Fontanarrosa, en su obra "Derecho comercial argentino" (parte general), en el Cap. XVI y sigts. cuando se refiere a la teora de la representacin, p. 319, expresa: "Que la representacin surge cuando un individuo (representante, sujeto de la declaracin de voluntad) ejecuta un negocio jurdico en nombre de otro (representado, sujeto del inters), de modo que el negocio se considera como celebrado directamente por este ltimo, y los derechos y obligaciones emergentes del acto celebrado por el representante pasan inmediatamente al representado". Asimismo el notable jurista argentino, expresa que conviene ahondar en clarificar, la diferencia entre la actuacin en nombre ajeno y la realizada en inters o por cuenta ajena. Expresa que actuar por cuenta ajena o (en inters ajeno) significa actuar para satisfacer fines o intereses de otro aunque la actuacin se realice en nombre propio. Actuar en nombre ajeno significa hacer saber al tercero a quien se dirige una declaracin de voluntad, que la actuacin tiende a vincular a otro, aunque en ltimo anlisis esa actuacin pueda venir a satisfacer un inters propio. "Puede haber, dice el doctor Fontanarrosa, actuacin en nombre propio y en inters ajeno. Tal ocurre, por ejemplo, en el caso del 'comisionista'. que contrata dando su propio nombre y sin indicar el de su comitente; pero las consecuencias jurdicas del contrato que realice recaern luego sobre este ltimo. As el comisionista est vinculado por una doble relacin: con los terceros por una parte, y con su comitente por la otra; pero entre

___________________________________________________________
Thomson La Ley 4

este ltimo y aqullos no existe relacin directa". "Puede haber actuacin en nombre y en inters ajenos. Es el caso del 'mandatario' que acta dando el nombre del mandante. El contrato celebrado por aqul con los terceros, se considera como celebrado directamente por el mandante y por consiguiente, nace una relacin directa entre ste y aqullos". "En sntesis la representacin existe solamente en los casos en que la actuacin del sujeto de la declaracin de voluntad, es decir, del que celebra materialmente el acto, se produce 'en nombre' del sujeto del inters y por consiguiente, las consecuencias jurdicas del acto celebrado se originarn y se cumplirn como si este ltimo lo hubiese celebrado personalmente". Ello as, y frente a la teora de la representacin cabe sealar, que lo nico que debe importar frente a una relacin de representacin es solamente el vnculo directo que se forma entre el representado y el tercero, no teniendo por qu preocuparse de las relaciones internas entre representante y representado, relaciones que son completamente distintas e independientes de la relacin de representacin. El jurista al que estamos siguiendo en este trabajo, explica que debe distinguirse la "representacin propia" de la impropia. La llamada "representacin impropia o indirecta, o mediata o representacin de intereses o interposicin gestora", se da cuando el sujeto de la declaracin de voluntad (mal llamado representante en este caso), la emite como voluntad propia, es decir, sin invocar que lo hace para servir un inters ajeno, de tal modo que los terceros con quienes trata ignoran esta circunstancia; y aunque la conociesen por otras vas sera indiferente, porque el negocio se ha celebrado sobre la base de que el agente acta en nombre propio. En tal caso, los efectos jurdicos del negocio celebrado entre el agente y el tercero recaen sobre el celebrante, que es quien adquiere los derechos y contrae las obligaciones. Pero como consecuencia de las relaciones internas de esta denominada representacin indirecta el agente (sujeto de la voluntad declarada al tercero) y el sujeto del inters quedan vinculados entre s de tal modo que el primero debe transmitir al segundo los efectos activos (adquisicin de derechos) del negocio celebrado con el tercero; pudiendo a la vez cargarle los efectos pasivos (asuncin de obligaciones y responsabilidades), por lo que la utilidad y el riesgo del negocio celebrado por el llamado representante vienen a repercutir en ltima instancia sobre el representado. Pero el sujeto del inters (el llamado representado) slo tiene accin contra el sujeto de la declaracin de voluntad (representante o agente) para obligarlo a que le transfiera los resultados del negocio celebrado con el tercero o para que le indemnice los daos; ninguna accin directa tiene contra el tercero contratante. Los casos ms comunes de representacin indirecta son la comisin, la expedicin y el seguro por cuenta ajena. La "representacin directa o propia" se da cuando el sujeto de la declaracin de voluntad, al celebrar el negocio con el tercero, emite la declaracin en nombre del sujeto del inters, haciendo de ese modo conocer a su co-contratante que los efectos jurdicos y econmicos del negocio recaern directamente en su representado. Como consecuencia de tal declaracin o del conocimiento de esa circunstancia por los terceros en los supuestos de representacin tcita, el negocio produce directa e inmediatamente efectos entre el tercero contratante y el sujeto del inters (representado), los cuales tienen acciones directas y recprocas para exigirse el cumplimiento de lo pactado o el resarcimiento de los perjuicios en su defecto. VII. Existe una serie de elementos que no pueden ser observados con indiferencia, desde que, se acepta la existencia de un negocio concluido: compraventa de semovientes entre actor y San Andrs S. A., como asimismo, se ha emitido una declaracin de voluntad comn relativa al objeto del contrato, precio y modalidades en el cumplimiento de la obligacin, con excepcin de la negacin expresa de que el negocio haya sido concluido atribuyndose el representante una delegacin que adecuada al marco jurdico que estamos desenvolviendo, pretendiera ser "directa o propia", mientras que la contraria al basar su tesis en que acciona contra un verdadero comisionista, se acomodara a la posicin de que estamos frente a una "representacin impropia o indirecta". No hallo en la causa elementos probatorios decisivos, que permitieran demostrar que el sujeto de la declaracin de voluntad, al celebrar el negocio con el tercero "Eleodoro Berceche S. A.", ha emitido una declaracin en nombre del sujeto del inters "Matadero y Frigorfico San Andrs" y que hubiera hecho conocer

___________________________________________________________
Thomson La Ley 5

a su co-contratante que los efectos jurdicos y econmicos del negocio recaeran directamente en su representado". Encuentro en la especie, caso de eventual representacin voluntaria, que en el negocio concluido y en la esfera de relaciones de intereses que se crea entre representante y representado, no hay una constancia fehaciente de que ste voluntariamente haya conferido al representante el poder para emitir declaraciones de voluntad en nombre del primero (autorizacin representativa, poder o procura), que hubiese permitido que el representante emitiera frente a terceros las declaraciones de voluntad que estara autorizado a formular en nombre de su representado (negocio representativo). Hemos dicho, que la representacin se confiere mediante la procura, es decir mediante una declaracin unilateral de voluntad que el representado dirige a los terceros que eventualmente hayan de celebrar negocios con el representante, en cuya virtud el otorgante manifiesta que har suyos los efectos activos y pasivos del negocio concluido por el apoderado en nombre de aqul y dentro de los lmites de los poderes conferidos. Esta procura, que sirve para acreditar al representante ante los terceros, puede ir unida al acto mismo en que el representante concluye el negocio representativo, o bien puede ser materia de un acto separado. En el caso, no hallo antecedentes de la existencia de una autorizacin otorgada por "Matadero y Frigorfico San Andrs" en favor de Agropecuaria Don Antonio y sus socios Villamae y Luro, ni ahora, ni antes, ni nunca, pues la hipottica existencia de una representacin anterior, conducira con ms facilidad a la existencia en este negocio de una procura tcita. Otro requisito necesario para la existencia de representacin es la denominada "contemplatio domini", o sea la exigencia de que el representante haga saber a los terceros con quines trata, que el negocio lo celebra en nombre de otro; en otros trminos, que su declaracin de voluntad tiende a satisfacer un inters ajeno. Este conocimiento debe ser simultneo o anterior al momento de celebrar el negocio representativo, si fuese posterior, carecera de eficacia, pues el acto qued perfeccionado entre el tercero contratante y el representante, pero no como negocio representativo, sino como realizado por este ltimo en nombre propio. Sostiene Fontanarrosa, ob. cit. p. 340, que no siempre es necesaria una declaracin solemne o formal de actuar en nombre ajeno, pues tambin aqu se admite la posibilidad de que esa actuacin sea fcilmente inferible de las circunstancias objetivas y subjetivas que acompaan a la conclusin del negocio, tales como las "relaciones anteriores de negocios, el lugar de la contratacin, el empleo de papeles con membrete, la exhibicin del documento de mandato, etc.". Lo corriente es el empleo de la firma social por quien tiene el uso de ella, o bien la firma del celebrante precedida de las enunciaciones "por poder", "por mandato" en "representacin de" u otras equivalentes. Fuera del campo de las facultades otorgadas por el poder, no existe representacin y el negocio celebrado por el representante excedindose de los lmites de la representacin no obliga al representado. No obsta a lo expresado precedentemente, la circunstancia, que el boleto de fs. 12, deje establecido, que Eleodoro Berceche, vende su hacienda a Matadero y Frigorfico San Andrs S. A., quien figura como comprador en el boleto, siendo suscripto el mismo por el propio Berceche como vendedor y directamente como comprador Villamae. Es este ltimo el que ha quedado vinculado, pues ha actuado en nombre propio y aun cuando lo haya hecho en inters ajeno. No ha perfeccionado una vinculacin del supuesto mandante con el tercero, por la que quedarn obligados ambos entre s. Villamae ha emitido la declaracin, no en nombre del sujeto de inters, sino en nombre propio, aun cuando pudiera haber actuado en inters ajeno. VIII. Ello as, nos encontramos en el "sub examine" frente al tpico negocio de comisin, contrato no formal, especie de mandato comercial, en el cual la sociedad de hecho "Agropecuaria Don Antonio" y sus socios integrantes Alfredo E. Villamae y Juan C. Luro, actuando por cuenta ajena, lo han hecho en relacin al negocio determinado, (compraventa de hacienda) en nombre propio. El negocio, ha sido reconocido expresamente por la parte demandada, o sea la compraventa de hacienda instrumentada en la documentacin acompaada por la actora. El contrato es vlido tanto en cuanto a su objeto como al elemento precio. Asimismo el saldo debido haya sido reconocido expresamente por la demandada, el que asciende a la suma de AA 7.876.52.

___________________________________________________________
Thomson La Ley 6

Se ha solicitado expresamente, que dicha acreencia, sea repotenciada para evitar que el valor original pactado se desnaturalice debido a la fuerte inflacin que viene deteriorando nuestra economa. Dicha actualizacin debe extenderse hasta la fecha del dictado de esta sentencia, acompaada con un inters a la tasa pura del 6 % y desde all hasta el efectivo pago, la que cobra el Banco de la Provincia de Buenos Aires para sus operaciones de descuento. El demandado es moroso en el cumplimiento del saldo debido, desde la propia fecha inserta en el contrato de compraventa, pues se opera la mora en pleno derecho, pactada tcitamente por los contratantes, pues se trata de una obligacin a plazo con fecha de vencimiento sealada (art. 509, Cd. Procesal). Ello as, haciendo uso de los ndices proporcionados por el Indec, cabe sealar que para el da 8/7/87 rega el ndice 19,51 y para el mes de agosto de 1990, mes anterior al del dictado de esta sentencia, se hallaba en vigor el ndice 82.372,40, de manera, que el coeficiente obtenido resulta: 4.222,06 el que multiplicado por el saldo reclamado de AA 7.876,52, nos da una suma actualizada a la fecha de este fallo de AA 33.255.140. Los intereses a la tasa pura, deben comenzar a computarse, desde la fecha en que venca el saldo de precio reclamado. Voto por la negativa. Los doctores Scheines y Garca Festa, por los mismos fundamentos, votaron en igual sentido. 2 cuestin. -- El doctor Locatelli dijo: Atento el resultado a que se ha arribado al tratar la cuestin primera considero que corresponde revocar la sentencia recurrida de fs. 180 y en consecuencia hacer lugar a la demanda deducida por "Eleodoro Berceche S. A." contra "Agropecuaria Don Antonio" y Alfredo E. Villamae y Juan C. Luro, condenando a estos ltimos a abonar al primero la suma de AA 33.255.140, actualizada a la fecha del dictado de este fallo, con intereses al 6 % anual por todo el tiempo de la actualizacin y desde all hasta el efectivo pago, la tasa que cobra el Banco de la Provincia de Buenos Aires para las operaciones de descuento. Las costas de todo el juicio a los demandados vencidos en el mismo (art. 68, Cd. Procesal). Los doctores Scheines y Garca Festa, por los mismos motivos, votaron en igual sentido. En el acuerdo que precede ha quedado resuelto que no es justa la sentencia apelada de fs. 180/186 (arts. 1071, 1874, Cd. Civil; 509, Cd. Procesal; 221, ap. art. 1; 222, 233, Cd. de Comercio). Por ello, se revoca y se hace lugar a la demanda deducida por "Eleodoro Berceche S. A." contra "Agropecuaria Don Antonio" y Alfredo E. Villamae y Juan C. Luro, condenando a estos ltimos a abonar al primero la suma de AA 33.255,140, actualizada a la fecha del dictado de este fallo, con intereses al 6 % anual por todo el tiempo de la actualizacin y desde all hasta el efectivo pago, la tasa que cobra el Banco de la Provincia de Buenos Aires para las operaciones de descuento. Las costas de todo el juicio a los demandados vencidos en el mismo (art. 68, Cd. Procesal). -- Jorge E. Locatelli. --Osvaldo Garca Festa. -- Gregorio Scheines. (Sec.: Gustavo J. Salvatori Reviriego).

___________________________________________________________
Thomson La Ley 7