Ojo de mosca A la ciencia se le acusa, entre otras muchas cosas, de ser intolerante.

La ciencia trata, se dice, de imponer una visin nica del mundo, y descalifica cualquier otra. No tolera que existan maneras distintas de entenderlo, y las tacha de simples creencias o supersticiones sin mayor fundamento. Si esto fuera cierto, sera grave. De hecho, alguien que sostenga un punto de vista as de radical (no hay ms verdad que la de la ciencia), caera en el fanatismo cientfico, o cientificismo. Quien piense as no es un cientfico, sino un fantico. Porque en realidad, la ciencia es quiz la forma de pensar ms abierta de nuevas ideas que existe. Tiene que serlo, por su propia naturaleza: su funcin es generar teoras acerca del mundo y luego someterlas a prueba, de manera honesta, para averiguar si coinciden con lo que existe en ese mundo. En esta bsqueda constante de ideas nuevas y cada vez ms poderosas para explicar los fenmenos de la naturaleza, esta interminable lucha por la supervivencia de las teoras ms aptas - y la ms apta de hoy puede ser la teora olvidada de maana -, nada sera ms contraproducente que estar cerrado ante las nuevas ideas. Pero estar abierto no quiere decir aceptar incondicionalmente. Para que una nueva idea sea aceptada, tiene que ser capaz de pasar las pruebas a que la someten los cientficos. Si ha de sobrevivir, debe demostrar que las explicaciones y predicciones que ofrece coinciden con la realidad. Quiz se acusa de intolerante a la ciencia porque constantemente rechaza ideas que proponen las cosas ms diversas: que se puede fabricar una mquina de movimiento perpetuo; que existen los fantasmas; que extraterrestres inteligentes nos visitan; que se pueden curar enfermedades recurriendo a tcnicas espirituales, y un largusimo etctera. Lo cierto es que nunca ha habido pruebas convincentes y s muchos argumentos slidos en contra de la existencia de estos fenmenos. Tambin puede que la apariencia de intolerancia que tiene la ciencia se deba a otra de sus caractersticas. La ciencia explica el mundo natural por medio de explicaciones naturales. Las cosas que no pertenecen al dominio de lo natural y las explicaciones que recurren a fenmenos sobrenaturales salen de su campo, y por tanto la ciencia no puede tomarlas en cuenta. No por intolerancia, sino por mtodo. Quien busque explicaciones de tipo religioso, mgico, mstico o espiritual, tiene todo el derecho a hacerlo. Pero no puede exigir el apoyo de la ciencia, ni tiene derecho a llamar cientfica a su bsqueda. Habr quien, a pesar de todo, califique esto de intolerancia. Los cientficos prefieren llamarlo control de calidad. ( Publicado en la
Revista Cmo ves? Ao 10. No. 111. Mxico, febrero 2008, pg. 7.) El autor pretende: a) Explicar el mtodo de la ciencia b) Demostrar que la ciencia es objetiva c) Describir la relacin entre ciencia y el mundo natural d) Demostrar la falsedad de los fenmenos sobrenaturales La expresin control de calidad significa que: a) Los cientficos son metdicos b) La ciencia es metdica c) La ciencia es selectiva d) Los cientficos son tolerantes Es una opinin del autor: a) La ciencia explica fenmenos naturales b) la ciencia utiliza un mtodo cientfico c) Los cientificistas son fanticos d) Las tcnicas espirituales no son cientficas Los cientficos hacen el control de calidad porque as a) Convencen sobre su mtodo b) Aseguran su objetividad c) Demuestran su mtodo d) Explican sus productos De acuerdo a la lectura Por qu se le acusa a la ciencia de intolerante? a) Solo acepta sus observaciones b) Porque toma en cuenta los fenmenos naturales c) Porque no toma en cuenta los fenmenos sobrenaturales. d) No ha podido explicar todo lo que ocurre en el mundo
bacbc