Anlisis de las encuestadoras.

Datanlisis o Luis Vicente Len, el estudio o el analista, a quin creerle?

El da 25 de septiembre la empresa encuestadora Datanlisis present lo que fue su ltimo trabajo de recoleccin y anlisis de datos sobre las venideras elecciones del 7 de Octubre. Contrario a lo que se poda esperar por la fecha de publicacin de resultados, la realizacin del trabajo de Campo se realiz entre el 25 de agosto y el 5 de septiembre del ao en curso1. En el anlisis concreto sobre la preferencia en el voto presidencial (obviamos las preguntas rebuscadas buscando inferir en el encuestado), Luis Vicente Len revel cifras que otorgan 10 puntos porcentuales de ventaja de Hugo Chvez (49.4%) sobre su principal contendor, Enrique Capriles Radonski (39%). Las cifras revelaban que Chvez mantena su intencin de voto intacta, mientras por el otro lado, aumentaba ligeramente. Luego de expresar varias loas al candidato opositor: La candidatura de Radonski es la nica que crece en esta campaa/ Radonski ha disminuido la diferencia 9 puntos porcentuales entre mayo y septiembre/ el impacto (de la campaa de oposicin) ha sido estelar Luis Vicente Len plante 3 escenarios. El primero de ellos sugiere una victoria contundente del presidente Chvez por ms de 10 puntos porcentuales; el segundo, una victoria cerrada de alrededor de 4 puntos; mientras el tercer escenario de Luis Vicente Len (recordemos la diferencia entre encuestadora y analista), es no ms que la victoria por estrecho margen de Capriles Radonski. La cara de incredulidad de los asistentes a la publicacin de resultados de Datanlisis al escuchar el tercer escenario debi ser la misma que ustedes acaban de colocar. No dudo que en pleno saln de convenciones se escuchara una risita empujada, de esas que no se pueden aguantar y que generan, como un bostezo a media maana, una reaccin en cadena de caras picaras entre el resto de los asistentes. La interrogante de algunos periodistas, despus del respectivo carraspeo de garganta de Luis Vicente Len, fue Cmo ante una diferencia de 10 puntos es posible una victoria de Capriles, faltando tan pocos das para las elecciones? Estoy seguro que L.V Len previ, como buen orador, esa pregunta, y explic con la calma que merece una explicacin de este tipo, que era posible que dentro del universo del 11% de indecisos que revel la encuesta, el 83%! Se

decantara por el candidato opositor, lo que conducira, -disculpen la cota pero debo pedirles que presten atencin- a un EMPATE TCNICO entre los candidatos. Es decir, si el 83% de los indecisos decidieran apoyar al candidato opositor, tendramos que sumar un 9.34% al porcentaje obtenido en la encuesta a favor de la candidatura de Capriles, obteniendo un resultado que le otorga un 48.34%, contra 51.06% de Chvez. As es, incluso con un 85% de indecisos montndose al

autobs por las ventanas a ltima hora, Chvez seguira ganando la eleccin. Luis Vicente Len, se persigna y da las gracias a Dios por el margen de error de Datanlisis y nos dice, que con el empate tcnico existe la posibilidad de que Capriles gane, Vaya difcil explicacin del tercer escenario. Ahora bien, estadsticamente es posible que el 83% del total de votantes escoja a un candidato, pasando por encima del otro y de la abstencin? Es casualidad que ese 83% sea justo el necesario para poder cantar el empate tcnico y que a su vez sea el que desde hace das viene presentando el sector opositor2? No hace falta consultar con un erudito en ciencias estadsticas para saber que de ese 11% de indecisos un porcentaje bastante elevado decidir no ir a votar, mientras el resto se repartir con cierta equidad entre los candidatos. Lo interesante de Luis Vicente Len es que en otras cifras ofrecidas ese mismo da, expresaba que los indecisos histricamente se haban decantado en un 56% para Chvez y un 44% para otros candidatos, y que no fue sino hasta agosto (guerra meditica de Amuay-Cupira-Yare, etc), que Radonski cambi esa estadstica y avanz en su candidatura ms de 5 puntos. Cuando L.V Len fue interrogado sobre el impacto que tuvo en el repunte de Radonski los hechos acaecidos en agosto y la consecuente guerra meditica que se desat, su respuesta fue que estos tuvieron muy poco impacto, arguyendo la increble explicacin de que los opositores NO UTILIZARON LOS HECHOS EN LA CAMPAA (No creo necesario colocar los miles de links y dems noticias en los que la oposicin se aprovech de las tragedia con fines polticos).

Por qu Luis Vicente Len descarta los hechos de agosto como causa para justificar el avance de Radonski?

En primer lugar y como obvia respuesta, para hacer ver el avance opositor como algo surgido a partir de su propio esfuerzo, como un avance indetenible motivado a la majestuosa campaa de la oposicin. Vale destacar que incluso las encuestadoras que otorgan algo de vida a Radonski (Varianzas, Consultores 21) desmienten con sus datos de septiembre esta teora, colocando a Radonski exactamente en el mismo pico porcentual del mes pasado. En segundo lugar, y mucho ms escondido entre los escombros estadsticos de Luis Vicente Len, se encuentra un hecho innegable durante el mes de septiembre. Como se mencion al principio la encuesta fue realizada del 25 de agosto al 5 de septiembre, justo antes de los desequilibrios ms fuertes que ha sufrido la oposicin en toda su campaa electoral. El caso de soborno de J.C Caldera, la puesta en escena de un paquete con medidas neoliberales grotescas y la desercin de polticos y organizaciones de la MUD ante la inminente derrota, han sido sin lugar a dudas, materia obligada en la campaa electoral. Por supuesto, no falt quien preguntara cul era el impacto de toda esta maraa de corrupcin y deserciones en el apoyo al candidato opositor, a lo que L.V Len, respondi palabras mas, palabras menos, con un no caus ningn impacto. Es decir, los indecisos que a principios de septiembre mantenan sus dudas entre seguir a algn candidato o la abstencin, sencillamente no se enteraron o no les import ver como el mismo partido de uno de los candidatos caa en sobornos y corrupcin mientras miembros plenos de la MUD denunciaban un paquetazo estilo CAP. He aqu otra de las razones por las que L.V Len no quiso darle impacto a lo ocurrido en agosto en Amuay-Cupira, para justificar estas declaraciones. Pero hay ms, Datanlisis realiz una encuesta telefnica a mediados de septiembre3, justo despus de terminar su trabajo de campo. En dicha encuesta, que ocurri paralelamente al destape de la corruptela y paquetes ocultos de la oposicin, el presidente Chvez apareca comandando el resultado, con una diferencia de 14 puntos sobre Capriles Radonski.

No es lgico pensar que ese aumento de la diferencia en 4 puntos entre los candidatos se debi principalmente a una inmigracin de indecisos hacia el candidato Chvez? Se puede inferir que el aumento registrado en los indecisos de

la encuesta telefnica tenga que ver con la decepcin que caus en el sector opositor los actos de la MUD desenmascarados por el gobierno?

Al parecer para Luis Vicente Len estas preguntas no tienen validez, a pesar de lo obvio de las mismas y de la clara tendencia en septiembre a favor de Chvez.

Datanlisis ya salvo su integridad post 7-O, sus datos reflejan una victoria sin dudas para el presidente Chvez, mientras su analista da una mnima oportunidad de victoria al candidato opositor, vale parafrasear al director de Hinterlaces, Oscar Schemel, cuando expresaba lo absurdo de mostrar 3 escenarios cuando lo profesional es presentar las estimaciones ms probables.

1 http://eltiempo.com.ve/venezuela/balance/datanalisis-reporto-reduccion-de-brechachavezcapriles/66016

2 http://www.sucesosdeguayana.com/site/index.php?mod=detalle&s=19&d=8646&tit= BURGAZZI:%20EL%2083%%20DE%20INDECISOS%20VOTARAN%20POR%20C APRILES%20%7C%20Pol%C3%ADtica

3 http://www.elsexenio.com/index.php?option=com_content&view=article&id=38339:c havez-aventaja-por-147-puntos-sobre-capriles&catid=37:centro-ysudaemerica&Itemid=124

Moiss D.S.G

Moydavyd@hotmail.com