PSICOLOGIA FORENSE Y VICTIMOLOGA: UN RETO PARA LAS ACTUACIN DEL PSICLOGO(A) FORENSE EN COLOMBIA Por Leonardo Alberto Rodrguez

Cely Docente Pontificia Universidad Javeriana Facultad de Psicologa y Ciencias Jurdicas

El presente artculo desarrolla los aspectos jurdicos de la actuacin de psiclogo forense en Colombia, tratando de integrar en la actividad pericial algunas consideraciones victimolgicas que plantean los artculos 11, 132, 133.134,135, 136 y 137 del Cdigo de Procedimiento Penal Colombiano. 1. DEFINICION DE LA PSICOLOGIA FORENSE Empecemos por revisar el origen etimolgico del trmino forense, viene del latn forensis hace referencia al (forum de la corte imperial de Roma) o lugar donde se administra todo tipo de justicia (el foro), donde los tribunales oyen y enjuician las causas. Hace alusin a la prctica pericial, al informe oral o escrito del experto ante los tribunales de justicia. El concepto de perito se refiere entonces al experto en ciencia, arte u oficio, en nuestro caso, el psiclogo conocedor de la ciencias del comportamiento que se rige por una postura epistemolgica, tica, que utiliza modelos tericos bien sea explicativos y/o comprensivos donde subyacen mtodos, tcnicas e instrumentos que utiliza para dar cuenta del comportamiento humano ante la pregunta de la administracin de justicia. Para algunos autores, se considera entonces que la actuacin del psiclogo forense se refiere a la exploracin, evaluacin, y diagnstico de las relaciones y pautas de interaccin, aspectos de la personalidad, inteligencia, aptitudes y actitudes y otros aspectos de esta especialidad de las personas implicadas en los procesos judiciales de quien se solicite el correspondiente informe psicolgico. Esbec Rodrguez (2002). De acuerdo con Soria (2002). La psicologa forense la define como aquella rama de la psicologa aplicada a la bsqueda, examen y presentacin de pruebas psicolgicas con propsitos judiciales. Al tomar una postura sobre la definicin del psiclogo forense, dira que es aquel o aquella profesional de la psicologa cientfica que est en condicin de perito, donde verifica hechos que requieren conocimientos y experiencia en la aplicacin de teoras, mtodos, tcnicas e instrumentos de evaluacin, que escapan al conocimiento del juez y de las personas, que obtiene informacin sobre causas, efectos, y suministran reglas tcnicas o cientficas de la experiencia especializada, para ayudar a formar la conviccin y argumentacin del juez sobre hechos de condiciones psquicas, conducta humana, para ilustrar a fin que comprenda mejor y pueda apreciarlos correctamente. 2. LA PRUEBA PERICIAL La prueba pericial tambin llamada pericia, peritaje o peritacin, es una declaracin de conocimiento que emite una persona tcnica o prctica sobre los hechos de autos, cuando para la accin probatoria son necesarios o convenientes conocimientos cientficos o artsticos. La misin del perito es ilustrar, asesorar, aportar conocimientos. El perito por lo tanto, como

persona sabia, versada en una materia, se convierte en un auxiliar o colaborador de la administracin de justicia. Esbec Rodrguez (2002) El psiclogo al tener la condicin de perito requiere de un estudio ms a fondo y exhaustivo sobre su definicin, la naturaleza procesal y caractersticas de la peritacin que a continuacin describir 2.1 Definicin de peritacin. El peritaje de acuerdo a Devis Echandia (2002) lo define como una actividad procesal desarrollada, en virtud de encargo judicial, por personas distintas de las partes del proceso, especialmente calificadas por sus conocimientos tcnicos, artsticos o cientficos, mediante la cual se suministra al juez argumentos para la formacin de su conocimiento respecto de ciertos hechos cuya percepcin o cuyo entendimiento escapa a las aptitudes del comn de las gentes. Entonces se trata de una actividad humana, donde se verifican hechos y se determinan sus caractersticas y modalidades, sus calidades sus relaciones con otros hechos, las causas que lo produjeron y sus efectos simplemente para su apreciacin e interpretacin Echandia (2002) 2.2 La actividad del perito Autores como: Enrico Altavilla (1970) y Framarino del Malesta (1955) examinan tres principales opiniones sobre la actividad del perito: a) Los peritos son testigos especiales. El testimonio comn tiene por materia las cosas perceptibles con la capacidad comn; el testimonio pericial tiene como objeto cosas que para ser percibidas requieren una especial capacidad. Pero no es solo eso; para determinar mejor y de modo ms explcito la naturaleza de la peritacin, es un testimonio acerca de hechos cientficos y tcnicos, de sus relaciones y consecuencias. De acuerdo a Framarino. El testigo debe limitarse a relatar lo que percibi; el perito, en cambio, debe deducir de sus percepciones un concepto tcnico, y por ello no atestigua acerca de las relaciones y consecuencias de hechos cientficos sino que las deduce por medio de un proceso lgico, que claramente se diferencia de la evocacin de un hecho percibido. b) La Peritacin no es solo fuente de prueba. El perito es un buscador de pruebas y desde este punto de vista presenta caracteres comunes con aquellos funcionarios que trabajan en la investigacin criminal, tanto uno como el otro llegan ordinariamente despus del delito y buscan elementos probatorios relacionados con el cuerpo de ese delito y con el elemento subjetivo. Ahora, cuando el perito deduce su concepto de comprobaciones que ha verificado, est indicando tan slo las huellas de un proceso lgico deductivo, inspirado en su experiencia y su conocimiento de la cultura y al cual es libre de adherir al juez. Por consiguiente, en esta funcin el perito no es un medio de prueba, ya que la prueba se debe tener en cuenta en relacin con el hecho y con el individuo que es objeto de aquella investigacin judicial determinada, sino una gua del juez para la interpretacin de los elementos probatorios que ste ha reunido. c) El dictamen es medio de prueba y auxiliar del juez, por cuanto le suministra un medio para la apreciacin de la prueba, porque el juez debe interpretar el dictamen, as como debe interpretar la teora cientfica que se halle expuesta en un tratado, para llegar a la conviccin de que es aplicable al caso concreto. Esta interpretacin difiere de la que se verifica en otro medio o fuente de prueba cualquiera, trtese de testigos, de inspeccin ocular, o de los resultados objetivos de una investigacin pericial, porque en cuanto a stos lo que se examina es el hecho que corresponda o no a una realidad objetiva, al paso que cuando se trata del concepto del perito, la averiguacin se limita a saber si ste ha deducido

las consecuencias que impone el conocimiento cientfico. Por lo tanto segn Altavilla (1970), dice que hay un completo paralelismo, desde el punto de vista intelectivo, entre lo que verifica el perito y la labor del juez, adems de la concordancia o discordancia de estos dos procesos lgicos depender de factores que no podrn desnaturalizar el proceso psicolgico de las dos funciones procesales a que nos referimos. Autores como Carnelutti (1955) advierten una doble funcin que desempea el perito en el proceso, cuando lo califica de instrumento de percepcin de hechos o para el conocimiento de la regla de experiencia que el juez ignora y para integrar su capacidad, y al mismo tiempo le reconoce el carcter de instrumento para la deduccin cuando la aplicacin de la reglas de la experiencia exigen cierta aptitud o preparacin tcnica que el juez no tiene, por lo menos para que se haga con seguridad y sin esfuerzo anormal. Framarino de Malatesta (1955); Echandia (2002), hacen notar igualmente la doble funcin de la actividad procesal, pues hablan de percepcin y declaracin de un hecho tcnico, que no puede percibirse bien mediante los sentidos corporales comunes y declaracin de un hecho cientfico, de un hecho genrico que se deduce de la observacin de varios hechos particulares y de la consiguiente aplicacin del hecho cientfico al hecho tcnico, la relacin que l percibe entre uno y otro y las consecuencias que se derivan de ello, verdades correspondientes a ciencias experimentales, a las cuales se llega por induccin del examen de hechos particulares, de tal manera que el perito afirma como hecho sus convicciones cientficas que contribuyen a darle al convencimiento del juez, sobre tales hechos. 2.3 La actividad del Psiclogo forense Los estudios de Haward (1981) y Soria (2002), Establecen cuatro funciones diferentes del psiclogo forense a saber: Testimonio, testimonio cualificado, perito y asesor. Sin embargo tambin se debe considerar una quinta actividad denominada, perito extrajudicial. Veamos brevemente en que consiste cada una de ellas: 2.3.1 Testimonio Actividad donde el psiclogo puede ser llamado a comparecer al juicio oral como testigo, si su nombre es propuesto por una de las partes con la finalidad de obtener informacin que se considere importante, en ste caso, el juez considerar con el resto de las pruebas solicitadas, la conveniencia o no de su inclusin en el proceso jurdico. Generalmente se le pregunta al psiclogo por: tratamientos de los pacientes, evoluciones teraputicas, sobre el entorno psicosocial de determinada persona que ha tratado, entre otros. Es claro que el psiclogo que acude al juicio oral en estos casos, no es llamado como experto en el tema que se juzga. 2.3.2 Testimonio cualificado Es aquella actividad donde el psiclogo tiene una doble funcin de seguimiento y declaracin acerca de las personas que trata. Para mejor comprensin son los casos donde el psiclogo trabaja en instituciones carcelarias y de menores. Esta doble funcin del psiclogo ha sido muy criticada por cuanto ejerce dos funciones tanto clnica como forense donde deja serias dudas acerca de la confidencialidad y el consentimiento informado. 2.3.3 Perito forense

La actividad que lleva a cabo el psiclogo, est regida por sus conocimientos como experto, al margen de quien le contrata, se convierte en un apoyo del estamento judicial al que debe brindar cuantos conocimientos se deriven de su ciencia. Esto es respondiendo a las cuestiones planteadas dentro del peritaje y todo aquello relacionado con el ncleo de la demanda (sociodemografa, estadstica, metodologa, investigaciones, teoras entre muchos otros aspectos). El juez hace uso de la figura del psiclogo perito cuando lo considera pertinente para tomar una decisin judicial y sea consciente de necesitar de las tcnicas o habilidades situadas ms all de sus propios conocimientos profesionales y personales. Soria (2002) 2.3.4 Asesor El psiclogo que por sus conocimientos, asesora a jueces y tribunales para la consecucin de sus objetivos, facilitando informacin importante sobre la interpretacin de las pruebas aportadas, y en un segundo trmino en el proceso de decisin del veredicto. Tambin sirve como asesor a la acusacin, apoyando al fiscal en su actuacin con las vctimas y testigos, adems del entrenamiento de los testigos en la vista oral, ayuda en la presentacin e interpretacin de pruebas. Por ltimo asesora a la defensa, ste suele concentrarse en la seleccin de los jurados, interrogatorio a los testigos, anlisis de las pruebas aportadas. La actividad del asesor debe estar enmarcada dentro del cumplimiento de las normas ontolgicas. 2.3.5 Perito extrajudicial. En la actualidad es frecuente que se recurra a expertos para que emitan su opinin tcnica, cientfica o artstica, sobre hechos que exigen esos conocimientos especializados y que pueden influir en los procesos civiles, comerciales, penales y laborales entre otros. Se trata de dictmenes rendidos sin intervencin de un funcionario judicial, fuera de proceso y de diligencia judicial previa mediante encargo privado de la persona interesada y por experto escogido por est, para autores como Motara (1923), Mattirolo (1933), y Devis Echanda (2002). El dictamen vale como testimonio, en cuanto a la relacin de hechos verificados por los expertos en el desempeo de encargo privado, siempre que se entienda que debe ser ratificado, con las formalidades legales del testimonio judicial en el curso del proceso en cuyo caso tiene valor de testimonio tcnico, una vez cumplida esta formalidad procesal indispensable para que la prueba exista y resulte controvertida. Virotta (1968), dice que el dictamen extra-procesal puede servir para que el juez se convenza de la necesidad de practicar oficialmente en el proceso una peritacin aunque no se le haya solicitado por las partes.

2.4 Importancia y necesidad del peritaje De acuerdo con Devis Echandia (2002), cuando se pregunta por la necesidad de la peritacin y su importancia, dice que el juez es un tcnico en derecho, pero que carece generalmente de conocimientos sobre otras ciencias y sobre cuestiones de arte, de tcnica, de mecnica, de numerosas actividades prcticas que requieren de estudios especializados o larga experiencia. Esto pone de manifiesto la importancia de la peritacin para resolver muchos litigios, e incluso, las peticiones de los interesados en muchos procesos de jurisdiccin voluntaria. Lo inmediatamente anterior es razn para decir que la prueba pericial es necesaria por la frecuente complejidad tcnica, artstica o cientfica de las circunstancias, causas y efectos de los hechos que constituyen el presupuesto necesario para la aplicacin por el juez,

de las normas jurdicas que regulan la cuestin debatida o simplemente planteada en el proceso que impide su adecuada comprensin por este. 2.5 Caractersticas de la peritacin. La peritacin tiene las siguientes caractersticas citando a Devis Echandia (2002). a) Es una actividad humana, puesto que consiste en la intervencin transitoria, en el proceso de personas que deben realizar ciertos actos para rendir posteriormente un concepto o dictamen. b) Es una actividad procesal, porque debe ocurrir en el curso de un proceso o en diligencias procesales previas o posteriores o complementarias. c) Es una actividad de personas especialmente calificadas, en razn de su tcnica, su ciencia, sus conocimientos de arte, es decir de su experiencia en materias que no son conocidas por el comn de las personas. d) Exige un encargo judicial previo, porque no se concibe la peritacin espontnea, que se diferencia del testimonio y de la confesin ( si un experto se presenta espontneamente ante el juez que conoce de un proceso y emite declaraciones tcnicas, cientficas, o artsticas sobre los hechos que se investigan, existir un testimonio tcnico, no una peritacin). e) Debe versar sobre hechos y sobre cuestiones jurdicas, no sobre exposiciones abstractas que no incidan en la verificacin, la valoracin o la interpretacin de los hechos del proceso. f) Esos hechos deben ser especiales en razn de sus condiciones tcnicas, artsticas o cientficas, es decir, cuya verificacin, valoracin o interpretacin no sea posible con los conocimientos ordinarios de las personas con formacin bsica y de jueces cuya preparacin es fundamentalmente jurdica. g) Es una declaracin de ciencia, porque el perito expone lo que sabe por percepcin o por deduccin e induccin, de los hechos sobre los cuales versa su dictamen, sin pretender ningn efecto jurdico concreto con su exposicin. h) Est declaracin contiene, adems una operacin valorativa porque es esencialmente un concepto o dictamen tcnico, artstico o cientfico de lo que el perito deduce sobre la existencia, las caractersticas y la preparacin del hecho, o sobre sus causas y sus efectos y no una simple narracin de sus percepciones. i) Es un medio de prueba. 2.6 Requisitos para la validez del dictamen pericial A las caractersticas del peritaje se unen los requisitos para la validez del dictamen, citando a Devis Echandia (2002). El dictamen puede existir jurdicamente y, sin embargo adolecer de nulidad, para que lo segundo no ocurra, es necesario que rena los siguientes requisitos: a) La ordenacin de la prueba en forma legal, si hay ordenacin por el juez, pero irregularmente, existir el dictamen pero carecer de valor. Se incluye en este requisito la competencia del juez para ordenar la prueba. b) La capacidad jurdica del perito para desempear el cargo. La incapacidad puede ser transitoria, durante el ejercicio del cargo, y puede ser mental o fsica. La segunda cuando le impide rendir el dictamen. Este requisito rige para todos los procesos. Hay incapacidad

especial, que causa nulidad del dictamen, cuando el perito se encuentra en alguna situacin de las previstas en la ley como inhabilidad para desempear el cargo. c) La debida posesin del perito. Este requisito incluye el de juramento para la posesin que exige generalmente los cdigos de procedimiento. La omisin del juramento o de la posesin y la violacin de los requisitos que la ley exija para esta, vician de nulidad el dictamen, aunque no lo diga la ley por tratarse de un requisito fundamental, que reviste al dictamen de seriedad y le da mayores garantas a las partes y al juez. d) La presentacin o exposicin del dictamen en forma legal. Se presenta el dictamen escrito y se expone oralmente en audiencias o diligencias. Cuando se rinde por escrito debe estar firmado y revestir autenticidad, pero pueden subsanarse omisiones en cualquier momento, antes de la sentencia, y as debe ordenarlo oficiosamente el juez, sea civil, laboral o penal. e) Que sea un acto consciente, libre de coaccin, violencia, dolo, cohecho o seduccin. Los cdigos de procedimiento contemplan generalmente estos vicios como causas para objetar el dictamen al lado del error grave. Una vez probado cualquiera de estos motivos el dictamen queda sin valor probatorio, pero se cree que los primeros lo vician de nulidad y que el error grave nicamente le quita el valor probatorio. f) Que no exista prohibicin legal de practicar esta clase de prueba. Puede suceder que la ley prohba la prueba por peritos para ciertos casos. Si a pesar de la prohibicin legal llega a practicarse, existir nulidad absoluta de la diligencia. g) Que los estudios bsicos del dictamen hayan sido hechos personalmente por el perito. Para el mejor desempeo de su misin el perito puede asesorarse de otros expertos, obtener conceptos y opiniones que ilustren su criterio, hacer elaborar un plano o croquis explicativo de su dictamen y de acuerdo con sus indicaciones y bajo su direccin, a condicin de que luego adopte y explique su personal conclusin, porque se trata de estudiar y fundamentar mejor su dictamen. En cambio el perito no puede delegar a un tercero el examen de los hechos o de las pruebas sobre los cuales debe dictaminar, ni dejar exclusivamente a otra persona las operaciones tcnicas que fundamentan la conclusin, ni limitarse a transcribir el concepto de otro, porque no existira el desempeo personal del encargo y, el dictamen quedara viciado de nulidad. h) Que los peritos no hayan utilizado medios ilegtimos e ilcitos para el desempeo de su cargo. Es nulo el dictamen de los peritos cuando estos han utilizado medios ilcitos o prohibidos por la ley, como la obtencin de ciertos documentos por la fuerza o mediante maniobras fraudulentas. i) Que no exista una causa general del proceso que vicie tambin la peritacin. No todas las causas de nulidad del proceso vician tambin los actos de prueba, sino nicamente las que afectan el derecho de defensa de la parte contra quien se aduce o el trmite propio de la prueba. j) Requisito de la deliberacin conjunta, cuando los peritos son varios. La importancia de este requisito y los efectos jurdicos de su falta (si causa la nulidad del dictamen, si apenas perjudica su eficacia probatoria o si es indiferente o inocua) depende de la regulacin que en la ley se le de al punto, en cada pas.

2.7. Requisitos para la eficacia probatoria Citando a Devis Echandia (2002). Para que el dictamen tenga eficacia probatoria no basta que exista jurdicamente y que no adolezca de nulidad, sino que es necesario, adems, que rena ciertos requisitos de fondo y de contenido. a) Que sea un hecho conducente respecto al medio por probar. La peritacin es por naturaleza un medio conducente para probar ests clases de hechos, circunstancias, cualidades y valores. b) Que el hecho objeto del dictamen sea pertinente. Se contempla la relacin del hecho con la causa civil, penal; si no existe y por lo tanto no puede influir para nada en la decisin del juez, a pesar de que el hecho resulte probado con el dictamen, este carecer de eficacia para ese proceso. c) Que el perito sea experto y competente para el desempeo de su encargo. Es apenas obvio que la eficacia probatoria del dictamen depende, fundamentalmente de la competencia del perito para cada caso. Al juez le corresponde apreciar no solo la prueba del hecho alegado, sino los efectos que pueda tener sobre la competencia del perito y la credibilidad de su dictamen. La competencia del perito incluye, exigir expresamente la experiencia o competencia particular del perito para que su dictamen tenga valor probatorio; la documentacin presentada para tomar posesin del cargo o de lo expuesto en el dictamen; incluye la ausencia de perturbaciones psicolgicas y de otro orden y de defectos orgnicos, que aunque no alcancen a producir incapacidad mental ni fsica, para el adecuado desempeo del cargo si puede afectar la fidelidad de sus percepciones y la exactitud de sus juicios e inferencias. d) Que no exista motivo serio para dudar de su desinters, imparcialidad y sinceridad. Los vnculos de amistad intima, o enemistad, las relaciones familiares del perito con las partes, el inters econmico que pueda tener en el resultado de la causa, son motivo para poner en tela de juicio su sinceridad. e) Que no se haya probado una objecin formulada en tiempo al dictamen. Si se declara probada una objecin de estas, el dictamen queda sin ningn valor y debe repetirse la prueba con otros peritos. f) Que el dictamen este debidamente fundamentado. As, como el testimonio debe contener la llamada razn de la ciencia del dicho, en el dictamen debe aparecer el fundamento de sus conclusiones. Si el perito se limita a emitir su concepto, sin explicar las razones que lo condujeron a esas conclusiones, el dictamen carecer de eficacia probatoria y lo mismo ser si sus explicaciones no son claras o aparecen contradictorias o deficientes. El artculo 241 del Cdigo de Procedimiento Civil colombiano ordena al juez que para apreciar el dictamen tenga en cuenta la firmeza, precisin y calidad de sus fundamentos, la competencia de los peritos y los dems elementos probatorios que obren en el proceso. g) Que las conclusiones del dictamen sean claras, firmes y consecuencia lgica de sus fundamentos. La claridad en las conclusiones es indispensable, para que aparezcan exactas y el juez pueda adoptarlas; su firmeza o la ausencia de vacilaciones es necesaria para que

sean convincentes; la lgica relacin entre ellas y los fundamentos que las respaldan debe existir siempre, para que merezcan absoluta credibilidad. h) Que las conclusiones sean convincentes y no aparezcan improbables, absurdas o imposibles. No basta que las conclusiones sean claras y firmes, como consecuencia lgica de sus fundamentos o motivaciones, porque el perito puede exponer con claridad, firmeza y lgica, tesis equivocadas. Si a pesar de esa apariencia, el juez considera que los hechos afirmados en las conclusiones son improbables, de acuerdo con las reglas generales de la experiencia y con la crtica lgica del dictamen, este no ser convincente, ni podr otorgarle la certeza indispensable para que lo adopte como fundamento exclusivo de su decisin; pero si existen en el proceso otros medios de prueba que lo corroboren, en conjunto podr darle esa certeza. i) Que no existan otras pruebas que desvirten el dictamen o lo hagan dudoso o incierto. Si en el proceso aparecen otras pruebas, que desvirten las conclusiones del dictamen o al menos dejen al juez en situacin de incertidumbre sobre el mrito que le merezca, luego una crtica razonada y de conjunto, aquel no puede tener plena eficacia probatoria. Significa este requisito, que las partes y el juez cuando tienen facultad para ello, pueden llevar al proceso otras pruebas en contra del dictamen de los peritos. Solo excepcionalmente esa prueba en contrario puede ser otro dictamen de distintos peritos, porque es aconsejable que en cada proceso exista solamente un dictamen sobre el mismo hecho, a menos que prospere una objecin por error grave, que se declare sin valor por otro motivo o que el juez le considere ineficaz o sin merito para adoptarlo, pues en estos casos se debe practicar otra peritacin, incluso de oficio. Al juez le corresponde apreciar los varios dictmenes para resolver a cual le da preferencia, o si prescinde de ambos, de acuerdo con sus condiciones intrnsecas, la pericia de sus autores y el examen de sus conclusiones y motivaciones. j) Que no haya rectificacin o retractacin del perito, si antes de proferir el juez la decisin para la cual debe considerar el dictamen del perito, este presenta formalmente una rectificacin o retractacin, total o parcial, de su dictamen, debe permitir al juez considerarla y someterla a una crtica rigurosa que tenga en cuenta los fundamentos del dictamen inicial y de la adicin, para determinar la credibilidad y el mrito probatorio que en conjunto le merezca. Si de lo expuesto ltimamente por el perito, concluye el juez que el dictamen primitivo ha quedado sin fundamento, debe rechazarlo; pero ese cambio de concepto del perito impedir que el juez le otorgue credibilidad a las conclusiones que presente en su dictamen adicional, porque no habr la firmeza y claridad indispensable para que tenga eficacia probatoria. k) Que el dictamen sea rendido de forma oportuna. Generalmente el juez seala a los peritos un trmino para rendir el dictamen en el procedimiento escrito o fija la audiencia en el que tal acto debe ocurrir. En el proceso oral, si el perito no concurre a las audiencias sealadas, pero s a otra posterior y antes de que haya sido reemplazado, el juez debe or su concepto y reconocerle el valor normal que le corresponda, de acuerdo con su contenido y la libertad de apreciacin que la ley le permita o la tarifa legal que lo regule; atentara contra la economa procesal y adems sera un acto ilgico negarse a recibir el dictamen. En el proceso escrito es ms posible que el perito presente su dictamen fuera del trmino sealado por el juez o la ley, antes de ser reemplazado o de haberse dictado la sentencia o resuelto la cuestin interlocutoria. Se considera que ese dictamen es vlido y eficaz, porque

el perito no pierde su condicin de tal por el solo hecho de vencerse el trmino y porque as lo exige la economa procesal y la lgica. S el juez omite sealar el trmino de los peritos y estos rinden su dictamen antes de proferirse la sentencia o la decisin interlocutoria es plenamente vlido y eficaz. l) Que no se haya violado el derecho de defensa de la parte perjudicada con el dictamen, o su debida contratacin. El amparo de derecho de defensa, se relaciona con la debida ordenacin de la prueba y la notificacin o citacin de las partes de tal manera que tengan oportuno conocimiento de que se va a practicar y de quienes son los peritos designados, para que puedan exponer sus puntos de vista, solicitar que se tengan en cuenta otros hechos o las pruebas relacionadas con el objeto del dictamen, pedir que se extiendan a otros puntos o que se contemplen determinados aspectos de los mismos y formular tachas o recusaciones a los peritos; tambin con el requisito de citar a las partes para la iniciacin de las operaciones de los peritos si la ley lo exige. m) Que los peritos no excedan los lmites de su encargo. Para que los peritos cumplan el requisito de contradiccin, es indispensable que el dictamen se limite a los puntos que han sido planteados a los peritos y las aclaraciones o adiciones que posteriormente se les sometan, comprendiendo en aquellos y estas las cuestiones que los peritos consideren como sus antecedentes, causas o fundamentos necesarios. El dictamen sobre puntos distintos carece de eficacia probatoria (algunos autores hablan de nulidad). Igualmente, el dictamen sobre cuestiones de derecho carece de mrito probatorio, por estar fuera del objeto de la prueba aunque por error del juez y de las partes les haya sido sometidas a su consideracin. n) Que no se haya declarado judicialmente la falsedad del dictamen. La declaracin judicial de la falsedad del dictamen es privativa de la justicia penal porque implica juzgar un delito. Si el juez considera que el dictamen objeto de la investigacin penal en curso, puede influir en su decisin, por no existir pruebas suficientes que lo sustituyan, estar en presencia de un caso de prejudicialidad, si la ley exige suspender el pronunciamiento mientras ese proceso penal se define. o) Que el hecho no sea jurdicamente imposible, por existir presuncin iuris et de iuri o cosa juzgada en contrario. En estos casos, el juez no puede poner el hecho como fundamento de su decisin, aunque est convencido de que existe, en virtud del dictamen. p) Que los peritos no hayan violado la reserva legal o el secreto profesional que ampare a los documentos que sirvieron de base a su dictamen. 2.8 Los deberes del perito. Los deberes del perito, segn Devis Echanda (2002), se enumeran a continuacin: 1. Asumir el cargo cuando la designacin no es hecha libremente por la parte 2. Comparecer ante el juez cuando existe una formalidad, puede suplirse por aceptacin, por oficio o comunicacin por correo segn el sistema legal vigente. 3. Posesionarse y prestar juramento (si la ley no lo excusa por existir un juramento general previo) 4. Practicar personalmente las operaciones necesarias para su dictamen bajo el control del juez y en la forma como la ley procesal determine

5. Obrar y concertar con lealtad, imparcialidad y buena fe 6. Fundamentar su dictamen y rendirlo en forma clara y precisa 7. Guardar el secreto profesional cuando el caso lo requiera y siempre durante el sumario. 2.9 Las responsabilidades del perito. Respecto a las responsabilidades del perito, las sanciones penales, disciplinarias y civiles se puede decir que el perito est sujeto a responsabilidad penal, disciplinaria y civil en su cargo. Penalmente es responsable de su dolo cuando afirma o niega falsamente hechos, circunstancias o calidades, u oculta hechos o circunstancias que haran modificar sus conclusiones (reticencia dolosa) o dice haber verificado determinados experimentos sin que esto sea cierto, o afirma una conclusin sin tener certeza de ella, o da un concepto contrario a la realidad por inters o sentimientos de amistad o enemistad. Tales actos constituyen delitos y, precisamente, el requisito del juramento tiene como uno de sus fines el exigir esa responsabilidad penal por perjurio o falso dictamen y por soborno si es el caso. 2.9.1 Respecto a la responsabilidad procesal disciplinaria del perito, tiene varias modalidades: 1. Su reemplazo por no comparecer a posesionarse o no asumir el cargo oportunamente y por no rendir el dictamen en el plazo que se le seale 2. Inhabilitacin para desempear funciones de perito y supresin de su nombre de las listas oficiales en los casos de dolo, de culpa grave en el ejercicio del cargo, que puede acumularse a la multa y a la perdida de los honorarios 3. Multas pecuniarias, en los mismos casos, que deben ser sucesivas y elevadas para que resulten eficaces, y que puedan acumularse a la conduccin forzosa y al reemplazo 4. Prdida o disminucin de sus honorarios, cuando el dictamen resulta ineficaz o nulo por vicios de forma o defecto de fondo imputables al perito En cuanto a la responsabilidad civil del perito, por los daos o perjuicios que ocasione a las partes con su dolo o su culpa en el desempeo del cargo, adems de las multas que se le impongan. Est responsabilidad se fundamenta en los principios generales en materia contraactual (cuando el perito es designado por una de las partes y respecto a ests) o extra contraactual (cuando el perito es designado por el juez o respecto a la parte distinta de quien lo nombro) y, por consiguiente, no hace falta norma legal que la consagre para hacerla efectiva judicialmente, en proceso separado. 3. MARCO JURDICO PARA LA ACTUACION DELPSICLOGO FORENSE EN COLOMBIA Para el ejercicio profesional y formacin del psiclogo forense, le corresponde estudiar y conocer, aquellas normas que regulan su actividad, por tal razn, se acude a la Constitucin Poltica de Colombia, al nuevo cdigo de procedimiento penal; en los captulos que hacen referencia a los principios rectores, garantas procesales y la prueba pericial. 3.1 Derecho a la prueba Haciendo una lectura al Artculo 29, de la constitucin poltica de Colombia establece: que toda persona a Quien sea sindicado tiene derecho a la defensa y a la asistencia de un

abogado escogido por l, o de oficio, durante la investigacin y el juzgamiento; a un debido proceso pblico sin dilaciones injustificadas; a presentar pruebas y a controvertir las que se alleguen en su contra; a impugnar la sentencia condenatoria, y a no ser juzgado dos veces por el mismo hecho. Es nula, de pleno derecho, la prueba obtenida con violacin del debido proceso. Para el desarrollo de ste articulo nos remitimos entonces a los principios rectores y garantas procesales del nuevo Cdigo de procedimiento penal (2004). 3.2 Principios rectores Es as, como la actuacin del psiclogo perito debe regirse por principios rectores de: Dignidad humana, libertad, igualdad, imparcialidad, legalidad, lealtad, e intimidad adems en la actuacin procesal debe tenerse en cuenta los principios de oralidad, gratuidad, contradiccin, inmediacin, concentracin, publicidad, integracin, y prevaleca. Lo anterior asegura un marco de criterios jurdicos para el desarrollo de la actividad pericial. 3.2.1. Dignidad humana. Los intervinientes en el proceso penal sern tratados con el respeto debido a la dignidad humana. (Artculo 1 C.P.P) 3.2.2. Libertad. Toda persona tiene derecho a que se respete su libertad. El juez de control de garantas, previa solicitud de la Fiscala General de la Nacin, ordenar la restriccin de la libertad del imputado cuando resulte necesaria para garantizar su comparecencia o la preservacin de la prueba o la proteccin de la comunidad, en especial, de las vctimas. Igualmente, por peticin de cualquiera de las partes, en los trminos sealados en este cdigo, dispondr la modificacin o revocacin de la medida restrictiva si las circunstancias hubieren variado y la convirtiesen en irrazonable o desproporcionada. (Artculo 2 C.P.P). En lo casos que existan capturas en flagrancia y en aquellas en donde la Fiscala General de la Nacin, existiendo motivos fundados, razonablemente carezca de la oportunidad de solicitar el mandamiento escrito, el capturado deber ponerse a disposicin del juez de control de garantas en el menor tiempo posible sin superar las treinta y seis (36) horas siguientes. 3.2.3. Prelacin de los Tratados Internacionales. En la actuacin prevalecer lo establecido en los tratados y convenios internacionales ratificados por Colombia, que traten sobre derechos humanos y que prohban su limitacin durante los estados de excepcin, por formar bloque de constitucionalidad. (Artculo 3 C.P.P) 3.2.4 Igualdad. Es obligacin de los servidores judiciales hacer efectiva la igualdad de los intervinientes en el desarrollo de la actuacin procesal y proteger, especialmente, a aquellas personas que por su condicin econmica, fsica o mental, se encuentren en circunstancias de debilidad manifiesta. (Artculo 4 C.P.P). Adems, el sexo, la raza, la condicin social, la profesin, el origen nacional o familiar, la lengua, el credo religioso, la opinin poltica o filosfica, en ningn caso podrn ser utilizados dentro del proceso penal como elementos de discriminacin. (Artculo 1 C.P.P)

3.2.5 Imparcialidad. En ejercicio de las funciones de control de garantas, preclusin y juzgamiento, los jueces se orientarn por el imperativo de establecer con objetividad la verdad y la justicia. (Artculo 5 C.P.P) 3.2.6. Legalidad. Nadie podr ser investigado ni juzgado, sino conforme a la ley procesal vigente al momento de los hechos, con observancia de las formas propias de cada juicio. La ley procesal de efectos sustanciales permisiva o favorable, an cuando sea posterior a la actuacin, se aplicar de preferencia a la restrictiva o desfavorable. Las disposiciones de este cdigo se aplicarn nica y exclusivamente para la investigacin y el juzgamiento de los delitos cometidos con posterioridad a su vigencia. (Artculo 6 C.P.P) 3.2.7. Presuncin de inocencia e in dubio pro reo. Toda persona se presume inocente y debe ser tratada como tal, mientras no quede en firme decisin judicial definitiva sobre su responsabilidad penal. En consecuencia, corresponder al rgano de persecucin penal la carga de la prueba acerca de la responsabilidad penal. La duda que se presente se resolver a favor del procesado. En ningn caso podr invertirse esta carga probatoria. Para proferir sentencia condenatoria deber existir convencimiento de la responsabilidad penal del acusado, ms all de toda duda. (Artculo 7 C.P.P). 3.2.8. Defensa. En desarrollo de la actuacin, una vez adquirida la condicin de imputado, ste tendr derecho, en plena igualdad respecto del rgano de persecucin penal, en lo que aplica a: a) No ser obligado a declarar en contra de s mismo ni en contra de su cnyuge, compaero permanente o parientes dentro del cuarto grado de consanguinidad o civil, o segundo de afinidad. b) No autoincriminarse ni incriminar a su cnyuge, compaero permanente o parientes dentro del cuarto grado de consanguinidad o civil, o segundo de afinidad. c) No se utilice el silencio en su contra. d) No se utilice en su contra el contenido de las conversaciones tendientes a lograr un acuerdo para la declaracin de responsabilidad en cualquiera de sus formas o de un mtodo alternativo de solucin de conflictos, si no llegaren a perfeccionarse. e) Ser odo, asistido y representado por un abogado de confianza o nombrado por el Estado. f) Ser asistido gratuitamente por un traductor debidamente acreditado o reconocido por el juez, en el caso de no poder entender o expresarse en el idioma oficial; o de un intrprete en el evento de no poder percibir el idioma por los rganos de los sentidos o hacerse entender oralmente. Lo anterior no obsta para que pueda estar acompaado por uno designado por l. g) Tener comunicacin privada con su defensor antes de comparecer frente a las autoridades. h) Conocer los cargos que le sean imputados, expresados en trminos que sean comprensibles, con indicacin expresa de las circunstancias conocidas de modo, tiempo y lugar que los fundamentan.

i) Disponer de tiempo razonable y de medios adecuados para la preparacin de la defensa. De manera excepcional podr solicitar las prrrogas debidamente justificadas y necesarias para la celebracin de las audiencias a las que deba comparecer. j) Solicitar, conocer y controvertir las pruebas. k) Tener un juicio pblico, oral, contradictorio, concentrado, imparcial, con inmediacin de las pruebas y sin dilaciones injustificadas, en el cual pueda, si as lo desea, por s mismo o por conducto de su defensor, interrogar en audiencia a los testigos de cargo y a obtener la comparecencia, de ser necesario aun por medios coercitivos, de testigos o peritos que puedan arrojar luz sobre los hechos objeto del debate. l) Renunciar a los derechos contemplados en los literales (b) y (k) siempre y cuando se trate de una manifestacin libre, consciente, voluntaria y debidamente informada. En el evento de los literales (c) y (j) requerir siempre el asesoramiento de su abogado defensor. (Artculo 8 C.P.P) 3.2.9 Oralidad. La actuacin procesal ser oral y en su realizacin se utilizarn los medios tcnicos disponibles que permitan imprimirle mayor agilidad y fidelidad, sin perjuicio de conservar registro de lo acontecido. A estos efectos se dejar constancia de la actuacin. (Artculo 9 C.P.P) 3.2.10. Actuacin procesal. La actuacin procesal se desarrollar teniendo en cuenta el respeto a los derechos fundamentales de las personas que intervienen en ella y la necesidad de lograr la eficacia del ejercicio de la justicia. En ella los funcionarios judiciales harn prevalecer el derecho sustancial. Para alcanzar esos efectos sern de obligatorio cumplimiento los procedimientos orales, la utilizacin de los medios tcnicos pertinentes que los viabilicen y los trminos fijados por la ley o el funcionario para cada actuacin. El juez dispondr de amplias facultades en la forma prevista en este cdigo para sancionar por desacato a las partes, testigos, peritos y dems intervinientes que afecten con su comportamiento el orden y la marcha de los procedimientos. El juez podr autorizar los acuerdos o estipulaciones a que lleguen las partes y que versen sobre aspectos en los cuales no haya controversia sustantiva, sin que implique renuncia de los derechos constitucionales. El juez de control de garantas y el de conocimiento estarn en la obligacin de corregir los actos irregulares no sancionables con nulidad, respetando siempre los derechos y garantas de los intervinientes. (Artculo 10 C.P.P) El estado Colombiano, garantizar el acceso de las vctimas a la administracin de justicia, en los trminos establecidos en este cdigo. Para el C.P.P Se entiende por victimas, las personas naturales y jurdicas y dems sujetos de derechos que individual y colectivamente hayan sufrido algn dao directo como consecuencia del injusto. En desarrollo de lo anterior, las vctimas tendrn derecho: a) Recibir, durante todo el procedimiento, un trato humano y digno. b) A la proteccin de su intimidad, a la garanta de su seguridad, y a la de sus familiares y testigos a favor.

c) A una pronta e integral reparacin de los daos sufridos, a cargo del autor o partcipe del injusto o de los terceros llamados a responder en los trminos de este cdigo. d) A ser odas y a que se les facilite el aporte de pruebas. e) A recibir desde el primer contacto con las autoridades y en los trminos establecidos en este cdigo, informacin pertinente para la proteccin de sus intereses y a conocer la verdad de los hechos que conforman las circunstancias del injusto del cual han sido vctimas. f) A que se consideren sus intereses al adoptar una decisin discrecional sobre el ejercicio de la persecucin del injusto. g) A ser informadas sobre la decisin definitiva relativa a la persecucin penal; a acudir, en lo pertinente, ante el juez de control de garantas, y a interponer los recursos ante el juez de conocimiento, cuando a ello hubiere lugar. h) A ser asistidas durante el juicio y el incidente de reparacin integral, si el inters de la justicia lo exigiere, por un abogado que podr ser designado de oficio. i) A recibir asistencia integral para su recuperacin en los trminos que seale la ley. j) A ser asistidas gratuitamente por un traductor o intrprete en el evento de no conocer el idioma oficial, o de no poder percibir el lenguaje por los rganos de los sentidos. (Artculo 11 C.P.P) 3.2.12. Lealtad. Todos los que intervienen en la actuacin, sin excepcin alguna, estn en el deber de obrar con absoluta lealtad y buena fe. (Artculo 12 C.P.P) 3.2.13. Gratuidad. La actuacin procesal no causar erogacin alguna a quienes en ella intervengan, en cuanto al servicio que presta la administracin de justicia. (Artculo 13 C.P.P) 3.2.14 Intimidad. Toda persona tiene derecho al respeto de su intimidad. Nadie podr ser molestado en su vida privada. No podrn hacerse registros, allanamientos ni incautaciones en domicilio, residencia, o lugar de trabajo, sino en virtud de orden escrita del Fiscal General de la Nacin o su delegado, con arreglo de las formalidades y motivos previamente definidos en este cdigo. Se entienden excluidas las situaciones de flagrancia y dems contempladas por la ley. De la misma manera deber procederse cuando resulte necesaria la bsqueda selectiva en las bases de datos computarizadas, mecnicas o de cualquier otra ndole, que no sean de libre acceso, o cuando fuere necesario interceptar comunicaciones.En estos casos, dentro de las treinta y seis (36) horas siguientes deber adelantarse la respectiva audiencia ante el juez de control de garantas, con el fin de determinar la legalidad formal y material de la actuacin. (Artculo 14 C.P.P)

3.2. 15 Contradiccin. Las partes tendrn derecho a conocer y controvertir las pruebas, as como a intervenir en su formacin, tanto las que sean producidas o incorporadas en el juicio oral y en el incidente de reparacin integral, como las que se practiquen en forma anticipada. Para garantizar plenamente este derecho, en el caso de formular acusacin la Fiscala General de la Nacin deber, por conducto del juez de conocimiento, suministrar todos los elementos probatorios e informes de que tenga noticia, incluidos los que sean favorables al procesado. (Artculo 15 C.P.P) 3.2.16. Inmediacin. En el juicio nicamente se estimar como prueba la que haya sido producida o incorporada en forma pblica, oral, concentrada, y sujeta a confrontacin y contradiccin ante el juez de conocimiento. En ningn caso podr comisionarse para la prctica de pruebas. Sin embargo, en las circunstancias excepcionalmente previstas en este cdigo, podr tenerse como prueba la producida o incorporada de forma anticipada durante la audiencia ante el juez de control de garantas o ante el juez de conocimiento, segn el caso. (Artculo 16 C.P.P) 3.2.17 Concentracin. Durante la actuacin procesal la prctica de pruebas y el debate debern realizarse de manera continua, con preferencia en un mismo da; si ello no fuere posible se har en das consecutivos, sin perjuicio de que el juez que dirija la audiencia excepcionalmente la suspenda por un trmino hasta de treinta (30) das, si se presentaren circunstancias especiales que lo justifiquen. En todo caso el juez velar porque no surjan otras audiencias concurrentes, de modo que concentre su atencin en un solo asunto. (Artculo 17 C.P.P) 3.2.18 Publicidad. La actuacin procesal ser pblica. Tendrn acceso a ella, adems de los intervinientes, los medios de comunicacin y la comunidad en general. Se exceptan los casos en los cuales el juez considere que la publicidad de los procedimientos pone en peligro a las vctimas, jurados, testigos, peritos y dems intervinientes; se afecte la seguridad nacional; se exponga a un dao psicolgico a los menores de edad que deban intervenir; se menoscabe el derecho del acusado a un juicio justo; o se comprometa seriamente el xito de la investigacin. (Artculo 18 C.P.P) 3.2.19. Juez natural. Nadie podr ser juzgado por juez o tribunal ad-hoc o especial, instituido con posterioridad a la comisin de un delito por fuera de la estructura judicial ordinaria. (Artculo 19 C.P.P) 3.2.20. Doble instancia. Las sentencias y los autos que se refieran a la libertad del imputado o acusado, que afecten la prctica de las pruebas o que tengan efectos patrimoniales, salvo las excepciones previstas en ste cdigo, sern susceptibles del recurso de apelacin. El superior no podr agravar la situacin del apelante nico. (Artculo 20 C.P.P)

3.2.21 Cosa juzgada. La persona cuya situacin jurdica haya sido definida por sentencia ejecutoriada o providencia que tenga la misma fuerza vinculante, no ser sometida a nueva investigacin o juzgamiento por los mismos hechos, salvo que la decisin haya sido obtenida mediante fraude o violencia, o en casos de violaciones a los derechos humanos o infracciones graves al Derecho Internacional Humanitario, que se establezcan mediante decisin de una instancia internacional de supervisin y control de derechos humanos, respecto de la cual el Estado colombiano ha aceptado formalmente la competencia. (Artculo 21 C.P.P) 3.2.22. Restablecimiento del Derecho. Cuando sea procedente, la Fiscala General de la Nacin y los jueces debern adoptar las medidas necesarias para hacer cesar los efectos producidos por el delito y las cosas vuelvan al estado anterior, si ello fuere posible, de modo que se restablezcan los derechos quebrantados, independientemente de la responsabilidad penal. (Artculo 22 C.P.P) 3.2.23. Clusula de exclusin. Toda prueba obtenida con violacin de las garantas fundamentales ser nula de pleno derecho, por lo que deber excluirse de la actuacin procesal. Igual tratamiento recibirn las pruebas que sean consecuencia de las pruebas excluidas, o las que slo puedan explicarse en razn de su existencia. (Artculo 23 C.P.P) 3.2.24. mbito de la jurisdiccin penal. Las indagaciones, investigaciones, imputaciones, acusaciones y juzgamientos por las conductas previstas en la ley penal como delito, sern adelantadas por los rganos, y mediante los procedimientos establecidos en este cdigo y dems disposiciones complementarias. (Artculo 24 C.P.P) 3.2.25. Integracin. En materias que no estn expresamente reguladas en este cdigo o dems disposiciones complementarias, son aplicables las del Cdigo de Procedimiento Civil y las de otros ordenamientos procesales cuando no se opongan a la naturaleza del procedimiento penal. (Artculo 25 C.P.P) 3.2.26. Prevalencia. Las normas rectoras son obligatorias y prevalecen sobre cualquier otra disposicin de este cdigo. Sern utilizadas como fundamento de interpretacin. (Artculo 26 C.P.P) 3.2.27. Moduladores de la actividad procesal. En el desarrollo de la investigacin y en el proceso penal los servidores pblicos se ceirn a criterios de necesidad, ponderacin, legalidad y correccin en el comportamiento, para evitar excesos contrarios a la funcin pblica, especialmente a la justicia. (Artculo 27 C.P.P)

3.3 Normatividad jurdica de la pericia 3.3.1. Procedencia. La prueba pericial es procedente cuando sea necesario efectuar valoraciones que requieran conocimientos cientficos, tcnicos, artsticos o especializados. (Artculo 405 C.P.P). Al perito le sern aplicables, en lo que corresponda, las reglas del testimonio. 3.3.2. Prestacin del servicio de peritos. El servicio de peritos se prestar por los expertos de la polica judicial, del Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses, entidades pblicas o privadas, y particulares especializados en la materia de que se trate. Las investigaciones o los anlisis se realizarn por el perito o los peritos, segn el caso. El informe ser firmado por quienes hubieren intervenido en la parte que les corresponda. Todos los peritos debern rendir su dictamen bajo la gravedad del juramento. (Artculo 406 C.P.P)

3.3.3. Nmero de peritos. A menos que se trate de prueba impertinente, irrelevante o superflua, el juez no podr limitar el nmero de testigos expertos o peritos que sean llamados a declarar en la audiencia pblica por las partes. (Artculo 407 C.P.P) 3.3.4. Pueden ser peritos. Podrn ser peritos, los siguientes: a) Las personas con ttulo legalmente reconocido en la respectiva ciencia, tcnica o arte. b) En circunstancias diferentes, podrn ser nombradas las personas de reconocido entendimiento en la respectiva ciencia, tcnica, arte, oficio o aficin aunque se carezca de ttulo. A los efectos de la cualificacin podrn utilizarse todos los medios de prueba admisibles, incluido el propio testimonio del declarante que se presenta como perito. (Artculo 408 C.P.P) 3.3.5. Quines no pueden ser nombrados. No pueden ser nombrados, en ningn caso: a) Los menores de diez y ocho (18) aos, los interdictos y los enfermos mentales. b) Quienes hayan sido suspendidos en el ejercicio de la respectiva ciencia, tcnica o arte, mientras dure la suspensin. Los que hayan sido condenados por algn delito, a menos que se encuentren rehabilitados. (Artculo 409 C.P.P)

3.3.6. Obligatoriedad del cargo de perito.

El nombramiento de perito, tratndose de servidor pblico, es de forzosa aceptacin y ejercicio. Para el particular solo lo ser ante falta absoluta de aquellos.El nombrado slo podr excusarse por enfermedad que lo imposibilite para ejercerlo, por carencia de medios adecuados para cumplir el encargo, o por grave perjuicio a sus intereses. El perito que, injustificadamente, se negare a cumplir con su deber ser sancionado con multa de diez (10) a cien (100) salarios mnimos legales mensuales vigentes, equivalente en moneda legal colombiana. (Artculo 410 C.P.P) 3.3.7. Impedimentos y recusaciones. Respecto de los peritos sern aplicables las mismas causales de impedimento y recusacin sealadas para el juez. El perito cuyo impedimento o recusacin haya sido aceptada, ser excluido por el juez, en la audiencia preparatoria o, excepcionalmente, en la audiencia del juicio oral y pblico. (Artculo 411 C.P.P). Son causales de impedimento: a) Que el funcionario judicial, su cnyuge o compaero o compaera permanente, o algn pariente suyo dentro del cuarto grado de consanguinidad o civil, o segundo de afinidad, tenga inters en la actuacin procesal. b) Que el funcionario judicial sea acreedor o deudor de alguna de las partes, del denunciante, de la vctima o del perjudicado, de su cnyuge o compaero permanente o algn pariente dentro del cuarto grado de consanguinidad o civil, o segundo de afinidad. c) Que el funcionario judicial, o su cnyuge o compaero o compaera permanente, sea pariente dentro del cuarto grado de consanguinidad o civil, o segundo de afinidad, del apoderado o defensor de alguna de las partes. d) Que el funcionario judicial haya sido apoderado o defensor de alguna de las partes, o sea o haya sido contraparte de cualquiera de ellos, o haya dado consejo o manifestado su opinin sobre el asunto materia del proceso. e) Que exista amistad ntima o enemistad grave entre alguna de las partes, denunciante, vctima o perjudicado y el funcionario judicial. f) Que el funcionario judicial haya dejado vencer, sin actuar, los trminos que la ley seale al efecto, a menos que la demora sea debidamente justificada. g) Que el funcionario judicial, su cnyuge o compaero o compaera permanente, o pariente dentro del cuarto grado de consanguinidad o civil, o segundo de afinidad, sea socio, en sociedad colectiva, de responsabilidad limitada o en comandita simple o de hecho, de alguna de las partes, del denunciante, de la vctima o del perjudicado. h) Que el funcionario judicial sea heredero o legatario de alguna de las partes, del denunciante, de la vctima o del perjudicado, o lo sea su cnyuge o compaero o compaera permanente, o alguno de sus parientes dentro del cuarto grado de consanguinidad o civil, o segundo de afinidad. i) Que antes de formular la imputacin el funcionario judicial haya estado vinculado legalmente a una investigacin penal, o disciplinaria en la que le hayan formulado cargos, por denuncia o queja instaurada por alguno de los intervinientes. Si la denuncia o la queja fure presentada con posterioridad a la formulacin de la imputacin, proceder el impedimento cuando se vincule jurdicamente al funcionario judicial. j) Que el juez haya intervenido como fiscal dentro de la actuacin.

k) Que el juez haya ejercido el control de garantas o conocido de la audiencia preliminar de reconsideracin, caso en el cual quedar impedido para conocer el juicio en su fondo. l) Que el juez haya conocido de la solicitud de preclusin formulada por la Fiscala General de la Nacin y la haya negado, caso en el cual quedar impedido para conocer el juicio en su fondo. m) Que el juez o fiscal haya sido asistido judicialmente, durante los ltimos tres (3) aos, por un abogado que sea parte en el proceso. 3.3.8 Comparecencia de los peritos a la audiencia. Las partes solicitarn al juez que haga comparecer a los peritos al juicio oral y pblico, para ser interrogados y contrainterrogados en relacin con los informes periciales que hubiesen rendido, o para que los rindan en la audiencia. (Artculo 412 C.P.P)

3.3.9. Presentacin de informes. Las partes podrn presentar informes de peritos de su confianza y solicitar que stos sean citados a interrogatorio en el juicio oral y pblico, acompaando certificacin que acredite la idoneidad del perito. (Artculo 413 C.P.P) 3.3.10. Admisibilidad del informe y citacin del perito. Si el juez admite el informe presentado por la parte, en la audiencia preparatoria del juicio oral y pblico, inmediatamente ordenar citar al perito o peritos que lo suscriben, para que concurran a la audiencia con el fin de ser interrogados y contrainterrogados. (Artculo 414 C.P.P)

3.3.11. Base de la opinin pericial. Toda declaracin de perito deber estar precedida de un informe resumido en donde se exprese la base de la opinin pedida por la parte que propuso la prctica de la prueba. Dicho informe deber ser puesto en conocimiento de las dems partes al menos con cinco (5) das de anticipacin a la celebracin de la audiencia pblica en donde se recepcionar la peritacin, sin perjuicio de lo establecido en este cdigo sobre el descubrimiento de la prueba. En ningn caso, el informe de que trata este artculo ser admisible como evidencia, si el perito no declara oralmente en el juicio. (Artculo 415 C.P.P) 3.3.12. Acceso a los elementos materiales. Los peritos, tanto los que hayan rendido informe, como los que slo sern interrogados y contrainterrogados en la audiencia del juicio oral y pblico, tendrn acceso a los elementos materiales probatorios y evidencia fsica a que se refiere el informe pericial o a los que se har referencia en el interrogatorio. (Artculo 416 C.P.P) 3.3.13. Instrucciones para interrogar al perito.

a) b) c) d) e) f) g) h)

El perito deber ser interrogado en relacin con los siguientes aspectos: Sobre los antecedentes que acrediten su conocimiento terico sobre la ciencia, tcnica o arte en que es experto. Sobre los antecedentes que acrediten su conocimiento en el uso de instrumentos o medios en los cuales es experto. Sobre los antecedentes que acrediten su conocimiento prctico en la ciencia, tcnica, arte, oficio o aficin aplicables. Sobre los principios cientficos, tcnicos o artsticos en los que fundamenta sus verificaciones o anlisis y grado de aceptacin. Sobre los mtodos empleados en las investigaciones y anlisis relativos al caso. Sobre si en sus exmenes o verificaciones utiliz tcnicas de orientacin, de probabilidad o de certeza. La corroboracin o ratificacin de la opinin pericial por otros expertos que declaran tambin en el mismo juicio, y Sobre temas similares a los anteriores.

El perito responder de forma clara y precisa las preguntas que le formulen las partes.El perito tiene, en todo caso, derecho de consultar documentos, notas escritas y publicaciones con la finalidad de fundamentar y aclarar su respuesta. (Artculo 417 C.P.P) 3.3.14. Instrucciones para contrainterrogar al perito. El contrainterrogatorio del perito se cumplir observando las siguientes instrucciones: a) La finalidad del contrainterrogatorio es refutar, en todo o en parte, lo que el perito ha informado. b) En el contrainterrogatorio se podr utilizar cualquier argumento sustentado en principios, tcnicas, mtodos o recursos acreditados en divulgaciones tcnico cientficas calificadas, referentes a la materia de controversia. (Artculo 418 C.P.P) 3.3.15. Perito impedido para concurrir. Si el perito estuviera fsicamente impedido para concurrir a la audiencia pblica donde se practicar la prueba, de no hallarse disponible el sistema de audio video u otro sistema de reproduccin a distancia, sta se cumplir en el lugar en que se encuentre, en presencia del juez y de las partes que habrn de interrogarlo. (Artculo 419 C.P.P) 3.3.16. Apreciacin de la prueba pericial. Para apreciar la prueba pericial, en el juicio oral y pblico, se tendr en cuenta la idoneidad tcnico cientfica y moral del perito, la claridad y exactitud de sus respuestas, su comportamiento al responder, el grado de aceptacin de los principios cientficos, tcnicos o artsticos en que se apoya el perito, los instrumentos utilizados y la consistencia del conjunto de respuestas. (Artculo 420 C.P.P) 3.3.17. Limitacin a las opiniones del perito sobre insanidad mental. Las declaraciones de los peritos no podrn referirse a la inimputabilidad del acusado. En consecuencia, no se admitirn preguntas para establecer si, a su juicio, el acusado es imputable o inimputable. (Artculo 421 C.P.P)

3.3.18. Admisibilidad de publicaciones cientficas y de prueba novel. Para que una opinin pericial referida a aspectos noveles del conocimiento sea admisible en el juicio, se exigir como requisito que la base cientfica o tcnica satisfaga al menos uno de los siguientes criterios: a) Que la teora o tcnica subyacente haya sido o pueda llegar a ser verificada b) Que la teora o tcnica subyacente haya sido publicada y haya recibido la critica de la comunidad acadmica c) Que se haya acreditado el nivel de confiabilidad de la tcnica cientfica utilizada en la base de la opinin pericial; que goce de aceptabilidad en la comunidad acadmica. (Artculo 422 C.P.P)

3.3.19. Presentacin de la evidencia demostrativa. Ser admisible la presentacin de evidencias demostrativas siempre que resulten pertinentes y relevantes para el esclarecimiento de los hechos o para ilustrar el testimonio del experto. (Artculo 423 C.P.P). 4. ASPECTOS VICTIMOLGICOS DEL CDIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL COLOMBIANO El cdigo de procedimiento penal respecto a la atencin y proteccin de victimas reglamenta lo siguiente: Artculo 11. Derechos de las vctimas. El Estado garantizar el acceso de las vctimas a la administracin de justicia, en los trminos establecidos en este cdigo. En desarrollo de lo anterior, las vctimas tendrn derecho: a) A recibir, durante todo el procedimiento, un trato humano y digno; b) A la proteccin de su intimidad, a la garanta de su seguridad, y a la de sus familiares y testigos a favor; c) A una pronta e integral reparacin de los daos sufridos, a cargo del autor o partcipe del injusto o de los terceros llamados a responder en los trminos de este cdigo; d) A ser odas y a que se les facilite el aporte de pruebas; e) A recibir desde el primer contacto con las autoridades y en los trminos establecidos en este cdigo, informacin pertinente para la proteccin de sus intereses y a conocer la verdad de los hechos que conforman las circunstancias del injusto del cual han sido vctimas; f) A que se consideren sus intereses al adoptar una decisin discrecional sobre el ejercicio de la persecucin del injusto;

g) A ser informadas sobre la decisin definitiva relativa a la persecucin penal; a acudir, en lo pertinente, ante el juez de control de garantas, y a interponer los recursos ante el juez de conocimiento, cuando a ello hubiere lugar; h) A ser asistidas durante el juicio y el incidente de reparacin integral, si el inters de la justicia lo exigiere, por un abogado que podr ser designado de oficio; i) A recibir asistencia integral para su recuperacin en los trminos que seale la ley; j) A ser asistidas gratuitamente por un traductor o intrprete en el evento de no conocer el idioma oficial, o de no poder percibir el lenguaje por los rganos de los sentidos. Artculo 132. Vctimas. Se entiende por vctimas, para efectos de este cdigo, las personas naturales o jurdicas y dems sujetos de derechos que individual o colectivamente hayan sufrido algn dao directo como consecuencia del injusto. La condicin de vctima se tiene con independencia de que se identifique, aprehenda, enjuicie o condene al autor del injusto e independientemente de la existencia de una relacin familiar con este.

Artculo 133. Atencin y proteccin inmediata a las vctimas. La Fiscala General de la Nacin adoptar las medidas necesarias para la atencin de las vctimas, la garanta de su seguridad personal y familiar, y la proteccin frente a toda publicidad que implique un ataque indebido a su vida privada o dignidad. Las medidas de atencin y proteccin a las vctimas no podrn redundar en perjuicio de los derechos del imputado o de un juicio justo e imparcial, ni sern incompatibles con estos.

Artculo 134. Medidas de atencin y proteccin a las vctimas. Las vctimas, en garanta de su seguridad y el respeto a su intimidad, podrn por conducto del fiscal solicitar al juez de control de garantas las medidas indispensables para su atencin y proteccin. Igual solicitud podrn formular las vctimas, por s mismas o por medio de su abogado, durante el juicio oral y el incidente de reparacin integral.

Artculo 135. Garanta de comunicacin a las vctimas. Los derechos reconocidos sern comunicados por el fiscal a la vctima desde el momento mismo en que esta intervenga. Igualmente se le informar sobre las facultades y derechos que puede ejercer por los perjuicios causados con el injusto, y de la disponibilidad que tiene de formular una pretensin indemnizatoria en el proceso por conducto del fiscal, o de manera directa en el incidente de reparacin integral.

Artculo 136. Derecho a recibir informacin. A quien demuestre sumariamente su calidad de vctima, la polica judicial y la Fiscala General de la Nacin le suministrarn informacin sobre: 1. Organizaciones a las que puede dirigirse para obtener apoyo. 2. El tipo de apoyo o de servicios que puede recibir. 3. El lugar y el modo de presentar una denuncia o una querella. 4. Las actuaciones subsiguientes a la denuncia y su papel respecto de aquellas. 5. El modo y las condiciones en que puede pedir proteccin. 6. Las condiciones en que de modo gratuito puede acceder a asesora o asistencia jurdicas, asistencia o asesora sicolgicas u otro tipo de asesora. 7. Los requisitos para acceder a una indemnizacin. 8. Los mecanismos de defensa que puede utilizar. 9. El trmite dado a su denuncia o querella. 10. Los elementos pertinentes que le permitan, en caso de acusacin o preclusin, seguir el desarrollo de la actuacin. 11. La posibilidad de dar aplicacin al principio de oportunidad y a ser escuchada tanto por la Fiscala como por el juez de control de garantas, cuando haya lugar a ello. 12. La fecha y el lugar del juicio oral. 13. El derecho que le asiste a promover el incidente de reparacin integral. 14. La fecha en que tendr lugar la audiencia de dosificacin de la pena y sentencia. 15. La sentencia del juez. Tambin adoptar las medidas necesarias para garantizar, en caso de existir un riesgo para las vctimas que participen en la actuacin, que se les informe sobre la puesta en libertad de la persona inculpada. Artculo 137. Intervencin de las vctimas en la actuacin penal. Las vctimas del injusto, en garanta de los derechos a la verdad, la justicia y la reparacin, tienen el derecho de intervenir en todas las fases de la actuacin penal, de acuerdo con las siguientes reglas: 1. Las vctimas podrn solicitar al fiscal en cualquier momento de la actuacin medidas de proteccin frente a probables hostigamientos, amenazas o atentados en su contra o de sus familiares. 2. El interrogatorio de las vctimas debe realizarse con respeto de su situacin personal, derechos y dignidad. 3. Para el ejercicio de sus derechos no es obligatorio que las vctimas estn representadas por un abogado; sin embargo, a partir de la audiencia preparatoria y para intervenir tendrn que ser asistidas

por un profesional del derecho o estudiante de consultorio jurdico de facultad de derecho debidamente aprobada. 4. En caso de existir pluralidad de vctimas, el fiscal, durante la investigacin, solicitar que estas designen hasta dos abogados que las represente. De no llegarse a un acuerdo, el fiscal determinar lo ms conveniente y efectivo. 5. Si la vctima no contare con medios suficientes para contratar un abogado a fin de intervenir, previa solicitud y comprobacin sumaria de la necesidad, la Fiscala General de la Nacin le designar uno de oficio. 6. El juez podr en forma excepcional, y con el fin de proteger a las vctimas, decretar que durante su intervencin el juicio se celebre a puerta cerrada. 7. Las vctimas podrn formular ante el juez de conocimiento el incidente de reparacin integral, una vez establecida la responsabilidad penal del imputado.

Algunas reflexiones Referencias Bibliogrficas Altavilla Enrico, (1970) Psicologa Judicial. Editorial Temis. Desalma, Volumen II Bogot Colombia American Board of forensic Psychology (19929: Ethical principles of psychologist and code conduct. APA. Washington D.C. A.P.A: Committee on ehical guidelines for forensic psychologists: Speciality guidelines for foresic psychologists, law and human Behavior, 15, 1991, 655-665. Canter, M.B y Cols.(1994) Etics for Psychlogist; a commentary on the APA.. ethics code. APA. Washington D.C. Carnelutti, Francesco (1958) Diritto e processo, Napoli

Constitucin Poltica de Colombia, (1995) Editorial Panamericana. Bogot Colombia. Devis Echandia Hernando (2002). Teora general de la prueba pericial, Volumen II. Editorial Temis quinta edicin. Bogot Colombia Esbec Rodrguez Enrique y Gmez Jarabe Gregorio (2000). Psicologa Forense y Tratamiento Jurdico Legal de la Discapacidad. Editorial EDISOFER S.L. Madrid Espaa. Framarino Del Malatesta, Incola (1955). Lgica de la pruebas en materia criminal, Editorial Temis Bogot Colombia.

Grisso, T.(1993) The differences betwen foresic psychiatry and forensic psychology. Bulletin of American academy of psychiatry and law, 21, 1993,133-145. Hawar, L.R.C: (1981). Forensic Psychology. Batsford. London. Mattirolo (1933) Tratado de derecho judicial civil. Editorial Reus Madrid Espaa. Ministerio De Salud. (2000). Gua Para La Atencin Al Menor Maltratado. En: Resolucin 412 De 2000. Recuperado el 14 de marzo de 2004 de la pgina Web: www.metabase.net/docs/gensalud-ops/02577.html Mittermaier.(1959) Tratado de la prueba en materia Criminal, Editorial Reus, 9 Edicin. Mortara.(1923) Comentario del cdigo de la ley de procedimiento Civil. Proyecto de ley 229 de 2004 Senado/01 de 2003- Cmara. Por el Cual se expide el cdigo de procedimiento penal Congreso de la Repblica de Colombia. Soria A. (2002). Manual de psicologa Penal Forense, Editorial Atelier. Barcelona Soria, Verde Miguel Angel (coor)(2002) Manual de Psicologa Penal Forense. Editorial Atelier Barcelona. Virotta Italo (1968) La pericia en el en el proceso penal italiano. Pavoda