Desigualdades regionales en la Argentina de la Belle poque (1870-1914). Mesa 3 Crecimiento econmico, desigualdad y estndares de vida. Autor: Gerardo Snchez.

E-mail: gadi82@yahoo.com.ar Pertenencia institucional: Instituto de Historia Argentina y Americana Dr. Emilio Ravignani - UBA

1. Introduccin Numerosos estudios de Historia Econmica, consideran que en el periodo que va de las ltimas dcadas del siglo XIX a las primeras XX, Argentina perteneca a las economas ms desarrolladas del mundo. En concreto, se comparte la afirmacin de Daz Alejandro de que hasta los aos 30 Argentina era comparable, en niveles econmicos, a Europa occidental, Estados Unidos, Canad y Australia (Daz Alejandro, 1975). Dichas ideas se encuentra apoyada tambin por los clculos de Angus Maddison, segn los cuales hace un siglo slo siete pases en el mundo eran ms prsperos que la Argentina (Blgica, Suiza, Gran Bretaa, Australia, Nueva Zelanda, Canad y Estados Unidos) (Maddison, 2010). Una vasta literatura se ha dedicado a comparar la evolucin de Argentina de lo que Nurske llam las economas de nuevo asentamiento, entre las que se encuentran Australia, Canad, Nueva Zelanda y Uruguay 1 . Segn Daz Alejandro, Desde 1860 hasta 1930 la tasa de crecimiento argentino tiene poco antecedentes en la historia de la economa, solo es comparable, quizs, con el desarrollo en esos mismos aos de otros pases de reciente colonizacin (Daz Alejandro, 1975, p.18). Este tipo de aseveraciones se basan en la comparacin de varios elementos: la evolucin de las exportaciones, el crecimiento de las vas frreas y la gran recepcin de inmigrantes, entre otros. En cada una de estas variables, la performance argentina es destacable, justificando el lugar que se le otorga en esta historiografa. Lo que nos preguntamos en este trabajo es hasta qu punto esa descripcin de bonanza puede ser generalizada a la totalidad del territorio argentino. Por lo tanto, no se pone en cuestin que el periodo 1870-1914 haya sido de gran crecimiento y modernizacin 2 , pero analizaremos si se experiment del mismo modo en las distintas zonas del pas. En este sentido, el estudio de la desigualdad regional cobra mayor inters ya que nos permitir saber si es posible hablar de una poca de oro para Argentina en su totalidad o, por el contrario, el proceso de rpido crecimiento se limit a algunas provincias profundizando las diferencias territoriales. Para ello se comparar las variables que destaca la bibliografa, a nivel nacional, con las mismas a escala regional para el periodo conocido como la belle epoque argentina. Dicho periodo goza del acuerdo general de los autores, como la edad de oro del modelo agroexportador 3 . El periodo en el que nos centraremos se caracteriza por la profunda insercin de Argentina en lo que se conoce como la Primera Globalizacin, caracterizada por la gran movilidad de bienes, capitales y mano de obra. A su vez, a nivel interno ste tambin ha sido destacado desde diferentes trabajos, por la modernizacin institucional, econmica y social que el pas experimenta luego de dcadas de conflictos internos post independencia, cuando finalmente se alcanza una organizacin nacional. En este sentido, se pondera las acciones del estado dirigidos a crear un marco nacional unificado, avanzando en la definicin de los derechos de propiedad. Entre otras cosas,

Algunos de la trabajos ms destacado de sta literatura son: Fogarty , Gallo y Dieguez (1979), Denoon (1983), Duncan y Fogarty (1984), Platt y Di Tella (1985), Solberg (1987), Adelman (1989), Bertola y Porcile (2002) Gerchunoff, y Fajgelbaum (2006), Willebald (2007). 2 No se pretende en este trabajo entrar en el debate del significado de modernizacin, por lo tanto este termino ser usado para marcar una idea de cambios en el las reas de educacin, salud, sistema politico, servicios pblicos etc.
3 1

Si bien Daz Alejandro y Ferrer datan el fin de esta poca en 1930, otros autores como Di Tella, Zymelman(1967) Taylor(1992) y Corts Conde (1997) , lo sitan antes de la IGM.

en estos aos fueron redactados los cdigos civil, penal y de comercio y se logr la unificacin del sistema monetario del pas. (Gerchunoff y Llach, 1998 y Hora, 2010). La literatura sobre el tema ha destacado el desempeo del pas en cada uno de estos planos (externos e internos), pero poco se ha dicho sobre el grado de participacin de las diferentes regiones y sobre el impacto que tuvo dichos procesos en cada una de ellas. Con el fin de contestar a esta inquietud, compararemos la performance que tuvieron las distintas provincias en este contexto de crecimiento econmico y modernizacin. Para esto, utilizaremos por un lado los trabajos que de alguna manera tocan el tema regional Por lo tanto, lo que pretende este trabajo es aportar a un campo que, como ya lo notaban Corts Conde y Gallo, debe ser estudiado con mayo detenimiento. Al respecto sealaban:
En el caso especifico de Argentina, las interrelaciones necesarias entre los niveles indicados no deberan obviar la dicotoma secular Litoral-Interior que tanto la condiciona. Por desgracia, para el periodo que nos interesa (1870-1914), son escassimos los aportes de historia regional que proyectan luz sobre el problema. El hecho de que, para la mayora de la poblacin argentina, la historia se haya desarrollado en el Litoral, motiva tal vez esa deficiencia y limitacin de la cual somos, en cierta medida participes (Corts Conde y Gallo, 1967).

El trabajo se estructura de la siguiente manera. En la primera parte, se realiza un repaso de los indicadores que parte de la historiografa emplea para colocar a la economa Argentina dentro de las principales de finales del siglo XIX y principios del XX. En la segunda, se elabora un resumen con base en los distintos trabajos que han estudiado la desigualdad regional para el periodo anterior comprendido en este trabajo. En la tercera seccin, se muestran algunas evidencias de la desigualdad regional para el periodo 1870-1914. En la cuarta, realizaremos un ejercicio en el que construiremos un ranking basndonos en algunas de las variables analizadas que nos permitir contestar a algunas de nuestras preguntas. Para finalizar, extraeremos algunas conclusiones finales 1. Revisin del xito argentino En el famoso estudio sobre el Ro de la Plata, los hermanos Mulhall daban un panorama regional:
The country is, moreover, magnificiently wooded and watered: The Gran Chaco possesses more timber, suitable for every purpose, tan the whole of Europe, and the number and extent of navigable rivers are quite equal to the natural greatness and future requirements of a Republic destine done day to rival de Colossus of North Amrica (Mulhall M. G. y Mulhall E. T., 1869, p.4).

Si bien esto fue escrito en 1869, captura la idea de mucho de lo que se ha escrito sobre la poca, de que Argentina estaba destinada a ser una potencia econmica a nivel mundial. Autores mucho ms contemporneos continuaron en esta lnea. Los clculos de Maddison 4 concuerdan con el planteamiento de los hermanos Mulhall.

4 Cabe aclarar, que en este trabajo no nos centraremos en las crticas posibles a las estimaciones de Maddison, sino en conocer si stas se corresponden con la realidad de la totalidad del pas. Puede verse una crtica a este estimador en Rapoport Mario (2000) pp. 98-100.

Tabla N 1 PIB per cpita argentino (1990 Int. GK$) y como proporcin del PBI per cpita de cada pas. Tasa media anual de crecimiento 1870 -1914. 1870 1.311 40% 42% 77% 60% 102% 54% 41% 109% 87% 178% 1890 2.152 48% 57% 90% 100% 109% 63% 54% 133% 129% 213% 1900 2.756 69% 64% 95% 124% 126% 67% 61% 154% 154% 234% 1914 3.302 66% 64% 82% 124% 132% 69% 67% 164% 130% 249% 1870-1914 2,8% 1,3% 1,5% 2,6% 0,6% 2,0% 2,0% 1,3% 1,5% 1,6% 1,7%

Argentina Australia Nueva Zelanda Canad Uruguay Chile Estados Unidos UK Espaa Italia Japn Fuente: Maddison (2010).

Estas cifras muestran, en consonancia con lo que afirmaba Daz Alejandro, que Argentina es la economa que ms crece en el periodo 1870-1914, seguida de cerca por Canad, con lo cual no slo se trata de un periodo de crecimiento sino de convergencia con las economas ms avanzadas5 . Por otro lado, las estimaciones de Corts Conde arrojan una tasa de crecimiento an mayor, para el periodo 1875-1913, el PIB per cpita de Argentina crece a una tasa media anual del 3,3%, mientras que Estados Unidos y Canad a un 2% y 2,2% respectivamente (Corts Conde, 1997). Como proxy de la expansin econmica de la poca, se coloca el gran crecimiento que experiment la poblacin debido en gran parte a la llegada de grandes oleadas de inmigrantes. Dichos viajeros no slo venan a poblar el vasto territorio, sino que fueron atrados por la existencia de un diferencial de salarios que denotaba una actividad econmica dinmica (Cortes Conde, 1979, Williamson, 1998 y Taylor, 1994). Si hacemos la comparacin con las economas de nuevo asentamiento, Argentina es la que experimenta un mayor crecimiento de su poblacin. Tambin es el pas donde la inmigracin explica una mayor proporcin de este crecimiento.

Si tenemos en cuenta, adems, que el ao 1914 fue excepcionalmente malo para la Argentina, las magnitudes del crecimiento seran an mayores si tomramos el ao anterior como referencia. La estimacin del PBI per cpita de Maddison para el ao 1913 es de (1990 Int. GK$) 3.797, con lo que la tasa anual promedio de crecimiento para el periodo 1870-1913 sera de un 3,2%.

Tabla N 2 Poblacin e inmigracin Argentina 1870 1914 1870-1914 1870-1914 Australia Poblacin (miles) Nueva Zelanda 291 1050 Uruguay 420 1169 147 20 2,4

1737 1648 7882 4941 Saldos Migratorios (miles)

3215 879 305 Proporcin debida a la inmigracin (%) 52 27 40 Tasa promedio de crecimiento anual de la poblacin (%) 2,5 3

1870-1914 3,5 Fuente: lvarez Jorge (2010)

Otras de las variables en las que se ha hecho hincapi, desde estos trabajos, es en los avances que se efectuaron en materia educativa, de infraestructuras y de urbanizacin. Por ejemplo, Daz Alejandro resalta los logros en el primero de estos
La poltica pblica anterior a 1930 trat no solo de aumentar la oferta de mano de obra, sino tambin su calidad. De la poblacin cuya edad oscilaba entre los seis y los trece aos, solo el 20% iba en 1869 a la escuela. Aquel porcentaje se elevo a 31% en 1895 y al 48% en 1914 (Daz Alejandro, 1975, p.40).

En la tabla N3, que resume los indicadores, se observa como en 45 aos, el porcentaje de analfabetismo general cay a la mitad. Por lo que respecta a la dotacin de infraestructuras, se destaca la construccin de la red ferroviaria, que en pocos aos comunic zonas que antes estaban aisladas del mercado nacional y del puerto. En menos de 50 aos, esta se multiplic prcticamente por 60 (tabla N3), alcanzado niveles similares a los de los pases ms avanzados en materia ferroviaria. En 1910 la red posea la misma extensin en kilmetros per cpita que la de los Estados Unidos, cuando en 1870 este ltimo pas posea una red, en trminos per cpita, cinco veces mayor que la de la Argentina (Willebald, 2007). Permitiendo que en 1914, la cantidad de pasajeros y de carga fuera 40 y 166 veces mayor, respectivamente en comparacin a 1869 (INDEC, 2003). Tambin se destaca el crecimiento de las ciudades, en gran parte como seal de la mejora de la productividad del sector primario permitiendo el crecimiento del sector secundario y terciario. La proporcin de poblacin urbana creci de forma acelerada en este periodo (Tabla N 3). Esto se explica no slo por migraciones del campo a la ciudad, sino por la radicacin en las ciudades por parte de los inmigrantes, como as tambin del crecimiento de las villas rurales. En trminos absolutos, la poblacin urbana se multiplica por ocho en los 44 aos que separan al primer y el tercer censo, pasando de medio milln de habitantes en 1869 a ms de cuatro millones en 1914 (Ferrer, 1968). Un indicador que resume los avances en modernizacin, reflejando tanto el crecimiento de las ciudades como del ferrocarril, es el consumo de energas modernas. En la tabla se observa que medido en toneladas equivalentes de petrleo (TEP), prcticamente se triplica en el lapso de 23 aos.

Tabla N 3 Indicadores de modernizacin 1869 77,4 604 28 116,9 1895 53,3 14222 37 122,9 1914 35,9 34534 53 335

Porcentaje de Analfabetos (%) Red Ferroviaria (Km) Porcentaje de Poblacin Urbana (%) Consumo primario de energas modernas per cpita (TEP/100habitantes)*

* Datos para 1890, 1900 y 1913, respectivamente Fuente: Porcentaje de Analfabetos y Red Ferroviaria: INDEC (2003). Porcentaje de Poblacin Urbana: Recchini de Lattes, Zulma (1973). Consumo de energa: Yez Csar, Rubio M del Mar, Carreras Albert (2008) . En resumen, los principales indicadores de crecimiento econmico que la historiografa destaca de este periodo, son el incremento de la poblacin vinculado a las grandes oleadas de inmigrantes, los cambios a nivel institucional y educativo, la unificacin del sistema monetario, la construccin de la red ferroviaria y el crecimiento de las ciudades, que permiten hablar de una rpida modernizacin 6 . A partir de stos, se coloca a la Argentina dentro de las economas ms desarrolladas de fines del siglo XIX y principios del XX, justificando la afirmacin de los hermanos Mulhall de que Argentina estaba destinada a ser una de las grandes potencias. Tambin sern ellos quienes advertiran ya en su poca la discrepancia entre este destino y las realidades regionales. En este sentido, el estudio de la desigualdad regional cobra mayor inters ya que nos permitir saber si es posible hablar de una poca de oro para Argentina en su totalidad o, por el contrario, el proceso de rpido crecimiento se limit a algunas provincias profundizando las diferencias territoriales. 2. Antes de la Belle Epoque. Equilibrio regional o divergencia? En la obra anteriormente mencionada, los hermanos Mulhal escriben:
There is, unhappily, a sad contrast between what La Plata might be, and what it actually is. It does not export one bale of cotton, its tobacco is unknown, rice is a foreign commodity, yerba mate from Brazil excludes that from Corrientes, cochineal abounds in Oran, but is not worth the freight, Mendoza wine has no market for the same reason, coffee is considered too troublesome; the spiders of Corrientes weave a fine silk, wich no one thinks gathering; sugar is hardly cultivated; fruits are unprized; and our export returns show but three great staples in the Republic- wool, hides, and tallow (Mulhall M. G. y Mulhall E. T.,1869, p.4).

Como podemos apreciar, a los ojos de los hermanos Mulhal, exista una brecha entre lo que la Argentina debera ser y lo que realmente era. En su explicacin, esto

Otros de los indicadores que se han destacado en la historiografa, son las exportaciones y los flujos de de capitales, en este estudio no lo hemos incluido, por la imposibilidad de captar la participacin que ha tenido en cada uno de stos, las diferentes provincias. Para ms informacin al respecto puede verse Vazquez Presedo (1979).
6

se deba a las dificultades que posean algunas provincias para incorporarse al ya incipiente crecimiento que permiti la era de las exportaciones del cuero 7 . El repaso de los trabajos que investigan la temtica para periodos anteriores puede ser de gran utilidad, pues nos permitir conocer en algn sentido el punto de partida de la desigualdad regional. Partimos de la base de algunos trabajos que describen al periodo previo como de cierta igualdad regional, mientras que otros afirman que las diferencias econmicas y sociales regionales, principalmente entre Litoral e Interior, se comenzaron a hacer visibles antes de la belle epoque. Entre los primeros se remarca el lento proceso de cambio de eje econmico, que se trasladaba desde el Alto Per hacia el atlntico. Mientras que para los segundos, a partir de la independencia dicha reubicacin ya est ms que madura, y ya existen diferencias regionales profundas Aldo Ferrer, define al periodo que va desde fines del siglo XVII hasta 1860 como la etapa de transicin. sta se caracteriz, por un lado, por la prdida de importancia del noroeste como centro econmico del pas y, por otro, por el desarrollo del litoral. Esto ltimo como consecuencia del protagonismo que fue ganando el puerto de Buenos Aires como centro comercial luego de las reformas borbnicas. Pero dicho desarrollo se encontraba limitado an por la escasa integracin de los mercados mundiales, y en particular por el escaso avance del sistema de transporte martimo hasta ese momento (Ferrer, 1968). Por lo tanto, nos encontramos en una situacin de equilibrio entre una regin que pierde el dinamismo que posea hasta entonces y otra que empieza a crecer lentamente de la mano de su puerto. Este escenario puede verse reflejado tambin, segn el autor, en la evolucin de la proporcin de poblacin que habitaba el Interior, que mientras en 1800 ella ascenda al 70% en 1869 haba cado al 50%. El propio historiador, Ernesto Maeder, indica que a partir de mediados del siglo XIX se rompe el antiguo equilibrio demogrfico del pas (Maeder, 1969). A partir de la independencia el interior (segn la divisin de Maeder) empieza a perder peso y que en el ao 1857 deja de ser la regin ms poblada de la Argentina (tabla N4). Tabla N 4 Distribucin de la poblacin por regiones. Porcentaje sobre el total de la poblacin 1800 Interior 52 Litoral 36 Cuyo 11 Fuente: Maeder, Ernesto J. A. (1969). 1816 51,9 33,3 14,7 1825 50,5 35,9 13,8 1857 43,9 44,3 11,2

Los tres grandes ciclos de la economa de exportacin fueron: el del cuero durante la primera mitad del siglo XIX, el de la lana durante las dcadas 1850-1880 y por ltimo el de los cereales y la carne refinada que se ubica en el periodo 1880-1914 (Hora, 2010).

Las estimaciones de los hermanos Mullhall del ao 1857, marcan que el nivel de riqueza producida en Buenos Aires y el Interior era prcticamente el mismo, valorndolo en 185 y 183 millones de dlares respectivamente, claro que hay que tener en cuenta que estamos comparando buenos aires con el resto del pas. (Mullhall, 1885). Para Halperin Donghi, a fines del siglo XVII los desajustes regionales son an poco profundos, producto de las fluctuaciones que experimentan los mercados Alto peruano y atlntico que permiten, a lo largo del siglo XVIII, mantener la importancia de la ruta comercial que conduca a Potos. Aunque esta situacin cambiara de forma paulatina, pero irreversible, dando lugar en el transcurso del siglo XIX a una Argentina litoral. Una vez descripta esta situacin general, el autor tambin seala la pertinencia de indagar en la heterogeneidad existente dentro las unidades Litoral e Interior (Halperin Donghi, 1972) Otra serie de trabajos, sita el momento de la divergencia entre Buenos Aires y el resto de las provincias desde la independencia. Entre estos, Gelman y Santilli remarcan que la diferencia no era grande durante el periodo colonial y que, incluso, las economas ms dinmicas eran las el centro y norte del pas, en especial la provincia de Crdoba, pero a partir de la independencia, puede verse un despegue de la provincia del Litoral con respecto a la mediterrnea. Por ejemplo, a fines de 1830, Buenos Aires posea una riqueza per cpita por lo menos nueve veces mayor a la de Crdoba y en 1862, cuando inicia la unificacin nacional bajo la presidencia de Mitre, se puede confirmar esta tendencia en relacin al resto de las provincias (Gelman y Santilli, 2010).
Entonces, en el medio siglo que sigue a la revolucin de independencia parece haberse generado un verdadero abismo en el tamao de las economas regionales argentinas. Este ha favorecido especialmente a la provincia de Buenos Aires y ha retrasado en relacin a ella a todas las dems. Aunque a algunas ms que a otras (Gelman, 2008).

A partir de los 50`, cuando es posible encontrar datos comparables para ms provincias, se observa que la riqueza de Buenos Aires est muy por encima del resto incluso si se la compara con provincias relativamente exitosas. Para graficar esta distancia Gelman utiliza datos del capital mobiliario de Buenos Aires, mostrando que este era, 7 aos antes, 8 veces superior al de Entre Ros y 6 veces superior al de Santa Fe y que si bien en trminos per cpita (por propietarios) es menor, sigue existiendo una gran diferencia (Gelman, 2010). En esta misma lnea, se ubica un libro de reciente publicacin que recopila una serie de investigaciones de distintos autores, sobre la desigualdad en el siglo XIX. En conjunto estas investigaciones permiten comparar el desempeo de Buenos Aires con distintos casos provinciales (Gelman (coord.), 2011). De este cotejo, se desprende que la provincia y la ciudad de Buenos Aires se diferencian del resto del pas, tal como se muestra el trabajo de Gelman y Santilli al que ya se ha hecho referencia, como as tambin en el trabajo de Guzmn 8 en el que se describe la bonanza que experiment la ciudad de Buenos Aires en el segundo cuarto del siglo XIX. La poblacin de la ciudad portuaria, ms que se duplico de 1810 a 1855, la riqueza medida a travs de los inventarios post mortem se multiplico por ms de cuatro veces, mientras que la riqueza inmobiliaria lo hizo por ms de cinco en el intervalo 1839-1855.

8 La distribucin de la riqueza en la ciudad de Buenos Aires a mediados del siglo XIX

Por su parte, Roy Hora describe las diferencias regionales que existan en el periodo del cuero (1800-1850), del cual pondera no slo el crecimiento de la economa rural de Buenos Aires, sino que suma tambin a Entre Ros que se coloca, segn el autor, como el segundo centro ganadero del pas. En menor medida incorpora a Corrientes, donde si bien las guerras de la independencia tuvieron menos repercusiones que en su vecina provincia, las viejas estructuras productivas impidieron una mayor modernizacin. En cuanto al interior, destaca que el norte del pas sigui orientado al decadente mercado alto-peruano, donde solamente las provincias de Crdoba y Mendoza pudieron efectuar una reorientacin hacia al atlntico y el pacifico respectivamente. Como conclusin, para el autor, durante este periodo el nivel de vida del interior se estanco, mientras que s hubo indicios de mejoras en el litoral que experiment una convergencia hacia los niveles de los pases ms avanzados (Hora, 2010, pp. 63-93). En cuanto al ciclo de la lana (1850- 1880), Hora subraya que fue caracterizado por un crecimiento de la economa del interior, aunque dbil para acortar distancia con las provincias ms dinmicas de la regin pampeana. En este periodo, la ciudad de Buenos Aires se afirma como el principal centro urbano y la campaa como el motor de la economa. Destaca el crecimiento de Santa Fe que se ve beneficiada, gracias a sus recursos naturales, de la economa exportadora aunque esta situacin no puede ser generalizada al conjunto del litoral, ya que Entre Ros transita un periodo de estancamiento (Hora, 2010, pp.127-164). Eduardo Miguez, coincide en que la recuperacin experimentada en las economas del interior en la etapa 1830-1860, no permiti alcanzar los niveles previos a la independencia pero dentro de estas provincias el autor incluye a Santa F, que no logr recuperarse al ritmo que lo hizo Entre Ros. Esta ltima provincia junto a Buenos Aires transitan por un periodo de gran expansin de la actividad productiva y mercantil con lo cual, para Miguez, el pas se encuentra altamente fragmentado tanto a nivel econmico como poltico antes de la belle epoque . (Miguez, 2008, p. 143). En una investigacin que abarca los aos 1810-1870, Carlos Newland llega a conclusiones similares. Observa tambin que en la poca colonial no exista aun la dicotoma entre Litoral- Interior.
Dada la distribucin de recursos, se podra esperar para 1819 que la mayora de la poblacin estuviera localizada en el Litoral. Sin embargo, en ese momento solo el 38,7% de la poblacin viva en el Litoral mientras que el 61,3% viva en el Interior. La razn por la que la mayora de la poblacin se localizaba en la zona menos productiva fue que durante el periodo colonial el Interior dependa de las ventas de servicio de transporte, ganado, alimentos, y otros bienes a la economa minera del Alto Per (Newland, 1998, p.209).

A partir de la construccin de un ranking, el autor afirma que en 1870 ya existan dos regiones econmicas totalmente diferenciadas. Dicho ranking, fue construido a partir de la poblacin, el nivel de urbanizacin, el porcentaje de inmigrantes, el valor del ganado per cpita y los porcentajes de cada sector productivo para los aos cercanos a 1870. Esto, tanto para las provincias del Litoral (Buenos Aires, Santa Fe, Entre Ros y Corrientes) como para las del Interior (Mendoza, San Juan, Catamarca, La Rioja, Crdoba, Santiago del Estero, Tucumn, San Luis, Salta y Jujuy). En conclusin el periodo previo al boom agroexportador, estuvo signado por la divergencia regional y por la variedad de comportamientos de las economas provinciales. En trminos generales, los autores concuerdan en que en este periodo se afianza la primaca econmica de Buenos Aries (ciudad y campaa), pero tambin es posible observar casos dispares de crecimiento en el litoral e intentos de reorientacin por parte de algunas provincias del interior, luego de la cada de la minera boliviana.

3. Anlisis de la desigualdad regional en el periodo 1869 1914 En esta seccin analizaremos el nivel de desigualdad regional durante el periodo de oro del modelo agroexportador, esto nos permitir ver hasta qu punto los xitos en materia econmica, que hemos repasado en la primera parte, son compartidos por la totalidad del territorio. Para tal objetivo, analizaremos a nivel regional las variables previamente destacadas a nivel pas. Como fuente principal, utilizaremos los tres primero censos nacionales. Si bien stos, cuentan con algunos problemas metodolgicos, nos permitirn observar la evolucin de la localizacin y de ciertos aspectos cualitativos de la poblacin 9 . En este sentido, comenzaremos con un anlisis de la localizacin de la poblacin que a fines de 1850 se encontraba distribuida prcticamente en partes iguales entre el interior y el litoral del pas. A partir de los tres primeros censos y siguiendo la divisin por regiones de Maeder, se observa un claro incremento de la concentracion de la poblacin en la regin del litoral en detrimento del interior, como resultado principalmente del crecimiento poblacional de Buenos Aires y de la Capital Federal, que en 1869 albergaban al 16,7% y 10,2% de la poblacin y en 1914, al 26,2% y al 20% respectivamente 10 . Grafico N 1

Fuente: Maeder (1969).

La diferencia queda an ms clara si calculamos las tasas anuales de crecimiento de la poblacin; la poblacin total creci a una tasa anual promedio del 3,5% durante el periodo 1869-1914. En igual periodo, el litoral lo hizo a una tasa anual del 4,2%, mientras que el interior lo hizo a un ritmo del 2%. En el Litoral se destaca el rpido

El censo de 1869 no computa la poblacin de la regin Patagnica ni de la del Chaco, y ninguno de los tres es preciso respecto de la cantidad de pobladores indgenas.

Las provincias que se ubican dentro de cada regin son: Litoral: Buenos Aires, Ciudad de Buenos Aires, Corrientes, Entre Ros y Santa Fe. Interior: Crdoba, La Rioja, Catamarca, Tucumn, Santiago del Estero, Salta y Jujuy . Cuyo: Mendoza, San Juan y San Luis . Regiones marginales: Chaco, Misiones, Formosa, La Pampa, Neuqun, Rio Negro, Chubut, Santa Cruz y Tierra del Fuego.

10

10

crecimiento de Buenos Aires, Capital Federal y Santa Fe, que crecieron a un ritmo del 4,3%, 4,8% y 5,3% respectivamente. Cabe aclarar que si bien encontramos tasas altas en las provincias de las regiones marginales, stas parten de una situacin de prctico despoblamiento. Hemos indicado que una de las variables que explic gran parte este rpido crecimiento de la poblacin fue la inmigracin. El anlisis de la distribucin de los inmigrantes en el pas puede ayudar a identificar los lugares en los que stos encontraban mayores oportunidades. Los datos muestran que la diferencia es notoria. Tabla N 5 Porcentaje de extranjeros sobre el total de extranjeros. Distribucin por regiones. 1869 48,1 43,7 3,3 4,2 1895 38,6 53 2,5 2,3 2,2 1,7 1914 40,6 46,5 3,2 4,8 1,6 3,7

Gran Buenos Aires Litoral Noroeste Centro oeste Nordeste Sur

Fuente: Corts Conde R y Gallo E (1984) Litoral: Ciudad de Buenos Aires, Santa Fe, Corrientes y Entre Ros. Noroeste: Tucumn, Catamarca, Santiago del Estero, Salta, Jujuy y La Rioja. Centro Oeste: Crdoba, La Pampa, Mendoza, San Juan y San Luis. Nordeste: Chaco, Misiones, Formosa. Sur: Neuqun, Rio Negro, Chubut, Santa Cruz y Tierra del Fuego.

En la tabla anterior observamos que en promedio para el periodo, el 90% de los inmigrantes se establecieron en el litoral, muestra de esto es que, mientras los extranjeros constituan alrededor del 20% de la poblacin total del pas, representaban aproximadamente el 50% de la Capital Federal. Esto ltimo es lo que se observa en la siguiente tabla. Tabla N 6 Porcentaje de Extranjeros sobre la Poblacin total, Buenos Aires y Capital federal Ao Argentina Buenos Aires 40 37 49 Capital Federal 49,2 52 50,5

1869 12 1895 25 1914 30 Fuente: INDEC(2003).

Por lo tanto, si bien durante los aos de oro del modelo agroexportador la poblacin aument a un ritmo acelerado, tal como lo destacan muchos trabajos sobre la poca, este aumento estuvo lejos de ser homogneo. En estos aos, la poblacin se concentr en el litoral del pas y especficamente en las provincias de Buenos Aires, Santa Fe y Capital Federal. Dicho fenmeno se explica por la concentracin de la inmigracin en el litoral, ya que el principal factor de redistribucin interprovincial de la

11

poblacin durante 1869-1914 fue la migracin de extranjeros (Recchini de Lattes y Lattes, 1975). Las diferencias regionales no slo se dieron en el plano de la concentracin poblacional, en primer lugar el proceso de urbanizacin del periodo fue tambin un fenmeno muy dispar, la diferencia ms notoria se dio sobre todo en el primer periodo intercensal en el que la proporcin de poblacin urbana del pas aumenta del 28% al 37% 11 . Estas cifras esconden que mientras la ratio de poblacin urbana crece en el gran Buenos Aires (Capital Federal, ya era en 1869 100% urbana) en las dems regiones se mantiene prcticamente estable e incluso decrece como fue el caso del Noroeste. Estas diferencias disminuyen hacia 1914, pero no dejan de mostrar un panorama muy heterogneo. Para cuantificar este contraste hemos calculado dos ndices: el primero de ellos es un coeficiente de variacin simple (CV) y el segundo, un ndice ponderado de disparidad regional siguiendo a Williamson, quien usa como proxy de la distancia de la renta per cpita, la diferencia entre las proporciones de mano de obra rural (Williamson, 1965) 12 . Por cuestin de fuentes, en nuestro ndice usaremos la proporcin de poblacin rural por provincias. Ambos ndices reflejan mayor homogeneidad cuando sus valores son ms bajos. Las frmulas utilizadas son las siguientes:

CV= [(Pobruri Pobrurtot)2] / Pobrurtot Indice Williamson = [ (Pobruri Pobrurtot)2 * Pobi / Pobtot ] Pobruri : Proporcion de poblacin rural de la provincia i Pobrurtot: Proporcion de poblacin rural del Pas. Pobi: Cantidad de habitantes de la provincia i. Pobtot: Cantidad Total de habitantes del pas.

Tabla N 7 ndices de disparidad regional. Porcentaje de poblacin urbana CV 90,0% 90,2% 70,3% ndice de Williamson 12,2% 15,5% 15,8%

1869 1895 1914

Fuente: Realizacin propia en base a datos de: INDEC (2003).

El porcentaje de poblacin urbana es calculada, en los tres censos, como la proporcin de habitantes que viven en lugares de ms de 2000 habitantes. Ya que la renta per cpita y la proporcin de poblacin agrcola entre poblacin activa, tienen unas importantes correlaciones inversas dentro de un pas. Williamson (1965) Citado en Germn (1999).
12 11

12

En la tabla anterior, stos muestran una alta heterogeneidad en el proceso de urbanizacin. El coeficiente de variacin (CV) alcanza valores muy elevados para los dos primeros censos, descendiendo en el tercero, cuando las regiones del interior comienzan a aumentar su proporcin de poblacin urbana. Mientras que el ndice de Williamson, muestra una disparidad creciente. Esta diferencia se explica por la ponderacin por tamao de poblacin que introduce el ndice de Williamson, como puede apreciarse en las anteriores frmulas. A partir de esta comparacin se extrae que aquellas provincias con mayor proporcin de poblacin al comienzo del periodo son en las que las ciudades crecieron ms rpido. Es decir, que aquellas provincias con mayor poblacin (por lo tanto con mayor ponderacin) fueron las que experimentaron un mayor crecimiento de la poblacin urbana. Algo similar sucedi con la educacin, que comienza a tener importancia a partir de la presidencia de Sarmiento y luego a formalizarse con la ley de educacin general en 1884 bajo la presidencia de Roca. La proporcin de personas que saban leer y escribir experiment un gran ascenso durante el periodo, pero lejos estuvo de llegar de la misma manera a la totalidad del territorio. Para ver las diferencias a nivel educativo, se ha calculado el mismo ndice de Williamson, pero con los porcentajes de alfabetizacin, el resultado refleja la disparidad entre las proporciones de personas que saben leer y escribir de cada provincia. El ndice muestra un crecimiento de las diferencias durante los aos 1869-1895, y luego cae en 1914 a los niveles del inicio del periodo.

Tabla N 8 ndice de disparidad regional. Porcentaje de poblacin alfabetizada 1869 1895 1914 12,3% 16,4% 12%

Fuente: Realizacin propia en base a datos de: INDEC (2003). Para evidenciar an ms la evolucin de la distancia en nivel educativo veamos la evolucin de la ratio entre el porcentaje de la provincia con menor nivel de analfabetismo (Capital federal) y la de mayor (Santiago del Estero). Al principio del periodo, la provincia nortea tena slo un 50% ms de proporcion de poblacion analfabeta, mientras que en 1914 esta relacin aumenta hasta ms de tres (Grafico N2). Haciendo una comparacin internacional, este mismo ratio en 1910 es de 2 entre Argentina y Bolivia y de 1,8 con respecto al Salvador, dos de los paises con mayores tasas de analfabetismo de Latinoamrica para la poca (Astorga, Bergs y Fitzgerald, 2004).

13

Grafico N 2

Fuente: Realizacin propia en base a datos de: INDEC(2003). El ferrocarril, tal como mencionamos ms arriba, fue otro de los estandartes de la modernizacin y una de las principales partidas de la inversin extranjera. Su construccin fue diseada principalmente para conectar las tierras de donde provenan los productos agropecuarios para la exportacin con el puerto. Por lo tanto, las vas se concentraron principalmente en este ltimo y su hinterland. En 1916, con gran parte del tendido final construido, dos terceras partes del mismo se localizaban en las provincias de Buenos Aires, Santa Fe y Crdoba (Corts Conde y Gallo, 1984). 3.3 Indicadores de nivel de vida La esperanza de vida, la mortalidad infantil y la altura promedio son tres variables sociales que comnmente se utilizan como indicadores de bienestar de una regin determinada. stos captan las mejoras tanto a nivel econmico como de alimentacin, prcticas higinicas, como as tambin los adelantos en materia de polticas pblicas. En uno de sus trabajos, el demgrafo Jorge Somoza calcula la esperanza de vida y la mortalidad por regiones con los datos otorgados por los censos nacionales (Somoza, 1973). Con base a estos clculos, tambin nos encontramos con realidades muy diferentes. En 1913-15 la esperanza de vida para alguien que naca en Buenos Aires era de 51,37 aos, mientras que para alguien que lo haca en el Noroeste era de 37,94 aos (Somoza Jorge L. 1973). Esta diferencia de ms de diez aos se da al final de la belle epoque lo cual nos indicara, que los beneficios de la modernidad y el crecimiento no se distribuyeron de igual manera sobre el territorio.

14

Tabla N 8 Esperanza de vida al nacimiento [e(0)] y Mortalidad Infantil (5q0 por mil ) por regiones. Periodo 1913-1915 Regin Buenos Aires Centro Litoral Cuyo Noroeste Esperanza de vida 51,37 48,75 41,45 37,94 Mortalidad Infantil 140,38 174,02 248,21 288,23

Fuente: Somoza Jorge L. (1973). Buenos Aires: Capital Federal y Provincia de Buenos Aires. Centro Litoral: Entre Ros Santa Fe y Crdoba. Cuyo: San Juan y Mendoza. Noroeste: Tucumn, Salta y Jujuy.

Si bien para los dos primeros censos no contamos con un clculo similar, Dora Celton compara la esperanza de vida para las ciudades de Crdoba y Buenos Aires en esos dos cortes (Celton, 1992). Los resultados muestran que la gran divergencia en los niveles de esperanza de vida entre Buenos Aires y el resto del pas se da a partir de los aos 70 del siglo XIX. En menos de 30 aos la Ciudad de Buenos Aires pasa de tener una esperanza de vida similar a la de Crdoba a tener siete aos ms. Al final del periodo bajo estudio, la provincia del litoral casi duplica el nivel inicial mientras que en el caso de la mediterrnea el avance es mucho ms modesto. Vale la pena recordar que Crdoba no se encontraba dentro de las regiones ms rezagadas del pas, por lo cual la misma comparacin con otras regiones, seguramente sera an ms distante. Tabla N 9 Esperanza de vida al nacer 1869 28,18 26,4 1895 33,88 40,88 1914 34,68 48,63

Crdoba Ciudad de Buenos Aires

Fuente: Celton, Dora. E (1992)

En el trabajo anteriormente citado, Somoza calcula las probabilidades de permanecer vivo durante los cinco aos siguientes, por edades y regiones. Tomaremos como indicador de mortalidad infantil la probabilidad que tiene un recin nacido de alcanzar la edad de cinco aos. Estos clculos nos dicen que en 1913-1915 un recin nacido en Buenos Aires o el Litoral tena prcticamente el doble de probabilidades de vivir hasta los cinco aos que si lo hubiese hecho en Cuyo o el Noroeste del pas (Tabla N 8). Finalmente, Ricardo Salvatore analiza las diferencias por regiones a travs de un estudio antropomtrico. El autor llega a resultados similares a los mostrados en los indicadores anteriores, las alturas promedios por regiones nos indicara que luego del boom exportador la configuracin del bienestar del pas fue muy desigual:
Large differences in net nutrition separate the condition of living of the inhabitants of the Pampa regin that of his compatriot from the interior provinces. Provinces located far from Buenos Aires lagged behind the center of the export economy in terms that compare to the difference between a mature developed one (Salvatore, 2009).

15

La conclusin del autor en este sentido, es que el progreso de la edad de oro no fue suficiente para reducir la heterogeneidad regional en trminos de bienestar (Salvatore, 2006). Aunque si bien esta afirmacin concuerda con los dems indicadores y las conclusiones a las que arriba son consistentes, debe tenerse en cuenta que la inmigracin tambin es un factor que puede explicar las diferencias de estaturas encontradas. Al estar la talla explicada no slo por factores ambientales, sino principalmente por factores genticos (Hirschhorn, Frayling, et. al. 2010) la procedencia de los padres de los conscriptos pasa a ser una variable importante.

4. Ranking entre las provincias 1869-1914. Con el objeto de sintetizar la informacin recabada hasta el momento, realizaremos un ejercicio siguiendo la metodologa propuesta por Crafts para estimar el PBI de los pases europeos que hasta entonces no posean este clculo para los aos 1870 1910 (Crafts, 1983). Para ello, relaciona el PBI de los pases europeos que s contaban con estimaciones con una serie de variables y luego utiliza los coeficientes calculados para estimar el de los pases faltantes. En una adaptacin de dicha metodologa a nuestro caso, hemos relacionado el PBI per cpita de pases latinoamericanos para los cuales existe clculo disponible con tres de las variables hasta aqu estudiadas: proporcin de poblacin alfabetizada, proporcin de poblacin urbana y proporcin de poblacin extranjera. La eleccin de las variables se basa por una lado en que existen datos para los pases latinoamericanos y simultneamente para las provincias, por otro lado las tres variables son proxy de crecimiento de la actividad econmica para la poca. Hay que aclarar que no estamos buscando causalidades, sino solamente relaciones que nos permitan construir un indicador que resuma la performance de las distintas economas provinciales durante este periodo. La estimacin se ha hecho para el periodo 1869-1914, estableciendo tres cortes temporales coincidentes con cada uno de los censos realizados en la Repblica Argentina. Gran parte de los censos de los dems pases latinoamericanos no coinciden exactamente con los aos en los que se realizaron en Argentina, se ha tratado, de que el dato seleccionado sea el ms prximo entre los disponibles y se ha agregado un apndice en el que se detallan las fuentes y ao exacto al cual pertenece el dato. La ecuacin resultante es la siguiente: Tabla N20 Ecuacin para estimar el PBI de las provincias argentinas 1869 - 1914* Lngdp = 8,78 + 0,61 LnAlf + 0,22 LnUrb + 0,13 LnExtr (71,53) (5,33) (2,03) (4,34) 2 R = 0, 93. N= 12. Estadstico t entre parntesis *Informacin sobre fuentes en el apndice. Lngdp: Logaritmo natural del Producto Bruto per cpita. LnAlf: : Logaritmo natural del porcentaje de poblacin alfabetizada en cada corte LnUrb: Logaritmo natural porcentaje de poblacin urbana en cada corte LnExtr: Logaritmo natural porcentaje de poblacin extranjera en cada corte

16

A diferencia de las variables seleccionadas por Crafts, la totalidad de las utilizadas en nuestro ejercicio son proporciones 13 . Por lo tanto, poseen un techo determinado, por ejemplo, Capital Federal ya posee un cien por cien de poblacin urbana en el primer censo. Esta discrepancia con respecto al trabajo de Crafts nos impide usar nuestras cifras para calcular la tasa de crecimiento entre los periodos censales, pero s nos indica la posicin relativa de las provincias para cada corte temporal, lo cual nos permite la construccin de un ranking que nos permitir analizar las distintas performances provinciales de manera comparativa para el periodo bajo estudio. Resulta provechoso tomar como punto de partida el ranking construido por Newland para el periodo inmediatamente anterior (1810-1869), al que ya hemos hecho referencia. Este autor, con el objeto de verificar la existencia de una diferencia entre litoral e interior, divide su ranking a travs de un anlisis de clster en el que establece tres categoras segn el nivel de desarrollo de cada provincia. En forma descendente, la siguiente tabla muestra su resultado. Tabla N 11 Ranking de provincias segn su desarrollo econmico 1810-1860. Newland Nivel de Desarrollo Alto Provincias Buenos Aires Entre Ros Santa Fe Tucumn Corrientes San Juan Jujuy Mendoza Salta La Rioja Crdoba San Luis Catamarca Santiago del Estero

Intermedio

Bajo

Fuente: Realizacin propia en base a Newland (1998)

A partir de un criterio comn para todos los cortes censales hemos seguido la propuesta de Newland, dividiendo los rankings elaborados en tres niveles de

Crafts utiliza cuatro variables, de las cuales dos son proporciones: la tasa de mortalidad infantil y el ratio entre el nmero de personas entre 15-64 aos y la poblacin total. Mientras que las dos restantes son: cartas enviadas per cpita y cantidad de carbn consumido per cpita.
13

17

desarrollo 14 . A diferencia del trabajo de este autor, nosotros hemos podido separar Capital Federal de Buenos Aires y aunque a partir del segundo censo se posee informacin para las dems provincias pertenecientes a los territorios marginales, stas no fueron incorporadas. A continuacin, se presentan los resultados para cada corte censal ordenados de forma descendente Tabla N 12 Ranking de provincias segn su desarrollo econmico 1869, 1895 y 1914. Nivel de desarrollo Alto 1869 Capital Federal Buenos Aires Santa Fe Entre Ros Mendoza Crdoba Catamarca San Juan Corrientes Salta Tucumn Jujuy San Luis La Rioja Santiago del Estero 1895 Capital Federal Santa Fe Buenos Aires 1914 Capital Federal Buenos Aires Santa Fe

Intermedio

Entre Ros Mendoza Crdoba San Luis San Juan Corrientes

Crdoba Mendoza Entre Ros San Luis Tucumn San Juan

Bajo

La Rioja Tucumn Salta Catamarca Jujuy Santiago del Estero

La Rioja Catamarca Corrientes Salta Jujuy Santiago del Estero

Fuente: Realizacin Propia en base a: INDEC (2003).

A modo de probar la robustez nuestro ranking, hemos realizado el mismo ejercicio de separacin en tres grupos con los cmputos que los Mulhall realizaron para 1892 en los que miden la riqueza per cpita de cada provincia (Mulhal y Mulhal, l892) 15 . Comparando este ltimo con nuestro ranking de 1895, la similitud es casi completa; la nica diferencia se da en que, de acuerdo con las cifras de los hermanos Mulhall, Santiago del Estero sera parte del grupo medio, mientras que para nosotros esta provincia pertenecera al nivel ms bajo.

La primera categora es la que est por encima de la media ms media desviacin estndar, el segundo el que est entre la anterior y la media menos media desviacin estndar, dejando al resto en el tercer grupo.
15 14

La riqueza per cpita de cada provincia est comprende el valor de la tierras, el ganado, las vas frreas, las casas y artculos varios.

18

A nivel general, lo primero que se percibe de nuestro ejercicio es una contraccin del numero de provincias del nivel alto y medio que pasaron a engrosar el nivel ms bajo. Por otro lado, se observa muy poca movilidad en los extremos; en ambos persisten las mismas tres provincias durante los tres cortes. Capital Federal, Buenos Aires y Santa Fe, que se colocan en el extremo superior durante todo el periodo, mientras que en la parte baja del ranking, La Rioja, Jujuy y Santiago del Estero no abandonan en ningn momento este grupo. Todo indicara que bajo este periodo se consolida la diferenciacin del litoral con respecto al resto de las provincias. Incluso se produce una brecha entre las mismas provincias del litoral, ante la salida del estrato superior de nuestro ranking de Entre Ros. A nivel desagregado hay performances que merecen un especial atencin. En primer lugar, es destacable la prdida de posiciones de las provincias de Entre Ros y Corrientes que geogrficamente pertenecen al litoral. Estas provincias participan del boom agroexportador pero no logran traducirlo en transformaciones sociales y de modernizacin. Roy Hora seala este mismo fenmeno y lo adjudica a una menor dotacin de recursos naturales y al ascenso de Santa Fe como centro comercial (Hora Roy, 2010). En el caso particular de Entre Ros, la prdida de posiciones es aun ms notoria. Pasa de ser la segunda provincia de la Argentina durante la primera mitad del siglo XIX (Tabla N 11), a ocupar una posicin media en los albores de la Primera Guerra Mundial. La explicacin a esta baja performance no slo ha sido adjudicada a la dotacin de recursos y factores geogrficos sino que se han aadido elementos de tipo institucional que impidieron incorporarse al crecimiento del Litoral (Djenderedjian y Schmit, 2008). La contracara de estas dos provincias litorales puede verse en la mediterrnea provincia de Crdoba. Si tenemos en cuenta su posicin en el ranking construido por Newland, es la que al final del periodo ms posiciones logra escalar. No slo se recupera de la crisis que le signific la cada de la economa alto-peruana, a la cual estaba orientada, sino que se consolida como la primera economa del Interior. Si bien, Crdoba no cuenta con un puerto que la comunique al Atlntico, gracias a la pampeanizacin de su economa, a travs de la expansin del trigo, logra insertase a los mercados transatlnticos (Hora Roy, 2010). El desempeo de la provincia de Santa Fe es destacable, sobre todo en el primer periodo intercensal, en el que logra colocarse por encima de Buenos Aires. Este periodo es precisamente el que Ezequiel Gallo analiza en profundidad en su clsico libro La pampa gringa en el que detalla cmo, al comps de la expansin de la frontera y el crecimiento de las colonias agrcolas, Santa Fe se convierte en la principal regin exportadora de trigo. El boom cerealero queda plasmado en las cifras: El rea sembrada con trigo se duplic cada tres o cuatro aos entre 1872 y 1892 con lo cual en 1895 sta representaba el 50,2% del rea sembrada con trigo de la Argentina (Gallo, 2004 pag. 157-160). En definitiva, en estos aos (1869-1895), es cuando Santa Fe se convierte en el granero del mundo, lo cual se ve reflejado al quedar en la segunda posicin de nuestro ranking. Los casos de Mendoza y Tucumn, que se ubican en la parte media de nuestro ranking, tienen cierta similitud. Luego de la cada de sus principales mercados fuera del pas, ambos logran reubicarse en el mercado interno. De la mano de dos productos de consumo masivo, como el vino y el azcar, consiguen adaptarse a los bruscos cambios del periodo (Campi y Jorba, 2004). En ambos procesos, el ferrocarril, que en 1876 llega a Tucumn y en 1885 a Mendoza, cumpli un papel destacable en la comunicacin de estas provincias con el creciente mercado del litoral. En nuestros ejercicio, el caso de
19

Mendoza destaca por su estable desempeo, su performance es la que se encuentra ms cercana al promedio, en cada uno de los tres cortes temporales. Por el lado de Tucumn, su adaptacin al mercado interno le permiti un destino diferente al de las provincias del noroeste, que terminan en el fondo de nuestro ranking. Con respecto al norte, en este periodo se culmina su transicin de ser el centro econmico, a ser la regin ms atrasada del pas. Todas las variables analizadas en este trabajo concuerdan en lo rezagada que queda la regin durante la belle epoque argentina. En estos aos, la Argentina termina de dar el giro de noventa grados, desde el norte hacia el este, iniciado en las dcadas posteriores a la Independencia. La llegada desde el exterior de productos ms baratos, que se producan en la regin, y la falta de polticas pblicas son algunas de las razones que se aaden para explicar esta marcada cada. Aunque no ahondaremos en las mismas, un cambio de orientacin de la economa no alcanza para explicar la baja performance de las provincias del norte bajo el periodo en estudio. Nuestro resultado concuerda con el obtenido por Salvatore, en su trabajo anteriormente mencionado: The difference between the Pampa region and Salta- Jujuy was more significant that historians have so far acknowledged. These two regions may as well have belonged to two different coutries (Salvatore, 2009). Por lo tanto, durante este periodo se intensifica la diferencia entre Litoral e Interior, que ya vena perfilndose desde las dcadas posteriores a la independencia. Las ventajas del crecimiento no se esparcieron por igual en el territorio. Slo algunas regiones consiguieron beneficiarse de la apertura a los mercados mundiales y de la rpida modernizacin que trajo aparejada. No es menos cierto que el desempeo del interior tambin fue desigual, ya que algunas provincias s lograron acoplarse al crecimiento, aprovechando ya sea el mercado externo o interno. Sin embargo, esto no fue suficiente para romper la dicotoma Litoral-Interior. En conclusin, luego de hacer una recopilacin de variables y estudios, se observa que si bien la modernizacin fue indudable, sta diferenci an ms a las regiones. Una vez que los factores, que limitaban el desarrollo del Litoral dejaron de existir la distancia entre esta regin y el resto del pas se ensanch 16 . La educacin, la urbanizacin y los inmigrantes se distribuyeron sobre el territorio, profundizando an ms las desigualdades existentes en el periodo previo. Lo mismo sucedi en materia de avances en el bienestar social, donde se registraron mejoras a nivel general. Sin embargo, el cuadro al final del periodo nos muestra realidades regionales ms diferenciadas que al principio del mismo. Podemos decir entonces que cuando se analiza el periodo de oro del modelo agroexportador, no slo debemos tener en cuenta las disparidades regionales sino que, segn nuestros resultados, nunca haban sido tan profundas.

Los factores limitantes que menciona Ferrer en su obra citada dejan de existir en nuestro periodo bajo estudio, ya que la integracin de los mercados mundiales se acelera, los medios de transporte martimo avanzan gracias a la utilizacin del acero y el vapor como as tambin empieza a ser posible el transporte de la carne refrigerada. Sumado a esto, la Revolucin Industrial se est expandiendo por la Europa continental.
16

20

Apndice Fuentes para el ejercicio economtrico en base a datos de pases latinoamericanos: Todos las cifras de PBI per cpita son de Maddison (2010) para los aos 1870, 1900 y 1914 Argentina: Para los aos 1869, 1895, 1914: Los porcentajes de poblacin Alfabetizada, Urbana y Extranjera: Censos nacionales extrados de: INDEC, Historia demogrfica argentina 1869-1914. Versin digital de los tres primeros Censos Nacionales. Chile: Ao 1869: Porcentaje de poblacin Alfabetizada y Urbana: Censo Nacional de 1875. Porcentaje de poblacin Extranjera: Censo Nacional de 1865. Ao 1895: Porcentaje de poblacin Alfabetizada Urbana y Extranjera: Censo Nacional de 1895. Ao 1914: Porcentaje de poblacin Alfabetizada Urbana y Extranjera: Censo Nacional de 1920. Colombia: Ao 1914: Porcentaje de poblacin Alfabetizada Urbana y Extranjera: Censo Nacional de 1912. Mxico: Ao 1895: Porcentaje de poblacin Alfabetizada y Extranjera: Censo Nacional de 1895. Porcentaje de poblacin Urbana: Censo Nacional de 1900. Ao 1914: Porcentaje de poblacin Alfabetizada Urbana y Extranjera: Censo Nacional de 1910. Uruguay: Ao 1869: Porcentaje de poblacin Extranjera y Urbana: Censo Nacional de 1860. Porcentaje de poblacin Alfabetizada : El mismo porcentaje que Argentina en el censo de 1869. Ao 1914: Porcentaje de poblacin Extranjera y Urbana : Censo Nacional de 1908. Porcentaje de poblacin Alfabetizada: Astorga P, Bergs A.R., FitzGerald V.(2003): The Standard of Living in Latin Amrica During the Twentieth Century Venezuela: Ao 1914: Porcentaje de poblacin Alfabetizada Urbana y Extranjera: Censo Nacional de 1920.

21

Bibliografa: lvarez, Jorge (2010): La evolucin de la desigualdad en Australia, Argentina, Nueva Zelanda y Uruguay, 1870 1914, Segundo Congreso Latinoamericano de Historia Econmica. Astorga, Pablo; Bergs Ame E.y Fitzgerald Valpy,( 2004): The Standard of Living in Latin America During the Twentieth Century , University of Oxford Discussion Papers in Economic and Social History 54. Bunge, Alejandro E (1940): Una nueva Argentina, Buenos Aires, Kraft. Daz-Alejandro, Carlos F. (1975): Ensayos sobre la Historia Econmica Argentina, Buenos Aires, Editorial Amorrortu. Campi, Daniel y Jorba Rodolfo Richard (2004): Transformaciones productivas, espaciales y sociales en la Argentina extrapampeana. Tucumn y Mendoza entre 1850 y 1890, Boletin Americanista, N 54, pp, 35-61. Campobassi, Carlos Alberto (1966): El analfabetismo en la Repblica Argentina, Publicacin Buenos Aires: El Ministerio, Estudios y Documentos N 13. Celton, Dora. E (1992): La mortalidad en la ciudad de Crdoba (Argentina) entre 1869 y 1990 Boletn de la Asociacin de Demografa Histrica, Vol. 10, N 1, pp.31-57. Corts Conde, Roberto (1979): El progreso argentino, 1880-1914, Editorial Sudamericana, Buenos Aires. ----------------------------- (1997): La economa argentina en el largo plazo (siglos XIX y XX), Buenos aires, Sudamericana Corts Conde Roberto y Gallo, Ezequiel (1967): La formacin de la argentina Moderna Buenos Aires, Paidos. -------------------------------------------------------Conservadora. Buenos Aires, Paidos. (1984): Argentina. La Repblica

Crafts, N. F. R (1983): Gross National Product in Europe 1870-l 910: Some New Estimates. Explorations in Economic History, vol. 20(4), pp. 387-401. Di Tella, Guido y Zymelman Manuel (1967): Las etapas del desarrollo econmico argentina. Buenos Aires. Editorial Universitaria de Buenos Aires. Djenderedjian, Julio y Schmit, Roberto (2008), Avances y lmites de la expansin agraria argentina: crecimiento econmico y distribucin de la riqueza rural en Entre Ros (1860-1892), Investigaciones de Historia Econmica (IHE) Journal of the Spanish Economic History Association, 11, issue , pp. 75-106. Ferrer, Aldo (1968): Economa argentina: las etapas de su desarrollo y problemas actales. Buenos Aires. Fondo de Cultura Econmica. Gallo, Ezequiel (2004): La Pampa Gringa. La colonizacin agrcola de Santa Fe (1870-1895. Buenos Aires. Edhesa. Gelman, Jorge (2008): La Gran Divergencia. Las economas regionales en Argentina despus de la Independencia IX Congreso de la AEHE, Murcia 2008.

22

Gelman, Jorge y Santilli, Daniel (2010): Crecimiento Econmico, Divergencia Regional y Distribucin de la Riqueza: Crdoba y Buenos Aires despus de la independencia, Latin American Research Review vol. 45, no1, pp. 121-147. Gerchunoff , P ablo. y Llach, Lucas (1998): El Ciclo de la Ilusin y el Desencanto, Ariel, Buenos Aires. Germn Zubero, Luis Gonzalo (1999): En torno a las tres Italias: por un anlisis especial del crecimiento econmico moderno En: Doctor Jordi Nadal: [homenaje]: La industrializaci i el desenvolupament econmic d' Espanya. Coord. Por Miquel Gutirrez i Poch, Vol. 1, pgs. 127-147. Halpern Donghi, Tulio (1972): Revolucin y Guerra. Formacin de la elite dirigente en la Argentina criolla. Buenos Aires: Siglo XXI. Hirschhorn Joel N., Frayling Timothy, et. al (2010): Hundreds of variants clustered in genomic loci and biological pathways affect human height, Nature, N 467, pp. 832838. Hora Roy (2010): Historia Econmica de la Argentina: Siglo XIX, Buenos Aires. Siglo XXI. INDEC(2003): Historia demogrfica argentina 1869-1914, Buenos Aires. Versin digital de los tres primeros Censos Nacionales. Lewis, Colin M. (1999): Del crecimiento al retraso econmico: una revisin de los recientes debates sobre la historia econmica y social argentina, Ciclos en la historia, la economa y la sociedad - n. 18 - vol 9. pp. 5-31. Maddison, A. (2010): Statistics on World Population, GDP and Per Capita GDP, 12008 AD, horizontal-file_02-2010.xls, http://www.ggdc.net/maddison/. Maeder, Ernesto J. A. (1969): Evolucin Demogrfica Argentina de 1810 1869, Buenos Aires. Estrada Miguez, Eduardo (2008): Historia econmica de la Argentina. De la conquista a la crisis de 1930, Sudamericana, Buenos Aires. Mulhall M. G. y Mulhall E. T. (1869): Handbook of the River Plate; comprising Buenos Ayres, the Upper Provinces, Banda Oriental, and Paraguay .Vol. I, Buenos Aires ---------------------------------------(1885): Handbook of the River Plate, comprising the Argentine Republic, Uruguay, and Paraguay with six maps. Buenos Aires. --------------------------------------- (1892): Handbook of the River Plate, Sixth Edition, Buenos Aires y Londres, M. G. y E.T. Mulhall, Kegan Paul y Trench & Co. Newland, C.(1998): Economic Development and Population Change: Argentina 18101870, en J. Coatsworth and A. Taylor (eds.), Latin America and the World Economy Since 1800, Cambridge, Mass.: Harvard University Press Prados de la Escosura (2007):Inequality and Poverty in Latin America: A Long-run Exploration, en Timothy J. Hutton, Kevin H. ORourke and Alan M. Taylor (eds.),

23

The New Comparative Economic History: Essays in Honor of Jeffrey G. Williamson, Chapter 12. Boston: MIT Press, pp. 291-315. Recchini de Lattes, Zulma (1973): El Proceso de urbanizacin en la Argentina: Distribucin, crecimiento y algunas caractersticas de la poblacin urbana, Desarrollo Econmico. Vol. XII N 48. pp. 867-886. Recchini de Lattes, Zulma y Alfredo E. Lattes. (1975): La Poblacin de Argentina, Buenos Aires: Repblica Argentina, Ministerio de Economa, Instituto Nacional de Estadstica y Censos. Salvatore Ricardo D. (2009):Lives and Livelihoods: Economic and Demographic Change in Modern Latin Amrica, Workshop presentado el 26-27 de mayo, University of Guelph, Canada Salvatore Ricardo D. (2009): The Regional Dimension of Biological Welfare : Argentina in the 1920s, Historia agraria: Revista de agricultura e historia rural N 47, pags. 187-215. Somoza Jorge L. (1973): "La mortalidad en la Argentina entre 1869 y 1960", Desarrollo Econmico, Vol. 12, No. 48 (Enero. - Marzo), pp. 807-826. Taylor Alan (1992): External Dependence, Demographic Burdens, and Argentine Economic Decline After the Belle poque The Journal of Economic History , 52, pp. 907-936. Vazquez Presedo, Vicente (1979): El caso argentino. Migracin de factores, comercio exterior y desarrollo 1875-1914, Eudeba. Buenos Aires. Willebald, Henry (2007): Desigualdad y especializacin en el crecimiento de las economas templadas de nuevo asentamiento, 18701940, Revista de Historia Econmica (Second Series), 25 , pp. 293-347. Williamson Jeffrey G. (1965): Regional Inequality and the Process of National Development: A Description of the Patterns, Economic Development and Cultural Change, Vol. 13, No. 4, Part 2 .pp. 1-84. ---------------------------(1998): Real Wages and Relative Factor Prices in the Third World 1820-1940: Latin Amrica, Discussion Paper Number 1853, Department of Economics, Harvard University (November .) ---------------------------(2000): Land, Labor and Globalization in the Pre-Industrial Third World NBER Working Paper No. W7784. Yez, C , Rubio, M. del Mar y Carreras A (2008): Modernizacin econmica en Latinoamrica y el Caribe 1890-1925:una mirada desde e l consumo de energa , en Rubio, M.d M., y Bertoni, R. (Eds.) Energa y Desarrollo en el largo siglo XX: Uruguay en el marco Latinoamericano, Montevideo, pp.91-120.

24