Informativos STF, STJ e TRF 1R 2012 ARQUIVO 1 TUTORIAL 1 Os arquivos apresentados so fornecidos com as informaes bsicas obrigatrias: tribunal;

l; turma, cmara, sesso ou plenrio; deciso unnime ou por maioria; classe e nmero do processo; nome do relator; repositrio contando a informao; local de publicao oficial (exemplo: TRF 1, 4 T, unnime, HC 0069798-34.2010.4.01.0000/AM, Rel. Juiz Federal Guilherme Mendona Doehler (convocado), Ementrio de Jurisprudncia TRF 1, nmero 826 de 27/fev a 8/mar/2012, publicao e-DJF1 de 27/02/2012, p. 66. 2 Identificar se trata-se de ementa e acrdo ou comentrio sobre o julgamento. 3 Na hiptese de haver a ementa e o acrdo o arquivo de permanecer como est. 4 Cuidando-se de comentrio sobre uma deciso, copiar a ementa e o acrdo contidos no stio do respectivo tribunal, preservando, acrescentando ou corrigindo as informaes bsicas obrigatrias (tem 1: tribunal; turma, cmara, sesso ou plenrio; deciso unnime ou por maioria; classe e nmero do processo; nome do relator; repositrio contando a informao; local de publicao oficial). 5 A ementa e o acrdo copiados devero ser acrescentados, com a cor do texto em vermelho, logo em seguida ao julgamento comentado. Deve-se ter o cuidado de preservar a mesma ordem dos arquivos. A esta parte do trabalho ser atribuda uma nota conjunta para todos os membros do grupo e com variao entre 0,0 a 2,0 pontos. 6 Destacar no arquivo apresentado originariamente, com a cor verde, aquilo que for do interesse para a nossa matria. A esta parte do trabalho ser atribuda uma nota conjunta para todos os membros do grupo e com variao entre 0,0 a 2,0 pontos. Arquivos a pesquisar extrados dos Informativos STF, STJ e TRF 1R 2012 ARQUIVO 1 Crime contra o Sistema Financeiro Nacional. Apreenso de passaporte. Cerceamento liberdade de locomoo. Ofensa presuno de inocncia. Ementa: Habeas corpus. Paciente condenado por crime contra o Sistema Financeiro Nacional. Apreenso de passaporte determinada na sentena. Conhecimento do writ. Direito de locomoo. Ausncia de fundamentos que justifiquem a medida liminar deferida. Presuno. Ordem parcialmente concedida. I. A impetrao deve ser conhecida, vez que a pretenso do paciente de ver assegurado seu direito de locomoo, inclusive para o exterior; o fato de ter sido a apreenso de seu passaporte determinada em sentena no impede que seja manejado o habeas corpus, porquanto a matria no diretamente relacionada ao fato delituoso objeto da sentena, tendo sido nela includa a determinao impugnada por cautela, como consignou o prprio juiz sentenciante. II. A medida constritiva do direito de ir e vir do paciente baseou-se em conjecturas e presunes, tendo o juzo impetrado considerado ser concreta a possibilidade de sua evaso do pas levando em considerao to somente a sua boa situao econmica, pois no h outros elementos que lhe permitisse chegar a tal concluso. III. Enquanto no transitada em julgado a sentena condenatria proferida em desfavor do paciente, somente em situaes excepcionais, devidamente justificadas e comprovadas, justifica-se o cerceamento da liberdade de locomoo do paciente, que goza da presuno de inocncia por fora de dogma constitucional. IV. A determinao de que sejam as viagens ao exterior de interesse do paciente previamente autorizadas pelo Juzo impetrado, deve ser ratificada, porquanto ainda permanece sub judice o processo a que responde por crime contra o Sistema Financeiro Nacional, sendo conveniente que suas eventuais ausncias do pas sejam conhecidas e autorizadas pela Justia. V. Ordem parcialmente concedida. (TRF 1, 4 T, unnime, HC 0069798-34.2010.4.01.0000/AM, rel. Juiz Federal Guilherme Mendona Doehler (convocado), Ementrio de Jurisprudncia TRF 1, nmero 826 de 27/fev a 8/mar/2012, publicao e-DJF1 de 27/02/2012, p. 66).

Porte de entorpecente e princpio da insignificncia. Ao aplicar o princpio da insignificncia, a 1 Turma concedeu habeas corpus para trancar procedimento penal instaurado contra o ru e invalidar todos os atos processuais, desde a denncia at a condenao, por ausncia de tipicidade material da conduta imputada. No caso, o paciente fora condenado, com fulcro no art. 28, caput, da Lei 11.343/2006, pena de 3 meses e 15 dias de prestao de servios comunidade por portar 0,6 g de maconha. Destacou-se que a incidncia do postulado da insignificncia, de modo a tornar a conduta atpica, exigiria o preenchimento concomitante dos seguintes requisitos: mnima ofensividade da conduta do agente; nenhuma periculosidade social da ao; reduzido grau de reprovabilidade do comportamento; e inexpressividade da leso jurdica provocada. Consignou-se que o sistema jurdico exigiria considerar a relevantssima circunstncia de que a privao da liberdade e a restrio de direitos do indivduo somente se justificariam quando estritamente necessrias prpria proteo das pessoas, da sociedade e de outros bens jurdicos que lhes fossem essenciais, notadamente naqueles casos em que os valores penalmente tutelados se expusessem a dano, efetivo ou potencial, impregnado de significativa lesividade. Deste modo, o direito penal no deveria se ocupar de condutas que produzissem resultados cujo desvalor por no importar em leso significativa a bens jurdicos relevantes no representaria, por isso mesmo, expressivo prejuzo, seja ao titular do bem jurdico tutelado, seja integridade da prpria ordem social. (STF, 1 T, unnime, HC 110475/SC, Rel. Min. Dias Toffoli, Informativo STF, nmero 655 de 13/fev a 24/fev/2012, publicao DJe-054 de 15/03/2012, p. 53-58.) Ementa: EMENTA PENAL. HABEAS CORPUS. ARTIGO 28 DA LEI 11.343/2006. PORTE ILEGAL DE SUBSTNCIA ENTORPECENTE. NFIMA QUANTIDADE. PRINCPIO DA INSIGNIFICNCIA. APLICABILIDADE. WRIT CONCEDIDO. 1. A aplicao do princpio da insignificncia, de modo a tornar a conduta atpica, exige sejam preenchidos, de forma concomitante, os seguintes requisitos: (i) mnima ofensividade da conduta do agente; (ii) nenhuma periculosidade social da ao; (iii) reduzido grau de reprovabilidade do comportamento; e (iv) relativa inexpressividade da leso jurdica. 2. Acrdo: O sistema jurdico h de considerar a relevantssima circunstncia de que a privao da liberdade e a restrio de direitos do indivduo somente se justificam quando estritamente necessrias prpria proteo das pessoas, da sociedade e de outros bens jurdicos que lhes sejam essenciais, notadamente naqueles casos em que os valores penalmente tutelados se exponham a dano, efetivo ou potencial, impregnado de significativa lesividade. O direito penal no se deve ocupar de condutas que produzam resultado cujo desvalor - por no importar em leso significativa a bens jurdicos relevantes - no represente, por isso mesmo, prejuzo importante, seja ao titular do bem jurdico tutelado, seja integridade da prpria ordem social. 3. Ordem concedida. A Turma concedeu a ordem de habeas corpus, nos termos do voto do Relator. Unnime. Presidncia do Senhor Ministro Dias Toffoli. 1 Turma, 14.2.2012. Atentado Violento ao Pudor Contra Menor de 14 Anos. Supervenincia de Lei Penal Benfica. Retroatividade. A Turma acolheu embargos de declarao com efeitos modificativos para fazer incidir a causa de aumento de pena prevista no art. 9 da Lei n. 8.072/1990, uma vez que reconhecida a existncia de violncia real no delito de atentado violento ao pudor contra adolescente. Contudo, concedeu habeas corpus de ofcio para determinar ao Juzo da Vara das Execues Criminais que realize nova dosimetria da pena, observada a legislao posterior mais benfica nos termos do disposto no art. 217-A do Cdigo Penal, com a redao dada pela Lei n. 12.015/2009. Segundo o entendimento firmado no STJ, a aplicao da referida causa especial de aumento de pena estava autorizada somente quando configurada a violncia real no cometimento dos crimes de estupro e atentado violento ao pudor contra menores de quatorze anos. Entretanto, com o advento da Lei n. 12.015/2009, tais delitos passaram a ser regulados por um novo tipo penal, sob a denominao de Estupro de Vulnervel, previsto no art. 217-A do CP. Nesse contexto, considerando-se a novel legislao mais favorvel ao condenado, deve ser ela aplicada retroativamente, alcanando os fatos anteriores a sua vigncia, inclusive os decididos definitivamente, nos termos do disposto no art. 2, pargrafo nico, do CP. Por fim, transitada em julgada a condenao, da competncia do Juzo da Execuo a aplicao da norma mais benigna nos termos do art. 66, I, da LEP e verbete da Sm. n. 611-STF. (STJ, 5 T, unnime, EDcl no HC 188.432-RJ, Rel. Min. Laurita Vaz, , Informativo STJ, nmero 489 de 05/dez a 19/dez/2011, publicao DJe de 10/02/2012, p.1-2.) Ementa:EMBARGOS DE DECLARAO EM HABEAS CORPUS . PROCESSUAL PENAL. CONTRADIO. EQUVOCO CONFIGURADO. ATRIBUIO DE EFEITOS INFRINGENTES. ATENTADO VIOLENTO AO PUDOR. VIOLNCIA REAL. CAUSA DE AUMENTO PREVISTA NO ART. 9. DA LEI N. 8.072/90. APLICABILIDADE. SUPERVENINCIA DA LEI N. 12.015/2009. INCIDNCIA. LEI POSTERIOR MAIS BENFICA. COMPETNCIA DO JUZO DA EXECUO PENAL. EMBARGOS ACOLHIDOS COM EFEITOS INFRINGENTES. HABEAS CORPUS CONCEDIDO DE OFCIO.

1. Conforme dispe o art. 619 do Cdigo de Processo Penal, os embargos de declarao destinam-se a suprir omisso, afastar obscuridade, eliminar contradio ou ambiguidade existentes no julgado. 2. A atribuio de efeitos infringentes somente possvel, excepcionalmente, nos casos em que, reconhecida a existncia de um dos defeitos elencados nos incisos do art. 619, a alterao do julgado seja consequncia inarredvel da correo do referido vcio, bem como nas hipteses de erro material ou equvoco manifesto, que, por si ss, sejam suficientes para a inverso do julgado. Precedentes. 3. Se restou comprovada a existncia de violncia real ou grave ameaa no crime de estupro ou atentado violento ao pudor cometido contra menor de 14 (quatorze) anos, deve ser aplicada a referida causa de aumento de pena, o que ocorreu no presente caso. Precedentes. 4. Entretanto, com o advento da Lei n. 12.015, de 7 de agosto de 2009, os delitos de estupro e atentado violento ao pudor praticados contra menor de 14 (quatorze) anos passaram a ser regulados por um novo tipo penal, sob a denominao de estupro de vulnervel, previsto no art. 217-A do Cdigo Penal, no sendo mais admissvel a aplicao do art. 9. da Lei n. 8.072/90 aos fatos posteriores a sua vigncia. 5. A lei posterior mais benfica ao condenado deve ser aplicada aos fatos anteriores a sua vigncia, nos termos do art. 2., pargrafo nico, do Cdigo Penal. Portanto, devem incidir, na espcie, os preceitos da Lei n. 12.015/2009, por ser mais favorvel ao Paciente. Precedentes. 6. Embargos de declarao acolhidos, com efeitos modificativos, para, sanando a contradio apontada, denegar o writ. Habeas corpus concedido, de ofcio, para determinar ao Juzo das Execues Criminais que proceda aplicao da Lei n. 12.015/2009 hiptese dos autos. Acrdo: Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os Ministros da QUINTA TURMA do Superior Tribunal de Justia, na conformidade dos votos e das notas taquigrficas a seguir, por unanimidade, acolher os embargos e conceder "Habeas Corpus" de ofcio, nos termos do voto da Sra. Ministra Relatora. Os Srs. Ministros Jorge Mussi, Marco Aurlio Bellizze, Adilson Vieira Macabu (Desembargador convocado do TJ/RJ) e Gilson Dipp votaram com a Sra. Ministra Relatora. Lei 11.706/2008: vacatio legis e armas de uso restrito. A 2 Turma negou provimento a recurso ordinrio em habeas corpus no qual se alegava atipicidade da conduta atribuda ao paciente, delineada no art. 16 da Lei 10.826/2003 (Possuir, deter, portar, adquirir, fornecer, receber, ter em depsito, transportar, ceder, ainda que gratuitamente, emprestar, remeter, empregar, manter sob sua guarda ou ocultar arma de fogo, acessrio ou munio de uso proibido ou restrito, sem autorizao e em desacordo com determinao legal ou regulamentar), em face da abolitio criminis temporalis estabelecida pela Lei 11.706/2008, que conferira nova redao aos artigos 30 e 32 do Estatuto do Desarmamento. Na espcie, fora apreendido, em 18.7.2007, na residncia da namorada do paciente, arsenal contendo pistolas, granada, vrias munies e carregadores para fuzil e armas de calibres diversos. Consignou-se que a vacatio legis prevista nos mencionados dispositivos no tornaria atpica a conduta de posse ilegal de arma de uso restrito nem a ela aplicar-se-ia. (STF, 2 T, unnime, RHC 111637/RJ, Rel. Min. Ricardo Lewandowski, Informativo STF, nmero 655 de 04/jun a 08/jun/2012, publicao DJe-150 de 01/08/2012) Ementa: PENAL. RECURSO ORDINRIO EM HABEAS CORPUS. POSSE ILEGAL DE ARMA DE FOGO E DE MUNIES. VACATIO LEGIS TEMPORRIA. ABOLITIO CRIMINIS. INOCORRNCIA. ARMA DE FOGO DE USO RESTRITO. IMPOSSIBILIDADE DE REGULARIZAO. PRECEDENTES. RECURSO IMPROVIDO. I - A vacatio legis de 180 dias prevista nos artigos 30 e 32 da Lei 10.826/2003, com a redao conferida pela Lei 11.706/2008, no tornou atpica a conduta de posse ilegal de arma de uso restrito. II Assim, no h falar em abolitio criminis, pois a nova lei apenas estabeleceu um perodo de vacatio legis para que os possuidores de armas de fogo de uso permitido pudessem proceder sua regularizao ou sua entrega mediante indenizao. III Ainda que assim no fosse, a referida vacatio legis no tem o condo de retroagir, justamente por conta de sua eficcia temporria. Precedentes. IV Recurso improvido. Acrdo: A Turma, por unanimidade, negou provimento ao recurso ordinrio, nos termos do voto do Relator. Ausentes, justificadamente, os Senhores Ministros Celso de Mello e Joaquim Barbosa. 2 Turma, 05.06.2012. LEI PENAL NO TEMPO. TRFICO E ASSOCIAO PARA O TRFICO INTERNACIONAL DE DROGAS. DELITO PERMANENTE. PROGRESSO DE REGIME. No habeas corpus, o paciente, condenado pelos crimes de trfico e associao para o trfico internacional de drogas, postulava a retificao da sua guia de

recolhimento para que constasse como data do delito o dia 5/9/2006, conforme fixada para o corru, em observncia ao princpio da isonomia, propiciando-lhe, assim, a progresso de regime aps o cumprimento de 1/6 da pena, nos termos da antiga redao da Lei n. 8.072/1990. A Turma, por maioria, denegou a ordem sob a afirmao de que, tratando-se de condenado por delito de natureza permanente, incide a legislao vigente ao tempo da cessao dos atos executrios, ainda que mais gravosa. Na espcie, as atividades criminosas se ultimaram com a priso de diversas pessoas, inclusive com a do paciente em 11/4/2008. Dessa forma, considerada a data do cometimento do delito 11/4/2008 , aplica-se ao paciente, para a progresso prisional, os parmetros estabelecidos na novel legislao (Lei n. 11.464/2007), ou seja, o cumprimento de 2/5 da pena, aos condenados por crimes hediondos ou equiparados. Destacou o Min. Og Fernandes que, no obstante constar, na guia de execuo do corru, data diversa por suposto equvoco do Juzo da Execuo, esta no poderia ser utilizada em benefcio do paciente, sob o manto da isonomia. Vale dizer, um erro no justifica o outro. (STJ, 6 T, unnime, HC 202.048-RN, Rel. originrio Min. Sebastio Reis, Rel. para o acrdo Min. Og Fernandes, Informativo STJ, nmero 497 de 07/mai a 18/mai/2012, publicao DJe de 01/08/2012, p.1.) Ementa:HABEAS CORPUS. TRFICO DE DROGAS. EXECUO PENAL. RETIFICAO NA GUIA DE RECOLHIMENTO PRISIONAL DO PACIENTE. CONSUMAO DO DELITO. MOMENTO EM QUE CESSA A SUA PERMANNCIA. DECISO DO JUIZ DAS EXECUES. EQUVOCO QUANTO DATA DE CONSUMAO DO DELITO. EXTENSO DE SEUS EFEITOS. IMPOSSIBILIDADE. 1. A consumao do delito regida pela lei em vigor no momento em que cessa a sua permanncia. 2. Considerando que a data tomada pelo Juzo das execues como aquela em que o delito teria sido cometido foi equivocada, no se pode estender os efeitos da referida deciso ao paciente e nem a nenhum outro corru, sob a justificativa de aplicao do princpio da isonomia. 3. Ordem denegada. Acrdo: Vistos, relatados e discutidos os autos em que so partes as acima indicadas, prosseguindo no julgamento, aps o voto-vista do Sr. Ministro Vasco Della Giustina (Desembargador convocado do TJ/RS), denegando a ordem, e o voto da Sra. Ministra Maria Thereza de Assis Moura no mesmo sentido, acordam os Ministros da Sexta Turma do Superior Tribunal de Justia, por maioria, denegar a ordem de habeas corpus, nos termos do voto do Sr. Ministro Og Fernandes, que lavrar o acrdo, vencido o Sr. Ministro Sebastio Reis Jnior. Votaram com o Sr. Ministro Og Fernandes o Sr. Ministro Vasco Della Giustina (Desembargador convocado do TJ/RS) e a Sra. Ministra Maria Thereza de Assis Moura. POLICIAL MILITAR. FURTO. PRINCPIO. INSIGNIFICNCIA. Na espcie, o paciente, policial militar, foi preso em flagrante, quando supostamente furtava certa quantidade de gasolina de uma viatura oficial da Polcia Militar para veculo de propriedade dele, sendo denunciado como incurso no art. 240, 4 e 6, II, do CPM. No writ, busca-se o reconhecimento da atipicidade da conduta ante a aplicao do princpio da insignificncia. A Turma entendeu no ser possvel aplicar o princpio da insignificncia hiptese, visto no estarem presentes todos os requisitos necessrios para tal (mnima ofensividade da conduta, nenhuma periculosidade social da ao, reduzidssimo grau de reprovao do comportamento e inexpressividade da leso jurdica provocada). Ressaltou-se o alto grau de reprovao na conduta do paciente, pois o policial militar, aos olhos da sociedade, representa confiana e segurana, exigindo-se dele um comportamento adequado, dentro do que ela considera ser correto do ponto de vista tico e moral. Dessa forma, apesar de a vantagem patrimonial subtrada circunscrever-se a um valor que aparentemente no muito expressivo, o paciente era policial militar, profisso em que se espera um comportamento bem diverso daquele adotado na espcie. Assim, denegou-se a ordem. Precedentes citados: HC 192.242-MG, DJe 4/4/2011; HC 146.656-SC, DJe 1/2/2010, e HC 83.027-PE, DJe 1/12/2008. (STJ, 6 T, unnime, HC 160.435-RJ, Rel. Min. Og Fernandes, Informativo STJ, nmero 491 de 13/fev a 24/fev/2012, publicao DJe de 21/03/2012, p.1.) Ementa: HABEAS CORPUS. FURTO DE COMBUSTVEL POR POLICIAL MILITAR. ALEGAO DE INCIDNCIA DO PRINCPIO DA INSIGNIFICNCIA. TRANCAMENTO DA AO PENAL. IMPOSSIBILIDADE. 1. A interveno do Direito Penal apenas se justifica quando o bem jurdico tutelado tenha sido exposto a um dano com relevante lesividade. 2. A incidncia do princpio da insignificncia deve ser precedida da verificao de certos vetores, tais como "(a) a mnima ofensividade da

conduta do agente, (b) a nenhuma periculosidade social da ao, (c) o reduzidssimo grau de reprovabilidade do comportamento e (d) a inexpressividade da leso jurdica provocada". 3. Revela-se reprovvel o comportamento do agente que, na condio de policial militar, furta combustvel de viatura oficial sob sua responsabilidade. 4. Ordem denegada. Acrdo: Vistos, relatados e discutidos os autos em que so partes as acima indicadas, acordam os Ministros da Sexta Turma do Superior Tribunal de Justia, por unanimidade, denegar a ordem de habeas corpus, nos termos do voto do Sr. Ministro Relator. Os Srs. Ministros Sebastio Reis Jnior, Vasco Della Giustina (Desembargador convocado do TJ/RS) e Maria Thereza de Assis Moura votaram com o Sr. Ministro Relator. Venda e transporte de madeira sem autorizao. Falsidade ideolgica. Conexo instrumental ou probatria Absoro pelo crime ambiental. Ementa: Penal. Processual Penal. Competncia da Justia Federal. Crime de venda de madeira sem autorizao. Crime de falsidade ideolgica. Absoro do crime de falsidade ideolgica pelo crime de transporte de madeira sem licena. Materialidade e autoria comprovadas. Prescrio da pretenso punitiva. I. Competncia da Justia Federal para o processo e julgamento do presente feito, eis que a ATPF falsa apreendida, apresentada ao Ibama para justificar o comrcio de produto florestal, configura infrao penal praticada contra interesse da Unio, pois expe a credibilidade, a f pblica e a presuno de veracidade dos atos dessa Autarquia Federal. A competncia para julgar o delito ambiental justifica-se por fora da conexo instrumental ou probatria com o crime de uso de documento pblico falso (art. 304 do CP e Enunciado 122 da Smula do STJ). II. De acordo com o art. 114, inciso I, do Cdigo Penal, a prescrio da pena de multa ocorrer em 2 (dois) anos quando a multa for a nica cominada ou aplicada. III. Materialidade e autoria demonstradas pelos depoimentos prestados na esfera policial e em Juzo e pelos documentos acostados nos autos. IV. Absoro do crime de falsidade ideolgica pelo crime ambiental quando as ATPFs falsificadas so utilizadas exclusivamente com o fim de transportar madeira. V. Prescrio retroativa da pena privativa de liberdade, segundo o art. 109, VI, c/c o art. 110, 1, ambos do CP. VI. Extino, de ofcio, da punibilidade, pela prescrio da ao penal. (TRF 1, 3 T, unnime, ACR 2004.39.00.009649-2/PA, rel. Des. Federal Tourinho Neto, Ementrio de Jurisprudncia TRF 1, n 827, de 9 a 16/mar/2012, publicao e-DJF1 de 9/mar/2012, p. 57). Contrabando e princpio da insignificncia. A 2 Turma denegou habeas corpus em que se requeria a aplicao do princpio da insignificncia em favor de pacientes surpreendidos ao portarem cigarros de origem estrangeira desacompanhados de regular documentao. De incio, destacou-se a jurisprudncia do STF no sentido da incidncia do aludido postulado em casos de prtica do crime de descaminho, quando o valor sonegado no ultrapassar o montante de R$ 10.000,00 (Lei 10.522/2002, art. 20). Em seguida, asseverou-se que a conduta configuraria contrabando, uma vez que o objeto material do delito em comento tratar-se-ia de mercadoria proibida. No entanto, reputou-se que no se cuidaria de, to somente, sopesar o carter pecunirio do imposto sonegado, mas, principalmente, de tutelar, entre outros bens jurdicos, a sade pblica. Por fim, consignou-se no se aplicar, hiptese, o princpio da insignificncia, pois neste tipo penal o desvalor da ao seria maior. O Min. Celso de Mello destacou a averso da Constituio quanto ao tabaco, conforme disposto no seu art. 220, 4, a permitir que a lei impusse restries divulgao publicitria. (STF, 2 T, unnime, HC 110964/SC, rel. Min. Gilmar Mendes, Informativo STF, nmero 654 de 06/fev a 10/fev/2012, publicao DJe-066 de 02/04/2012). Ementa: Habeas corpus. 2. Contrabando. 3. Aplicao do princpio da insignificncia. 4. Impossibilidade. Desvalor da conduta do agente. 5. Ordem denegada. Acrdo: Habeas corpus denegado, nos termos do voto do Relator. Deciso unnime. 2 Turma, 07.02.2012. Delito ambiental. Crime de usurpao. Extino da punibilidade. Tutela de bens jurdicos distintos. Concurso formal. Ementa: Penal e Processual Penal Crimes previstos no art. 55 da Lei 9.605/1998 e no art. 2, caput, da Lei 8.176/1991 Concurso formal de crimes Prescrio da pretenso punitiva, pela pena in abstracto, quanto ao delito do art. 55 da Lei 9.605/1998 Delito de usurpao Crime formal Indcios suficientes da autoria e demonstrao da materialidade do delito Denncia recebida Recurso em sentido estrito provido. I O exerccio de lavra irregular, atravs de explorao de diamante, sem autorizao do DNPM, consubstancia, em princpio, a infrao prevista no art. 2 da Lei 8.176/1991. II Verifica-se, no caso, a ocorrncia, em tese, de concurso formal entre os crimes dos arts. 2 da Lei 8.176/1991 e 55 da Lei 9.605/1998 (quanto ao ltimo, j foi decretada a extino da punibilidade pelo magistrado, em face da consumao da prescrio). III No existe conflito aparente de normas entre o delito previsto no art. 55 da Lei 9.605/1998, que objetiva proteger o meio ambiente, e o crime do art. 2, caput, da Lei 8.176/1991, que defende a ordem econmica, pois tutelam bens jurdicos distintos, existindo, na verdade, concurso formal. Precedentes. (STJ,

REsp 922.588/BA, Rel. Min. Laurita Vaz, 5 Turma, unnime, DJU de 29/10/2007, p. 305). Em igual sentido os precedentes do TRF/1 Regio (CC 2008.01.00.002521-7/RO, Rel. Des. Federal Cndido Ribeiro, 2 Seo, unnime, e-DJF1 de 21/07/2008, p.14). IV O tipo penal do art. 2, caput, da Lei 8.176/1991 caracteriza crime formal, de perigo abstrato, que se consuma independentemente da ocorrncia de resultado naturalstico, j que o bem que se pretende proteger o patrimnio da Unio. A verificao efetiva do dano efetivo apresentase como mero exaurimento do delito em questo. V A explorao de diamante, sem autorizao do rgo competente, amolda-se, em princpio e em tese, ao disposto no art. 2 da Lei 8.176/1991, consubstanciada na suposta lavra clandestina, sem autorizao do DNPM, usurpando, assim, matria-prima pertencente Unio. VI Demonstrados, com a denncia, suficientes indcios de autoria e a materialidade do delito, com preenchimento dos requisitos constantes do art. 41 do Cdigo de Processo Penal, impe-se o seu recebimento, mormente em face da prevalncia, nessa fase processual, do princpio in dubio pro societate. VII Denncia recebida. VIII Recurso provido. (TRF 1 R, 3 T, unnime, RSE 0001872-60.2011.4.01.3602/MT, rel. Juiz Federal Murilo Fernandes de Almeida (convocado), Ementrio de Jurisprudncia TRF 1 R, n 828, de 19 a 23/mar/2012, publicao e-DJF1 de 23/mar/2012, p. 850). Denncia. Inpcia. Conduta. Individualizao. A Turma reiterou que, nos crimes de autoria coletiva, prescindvel a descrio minuciosa e individualizada da ao de cada acusado, bastando a narrativa das condutas delituosas e da suposta autoria, com elementos suficientes para garantir o direito ampla defesa e ao contraditrio. Entretanto, consignou-se que, embora no seja indispensvel a descrio pormenorizada da conduta de cada denunciado em tais delitos, no se pode conceber que o rgo acusatrio deixe de estabelecer qualquer vnculo entre o denunciado e a empreitada criminosa a ele imputada. In casu, no foi demonstrada a mnima relao entre os atos praticados pelo paciente com os delitos que lhe foram imputados, isto , o efetivo nexo de causalidade entre a conduta e os crimes pelos quais responde. Dessa forma, concluiuse que a ausncia absoluta de elementos individualizados que apontem a relao entre os fatos delituosos e a autoria ofende o princpio da ampla defesa, tornando, assim, inepta a denncia. Dessarte, a Turma concedeu a ordem para reconhecer a inpcia da denncia apenas em relao ao ora paciente, determinando o trancamento da ao penal em seu favor, sem prejuzo do oferecimento de nova pea acusatria contra ele, com observncia do disposto no art. 41 do CPP. Precedentes citados do STF: HC 88.600-SP, DJ 9/3/2007; e HC 73.271-SP, DJ 4/10/1996; do STJ: HC 107.503-AP, DJe 9/2/2009, e HC 117.945-SE, DJe 17/11/2008. (STJ, 5 T, unnime, HC 214.861-SC, Min. LAURITA VAZ, Informativo STJ, nmero 492 de 27/fev a 09/mar/2012, publicao DJe de 13/08/2012, p.1.). Ementa: HABEAS CORPUS . PROCESSUAL PENAL. CRIME CONTRA A ORDEM ECONMICA, EXTORSO, APROPRIAO INDBITA E FORMAO DE QUADRILHA OU BANDO. TESE DE INPCIA DA DENNCIA. AUSNCIA DE INDIVIDUALIZAO MNIMA DA CONDUTA ATRIBUDA AO PACIENTE. CONSTRANGIMENTO ILEGAL EVIDENCIADO. ORDEM CONCEDIDA. 1. Embora seja prescindvel, nos crimes de autoria coletiva, a descrio minuciosa e individualizada da conduta de cada acusado, no se pode conceber que o rgo acusatrio deixe de estabelecer qualquer vnculo entre o denunciado e a empreitada criminosa a ele imputada. 2. A ausncia absoluta de elementos individualizados que apontem a relao entre os fatos delituosos e a autoria ofende o princpio constitucional da ampla defesa, tornando, assim, inepta a denncia. 3. Ordem concedida para, reconhecendo a inpcia da denncia em relao ao Paciente, determinar o trancamento da ao penal em seu favor, sem prejuzo do oferecimento de nova pea acusatria, com observncia do disposto no art. 41 do Cdigo de Processo Penal. Acrdo: Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os Ministros da QUINTA TURMA do Superior Tribunal de Justia, na conformidade dos votos e das notas taquigrficas a seguir, por unanimidade, conceder a ordem, nos termos do voto da Sra. Ministra Relatora. Os Srs. Ministros Jorge Mussi, Marco Aurlio Bellizze, Adilson Vieira Macabu (Desembargador convocado do TJ/RJ) e Gilson Dipp votaram com a Sra. Ministra Relatora. Descaminho. Crime formal. Desnecessidade do lanamento definitivo do dbito tributrio. Perdimento dos bens. Inexistncia de bice persecuo penal. Ementa: Penal. Processo penal. Recurso em sentido estrito. Rejeiao da denncia. Descaminho. Art. 334, 1, alnea c, do Cdigo Penal. Crime formal. Desnecessidade do lanamento definitivo do dbito tributrio. Perdimento administrativo das mercadorias apreendidas que no obsta a persecuo penal do delito de descaminho. Princpio da insignificncia. Aplicabilidade. Recurso em sentido estrito desprovido. I. O delito de descaminho, consistente em [...] iludir, no todo ou em parte, o pagamento de direito ou imposto devido pela entrada, pela sada ou pelo consumo de

mercadoria (art. 334, segunda parte, do Cdigo Penal), crime formal, que se consuma com o mero ingresso da mercadoria no territrio nacional sem o pagamento dos tributos devidos. II. Por se tratar de crime formal, que independe de resultado naturalstico, o crime de descaminho prescinde da apurao do dbito tributrio para sua consumao, ou seja, no h necessidade do lanamento definitivo do dbito tributrio, como ocorre nos crimes tipificados no art. 1, da Lei 8.137/1990. Precedentes jurisprudenciais do egrgio Supremo Tribunal Federal e Superior Tribunal de Justia e deste Tribunal Regional Federal. III. O perdimento administrativo das mercadorias estrangeiras apreendidas no obsta a persecuo penal do delito de descaminho, ao argumento de extino da punibilidade. Precedentes jurisprudenciais do egrgio Superior Tribunal de Justia e deste Tribunal Regional Federal. IV. A respeito da aplicao do princpio da insignificncia nos delitos de descaminho, deve ser ressaltado que incide o princpio da insignificncia aos dbitos tributrios que no ultrapassem o valor de dez mil reais. Precedentes jurisprudenciais do egrgio Superior Tribunal de Justia e deste Tribunal Regional Federal. V. de se aplicar o princpio da insignificncia ao crime de descaminho quando os dbitos tributrios no ultrapassarem o valor de R$ 10.000,00 (dez mil reais), por aplicao, no caso, do disposto no art. 20, da Lei 10.522/2002. Na hiptese dos autos, tem-se que a denncia apontou que as mercadorias estrangeiras apreendidas em poder dos denunciados perfaziam o valor de R$ 3.000,00 (trs mil reais), resultando, portanto, em uma evaso fiscal com valor inferior ao limite de dez mil reais, o que conduz aplicao, na espcie, do princpio da insignificncia. VI. No merece, assim, pela incidncia ao caso em exame do princpio da insignificncia, ser recebida a denncia de fls. 7376. VII. Recurso em sentido estrito desprovido. (TRF 1 R, 4 T, unnime, RSE 2008.33.00.003267-0/BA, Rel. Des. Federal I'TALO FIORAVANTI SABO MENDES, Ementrio de Jurisprudncia TRF 1 R, nmero 832 de 23 a 27/abr/2012, publicao e-DJF1 de 27/abr/2012, p. 1063). Crime contra o Sistema Financeiro Nacional. Delito formal ou de mera conduta. Prejuzo econmico. Desnecessidade de comprovao. Ementa: Penal. Apelao criminal. Crime contra o Sistema Financeiro Nacional. Art. 17, da Lei 7.492/1986. Prescrio. Inocorrncia. Materialidade e autoria demonstradas. Prejuzo econmico. Desnecessidade de comprovao. Dosimetria. Substituio da pena. Ausncia dos requisitos. I. certo que, consoante estabelece o art. 110, 1, do Cdigo Penal, a prescrio, depois da sentena condenatria com trnsito em julgado para a acusao, regula-se pela pena aplicada. Na hiptese, no transcorreu o prazo prescricional de 12 (doze) anos (art. 109, III/CP). Rejeitada a preliminar de prescrio da pretenso punitiva. II. A materialidade e a autoria do delito tipificado no art. 17 da Lei 7.492/1986 esto comprovados pelo conjunto ftico-probatrio constante dos autos. III. O ru, em face do cargo que ocupava (presidente do Banco do Estado de Gois), utilizando-se de interpostas pessoas utilizadas como laranjas, tomou emprstimo junto instituio que dirigia, ciente da ilicitude, em nome prprio. IV. A norma consubstanciada no art. 17 da Lei 7.492/1986, visa proteger a ordem econmica financeira, de modo a resguardar o equilbrio e a rigidez do Sistema Financeiro Nacional para servir aos interesses da coletividade, no havendo que se falar em ausncia de prejuzo, diante do crime praticado. A jurisprudncia do Superior Tribunal de Justia firmou entendimento no sentido de que dispensvel, na espcie, a demonstrao de efetivo prejuzo econmico ao errio, posto que tal prejuzo no elemento necessrio configurao do referido crime. Trata-se de crime formal ou de mera conduta, sendo o bem jurdico tutelado o correto funcionamento e a credibilidade do Sistema Financeiro Nacional. V. Quanto substituio da pena privativa de liberdade por restritivas de direitos, no se encontram presentes os pressupostos previstos no art. 44 do Cdigo Penal (pena superior a 04 anos). VI. Recurso improvido. (TRF 1, 4 Turma, unnime, ACR 1999.35.00.013199-7/GO, rel. Juiz Federal Guilherme Doehler (convocado), Revisor Des. Federal Hilton Queiroz, Ementrio de Jurisprudncia TRF 1, nmero 822, de 23 a 27/jan/2012, publicao e-DJF1 de 26/01/2012, p. 69). Princpio da insignificncia e furto. A 1 Turma indeferiu, em julgamento conjunto, habeas corpus nos quais se postulava trancamento de ao penal em virtude de alegada atipicidade material da conduta. Ademais, cassou-se a liminar anteriormente deferida em um deles (HC 110932/RS). Tratava-se, no HC 109183/RS, de condenado por furtar, com rompimento de obstculo, bens avaliados em R$ 45,00, equivalente a 30% do salrio mnimo vigente poca. No HC 110932/RS, de acusado por, supostamente, subtrair, mediante concurso de pessoas, bicicleta estimada em R$ 128,00, correspondente a 50% do valor da cesta bsica da capital gacha em outubro de 2008. Mencionou-se que o Cdigo Penal, no art. 155, 2, ao se referir ao pequeno valor da coisa furtada, disciplinaria critrio de fixao da pena e no de excluso da tipicidade , quando se tratasse de furto simples. Consignou-se que o princpio da insignificncia no haveria de ter como parmetro to s o valor da res furtiva, devendo ser analisadas as circunstncias do fato e o reflexo da conduta do agente no mbito da sociedade, para decidir sobre seu efetivo enquadramento na hiptese de crime de bagatela. Discorreu-se que o legislador ordinrio, ao qualificar a conduta incriminada, teria apontado o grau de afetao social do crime, de sorte que a relao existente entre o texto e o contexto crculo hermenutico no poderia conduzir o intrprete insero de norma no abrangida pelos signos do texto legal. Assinalou-se que, consectariamente, as condutas imputadas aos autores no poderiam ser consideradas

como inexpressivas ou de menor afetao social, para fins penais, adotando-se tese de suas atipicidades em razo do valor dos bens subtrados. O Min. Luiz Fux, relator, ponderou que no se poderia entender atpica figura penal que o Cdigo assentasse tpica, porquanto se atuaria como legislador positivo. Aduziu que, por menor, ou maior, que fosse o direito da parte, seria sempre importante para aquela pessoa que perdera o bem. Aludiu soluo com hermenutica legal. O Min. Marco Aurlio complementou que a atuao judicante seria vinculada ao direito posto. Enfatizou haver balizamento em termos de reprimenda no prprio tipo penal. Admoestou que o furto privilegiado dependeria da primariedade do agente e, na insignificncia, esta poderia ser colocada em segundo plano. O Min. Dias Toffoli subscreveu a concluso do julgamento, tendo em conta as circunstncias especficas de cada caso. Ante as particularidades das situaes em jogo, a Min. Rosa Weber, acompanhou o relator, porm sem adotar a fundamentao deste. Vislumbrava que o Direito Penal no poderia haja vista os princpios da interferncia mnima do Estado e da fragmentariedade atuar em certas hipteses. (STF, 1 T, julg. em 12/jun/2012, HC 109183/RS, Rel. Min. Luiz Fux, Informativo STF n 670, 11 a 15 de junho 2012, pginas internas 21 de junho de 2012). NO ACHEI PRINCPIO DA INSIGNIFICNCIA. FURTO. REINCIDNCIA.. A Turma denegou habeas corpus no qual se postulava a aplicao do princpio da insignificncia em favor de condenado por crime de furto qualificado e, subsidiariamente, a fixao da pena-base no mnimo legal. Na espcie, o paciente, por subtrair de veculos objetos avaliados em R$ 75,00, foi condenado pena de dois anos e sete meses de recluso em regime semiaberto. Inicialmente, ressaltou-se que o pequeno valor da vantagem patrimonial ilcita no se traduz, automaticamente, no reconhecimento do crime de bagatela. Em seguida, asseverou-se no ser possvel reconhecer como reduzido o grau de reprovabilidade na conduta do agente que, de forma reiterada e habitual, comete vrios delitos ou atos infracionais. Ponderou-se que, de fato, a lei seria incua se tolerada a reiterao do mesmo delito, seguidas vezes, em fraes que, isoladamente, no superassem certo valor tido por insignificante, mas o excedesse na soma. Concluiu-se, ademais, que, qualquer entendimento contrrio seria um verdadeiro incentivo ao descumprimento da norma legal, mormente tendo em conta aqueles que fazem da criminalidade um meio de vida. Quanto dosimetria da pena, diante da impossibilidade do amplo revolvimento da matria ftico-probatria na via do habeas corpus, consideraram-se suficientes os fundamentos apresentados para justificar a exacerbao da pena-base. (STJ, 5 T, unnime, HC 150.236-DF, Min. Rel. Laurita Vaz, Informativo STJ, nmero 489 de 05/dez a 19/dez/2011, publicao DJe de 19/12/2011, p.1-2.). Ementa: HABEAS CORPUS . PENAL. FURTO QUALIFICADO. APLICAO DO PRINCPIO DA INSIGNIFICNCIA. INVIABILIDADE. ESPECIAL REPROVABILIDADE DA CONDUTA DO AGENTE. REINCIDNCIA. PRECEDENTES DE AMBAS AS TURMAS DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL E DESTA CORTE. DOSIMETRIA DA PENA. PENA-BASE FIXADA POUCO ACIMA DO MNIMO LEGAL. SANO PENAL APLICADA EM PATAMAR RAZOVEL E PROPORCIONAL. INEXISTNCIA DE CONSTRANGIMENTO ILEGAL. ORDEM DENEGADA. 1. A aplicabilidade do princpio da insignificncia no delito de furto cabvel quando se evidencia que o bem jurdico tutelado (no caso, o patrimnio) sofreu mnima leso e a conduta do agente expressa pequena reprovabilidade e irrelevante periculosidade social. 2. Conforme decidido pela Suprema Corte, "[o] princpio da insignificncia no foi estruturado para resguardar e legitimar constantes condutas desvirtuadas, mas para impedir que desvios de condutas nfimos, isolados, sejam sancionados pelo direito penal, fazendo-se justia no caso concreto. Comportamentos contrrios lei penal, mesmo que insignificantes, quando constantes, devido a sua reprovabilidade, perdem a caracterstica de bagatela e devem se submeter ao direito penal " (STF, HC 102.088/RS, 1. Turma, Rel. Min. CRMEN LCIA, DJe de 21/05/2010.) 3. De fato, a lei seria incua se fosse tolerada a reiterao do mesmo delito, seguidas vezes, em fraes que, isoladamente, no superassem certo valor tido por insignificante, mas o excedesse na soma, sob pena de verdadeiro incentivo ao descumprimento da norma legal, mormente para aqueles que fazem da criminalidade um meio de vida. 4. No obstante a constatao de algumas impropriedades na anlise das circunstncias judiciais, verifica-se que o quantum de aumento na fixao

da pena-base (no caso, 04 meses) se revela proporcional e fundamentado, considerando-se que a pena abstratamente prevista para o delito em questo a de 02 (dois) a 08 (oito) anos. 5. Ordem denegada. Acrdo: Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os Ministros da QUINTA TURMA do Superior Tribunal de Justia, na conformidade dos votos e das notas taquigrficas a seguir, por unanimidade, denegar a ordem. Os Srs. Ministros Jorge Mussi, Marco Aurlio Bellizze, Adilson Vieira Macabu (Desembargador convocado do TJ/RJ) e Gilson Dipp votaram com a Sra. Ministra Relatora. Furto. Princpio da Insignificncia. In casu, trata-se da tentativa de furto de quatro saquinhos de suco, quatro pedaos de picanha e um frasco de fermento em p, avaliados no total de R$ 206,44. Aps o voto do Min. Relator denegando a ordem, verificou-se empate na votao, prevalecendo a deciso mais favorvel ao ru. Dessa forma, a Turma concedeu a ordem nos termos do voto da Min. Maria Thereza de Assis Moura, em razo da incidncia do princpio da insignificncia ante a ausncia de lesividade da conduta, em especial diante da capacidade econmica da vtima, que seria uma rede de supermercados, e em razo da restituio dos bens. (STJ, 6 T, VOTO, HC 169.029-RS, Rel. originrio Min. Sebastio Reis Jnior, Rel. para acrdo Min. Maria Thereza de Assis Moura, Informativo STJ, nmero 491 de 13/fev a 24/fev/2012, publicao DJe de 01/08/2012, p.1-2.). ). Ementa: DIREITO PENAL. HABEAS CORPUS . TENTATIVA DE FURTO. BENS RECUPERADOS. PRINCPIO DA INSIGNIFICNCIA. ATIPICIDADE MATERIAL. CONSTRANGIMENTO ILEGAL. RECONHECIMENTO. 1. Consoante entendimento jurisprudencial, o "princpio da insignificncia que deve ser analisado em conexo com os postulados da fragmentaridade e da interveno mnima do Estado em matria penal - tem o sentido de excluir ou de afastar a prpria tipicidade penal, examinada na perspectiva de seu carter material. (...) Tal postulado - que considera necessria, na aferio do relevo material da tipicidade penal, a presena de certos vetores, tais como (a) a mnima ofensividade da conduta do agente, (b) a nenhuma periculosidade social da ao, (c) o reduzidssimo grau de reprovabilidade do comportamento e (d) a inexpressividade da leso jurdica provocada - apoiou-se, em seu processo de formulao terica, no reconhecimento de que o carter subsidirio do sistema penal reclama e impe, em funo dos prprios objetivos por ele visados, a interveno mnima do Poder Pblico." (HC n 84.412-0/SP, STF, Min. Celso de Mello, DJU 19.11.2004) 2. No caso, tentou-se subtrair 04 (quatro) saquinhos de suco, 04 (quatro) pedaos de picanha e 01 (um) frasco de fermento em p, pertencentes a um supermercado, tendo sido os bens recuperados, no havendo prejuzo material para a vtima. Reconhece-se, ento, o carter bagatelar do comportamento imputado, no havendo falar em afetao do bem jurdico patrimnio. 3. Ordem concedida para, aplicando o princpio da insignificncia, trancar a ao penal. Acrdo: Vistos, relatados e discutidos os autos em que so partes as acima indicadas, acordam os Ministros da Sexta Turma do Superior Tribunal de Justia: "Aps o voto do Sr. Ministro Relator denegando a ordem de habeas corpus, no que foi acompanhado pelo Sr. Ministro Vasco Della Giustina, e os votos da Sra. Ministra Maria Thereza de Assis Moura e do Sr. Ministro Og Fernandes concedendo-a, a Turma, verificado empate na votao e prevalecendo a deciso mais favorvel paciente, concedeu a ordem de habeas corpus, nos termos do voto da Sra. Ministra Maria Thereza de Assis Moura que lavrar o acrdo, vencidos o Sr. Ministro Relator e o Sr. Ministro Vasco Della Giustina(Desembargador convocado do TJ/RS)." O Sr. Ministro Og Fernandes votou com a Sra. Ministra Maria Thereza de Assis Moura. Crime de desacato a funcionrio pblico. Agravamento por injria e leso corporal leve. Absoro do tipo penal. Ementa: Penal e Processual Penal Desacato - Art 331 do Cdigo Penal Autoria e materialidade delitivas demonstradas Presena do dolo especfico Dosimetria penal Excluso da pena de multa, que deve ser aplicada alternativamente Apelao parcialmente provida. I O delito do art. 331 do Cdigo Penal pune o crime de desacato a funcionrio pblico, no exerccio da funo ou em razo dela, exigindo-se dolo especfico, consistente na vontade livre e consciente de desprezar ou humilhar servidor pblico, no exerccio de sua funo, de desprestigi-lo, com palavras ou aes, em razo da funo pblica por ele exercida. II No h qualquer dvida no sentido de que, in casu, a ao do ru voltou-se contra a vtima quando ela exercia

sua funo de carteiro, tendo o ru conhecimento de tal circunstncia. Do conjunto probatrio colhe-se que o ru, alm de injuri-lo verbalmente chamou-o de mentiroso, como confessado, na via extrajudicial e em Juzo , agrediu-o fisicamente, com despretgio ao servidor pblico e funo por ele ento exercida, naquele momento, e por razes a ela atinentes. III - No h, no processo, qualquer referncia, seja nos depoimentos do ru, da vtima e da testemunha de defesa, quanto ocorrncia de nimo exaltado das partes envolvidas, de tal ndole que tenha comprometido a vontade livre e consciente do ru de desprestigiar e humilhar o servidor pblico e a funo por ele ento exercida, naquele momento no s com palavras, mas com agresses, configuradoras de leso corporal , de modo a afastar a presena do dolo especfico, como pretende o apelante. IV - As provas coligidas nos autos indicam, de fato, a existncia de injria confessada pelo ru, inclusive em Juzo e de leso corporal leve, sofrida pelo carteiro Luiz Barros Arajo, poca dos fatos, sendo, com efeito, inverossmil, luz da prova existente, a verso dada pelo denunciado de que a vtima teria se autolesionado, dando uma cabeada num muro, simplesmente para se livrar de uma futura representao, a ser feita em razo de sua suposta desdia na entrega de contas de gua. Ademais, apesar de reconhecer ter presenciado o momento da suposta autoleso, o denunciado no soube explicar a origem da leso no punho esquerdo, tambm sofrida pelo carteiro na ocasio, conforme depoimento prestado, o que mitiga ainda mais a fora de seu argumento de defesa. V - Assim, a condenao do ru por crime de desacato - absorvendo a injria e a leso corporal leve -, medida que se impe. VI - A fixao da pena-base privativa de liberdade foi corretamente efetuada, levando-se em conta as circunstncias desfavorveis ao ru, excluindo-se, porm, a pena de multa, que, pelo art. 331 do Cdigo Penal deve ser fixada alternativamente VII - Apelao parcialmente provida. (TRF 1, 3 Turma, unnime, ACR 2005.39.00.003342-0/PA, Rel. Des. Federal Assusete Magalhes, Ementrio de Jurisprudncia TRF 1, nmero 821 de 16 a 20/jan/2012, publicao e-DJF1 de 20/01/2012, p. 164). Dispensa de licitao. Ausncia de dolo especfico e dano ao errio. A Corte Especial, por maioria, entendeu que o crime previsto no art. 89 da Lei n. 8.666/1993 exige dolo especfico e efetivo dano ao errio. No caso concreto a prefeitura fracionou a contratao de servios referentes festa de carnaval na cidade, de forma que em cada um dos contratos realizados fosse dispensvel a licitao. O Ministrio Pblico no demonstrou a inteno da prefeita de violar as regras de licitao, tampouco foi constatado prejuzo Fazenda Pblica, motivos pelos quais a denncia foi julgada improcedente. (STJ, Corte Especial, VOTO, APn 480-MG, Rel. originria Min. Maria Thereza de Assis Moura, Rel. para acrdo Min. Cesar Asfor Rocha, Informativo STJ, nmero 491 de 13/fev a 24/fev/2012, publicao DJe de 15/06/2012, p.1-2.). Ementa: AO PENAL. EX-PREFEITA. ATUAL CONSELHEIRA DE TRIBUNAL DE CONTAS ESTADUAL. FESTA DE CARNAVAL. FRACIONAMENTO ILEGAL DE SERVIOS PARA AFASTAR A OBRIGATORIEDADE DE LICITAO. ARTIGO 89 DA Lei N. 8.666/1993. ORDENAO E EFETUAO DE DESPESA EM DESCONFORMIDADE COM A LEI. PAGAMENTO REALIZADO PELA MUNICIPALIDADE ANTES DA ENTREGA DO SERVIO PELO PARTICULAR CONTRATADO. ARTIGO 1, INCISO V, DO DECRETO-LEI N. 201/1967 C/C OS ARTIGOS 62 E 63 DA LEI N. 4.320/1964. AUSNCIA DE FATOS TPICOS. ELEMENTO SUBJETIVO. INSUFICINCIA DO DOLO GENRICO. NECESSIDADE DO DOLO ESPECFICO DE CAUSAR DANO AO ERRIO E DA CARACTERIZAO DO EFETIVO PREJUZO. Os crimes previstos nos artigos 89 da Lei n. 8.666/1993 (dispensa de licitao mediante, no caso concreto, fracionamento da contratao) e 1, inciso V, do Decreto-lei n. 201/1967 (pagamento realizado antes da entrega do respectivo servio pelo particular) exigem, para que sejam tipificados, a presena do dolo especfico de causar dano ao errio e da caracterizao do efetivo prejuzo. Precedentes da Corte Especial e do Supremo Tribunal Federal. Caso em que no esto caracterizados o dolo especfico e o dano ao errio. Ao penal improcedente. Acrdo: Vistos, relatados e discutidos os autos em que so partes as acima indicadas, acordam os Ministros da CORTE ESPECIAL do Superior Tribunal de Justia, na conformidade dos votos e das notas taquigrficas a seguir, prosseguindo no julgamento, aps o voto-vista do Sr. Ministro Felix Fischer julgando improcedente a denncia, o voto da Sra. Ministra Nancy Andrighi acompanhando a Sra. Ministra Relatora e os votos dos Srs. Ministros Laurita Vaz, Teori Albino Zavascki e Castro Meira, acompanhando a divergncia, por maioria, julgar improcedente a denncia. Vencidas as Sras. Ministras Relatora e Nancy Andrighi.Lavrar o acrdo o Sr. Ministro Cesar Asfor Rocha. Votaram

com o Sr. Noronha,Teori Albino Zavascki, Castro Meira, Massami Uyeda e Humberto Martins. Ausentes, justificadamente, os Srs. Ministros Gilson Dipp, Eliana Calmon, Francisco Falco, Joo Otvio de Noronha, Arnaldo Esteves Lima e Humberto Martins. Ministro Cesar Asfor Rocha os Srs. Ministros Felix Fischer, Laurita Vaz, Joo Otvio de Estelionato qualificado. Seguro desemprego. Ausncia de dolo. Erro sobre elemento do tipo. Atipicidade da conduta. Ementa: Penal e Processual Penal. crime de estelionato qualificado (art. 171, 3, do Cdigo Penal). Seguro-desemprego. Ausncia de prova de dolo. Erro sobre elemento do tipo. Art. 20 do Cdigo Penal. Configurao. Manuteno da sentena absolutria. I. Imputao da prtica do crime descrito no art. 171, 3, do Cdigo Penal, consubstanciada no fato de o ru ter recebido o benefcio do segurodesemprego, em razo de anterior resciso de seu contrato de trabalho formal, mesmo estando a prestar servios a outro empregador, sem registro na CTPS. II. Como bem esclareceu o parecer ministerial, sabe-se que o elemento subjetivo do crime tipificado no art. 171 do Cdigo Penal consiste na vontade de obter vantagem que se sabe indevida, mediante fraude. Deve o agente, portanto, conhecer a ilicitude da vantagem perseguida, a fim de que sua conduta seja tida como tpica. (...) A ignorncia quanto elementar do tipo vantagem ilcita representa erro de tipo que, escusvel ou inescusvel, exclui o dolo. Se inescusvel o erro e havendo previso da modalidade culposa, o agente responder pelo crime. III. As provas dos autos revelam a ignorncia do acusado quanto ao fato de que, mesmo sem ter a Carteira de Trabalho e Previdncia Social assinada pelo novo empregador, no poderia ele receber parcelas do seguro-desemprego, pela anterior resciso de seu contrato de trabalho formal. IV. O ajuizamento de reclamao trabalhista pelo ru, contra o empregador que no lhe anotara a CTPS e na qual, espontaneamente, revelou, em seu depoimento pessoal Justia do Trabalho, que recebera o seguro-desemprego, pela resciso de contrato de trabalho formal anterior, mesmo estando trabalhando, sem anotao na CTPS, para outro empregador tambm demonstra que o ru no sabia que a vantagem era ilcita, incorrendo em erro sobre o elemento do tipo, que, escusvel ou inescusvel, exclui o dolo (art. 20, CP), inexistindo previso de estelionato, na modalidade culposa. V. No h elementos seguros, nos autos, a demonstrar que o acusado agiu com a vontade de obter vantagem ilcita para si, o que resulta na aplicao do disposto no art. 20 do Cdigo Penal (erro de tipo). VI. No sendo demonstrado, de modo indene de dvidas, o elemento subjetivo do tipo (dolo especfico), a absolvio do acusado do crime de estelionato qualificado medida que se impe, com a manuteno da sentena. VII. Improvimento da apelao do Ministrio Pblico Federal. (TRF 1 R, 3 T, unnime, ACR 2008.38.00.0243719/MG; rel. Des. Federal Assusete Magalhes, Ementrio de Jurisprudncia TRF 1 R, n 829, de 26/mar a 3/abr/2012, publicao e-DJF1 de 30/03/2012, p. 295). LESO COPORAL. MORTE. NEXO. CAUSALIDADE. Segundo consta dos autos, o recorrente foi denunciado pela prtica do crime de leso corporal qualificada pelo resultado morte (art. 129, 3, do CP), porque, durante um baile de carnaval, sob efeito de lcool e por motivo de cimes de sua namorada, agrediu a vtima com chutes e joelhadas na regio abdominal, ocasionando sua queda contra o meio-fio da calada, onde bateu a cabea, vindo bito. Ocorre que, segundo o laudo pericial, a causa da morte foi hemorragia enceflica decorrente da ruptura de um aneurisma cerebral congnito, situao clnica desconhecida pela vtima e seus familiares. O juzo singular reconheceu que houve crime de leso corporal simples, visto que restou dvida sobre a existncia do nexo de causalidade entre a leso corporal e o falecimento da vtima. O tribunal a quo, por sua vez, entendeu ter ocorrido leso corporal seguida de morte (art. 129, 3, c/c o art. 61, II, a e c, do CP), sob o argumento de que a agresso perpetrada pelo recorrente contra a vtima deu causa ao bito. Assim, a questo diz respeito a aferir a existncia de nexo de causalidade entre a conduta do recorrente e o resultado morte (art. 13 do CP). Nesse contexto, a Turma, prosseguindo o julgamento, por maioria, deu provimento ao agravo regimental e ao recurso especial, determinando o restabelecimento da sentena. Conforme observou a Min. Maria Thereza de Assis Moura em seu voto-vista, est-se a tratar dos crimes preterdolosos, nos quais, como cedio, h dolo no comportamento do agente, que vem a ser notabilizado por resultado punvel a ttulo de culpa. Ademais, salientou que, nesse tipo penal, a conduta precedente que constitui o delito-base e o resultado mais grave devem estar em uma relao de causalidade, de modo que o resultado mais grave decorra sempre da ao precedente, e no de outras circunstncias. Entretanto, asseverou que o tratamento da causalidade, estabelecido no art. 13 do CP, deve ser emoldurado pelas disposies do art. 18 do mesmo codex, a determinar que a responsabilidade somente se cristalize quando o resultado puder ser atribuvel ao menos culposamente. Ressaltou que, embora algum que desfira golpes contra uma vtima bbada que venha a cair e bater a cabea no meio-fio pudesse ter a previsibilidade objetiva do advento da morte, na hiptese, o prprio laudo afasta a vinculao da causa mortis do choque craniano, porquanto no aponta haver liame entre o choque da cabea contra o meio-fio e o evento letal. In casu, a causa da morte foi hemorragia enceflica decorrente da ruptura de um aneurisma cerebral congnito, situao clnica de que sequer a vtima tinha conhecimento. Ademais, no houve golpes perpetrados pelo recorrente na

regio do crnio da vtima. Portanto, no se mostra razovel reconhecer como tpico o resultado morte, imantando-o de carter culposo. Dessa forma, restabeleceu-se a sentena de primeiro grau que desvinculou o resultado do comportamento do agente, que no tinha cincia da particular, e determinante, condio fisiolgica da vtima. (STJ, 6 T, julgado em 1/mar/2012, AgRg no REsp 1.094.758-RS, Rel. originrio Min. Sebastio Reis Jnior, Rel. para acrdo Min. Vasco Della Giustina (Desembargador convocado do TJRS), julgado em. Informativo STJ n 492, 27 de fevereiro a 9 de maro de 2012). NO ACHEI