Resumen de La Sentencias Corte IDH Contra El Perú. Autor: Dr. Sergio Tapia

SERGIO TAPIA Abogado
Resumen de las Sentencias de la Corte Interamericana de Derechos Humanos de los 27 casos concluidos, por los que el Per ha sido sometido a ese organismo del Sistema Interamericano de Proteccin a los Derechos Humanos.
Este documento contiene un resumen de las sentencias emitidas por la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH) con relacin al Estado Peruano.
Contenido: 1. Introduccin sobre al resumen de las sentencias
emitidas por la Corte IDH con relacin al Estado Peruano. Pgs. 2 - 6 2. Sntesis de cada una de las sentencias emitidas por
la Corte IDH sobre los 27 casos por los que el Per fue sometido a dicha Corte IDH. Esquema de desarrollo: (-) Nombre del Caso, (a) Sentencias emitidas y jueces que las suscribieron; (b) Violaciones a los derechos humanos que la Corte IDH imputa al Estado Peruano; (c) Hechos que la Corte IDH relaciona con las violaciones que imputa; (d) Reparaciones por las violaciones Pgs. 7 - 51
imputadas.

1. INTRODUCCIN SOBRE LAS SENTENCIAS EMITIDAS POR LA
CORTE IDH CON RELACIN AL ESTADO PERUANO. La Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH) no
1.1.
selecciona sus casos, depende de lo que le impone la Comisin Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), con sede en Washington, EEUU. La CIDH es el filtro poltico del sistema; es poltico y no jurdico por dos razones: Una, porque desde su creacin se estableci que sus miembros no requieren ser juristas; y, la otra porque
desde hace 25 aos las designaciones de miembros de la CIDH recaen sobre activistas polticos de izquierda (socialistas, marxistas y hasta personas que han estado vinculadas a grupos terroristas y/o guerrilleros). Pese a que sus miembros no son abogados, las funciones de la CIDH se definen como las de un ministerio pblico (fiscala). 1.2. En los 27 casos que el Per ha sido juzgado por la Corte IDH, ha recibido
54 sentencias, entre diciembre de 1991 y noviembre de 2011. 1.3. La Corte IDH juzga a Estados, no a individuos. Pero al sentenciar al Estado (salvo la excepcin del caso Neira Alegra y Otros, sobre El Frontn, cuya defensa estuvo a mi cargo) la Corte IDH suele ordenar al Estado que identifique, investigue y condene penalmente a personas. Hay, pues, una relacin de causa-efecto, entre la sentencia condenatoria de la Corte IDH que es solo contra el Estado, y los procesos penales abiertos por el Estado contra los ciudadanos. Pero, en estas relaciones se constatan fatales inequidades y graves injusticias, que vician el sistema. El perjuicio a los ciudadanos que sern juzgados penalmente, como
consecuencia de las sentencias de la Corte IDH, est objetivado en los casos que fueron defendidos por gobiernos opuestos polticamente al perodo que sucedieron los hechos bajo otros gobiernos. Las personas procesadas y condenadas penalmente, como mandato de la Corte IDH al gobierno del Estado, carecen de participacin en el debate argumental y probatorio ante la Corte IDH, pese a que el resultado les afectar, penalmente. En estos procesos sobre derechos humanos, adems de quienes integran la CIDH y en su momento la Corte IDH, participan ONGs internacionales y las afincadas en el Per, y si el gobierno es de oposicin poltica los funcionarios del Estado o miembros de las FFAA cuya responsabilidad penal ser comprometida en dichas 2

sentencias, no pueden participar en la seleccin de sus defensores, ni asistir a las audiencias, sean en Washington para la CIDH, en San Jos de Costa Rica para la Corte IDH.. 1.4. Hay dos mecanismos procesales de los que se usa y abusa en la Corte a la demanda y el reconocimiento de responsabilidad
IDH: El allanamiento
internacional del Estado. Con los que se producen sentencias de derechos humanos que sirven para que las ONG ideologizadas, justifiquen la persecucin poltico penal, contra quienes arbitrariamente sealan como autores de crmenes abominables. En los ltimos 20 aos en el Per se ha dado una persecucin judicial indita, por motivos polticos, que se ha justificado en sentencias dictadas por la Corte IDH. As, de los 27 casos que el Per ha tenido ante la Corte IDH, en 10 de ellos la Corte IDH emiti sentencias condenatorias contra el Estado, porque sus representantes se allanaron a la demanda de la CIDH y reconocieron la responsabilidad del Estado Peruano que los ONGs deseaban obtener litigando. Estos 10 casos se vinculan a la actuacin de los defensores que fueron designados durante el gobierno del presidente Alejandro Toledo. Estos 10 casos, son: (i) Barrios Altos, los agentes Francisco Eguiguren y Csar Azabache, a
los diez das de su nombramiento aceptaron la responsabilidad del Estado, y a las tres semanas la reiteraron oralmente. No slo produjo la persecucin penal por las muertes de Barrios Altos contra el presidente Fujimori y para miembros del Ejrcito Peruano. Afect, tambin, la facultad legislativa del Congreso para aprobar leyes de amnista. No hubo designacin de juez ad hoc, en razn del retiro del Per de la competencia de la Corte IDH. (ii) Acevedo Jaramillo y Otros, los agentes Pasco Cosmpolis y Gonzles
Hunt queran desautorizar un reconocimiento de responsabilidad del Estado que se formul ante la CIDH, pero la Corte opt por otorgarle validez. El gobierno del presidente Alejandro Toledo nombr juez ad hoc a Javier de Belaunde, porque Diego Garca-Sayn an no juramentaba como juez titular. (iii) Huillca Tecse, el agente Gonzalo Salas Lozada, designado por el
Ministro de Justicia Baldo Kresalja, se allan a la demanda y firm un Acuerdo con las ONG reconociendo al Estado como responsable del asesinato y exculpando a Sendero Luminoso. El Ministro de Justicia sustituto, cambi de 3

agente y desautoriz esos documentos, por carecer de pronunciamiento jerrquico competente del Estado. Pero la Corte IDH decidi valorar los actos desautorizados y condenar al Estado. Se ordenaron abrir procesos penales contra Fujimori, Montesinos y el Grupo Colina. Hubo el efecto colateral de liberar a los senderistas sentenciados por el mismo crimen. Uno de los jueces de la Corte IDH fue Diego Garca Sayn. (iv) En Garca Asto y Ramrez Rojas, los agentes Felipe Villavicencio,
Julio Csar Cruz y Csar Azabache, sin la forma escrita dedujeron la Excepcin de Falta de Agotamiento de Recursos Internos, lo que la Corte IDH rechaz por extempornea. Esos agentes reconocieron oralmente la
responsabilidad del Estado, slo para el gobierno de Fujimori, y lo reiteraron en el escrito de alegatos finales. El juez titular peruano Diego Garca-Sayn se excus, y el gobierno del presidente Alejandro Toledo nombr juez ad hoc a Jorge Silva Santisteban. (v) En el caso Penal Miguel Castro Castro el agente Oscar Manuel
Ayzanoa Vigil, en todos sus escritos y en la audiencia pblica, se allan a la demanda y comprometi la responsabilidad del Estado, slo durante el gobierno de Fujimori. El juez Diego Garca-Sayn repentinamente se excus el mismo da de la audiencia pblica. La Corte IDH le acept la excusa, pero dej constancia en la Sentencia del 25 de noviembre de 2006 que no exista impedimento para que el Juez Garca-Sayn conociera este caso. La excusa tarda de Garca-Sayn nos priv tener juez ad hoc peruano. En esta sentencia el juez brasilero Antonio Cancado escribi: Muchas de las vctimas bombardeadas en el brutal ataque armado a la Prisin de Castro Castro (pabelln 1A) parecen Juanas de Arco de fines del siglo XX (sin pretensin alguna de canonizacin). Pero, como el personaje histrico (nacida en Domrmy, Vosgos, el 06.01.1412, y muerta el 30.05.1431), tenan sus ideas para liberar el entorno social, por lo que fueran aprisionadas, algunas sometidas a un juicio sin medios de defensa, o ni siquiera esto; en el referido ataque armado, muchas murieron poco despus del bombardeo; a su vez, Juana de Arco, como se sabe, fue condenada a ser quemada viva. La victimizacin y el salvajismo prosiguen desafortunadamente a lo largo de los siglos, en distintos continentes. 4

(vi) En Gmez Palomino el agente Manuel lvarez Chauca reconoci la
responsabilidad del Estado, slo durante el gobierno de Fujimori. Se intent rectificar ese reconocimiento de responsabilidad, pero no lo admiti la Corte. El juez peruano fue Diego Garca-Sayn. (vii) Balden Garca es el caso emblemtico contra nuestras Fuerzas Armadas, lo dice la sentencia del 6 de abril de 2006: La Comisin consider que el caso refleja los abusos cometidos por las fuerzas militares, durante el conflicto interno, en perjuicio de los campesinos de la serrana peruana, como ha sido resaltado por la Comisin desde comienzos de la dcada de los 90 y ms recientemente por la Comisin de la Verdad y Reconciliacin del Per. El agente fue Manuel lvarez Chauca, quien reconoci la responsabilidad del Estado, slo durante el gobierno de Fujimori. Diego Garca-Sayn fue juez de la causa. (viii) Para La Cantuta, curiosamente el agente fue Ivn Bazn, vinculado a las ONG que denuncian internacionalmente al Per. Hubo allanamiento en nombre del Estado. Diego Garca-Sayn se excus y en su lugar fue designado juez ad hoc Fernando Vidal. (ix) En Cantoral Huaman y Garca Santa Cruz el agente ngel Mara
Lozada reconoci la responsabilidad del Estado. Segn la sentencia del 10 de julio de 2007, sobre este caso la Comisin consider que se trata de una oportunidad para que la Corte se pronuncie sobre la actividad del Comando Rodrigo Franco. Iniciado el gobierno de Alan Garca se design agente a Luis Alberto Salgado. En lo la sentencia innecesariamente se menciona al
empresariado
minero,
que constituye
un precedente que
hay que
considerarlo riesgoso actualmente, dadas las eficientes campaas contra la minera. El juez titular Diego Garca-Sayn se excus. (x) Sin allanamiento, pero con consecuencias similares, est el caso Cantoral Benavides. Los agentes fueron Francisco Eguiguren y Luis Alberto Otrola Pearanda (posteriormente ministros del presidente Ollanta Humala, el primero de Justicia, y el segundo de Defensa). De ellos se dice en la Sentencia del 3 de diciembre de 2001, que presentaron extemporneamente el escrito de defensa del Estado, no formularon oposicin a la nueva prueba ofrecida contra 5

el Estado y se les rechaz su escrito de alegatos finales por extemporneo. Cabe destacar que, oralmente, los agentes sostuvieron que las leyes de amnista dificultaban la persecucin judicial. Estos precedentes explican el por qu de las numerosas sentencias que la Corte IDH ha sumado contra el Estado Peruano por haber designado agentes representantes que por motivacin poltica causaron indefensin a los intereses del Estado Peruano y para obtener mandatos de persecucin judicial contra opositores de gobiernos anteriores.

2. SNTESIS DE LAS SENTENCIAS DE LOS 27 CASOS CONCLUIDOS,
POR LOS QUE EL PER HA SIDO SOMETIDO A LA CORTE IDH. ESQUEMA DE DESARROLLO: (-) NOMBRE DEL CASO, (A) SENTENCIAS EMITIDAS Y JUECES QUE LAS SUSCRIBIERON; (B) VIOLACIONES A LOS DERECHOS HUMANOS QUE LA CORTE IDH IMPUTA AL ESTADO PERUANO; (C) HECHOS QUE LA CORTE IDH RELACIONA CON LAS VIOLACIONES QUE IMPUTA; (D) REPARACIONES POR LAS VIOLACIONES IMPUTADAS.- EN UN SOLO CASO (Caso Cayara) EL ESTADO PERUANO NO FUE SENTENCIADO, POR LO QUE SIENDO UNA EXCEPCIN NO LE ES APLICABLE EL REFERIDO ESQUEMA DE DESARROLLO.
A continuacin se resean las sentencias de los 27 casos concluidos por los que el Per ha sido juzgado por la Corte IDH. Sobre estos 27 casos, se han emitido 54 sentencias, entre diciembre de 1991 y noviembre de 2011. Nmero de sentencias por cada caso. En un primera perodo la Corte IDH poda emitir por cada caso hasta un mximo de seis sentencias: (i) Sentencia de Excepciones Preliminares, si es que el Estado empleaba este medio de defensa previo a contestar la demanda y cuya finalidad era archivar el caso sin pronunciamiento de responsabilidad para el Estado; (ii) Sentencia de Interpretacin de la Sentencia de Excepciones Preliminares, si alguna de las partes requera aclarar algn punto de la sentencia; (iii) Sentencia de Fondo; (iv) Sentencia de Interpretacin de la Sentencia de Fondo; (v) Sentencia de Reparaciones y Costas; (vi) Sentencia de Interpretacin de la Sentencia de Reparaciones y Costas. Adicionalmente, hay dos casos que corresponden al Per (Ivcher Brostein y Tribunal Constitucional) en los que recay un stimo tipo de sentencia, que incluso no estaba prevista en las normas que regulan a la Corte IDH: la Sentencia de Competencia, que fue emitida para resolver el dilema que planteaba el retiro del Per de la Corte IDH. Por lo tanto, ordinariamente el mximo nmero de 7

sentencias, en promedio, fue de seis; extraordinariamente en los casos especiales mencionados podan haber sido hasta siete sentencias. Ninguno de los casos hasta ahora vistos ha llegado al promedio mximo del nmero de sentencias. El caso Loayza Tamayo ha sido el de mayor nmero de sentencias emitidas, cinco en total. Tendencia a reducir el nmero de sentencias por cada caso. Posteriormente la Corte IDH fue imponiendo la tendencia de reducir el nmero de las sentencias por cada caso, primero uni en una sola la Sentencia las denominadas Sentencia de Fondo y Sentencia de Reparaciones y Costas. Posteriormente unific en una sola sentencia la resolucin de las Excepciones Preliminares, el Fondo y las Reparaciones y Costas. Con lo cual, en la actualidad, el promedio mximo de sentencias por cada caso es de dos. Para los 27 casos sobre el Per, que se tramitaron en las tres etapas reseadas sobre el nmero de sentencias adoptadas por cada caso, se han emitido 54 sentencias; de lo que resulta un promedio de dos sentencias por cada caso. (1) CASO: NEIRA ALEGRA Y OTROS (por Otros se incluye a dos personas ms, que son los hermanos Edgard y William Zenteno Escobar). Este caso es El Frontn, por la debelacin del motn de delincuentes terroristas armados y toma de rehenes. (1.a) Sentencias emitidas y jueces que las suscribieron: Se emitieron tres sentencias: (i) Sentencia de Excepciones Preliminares del 11 diciembre 1991; aprobada por los jueces: Hctor Fix-Zamudio (Mxico), Thomas Buergenthal (EEUU), Rafael Nieto Navia (Colombia), Julio A. Barberis (Argentina) y Jorge E. Orihuela Iberico (Per; Juez ad hoc). Juez ausente Sonia Picado (Costa Rica): Por 4 votos contra 1 se rechazaron las Excepciones de Incompetencia de la Comisin y Caducidad de la demanda. (ii) Sentencia de Fondo del 19 enero 1995, adoptada por los jueces: Hctor FixZamudio (Mxico), Hernn Salgado Pesantes (Ecuador), Rafael Nieto Navia Colombia), Alejandro Montiel Argello (Nicaragua) y Mximo Pacheco Gmez Chile); el juez ad hoc peruano no participo en esta etapa del proceso. (iii) Sentencia de Reparaciones y Costas del 19 setiembre 1996; aprobada por los jueces por los jueces: Hctor Fix-Zamudio (Mxico), Hernn Salgado Pesantes (Ecuador), Alejandro Montiel Argello (Nicaragua), Alirio Abreu (Venezuela), 8

Antonio Cancado Trindade (Brasil) y Jorge Orihuela Iberico (juez ad hoc peruano). Por mayora se aprob la indemnizacin de US $ 154,040.74 a favor de las familias de las tres vctimas y por unanimidad no se aprob condena de costasa favor de la CIDH. (1.b) Violaciones a los derechos humanos que la Corte IDH imputa al Estado Peruano: La Corte declar por unanimidad que el Per viol en perjuicio de Vctor Neira Alegra, Edgard Zenteno Escobar y William Zenteno Escobar: el Derecho a la Vida y el Derecho de Habeas Corpus. (1.c) Hechos que la Corte IDH relaciona con las violaciones que imputa: El Derecho a la Vida fue violado por las circunstancias que rodearon la debelacin del motn, por los aos transcurridos y no se tiene noticias del paradero de las vctimas, por el reconocimiento del Ministerio de Relaciones Exteriores que los [cadveres no identificados] sin duda corresponden a esas tres personas y por el uso desproporcionado de la fuerza que estableci la Comisin Investigadora del Congreso del Per. En cuando al Derecho de Habeas Corpus la Corte interpret que el control militar sobre el penal y los Decretos sobre Declaracin de la Emergencia y la Zona Militar Restringida, fue una suspensin implcita del Habeas Corpus. Se rechazaron las pretensiones de condenar al Per por Lesiones a la Integridad Personal (torturas, penas o tratos crueles, inhumanos o degradantes) por la sola razn de haber estado presos, ya que no est demostrado por carencia de pruebas que las autoridades hayan infringido malos tratos o lesionado su dignidad. (1.d) Reparaciones por las violaciones imputadas: La Corte IDH no orden juzgar a ninguna persona por estos hechos. (2) CASO: CAYARA. Referido a las operaciones del Ejrcito tras la emboscada de un convoy militar. (2.a) Se emiti una sola Sentencia, la de Excepciones Preliminares, que declar la presentacin de la demanda fuera del plazo establecido, y se archiv el caso. Los jueces fueron Hctor Fix-Zamudio (Mxico), Sonia Picado (Costa Rica), Rafael Nieto Navia (Colombia), Alejandro Montiel Argello (Nicaragua), Hernn 9

Salgado Pesantes (Ecuador), Asdrbal Aguiar (Venezuela) y Manuel Aguirre Roca (juez ad hoc peruano). Por lo tanto no es aplicable a este caso, por excepcin, el esquema de desarrollo que s se aplica a los dems casos. (3) CASO: LOAYZA TAMAYO.- Por la detencin de la terrorista Mara Elena Loayza Tamayo. (3.a) Sentencias emitidas y jueces que las suscribieron: Se emitieron cuatro sentencias y una Resolucin de Interpretacin: (i) Sentencia de Excepciones Preliminares del 11 enero 1996; adoptada por los jueces Hctor Fix-Zamudio (Mxico), Hernn Salgado Pesantes (Ecuador), Alejandro Montiel Argello (Nicaragua), Mximo Pacheco (Chile), Oliver
Jackman (Barbados), Alirio Abreu (Venezuela), Antonio Cancado Trindade (Brasil); rechaz la excepcin de No Agotamiento de los Recursos Internos. (ii) Sentencia de Fondo del 17 setiembre 1997; aprobada por los jueces antes referidos. (iii) Sentencia de Reparaciones y Costas del 27 noviembre 1998; adoptada por los jueces Hernn Salgado Pesantes (Ecuador), Antonio Cancado Trindade (Brasil), Mximo Pacheco (Chile), Oliver Jackman (Barbados), Alirio Abreu (Venezuela), Sergio Garca Ramrez (Mxico) y Carlos Vicente de Roux Rengifo (Colombia). (iv) Resolucin de Interpretacin de la Sentencia de Fondo del 8 de marzo de 1998. (v) Sentencia de Interpretacin de la Sentencia de Reparaciones y Costas, del 3 junio 1999. (3.b) Violaciones a los derechos humanos que la Corte IDH imputa al Estado Peruano: A la Libertad Personal, a la Integridad Personal, las Garantas Judiciales, (3.c) Hechos que la Corte IDH relaciona con las violaciones que imputa: La violacin a la Libertad Personal por haber sido detenida por la DINCOTE. La violacin a la Integridad Personal, por haber sido golpeada y violada sexualmente durante la detencin por la DINCOTE, haber sido presentada pblicamente en traje a rayas como terrorista sin haber condena judicial previa.. 10

Las Garantas Judiciales por no haber podido presentar un Habeas Corpus para examinar su situacin de detencin, por haber sido juzgada y absuelta por la Zona Judicial de la Marina, y sin embargo se le sigui otro proceso penal por los mismos hechos en el fuero comn. (3.d) Reparaciones por las violaciones imputadas: Poner en libertad a la vctima, pagar indemnizaciones a la vctima y a sus familiares por US $ 167,190.30, y resarcir sus gastos en gestiones nacionales por la suma de US $ 20,000.00; incorporarla en la docencia en instituciones pblicas; garantizarle su derecho a la jubilacin contndole el tiempo de detencin; ninguna resolucin judicial adversa puede tener efecto contra la vctima. Hacer correcciones al Decreto Ley N 25475 (Delito de Terrorismo) y al Decreto Ley N 25659 (Delito de Traicin a la Patria). Obligacin del Estado de investigar estos hechos, identificar a los responsables y sancionarlos judicialmente. (4) CASO: CASTILLO PEZ. Por la detencin policial, como terrorista y seguida de muerte, de Ernesto Rafael Castillo Pez, ex-estudiante de Sociologa de la PUCP. (4.a) Sentencias emitidas y jueces que las suscribieron: Se emitieron tres sentencias: (i) Sentencia de Excepciones Preliminares del 30 enero 1996; adoptada por los jueces Hctor Fix-Zamudio (Mxico), Hernn Salgado Pesantes (Ecuador), Alejandro Montiel Argello (Nicaragua), Mximo Pacheco (Chile), Alirio Abreu (Venezuela) y Antonio Cancado Trindade (Brasil); desestimaron las dos
excepciones propuestas por el Estado Peruano: la Falta de Agotamientos de los Recursos Internos y la de Inadmisibilidad de la Demanda. (ii) Sentencia de Fondo del 3 noviembre 1997; jueces que la aprobaron: Hernn Salgado Pesantes (Ecuador), Antonio Cancado Trindade (Brasil), Hctor Fix-
Zamudio (Mxico), Alejandro Montiel Argello (Nicaragua), Mximo Pacheco (Chile) y Alirio Abreu (Venezuela). (iii) Sentencia de Reparaciones y Costas del 27 noviembre 1998, por los jueces Hernn Salgado Pesantes (Ecuador), Antonio Cancado Trindade (Brasil), Mximo Pacheco (Chile), Oliver Jackman (Barbados), Alirio Abreu (Venezuela), Sergio Garca Ramrez (Mxico) y Carlos Vicente de Roux Rengifo (Colombia). 11

(4.b) Violaciones a los derechos humanos que la Corte IDH imputa al Estado Peruano, por unanimidad: a la Libertad Personal, a la Integridad Personal, a la Vida, el derecho a un recurso judicial efectivo. (4.c) Hechos que la Corte IDH relaciona con las violaciones que imputa: la detencin policial, la introduccin de la vctima en la maletera de un patrullero, la jueza Elba Minaya no pudo obtener informacin policial sobre el paradero del detenido, y basa su conclusin sobre la desaparicin seguida de muerte en las declaraciones del perito Enrique Bernales Ballesteros que afirm ante la Corte IDH que en ese perodo era extendida la prctica de detener y desaparecer a los presuntos terroristas. (4.d) Reparaciones por las violaciones imputadas: Pago de US $ 245,021.80 por concepto de reparaciones a favor de los familiares de la vctima; investigar los hechos, identificar a los responsables, procesarlos judicialmente y condenarlos; reintegro a los familiares de US $ 2,000.00 por gastos de gestiones ante autoridades nacionales. (5) CASO: CANTORAL BENAVIDES. Por la detencin de Luis Alberto Cantoral Benavides, siendo que la polica intentaba detener a su hermano Jos Antonio Cantoral Benavides. Su detencin incrimina a miembros de la polica y con imprecisiones a personal de la Marina de Guerra. Condenado a 20 aos sin embargo se le concedi indulto y se orden su liberacin, y por error fue puesto en libertad su hermano mellizo Luis Fernando Cantoral Benavides, que estaba condenado a 25 aos de prdida de la libertad, con lo cual se responsabiliza al personal naval de la Zona Judicial de Marina que lo juzg. (5.a) Sentencias emitidas y jueces que las suscribieron: (i) Sentencia de Excepciones Preliminares del 3 setiembre 1998; adoptada por los jueces Hernn Salgado Pesantes (Ecuador), Antonio Cancado Trindade (Brasil), Mximo Pacheco (Chile), Oliver Jackman (Barbados), Sergio Garca Ramrez (Mxico), Carlos Vicente de Roux Rengifo (Colombia) y Fernando Vidal Ramrez (peruano, juez ad hoc). El Estado Peruano dedujo siete excepciones, que la Corte IDH sintetiz entres; y por 5 votos contra dos se desestimaron todas las excepciones opuestas por el Estado. 12

(ii) Sentencia de Fondo del 18 agosto 2000; adoptada por los mismos jueces antes mencionados. (iii) Sentencia de Reparaciones y Costas del 3 diciembre 2001, aprobada por los jueces Antonio Cancado Trindade (Brasil), Mximo Pacheco (Chile), Hernn Salgado Pesantes (Ecuador), Alirio Abreu (Venezuela), Sergio Garca Ramrez (Mxico), Carlos Vicente de Roux Rengifo (Colombia) y Fernando Vidal Ramrez (peruano, juez ad hoc). (5.b) Violaciones a los derechos humanos que la Corte IDH imputa al Estado Peruano: la violacin de la Integridad Personal, la Libertad Personal, las Garantas Judiciales, a los Principios de Legalidad y de Retroactividad por medio de los Decretos Leyes N 25659 y N 25475, la Proteccin Judicial, y los artculos 2, 6 y 8 de la Convencin Interamericana para Prevenir y Sancionar la Tortura. (5.c) Hechos que la Corte IDH relaciona con las violaciones que imputa: La Libertad Personal fue violada por la detencin ilegal, por mantenerlo preso desde 1993 a 1997 a pesar de contar con sentencia absolutoria. Las Garanta Judiciales fueron violadas por ser civil juzgado en tribunal militar, por haber permanecido en prisin contando ya con sentencia absolutoria. La Integridad Personal fue violada por violencia fsica y psicolgica perpetrada por policas y personal naval para que se auto-inculpe, e incluy a la madre y mellizo de la vctima, adems fue exhibido al pblico vestido con ropa a rayas que la Corte IDH estima infamante. Viiola el Principio de Legalidad la ambigedad de las figuras penales del Delito de Terrorismo y del Delito de Traicin a la Patria. La Proteccin Judicial le fue violada porque la legislacin antiterrorista prohiba la actuacin de Habeas Corpus. La fiscala al archivar por falta de pruebas las torturas denunciadas por la vctima, viol la Convencin para Prevenir y Sancionar la Tortura. (5.d) Reparaciones por las violaciones imputadas: Por concepto de daos materiales pagar a la vctima US $ 35,000.00, a su mam US $ 2,000.00 y a su mellizo US $ 3,000.00; Por concepto de dao inmaterial pagar a la vctima US $ 60,000.00, a su mam US $ 40,000.00 y a su mellizo US $ 20,000.00 , a su hermano Isaac Alonso Cantoral Benavides US $ 5,000.00 y a su hermano Jos Antonio 13

Cantoral Benavides US $ 3,000.00 ; a los ONGs por reintegro de gastos y costas de sus gestiones pagar US $ 8,000.00 ; dejar sin efecto la sentencia condenatoria de la Corte Suprema, as como anular los antecedentes judiciales, policiales, penales y administrativos; otorgar una beca de estudios universitarios y su pensin de mantenimiento mientras dure; publicar la parte resolutiva de la Sentencia de Fondo y realizar un desagravio pblico a favor de la vctima; proporcionar tratamiento mdico y psicolgico a la mam; identificar a los responsables, procesarlos y condenarlos. (6) CASO: DURAND Y UGARTE.- Se refiere, tambin, a los hechos en El Frontn, como el caso No. 1 Neira Alegra y Otros, pero con relacin a otros dos internos que eran to y sobrino entre s: Nolberto Durand Ugarte y Gabriel Ugarte Rivera. (6.a) Sentencias emitidas y jueces que las suscribieron: (i) Sentencia de Excepciones Preliminares del 8 mayo 1999; aprobada por los jueces Hernn Salgado Pesantes (Ecuador), Antonio Cancado Trindade (Brasil), Mximo Pacheco (Chile), Alirio Abreu (Venezuela), Sergio Garca Ramrez (Mxico), Carlos Vicente de Roux Rengifo (Colombia) y Fernando Vidal Ramrez (peruano, juez ad hoc). El Estado propuso 7 Excepciones: Falta de Agotamiento de los Recursos Internos, Cosa Decidida por la CIDH, Cosa Juzgada, Incompetencia de la CIDH, Caducidad, Defecto Legal Falta de Personera y Falta de Legitimidad para Actuar, Falta de Personera de la CIDH. Todas fueron desestimadas. (ii) Sentencia de Fondo del 16 agosto 2000; adoptada por los mismos jueces. Declararon seis contra uno (ste fue el juez colombiano), que no se haba probado la tortura, ni tratos crueles o humillantes contra las vctimas. (iii) Sentencia de Reparaciones y Costas del 3 diciembre 2001; suscrita por los mismos jueces. (6.b) Violaciones a los derechos humanos que la Corte IDH imputa al Estado Peruano: Derecho a la vida, a la Libertad Personal, Proteccin Judicial, Derecho a Ser Odo con las Debidas Garantas por un Juez Independiente e Imparcial y Derecho a un Recurso Efectivo en perjuicio de las vctimas y de sus familiares. 14

(6.c) Hechos que la Corte IDH relaciona con las violaciones que imputa: La violacin al Derecho a la Vida se prueba con: (a) El Informe en Mayora de la Comisin Investigadora del Congreso que en su Conclusin N 14 afirma: que [d]el resultado logrado se infiere, sin embargo, la desproporcin del potencial blico empleado. La demolicin final, luego de la rendicin producida a las 14:30 horas del da diecinueve, no tendra explicacin lgica y en consecuencia sera injustificada; y (b) Con el Informe en Minora que en su Numeral 4 consigna: [e]st demostrado que el gobierno, al incumplir con su obligacin de proteger la vida humana, dio rdenes que trajeron como consecuencia un injustificable nmero de muertes. a. La opcin tomada de debelar los motines a travs de la fuerza militar, en el plazo ms breve y perentorio, significaba poner en grave e innecesario peligro la vida de los rehenes y los internos [y] b. [l]a fuerza militar utilizada fue desproporcionada en relacin al peligro realmente existente y las formas de ataque implementadas tampoco revelaron precaucin alguna por reducir los costos humanos del debelamiento. .- La violacin a la Libertad Personal por haber sido puestos a disposicin del Poder Judicial cumplido en exceso el plazo de 15 das establecido constitucionalmente para los delitos de terrorismo. El Derecho a la Proteccin Judicial fue violado por haberse suspendido implcitamente la accin de hbeas corpus mediante los Decretos-Supremos N 012-86-IN y N 006-86-JUS, que declararon el estado de emergencia y la zona militar restringida, y mediante el control de las Fuerzas Armadas sobre el centro penitenciario El Frontn. El Derecho a Ser Odo con las Debidas Garantas por un Juez Independiente e Imparcial y Derecho a un Recurso Efectivo violado en perjuicio de las vctimas y de sus familiares, por haberse procesado a los marinos que intervinieron en la debelacin del motn a travs de la Justicia Militar, debi ser ante el Fuero Comn. (6.d) Reparaciones por las violaciones imputadas: Reparacin pecuniaria: pagar en partes iguales US $ 125,000.00 a favor de Virginia Bonifacia Ugarte Rivera de Durand y Nolberto Durand Vargas, padres de Nolberto Durand Ugarte y a la vez, hermana y cuado de Gabriel Pablo Ugarte Rivera. As como prestaciones de salud, de apoyo psicolgico, de desarrollo interpersonal y de apoyo para la construccin de una vivienda. Reparaciones no pecuniarias: (a) Publicar la 15

Sentencia de Fondo en El Peruano y difundirlas por otros medios de comunicacin; (b) En una Resolucin Suprema pedir perdn a las vctimas; (c) Identificar, procesar y condenar a los responsables; (d) Hacer todo lo posible para identificar los cadveres y entregrselos a sus familiares. (7) CASO: CASTILLO PETRUZZI Y OTROS (adems de Jaime Francisco Castillo Petruzzi, con el trmino Otros incluye a tres ciudadanos chilenos ms, que son Mara Concepcin Pincheira Sez, Lautaro Enrique Mellado Saavedra y Alejandro Astorga Valds), que delinquieron en el Per como miembros del MRTA; la presunta violacin a sus derechos humanos se sostuvo por haber sido condenados por el delito de Traicin a la Patria, cuando el Per no es su patria. (7.a) Sentencias emitidas y jueces que las suscribieron: (i) Sentencia de Excepciones Preliminares del 4 setiembre 1998; adoptada por los jueces Hernn Salgado Pesantes (Ecuador), Antonio Cancado Trindade (Brasil), Mximo Pacheco (Chile), Oliver Jackman (Barbados), Sergio Garca Ramrez (Mxico), Carlos Vicente de Roux Rengifo (Colombia) y Fernando Vidal Ramrez (peruano, juez ad hoc). Las 10 excepciones propuestas por el Estado Peruano fueron: Falta de Agotamiento de los Recursos Internos, Falta de Competencia de la CIDH y de la Corte IDH con relacin a la primera denuncia formulada por FASIC (Fundacin para la Ayuda Social de las Iglesias), Falta de Reclamacin Previa y de agotamientos de los Recursos Internos con relacin a dos puntos del petitorio de la demanda, entre ellos la pretensin de obtener inmediata libertad para los ciudadanos chilenos condenados penalmente; Falta de personera del representante de FASIC y Falta de Legitimidad para actuar de esta Fundacin denunciante ante la CIDH, as como en otro e los puntos demandados; Prematura decisin de la CIDH de Demandar ante la Corte IDH; ambigedad en el Modo de Proponer la Demanda; Caducidad de la Demanda, Soberana y Jurisdiccin. De ellas, 9 fueron desestimadas. Y, una fue admitida, la Tercera Excepcin que se formul por la Falta de Reclamacin Previa y de Agotamiento de la Jurisdiccipon Interna respecto de la Presunta violacin del Artculo 29 de la Convencin Americana en relacin con la Convencin de Viena sobre Relaciones Consulares. 16

(ii) Sentencia de Fondo y de Reparaciones y Costas del 30 de mayo de 1999; aprobada por los mismos jueces. En dos votaciones por unanimidad decidi que el Estado Peruano no haba violado el Derecho a la Nacionalidad de las vctimas, al aplicarle el tipo penal de Traicin a la Patria, que describe un delito que no significa que a las vctimas se les haya impuesto deberes propios de los peruanos; y que no fue probado que la invocacin de decir la verdad por parte de los jueces a las vctimas haya violado el debido proceso en cuanto a la Confesin. (7.b) Violaciones a los derechos humanos que la Corte IDH imputa al Estado Peruano: A la Libertad Personal; al Principio de Legalidad y de Retroactividad, a las Garantas Judiciales y al Debido Proceso (Juez Natural y Competente, Oportunidad y Medios Adecuados para Preparar la Defensa, a Eleccin de su Abogado, Derecho a Interrogar Testigos, Derecho a Recurrir del Fallo ante Tribunal Superior, Proceso Pblico), Proteccin Judicial, Derecho a la Integridad Personal, 1.1 (Obligacin de Respetar los Derechos), 2 (Deber de Adoptar
Disposiciones de Derecho Interno), unanimidad 8.2 b,c,d,f, - 7 contra 1 viol 8.2.h unanimidad No probada Violacin 8.3 7 contra 1 viol 8.5 (Garantas Judiciales), , 7 contra 1 viol 5, (7.c) Hechos que la Corte IDH relaciona con las violaciones que imputa: La Libertad Personal fue violada por haber permanecido 36 das sin haber sido puestos a disposicin del juez. El Principio de Legalidad y de Retroactividad fueron violados por la adopcin de tipos penales ambiguos al legislar sobre Traicin a la Patria y Terrorismo. El juez natural y competente fue violado por la intervencin de los tribunales militares y por los jueces sin rostro. La Oportunidad y Medios Adecuados para Preparar la Defensa fueron violados por la restriccin al ejercicio de la abogaca. La libre Eleccin de Abogado se restringe por la legislacin al nombrar uno de oficio para la declaracin ante la DINCOTE, la prohibicin a los abogados de asistir a ms de un procesado por terrorismo traicin a la patria y los obstculos para las entrevistas personales. El Derecho a Interrogar Testigos se viola mediante la legislacin que no permite interrogar al personal policial o militar que intervino en la captura. El Eleccin de su Abogado la Corte IDH lo estima conculcado por tratarse de recursos y apelaciones entre instancias del mismo Fuero Militar. El procedimiento en el 17

Fuero Militar y realizado dentro de un recinto militar, es violatorio del Proceso Pblico. La Proteccin Judicial fue denegada al obstruir la legislacin las acciones de Habeas Corpus. El Derecho a la Integridad Personal fue violado por la prolongacin inconstitucional de los das de detencin sin ser puestos a disposicin del juez, y por sus condiciones de aislamientos, celdas
unipersonales, etc. (7.d) Reparaciones por las violaciones imputadas: Declara la incompatibilidad del proceso penal seguido contra las vctimas, y ordena nuevo juicio.; Pagar a los familiares de las vctimas hasta US $ 10,000.00 si acreditan haber incurrido en gastos para las gestiones de este caso. (8) CASO: CESTI HURTADO (8.a) Sentencias emitidas y jueces que las suscribieron: Son siete entre sentencias y resoluciones. (i) Sentencia de Excepciones Preliminares del 26 enero 1999; adoptada por los jueces Hernn Salgado Pesantes (Ecuador), Antonio Cancado Trindade (Brasil), Mximo Pacheco (Chile), Oliver Jackman (Barbados), Alirio Abreu (Venezuela), Sergio Garca Ramrez (Mxico) y Carlos Vicente de Roux Rengifo (Colombia). El Estado dedujo 4 Excepciones: Falta de Agotamiento de los Recursos Internos, Incompetencia y Jurisdiccin, Cosa Juzgada, Falta de Reclamacin Previa. Las que fueron rechazadas ntegramente. (ii) Sentencia de Fondo del 29 setiembre 1999; aprobada por los jueces Antonio Cancado Trindade (Brasil), Mximo Pacheco (Chile), Oliver Jackman (Barbados), Alirio Abreu (Venezuela), Sergio Garca Ramrez (Mxico) y Carlos Vicente de Roux Rengifo (Colombia). (iii) Resolucin de la Corte IDH sobre la Solicitud de Interpretacin de la Sentencia de Fondo, del 19 noviembre 1999. (iv) Sentencia de Interpretacin de la Sentencia de Fondo, del 29 enero 2000. (v) Sentencia de Reparaciones y Costas del 31 mayo 2001; los mismos jueces que en la Sentencia de Fondo. (vi) Sentencia de Interpretacin de la Sentencia de Reparaciones y Costas, del 27 noviembre 2001. 18

(8.b) Violaciones a los derechos humanos que la Corte IDH imputa al Estado Peruano: El Estado no garantiz la aplicacin de la sentencia de Habeas Corpus de la Sala Constitucional frente al Fuero Militar. Privacin indebida de la libertad. Ser odo por un tribunal competente. (8.c) Hechos que la Corte IDH relaciona con las violaciones que imputa: (8.d) Reparaciones por las violaciones imputadas: Pago de indemnizacin por daos materiales a fijarse el monto. Pago de US $ 25,000.00 por compensacin al
dao moral. Pago de indemnizaciones por dao moral a los familiares de la vctima: Carmen Card Guarderas de Cesti US$ 10.000.00, Margarita del Carmen Cesti Card de Lama US$ 5.000.00, y a Gustavo Guillermo Cesti Card US$ 5.000.00 Pago por reembolso de gastos y honorarios profesionales por su defensa interna e interamericana de US $ 20,000.00 Identificar y sancionar a los responsables de las violaciones. (9) CASO: IVCHER BROSTEIN (9.a) Sentencias emitidas y jueces que las suscribieron: Singularmente en este caso se emiti una sentencia de competencia, dado que el Estado Peruano haba retirado el reconocimiento de la competencia de la Corte IDH. (i) Sentencia de Competencia 24 setiembre 1999; aprobada por los jueces Antonio Cancado Trindade (Brasil), Mximo Pacheco (Chile), Oliver Jackman (Barbados), Alirio Abreu (Venezuela), Sergio Garca Ramrez (Mxico) y Carlos Vicente de Roux Rengifo (Colombia). Declar inadmisible el pretendido retiro del Per, y la Corte IDH se declar competente para conocer de este caso. (ii) Sentencia de Fondo, Reparaciones y Costas del 6 febrero 2001; adoptada por los mismos jueces que suscribieron la sentencia anterior, a los que se adicion el juez Hernn Salgado Pesantes (Ecuador). (iii) Sentencia de Interpretacin de la Sentencia de Fondo, del 4 setiembre 2001; adoptada por los mismos jueces que la anterior sentencia, excepto el juez Mximo Pacheco (Chile) que no particip. (9.b) Violaciones a los derechos humanos que la Corte IDH imputa al Estado Peruano: Derecho a la Nacionalidad, Garantas Judiciales, Derecho a la Propiedad Privada, Proteccin Judicial, Libertad de Pensamiento y Expresin, 19

(9.c) Hechos que la Corte IDH relaciona con las violaciones que imputa: La vctima ejerci durante 13 aos los derechos de nacional peruano, y arbitrariamente se dej sin efecto legal su ttulo de nacionalidad peruana. Las acciones judiciales que interpuso resultaron infructuosas para salvaguardar sus derechos. La afectacin del ttulo de la nacionalidad peruana, le trajo como consecuencia la prdida del control de su televisora, pues, la ley slo permita el accionariado a los nacionales. No tuvo proteccin judicial para sus reclamaciones. Le fueron conculcadas las Libertades de Pensamiento y de Expresin al perder el control editorial de su plante de televisin. (9.d) Reparaciones por las violaciones imputadas: Investigar los hechos y sancionar a los responsables. El Estado debe facilitar las condiciones necesarias para que la vctima recupere las condiciones que tena como accionista mayoritario en su canal de TV. Pago de US $ 20,000.00 por concepto de dao moral. Pago de US $ 50,000.00 por gastos y costas de sus procesos nacionales e interamericano. (10) CASO: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL Destinado a la proteccin de los derechos humanos de sus magistrados Guillermo Rey Terry, Manuel Aguirre Roca y Delia Revoredo Marsano. Este caso, al igual que el anterior, tiene la singularidad de contar con una sentencia de competencia, en razn de que el Estado Peruano haba retirado el reconocimiento de la competencia de la Corte IDH. (10.a) Sentencias emitidas y jueces que las suscribieron: (i) Sentencia de Competencia 24 setiembre 1999; aprobada por los jueces Antonio Cancado Trindade (Brasil), Mximo Pacheco (Chile), Oliver Jackman (Barbados), Alirio Abreu (Venezuela), Sergio Garca Ramrez (Mxico) y Carlos Vicente de Roux Rengifo (Colombia). Declar inadmisible el pretendido retiro del Per, y la Corte IDH se declar competente para conocer de este caso. (ii) Sentencia de Fondo, Reparaciones y Costas del 31 enero 2001; adoptada por los jueces Antonio Cancado Trindade (Brasil), Mximo Pacheco (Chile), Hernn Salgado Pesantes (Ecuador), Oliver Jackman (Barbados), Alirio Abreu
(Venezuela), Sergio Garca Ramrez (Mxico) y Carlos Vicente de Roux Rengifo (Colombia). 20

(10.b) Violaciones a los derechos humanos que la Corte IDH imputa al Estado Peruano: Haber violado los derechos humanos de tres de los magistrados del Tribunal Constitucional por haber ejercido sus atribuciones para declarar inaplicable la Ley No. 26657 de Interpretacin Autntica del artculo 112 de la Constitucin, para la reeleccin del presidente Alberto Fujimori: Las Garantas Judiciales y la Proteccin Judicial. (10.c) Hechos que la Corte IDH relaciona con las violaciones que imputa: La Garanta Judicial de la imparcialidad fue violada por el Congreso al destituir a los tres magistrados, mediante un juicio poltico. La Proteccin Judicial fue violada por la inexistencia de un recurso efectivo contra las violaciones a los derechos humanos perpetradas contra los tres magistrados. (10.d) Reparaciones por las violaciones imputadas: Investigacin penal contra los responsables de los hechos, su sancin y la difusin pblica de los resultados de los procesos. Pagar los salarios y dems prestaciones que dejaron de percibir los magistrados. Pagar por concepto de costas y gastos US $ 35,000.00 a la magistrada Delia Revoredo y US $ 25,000.00 a cada uno de los otros dos magistrados. (11) CASO: BARRIOS ALTOS Por violacin del Derecho a la Vida en perjuicio de (i) Placentina Marcela Chumbipuma Aguirre, (ii) Luis Alberto Daz Astovilca, (iii) Octavio Benigno Huamanyauri Nolazco, (iv) Luis Antonio Len Borja, (v) Filomeno Len Len, (vi) Mximo Len Len, (vii) Lucio Quispe Huanaco, (viii) Tito Ricardo Ramrez Alberto, (ix) Teobaldo Ros Lira, (x) Manuel Isaas Ros Prez, (xi) Javier Manuel Ros Rojas, (xii) Alejandro Rosales Alejandro, (xiii) Nelly Mara Rubina Arquiigo, (xiv) Odar Mender Sifuentes Nuez y (xv) Benedicta Yanque Churo, y por violacin del Derecho a la Integridad Personal en perjuicio de (i) Natividad Condorcahuana Chicaa, (ii) Felipe Len Len, (iii) Toms Livias Ortega y (iv) Alfonso Rodas Alvtez. En una primera etapa el Estado devolvi la demanda a la Corte IDH, en razn de haber desconocido su competencia. Posteriormente, el gobierno transitorio del presidente Valentn Paniagua, nombr como sus agentes en
representacin del Estado a Javier Ernesto Ciurlizza Contreras y Csar Lino Azabache 21

Caracciolo, los que se allanaron a la demanda y reconocieron la responsabilidad internacional del Estado por todos los hechos que le fueron imputados. (11.a) Sentencias emitidas y jueces que las suscribieron: (i) Sentencia de Fondo del 14 marzo 2001; aprobada por los jueces Antonio Cancado Trindade (Brasil), Mximo Pacheco (Chile), Hernn Salgado Pesantes (Ecuador), Alirio Abreu (Venezuela), Sergio Garca Ramrez (Mxico) y Carlos Vicente de Roux Rengifo (Colombia). (ii) Sentencia de Interpretacin de Sentencia de Fondo, del 3 setiembre 2001; adoptada por los jueces Antonio Cancado Trindade (Brasil), Hernn Salgado Pesantes (Ecuador), Alirio Abreu (Venezuela), Sergio Garca Ramrez (Mxico) y Carlos Vicente de Roux Rengifo (Colombia). (iii) Sentencia de Reparaciones y Costas del 30 noviembre 2001, suscrita por los jueces Antonio Cancado Trindade (Brasil), Mximo Pacheco (Chile), Hernn Salgado Pesantes (Ecuador), Alirio Abreu (Venezuela), Sergio Garca Ramrez (Mxico) y Carlos Vicente de Roux Rengifo (Colombia). (11.b) Violaciones a los derechos humanos que la Corte IDH imputa al Estado Peruano: Como consecuencia del allanamiento de los agentes del Estado, se declar la violacin del derecho a la vida y del derecho a la integridad personal de los que sobrevivieron, y la ilegitimidad de las leyes de amnista. Adems, la Corte IDH declar la violacin al Derecho a la Verdad y las Garantas Judiciales en perjuicio de los sobrevivientes y de las familias de los que fallecieron. (11.c) Hechos que la Corte IDH relaciona con las violaciones que imputa: Se declar la incompatibilidad de la amnista, prescripcin y excluyentes de responsabilidad penal a favor de los responsables de las violaciones de los derechos humanos. Se impidi a las vctimas sobrevivientes y a los familiares de los que fallecieron, conocer la verdad de lo ocurrido a travs de la investigacin y juzgamiento de los responsables de los hechos. (11.d) Reparaciones por las violaciones imputadas: La Corte IDH aprob un acuerdo adoptado entre el Estado y la Coordinadora Nacional de Derechos Humanos representada por Sofa Macher (esta organizacin funciona como un gremio que rene a los ONGs establecidos en el Per identificados con una comn tendencia ideolgica), como consecuencia dispuso que el Estado Peruano: * Cumpla con 22

pagar las siguientes Reparaciones Pecuniarias: (i) US $ 175,000.00 a cada uno de los sobrevivientes y a los herederos legales de casi todos los fallecidos con excepcin de uno; (ii) US $ 250,000.00 a favor de los familiares del fallecido Mximo Len Len; (iii) A favor de los sobrevivientes y de los herederos legales de los fallecidos, los gastos de servicios de salud por consulta externa, diagnsticos, medicamentos, hospitalizacin, intervenciones quirrgicas, partos, rehabilitacin traumatolgica y salud mental; (iv) Pagar las siguientes
prestaciones educativas a los sobrevivientes y a los herederos legales de los fallecidos: (a) Becas para estudiar en Academias, Institutos y Centros de Ocupacin Ocupacional, y para continuar estudios de secundaria y superior tecnolgico; (b) Materiales educativos; textos oficiales para alumnos de educacin primaria y secundaria; uniformes; tiles escolares y otros. Adems, cumpla con las siguientes Reparaciones No Pecuniarias: (i) aplicar la ineficacia de las leyes de amnista; (ii) Incorporar a la legislacin penal el delito de Ejecuciones Extrajudiciales; (iii) Suscribir y ratificar la Convencin
Internacional sobre Imprescriptibilidad de Crmenes de Lesa Humanidad; (iv) Publicar la Sentencia de Fondo en El Peruano y en otros medios de comunicacin; (v) Incluir en la Resolucin Suprema que disponga las publicaciones antes referidas, la expresin pblica de pedir perdn a las vctimas; (vi) Erigir un monumento recordatorio. (12) CASO: CINCO PENSIONISTAS Las vctimas en este caso fueron pensionistas de la Superintendencia de Banca y Seguros (SBS) que dejaron de percibir pensiones niveladas o cdula viva: (i) Carlos Torres Benvenuto, (ii) Javier Mujica RuizHuidobro, (iii) Guillermo lvarez Hernndez, (iv) Reymert Bartra Vsquez y (v) Maximiliano Gamarra Ferreyra; a los que la Corte IDH denomin los cinco pensionistas. El caso fue impulsado por el hijo de uno de ellos, Javier Mujica Petit, quien era asesor del entonces congresista Javier Diez Canseco. (12.a) La nica sentencia emitida en este caso fue la Sentencia de Fondo, Reparaciones y Costas del 28 febrero 2003, adoptada por los jueces Antonio Cancado Trindade (Brasil), Sergio Garca Ramrez (Mxico), Hernn Salgado Pesantes (Ecuador), Oliver Jackman (Barbados), Alirio Abreu (Venezuela), 23

Carlos Vicente de Roux Rengifo (Colombia) y Javier de Belaunde Lpez de Romaa (Per, juez ad hoc). (12.b) Violaciones a los derechos humanos que la Corte IDH imputa al Estado Peruano: Violacin al Derecho de Propiedad Privada, a la Proteccin Judicial, (12.c) Hechos que la Corte IDH relaciona con las violaciones que imputa: La violacin al Derecho de Propiedad Privada se configur cuando el Estado arbitrariamente redujo y recalcul el monto de las pensiones de las vctimas, e incumpli las sentencias judiciales recadas en las acciones de amparo tramitadas por las vctimas. La Proteccin Judicial fue violada por el incumplimiento por la SBS de las sentencias de amparo que le ordenaban el pago del ntegro de las pensiones de las vctimas. (12.d) Reparaciones por las violaciones imputadas: Pagar: (i) US $ 3,000.00 a cada uno de los cinco pensionistas por concepto de indemnizacin por dao inmaterial; (ii) US $ 13,000.00 por concepto de gastos a distribuir entre los cinco pensionistas; (iii) Por concepto de costas US $ 3,000.00 para el Centro de Asesora Laboral del Per (CEDAL) que es el ONG del promotor del caso Mujica Petit, y US $ 500.00 para el Centro por la Justicia y el Derecho Internacional (CEJIL) que es el ONG lobista ante la CIDH y la Corte IDH. (13) CASO: LOS HERMANOS GMEZ PAQUIYAURI Referido a los hermanos Emilio Moiss y Rafael Samuel Gmez Paquiyauri, de 14 y 17 aos, que fueron detenidos por la polica en El Callao, y luego de una hora sus cadveres aparecieron en la Morgue. Fueron identificados tres policas responsables (un capitn, un sargento y un suboficial) que fueron condenados penalmente. La Corte IDH agreg como vctimas de algunos de los derechos violados a los padres, a los hermanos, a la pareja de una de las vctimas y a su menor hija, para que perciban reparaciones en calidad de vctimas, y no slo como herederos legales de los fallecidos. (13.a) La nica sentencia emitida en este caso fue la Sentencia de Fondo, Reparaciones y Costas del 8 julio 2004, adoptada por los jueces Sergio Garca Ramrez (Mxico), Alirio Abreu Burelli (Venezuela), Oliver Jackman
(Barbados), Antnio A. Canado Trindade (Brasil), Cecilia Medina Quiroga (Chile); Manuel E. Ventura Robles (Costa Rica) y Francisco Jos Eguiguren 24

Praeli (Per; nombrado Juez ad hoc por inhibicin del juez titular Diego Garca Sayn). (13.b) Violaciones a los derechos humanos que la Corte IDH imputa al Estado Peruano: Violacin al Derecho a la Libertad Personal que tuvo como consecuencia directa el asesinato, al Derecho a la Integridad Personal, el Derecho a la Vida, al Derecho a las Garantas Judiciales y a la Proteccin Judicial, a los Derechos del Nio. (13.c) Hechos que la Corte IDH relaciona con las violaciones que imputa: La violacin a la Libertad Personal se produjo por la arbitrariedad de la detencin, la Integridad Personal por las torturas que sufrieron, el Derecho a la Vida por ser vctimas de asesinato, el Derecho a las Garantas Judiciales fue violado por las terminacin anticipada de las condenas a los dos policas sentenciados y por la falta de juzgamiento y sancin al capitn que le fue reservado el proceso por no haber sido habido, y por la situacin impaga de la reparacin civil impuesta, a la Proteccin Judicial por no haberse investigado judicialmente la tortura infringida a las vctimas, la violacin a los Derechos del Nio se produce por la inobservancia a las medidas especiales de proteccin para menores de edad. (13.d) Reparaciones por las violaciones imputadas: Pagar por concepto de dao material US $ 240,000.00 y por dao inmaterial US $ 500,000.00 Investigar y sancionar a todos los autores, divulgando los resultados de los procesos. Realizar un acto pblico de reconocimiento de responsabilidad y desagravio en presencia de los familiares de las vctimas y de las autoridades ms representativas del Estado. Publicar la sentencia de la Corte IDH en El Peruano y otros medios de comunicacin. Nominar un centro educativo de El Callao con el nombre de ambas vctimas. A favor de la hija de una de los fallecidos: Becarla para sus estudios escolares y universitarios, e inscribir la filiacin de su padre. US $ 30,000.00 para los padres por concepto de gastos y costas de los procesos internos e internacional. (14) CASO: LORI BERENSON (14.a) Sentencias emitidas y jueces que las suscribieron: 25

(i) Sentencia de Fondo, Reparaciones y Costas del 25 noviembre 2004; adoptada por los jueces Sergio Garca Ramrez (Mxico), Alirio Abreu Burelli (Venezuela), Oliver Jackman (Barbados), Antnio A. Canado Trindade (Brasil), Cecilia Medina Quiroga (Chile), Manuel E. Ventura Robles (Costa Rica) y Juan Federico D. Monroy Glvez (Per; continu como Juez ad hoc por inhibicin del posteriormente nombrado juez titular Diego Garca Sayn). (ii) Sentencia de Interpretacin de la Sentencia de Fondo, Reparaciones y Costas, del 23 junio 2005; aprobada por los jueces Sergio Garca Ramrez (Mxico), Alirio Abreu Burelli (Venezuela), Oliver Jackman (Barbados), Antnio A. Canado Trindade (Brasil), Cecilia Medina Quiroga (Chile) y Manuel E. Ventura Robles (Costa Rica). Los jueces peruanos no participaron: el juez titular Diego Garca Sayn porque se inhibi, y el juez ad hoc Juan Federico D. Monroy Glvez no particip en la deliberacin aunque la Corte IDH dej constancia de que le fue consultado el texto y manifest su aprobacin. (14.b) Violaciones a los derechos humanos que la Corte IDH imputa al Estado Peruano: Al Derecho de Integridad Personal, al Principio de Legalidad y Retroactividad, a las Garantas Judiciales. (14.c) Hechos que la Corte IDH relaciona con las violaciones que imputa: Las condiciones de su cumplimiento de condena en el penal de Yanamayo durante dos aos y nueve meses constituyeron tratos crueles, inhumanos y degradantes que configuran la violacin a la Integridad Personal. La condena por el fuero militar aplic la legislacin sobre Traicin a la Patria que es incompatible con los derechos humanos y violatoria del Principio de Legalidad y Retroactividad, sobre el posterior juicio y sancin en el fuero comn la Corte IDH lo acept. El proceso en el fuero militar fue violatorio de las Garantas Judiciales. (14.d) Reparaciones por las violaciones imputadas: Condon la deuda de S/. 100,000.00 por reparacin civil impuesta a Lori Berenson en la condena por el fuero comn, como compensacin por el dao material e inmaterial infringido. Publicacin de la sentencia de la Corte IDH en El Peruano y otros medios de comunicacin. Adoptar medidas en el penal de Yanamayo y trasladar a otros penales a internos que no tengan condiciones personales para estar recluidos en la altura donde se ubica dicho penal. Pago de US $ 30,000.00 por concepto e 26

costas y gastos a los padres de Lori Berenson. Brindarle a la vctima atencin mdica especializada. (15) CASO: DE LA CRUZ FLORES La vctima fue Mara Teresa de la Cruz Flores, mdico del IPSS acusada en dos oportunidades por Terrorismo por hechos distintos, estaba casada con Danilo Blanco Cabeza que trabajaba en el Diario y fue apresado en dos oportunidades por Apologa al Terrorismo. En la segunda detencin la acusacin sostena que haba brindado atencin mdica a militantes de Sendero Luminoso. Cuando la Corte IDH emiti su sentencia, an haba otro proceso penal abierto en el fuero comn y sin predecir sus resultados, que no fue cuestionado como violacin de los derechos humanos. (15.a) La nica sentencia emitida en este caso fue la Sentencia de Fondo, Reparaciones y Costas del 18 noviembre 2004, aprobada por los jueces Sergio Garca Ramrez (Mxico), Alirio Abreu Burelli (Venezuela), Oliver Jackman (Barbados), Antnio A. Canado Trindade (Brasil), Cecilia Medina Quiroga (Chile) y Manuel E. Ventura Robles (Costa Rica). El juez titular peruano Diego Garca Sayn se excus. Fue nombrado juez ad hoc Csar Landa Arroyo, quien se excus por haber sido designado Viceministro de Justicia, la Corte IDH concedi una plazo extraordinario para que el Estado Peruano nombrara a otro juez ad hoc y no lo hizo. (15.b) Violaciones a los derechos humanos que la Corte IDH imputa al Estado Peruano: a la Libertad Personal y las Garantas Judiciales, a la Integridad Personal, (15.c) Hechos que la Corte IDH relaciona con las violaciones que imputa: Los procesos judiciales que tuvo fueron violatorios de su Libertad Personal y de las Garantas Judiciales. La Integridad Personal fue violada por las condiciones en que se produjo su detencin y por la ruptura de su estructura familiar. (15.d) Reparaciones por las violaciones imputadas: Por dao inmaterial US $ 80,000.00 Por el sufrimiento, angustia y dolor por su detencin se compensa a sus familiares: a su madre con US $ 30,000.00 , a su hermana con US $ 30,000.00 , a sus dos hermanos US $ 15,000.00 a cada uno, a sus dos hijos con US $ 30,000.00 a cada uno. Atencin mdica y psicolgica gratuita. Reposicin 27

en su puesto de trabajo en el IPSS. Beca para actualizarse profesionalmente. Reconocimiento del tiempo de su detencin para efectos jubilatorios. Goce de la libertad condicional en el proceso an en trmite. Publicacin de la sentencia de la Corte IDH en El Peruano y otros medios de comunicacin. Por gastos y costas US $ 30,000.00 para su abogada Carolina Loayza Tamayo. (16) CASO: ACEVEDO JARAMILLO Y OTROS Por Otros se hace referencia a un nmero impreciso de trabajadores afiliados al SITRAMUN que fueron despedidos, la Corte IDH reconoci no contar con elementos probatorios suficientes ni adecuados para individualizarlos, pero se protege sus derechos humanos, dejando a un tribunal judicial peruano competente la identificacin de las personas beneficiaras de la sentencia recada sobre este caso. Durante la tramitacin del caso ante la CIDH, el Ministerio de Justicia, por escrito, reconoci la responsabilidad internacional del Estado; posteriormente, intent negarla argumentando que el SIN y Vladimiro Montesinos estuvieron manipulando el SITRAMUN contra la autoridad edilicia de entonces. La Corte IDH (16.a) Sentencias emitidas y jueces que las suscribieron: (i) Sentencia de Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas del 7 febrero 2006, aprobada por los jueces Sergio Garca Ramrez (Mxico), Alirio Abreu Burelli (Venezuela), Oliver Jackman (Barbados), Antnio A. Canado Trindade (Brasil), Cecilia Medina Quiroga (Chile), Manuel E. Ventura Robles (Costa Rica) y Javier de Belaunde Lpez de Romaa (Per, juez ad hoc). No particip Diego Garca Sayn, porque al ser nombrado el juez titular peruano de la Corte IDH, ya se haba designado al juez ad hoc para este caso. (ii) Sentencia de Interpretacin de la Sentencia de Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas, del 24 noviembre 2006, adoptada por los jueces Sergio Garca Ramrez (Mxico), Alirio Abreu Burelli (Venezuela), Antnio A. Canado Trindade (Brasil), Cecilia Medina Quiroga (Chile), Manuel E. Ventura Robles (Costa Rica) y Javier de Belaunde Lpez de Romaa (Per, juez ad hoc). No particip Diego Garca Sayn, porque al ser nombrado el juez titular peruano de la Corte IDH, ya se haba designado al juez ad hoc para este caso. 28

(16.b) Violaciones a los derechos humanos que la Corte IDH imputa al Estado Peruano: a la Proteccin Judicial y Garantas Judiciales. (16.c) Hechos que la Corte IDH relaciona con las violaciones que imputa: El incumplimiento de sentencias de la Sala Constitucional y de la Sala Corporativa Transitoria Especializada de Derecho Pblico, fue grave porque implic la afectacin de derechos laborales durante muchos aos, lo que configura la violacin a la Proteccin Judicial y las Garantas Judiciales. (16.d) Reparaciones por las violaciones imputadas: Se garantice el debido cumplimiento de las sentencias recadas en las acciones de amparo de los agremiados al SITRAMUN, pagando las remuneraciones y reponindolos en sus cargos, y de no ser posible la reposicin pagando la indemnizacin por despido injustificado. Indemnizacin por dao material, sern fijadas por los tribunales internos del Per, teniendo en cuenta los aos transcurridos de incumplimiento de las sentencias de amparo que favorecieron a los afiliados al SITRAMUN. Por dao inmaterial la suma de US $ 3,000.00 Publicacin de la sentencia de la Corte IDH en El Peruano y otros medios de comunicacin. Gastos y costas por US $ 16,000.00 a repartir en partes iguales por el ONG Centro de Asesora Laboral del Per (CEDAL) y los siete grupos de afiliados con representante comn que se formaron. (17) CASO: HUILCA TECSE Se refiere al asesinato de Pedro Crislogo Huilca Tecse, secretario general de la Confederacin General de Trabajadores del Per (CGTP), los tribunales internos peruanos responsabilizaron a Sendero Luminoso, pero a travs de este caso internacional sobre derechos humanos se responsabiliz al Estado Peruano (imputando al Grupo Colina, formado por miembros del Ejrcito, la autora del crimen, y exculpando a Sendero Luminoso), esto fue debido al allanamiento en el escrito de contestacin de la demanda, suscrito por Gonzalo Jos Salas Lozada agente representante del Estado designado en junio del 2004 por el gobierno del presidente Alejandro Toledo. Dicho agente, adems, suscribi el Acuerdo de Solucin Amistosa para las reparaciones, que fue desconocido por la agente sustituta que fue nombrada en diciembre del mismo ao. 29

(17.a) La nica sentencia emitida en este caso fue porque la Corte IDH otorg plena validez al allanamiento del agente del Estado peruano. Esta Sentencia de Fondo, Reparaciones y Costas del 3 marzo 2005, fue adoptada por los jueces Sergio Garca Ramrez (Mxico), Alirio Abreu Burelli (Venezuela), Oliver Jackman (Barbados), Antnio A. Canado Trindade (Brasil), Cecilia Medina Quiroga (Chile), Manuel E. Ventura Robles (Costa Rica) y Diego Garca Sayn (Per). (17.b) Violaciones a los derechos humanos que la Corte IDH imputa al Estado Peruano: Violaciones del derecho a la vida y del derecho de libertad de asociacin en perjuicio de Pedro Crislogo Huilca Tecse, y violaciones del derecho a las garantas judiciales y del derecho a la proteccin judicial; en perjuicio de su pareja, de tres hijos slo del finado, de dos hijos habidos con la referida pareja y de un hijo slo de sta (seis hijos en total). (17.c) Hechos que la Corte IDH relaciona con las violaciones que imputa: El asesinato de Huilca Tecse por orden del presidente Alberto Fujimori, por medio de miembros del Ejrcito, tal como se allan el representante del Estado en el proceso ante la Corte IDH, y las denuncias formuladas por la pareja de Huilca Tecse, por los congresistas del PAP Jorge del Castillo (sustentados en las declaraciones de Mesmer Carls Talledo) y Mercedes Cabanillas, as como por la ONG APRODEH. (17.d) Reparaciones por las violaciones imputadas: La Corte IDH aprob las reparaciones que previamente haban acordado el Estado peruano y las vctimas y sus representantes, concurriendo la pareja y los hijos de la vctima, as como el hijo de la referida pareja, en la doble condicin de familiares de la vctima y tambin como vctimas de las diversas violaciones a los derechos humanos establecidas: US $ 20,000.00 a la pareja de la vctima por daos materiales; US $ 250,000.00 por dao moral a a distribuir entre los herederos de la vctima y la pareja y los cinco hijos de la vctima as como del hijo slo de dicha pareja. Entre otras formas de reparacin, la Corte IDH dispuso: Impulsar el proceso penal contra el grupo Colina, Alberto Fujimori y Vladimiro Montesinos por el asesinato de Huilca Teccse; No denunciar y archivar el proceso judicial abierto contra los Senderistas acusados de perpetrar el atentado (Margot Cecilia Domnguez Berrospi, Rafael Uscata Marino, Hernn Ismael Dipas Vargas, Jos 30

Marcos Iglesias Cotrina, Percy Glodoaldo Carhuaz Tejada y Yuri Higinio Huamani Gazani); Reconocer pblicamente la responsabilidad internacional del Estado y pedir disculpas por haber ocultado la verdad, en presencia de las principales autoridades de gobierno, los familiares de la vctima y de las ONGs; Publicar en el diario El Peruano y en otro diario de circulacin nacional el documento La ejecucin extrajudicial de Huilca Teccse fue un crimen de Estado; Crear la Ctedra Pedro Huilca sobre derechos humanos y derecho laboral en la Universidad Nacional Mayor de San Marcos a partir del ao 2005; A partir del 2005 el da 1 de Mayo se exaltar la figura de Pedro Huilca; En un lugar pblico de Lima, que acepte la familia, se erigir un busto en homenaje a Pedro Huilca; Tratamiento psicolgico para la pareja, los tres hijos de la vctima con su pareja y el hijo slo de la pareja; (18) CASO: GARCA ASTO Y RAMREZ ROJAS Referido a violaciones a los derechos humanos en agravio de Wilson Garca Asto y Urcesino Ramrez Rojas, por haber sido sometidos a procesos penales por terrorismo. (18.a) La nica sentencia emitida fue la Sentencia de Excepcin Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas del 25 noviembre 2005, suscrita por los siguientes jueces de la Corte IDH: Sergio Garca Ramrez (Mxico), Alirio Abreu Burelli (Venezuela), Oliver Jackman (Barbados), Antnio A. Canado Trindade (Brasil), Cecilia Medina Quiroga (Chile), Manuel E. Ventura Robles (Costa Rica) y Jorge Santistevan de Noriega (designado en agosto del 2005 como juez ad hoc por el Per) dado que el juez titular Diego Garca Sayn se excus de seguir conociendo el caso un mes y medio despus de la audiencia pblica (prcticamente casi concluido el proceso; es decir, para omitir su firma en la sentencia). El agente representante del Estado peruano fue Felipe Villavicencio Terreros, y sus asesores fueron Julio Csar Cruz Cahuata y Csar Azabache Caracciolo. A los peticionarios lo asesoraron la abogada Carolina Loayza Tamayo (hermana de la vctima del caso Loayza Tamayo, referido en el N 3 de este Informe) e intervino el ONG peruano Centro de Investigacin y Asistencia Legal en Derecho Internacional (IALDI) representado por Rosala Uztegui, quienes intentaron que el Per fuese condenado por otras violaciones ms (Derecho a la Integridad Personal, Proteccin de la Honra y de la Dignidad, Libertad de Pensamiento y de 31

Expresin, Proteccin a la Familia, Igualdad ante la Ley, Proteccin Judicial, as como por violaciones a la Convencin Interamericana para Prevenir y Sancionar la Tortura). En cuanto a la alegacin del Estado peruano mediante la Excepcin de Falta de Agotamiento de los Recursos Internos, se desech por inoportuna, al haber sido formulada en la audiencia pblica y no al inicio del proceso. (18.b) Violaciones a los derechos humanos que la Corte IDH imputa al Estado Peruano: La Corte IDH declar que el Per haba incurrido en las violaciones al derecho a la Libertad Personal y la Proteccin Judicial, las Garantas Judiciales, al Principio de Legalidad y a la Retroactividad, a la Integridad Personal, porque sus representantes aceptaron el reconocimiento global de la responsabilidad del Estado hasta el mes de setiembre del 2000, fecha en la que se recuper la democracia en el pas y por los efectos producidos por la legislacin antiterrorista vigente desde 1992. (i) En el caso de Garca Asto la Corte IDH consider que en el segundo juicio penal, tramitado de acuerdo a la Sentencia del T.C., no debi estar privado de su libertad, por lo tanto el Estado incurri en privacin arbitraria de libertad. (ii) En el caso de Ramrez Rojas, la Corte IDH consider que no hubo motivacin suficiente para que en el segundo juicio penal, tramitado de acuerdo a la Sentencia del T.C., no debi habrsele privado de la libertad porque ya tena 14 aos de haber estado preso con el primer juicio penal. (18.c) Hechos que la Corte IDH relaciona con las violaciones que imputa: (i) Wilson Garca Asto fue detenido por la polica sin orden judicial y sin encontrarse en situacin de flagrancia, fue puesto a disposicin de las autoridades judiciales despus de 17 das de su detencin policial, fue procesado penalmente por fiscales y jueces sin rostro y condenado a 20 aos de pena privativa de libertad por delito de terrorismo, mediante sentencia del 18 de abril de 1996 y confirmada por resolucin del 14 de julio de 1997. (ii) Urcesino Ramrez Rojas fue detenido por la polica sin orden judicial y sin encontrarse en situacin de flagrancia, fue puesto a disposicin de la autoridad judicial 13 das despus de su detencin policial, procesado penalmente por fiscales y jueces sin rostro y condenado a 25 aos de pena privativa de libertad por delito de terrorismo, mediante sentencia del 30 de setiembre de 1994 y confirmada por resolucin del 24 de agosto de 1999. Las normas por las que fueron procesados y condenados fueron declaradas inconstitucionales por el Tribunal Constitucin peruano mediante sentencia del 3 de enero del 2003.- En ambas vctimas Tambin, se produjeron violaciones al 32

derecho a un debido proceso, a ser juzgado por un juez competente, independiente e imparcial, as como el derecho a la publicidad del proceso penal, en el primer proceso penal al que fueron sometidos, violaciones que han sido reconocidas por los representantes del Estado. La violacin a la Integridad Personal para la Corte IDH se acredita por las condiciones en las que sufrieron prisin en las crceles en las que estuvieron las vctimas, especialmente la de Yanamayo y de Challapalca. (18.d) Reparaciones por las violaciones imputadas: La Corte IDH consider como beneficiarios de las reparaciones a los directamente agraviados, as como a sus padres, hermanos e hijo. Por concepto de dao material se establecieron indemnizacin por los siguientes conceptos: Por prdida de ingresos US$ 35,000.00 a favor de Wilson Garca Asto y US $ 30,000.00 a favor de Urcesino Ramrez Rojas; Por dao emergente (gastos mensuales durante el encarcelamiento para adquirir alimentos, gastos personales, gastos de transporte de sus familiares para visitarlos en los centros de detencin) US $ 10,000.00 a cada uno de las dos vctimas-beneficiarias. Por dao inmaterial (sufrimientos y aflicciones de las vctimas directas y de sus allegados, menoscabo de valores muy significativos para estas personas, alteraciones de carcter no pecuniario en las condiciones de existencia de las vctimas o sus familias), US $ 40,000.00 para Wilson Garca Asto y US $ 50,000.00 para Urcesino Ramrez Rojas (por haber estado 14 aos preso). Adems, US $ 55,000.00 para tres familiares de Wilson Garca Asto, y US $ 130,000.00 para 9 familiares de Urcesino Ramrez Rojas. Otras medidas de reparacin: Tratamiento psicolgico para Garca Asto; Becas para terminacin de estudios universitarios para Garca Asto, y actualizacin profesional por dos aos para las dos vctimas-beneficiarias; Publicacin de la presente Sentencia en el diario El Peruano y otro de circulacin nacional; US $ 40,000.00 a cada una de las vctimas para que paguen los honorarios y gastos de los abogados que tuvieron durante los procesos penales y para la abogada Carolina Loayza. (19) CASO: PENAL MIGUEL CASTRO CASTRO Este proceso se relaciona con el Operativo Mudanza 1 dentro del Penal Miguel Castro Castro, del 6 al 9 de mayo de 1992, durante el cual el Estado produjo la muerte de al menos 42 internos, hiri a 175 internos, y someti a trato cruel, inhumano y degradante a otros 322 internos, incluso continuando tales tratos despus del operativo. En este caso intervino activamente la 33

vctima Mnica Feria Tinta, inicialmente representada por Curtis Doebbler, la que radicaliz la posicin de los denunciantes (aumentando las condenas al Estado peruano por presuntas violaciones a la Libertad personal, a la Libertad de Conciencia y Religin, a la Libertad de Pensamiento y de Expresin, pero que la Corte IDH no las consider) y asumi la representacin de los presos, rivalizando con los otros representantes: Sabina Astete (a quien la acus de amedrentar a sus testigos), Douglas Cassel y Peter Erlinder. Una vez obtenida la representacin de la mayora de los presos, Mnica Feria Tinta design como abogado a Vaughan Lowe y solicit que el proceso tambin se llevara en ingls. Su liderazgo se dej sentir durante el proceso: Design varios testigos, sus peritos expertos en atencin a vctimas de torturas fueron Jos Quiroga y Ana C. Deutsch, adems de los dictmenes periciales del experto forense Nizam Peerwani y del especialista en tratamiento a vctimas de torturas Thomas Wenzel, en la audiencia pblica realizada en San Salvador fue asesorada por Zoe Harper. Adems intervino en el proceso aportando pruebas la Asociacin de Familiares de Presos Polticos
Desaparecidos y Vctimas de Genocidio. Mnica Feria Tinta, adems, recus a Diego Garca Sayn, sindicndole que al haber sido Ministro de Justicia y de Relaciones Exteriores del Per tuvo responsabilidad como funcionario de las polticas y decisiones del Estado Peruano en relacin a la investigacin o falta de investigacin de los hechos. El Estado peruano design como agente al abogado Oscar Manuel Ayzanoa Vigil, quien present como prueba el proceso judicial abierto contra Alberto Fujimori sobre los sucesos en Castro Castro, y reconoci la responsabilidad del Estado en diversos actos del proceso (contestacin de la demanda, audiencia pblica, diversos escritos), el agente sostuvo que Los actos de violencia fueron dirigidos contra () los () internos acusados de delitos de terrorismo vinculados al partido comunista del Per Sendero Luminoso (). el acto tuvo un destino directo: atacar a Sendero Luminoso. () desde la estrategia militar del gobierno () hubo un direccionamiento de las acciones hacia ese partido, hacia ese grupo, hubo una lgica de guerra al adversario. (19.a) Sentencias emitidas y jueces que las suscribieron: (i) Sentencia de Fondo, Reparaciones y Costas del 25 noviembre 2006, adoptada por los jueces de la Corte IDH: Sergio Garca Ramrez (Mxico), Alirio Abreu Burelli (Venezuela), Antnio A. Canado Trindade (Brasil), Cecilia Medina 34

Quiroga (Chile) y Manuel E. Ventura Robles (Costa Rica). El juez titular (peruano) Diego Garca Sayn se excus de conocer el caso, no dejando la posibilidad para que el Estado peruano designe juez ad hoc. (ii) Sentencia de Interpretacin de la Sentencia de Fondo, Reparaciones y Costas, del 2 agosto 2008, suscrita por los jueces de la Corte IDH: por los jueces de la Corte IDH: Sergio Garca Ramrez (Mxico), Antnio A. Canado Trindade (Brasil), Cecilia Medina Quiroga (Chile), Manuel E. Ventura Robles (Costa Rica) y Leonardo A. Franco (Argentina). (19.b) Violaciones a los derechos humanos que la Corte IDH imputa al Estado Peruano: En perjuicio de 41 presos muertos, la violacin del Derecho a la Vida; En perjuicio de 185 de los presos que fueron lesionados, la violacin al Derecho a la Integridad Personal; en perjuicio de una de las presas que fue sometida a una supuesta inspeccin vaginal dactilar, constituye violacin sexual y tortura. El conjunto de condiciones de detencin y de tratamiento a las que fueron sometidos los internos en los centros penales donde se les traslad o reubic con posterioridad al Operativo Mudanza 1, constituy tortura fsica y psicolgica. El trato violento a los familiares de los presos durante el operativo y posteriormente, constituy violacin del derecho a la integridad personal. Trato cruel, inhumano y degradante. Aunque la Corte no expres condena al Per por falta de medios probatorios para determinar los presos no condenados, s afirm que la calificacin de terroristas o familiares de terroristas, signific una afrenta a la honra, dignidad y reputacin de los internos sobrevivientes que no tenan sentencia condenatoria firme al momento de los hechos, de sus familiares, y de los familiares de los internos fallecidos que tampoco tenan sentencia condenatoria firme. La Corte IDH estableci que estos asesinatos y torturas son crmenes de lesa humanidad. Violacin de las Garantas Judiciales y de la Proteccin Judicial, para los familiares de los 41 presos fallecidos, y para los presos sobrevivientes y sus familiares, por la inefectividad y demora de los procesos judiciales y lo incompleto de los que han sido abiertos. (19.c) Hechos que la Corte IDH relaciona con las violaciones que imputa: Otorga valor probatorio al Informe de la CVR, a al caudal probatorio conformado por las testimoniales y pericias aportadas por la CIDH y la ex-interna Mnica Feria Tinta. Establece que 41 presos murieron como consecuencia de varios disparos de armas de 35

guerra; que hubo presos heridos por armas de fuego y familiares maltratados por la falta de atencin del Estado y por su accin represiva. (19.d) Reparaciones por las violaciones imputadas: Indemnizaciones por concepto de dao material: US $ 10,000.00 por cada uno de los 41 internos fallecidos; US$ 25,000.00 para los internos que quedaron con incapacidad total permanente para trabajar y US $ 10,000.00 para los que quedaron con incapacidad parcial permanente para trabajar; US $ 200.00 a cada uno de los 36 familiares de internos que realizaron bsquedas en hospitales y morgues; US $ 300.00 pos gastos de sepelio a los familiares de los 40 internos fallecidos identificados cuyos cadveres les fueron entregados (quedando pendiente el cadver de Mario Francisco Aguilar Vega). Indemnizaciones por concepto de dao inmaterial: US $ 50,000.00 por cada uno de los 41 fallecidos, excepto por Julia Marlene Olivos Pea que recibir US $ 60,000.00 ; para los familiares de cada uno de los 41 fallecidos US $ 10,000.00 para el padre, madre, cnyuge o compaera permanente, y para cada uno de los hijos de los fallecidos, con excepcin del interno fallecido Mario Francisco Aguilar Vega que percibirn US $ 15,000.00 ; US $ 1,000.00 para cada hermano o hermana de los 41 internos fallecidos, con excepcin de Mario Francisco Aguilar Vega que recibirn US $ 1,200.00 ; para las vctimas lesionadas sobrevivientes: US $ 20,000.00 para los que hayan quedado con incapacidad total para trabajar, US $ 12,000.00 si la incapacidad para trabajar es parcial y US $ 8,000.00 si las lesiones no hubieran generado incapacidad para el trabajo, US $ 4,000.00 para los dems internos sobrevivientes que no fueron lesionados. Se fija una indemnizacin especial de US $ 5,000.00 a dos de las presas que estaban embarazadas, y se fija la indemnizacin excepcional de US $ 30,000.00 para la interna que fue objeto de violacin sexual y tortura (mediante supuesta inspeccin vaginal dactilar) y US $ 10,000.00 a seis presas que sufrieron violacin sexual. Los familiares de los internos que fueron vctimas de violacin al derecho a la integridad personal percibirn cada uno US $ 1,500.00 y si fueran hijos menores de 18 aos de edad de presas esa indemnizacin ser de US $ 2,000.00 para cada uno (la Corte IDH solo identific en el proceso a dos hijos de internas, pero en la sentencia deja abierta la posibilidad de acreditar mayor nmero de beneficiarios). En cuanto a medidas de satisfaccin para reparar el dao inmaterial: Sancionar penalmente a los responsables; Acto pblico de desagravio a la vctimas con presencia de sus familiares, con asistencia de altas 36

autoridades del Estado y con difusin por los medios de prensa; Publicacin de esta sentencia en El Peruano y otro diario de circulacin nacional; Asistencia mdica y psicolgica y medicinas para las vctimas y sus familiares; Medidas educativas para el personal militar y policial, mediante programas de educacin en derechos humanos, sobre los estndares internacionales aplicables en materia de tratamiento de los reclusos en situaciones de alteracin del orden pblico en centros penitenciarios. Incorporar la inscripcin de los nombres de las vctimas en el Monumento El Ojo Que Llora. Por gastos y costas en este proceso: US $ 75,000.00 para Mnica Feria Tinta, y US $ 15,000.00 para los otros representantes de las vctimas (Sabina Astete, Douglas Cassel, Peter Erlinder y Berta Flores).
(20)
CASO:
GMEZ PALOMINO
Relacionado
con la detencin ilegal,
desaparicin y presunta muerte de Santiago Gmez Palomino, en Lima, el 9 de julio de 1992. La ONG peruana APRODEH fue la representante de los familiares de la vctima. Agente del Estado, designado en noviembre de 2004, fue Manuel lvarez Chauca, que en su escrito de contestacin de la demanda reconoci la responsabilidad internacional del Estado en los hechos demandados, cuyos alcances fueron aclarados mediante otro escrito a peticin de la Corte IDH, en razn de este allanamiento se decidi que el proceso se tramitar sin necesidad de audiencia pblica. Fueron recibidos dos peritajes, de Sofa Macher como miembro de la CVR, y de la psicloga Mara del Pilar Raffo Lavalle de Quiones. El agente del Estado no formul observaciones contra dichos peritajes. (20.a) Sentencias emitidas y jueces que las suscribieron: La nica Sentencia emitida fue la de Fondo, Reparaciones y Costas del 22 noviembre 2005, suscrita por los jueces: Sergio Garca Ramrez (Mxico), Alirio Abreu Burelli (Venezuela), Oliver Jackman (Barbados), Antnio A. Canado Trindade (Brasil), Cecilia Medina Quiroga (Chile), Manuel E. Ventura Robles (Costa Rica) y Diego Garca Sayn (Per). (20.b) Violaciones a los derechos humanos que la Corte IDH imputa al Estado Peruano: Violaciones al Derecho a la Libertad Personal, al Derecho a la Vida, al Derecho a la Integridad Personal, a las Garantas Judiciales y a la Proteccin Judicial en perjuicio de la vctima Santiago Gmez Palomino; y las violaciones en perjuicio de los 37

familiares de la vctima (su madre Victoria Margarita Palomino Buitrn, su conviviente Esmila Liliana Conislla Crdenas y sus 7 hermanos suprstites ms una hermana ya fallecida) el Derecho a la Integridad Personal, las Garantas Judiciales, la Proteccin Judicial y el Derecho a la Libertad Personal. (20.c) Hechos que la Corte IDH relaciona con las violaciones que imputa: La detencin ilegal por el Grupo Colina, su desaparicin y presunto asesinato. Con relacin a los familiares, la afliccin por la prdida del principal sostn econmico del grupo familiar. (20.d) Reparaciones por las violaciones imputadas: Indemnizaciones a Santiago Gmez Palomino por dao material: US $ 50,000.00 por concepto de prdida de ingresos; US $ 3,000.00 por concepto de dao emergente a favor de la madre y dos de las hermanas de la vctima, por las gestiones que realizaron para ubicarlo; US $ 21,000.00 por afectacin econmica a favor de la madre y dos hermanas de la vctima; por dao inmaterial: por los perjuicios morales a Santiago Gmez Palomino US $ 100.000.00 ; US $ 80,000.00 a favor de la madre de la vctima, US $ 80,000.00 para la hija de la vctima y US $ 30,000.00 para cada uno de los 7 hermanos de la vctima y para los herederos legales de una octava hermana ya fallecida; para la que fue la conviviente de la vctima US $ 10,000.00 Otras formas de reparacin: Investigacin y sancin penal a los responsables; Bsqueda y entrega de los restos mortales a sus familiares; Publicacin de esta sentencia en El Peruano y un diario de circulacin nacional; Asistencia mdica y psicolgica a la madre, la hija y los hermanos y la conviviente de la vctima; Programas de educacin para adultos especiales para concluir los estudios escolares de cuatro de los hermanos de la vctima o si prefieren transferirn la beca de estudios a sus propios hijos; Programa de alfabetizacin a favor de la madre de la vctima; Beca de estudios secundarios y superiores a favor de la hija de la vctima; Reforma del Artculo 320 del Cdigo Penal para adecuar el delito de desaparicin forzada a los estndares internacionales; US $ 5,000.00 por concepto de gastos y costas que recibir la madre de la vctima para que se encargue de reembolsar a sus representantes en los trmites nacionales e internacionales (esto es, directamente a APRODEH).
38

(21) CASO: TRABAJADORES CESADOS DEL CONGRESO Caso relativo a 257 trabajadores del Congreso de la Repblica que fueron cesados y estn comprendidos en la Sentencia del Tribunal Constitucional del 24 de noviembre de 1997. Sus representantes ante la Corte IDH fueron Javier Mujica Petit (asesor del congresista Javier Diez Canseco e interviniente en el Caso Cinco Pensionistas que se da cuenta en este Informe como el Caso N 12) y Francisco Ercilio Moura. El gobierno peruano design como agente, en noviembre de 2005, a Oscar Manuel Ayzanoa Vigil, el 2 de junio de 2006 se design a Carlos Fernando Mesa Ramrez como Agente alterno; el agente Ayzanoa fue sustituido el 1 de febrero de 2006 por Julia Carmela Arnillas D'arrigo. (21.a) Sentencias emitidas y jueces que las suscribieron: (i) Sentencia de Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas del 24 noviembre 2006, adoptada por los jueces de la Corte IDH: Sergio Garca Ramrez (Mxico), Alirio Abreu Burelli (Venezuela), Antnio A. Canado Trindade (Brasil), Cecilia Medina Quiroga (Chile), Manuel E. Ventura Robles (Costa Rica) y Diego Garca Sayn (Per). Las tres excepciones preliminares propuestas por el agente Ayzanoa (de Caducidad, Defectos Legales y Falta de Legitimidad para Obrar) fueron rechazadas por la Corte IDH. (ii) Sentencia de Interpretacin de la Sentencia de Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas, del 30 noviembre 2007; suscrita por los jueces de la Corte IDH: por los jueces de la Corte IDH: Sergio Garca Ramrez (Mxico), Antnio A. Canado Trindade (Brasil), Cecilia Medina Quiroga (Chile), Manuel E. Ventura Robles (Costa Rica) y Diego Garca Sayn (Per). Declar inadmisible la demanda de interpretacin planteada por uno de los trabajadores que no era representante aceptado por la Corte IDH. (21.b) Violaciones a los derechos humanos que la Corte IDH imputa al Estado Peruano: A las Garantas Judiciales, Proteccin Judicial y Deber de Adoptar Disposiciones de Derecho Interno en perjuicio de 257 trabajadores cesados del Congreso Nacional de la Repblica del Per, de un grupo de 1,117 trabajadores que fueron despedidos del Congreso el 31 de diciembre de 1992 (21.c) Hechos que la Corte IDH relaciona con las violaciones que imputa: Los impedimentos normativos y prcticos no aseguraron acceso real a la justicia, y hubo una 39

situacin generalizada de ausencia de garantas e ineficacia de las instituciones judiciales para afrontar los reclamos de estos trabajadores cesados, quienes no tenan certeza sobre la va que podan acudir para reclamar sus derechos vulnerados, si era la administrativa, la contencioso-administrativa la de amparo. (21.d) Reparaciones por las violaciones imputadas: US $ 15,000.00 a cada uno de los 257 trabajadores cesados del Congreso. Y, el Estado deber garantizar el goce de los derechos conculcados, mediante un recurso sencillo, rpido y eficaz, constituyendo un rgano independiente e imparcial con facultades para decidir en forma vinculante y definitiva si los trabajadores fueron cesados regular y justificadamente del Congreso de la Repblica o, en caso contrario, fije las consecuencias jurdicas correspondientes, y las compensaciones debidas a cada persona. Y, deber establecer un mecanismo de asesora legal competente y gratuita, para dichos trmites. Por concepto de gastos y costas se entregar US $ 5,000.00 a cada una de las siguientes personas: Adolfo Fernndez Sar, Manuel Carranza Rodrguez, Henry William Camargo Matencio, Mximo Jess Atauje Montes, Jorge Luis Pacheco Munayco, Javier Mujica Petit y Francisco Ercilio Moura. (22) CASO: BALDEN GARCA Relativo a la detencin, maltratos y muerte de Bernab Balden Garca, en Ayacucho, detenido en 1990 por efectivos militares. La ONG APRODEH represent a los familiares de la vctima. En abril de 2005 el gobierno design a Manuel lvarez Chauca como agente, quien en la contestacin de la demanda reconoci la responsabilidad internacional del Estado hasta noviembre de 2000, por el cambio de las condiciones en el Ministerio Pblico y Poder Judicial libres de influencias polticas, aunque se reserv no reconocer responsabilidad sobre las violaciones a la Integridad Personal y al Derecho de Proteccin Judicial. Este reconocimiento de responsabilidad por el Estado, recort el procedimiento, declarndose innecesaria la audiencia pblica. La Corte IDH interpret que el Estado se allanaba a los hechos demandados sobre las violaciones al Derecho a la Vida, el Derecho a la Integridad Personal y el Derecho a la Libertad Personal. (22.a) La nica sentencias emitida por la Corte IDH y los jueces que la suscribieron: La Sentencia de Fondo, Reparaciones y Costas del 6 abril 2006; suscrita por los jueces: Sergio Garca Ramrez (Mxico), Alirio Abreu Burelli (Venezuela), 40

Oliver Jackman (Barbados), Antnio A. Canado Trindade (Brasil), Cecilia Medina Quiroga (Chile), Manuel E. Ventura Robles (Costa Rica) y Diego Garca Sayn (Per). (22.b) Violaciones a los derechos humanos que la Corte IDH imputa al Estado Peruano: Derecho a la Vida, Derecho a la Integridad Personal y Derecho a la Libertad Personal en perjuicio de la vctima. Y, las violaciones al Derecho a la Integridad Personal), Garantas Judiciales y Proteccin Judicial en perjuicio de la esposa y los siete hijos de la vctima. (22.c) Hechos que la Corte IDH relaciona con las violaciones que imputa: La detencin, maltratos y muerte de Bernab Balden Garca, campesino del anexo de Pucapaccana Lambrasniyocc, Distrito de Independencia, Provincia de Vilcashuamn, Departamento de Ayacucho, en donde residi con su familia hasta el 25 de septiembre de 1990 que fue detenido por efectivos militares. Las diversas denuncias de sus familiares no tuvieron ningn efecto. (22.d) Reparaciones por las violaciones imputadas: Indemnizaciones por dao material: US $ 5,000.00 por prdida de ingresos de la vctima. US $ 100,000.00 por prdida del patrimonio familiar para cada uno de sus 8 hijos y su esposa A uno de los hijos le corresponder US $ 20,000.00) y a los dems US $ 10,000.00). Indemnizaciones por dao inmaterial: US $ 75,000.00 a favor de la vctima; US $ 25,000.00 a la esposa y a cada uno de los 8 hijos de la vctima. Otras formas de reparacin: Publicacin de esta sentencia en El Peruano y un diario de circulacin nacional; Obligacin de investigar y sancionar penalmente a los responsables; Acto pblico de reconocimiento de la responsabilidad ante la familia y con autoridades del Estado; Designar con el nombre de la vctima una calle, plazo o escuela en Pucapaccana; Tratamiento psicolgico y psiquitrico a la madre y hermanos de la vctima. Costos y gastos: US $ 5,000.00 que sern entregados a APRODEH a travs de uno de los hijos de la vctima. (23) CASO: LA CANTUTA Relativo al asesinato del profesor Hugo Muoz Snchez y de los estudiantes Bertila Lozano Torres, Dora Oyague Fierro, Luis Enrique Ortiz Perea, Armando Richard Amaro Cndor, Robert Edgar Teodoro Espinoza, Herclides Pablo Meza, Felipe Flores Chipana, Marcelino Rosales Crdenas y Juan Gabriel Marios Figueroa, de la Universidad Nacional de Educacin Enrique Guzmn y 41

Valle (La Cantuta). Denunciaron los ONGs peruanos APRODEH y CEAPAZ. La responsabilidad del Estado fue admitida por el Ministro de Justicia Diego Garca Sayn con el embajador del Per ante la OEA Manuel Rodrguez Cuadros mediante un documento suscrito en Washington el 22 de febrero de 2001, ante los representantes de la CIDH. El Estado design agente en abril de 2006 a Ivn Arturo Bazn Chacn (vinculado a la ONG FEDEPAZ y a la Coordinadora Nacional de Derechos Humanos), en la contestacin de la demanda el Estado peruano se allan y reconoci su responsabilidad internacional. Durante la audiencia pblica, el 29 de setiembre de 2006, se ley un mensaje del presidente de la repblica lamentando los hechos investigados. (23.a) Sentencias emitidas y jueces que las suscribieron: (i) Sentencia de Fondo, Reparaciones y Costas del 29 noviembre 2006, adoptada por los jueces Sergio Garca Ramrez (Mxico), Alirio Abreu Burelli (Venezuela), Antnio Augusto Canado Trindade (Brasil), Cecilia Medina Quiroga (Chile), Manuel E. Ventura Robles (Costa Rica) y Fernando Vidal Ramrez (juez ad hoc peruano). Diego Garca Sayn (juez titular, peruano) se excus de conocer el caso. (ii) Sentencia de Interpretacin de la Sentencia de Fondo, Reparaciones y Costas, del 30 noviembre 2007, suscrita por los jueces Sergio Garca Ramrez (Mxico), Antnio A. Canado Trindade (Brasil), Cecilia Medina Quiroga (Chile), Manuel E. Ventura Robles (Costa Rica) y Fernando Vidal Ramrez (juez ad hoc peruano). (23.b) Violaciones a los derechos humanos que la Corte IDH imputa al Estado Peruano: Violacin del derecho al reconocimiento de la personalidad jurdica, a la vida, a la integridad personal, a la libertad personal, a las garantas judiciales y a la proteccin judicial. (23.c) Hechos que la Corte IDH relaciona con las violaciones que imputa: El 18 de julio de 1992 elementos militares intervinieron las Residencias Universitarias de profesores y de alumnos la Universidad de La Cantuta, y detuvieron a un profesor y a 9 estudiantes, a quienes luego asesinaron. Las investigaciones parlamentarias, fiscales y judiciales en el fuero comn y en el fuero militar, y los Habeas Corpus interpuestos, no fueron efectivos. (23.d) Reparaciones por las violaciones imputadas: La Corte IDH tuvo presente que en la sentencia dictada en el Fuero Militar se dispuso el pago de una reparacin civil de S/. 300.000.00 para los familiares de cada una de las 10 vctimas, sumas que el Estado 42

cancel entre 1996 y 1998. Razn por la que para fijar las indemnizaciones por dao material, se determinar slo a favor de los familiares que hayan sufrido consecuencias de carcter pecuniario () que tengan un nexo causal con los hechos del caso, disponiendo que el Estado pague a US $20,000.00 a una de las mams y a una de las tas de dos estudiantes-vctimas y US $25,000.00 a la hermana de un estudiante-vctima y la esposa del profesor-vctima, porque dejaron de estudiar o trabajar para ocuparse de gestiones, y US $ 5,000.00 para compensar a cada uno de los familiares que asumieron gastos para realizar las gestiones: Los dos hermanos del profesor-vctima, el pap de un estudiante-vctima, la madre y el padre de un estudiantevctima, el padre de un estudiante-vctima, la madre-de-crianza de un estudiante-vctima y el padre de una estudiante-vctima. Indemnizaciones por dao inmaterial: La Corte IDH dio por pagado este concepto para el profesor y los estudiantes vctimas con las reparaciones civiles ordenadas en el proceso del Fuero Militar; para sus familiares la Corte IDH dispuso reparaciones adicionales: US $ 50,000.00 para la esposa del profesor y para cada uno de los padres de los nueve estudiantes-vctimas que suman 17 personas adems de otras 4 personas que las asimilan a esta categora (por ser madre-de-crianza y tos muy cercanos a las vctimas) y para cada uno de los cinco hijos mayores de edad del profesor; US $ 58,000.00 para los dos hijos menores de edad del profesor; US $ 20,000.00 para los hermanos de las 10 vctimas que suman 14 personas habindole acrecido la suma en US $ 10,000.00 ms a una de las hermanas de los estudiantes, y acrecido en US $ 9,000.00 ms a la hermana y en US $ 3,000.00 al hermano de otro de los estudiantes. Otras formas de reparacin: Sancionar penalmente a los responsables; Bsqueda y sepultura de lo cadveres an no hallados (a la fecha de esta sentencia se haban encontrado restos de dos de las vctimas); Acto pblico de reconocimiento de responsabilidad del Estado; Publicacin de la sentencia; Tratamiento psicolgico para los familiares; Educacin en derechos humanos para los miembros de los servicios de inteligencia, de las FFAA y la Polica Nacional en materias como La legalidad y las restricciones del uso de la fuerza en general y en situaciones de conflicto armado y terrorismo, conceptos de obediencia debida y la funcin de dichas instituciones en situaciones como las ocurridas en el presente caso. Asimismo formar y capacitar a los fiscales y jueces, incluidos aqullos del fuero penal militar, en cuanto a los estndares internacionales en materia de proteccin judicial de derechos humanos. 43

Costos y gastos: US $ 40,000.00 que el Estado entregar a las seoras Andrea Gisela Ortiz Perea (hermana de uno de los estudiantes-vctima) y Alejandrina Raida Cndor Saez (madre de otro de los estudiantes-vctima) para que compensen a sus representantes en las gestiones nacionales e internacionales. (24) CASO: CANTORAL HUAMAN Y GARCA SANTA CRUZ Se relaciona con el secuestro, tortura y ejecucin extrajudicial de Sal Isaac Cantoral Huaman y de Consuelo Trinidad Garca Santa Cruz, el 13 de febrero de 1989, en Lima. La demanda fue interpuesta por la CIDH con el principal propsito de que la Corte IDH se pronuncie sobre la actividad del Comando Rodrigo Franco, () conformado por agentes estatales y que fue responsable de graves violaciones de derechos humanos cometidas durante el perodo 1985-1990. La ONG que represent a los familiares de las vctimas fue APRODEH. Por el Estado peruano, la defensa estuvo a cargo del agente ngel Marn Lozada, y de Luis Alberto Salgado Tantte Secretario Ejecutivo del Consejo Nacional de Derechos Humanos que actu como agente alterno para este caso. Adems, los representantes del Estado reconocieron parcialmente la responsabilidad internacional por los hechos demandados. (24.a) Sentencias emitidas y jueces que las suscribieron: (i) Sentencia de Excepcin Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas del 10 julio 2007, adoptada por los jueces Sergio Garca Ramrez (Mxico), Cecilia Medina Quiroga (Chile), Manuel E. Ventura Robles (Costa Rica), Leonardo A. Franco (Argentina), Margarette Mac Macualay (Jamaica) y Rhadyz Abreu Blondet (Repblica Dominicana).- El juez titular peruano, Diego Garca Sayn, se excus de conocer el caso, y no se dio oportunidad al Estado peruano para designar a un juez ad hoc. La Corte IDH desestim la Excepcin de Incompetencia de la Corte IDH interpuesta por los representantes del Estado. (ii) Sentencia de Interpretacin de la Sentencia de Excepcin Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas, del 28 enero 2008, suscrita por los jueces Sergio Garca Ramrez (Mxico), Cecilia Medina Quiroga (Chile), Manuel E. Ventura Robles (Costa Rica), Leonardo A. Franco (Argentina), Margarette Mac Macualay (Jamaica) y Rhadyz Abreu Blondet (Repblica Dominicana).- El juez titular peruano, Diego Garca Sayn, al haberse excusado de conocer el caso, y no haber 44

suscrito la sentencia materia de la interpretacin, no particip en la elaboracin de la misma. (24.b) Violaciones a los derechos humanos que la Corte IDH imputa al Estado Peruano: Violaciones a la libertad personal, a la integridad personal, a la vida, a las garantas judiciales, a la proteccin judicial y a la libertad de asociacin. (24.c) Hechos que la Corte IDH relaciona con las violaciones que imputa: La Corte IDH incorpor como medio probatorio el Informe Final de la CVR. La Corte IDH ponder la figura de Sal Isaac Cantoral Huaman en los siguientes trminos viva en Nazca con su esposa e hijos al momento de los hechos. Se desempeaba desde 1987 como Secretario General de la Federacin Nacional de Trabajadores Mineros, Metalrgicos y Siderrgicos del Per (FNTMMSP) y dirigi la primera huelga nacional minera por el reconocimiento del Pliego Nacional Minero del 17 de julio al 17 de agosto de 1988 y una segunda huelga nacional del 17 de octubre al 17 de diciembre de 1988. La dirigente que muri con l, es descrita por la Corte IDH de la siguiente manera: Consuelo Trinidad Garca Santa Cruz viva junto a sus padres y sus familiares en Comas. Era alfabetizadora () especializada en textilera. En 1984 fund ()el Centro de Mujeres Filomena Tomaira Pacsi, Servicios a la Mujer Minera, () dedicada a la capacitacin y asesora a los Comits de Amas de Casa en los campamentos mineros del pas, y a atender necesidades de las familias mineras. Fue () en dichas actividades que conoci a Sal Cantoral Huaman. Del Informe Final de la CVR, la Corte IDH transcribe apreciaciones sobre los conflictos mineros en el Per, que responsabilizan al Estado y al empresariado minero: En relacin con el conflicto laboral minero, cabe sealar que la FNTMMSP realiz en 1987 su Primer Congreso Nacional Unificado. Durante ese ao se discuti un Pliego Nacional Minero que posteriormente, el 18 de mayo de 1988, fue presentado al Estado y a los empresarios. Teniendo en cuenta el rechazo a este pliego por parte de los empresarios, se desarroll una primera huelga nacional minera entre el 17 de julio y el 17 de agosto de 1988. Esta huelga se suspendi luego de la aprobacin de un decreto que reconoce el derecho de los trabajadores de la Federacin a la negociacin colectiva por rama de actividad y una resolucin que nombra una Comisin Negociadora del Pliego Nacional Minero. Los empresarios mineros reaccionaron con la interposicin de recursos judiciales contra el decreto y la resolucin mencionados. Una segunda huelga nacional 45

minera se llev a cabo entre el 17 de octubre y el 17 de diciembre de 1988. Teniendo en cuenta la radicalizacin de la medida de protesta y la reaccin de los empresarios, el gobierno declar en estado de emergencia la actividad del sector, militariz los campamentos mineros y autoriz el despido de los trabajadores que la acataban. Las fuerzas del orden allanaron el local de la Federacin () A inicios de 1989, Sal Cantoral Huaman anunci ante la prensa que se preparaba una tercera huelga nacional..., luego concluye la Corte IDH encuentra probado que entre agosto de 1988 y febrero de 1989 Sal Cantoral Huaman recibi amenazas contra su vida e integridad personal relacionadas con el liderazgo que estaba desempeando durante las huelgas nacionales mineras y que incluso fue secuestrado en una oportunidad. Dichas amenazas le exponan a una grave situacin de riesgo que era pblicamente conocida a travs de medios de prensa.. El 13 de febrero de 1989 se hall el cadver de Sal Cantoral Huaman, con () seis impactos de arma de fuego, y posteriormente el cadver de Consuelo Garca Santa Cruz. Junto al cadver () una cartulina con la inscripcin perro sopln, vendido, viva la huelga minera, viva el PCP y el dibujo de la hoz y el martillo. Y, la Corte IDH sindic responsabilidad internacional al Estado peruano porque no encuentra elementos suficientes para arribar a una conclusin distinta a la responsabilidad de agentes estatales por los hechos contra Sal Cantoral Huaman y Consuelo Garca Santa Cruz. (24.d) Reparaciones por las violaciones imputadas: Las familias de ambos dirigentes mineros son las que recibirn las indemnizaciones. Por Sal Cantoral Huaman, son la esposa, los padres, cuatro hijos, cinco hermanos. Por Consuelo Garca Santa Cruz, son: sus padres y seis hermanos. Indemnizaciones por dao material: Por prdida de ingresos el Estado pagar de la suma de US$ 22.500,00 respecto de Cantoral Huaman y US$ 18.000,00 respecto de la Garca Santa Cruz; por gastos funerarios US $ 1,000.00 para cada uno de ellos. Indemnizaciones por dao inmaterial: US $ 50,000.00 para cada una de las vctimas (Sal Cantoral Huaman y Consuelo Garca Santa Cruz); US $ 25,000.00 para la esposa de Sal Cantoral, US$ 20,000.00 para cada uno de los padres de Sal Cantoral y de Consuelo Garca Santa Cruz, US $ 20,000.00 para cada uno de los hijos de Sal Cantoral, US $ 5,000.00 para cada uno de los hermanos de Sal Cantoral y de Consuelo Garca Santa Cruz; en adicin se incrementar US $ 5,000.00 a favor de la esposa y uno de los hermanos de Sal Cantoral por haber asumido mayor carga en las 46

gestiones que realiz la familia, y a favor de otros dos hermanos ms de Sal Cantoral por el mayor sufrimiento que padecieron; la restitucin de US $ 7,500.00 que la Federacin haba entregado a Sal Cantoral para sus gastos de operaciones, suma que fue incautada y extraviada estando en depsito judicial. Otras formas de reparacin: Sancionar penalmente a los responsables de los crmenes; Publicacin de esta sentencia en El Peruano y en un diario de circulacin nacional; Acto pblico de desagravio por la responsabilidad internacional del Estado en estos hechos, para dar satisfaccin a las familias de ambas vctimas; Becas de estudios escolares y superiores para todos los hijos de Sal Cantoral, y becas de capacitacin profesional para dos de sus hermanos; Atencin mdica y psicolgica en beneficio de los familiares de ambas vctimas. Costas y gastos: US $ 10,000.00 a entregar a la esposa de Sal Cantoral, para que lo destine a sus representantes. (25) CASO: ACEVEDO BUENDA Y OTROS (CESANTES Y JUBILADOS DE LA CONTRALORA). El caso se relaciona con las reclamaciones pensionarias de 273 ex-trabajadores agremiados en la Asociacin de Cesantes y Jubilados de la Contralora General de la Repblica del Per, quienes nombraron como su representante legal para el proceso internacional al Centro de Asesora Laboral (CEDAL) que es la ONG de Javier Mujica Petit, asesor del congresista Javier Diez Canseco, y que tiene dos casos ms que ha promovido con xito ante la Corte IDH (el caso Cinco Pensionistas que va con el N 12 en este Informe, y el caso Trabajadores Cesados del Congreso que va con el N 21). (25.a) Sentencias emitidas y jueces que las suscribieron: (i) Sentencia de Excepcin Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas del 1 de julio de 2009, adoptada por los jueces Cecilia Medina Quiroga (Chile), Sergio Garca Ramrez (Mxico), Manuel E. Ventura Robles (Costa Rica), Leonardo A. Franco (Argentina), Margarette Mac Macualay (Jamaica), Rhadyz Abreu Blondet (Repblica Dominicana), y Vctor Garca Toma (juez ad hoc, Per). La excepcin preliminar propuesta por la agente del Per, fue argumentando la falta de competencia de la Corte IDH Ratione Materiae, pero aclar sus alcances en la ltima etapa del proceso aadiendo que slo el cuestionamiento de la competencia es en lo referente a la seguridad social, y no en cuando a la proteccin judicial y al 47

derecho de propiedad privada. La excepcin fue desestimada por la Corte IDH, por diversos fundamentos, entre ellos por haber interpuesto la excepcin extemporneamente. (ii) Sentencia de Interpretacin de la Sentencia de Excepcin Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas, del 24 noviembre 2009, suscrita por los jueces Cecilia Medina Quiroga (Chile), Sergio Garca Ramrez (Mxico), Manuel E. Ventura Robles (Costa Rica), Margarette Mac Macualay (Jamaica) y Rhadyz Abreu Blondet (Repblica Dominicana). El juez ad hoc designado por el Per, Vctor Garca Toma, no particip en la deliberacin pero la Corte IDH afirma que manifest su conformidad con la Sentencia de Interpretacin. Tambin se excus de participar el juez argentino Leonardo A. Franco. Por el Estado peruano la defensa fue asumida por Delia Muoz Muoz. (25.b) Violaciones a los derechos humanos que la Corte IDH imputa al Estado Peruano: Violacin al Derecho a la Propiedad Privada y la Proteccin Judicial. (25.c) Hechos que la Corte IDH relaciona con las violaciones que imputa: Se demanda el incumplimiento parcial de las Sentencias del Tribunal Constitucional de 21 de octubre de 1997 y de 26 de enero de 2001, porque al cumplir con nivelar las pensiones de las vctimas a partir de noviembre de 2002, no ha cumplido con restituir los montos retenidos desde abril de 1993 hasta octubre de 2002. (25.d) Reparaciones por las violaciones imputadas: Indemnizacin por dao material: En este caso la Corte IDH no fij montos indemnizatorias, por adolecer de medios probatorios para sustentar su decisin. Indemnizacin por dao inmaterial: US $ 2,000.00 para cada una de las 273 vctimas. Medias de satisfaccin y garantas de no repeticin: Cumplimiento por el Estado de las dos sentencias del Tribunal
Constitucional; Publicar esta sentencia en El Peruano y en un diario de circulacin nacional. La Corte IDH no estim pertinentes para reparar las violaciones sealadas en este caso: Ni el pblico reconocimiento de la responsabilidad internacional del Estado y pedido de disculpas, ni la adopcin de un mecanismo que asegure el cumplimiento de sentencias judiciales en el Per. (26) CASO: ANZUALDO CASTRO Caso denunciado por la ONG APRODEH sobre la desaparicin de Keneth Ney Anzualdo 48 Castro, quien se relaciona

personalmente con Martn Roca Casas que era el jefe de la clula de Sendero Luminoso en la Universidad Tcnica del Callao y de cuyo reglaje se sindica al Personal de Inteligencia de la Marina de Guerra del Per. El agente del Estado designado fue Jaime Jos Vales Carrillo, quien fue sustituido por Delia Muoz Muoz. La Corte IDH hizo ver que la defensa del Estado contradeca lo que el mismo Estado haba sostenido para los cuadernillos de extradicin del expresidente Fujimori. (26.a) La nica Sentencias emitida y los jueces que la suscribieron fue la Sentencia de Excepcin Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas del 22 setiembre 2009, adoptada por los jueces: Cecilia Medina Quiroga (Chile), Sergio Garca Ramrez (Mxico), Manuel E. Ventura Robles (Costa Rica), Leonardo A. Franco (Argentina), Margarette Mac Macualay (Jamaica), Rhadyz Abreu Blondet (Repblica Dominicana), y Vctor Garca Toma (juez ad hoc, Per). Diego Garca Sayn (juez titular; Per) se excus de intervenir en este caso. La excepcin de Falta de Agotamiento de los Recursos Internos fue declarada improcedente por infundada, segn la Corte IDH. (26.b) Violaciones a los derechos humanos que la Corte IDH imputa al Estado Peruano: En perjuicio de la vctima la violacin del Derecho al Reconocimiento de la Personalidad Jurdica, Derecho a la Vida, Derecho a la Integridad Personal, Derecho a la Libertad Personal, Garantas Judiciales y Proteccin Judicial. En perjuicio de los padres y dos hermanos de la vctima, las violaciones del Derecho a la Integridad Personal, Garantas Judiciales y Proteccin Judicial. (26.c) Hechos que la Corte IDH relaciona con las violaciones que imputa: Detencin de la vctima el 16 de diciembre de 1993, por agentes del Servicio de Inteligencia del Ejrcito (SIE), llevado a los stanos del cuartel general del Ejrcito, ejecutado y sus restos incinerados en hornos que existan en esos stanos. Era alumno de la Facultad de Ciencias Econmicas de la Universidad Nacional del Callao; vinculado con la Federacin de Estudiantes, en octubre de 1991 fue detenido por supuestas actividades terroristas, permaneciendo 15 das en la DINCOTE. (26.d) Reparaciones por las violaciones imputadas: Indemnizaciones por dao material: US $ 15,000.00 a la familia de la vctima por gastos de las gestiones realizadas; por lucho cesante o prdida de ingresos de la vctima la suma de US $ 140,000.00 Indemnizaciones por dao inmaterial: US $ 80,000.00 a la vctima y US $ 49

50,000.00 a su padre, madre y una de sus hermanas, y US $ 20,000.00 a favor del hermano de la vctima. Gastos y costas: US $ 14,000.00 para CEJIL y APRODEH. (27) CASO: ABRILL ALOSILLA Y OTROS Referente a violacin del derecho a la proteccin judicial en perjuicio de 233 miembros del Sindicato de Funcionarios, Profesionales y Tcnicos de la Empresa de Servicio de Agua Potable y Alcantarillado de Lima, por la eliminacin del sistema salarial que los regs hasta el ao 1992, que fue incumplido por el Estado. El Estado reconoci su responsabilidad internacional durante el trmite ante la CIDH e inici un procedimiento de solucin amistosa que no concluy, en estas condiciones el Estado fue demandado ante la Corte IDH por lo que era previsible que el Estado peruano perdera el proceso, como sucedi. (27.a) Sentencias emitidas y jueces que las suscribieron: (i) Sentencia de Fondo, Reparaciones y Costas del 4 marzo 2011, adoptada por los jueces: Leonardo A. Franco (Argentina), Manuel E. Ventura Robles (Costa Rica), Margarette Mac Macualay (Jamaica), Rhadyz Abreu Blondet (Repblica
Dominicana), Alberto Prez Prez (Uruguay), Eduardo Vo Grossi (Chile). (ii) Sentencia de Interpretacin de la Sentencia de Fondo, Reparaciones y Costas, del 21 noviembre 2011, suscrita por los jueces Leonardo A. Franco (Argentina), Manuel E. Ventura Robles (Costa Rica), Margarette Mac Macualay (Jamaica), Rhadyz Abreu Blondet (Repblica Dominicana), Alberto Prez Prez (Uruguay), Eduardo Vo Grossi (Chile). (27.b) Violaciones a los derechos humanos que la Corte IDH imputa al Estado Peruano: Falta de proteccin judicial respecto a la aplicacin retroactiva de normas laborales y violacin al derecho de propiedad privada. (27.c) Hechos que la Corte IDH relaciona con las violaciones que imputa: Mediante decisiones administrativas y judiciales, se implement un sistema de remuneraciones para el sector de Funcionarios y de Alta Direccin de SEDAPAL, denominado ratios salariales. Este sistema fue derogado mediante la aplicacin retroactiva de normas, causando descuentos en las remuneraciones y omisiones de incrementos salariales a las vctimas. stas interpusieron diversos recursos judiciales que no causaron efectos para la proteccin de sus derechos. 50

(27.d) Reparaciones por las violaciones imputadas: Publicacin de esta sentencia en El Peruano; Indemnizacin por dao material: US $ 3475,120.22 ; Indemnizacin por dao inmaterial: US $ 1,500.00 para cada uno de los trabajadores vctimas. Reembolso por Costos y Gastos: US $ 15,000.00
51

Resumen de La Sentencias Corte IDH Contra El Perú. Autor: Dr. Sergio Tapia

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Resumen de La Sentencias Corte IDH Contra El Perú. Autor: Dr. Sergio Tapia

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

SERGIO TAPIA Abogado

Contenido: 1. Introduccin sobre al resumen de las sentencias

SERGIO TAPIA Abogado

SERGIO TAPIA Abogado

SERGIO TAPIA Abogado

SERGIO TAPIA Abogado

SERGIO TAPIA Abogado

SERGIO TAPIA Abogado

SERGIO TAPIA Abogado

SERGIO TAPIA Abogado

SERGIO TAPIA Abogado

SERGIO TAPIA Abogado

SERGIO TAPIA Abogado

SERGIO TAPIA Abogado

SERGIO TAPIA Abogado

SERGIO TAPIA Abogado

SERGIO TAPIA Abogado

SERGIO TAPIA Abogado

SERGIO TAPIA Abogado

SERGIO TAPIA Abogado

SERGIO TAPIA Abogado

SERGIO TAPIA Abogado

SERGIO TAPIA Abogado

SERGIO TAPIA Abogado

SERGIO TAPIA Abogado

SERGIO TAPIA Abogado

SERGIO TAPIA Abogado

SERGIO TAPIA Abogado

SERGIO TAPIA Abogado

SERGIO TAPIA Abogado

SERGIO TAPIA Abogado

SERGIO TAPIA Abogado

SERGIO TAPIA Abogado

SERGIO TAPIA Abogado

SERGIO TAPIA Abogado

SERGIO TAPIA Abogado

SERGIO TAPIA Abogado

SERGIO TAPIA Abogado

con la detencin ilegal,

SERGIO TAPIA Abogado

SERGIO TAPIA Abogado

SERGIO TAPIA Abogado

SERGIO TAPIA Abogado

SERGIO TAPIA Abogado

SERGIO TAPIA Abogado

SERGIO TAPIA Abogado

SERGIO TAPIA Abogado

SERGIO TAPIA Abogado

SERGIO TAPIA Abogado

SERGIO TAPIA Abogado

SERGIO TAPIA Abogado

SERGIO TAPIA Abogado

SERGIO TAPIA Abogado

You might also like