REQUISA PERSONAL.

Requisa vaginal practicada por una oficial de polica, no mdica, en la entrada de un garage, sin previa orden judicial. Invasin injustificada en el cuerpo. Afectacin a la dignidad e integridad. NULIDAD. DERECHO A LA INTIMIDAD. PROHIBICIN DE SOMETER A LAS PERSONAS A TRATOS CRUELES, INHUMANOS O DEGRADANTES. Sobreseimiento. Confirmacin. DISIDENCIA: Ausencia de certeza probatoria en la descripcin del hecho El dato significativo es la abstencin de poner en conocimiento del juez a quien corresponda intervenir, a que slo se anotici despus de varias horas y cuando ya se haba completado la finalidad procurada por los funcionarios policiales y sin que aparezca explicacin ni razn alguna del trmite subrepticio Si hubiera de admitirse la legitimidad de semejante proceder quiere decir que bastara que un funcionario de determinado rango sospeche un trfico ilcito para que le estuviera permitido practicar la requisa corporal de cualquier persona y la exploracin de cualquiera de sus cavidades corporales, sin exclusiones por razn de sexo ni mayores miramientos del pudor o los derechos individuales y sin necesidad, tampoco, de participar a nadie de las razones de su sospecha (Del voto de la mayora) En el sub-lite la requisa vaginal fue practicada por una oficinal de la polica, sin previa orden judicial, en un lugar en que la nombrada se hallaba expuesta a una situacin humillante (aun cuando se tratara de la entrada de un garage, estaba sobre la va pblica y cerca de donde se encontraban los testigos y preventores) y a dudosas condiciones de higiene como se dijo, se realiz en la calle y por medio de una oficial que no era mdica-. En ese contexto, tuvo que soportar una invasin a su cuerpo, la cual no era absolutamente necesaria al menos bajo aquellas condiciones-, dandose de ese modo su dignidad e integridad. Con este proceder se ven conculcados derechos reconocidos por la normativa internacional, los que luego de la reforma de 1994 revisten jerarqua constitucional, como son la prohibicin de someter a las personas a tratos crueles, inhumanos o degradantes (artculo 5, puntos 1 y 2 de la Convencin Americana de Derechos Humanos, artculo 7 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Polticos) y relacionados tambin con el derecho al respeto de la honra y el reconocimiento de la dignidad (artculo 11.1 de la Convencin Americana de Derechos Humanos, artculo 10 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Polticos). (Del voto de la mayora) corresponde anular ese procedimiento y excluir todos los elementos probatorios obtenidos por esta va, pues abrigar esas pruebas y apoyar en ellas una resolucin judicial, compromete la buena administracin de justicia, tal como lo sealara la Corte Suprema de Justicia de la Nacin (conf. Rayford, R. [Fallo en extenso: elDial.com -AA53D], rta. 13/05/86, ED, t.118, p. 476). (Del

voto de la mayora) En virtud de que sin los elementos secuestrados los imprecisos testimonios de los preventores quedan vacos de contenido, no es posible continuar la persecucin penal de C. B. ni la de Jos Alberto Caballero Nuez, a quien no se le habra secuestrado objeto alguno y quien haba sido indicado en las actuaciones slo en funcin de supuestos intercambios con la imputada. (Del voto de la mayora) Claro est que frente a un supuesto de requisa vaginal que se lleve a cabo en horas de la madrugada, en un garage, por agentes policiales sin instruccin mdica, sin presupuestos objetivos que evidencien algn tipo peligro inminente, y sin orden judicial, el material estupefaciente obtenido de ella no podra ser tenido en cuenta judicialmente -y, segn el caso, hasta debera evaluarse la posibilidad de comunicar ese mal desempeo a la Jefatura de la P.F.A.-. Mas lo que me distancia del criterio que aqu formulan los preopinantes es que, al menos hasta el momento, no se encuentra acreditado que esa descripcin sea la del hecho que se est investigando. Por ese motivo, pese a encontrarse sellada como est la decisin final del asunto, emito mi opinin en coincidencia con los argumentos del a quo, y a ellos me remito: de acuerdo a las particularidades que presenta este caso, resulta indispensable, a fin de determinar el avance o culminacin del proceso -que bien podra ser en el sentido que propone el voto precedente-, convocar a los agentes y a los testigos all presentes para dilucidar, por un lado, si fue la Sra. C. B. la que posea el material secuestrado y, en segundo lugar, el modo en que fue obtenido: no da igual que lo tuviera oculto entre la ropa o dentro del rgano genital; ni que, si fuera este ltimo el caso, y habiendo sido anoticiada de ello, la agente hubiera intervenido en la extraccin o la misma imputada lo hubiera hecho de motus propio. Es por ello, entonces, que entiendo que debe confirmarse la decisin impugnada. (Del voto en disidencia del Dr. Farah)