ANLISIS DEL RIESGO SSMICO EN ZONAS URBANAS MEDIANTE SISTEMAS DE INFORMACIN GEOGRFICA.

APLICACIN A LA CIUDAD DE GRANADA SERGIO IGLESIAS ASENJO*, CLEMENTE IRIGARAY FERNNDEZ** y JOS CHACN MONTERO***
Recibido: 1-11-06. Aceptado: 15-01-07. BIBLID [0210-5462 (2006-2); 39: 147-166]. PALABRAS CLAVE: Sistemas de Informacin Geogrfica, riesgo ssmico, vulnerabilidad ssmica, Granada. KEY WORDS: Geographical Information Systems, seismic risk, seismic vulnerability, Granada town. MOTS-CLEFS: Systmes dInformation Gographique, risque sismique, vulnrabilit sismique, Grenade.

RESUMEN El anlisis del riesgo ssmico en zonas urbanas ha carecido tradicionalmente de estudios que lo abordaran de forma integral. En general, o bien slo se consideran los aspectos relacionados con la calidad en la edificacin sin tener en cuenta el efecto de sitio, o bien slo se estudia la peligrosidad. La evaluacin del riesgo debe abordar, adems de la estimacin de la sismicidad y el efecto de su amplificacin y atenuacin, la vulnerabilidad de los elementos expuestos. Mediante las herramientas de los SIG, en este trabajo se estima, con carcter preliminar y de forma rpida y sencilla, la vulnerabilidad de los edificios de la ciudad de Granada en funcin de diferentes factores. A partir de la vulnerabilidad y considerando la mxima magnitud esperada de un terremoto en el entorno de la cuenca Granada (Mw = 6.5), se evala el riesgo ssmico, expresado por el nmero de edificios afectados y el grado de prdidas previsible, as como su efecto sobre la poblacin. Finalmente, se discute el grado de incertidumbre de los resultados obtenidos y su significado. Igualmente se discute la necesidad de profundizar en la determinacin del riesgo en las infraestructuras lineales y edificios singulares no abordados en este trabajo.

ABSTRACT The analysis of seismic hazard in urban areas frequently is not made considering all the necessary studies. In general, only those aspects related to building quality are considered without any consideration to site effects or, alternatively, only the seismic hazard is focused. A seismic risk assessment is obtained not only from an estimation of the seismicity and its

* Ayuntamiento de Granada. sergioiglesias@granada.org ** Universidad de Granada. clemente@ugr.es *** Universidad de Granada. jchacn@ugr.es
Cuadernos Geogrficos, 39 (2006-2), 147-166

148

SERGIO IGLESIAS ASENJO, CLEMENTE IRIGARAY FERNNDEZ y JOS CHACN MONTERO

amplification or attenuation effects, but also considering the vulnerability of the elements at risk. Using GIS tools, in this paper, first a preliminary, quick and easy estimation of the vulnerability of the buildings in Granada town is obtained from different factors. Then, considering the expected maximum earthquake in the Granada basin (Mw = 6.5), the seismic risk is assessed, as expressed by the number of affected buildings and the likely degree of losses, as also its effects on the population. Finally, the degree of uncertainty of the obtained results and its meaning as an indicative approach are discussed. Also, the need of a deeper consideration of the risk assessment of linear structures and singular buildings not analysed in this research is pointed out. RSUM Les analyses de risques provoqus par les tremblements de terre en zones urbaines ont trop peu souvent abord le problme de manire complte; on a port une attention spciale la qualit de la structure des btiments sans prendre en compte leur emplacement ou on na calcul que le facteur danger. Lestimation de la magnitude sismique dun possible sisme se devrait dtre accompagne de la vulnrabilit des lments qui pourraient y tre exposs lorsque seffectue lvaluation des risques en cas de tremblement de terre. Ce travaille (grce lutilisation des Systmes dInformation Gographique) offre une estimation caractre prventif, la fois rapide et simple, sur la vulnrabilit des btiments de la ville de Grenade (Espagne) en fonction de diffrents facteurs. partir de la vulnrabilit de ses btiments y considrant la magnitude sismique maximale laquelle on pourrait sattendre autour de la valle de Grenade (MW = 6,5), le risque sismique est valu en prenant en compte le numro ddifices qui seraient touchs, lampleur des pertes prvisibles et les effets dun sisme donne sur la population. Finalement, la validit des rsultats obtenus et ses implications comme forme dvaluation du taux de risques y sont discuts. On aborde galement la ncessit daller plus en profondeur dans lvaluation des risques pour les infrastructures linaires et les btiments structure unique, thme qui nont pas t traits dans ce travail.

1.

INTRODUCCIN

El nfasis sobre la importancia de la peligrosidad en los estudios de riesgo ssmico se remonta a la dcada de los aos ochenta y noventa (MARTN, A. J., 1983; MARTN, A. J. y GARCA YAGE, A., 1986; MARTN, A. J., 1989, 235-244). En Espaa, slo en Barcelona y Catalua se han realizado estudios integrales como base de Planes Especiales de Proteccin Civil (CHVEZ, J., 1998, 343; CID, J. y Otros, 1999, 69). Si lo que se pretende es la estimacin del riesgo, indudablemente el estudio y evaluacin de la peligrosidad es fundamental; sin embargo, tambin lo es, incluso en mayor medida puesto que sobre ella podemos actuar, el estudio y anlisis de la vulnerabilidad de los elementos expuestos. Granada no es una excepcin, encontrndose en la zona con mayor peligrosidad ssmica de Espaa, con los valores ms elevados de aceleracin ssmica bsica de toda la geografa nacional (0.23g, CPNS, 2002). Son multitud los estudios que han analizado aspectos de la peligrosidad ssmica en la ciudad (CHEDDADI, A., 2001) y su entorno, sobre todo en la depresin de
Cuadernos Geogrficos, 39 (2006-2), 147-166

ANLISIS DEL RIESGO SSMICO EN ZONAS URBANAS MEDIANTE SISTEMAS DE INFORMACIN

149

Granada (PELEZ, J. A. y LPEZ CASADO, C., 2001, 175-188; REICHERTER, K. R., 2001, 267-282; MORALES, J., 1991). Sin embargo, no se han acometido estudios de vulnerabilidad, aprovechando los conocimientos de peligrosidad de que disponemos. Esto, en gran parte, es resultado de la dificultad intrnseca del anlisis y caracterizacin de los elementos de una ciudad los edificios. Son muchas las variables a tener en cuenta y no slo las propias del edificio (cimentaciones, estructuras, alturas, localizacin, geometra en planta, distribucin de masas, etc.) sino tambin las relaciones entre ellos (efecto aplauso, etc.). Este trabajo pretende dar un primer paso en esta direccin, estableciendo una metodologa que permita estimar, con carcter preliminar y de una forma rpida y sencilla, la vulnerabilidad ssmica y el riesgo ssmico para un hipottico escenario ssmico ms desfavorable. Este escenario viene dado por la mxima magnitud esperada para el entorno de la cuenca de Granada. Es importante resaltar el hecho de que el concepto de riesgo tiene una connotacin de probabilidad, que nosotros hemos obviado al calcularlo en el caso de que se produzca el evento ssmico ms severo que cabe esperar en la zona de estudio, de modo que lo que se evala realmente es un escenario de daos para este evento, aunque por motivos metodolgicos, se parte del concepto de riesgo. Esta concepcin tiene un gran inters, sobre todo, para los servicios de Proteccin Civil en el entorno de una ciudad. La metodologa se ha desarrollado mediante un Sistemas de Informacin Geogrfica (SIG), y los resultados se expresan a escala de edificio.

2.

METODOLOGA

El punto de partida para la evaluacin del riesgo ser su Ecuacin General (UNDRO, 1979): Rt = E x Rs = E x H x V

Donde: Rt: Riesgo total Rs: Riesgo especfico H: Peligrosidad V: Vulnerabilidad E: Elementos en riesgo

De todos estos conceptos, la peligrosidad as como los elementos en riesgo se han estimado a partir de diversas fuentes, de las cuales se han procesado y seleccionado los datos referentes a peligrosidad, microzonacin ssmica (efecto de sitio) y elementos en riesgo (n de edificios, poblacin en riesgo, etc.). La vulnerabilidad y el riesgo ssmico, principales objetivos de este trabajo, se han evaluado mediante el uso de un SIG a partir de los datos recopilados previamente. En secciones posteriores se describir en detalle el procedimiento utilizado.
Cuadernos Geogrficos, 39 (2006-2), 147-166

150

SERGIO IGLESIAS ASENJO, CLEMENTE IRIGARAY FERNNDEZ y JOS CHACN MONTERO

2.1. Peligrosidad La evaluacin del riesgo ssmico requiere el conocimiento de la magnitud esperada para un perodo de retorno determinado. A falta de mayor informacin de tipo paleossmico, los perodos de retorno utilizados en este trabajo son los obtenidos por las relaciones empricas que determinan los rdenes de magnitud de las fallas de la zona. Aunque el nivel de incertidumbre es alto, los perodos obtenidos para distintas fallas de la depresin de Granada oscilan entre 3000 y 7000 aos, segn la falla considerada (PELEZ, J. A. y LPEZ CASADO, C., 2001, 175-188). La magnitud mxima esperada para estos perodos de retorno se ha estimado mediante distintos mtodos: paleosismicidad (REICHESTER, K. R., 2001), historia ssmica (VIDAL, F., 1999; ESPINAR MORENO, M., QUESADA, J. J. y MORCILLO, J. D., 1994, 108), relaciones empricas (PELEZ, J. A. y LPEZ CASADO, C., 2001, 175-188) y tectnica activa (SANZ DE GALDEANO, C., PELEZ, J. A. y LPEZ CASADO, C., 2001, 158-175). El valor considerado para el entorno de la depresin de Granada ha sido de 6.5 Mw. Como se ha indicado anteriormente, para los objetivos del trabajo, se ha considerado una peligrosidad H=1; es decir, se considera el caso hipottico de que se produzca el evento ssmico ms severo (terremoto de 6.5 Mw), dicho de otra forma, que la probabilidad de que el suceso potencialmente daino (terremoto de 6.5 Mw) ocurra es del cien por cien.

2.2. Microzonacin ssmica En regiones como las Bticas donde la sismicidad es moderada y ocasionalmente grande, la influencia que las condiciones de la estructura geolgica superficial tienen en la modificacin de las caractersticas de la sacudida ssmica es de gran importancia. El hecho de que la ciudad de Granada se asiente sobre una cuenca sedimentaria con series potentes de materiales recientes poco consolidados que adems son acufero, implica que puedan darse fenmenos de amplificacin local (dependiente de la frecuencia de la onda ssmica), adems de influenciar en efectos inducidos como la atenuacin y duracin de la sacudida. Estas caractersticas de la respuesta local del terremoto han de ser evaluadas con una serie de mtodos que emplean datos de microterremotos, terremotos de baja magnitud, microtremores, etc. sin tener que esperar a que ocurran grandes terremotos que nos pongan de manifiesto las caractersticas de estas respuestas locales. A partir de la memoria de tesis de MORALES, J. (1991) y de CHEDDADI, A. (2001), sabemos los efectos inducidos por la geologa superficial para todos estos fenmenos en la Depresin de Granada y en la ciudad de Granada respectivamente. En general, ambos trabajos se integran dentro de las lneas de investigacin sobre microzonacin, sobre la base de las cuales se ha podido discriminar distintas reas con distintas respuestas ante las ondas ssmicas en la ciudad de Granada.
Cuadernos Geogrficos, 39 (2006-2), 147-166

ANLISIS DEL RIESGO SSMICO EN ZONAS URBANAS MEDIANTE SISTEMAS DE INFORMACIN

151

Para este trabajo, nos centramos fundamentalmente en la Tesis de CHEDDADI, A. (2001), pues geogrficamente resultaba ms acorde a nuestros propsitos. Para caracterizar el comportamiento del suelo, utiliza distintos criterios (frecuencias de llegada, geotecnia, piezometra y efectos secundarios) algunos de los cuales se han contrastado con otros trabajos; caractersticas geotcnicas del suelo (HERNNDEZ DEL POZO, J.C., 1998, 616), piezometra (CASTILLO, A., 1984) y efectos secundarios (CHACN, J., LPEZ CASADO, C., RODRGUEZ, I. e IRIGARAY, C., 1989, 601-620; PASCUAL, G., CARREO, E. y MARTN, A. J., 1994). No encontrando divergencias de peso para realizar una nueva microzonacin, al menos en lo que se refiere a los efectos secundarios (licuefaccin y deslizamientos). Sin embargo en lo que se refiere a la geotecnia y piezometra, aunque se realiz una georreferenciacin y digitalizacin del mapa de condiciones de cimentacin superficial de la ciudad de Granada (HERNNDEZ DEL POZO, J. C., 1998, 616) para poder compararlo, no fue posible debido a que Cheddadi presenta en el mapa geotcnico ambos criterios conjuntamente. De modo que finalmente se opt por considerar como vlida la microzonacin propuesta por Cheddadi (Figura 1), aunque con modificaciones (Figura 2).

Figura 1. Microzonacin ssmica en base a perodos predominantes, geotecnia, piezometra y efectos secundarios

Respuesta del terreno; 1: muy buena; 2: buena; 3: aceptable; 4: mala; 5: muy mala. FUENTE: Cheddadi, A. (2001).
Cuadernos Geogrficos, 39 (2006-2), 147-166

152

SERGIO IGLESIAS ASENJO, CLEMENTE IRIGARAY FERNNDEZ y JOS CHACN MONTERO

Figura 2. Microzonacin ssmica obtenida a partir de la figura 1 tras aplicar krigeaje lineal ordinario

2.3. Tratamiento de los datos Una vez seleccionadas las fuentes, procedimos a tratar los datos para adecuarlos al procesamiento al que se iban a someter posteriormente. Para ello consideramos necesario realizar una interpolacin de los datos discretos procedentes del mapa original (figura 1), construyendo una informacin espacial continua que eliminara los vacos de informacin que ste presentaba. Se eligi el krigeaje por ser un mtodo de interpolacin que tiene en cuenta la desemejanza de una variable cuando sus valores se observan en puntos que estn separados por una distancia concreta. Se basa en la premisa de que la variacin espacial contina con el mismo patrn, este patrn de variacin espacial se estudia mediante el variograma, funcin vectorial que cuantifica la variacin entre un dato en un punto y otro dato en otro punto, en las distintas direcciones del espacio. Nos decantamos por el krigeaje ordinario lineal, ya que se le
Cuadernos Geogrficos, 39 (2006-2), 147-166

ANLISIS DEL RIESGO SSMICO EN ZONAS URBANAS MEDIANTE SISTEMAS DE INFORMACIN

153

considera el mejor estimador de una variable a partir de informacin experimental. Adems despus de probar en el SIG distintos modelos de krigging (ordinario, universal), comprobamos que era el que respetaba ms fielmente la microzonacin original, as mismo tambin resultaba ms acorde con las cartografas geotcnicas con las que se haba contrastado la microzonacin de Cheddadi. La microzonacin, expresa la respuesta del terreno ante un evento ssmico, en base a los criterios utilizados por Cheddadi (frecuencias de llegada de los trenes de ondas ssmicas, geotecnia, piezometra y efectos secundarios). En general se aprecia un progresivo deterioro de la respuesta del terreno de noreste a sudoeste. Las mejores respuestas coinciden casi exactamente con los afloramientos de la Formacin Alhambra, empeorando a medida que pasamos a terrazas aluviales antiguas y posteriormente recientes.

2.4. Elementos en Riesgo En la evaluacin de los elementos en riesgo, y para esta primera fase, slo se han tenido en cuenta el nmero de edificios y el nmero de personas, dejamos para un estudio en mayor profundidad, la determinacin de elementos en riesgo tales como las lneas vitales o life lines es decir; carreteras, lneas frreas, elctricas, telefnicas, abastecimiento de agua, o bien edificios que por su singularidad merecen una atencin especfica como, hospitales, cuarteles, centros administrativos, docentes, etc. Para nuestra evaluacin preliminar de vulnerabilidad y riesgo ssmico, el nmero de edificios se puede conseguir con relativa facilidad (al menos en Espaa), por medio de datos catastrales que nos facilitan en formato digital el nmero de viviendas de la ciudad con datos bastante actualizados, adems esta informacin incluye variables de mucha utilidad a la hora de determinar la vulnerabilidad ssmica, como: ao de construccin, nmero de alturas, reformas, etc. Estas variables sern las que utilicemos ms adelante para determinar la calidad en la edificacin. El clculo del nmero de personas si entraa mayores complicaciones, porque si bien a travs de datos censales podemos saber la poblacin de derecho con exactitud, no ocurre lo mismo con la de hecho, que es la que interesa a efectos de la determinacin del riesgo real en caso de un evento ssmico en la ciudad. Para ello, se tuvieron en cuenta para el caso de Granada adems de la poblacin de hecho, la aportada por la universidad, el turismo y la influencia que supone el tener un rea metropolitana de envergadura, donde mucha gente trabaja y hace vida en la ciudad. La universidad aporta unas 25.000 personas (no residentes en Granada), el turismo unas 6.000 personas/da, la influencia del extrarradio se cifr en unas 80.000 personas (el 50 % de la poblacin de los pueblos situados a no ms de 10 km.). La poblacin de derecho (censada) es de 250.000 habitantes. Estos valores se han obtenido del Instituto de Estadstica de Andaluca (1999) y se han redondeados al alza, pues no se pretende mayor exactitud, lo que se pretende es la estimacin del nmero de personas que se encuentran en la ciudad un da cualquiera, y para ello basta conocer una cifra aproximada y sobredimensionada como factor de seguridad. Para todos los clculos la poblacin de hecho se establece en 361.000 habitantes (IGLESIAS ASENJO, S., 2002, 110).
Cuadernos Geogrficos, 39 (2006-2), 147-166

154

SERGIO IGLESIAS ASENJO, CLEMENTE IRIGARAY FERNNDEZ y JOS CHACN MONTERO

3.

VULNERABILIDAD SSMICA

La determinacin de la vulnerabilidad ssmica en las edificaciones, es un problema de gran complejidad que ha de ser abordado de diferentes formas en funcin de la escala de trabajo. Son multitud las variables que influyen en la vulnerabilidad de un edificio; cimentacin, estructura, antigedad, altura, geometra en planta y en altura, respuesta del terreno (ubicacin geogrfica), distribucin de masas, relacin con otros edificios, etc. el conocimiento de todos estos factores implica un ingente trabajo de campo, si lo que pretendemos es la evaluacin de la vulnerabilidad en una gran ciudad, lo cual en la mayora de los casos hace los proyectos inviables. En este trabajo se plantea una metodologa sencilla, rpida y barata que permite una evaluacin preliminar de la vulnerabilidad ssmica en la edificacin, teniendo en cuenta algunos de los factores que la controlan, concretamente: Estructura. Cimentacin. Altura (resonancia). Respuesta ssmica del terreno (microzonacin).

Las variables estructura y cimentacin, se agrupan en un solo factor que llamaremos Calidad en la edificacin, para ello clasificaremos los datos referentes a la fecha de construccin de los edificios (obtenidos del Catastro), en cuatro grandes grupos: Anterior a 1950. Desde 1950 a 1974. Desde 1975 a 1995. Posterior a 1996.

La clasificacin del parque edificatorio en cuatro perodos, responde a la evolucin histrica de la construccin y al progreso de la Normativa legal y tcnica, que ha supuesto hitos importantes en el control y seguridad frente al sismo. El primer perodo corresponde, fundamentalmente, a tipologas estructurales de muros de carga y estructuras de madera sin arriostrar. La constitucin de los muros de carga es variable en funcin sobre todo de la edad y el uso (muros de tapial, mampostera, sillares, ladrillo.) En el segundo perodo, el parque edificatorio mejora sus condiciones de resistencia frente a las acciones ssmicas; especialmente a partir de 1970, que coincide con un incremento del proceso constructivo. Ello se debe a la utilizacin de nuevos materiales (hormign en masa y armado), y al avance de la normativa tcnica de obligado cumplimiento: Norma Bsica PGS-1 de 1968, operativa con la aprobacin de NTE-ECS/ 1973.
Cuadernos Geogrficos, 39 (2006-2), 147-166

ANLISIS DEL RIESGO SSMICO EN ZONAS URBANAS MEDIANTE SISTEMAS DE INFORMACIN

155

Norma MV 201-1972 Muros resistentes de fbricas de ladrillo. Instruccin para el proyecto y la ejecucin de obras de hormign en masa o armado (1968). Instruccin EH-73. El tercer perodo se inicia con otro hito normativo, la aprobacin de la Norma Sismorresistente PDS-1 (1974), que aborda de forma sistemtica el clculo de estructuras frente a las acciones ssmicas. En este perodo se construyen, en volumen relevante, edificios con estructura de acero; de hecho en 1976 se aprueba la revisin de la Norma MV-102-1975 (Acero laminado para estructuras de edificacin). El ltimo perodo, debido al desarrollo econmico y social alcanzado, el proceso edificatorio se caracteriza por un mayor control y calidad en la ejecucin, impulsado por los nuevos desarrollos normativos: Norma Ley de Norma Ley de de construccin sismorresistente NCSE-94 (CPNS, 1994). Ordenacin de la Edificacin. Ley 38/1999. de construccin sismorresistente NCSE-02 (CPNS, 2002). Ordenacin Urbanstica de Andaluca. Ley 7/2002.

A partir de estos datos se elabora una matriz alfanumrica (tabla 1) que permite relacionar, de forma genrica, la edad de las edificaciones con su tipo de estructura y cimentacin, utilizando este criterio se han integrado los datos en el SIG. Esto nos permite definir cartogrficamente la calidad en las viviendas. Para la representacin cartogrfica se utiliz la codificacin de colores tipo semforo, pero en vez de utilizar 3 colores se han discriminado 5 niveles de calidad, de modo que hubiese un paralelismo con las clases de vulnerabilidad establecidas por la Escala MacroSsmica Europea, EMS-92, para posteriormente, poder correlacionarlas con las diferentes clases de vulnerabilidad y riesgo (GONZALEZ, M.; CHVEZ, J.; GOULA, X. y SUSAGNA, T., 1999). Para este trabajo, sin embargo, se han unido en un solo grupo los edificios de calidad muy baja y baja, puesto que los de baja, que corresponden con viviendas histricas nobles con estructuras de sillera y menor vulnerabilidad respecto de los de muy baja, hay que reconocerlos uno a uno y no se han incluido (actualmente en fase de elaboracin). Sin embargo en ciudades histricas, como Granada, donde supongan un volumen considerable, es importante tenerlos en cuenta llegando a formar un grupo diferenciado. Una fuente fiable para reconocerlos rpidamente, es a travs de las bases de datos de Edificios catalogados que suelen tener los ayuntamientos. En la figura 3 se presenta, parcialmente para poder apreciarlo en detalle, el Mapa de Calidad en la Edificacin, elaborado con los criterios expuestos. Una vez establecida la calidad estamos en situacin para abordar la Vulnerabilidad de la edificacin. La propuesta que realizamos para el anlisis de la vulnerabilidad, consta de dos fases.
Cuadernos Geogrficos, 39 (2006-2), 147-166

156

SERGIO IGLESIAS ASENJO, CLEMENTE IRIGARAY FERNNDEZ y JOS CHACN MONTERO

Tabla 1. Calidad en la edificacin en funcin de las caractersticas constructivas y fecha de construccin Grado de calidad constructiva Ao de Construccin Caractersticas constructivas Cimentacin por cantos rodados o piedras sueltas y estructuras de muros de carga en adobe, tapial, piedra suelta o ladrillo. Cimentacin por cantos rodados o piedras sueltas y estructuras de sillera. Cimentacin por zapata aislada y estructura de hormign sin diseo antissmico. Cimentacin por zapata arriostrada y estructura de hormign armado o de acero laminado con diseo antissmico mnimo. Cimentacin por zapata arriostrada o losa y estructura de hormign armado o de acero laminado con diseo antissmico alto. Ms probable Posible Muy baja Baja Media Alta Muy alta

Anterior a 1950

De 1950 a 1974

De 1974 a 1995

Posterior a 1995

3.1. Primera fase Determinacin de la vulnerabilidad, sin definir cuantitativamente (CARDONA, O. M., 1985), teniendo en cuenta como factores determinantes la calidad en la edificacin y la microzonacin ssmica, relacionados por medio de la matriz de la tabla 2. Existe una asimetra en la matriz de vulnerabilidad, que se explica por la diferencia de comportamiento ante los movimientos horizontales (cizalla) entre las estructuras por muro de carga y las estructuras por pilar. Adems se han tenido en cuenta para la elaboracin de la matriz el comportamiento de los muros de carga en terremotos recientes en la misma zona (Alhama de Granada, 1884 y Albolote-Atarfe, 1956). Al haberse incluido los edificios histricos esta asimetra no es muy marcada, cuando los edificios catalogados se saquen de este grupo ser ms marcada.
Cuadernos Geogrficos, 39 (2006-2), 147-166

ANLISIS DEL RIESGO SSMICO EN ZONAS URBANAS MEDIANTE SISTEMAS DE INFORMACIN

157

Figura 3. Detalle del mapa de calidad en la edificacin

Tabla 2. Matriz de vulnerabilidad ssmica Susceptibilidad ssmica Muy alta Alta Media Baja Muy baja Muy baja-baja Extremadamente alta Extremadamente alta Muy alta Muy alta Alta Calidad en la edificacin Baja-media Muy alta Alta Alta Media Media Media Muy alta Alta Media Media Baja Media-alta Media Media Media Baja Muy baja Muy alta-alta Baja Baja Baja Muy baja Muy baja

Cuadernos Geogrficos, 39 (2006-2), 147-166

158

SERGIO IGLESIAS ASENJO, CLEMENTE IRIGARAY FERNNDEZ y JOS CHACN MONTERO

Como comentamos con anterioridad tambin se consider, adems de la calidad y la microzonacin, otro parmetro de singular importancia; la altura de la edificacin: Conocida la distribucin de perodos predominantes de llegada de las ondas ssmicas en el espacio (CHEDDADI, A., 2001), y previa evaluacin de los perodos naturales de oscilacin de los edificios (Mtodo simplificado de clculo de la NCSE-94 (CPNS, 1994), asumidas las condiciones de contorno como vlidas para nuestro caso), establecer una comparacin entre ambos resultados que nos permitiera conocer en qu zonas de la ciudad se pueden generar fenmenos de resonancia (Figura 4). Este mtodo de clculo establece distintas frmulas en funcin del tipo de estructura: muros de carga, hormign armado y acero laminado. Nosotros para poder relacionarlos con nuestra clasificacin previa por fecha de construccin (tabla 1), asumimos, nuevamente, esos estilos estructurales a fechas (anterior a 1950 y posterior a 1950, tabla 3). De modo que un edificio construido en 1960 tiene una estructura de hormign armado sin diseo antissmico, por tanto tendr una calidad media y un perodo natural de oscilacin que corresponde con 0.09n siendo n el nmero de alturas, este dato (n), como comentamos en puntos

Figura 4. Detalle del mapa de susceptibilidad a fenmenos de resonancia para distintos perodos de oscilacin

Cuadernos Geogrficos, 39 (2006-2), 147-166

ANLISIS DEL RIESGO SSMICO EN ZONAS URBANAS MEDIANTE SISTEMAS DE INFORMACIN

159

Tabla 3. Perodos de oscilacin de los edificios en funcin de altura y fecha de construccin

TF = 0,06 H

( H /(2L + H )) L

Segn Mtodo Simplificado de Clculo de la Norma de Construccin Sismorresistente: Parte General y Edificacin (NCSE-94).

anteriores, lo podemos extraer de los datos catastrales. La limitacin aparece en la asimilacin de los edificios de estructura de acero laminado a hormign armado, ya que a priori, no podemos saber cuales tienen una estructura u otra. En cualquier caso la asuncin que realizamos a hormign armado, no debe establecer diferencias de peso, en tanto en cuanto las estructuras de acero laminado son minora, la formulacin difiere poco y adems las diferencias se establecen hacia un punto de vista conservador. En la Figura 4, podemos apreciar que la resonancia se calcula para distintos rangos de perodos. Los perodos de oscilacin ms pequeos corresponden a edificios de pocas alturas y estructuras ms rgidas (muros de carga), mientras que los ms altos, corresponden a edificios ms altos y con estructuras ms flexibles. Como datos significativos destacaremos; el 42% de los edificios de Granada son susceptibles de resonar en caso de terremoto y de ese 42 %, el 66% lo hace para perodos de entre 0,2-0,3 sg. (3-4 alturas). De cara a la vulnerabilidad los edificios que presenten fenmenos de resonancia, incrementarn en un grado la vulnerabilidad resultante de la matriz (tabla 2). As un edificio que tenga una vulnerabilidad media (por su calidad y ubicacin), pasa a tenerla alta, si es susceptible de manifestar resonancia.
Cuadernos Geogrficos, 39 (2006-2), 147-166

160

SERGIO IGLESIAS ASENJO, CLEMENTE IRIGARAY FERNNDEZ y JOS CHACN MONTERO

3.2. Segunda fase En esta fase cuantificaremos, por medio de una matriz, el nmero de viviendas que sufrirn un tipo de dao para la intensidad mxima esperada (IEMS = X 6.5 Mw). Esta matriz (Tabla 4) enfrentar las seis clases de vulnerabilidad generadas anteriormente (Tabla 2) y que a su vez se corresponden con los grados de vulnerabilidad de la EMS-92, con los grados de dao definidos por la EMS-92: Grado de daos (tabla 4): G0: sin daos; G1: despreciables a ligeros; G2: moderados; G3: sustanciales a graves; G4: muy graves; G5: destruccin. Clase de vulnerabilidad (tabla 2): A: extremadamente alta; B: muy alta; C: alta; D: media; E: baja; F: muy baja. En la definicin de los grados de intensidad de la escala EMS-92, se indica la cantidad de casas de un tipo que sufren un cierto grado de dao; as por ejemplo, para intensidad VIII y edificios de clase de vulnerabilidad B se indica: muchos sufren

Figura 5. Detalle del mapa de vulnerabilidad ssmica

Cuadernos Geogrficos, 39 (2006-2), 147-166

ANLISIS DEL RIESGO SSMICO EN ZONAS URBANAS MEDIANTE SISTEMAS DE INFORMACIN

161

daos de grado 3; algunos de grado 4. Esto supuso un problema para la elaboracin de la matriz, puesto que hay que cuantificar de alguna manera conceptos ambiguos como muchos o algunos. Para ello contemplamos valores que indican el dao mnimo que se produce para una intensidad; pocas (8%), algunas (27%), bastantes (35%), muchas (45%), la mayora (80%). La suma de cada uno de los grados de vulnerabilidad, ha de ser siempre del 100%, este hecho nos permite evaluar el resto de porcentajes (Simulador de Escenarios Ssmicos, DGPC, 2002). En la Tabla 5 se muestra un resumen con los resultados de vulnerabilidad en la edificacin. En la figura 6, podemos observar que la expresin grfica de los resultaTabla 4. Matriz del grado de daos en la edificacin IEMS = X G0 G1 G2 G3 G4 G5 A 0 0 0 0 20 80 B 0 0 0 20 45 35 C 0 0 20 45 27 8 D 0 20 45 27 8 0 E 20 45 27 8 0 0 F 65 27 8 0 0 0

Grado de daos: G0: sin dao, G1: despreciables a ligeros, G2: moderados, G3: sustanciales a graves, G4: muy graves, G5: destruccin. Vulnerabilidad: A: extremadamente alta, B: muy alta, C: alta, D: Media, E: baja, F: muy baja. FUENTE: Simulador de Escenarios Ssmicos, SES 2002.

Tabla 5. Resultados del anlisis cualitativo de vulnerabilidad ssmica, para un terremoto de 6,5 MW en la ciudad de Granada
Grado de vulnerabilidad Extrem. alta Muy alta Alta Media Baja Muy baja TOTAL %

n viviendas % Sin dao Daos ligeros (G1) Daos moderados (G2) Daos graves (G3) Daos muy graves (G4) Destruccin (G5)

226 0,28 0 0 0 0 45 181

5.540 6,87 0 0 0 1.108 2.493 1.939

25.857 32,05 0 0 5.171 11.636 6.981 2.069

22.792 28,25 0 4.558 10.256 6.154 1.824 0

22.672 28,1 4.535 10.202 6.121 1.814 0 0

3.590 4,45 2.334 969 287 0 0 0

80.677 100 6.869 15.729 21.835 20.712 11.343 4.189

8,51 19,50 27,06 25,67 14,06 5,20

Cuadernos Geogrficos, 39 (2006-2), 147-166

162

SERGIO IGLESIAS ASENJO, CLEMENTE IRIGARAY FERNNDEZ y JOS CHACN MONTERO

Figura 6. Distribucin del grado de prdidas en la edificacin 30 25 20 15 10 5 0 Sin dao Daos ligeros Daos Daos graves Daos muy Destruccin (G1) moderados (G3) graves (G4) (G5) (G2)

dos se acerca mucho a una distribucin normal (campana de Gauss). La media la encontramos ligeramente desplazada hacia los daos ms leves, la dispersin (varianza) no es demasiado acusada de modo que la mayor probabilidad en los daos la encontramos para G1, G2 y G3. Los resultados parecen bastante acordes al conocimiento que a priori tenamos del estado de la ciudad, adems la ley de probabilidad gaussiana, la encontramos en la mayora de los fenmenos que observamos en la naturaleza, lo cual de alguna manera valora positivamente los resultados.

4.

RIESGO SSMICO

Para este trabajo, como se coment con anterioridad, se va a evaluar el riesgo total para la poblacin es decir, nmero de prdidas humanas y heridos, ms o menos graves, para un terremoto hipottico de magnitud 6.5 Mw. Sera tambin factible la evaluacin del Riesgo en la edificacin, a partir de la cuantificacin del grado de dao en los edificios y realizando una valoracin econmica de stos daos, pero el parque edificatorio es tan heterogneo que el resultado de una valoracin media de ste, nos parece demasiado ambiguo. No hay metodologas que tengan un alto grado de fiabilidad para la estimacin de este tipo de riesgo, dado el alto nmero de parmetros que intervienen (variaciones
Cuadernos Geogrficos, 39 (2006-2), 147-166

ANLISIS DEL RIESGO SSMICO EN ZONAS URBANAS MEDIANTE SISTEMAS DE INFORMACIN

163

diarias, estacionales, daos indirectos, etc). Consecuentemente, los resultados generados por las metodologas precisadas a continuacin, estn sujetos a errores importantes y deben tomarse como indicadores muy aproximados de la hipottica realidad. De hecho, en muchos estudios no se considera el riesgo poblacional, presentndose nicamente los valores de poblacin expuesta. De las metodologas ms comunes, nos decantamos por los mtodos mixtos; se basan en la utilizacin de porcentajes de muertos y heridos en estructuras segn el tipo de dao sufrido (G1, G2, G3, G4, y G5), lo cual implica el conocimiento de la matriz de vulnerabilidad de las estructuras. Es la aproximacin ms realista, pero tiene la limitacin de que los daos poblacionales dependen no slo del dao del edificio, sino tambin del tipo de estructura (una casa de mampostera colapsada produce mayor mortandad que una de estructura metlica o de madera). Dado el alto grado de incertidumbre, el clculo se realiz con dos mtodos: Mediante las frmulas simplificadas de TIEDEMAN, H. (1992, 951); COBURN, A., SPENCE, R. y POMONIS, A. (1992, 5989-5994) y GLKAN, P. y SUCUOGLU, H. (1992, 539-543): N de muertos = G5 x 0.30 x Om N de heridos = 6 x N de muertos N de personas sin hogar = Cl x Om Siendo: G5: n de casas colapsadas Om: n de ocupantes = n habitantes / n de viviendas Cl: n casas inhabitables = 100% G5 + 100% G4 + 50% G3 G4: n de casas con daos muy graves G3: n de casas con daos sustanciales a graves

La poblacin expuesta (n de habitantes), se estableci en 361.000 personas y el nmero de viviendas nos lo da el catastro, 80.677 edificios. Mediante la metodologa propuesta por el Consejo de Tecnologa Aplicada de California (ATC, 1985,492) (ver tabla 6).
Tabla 6. Cuadro de clculo para la estimacin de heridos y muertos Grado de dao 1 2 3 4 5 Heridos leves 3,3/10000 3/1000 3/100 3/10 2/5 Heridos graves 1,1/25000 1/25000 1/250 1/25 2/5 Muertos 1,1/100000 1/10000 1/1000 1/100 1/5

FUENTE: Applied Technology Council (ATC, 1985).

Cuadernos Geogrficos, 39 (2006-2), 147-166

164

SERGIO IGLESIAS ASENJO, CLEMENTE IRIGARAY FERNNDEZ y JOS CHACN MONTERO

Como ya hemos comentado, la variabilidad es enorme de aplicar una metodologa a otra, sin embargo nos permite establecer unos mrgenes sobre los que nos podemos encontrar en caso de un evento ssmico de intensidad X, magnitud 6.5 Mw: El nmero de muertos oscilar entre 1.000 y 5.000 personas, mientras que el nmero de heridos lo har entre 8.000 y 30.000 personas.

5.

CONCLUSIONES

En resumen, podemos concluir que se ha presentado una metodologa que permite evaluar la vulnerabilidad en la edificacin (bsicamente residencial) y el riesgo total en la poblacin parmetros que son tradicionalmente evitados a la hora de ser estudiados dada su complejidad, de una manera relativamente sencilla, rpida y barata. La validacin de los resultados es difcilmente realizable, dado el riesgo que estamos tratando, pero no parece que los resultados sean descabellados por el conocimiento que de la cuenca de Granada y de los terremotos sucedidos en el pasado. No tener en cuenta la localizacin espacial de los edificios (efecto de sitio), lleva en la evaluacin de la vulnerabilidad y posteriormente del riesgo, a errores inadmisibles. Parece que el siguiente paso lgico en la evolucin de esta metodologa rpida de evaluacin de vulnerabilidad y riesgo por medio de Sistemas de Informacin Geogrfica, sera la introduccin progresiva de otros parmetros determinantes en las matrices de vulnerabilidad. Actualmente trabajamos en la determinacin del nmero de edificios con estructura de sillera (edificios catalogados), estos se deben tener en cuenta al menos en ciudades con un patrimonio histrico extenso. Adems, sera factible la introduccin de variables como la geometra en planta, o la exencin de los edificios sin elevar ni el costo ni el tiempo del estudio significativamente. En lo que se refiere al riesgo, ha quedado patente la gran incertidumbre que se genera en los resultados, por lo que estas cifras deben tomarse como meros indicadores, que pueden tener gran importancia para Proteccin Civil y los seguros, donde las cuantificaciones tienen un gran valor aunque sean de modo aproximado. En este aspecto tambin sera conveniente profundizar en la determinacin del riesgo en las lneas vitales y edificios, mediante el uso de matrices de valoracin econmica por tipo de edificacin.

REFERENCIAS BIBLIOGRFICAS
ATC (1985) Earthquake damage evaluation data for California, Applied Technology Council ATC-13 Report, Redwood City, California, 492 pgs. CARDONA O. M. (1985) Hazard, vulnerability and risk assessment. Unedited working paper. Institute of earthquake engineering and engeneering seismology. IZIIS, Skopje, Yugoslavia. CASTILLO, A. (1984) Estudio Hidroqumico del acufero de la vega de Granada. Tesis doctoral. Universidad de Granada.
Cuadernos Geogrficos, 39 (2006-2), 147-166

ANLISIS DEL RIESGO SSMICO EN ZONAS URBANAS MEDIANTE SISTEMAS DE INFORMACIN

165

CHACN J., LPEZ CASADO, C., RODRGUEZ I., IRIGARAY C. (1989) Evaluacin del riesgo de licuefaccin derivado de la actividad ssmica en la comarca de Granada. Encuentro Internacional Catstrofes y Sociedad, 601- 620. Ed: Fundacin MAPFRE. CHVEZ, J. (1998) Evaluacin de la vulnerabilidad y el riesgo ssmico a escala regional: Aplicacin a Catalua. Tesis Doctoral. Universidad Politcnica de Catalua. 343 pgs. CHEDDADI, A. (2001) Caracterizacin ssmica del subsuelo de la ciudad de Granada mediante el anlisis espectral del ruido de fondo ssmico y la exploracin de ondas de cizalla horizontales. Tesis doctoral. Instituto Andaluz de Geofsica y Prevencin de Desastres Ssmicos, Univ. Granada. CID, J. y Otros (1999) Evaluacin del riesgo ssmico en la ciudad de Barcelona. Informe 030299 del Ayuntamiento de Barcelona. Servicio de Proteccin Civil. 69 pgs. COBURN, A., SPENCE, R. y POMONIS, A. (1992) Factors determining human casualty levels en earthquakes: mortality prediction in building collapse. Proceedings of the X World Conference on Earthquake Engineering. Madrid (Espaa), 10. 5989-5994. CPNS (1994) Norma de construccin sismorresistente: Parte General y edificacin (NCSE-94). Comisin Permanente de Normas Sismorresistentes. Ministerio de Obras Pblicas, Transportes y Medio Ambiente. , (2002) Norma de construccin sismorresistente: Parte General y edificacin (NCSE-02). Comisin Permanente de Normas Sismorresistentes. Ministerio de Obras Pblicas, Transportes y Medio Ambiente. DGPC (2002) Simulador de Escenarios Ssmicos (SES 2002). Direccin General de Proteccin Civil. ESPINAR MORENO, M.; QUESADA, J. J. y MORCILLO, J. D. (1994) Terremotos en Granada (Siglos XV-XVI). Edificacin y Sismicidad. Arraez editores, Almera, 108 pgs. GONZLEZ, M.; CHVEZ, J.; GOULA, X. y SUSAGNA, T. (1999) Metodologa para determinar a nivel regional los efectos ssmicos en edificios utilizando la escala Macrossmica EMS-92. Informe ICC-GS-125/99. GLKAN, P. y SUCUOGLU, H. (1992) Earthquake vulnerability, loss and risk assessment in Turkey. Proceedings of the X World Conference on Earthquake Engineering. Madrid (Espaa), 1. 539-543. HERNNDEZ DEL POZO, J. C. (1998) Anlisis Metodolgico de la Cartografa Urbana Aplicada a la Ciudad de Granada. Memoria de Tesis. Departamento de Ingeniera Civil, Universidad de Granada. 616 pgs. IGLESIAS ASENJO, S. (2002) Estudio de Riesgos Naturales del Municipio de Granada. Informe tcnico, Excmo. Ayuntamiento de Granada, 110 pgs. MARTN, A. J. (1983) Riesgo ssmico en la Pennsula Ibrica. Tesis doctoral. Universidad Politcnica de Madrid. MARTN, A. J. y GARCA YAGE, A. (1986) Estimacin, para su aplicacin a Proteccin Civil, de los daos que un terremoto catastrfico ocasionara en Andaluca. IGN n17. MARTN, A. J. (1989) Probabilistic seismic hazard analysis and damage assessment in Andalusia (Spain). Tectonophysics, 167: 235-244. MORALES, J. (1991) Caracterizacin de la respuesta ssmica local en las cuencas de Granada (Espaa) y Ciudad Guzmn (Mxico) mediante el anlisis espectral de microtremores y terremotos. Tesis Doctoral. Instituto Andaluz de Geofsica y Prevencin de Desastres Ssmicos, Universidad de Granada. PASCUAL, G., CARREO, E. y MARTN, A. J. (1994) Microzonacin ssmica basada en Sistemas de Informacin Geogrfica. Zona de estudio: Ciudad de Granada y su entorno. Modulo I: Licuefaccin. Instituto Geogrfico Nacional.
Cuadernos Geogrficos, 39 (2006-2), 147-166

166

SERGIO IGLESIAS ASENJO, CLEMENTE IRIGARAY FERNNDEZ y JOS CHACN MONTERO

PELEZ, J. A., y LPEZ CASADO, C. (2001) Peligrosidad Ssmica en la Cuenca de Granada. En: La cuenca de Granada: Estructura, tectnica activa, sismicidad y dataciones existentes, C. SANZ DE GALDEANO, J. A. PELEZ MONTILLA Y A. C. LPEZ GARRIDO (Eds), 175-188. REICHERTER, K. R. (2001) Paleoseismologic advances in the Granada basin (Betic Cordilleras, Southern Spain) [Progresos paleosismolgicos en la cuenca de Granada (Cordilleras Bticas, sur de Espaa)] Acta Geologica Hispanica 36 (3-4), 267-282. SANZ DE GALDEANO, C,; PELEZ, J. A. y LPEZ CASADO, C. (2001) Potencialidad ssmica de las fallas de la Cuenca de Granada. En: La cuenca de Granada: Estructura, tectnica activa, sismicidad y dataciones existentes, C. SANZ DE GALDEANO, J. A. PELEZ MONTILLA y A. C. LPEZ GARRIDO (Eds), 158-75. TIEDEMANN, H. (1992) Earthquakes and Volcanic Eruptions. Swiss Re. 951 pgs. UNDRO (1979) Natural Disasters and Vulnerability Analysis, Report of Expert Group Meeting, Geneva. VIDAL, F. (1999) Microzonificacin ssmica en reas urbanas del Sureste de Espaa. Universidad de Granada, Universidad de Almera.

Cuadernos Geogrficos, 39 (2006-2), 147-166