Derecho anglosajn

Mapa de los pases con sistemas de Derecho anglosajn.

Mixto de ley civil y common law Derecho consuetudinario

Ley civil Fiqh

Common law

El Derecho anglosajn (o common law) derivado del sistema aplicado en la Inglaterra medieval, es aquel utilizado en gran parte de los territorios que tienen influencia britnica. Se caracteriza por basarse ms en la jurisprudencia que en las leyes.

Distribucin geogrfica
Sistemas basados en el derecho anglosajn o provenientes de la corriente de ste son utilizados en Inglaterra, Gales, Irlandan 1 y gran parte de las antiguas colonias del Reino Unido, incluyendo Estados Unidos, Australia, Nueva Zelanda y Canad (con la excepcin de Quebec, provincia en la cual se utiliza el sistema de derecho continental en el derecho civil y el derecho anglosajn en el derecho penal). En los Estados Unidos est la excepcin del estado de Luisiana, el cual, derivado de su herencia francesa, utiliza un sistema de derecho continental.n 2 En Asia, Hong Kong (como antigua posesin britnica) tambin utiliza un sistema de derecho anglosajn, lo cual est garantizado por su constitucin, que asegura que ste se mantendr vigente (pese a que la soberana ha retornado a China), al igual que en la India, Malasia y Singapur. En frica utiliza Sudfrica igualmente el sistema de derecho anglosajn.

Discusin sobre la denominacin

Algunosa acadmicos consideran que el nombre de derecho anglosajn es inadecuado, ya que ste indicara hacia un derecho utilizado por los antiguos anglos y sajones (anglosajones) en la Inglaterra medieval temprana. Sin embargo, el nombre derecho comn, traduccin literal del trmino Common Law (su denominacin en ingls) lleva a ms complicaciones, ya que se confundira con el concepto de derecho comn utilizado en el derecho continental, que corresponde a un sistema de derecho utilizado como base para otros (y generalmente, sinnimo de derecho civil as conocido en el sistema del Civil Law). Asimismo, el derecho anglosajn "antiguo" no es muy citado en espaol, por lo que normalmente se utiliza derecho anglosajn o algunos utilizan directamente Common Law. Debe tomarse nota de que en el idioma ingls existe una discusin similar sobre el trmino Civil Law, que es la traduccin inglesa del derecho continental.

Principios bsicos
El sistema de Derecho anglosajn se basa, sobre todo, en el anlisis de las sentencias judiciales dictadas por el mismo tribunal o alguno de sus tribunales superiores (aquellos a los que se pueden apelar las decisiones tomadas por dicho tribunal) y en las interpretaciones que en estas sentencias se dan de las leyes, por esto las leyes pueden ser ambiguas en muchos aspectos, ya que se espera que los tribunales las clarifiquen (o estos ya lo han hecho sobre leyes anteriores, pero similares). Este es el motivo por el cual en Estados Unidos an se ensean normas de la poca colonial inglesa. Por otro lado, existen interpretaciones judiciales que crean figuras jurdicas nuevas, lo que en un principio era la norma, pero hoy es la excepcin, sin embargo se mantiene la nomenclatura y se conoce como delito estatutario, por ejemplo, al delito creado por la ley. En la actualidad, es mucho ms comn que las leyes creen figuras completamente nuevas o que estandaricen y fijen las reglas anteriormente establecidas por las sentencias judiciales. Un detalle muy importante es que, en casos posteriores, la ratio decidendi de las sentencias previamente dictadas obligan a un tribunal (y todos los tribunales inferiores a ste) a fallar de la misma manera o de forma similar. Por esto el estudio del sistema se basa en el anlisis detallado de las sentencias de las cuales se induce la norma, estudio que termina en la elaboracin de un "caso tpico", el cual se compara con la situacin en estudio para ver si es similar o no. En muchas ocasiones se analizan diversas sentencias que contienen el mismo principio, visto desde diversas pticas, para extraer finalmente la norma que se aplicar al caso en estudio.

Comparacin con el sistema continental

La principal diferencia entre el sistema de derecho continental europeo y el sistema anglosajn radica en la distinta jerarqua existente entre las diversas "fuentes" de esos derechos. El Derecho anglosajn es un sistema "jurisprudencial", en tanto la principal fuente del mismo son las sentencias judiciales (el conjunto de las mismas se denomina "jurisprudencia"), las cuales tienen un carcter "vinculante", es decir, son obligatorias para todos los jueces, quienes no pueden apartarse de las decisiones tomadas previamente por otros magistrados. En cambio, el derecho continental, debido a la influencia del derecho romano (que, desde sus comienzos, se preocup porque las normas jurdicas fueran escritas, a fin de que todos pudieran conocerlas), es un derecho eminentemente "legal", en tanto la principal fuente del mismo es la ley. En el sistema continental, las sentencias emitidas anteriormente por otros jueces no tienen carcter "vinculante" para el resto de los magistrados. Ni siquiera las sentencias emitidas por tribunales de las ltimas instancias, como las Cortes Supremas, son obligatorias para los jueces de las instancias inferiores. Visto desde el punto de vista de la jurisprudencia (y no de las fuentes del derecho), puede decirse que, mientras en el sistema anglosajn cada fallo de cada juez sienta una base jurisprudencial firme y con rango de norma legal, esto no ocurre en el sistema continental, en el cual poco importa que existan numerosas sentencias concordantes respecto de determinado asunto: ello no implica una obligacin para ningn juez de fallar conforme a esa "tendencia" y tan solo complementa a la legislacin respecto a la

corriente doctrinal sobre determinado asunto, el cual podr ser citado en el juicio pero no vincular al juez. En el sistema continental solo las sentencias del Tribunal Supremo sientan jurisprudencia y pueden ser citadas, mientras que las dems sentencias tan solo sientan precedente. En otras palabras, en el sistema continental, cada juez puede resolver el caso que se le presenta de la forma que considere ms conveniente o justa, e incluso puede apartarse de la jurisprudencia mayoritaria (aunque sea seguida por jueces que se encuentran por encima de l y que, eventualmente, debern conocer en una revisin de sus decisiones), siempre y cuando pueda producir un fallo ajustado a derecho, y con fundamentos que justifiquen esa decisin (de lo contrario, lo ms probable es que su sentencia sea dejada sin efecto por el tribunal superior). La nica excepcin que, dentro del sistema continental, existe para este principio general son los llamados "fallos plenarios", segn se explica a continuacin. En la mayora de los pases adheridos al sistema continental, existen tribunales que actan divididos en "cmaras", las que, a su vez, suelen estar compuestas de varias "salas", cada una de las cuales entiende en casos distintos. Puede ocurrir que las diferentes salas de una misma cmara emitan soluciones dispares respecto de una misma cuestin: por ejemplo, que algunas reconozcan un derecho y otras no, a pesar de existir una relativa homogeneidad en las situaciones fcticas planteadas ante ellas. Estas interpretaciones discordantes de las leyes generan una situacin de inestabilidad en el sistema, que se conoce como "inseguridad jurdica". A fin de evitar esa situacin indeseable, se renen todas las salas de la cmara (por ello se dice que la Cmara se rene "en pleno") y se ponen de acuerdo respecto de una nica interpretacin para determinada norma. Esta decisin se denomina "fallo plenario", y tiene carcter vinculante, por lo cual, debe ser seguida por todos los jueces de esa cmara, as como por los jueces inferiores que actan dentro de su rbita. Los fallos plenarios (con las distintas variantes que puedan presentar en los diferentes Estados) son el nico caso, dentro del mbito del sistema continental europeo, en que los precedentes judiciales resultan obligatorios para los jueces, exigindose como nico requisito para tal condicin el que la sentencia o acuerdo plenario as lo disponga expresamente, caso contrario slo tendr calidad de "doctrina legal" no vinculante.

Situacin actual del Derecho anglosajn

En la actualidad, la diferencia sealada entre ambos sistemas es cada vez menor, pues se verifica en el Derecho anglosajn una fuerte tendencia hacia la "codificacin" de las reglas jurdicas, esto es, una creciente produccin de normas escritas, que van desplazando paulatinamente los antiguos precedentes judiciales y los van reemplazando por normas escritas. Este fenmeno es posible gracias a la enorme flexibilidad que caracteriza al Derecho anglosajn, a diferencia de lo que ocurre con el sistema continental, en el que la existencia de cdigos y normas escritas le ha impreso un carcter ms "rgido". La mencionada flexibilidad del Derecho anglosajn puede comprobarse en la circunstancia de que el mismo comenz siendo un sistema de derecho consuetudinario o costumbrista, en el que la principal fuente de derecho eran las costumbres, que se conocan como "derecho comn" ("common law"). Posteriormente, y debido a la actuacin de los tribunales judiciales, evolucion hasta que los precedentes se encumbraron como la principal fuente de derecho, y el sistema pas a convertirse en uno de "derecho jurisprudencial". Queda por ver, ahora, si la mencionada tendencia hacia la codificacin que modernamente se verifica en los Estados enrolados en el sistema anglosajn, no termina por convertirlo, tambin, en un sistema "legalista", como es el continental. la norma juridica puede entenderse como un tipo de orden o mandato dirigido a los individuos para guiar su conducta.

Notas
1.
Existe la idea equivocada de que el sistema de Derecho anglosajn tambin se utiliza en Escocia, pero eso no es cierto ya que ese pas cuenta con un sistema jurdico especial (mixto), fruto de la mezcla entre el derecho anglosajn y el continental. 2. Luisiana fue la primera posesin estadounidense en la que se dict un cdigo civil, basado en el Cdigo Napolenico de 1804

Vase tambin

Sistemas jurdicos Stare decisis

Enlaces externos

The Common Law por Oliver Wendell Holmes Jr (en ingls). The Common Law (Free eBook) por Oliver Wendell Holmes Jr., en Proyecto Gutenberg (en ingls). Examen comparativo del derecho consuetudinario y del sistema jurdico romano-germnico por Peter Messitte, revista electrnica del Departamento de Estado de Estados Unidos de Amrica (en francs). Los sistemas jurdicos en el mundo, sitio web de la Facultad de Derecho de la Universidad de Ottawa (en francs). The American Law Institute (en ingls). The Australian Institute of Comparative Legal Systems (en ingls). Pgina de TRADICION JURDICA DEL COMMON LAW

Obtenido de http://es.wikipedia.org/w/index.php? title=Derecho_anglosajn&oldid=59219450 Categora:

Sistemas jurdicos

Categora oculta:

Wikipedia:Artculos que necesitan referencias.

LA COMPARACIN DE LOS ORDENAMIENTOS JURDICOS

Ya desde hace muchos aos se considera el Derecho Comparado como una de las nuevas ramas de la as llamada Ciencia Jurdica y, en efecto, no puede ser de otra forma si se toman en cuenta los siguientes factores: la existencia de una doctrina especializada, la gran cantidad de monografas, tratados y revistas existentes sobre la comparacin Jurdica y, hasta la creacin de los institutos especializados para su estudio. Sin embargo, no hay que olvidar que comparar distintos Ordenamientos Jurdicos es una tendencia tan vieja como el estudio del Derecho mismo, ya que desde los tiempos ms antiguos se manifiesta el gran inters de los Juristas en aprovechar la experiencia Jurdica ajena cuando se trata de elaborar el Derecho de su propio pas. Segn la tradicin nos ha sido transmitida, parece que incluso la misma redaccin de la Ley de las XII Tablas slo fue posible tras el estudio y la actualizacin, segn las exigencias de la sociedad romana, de las leyes griegas, sobre todo las de Soln. Fue en el siglo XIX cuando los estudios de carcter comparativo se volvieron mas frecuentes y sistemticos y aumentaron de manera considerable las investigaciones metodolgicas sobre los distintos derechos tanto antiguos como contemporneos. Al principio la doctrina se interes sobre todo por el estudio comparativo de los derechos antiguos y por la investigacin sobre el derecho de los pueblos primitivos, pero ms tarde se difundi el anlisis comparativo de los derechos en vigencia en los derechos europeos. FUNCIONES DEL DERECHO COMPARADO El derecho comparado tiene un importancia formativa extraordinaria, representando el medio por el cual podemos ensanchar nuestros conocimientos jurdicos a travs del espacio, as como la historia del derecho nos permite enriquecer nuestra cultura con referencia al tiempo. El estudio del derecho comparado nos permite volvernos conscientes de las caractersticas de nuestro propio derecho y, de este modo, estar en condiciones de evaluarlo, de comprender las conexiones entre el sistema jurdico y la historia de nuestro pas, de entender ciertos aspectos de la doctrina, determinadas interpretaciones de la jurisprudencia y las aplicaciones que ella hace de las normas jurdicas, de determinar cuales son las efectivas fuentes del derecho y los principios generales que rigen todo el sistema y que explican determinada posicin doctrinal o jurisprudencial. El derecho comparado ofrece una ayuda insustituible para el progreso jurdico de los distintos pases y es, por ende, un instrumento muy til para mejorar un ordenamiento, ya que le permite, a quien lo desee, aprovechar la experiencia ajenas. Hay que aadir tambin que el derecho comparado es imprescindible para comprender el vocabulario de los dems pases y representa la premisa para la formacin de un lenguaje jurdico internacional, ya que este, como tal, tiene que ser en cierta medida uniforme y la uniformidad de los trminos del derecho no se puede alcanzar sin el estudio previo de los distinto sistemas jurdicos existentes en el mundo y su comparacin. INTRODUCCIN AL ESTUDIO DEL DERECHO INGLS

Para que el jurista se haya formado dentro del ordenamiento comprendido en la que ha sido llevada la familia romanista, ofrece un inters extraordinario el estudio del derecho ingls. Es conveniente, como contraste y para poder entender mejor el espritu del derecho ingls, resumir brevemente las que son, a nuestro parecer, las caractersticas mas destacadas del derecho romano, es decir, de aquel ordenamiento que ha sido la base sobre la cual se ha ido levantando la ciencia jurdica occidental. Si generalmente se opina que el derecho romano es una de las creaciones mas altas, duraderas y originales del intelecto humano, esto sin duda se debe mas a las obras doctrinales de los juristas romanos que a lo que se encuentra en las fuentes no doctrinales, como las doce tablas, los plebiscitos, los senadoconsultos, los edictos de los pretores y las constituciones imperiales. Cuando con el emperador Justiniano se hizo una codificacin definitiva del derecho romano, esta se realizo por medio de cuatro obras, dos de las cuales son de carcter esencialmente doctrinal: las instituciones (exposicin didctico sintctica del derecho) y el digesto (compilacin sistemtica de textos y extractos de las obras de los principales juristas clsicos). En la edad media, en el renacimiento y, a continuacin, en la poca moderna, el derecho romano, a travs de las obras de los glosadores, de los comentaristas y, mas tarde, con la difusin de la legislacin de Napolen, se difundi por toda Europa. Sin embargo, limitado e indirecto tuvo carcter espordico y ocasional. En este pas no tuvo lugar la verdadera recepcin del derecho romano, en un primer momento debido a la fuerza y a la resistencia de los usos y las costumbres y, mas tarde, a causa de la constitucin de una clase ( muy conservadora) de juristas, que se opusieron firmemente a la adopcin del derecho romano por el temor de que, en alguna medida, pudiese menguar la importancia de sus conocimientos del derecho patrio y que, de este modo, los llamados sibilinas o sea, los jurista doctos en el derecho romanocannico pudiesen sustituirlos en el ejercicio de las profesiones legales. Se ignora hasta que punto llega la romanizacin de los bretones, poblaciones que tenan su estancia en Inglaterra durante la ocupacin romana. Sin embargo es cierto que en el V siglo, cuando los romanos se fueron de la isla para ir a defender en el continente el imperio que se encontraba cada vez mas amenazados por las invasiones de los brbaros, se sucedieron en Inglaterra las invasiones de los Sajones, los Anglos y los daneses, los cuales empujaros a los bretones a la regin de Gales y sustituyeron las costumbres de aquellos, en parte romanizadas, por sus propias formas de organizacin, de modo que no quedo all ninguna huella del derecho de Roma. Ni siquiera despus de la consulta de los normandos el derecho romano fue adoptado por los tribunales del reino de Inglaterra. Ello no fue posible debido a los organismos que, en su origen, tenan un carcter ms poltico y administrativo que judicial, ya que se ocupaban exclusivamente de la solucin de cuestiones de inters publico relacionadas con el rey o con el reino y no trataban los litigios de los ciudadanos.

Si bien en Inglaterra el derecho romano no fue recibido directamente, sin embargo penetro en aquel pas y de manera nada desdeable, tanto a travs del derecho cannico, como por medio del derecho martimo, cuya competencia estaba reservada a los jueces especiales. Este ultimo, en particular, debido a su carcter cosmopolita, estaba muy influenciado por la tradicin romanista. Desde el punto de vista histrico o diacrnico, las fuentes ms antiguas del Derecho ingls son el Derecho romano y el Derecho cannico, que entr en Inglaterra tras la conversin de este pas al cristianismo hacia el ao 600. No obstante, las fuentes verdaderas histricas del Derecho ingls son dos: el common law. EL DERECHO INGLS ANTERIOR A LA CONQUISTA NORMANDA. EL DERECHO ANGLOSAJON. Poco nos ha quedado del derecho anglosajn y lo que conocemos no es suficiente para tener una idea completa del mismo. Sin embargo, los autores coinciden en que aquel fue esencialmente un derecho consuetudinario, no escrito, diferente en cada ciudad y hasta en cada aldea, de acuerdo con la variedad de las costumbres y de los idiomas existentes en los distintos lugares. Por lo general puede decirse que el derecho anglosajn tena un carcter primitivo y hasta arcaico y se haba mantenido ajeno a cualquier tipo de influencia por parte del Derecho Romano. La autoridad soberana estaba representada por el rey aconsejado por los sabios del reino, el cual tena en sus manos todos los poderes, tanto en lo legislativo como en lo ejecutivo y lo judicial. De esta poca se conoce cierto nmero de leyes reales, llamadas Domos, las cuales como veremos mejor ms adelante, consisten fundamentalmente en aranceles o tarifas de las multas impuestas a los que a bienes o personas. El rey se ocupaba de las contiendas judiciales solo excepcionalmente y, cuando esto ocurra, se haca asesorar por el consejo de los sabios durante reuniones que tenan lugar espordicamente. Por regla general eran los tribunales locales los que solucionaban los litigios. Estos tribunales actuaban como jueces de nica instancia, ya que sus decisiones no admitan ningn tipo de apelacin, y juzgaban las contiendas que se producan dentro de un territorio mas o menos extendido. Entre ellos haba los Shire Courts, que tenan jurisdiccin en los distintos condados, y las Hundred Courts, que eran asambleas judiciales que ejercan sus funciones, ms limitadas por lo que hace al territorio, dentro de los limites de las que en su origen se haban formado por la unin de cien familias aproximadamente. Los tribunales anglosajones administraban un tipo de justicia muy formalista, regulada estrictamente por normas procsales, segn criterios casi siempre irracionales de prueba que determinaban la solucin de los litigios. Se trataba as de los llamados juicios de Dios, que se dividan en tres tipos diferentes. En primer lugar haba el trial by oath, o sea, el juicio por juramento. Con la conquista normanda se introdujo en Inglaterra otro criterio irracional de prueba, el trial by battle, es decir, el juicio mediante duelo entre los contendientes, el cual, como se dice su mismo nombre, servs para componer los litigios segn el criterio de que a quien prevaleca en el combate se le consideraba vencedor del pleito.

Histricamente han sido los jueces (the Bench) los que mayor influencia han ejercido en la creacin y sistematizacin del Derecho ingls, ya que eran ellos mismos los que confeccionaban con las decisiones que tomaban al dictar sentencia, dentro de lo que se conoce como common law. Este derecho esta todava vigente y, en muchas ocasiones, es ms influyente que el derecho legislado, pese a la gran capacidad legislativa del Parlamento britnico. El Derecho ingls es casustico, en que lo fundamental es el precedente: las decisiones establecidas anteriormente para casos similares y las que se otorga valor vinculante. Autores de la talla de Caenegem, estiman que Inglaterra no sigui la misma pauta jurdica del Derecho romanogermnico adoptado por los pases continentales europeos, debido a que se adelanto a ellos en un siglo en lo que se refiere a ordenacin jurdica. En efecto, cuando en la Inglaterra del siglo XII, durante el reinado de Enrique II (11541189), Glanvill establece en su Tractatus Legibus et Consuetudinibus Regni Angliae del ao 1187 las bases del sistema jurdico ingls, en el resto de Europa no hay nada parecido, y habr que esperar un siglo ms para ver iniciativas similares en la Castilla de Alfonso X el Sabio o en la Sicilia de Federico II. Como se anticip en su tiempo, el derecho ingls no se baso tanto en las fuentes del Derecho Romano ni en el Derecho cannico como los restantes del continente europeo, y de ah su idiosincrasia o peculiaridad. El common law surgi y se desarrollo en el contexto feudal y consuetudinario de la Baja Edad Media, poca en que una forma nueva de comunidad brotaba del oscurantismo de la Alta Edad Media; esta nueva sociedad intentaba dar respuestas a los cambios producidos por la economa urbana de mercado que naca frente a la autarqua agrcola del perodo anterior. Y la monarqua inglsa supo comprender que se necesitaba una justicia acorde con la sociedad emergente. En su tiempo, la impartida por el common law fue moderna porque renuncio a las ordalas o juicios de Dios y, en su lugar, introdujo el jurado, institucin democrtica, ya que permiti que personas sin formacin jurdica, el hombre de la calle, la voz del pueblo, tuviera, y siga teniendo, una participacin muy importante en la administracin de justicia. El jurado fue, en principio, criticado, por los juristas continentales, para quienes no tena sentido que personas legas pudieran tener un papel tan relevante en todo el proceso judicial; con el tiempo, sin embargo, ha sido aceptada por una gran parte de los pases democrticos. El common law ha ido tomando forma, adaptndose al cambio de los tiempos no por medio de un flujo incesante de nuevas leyes sino por la acumulacin de resoluciones y precedentes judiciales, es decir, por la labor de generaciones de jueces. Los tribunales de este derecho resolvan los litigios surgidos entre los ciudadanos por cuestiones de tierras, por lesiones y por incumplimiento de contratos, basndose en los precedentes, es decir, en las decisiones adoptadas por los jueces en procesos similares, aplicando los llamados remedios o soluciones jurdicas, tales como la indemnizacin por daos y perjuicios. Sin embargo, cuando uno de los litigantes no estaba de acuerdo con la decisin de los jueces, poda acudir al rey directamente, en splica o amparo, quien, para tomar decisiones, se dejaba aconsejar por el Lord Canciller, autoridad eclesistica mxima, y como tal, guardin de la conciencia del rey. Ms tarde, estas peticiones se elevan directamente al Lord Canciller, que administraba la justicia basndose libremente en principios de conciencia y guiado siempre por los criterios de equidad y

justicia en vez de por las rgidas normas establecidas por los jueces. A esta justicia impartida por el Rey o por el Lord Canciller se la llam equidad, y es la segunda fuente histrica del Derecho Ingls. De esta forma, y hasta el siglo XIX, hubo en Inglaterra dos tipos de tribunales (common law courts y courts of equity), hecho que le confiere una gran singularidad al sistema jurdico ingls. Ni que decir tiene que, al existir dos justicias paralelas, la del common law, impartida por los jueces, y la de la equidad, dictada por el Rey o por el Lord Canciller, inevitablemente surgieron conflictos sobre cual de ellas tena preeminencia sobre la otra. El rey Jacobo I, en el siglo XVII, resolvi que, en cualquier disputa entre el common law y la equidad, deba prevalecer siempre la equidad, y a partir de ese momento el tribunal del Lord Chancellor, llamado The Court of Chancillery, empez a desarrollar un corpus de doctrina y de jurisprudencia que an sigue estando vivo en la raz de la jurisprudencia y de las leyes inglsas modernas, sobre todo las que rigen la propiedad, los testamentos, las sucesiones intestadas y los fideicomisos. La equidad, que con el tiempo quedo organizada y configurada con sus propios remedios o soluciones de equidad, como pueden ser el interdicto, la orden de ejecucin especfica o cumplimiento estricto del contrato en los trminos acordados, etc., no es un sistema jurdico propiamente dicho; se trata ms bien, de un conjunto de mximas basadas en la justicia y la equidad, que sirve de apoyo para la creacin de nuevos remedios o soluciones jurdicas. Entre ellas destacan las siguientes: la equidad acta in personam (equity acts in personam), la equidad asiste al diligente, no al indolente, la equidad considera ms la intencin que la forma, la equidad no tolera ningn agravio sin una reparacin, los retrasos anulan la equidad, quien busca equidad debe tener la conciencia tranquila, etc. Con la entrada en vigor de las leyes de la Judicatura de 18731875 se reorganiz la justicia inglsa mediante el establecimiento de The High Court of Justice, encargado de administrar tanto el common law como la equidad, y se aboli The Court of Chancillery, entre otras razones, porque el retraso de sus resoluciones se haba hecho insoportable, debido a la inflexibilidad de los mismos fundamentos jurdicos que, de acuerdo con su misin fundacional, deba haber combatido, pasando muchas de sus competencias a The Chancery Divisin de The High Court of Justice. En la actualidad, son los tribunales ordinarios los que administran tanto la ley como la equidad, a pesar de que sta tenga su propia doctrina y jurisprudencia. La equidad, como fuente del Derecho ingls, es hoy un marco de principios jurdicos cuya creatividad sigue en vigor, como lo demuestran la Mareva injuction y la llamada Antn Piller Order (serie de autos o mandamientos judiciales, que autorizan al demandante a tener acceso a determinados establecimientos de la propiedad del demandado para inspeccionar, copiar, o poner a buen recaudo documentos que el primero sospecha que el segundo puede ocultar o destruir). Muchas de las demandas, como actino for accounting (demanda o rendicin de cuentas), son de equidad, y en ellas, el demandante recibe el nombre genrico de complainant o petitioner, en vez de plaintiff, y al demandado se le llama respondent, en lugar de deffendant. En la actualidad los jueces siguen influyendo en la creacin del derecho por medio de lo que se llama precedente vinculante; antes de dictar el fallo exponen la ratio decidendi, que son los argumentos fundamentales en que basan su decisin jurdica. Esta contiene el principio o norma legal y, en su caso, el precedente, en el que el juez a basado su decisin, junto con el razonamiento que a seguido para llegar a la citada decisin o

resolucin judicial. sta es la parte de la sentencia que puede constituir el nuevo precedente. La doctrina del precedente jurisprudencial es uno de los pilares bsicos del Derecho ingls, una gran parte de l se refiere a la interpretacin de las leyes del Parlamento, mientras que otra est dedicada a la creacin del derecho propiamente dicho. En el derecho continental, los precedentes pueden tener gran fuerza persuasiva, pero no poseen el carcter vinculante que tienen en aqul, y en nuestro pas est lejos de las lneas generales del derecho elevar a la categora de vinculante los actos del poder judicial porque ello implicara elevar a la categora de normas positivas las resoluciones judiciales, las cuales no forman parte de las fuentes formales de las normas. Los inglses estiman que su derecho, basado en el precedente, es claro, flexible y est constantemente actualizado. Flexible frente a los rgidos cdigos articulados de la Europa continental, para cuya modificacin se necesitan mayoras cualificadas en el Parlamento, y actualizado porque los jueces, al resolver un problema relativamente nuevo, estn completando y adaptando, es decir, actualizando el precedente en cuestin. FUENTES DE CONOCIMIENTO DEL DERECHO ANGLOSAJON Al contrario de lo que ocurri en esta poca en el continente europeo, donde el latn fue la nica lengua en la cual se redactaban los legislativos, las leyes anglosajones, en su origen se escribieron casi todas en sajn, ya que las versiones en latn que han llegado hasta nosotros son traducciones de los textos originales, hechas despus de la conquista normanda. Despus de la conquista normanda se perdi un gran nmero de leyes anglosajones que haban sido abrogadas o que ya no se aplicaban, de modo que es casi imposible averiguar como estaban reglamentadas las relaciones jurdicas, fuera de las que hemos mencionado. Sin embargo, puede decirse que, por lo general, las leyes anglosajonas no estaban destinadas a construir un sistema jurdico completo, sino que tenan nicamente el fin de integrar o modificar el conjunto de las costumbres no escritas, que constituan el cuerpo del Derecho en vigencia. El Parlamento, como depositario de la soberana nacional, es la nica institucin con plena capacidad legislativa para aprobar leyes. Las sociedades democrticas se rigen por el imperio del derecho (the rule of the law), que obliga por igual a todos los ciudadanos. Y la ley suprema de un pas es la Constitucin. Aunque la mayora de las antiguas colonias britnicas poseen una constitucin escrita, no es este el caso del Reino Unido, lo cual no implica que carezca de la realidad llamada Constitucin, que, por cierto, es una de las ms antiguas y de las que ms han durado. En el reino Unido se considera que los principios y normas constitucionales bsicos estn contenidos en la Carta Magna de 1215, la Carta o Declaracin de Derechos de 1689, las Leyes Parlamentarias de 1911 y 1949 y la Ley de la Nobleza de 1963. Las leyes (acts) son promulgadas en el Reino Unido por el monarca tras haber sido aprobadas por el Parlamento, y entran en vigor el da que reciben la sancin real, a menos que se especifique otra fecha o se disponga que esta circunstancia se fijar por orden ministerial. Antes de ser acts, han sido proyectos de ley y con anterioridad

anteproyectos. El Boletn del Estado clasifica las leyes en generales, locales y personales. FUENTES DE PRODUCCIN FUENTES DE PRODUCCON DEL DERECHO INGLS. EL CASELAW. La fuente principal, tanto de conocimiento como de produccin, del Derecho ingls est constituida por le caselaw, es decir por aquel conjunto de principios, reglas, criterios y parmetros de juicio que se han ido creando, por va inductiva, a partir de losa precedentes, es decir, de las decisiones de casos anteriormente resueltos. Nunca se estableci de manera explcita el principio de que los jueces ingleses tienen el poder de crear normas de derecho eficaces erga omnes, a las que deberan referirse los jueces sucesivos llamado tambin con el nombre de stare decisis, o sea, del precedente vinculante, principio que nosotros enunciaremos diciendo que la jurisprudencia es fuente de Derecho. Esto fue l resultado de una praxis que naci por motivos de orden histricopractico y se fue afianzando siglo tras siglo. Ocurri, en efecto, que despus de la conquista de los normandos los jueces del rey se encontraron en la situacin de tener que resolver los litigios sin que existiera un cuerpo normativo completo al cual pudiesen acudir. Por un lado, las costumbres que regan en aquel tiempo, debido a su alcance muy limitado, solo en pocos casos podan ser de ayuda para la resolucin de las controversias. Por otro lado, como ya vimos, a diferencia de lo que ocurri en los pases del continente europeo, Inglaterra no conoci el fenmeno de la recepcin oficial o de hecho, del Derecho romano. De modo que los jueces tuvieron necesidad de buscar y elaborar por su cuenta los criterios que podan usar para resolver los asuntos judiciales. La practica de seguir los principios establecidos en las anteriores decisiones fue al comienzo facultativa y se volvi obligatoria a continuacin, cuando entre los jueces prevaleci la conviccin de que el principio de stare decisis fuera absolutamente necesario. para lograr certeza en el Derecho. LA RATIO DECIDENDI. LAS DECISIONES PER INCURIAM. No todo lo que un juez dice en la motivacin de una sentencia constituye un precedente. Es obiter dictum lo que, aunque se encentre en la motivacin, no est en una relacin lgica con la decisin es decir no representa la llamada ratio decidendi de la sentencia, sino que al juez lo dice como si fuera una opinin suya acerca de una cuestin de Derecho que no est destinada a resolver un punto de la controversia. Las obiter dicta no son derecho para los futuros litigios. A lo ms pueden ser una persuasive authority que en todo caso no ser binding para los dems jueces. Existe adems, el problema de las decisiones per incuriam. Con excepcin de los tribunales mas altos, los inferiores deciden los casos atenindose a los precedentes citados o referidos por las partes contendientes, sin tomarse la molestia de hacer las investigaciones necesarias para cerciorarse de cuales son de veras los precedentes que regulan la materia.

RULING TOO WIDE. LAS DIFFERING OPINIONS La enunciacin de una regla por parte de un magistrado no es vinculante con referencia a las controversias posteriores si aquella fue formulada de tal manera que, potencialmente, podra reglamentar un conjunto de relaciones ms amplio del que motivo que las partes acudieran al juez. Esta mxima, llamada ruling too wide, es en el fondo una consecuencia lgica de los principios de la ratio decidendi y del obiter dictum. Las sentencias de los tribunales ingleses son muy distintas de las que se dictan en los pases de tradicin romanista. En estas ltimas la motivacin se refiere a la parte dispositiva, siendo la primera justificacin de la segunda. Estas sentencias se presentan como un todo monoltico, donde no hay lugar para posibles opiniones discordes de los jueces. Por lo que hace a las decisiones de los e inglses, por el contrario a pesar de que, por motivos evidentes, la parte dispositiva o fallo es nica, sin embargo, cada miembro del tribunal, tanto si est de acuerdo con ella como si no lo est, puede hacer constar en el texto de la sentencia su opinin. Por ello, a menudo acontece que en las resoluciones de los tribunales hay opiniones distintas, ya sea que ellas concuerden con el fallo pero por razones diferentes de hecho o de Derecho, ya sea que se deban a un desacuerdo tan radical que abarca hasta el mismo fallo. En principio, constituyen precedentes vinculantes slo las opiniones que estn de acuerdo con el fallo aunque se funden en razones diferentes, a no ser que haya contradiccin entre ellas podr tomarse como paradigma para las controversias posteriores. EL OVERRRULING Es una regla general que los tribunales superiores puedan reformar las decisiones de los tribunales inferiores (es el llamado overruling). El overruling tiene su fundamento en la ficcin de que los tribunales no crean derecho, sino que se limitan a enunciarlo; es decir que, segn esta posicin, el conjunto de normas existe antes de las decisiones y stas no hacen ms que atestiguar su existencia. Y si ocurre que un tribunal de grado superior reforma una decisin hecha por un juez inferior, se afirma que el fundamento de la reforma se basa, no tanto en el poder de los tribunales de crear las normas, sino ms bien en el hecho de que le tribunal inferior se equivoco en la enunciacin de ellas, que en la realidad eran distintas y correspondan a las que, a continuacin, fueron dictadas por el tribunal superior. EL LAW REPORTING Es un principio genral que durante el curso de un proceso las partes puedan citar cualquier caso til para la solucin de la contienda, a condicin, sin embargo, de que el texto que contiene el precedente sea declarado autentico por un miembro del Bar (lo que nosotros llamaramos el colegio de abogados), es decir, por un barrister (figura anloga a la de abogado) que se halle en la sala de las audiencias cuando se lee la decisin (when judgment was delivered).

Con referencia a una contienda determinada, los precedentes se dividen en vinculantes (binding) y no vinculantes (not binding). Es una regla general que las decisiones de los tribunales superiores sean vinculantes respecto a los inferiores. A menudo ocurre, sin embargo, que para apoyar determinada interpretacin de Derecho los defensores se remitan a un caso decidido por un tribunal inferior y, por ende, no vinculante. Si esto ocurre, aunque el juez no est obligado a seguir las reglas contenidas en la decisin anterior, en la practica es muy probable que no deje de tenerla en cuenta, mxime si acerca de los puntos controvertidos nuca se pronunci ningn tribunal superior. Por el contrario, si un precedente es vinculante para determinado juez, ste en principio debe aplicar las reglas que se dictan en aqul y no puede alejarse de ellas, a no ser que considere que el caso a decidir se funda en cuestiones jurdicas distintas. LA ORGANIZACIN JERARQUICA DE LOS TRIBUNALES El problema de la fuerza vinculante de un precedente est conectado con el que se refiere a la organizacin jerrquica de los tribunales. Por ello no deja de ser til que nos ocupemos un poco ms a fondo de este argumento, con referencia a los tribunales civiles nicamente. La house of lords: las de decisiones de la Cmara de los Lores son vinculantes para todos los dems tribunales, sin excepcin. Este rgano judicial, hasta hace unos aos, estaba vinculado por sus propias decisiones. Solo hay una ley un Act of Parlament, pues, poda derogar una regla dictada en una sentencia de la House of Lords. Sin embargo, este principio, que haba sido enunciado en un caso de 1898, fue alterado en 1966 cuando la misma Cmara declar que ya no se consideraba vinculada a sus propios precedentes y que iba a alejarse de ellos cada vez que las circunstancias del caso lo requieran. La Court of Appeal: las decisiones de la corte adems de vincular a este ltimo tribunal, son vinculantes para todos los tribunales inferiores, o sea, para citar los principales que tienen competencia en los asuntos civiles, respecto de la High Court, las County Courts (es decir tribunales del condado) y las Divisional Courts, por lo que a esas ltimas se refiere, sin embargo, esto vale nicamente en los casos en los que es posible apelar las sentencias ante la Court of Appeal (o sea solo en los pleitos civiles)y siempre que la decisin de la Court of Appeal no contraste con una ley (statute) o con una decisin de la House of Lords. La High Court: las decisiones de la High Court, por costumbre, son vinculantes para las County Courts, es decir, para los jueces de Condado. Por el contrario, la High Court no est vinculada por sus propios precedentes. Las County Courts: una County Court est vinculada a las decisiones de todos los dems tribunales superiores, pero no a las que ella misma ha dictado o a las de los dems County Courts. El procedimiento civil

Por lo general, la persona que se considera lesionada material, o moralmente, agraviada, herida en su intimidad, perjudicada en su imagen o vulnerada en sus derechos, acude a los tribunales civiles como actor o demandante (plaintiff) presentando una demanda contra quien le produjo el dao o agravio, el demandado (the defendant), en la que expondr sus pretensiones que este deber satisfacer. A la persona que caus la lesin jurdica se le llama autor del agravio o perjuicio (tortfeasor), y a la parte del derecho civil que protege a las personas perjudicadas por los citados agravios, lesiones morales, etc.; recibe el nombre de Derecho de agravios o de responsabilidad civil extracontractual (Law of Tort). Esta rama del derecho civil tambin protege la reputacin de los individuos frente a la difamacin, la libertad contra la invasin de la intimidad, etc. A los tribunales civiles se acude para resolver mediante procedimiento civil las disputas surgidas, siendo las partes del pleito suscitado, por un lado, el demandante y, por otro, el demandado. A las dos partes se les conoce como litigantes. En Inglaterra y Gales, para instar la apertura de un proceso judicial civil, se puede acudir a dos tipos de tribunales: los inferiores, llamados Tribunales del Condado, de los cuales hay, por lo menos uno en cada condado, y el superior, llamado tribunal Superior de Justicia, cuya sede est en Londres. La naturaleza de la demanda y, sobre todo, su cuanta es, en lneas generales lo que determinar que se acuda en primera instancia a uno u otro tribunal. El objetivo de las normas procesales es asegurar que el procedimiento judicial se lleve a cabo con la mejor eficacia, sin dilaciones indebidas, evitando, en lo posible, los defectos procesales que producen indefensin en los justiciables, y garantizando, en todo caso, la imparcialidad, la ecuanimidad y la independencia, propias de la administracin de justicia. La demanda en The High Court of Justice En el Tribunal Superior de Justicia el procedimiento se inicia normalmente con el emplazamiento y termina muchas veces con la vista oral y la sentencia o fallo correspondiente. Desde que se dicta el emplazamiento hasta que se celebra la vista oral existe un largo perodo de diligencias y actuaciones preparatorias de la citada vista oral, llamado fase interlocutoria, en el curso del cual, las partes presentan formalmente sus alegaciones. La demanda en the County Court Los pleitos de menor cuanta se suelen presentar ante un Tribunal de Condado (County Court). Por lo general, el que interpone la demanda preferir hacerlo ante un County Court en vez de ante el The High Court, entre otras razones, por dos fundamentales: la administracin de justicia suele ser ms rpida en los County Courts que en the High Court, y los honorarios que se abonan a los abogados, calculados por el juez, son generalmente mucho ms bajos. Por ejemplo, los Registrars pueden juzgar demandas menores y tambin pueden actuar de rbitro si el juez decide que deben resolverse mediante arbitraje; en este caso, el laudo arbitral se registra como la sentencia o fallo del proceso. De esta manera, los County Courts ganan agilidad y sus facultades quedan

reforzadas al poder convertirse, a ciertos efectos, en tribunales de arbitraje. No obstante, no siempre es conveniente acudir en primera instancia a estos tribunales, ya que sus competencias son limitadas. La demanda en Estados Unidos En los pases herederos del common law ingls el proceso que se sigue en las demandas civiles es similar, en lneas generales, al de Inglaterra y Gales. En Estados Unidos las demandas o acciones civiles se rigen por las Normas Federales Reguladoras del Procedimiento Civil. El proceso se inicia cuando el demandante presenta la demanda, llamada generalmente complaint, ante los tribunales exponiendo los hechos y solicitando la reparacin a la que se cree con derecho y remitiendo la debida notificacin al interesado. Al escrito se le da un numero de entrada y se convierte en documento pblico, pudiendo ser consultado por los afectados. Las sentencias y los fallos. La doctrina del precedente Los jueces normalmente permanecen callados en el transcurso de la vista, aunque pueden pedir aclaraciones sobre los puntos que, en su opinin, no estn suficientemente claros. Sin embargo, tras haber odo las conclusiones de cada una de las partes, indican a los letrados los puntos ms dbiles de cada una de sus argumentaciones por si quieren aadir algo. A continuacin, en los tribunales unipersonales, el juez resume las pruebas y los antecedentes de hecho; despus revisa los argumentos expuestos por los letrados de ambas partes y los fundamentos de derecho relacionados con los hechos comprobados y, antes de dictar el fallo, expone las razones o principios que constituyen la base o fundamento de su decisin o resolucin, aunque puede hacer tambin otros comentarios de paso relacionados con el proceso, llamados obiter dicta, los cuales no forman parte de la ratio decidendi. La ratio decidendi est constituida exclusivamente por los principios, doctrinas o reglas legales en los que el juez ha basado su decisin, junto con el razonamiento que l ha seguido para llegar a la citada decisin o resolucin judicial; sta es la parte de la sentencia que constituye como dijimos anteriormente, el precedente, el cual es vinculante y se utilizar como fuente de autoridad para llegar a la misma decisin en procesos subsiguientes. Y, finalmente, el fallo, que comprende la decisin judicial adoptada, lo expresa el juez con frmulas como I give judgment for the plaintiff for the amount claimed o I would dismiss this appeal, segn corresponda. El recurso de apelacin de las sentencias El procedimiento que se sigue para apelar contra los fallos de los tribunales se denomina procedimiento de revisin, el cual se lleva a cabo, por lo general, basndose en pruebas documentales exclusivamente. Para recurrir, lo primero que hay que hacer es solicitar la admisin a trmite del recurso, la cual ser concedida si el juez estima que la peticin no es trivial, frvola, vejatoria, etc. sta es la llamada fase de admisin a trmite. Los fallos de los tribunales pueden ser recurridos en apelacin ante un tribunal superior, siempre que ste tenga competencia o jurisdiccin para actuar como tribunal de apelacin. Por ejemplo, las sentencias de The Magistrates' Court pueden recurrirse en apelacin ante The High Court, como hemos dicho antes. Igualmente, cualquier

sentencia del The Crown Court puede ser recurrida ante The Court of Appeal; este ltimo tribunal puede revocar o anular el fallo; si este afecta tambin el precedente en que basaron sus razonamientos los primeros jueces para dictar sentencia, el precedente queda invalidado, lo cual condicionar las decisiones de los tribunales inferiores. Adems de las facultades de apelacin que tienen los tribunales superiores sobre los inferiores, en su funcin de apellate court , existe un Tribunal de Apelacin, formado por dos divisiones. En la Divisin Civil del Tribunal de Apelacin existe tambin un registrar, como en The High Court of Justice, encargado de la supervisin de los estudios que preceden a la vista oral de los recursos. La elaboracin del derecho, en general, se inicia en las fuentes racionales, pues la norma jurdica no se forma arbitrariamente sino que, se funda en razones de justicia, equidad, conveniencia e historia, para despus exteriorizarse, mediante las fuentes formales que son: la ley, la costumbre, la jurisprudencia y la doctrina. De aqu que la ciencia del derecho tenga tres aspectos fundamentales: La Legislacin, La Jurisprudencia y La Doctrina. Todo sistema jurdico en el mundo se ha originado en la costumbre, ha alcanzado su etapa de ley positiva y fija, y se ha desenvuelto gracias a la elaboracin de normas jurdicas por obra de la jurisprudencia y la doctrina. Pero mientras que en las organizaciones jurdicas que han seguido la estructura del derecho romano como en Europa, Amrica Latina y parte de Asia, la fuente definitiva del derecho es esencialmente la ley positiva, en el sistema anglosajn, denominado common law, que fu creado por Inglaterra y adoptado por los Estados Unidos y todo el mundo de civilizacin inglesa, si bien la ley elaborada por el Poder Legislativo es uno de los factores esenciales del derecho, sin embargo, el conjunto de principios que tiene como origen la costumbre, elaborados por los jueces en sus decisiones y que forman la jurisprudencia, han sido siempre y siguen siendo hasta ahora, el elemento preponderante de este sistema, a tal grado que la legislacin anglosajona, generalmente, es slo declarativa, en forma ordenada y textual, de las normas jurdicas previamente establecidas por los precedentes judiciales, y de que los preceptos de la ley promulgados por los legisladores deben ser interpretados, todos y cada uno, por los tribunales, para que as su significado y alcance quede definido en la prctica y se conozca su verdadero sentido jurdico. El estudio del derecho angloamericano debe abarcar no slo los principios generales que lo integran, sino tambin el conocimiento prctico de los textos, libros y tratados donde estn las normas jurdicas de ese derecho, y la forma tcnica de consultarlos. Lo anterior puede referirse a cualquier otro tipo o sistema de derecho. Pero en las organizaciones jurdicas de origen romano, en donde la fuente formal del derecho, es principalmente, la ley, las normas jurdicas estn escritas en cdigos o legislacin de fcil consulta y manejo; generalmente su interpretacin y comentario aparece expuesto, de un modo llano y preciso, en los tratados y obras de derecho, por los jurisconsultos, cuya opinin tiene una autoridad

preponderante, y aun cuando en la jurisprudencia elaborada por los jueces tambin se establecen principios jurdicos que integran al derecho, poco uso se hace de ellas en los pases de leyes codificadas. Por el contrario, el derecho en Inglaterra y en Estados Unidos sigue siendo consuetudinario, pues est formado por el common law, en el cual predomina la jurisprudencia, como elemento formal. La ley positiva ocupa un segundo lugar, no en jerarqua pero si en el uso prctico, y la doctrina, el ltimo.

2.- EL DERECHO ESCRITO Y EL DERECHO NO ESCRITO EN LOS ESTADOS UNIDOS. En Estados Unidos existen dos grandes sistemas de derecho, el federal y el local y cuarenta y ocho entidades federativas, cada una con su propio rgimen de derecho, distinto del de los dems Estados. El derecho angloamericano se clasifica en derecho escrito, que abarca a la ley formalmente promulgada por Poder Legislativo, y el derecho no escrito, que comprende a la costumbre, manifestada a travs de la jurisprudencia sentada por los tribunales. El derecho escrito no incluye todas las normas jurdicas que hayan sido consignadas por escrito o estn impresas, pues entonces tambin abarcara a el derecho no escrito, que est integrado por los principios sustentados por las decisiones de los jueces y las obras de los tratadistas. As pues, el trmino de derecho escrito slo indica que las normas jurdicas que lo integran fueron escritas en trminos concretos y promulgadas en esa forma por acto formal y expreso del Legislativo, para que se conviertan en ley. El derecho no escrito est constitudo por las manifestaciones de la voluntad soberana de una colectividad reflejada por medio de hbitos, usos, costumbres, etc., que los tribunales reconocen y declaran como normas obligatorias. 3.- LA LEY ESCRITA. Los textos de la ley escrita, en Estados Unidos, donde constan de un modo expreso las normas jurdicas emanadas del poder pblico son: 1.- Las Constituciones. 2.- Las Leyes Ordinarias. 3.- Los Tratados Internacionales. 4.- Los Reglamentos. En Estados Unidos existe un sistema doble de gobierno: el federal, el cual rige sobre toda la nacin. El local, cuya jurisdiccin se circunscribe al territorio de cada Estado siendo estos cuarenta y ocho. Podemos hablar de dos tipos de Constituciones y de leyes positivas ordinarias vigentes en cada uno de los Estados. El concepto norteamericano de donde proviene la ley orgnica

nacional es el de que la Constitucin es un instrumento escrito por medio del cual se establece el plan de gobierno creado y sostenido por el pueblo que la impone adems, se prescriben principios de orden poltico y se garantizan los derechos individuales. 3.1 LA CONSTITUCION FEDERAL Cada una de las trece colonias inglesas primitivas que formaron la unin nacional, estaban previstas de una carta poltica emanada del gobierno Britnico. Despus de que declararon su independencia el 4 de Julio de 1776, intentaron unirse por primera vez mediante un pacto escrito que se llama "Los Artculos de Confederacin de los Estados", que difcilmente se puede llamar constitucin, ya que no se estableci ningn gobierno con poder suficiente para constituir la autoridad pblica, por lo este pacto no es un antecedente histrico en el proceso constitucional de los Estados Unidos. Al concluir la guerra de Independencia el Congreso de la confederacin convoc a una convencin en 1787, compuesta por delegados de los estados que se reuni en Filadelfia. Tras el prolongado y trascendental perodo de sesiones, produjo el 17 de septiembre de 1787, un instrumento que al ser ratificado por nueve de los trece estados se converta en la constitucin. La Constitucin de los Estados Unidos es un otorgamiento y una restriccin del poder pblico, todas las facultades que concede al gobierno federal expresamente o por inferencia lgica, le corresponde a ese gobierno y puede ser legtimamente ejercitada por l. Contrariamente, este ltimo no posee facultad alguna sino le est otorgada en esa forma. El texto constitucional fija el procedimiento para reformar las disposiciones de la constitucin y es: 1.- El de iniciativa por voto de dos tercios del congreso federal, aprobada por convenciones locales o por las tres cuartas partes de las legislaturas de los Estados. 2.- El de iniciativa por dos tercios de los Estados, convocando una convencin al efecto, ratificada en igual forma. El procedimiento de las convenciones no ha sido empleado hasta ahora, luego que entr en vigor la constitucin y a propuesta de los mismos estados, se introdujeron las diez primeras enmiendas, que la adicionaron con el llamado BIll OF RIGHTS. En dichas reformas se restringe la accin del gobierno federal, de quien los estados desconfiaban, con la enumeracin de las garantas individuales y la declaracin de que las facultades que no estn concedidas por la Constitucin a al Federacin se entienden reservadas a los estados o al pueblo. Se han agregado a la Constitucin otras reformas, hasta completar veintiuna enmiendas durante sus ciento cincuenta y seis aos de vigencia. La Suprema Corte es el intrprete final de la constitucin, por lo que el sentido y alcance autnticos de este instrumento estan definidos en las sentencias o decisiones de este alto tribunal; a tal grado que en Estados Unidos la Constitucin no es sino el

esqueleto del derecho constitucional, y la jurisprudencia de la Suprema Corte, la verdadera fuente de donde nace los principios generales de ese derecho. Cuando la Suprema Corte, en las controversias concretas sometidas a su resolucin, interpreta la Constitucin y define las normas jurdicas que la desenvuelven en la prctica, los principios declarados por ella forman parte integrante de la ley suprema, con la misma fuerza y vigor que si estuvieran consignados en el propio texto, por lo tanto los principios centados por el ms alto tribunal son obligatorios para todas las autoridades federales y locales del pas, inclusive el Congreso y las Legislaturas locales, quienes al expedir sus leyes deben ajustarlas a esas normas de la jurisprudencia establecidas por la Suprema Corte, normas que slo pueden ser derogadas o modificadas por decisin de la propia Corte o por reformas a la Constitucin. 3.2. LAS CONSTITUCIONES DE LOS ESTADOS. Cada una de las trece colonias inglesas tenia una carta poltica o concesin, otorgada por la Gran Bretaa, para su rgimen interno. Al declarar su independencia como Estados libres y soberanos varios de ellos procedieron a reformar sus antiguas cartas, para adaptarlas a su nueva situacin poltica y expedir sus respectivas constituciones locales escritas, aun antes de que se formara la constitucin general de la nueva nacin; en cambio, algunos otros estados obraron con ms lentitud para ajustar sus cartas coloniales a los nuevos hechos polticos, conservando stas durante largo tiempo como su ley orgnica interna. Desde entonces, todas loas entidades federativas estn provistas de Constituciones locales, donde se establecen sus lineamientos generales de gobierno, la manera de reformar las constituciones, y las garantas individuales para proteccin de las personas contra la actuacin de las autoridades locales que violen la Constitucin del propio Estado. No es hasta 1868, despus de la guerra civil, que se agreg a la Constitucin, la garanta fundamental de que nadie puede ser privado de la vida, libertad y propiedad sin el debido proceso legal (Without Due Process of Law). Es por eso que, en la organizacin Constitucional de Estados Unidos, la proteccin de los derechos individuales contra leyes y actos de las autoridades locales que los vulneren, est reservada, en general, a las Constituciones y Tribunales Locales, y la garanta y salvaguardia de esos mismos derechos frente a la actuacin del gobierno federal, estn encomendados a la ley suprema y a los tribunales federales. Las Constituciones Locales en Estados Unidos, estn concebidas en una forma semejante, ya que las posteriores han seguido los lineamientos de las anteriores, pero con una tendencia hacia una reglamentacin ms amplia. Incluso se establecen en ellas los tres poderes pblicos y un plan general de gobierno.

La Constitucin de un Estado se elabora por convencin de delegados elegidos por el pueblo, y el proyecto formulado se somete a plebiscito popular, que si resulta aprobado por voto mayoritario, se le d fuerza y vigor como ley fundamental del Estado. En la formacin y promulgacin de una Constitucin local, el gobierno federal no ejerce ninguna autoridad, salvo que la Constitucin Federal disponga que cada Estado tendr la forma Republicana de Gobierno, por lo que cualquier intento de una entidad para apartarse de sto, est sujeto a represin poltica por parte del poder legislativo y ejecutivo federal; ya que en ste tipo de controversias, no intervienen los tribunales federales, por ser de orden poltico, y esta as definido por la jurisprudencia de la Suprema Corte. Puesto que la Constitucin, las leyes y los tratados Internacionales son la ley suprema, en caso de que exista oposicin entre la Constitucin federal y la de un Estado, subsiste aqulla y no sta. Cuando cualquier disposicin de la Constitucin de un Estado, est en pugna con una ley del Congreso Federal o un Tratado Internacional, la parte relativa del Supremo ordenamiento estatal se anula. 3.3. LAS LEYES FEDERALES. Siguen en orden de jerarqua las leyes secundarias. Porque stas no se promulgan por el voto directo del pueblo, como las Constituciones, sino que son hechas por el rgano representativo del pueblo, la legislatura. Tanto la Constitucin como la ley son producto de la facultad legislativa, pero con la diferencia de que para promulgar la primera, el pueblo obra directamente en los comicios, en tanto que para dictar la segunda acta a travs de sus representantes. En Estados Unidos las leyes se clasifican en generales, que son de aplicacin general para regular la conducta de las personas; y especiales o privadas que solo se ocupan de asuntos privados o locales, sin afectar a la colectividad. La legislacin en E.U.A. est compuesta por leyes federales (Federal Statutes), y leyes locales (State Satutes). 3.4. LAS LEYES DE LOS ESTADOS. Las leyes de los estados, siguen un proceso de elaboracin, promulgacin y publicacin anlogo al de la legislacin federal. Cada entidad tiene un gobernador, funcionarios administrativos inferiores, una legislatura, compuesta de dos cmaras: senadores y diputados, as como un sistema propio de tribunales de justicia y administrativos y diversas comunidades locales con rgimen municipal autnomo. En la mayora de los estados, la Legislatura se rene cada dos aos, en otros anualmente y los menos cada cuatro aos. Las legislaturas locales pueden expedir leyes en todo lo que no les est prohibido por la ley suprema o por sus respectivas

constituciones. Durante el perodo de sesiones ordinarias se expiden toda clase de leyes, en tanto que en las extraordinarias slo se discuten y aprueban las que versan sobre los objetos para los cuales el gobernador haya convocado a sesin. Despus de aprobados los proyectos en la Legislatura, pasan por su revisin al gobernador y confirmados por est o transcurrido el plazo constitucional respectivo sin que se exprese su aprobacin las iniciativas se convierten en ley y se depositan en los archivos del secretario de estado quien al finalizar cada perodo ordinario de sesiones de la legislatura rene todas las leyes y decretos de carcter permanente y las manda imprimir, en un volumen oficial que se denomina The Acts of Regular Session of the Legislature. Las numerosas leyes que en toda clase de materias se dictan durante cada uno de esos perodos de sesiones de las legislaturas estatales se acumulan por lo que en cada estado se hace una revisin peridica de toda esa legislacin diseminada que lleva el titulo de Revised Statutes o Codes. Para este efecto se nombra una comisin que se encarga de revisar todo el cuerpo de leyes promulgadas para ordenarlas y codificarlas. Estas recopilaciones peridicas comprenden dos diversas categoras de textos legales: Los Civil Statutes o Civil Code y los Criminal Statutes o Code of Criminal Law, completados por los Cdigos de Procedimientos Civiles y Penales. Las recopilaciones oficiales de las Leyes Locales, aparecen editadas, por publicistas particulares en la forma de leyes anotadas ( Annotated Statutes). 3.5. LOS TRATADOS INTERNACIONALES. Los Tratados Internacionales forman parte muy importante de la Ley escrita, en los E.U.A. Como en los Estados Federativos, la personalidad de la Nacin reside en el gobierno federal, la materia de las relaciones internacionales est encomendada a ste por la Constitucin. Los Tratados son las normas expresas y positivas del derecho de gentes, en estricto rigor los tratados no son propiamente leyes, sino convenios celebrados entre las naciones que, conforme a la teora an predominante, las obligan a ellas directamente y a los ciudadanos. Pero atendiendo a la obligatoriedad de los compromisos internacionales, la ley suprema de los E.U.A. declara: "Esta constitucin y las leyes de los Estados Unidos que se hagan de conformidad con la misma; y todos los tratados celebrados o que se celebren, bajo la autoridad de los Estados Unidos, sern la ley suprema de toda la Nacin; y los jueces en cada Estado estarn sujetos a ella, a pesar de las disposiciones en contrario que pueda haber en las Constituciones o leyes de los Estados." Segn el derecho constitucional Norteamericano y las prcticas seguidas en ste pas, al lado de los tres poderes de gobierno ( Ejecutivo, Legislativo y Judicial). Existe un cuarto que se

denomina Treaty-Making-Power, es decir, el poder que celebra los tratados. Poder depositado en el jefe del ejecutivo, que inicia, negocia y celebra los tratados internacionales con las potencias extranjeras, y en el Senado de la Repblica, que los revisa, modifica, aprueba o rechaza. No todos los convenios celebrados por E.U.A. con potencias extranjeras se reputan tratados, ya que lo celebra el Presidente, en uso de las facultades generales que como jefe del Ejecutivo o bien, por delegacin expresa de una ley del Congreso, puede ejercitar, para pactar tales convenios y promulgarlos, sin sujecin a la aprobacin del Senado. Los tratados internacionales formalmente celebrados surten efectos plenamente sin necesidad de ley especial que los ponga en vigor. Es evidente que el poder para celebrar tratados que corresponde al gobierno federal, se extiende a todas las materias que sean objeto de negociacin con los gobiernos extranjeros. La jurisprudencia de la Suprema Corte de los E.U.A. ha sostenido que las facultades que estn reservadas por la Constitucin a los Estados, no pueden ser vulneradas ni invadidas por virtud del poder para celebrar tratados. Desde el punto de vista del derecho internacional es indiscutible que los tratados, como parte de las normas positivas internacionales, son ley suprema entre los Estados que lo celebran, y estn por encima de sus respectivos derechos internos, incluso sus constituciones y leyes fundamentales. Ahora bien, la Constitucin declara, en primer lugar, ley suprema, a la propia ley fundamental de E.U.A.; en segundo, a las leyes del Congreso y los Tratados Internacionales, que estn colocados en el mismo nivel; tercero, las constituciones de los Estados, y cuarto, las leyes locales de stas entidades. La Suprema Corte ha declarado en varias ocasiones que existe un lmite respecto a las materias en las cuales pueden celebrarse tratados, y stos sufrir efectos de ley suprema en toda la nacin. Los magistrados de la Corte sostienen que si un tratado privara a la Nacin de lo que la Constitucin le garantiza, o ampliara la jurisdiccin federal, dicho tratado sera nulo. Ningn tratado puede contrariar los trminos de la Constitucin ni transgredir los lmites que la ley suprema impone al poder pblico. La Suprema Corte ha declarado que como los convenios internacionales y las leyes del Congreso ocupan el mismo nivel de jerarqua, los tratados celebrados con posterioridad a las leyes federales derogan a stas ltimas de la misma manera, segn sea indicado, que la ley posterior produce al efecto de abrogar o derogar un tratado anterior que est en oposicin con aquella.

CONCLUSION. Con la realizacin de este trabajo nos dimos cuenta de la importancia y jerarqua que en los Estados Unidos guardan los tratados internacionales. As como la trascendencia de las jurisprudencias emitidas por la Suprema Corte de los Estados Unidos. Nos dimos cuenta de la divisin que guardan en los Estados Unidos las leyes, las cuales se dividen en locales y federales, as como tambin hay otra divisin que distingue a las leyes en generales y personales. Ahora bien, creemos que es de gran importancia el mencionar la supremaca de la Constitucin en el mencionado pas, ya que ninguna ley puede sobrepasarla ni contradecir sus preceptos fundamentales, tales como las garantas individuales, la forma republicana de gobierno, etc. De la formulacin de este trabajo concluimos que esta en estos textos fundamentales de los Estados Unidos el xito de su forma de gobierno republicana, siendo sta una nacin indivisible, con libertad y justicia para todos sus ciudadanos. BIBLIOGRAFIA. Enciclopedia Britannica, 15th. edic., Ed. Enciclopedia Britanica Tomos 16 y 22, Chicago, 1986. RABASA, Oscar;El Derecho Angloamericano, 2nda edic., Ed. Porra, Mxico, 1982, 668 pgs. Cfr. RABASA, Oscar, El Derecho Angloamericano, Ed. Porra, 2nda. edic., Mxico, pg. 518.

SISTEMA JURDICO ANGLOSAJON

La primera etapa del sistema jurdico anglosajn abarca desde la prehistoria hasta la conquista de normandia en el siglo XI y comprende a mas de las invaciones que sufri la isla dando lugar a la formacin de siete reinos, la influencia militar que tuvo por parte de roma y el desarrollo juridico que puede calificarse como feudal. Las invaciones a la isla surgieron por parte de los anglos, hutos y sajones dando lugar a la formacion de los siete reinos Kent, Sussex, Essex, Wessex, East Anglia, Northungria y Mercia. La cristianizacin di nacimiento a las primeras a las primeras producciones escritas. El trmino common law proviene de la traduccin al ingles de la palabra commune ley de origen francesa. Para distinguirse de los demas los anglos y

sajones idearon la formacin de tribunales para conocer el origen del commune ley. Los procesos devian exponerse ante doce vecinos del reino y con esto se da nacimiento al jucio por jurado. Los tribunales feudales reciben el nobre de County que aplicaba las costumbres locales para saber cual de las partes debera establecer lo bien fundado con sus obligaciones, pasando por una prueba que se hizo llamar los Juicios de Dios que eran tres Juicio por Ordalias, por Juramento y por Duelo. Las acciones se iniciaban mediante un monarca denominado Writ que era el que intercedia en el caso y se le tenia que convencer que el asunto tratado era de suma relevancia, pero los seores feudales limitaron la intervencion de los Writs. La primera Carta Magana se destinaba a consagrar una iglesia que fuera libre y no menoscabara sus libertades. Despues de eso surgio un gran cambio para el sistema anglosajon, un desarrollo ampilio en el Comon Law, se deja atras a los monarcas y se le da paso a una nueva jurisdiccin "The Equity" que surge por los cuiudadanos que no encontraban una satisfaccin en los tribunales.Los particulares acudian al canciller para hacer una peticin para que dictara una resolucin a traves de un decreto por si pudiera producirse una injusticia. Las instituciones juridicas anglosajonas fueron creadas observando y plasmando la realidad de los hechos, creando un parlamento que esta compuesto por un sistema bicamaral, la de los lores y la de los comunes excluyendo las dictaduras de un partido nico. Los textos que protegian a los sbditos llamados "Bill of Rigths" daban derechos y libertades a los subditos y las llamadas "Acts" o actas se mencionaban los excesos en los que haban incurrido los reyes. Las fuentes del derecho ingles eran: la jurisprudencia, las cortes criminales, cortes de apelacin, los tribunales administrativos, los presedentes, la interpretacin del derecho lejislado y las convenciones internacionales.

CONOCIMIENTO

Que es un sistemas jurdicos?

El Sistema Jurdico de un pas es muy importante y conociendolo se pueden saber otras caracteriticas de los pases, ya que el Sistema Juridico es el conjunto de leyes, costumbres, jurisprudencia de derecho positivo que rige una determinada colectividad. En razn del nmero de sistemas jurdicos que existen en el mundo es casi imposible estudiar y comparara todos, por lo cual el Derecho Comparado los reduce a grupos o familias tomando en cuenta sus afinidades y sus elementos comunes.