Direito Processual Penal

DIREITO PROCESSUAL PENAL Prof.
Renato Brasileiro Intensivo I ____________________________________________________________________________________________________________200 8
DIREITO PROCESSUAL PENAL Sistemas processuais: 1) Sistema inquisitrio ou inquisitivo: as funes de acusar, defender e julgar esto concentradas em uma s pessoa, o juiz inquisidor. O grande problema a interferncia na imparcialidade do juiz; o processo sigiloso; no h contraditrio, ficando o acusado como mero objeto de investigao. A tortura era, ento, o meio de prova mais usual. 2) Sistema acusatrio: separao entre os rgos de defesa, acusao e julgamento, criando-se um processo de partes, liberdade de defesa e igualdade de posio entre as partes (o acusado sujeito de direitos); vigncia do contraditrio. 3) Sistema misto: h uma 1 fase inquisitiva presidida por um juiz e uma 2 fase acusatria, respeitando-se o devido processo legal. O Brasil adota o sistema acusatrio (art. 129, inciso I da CF):
Art. 129. So funes institucionais do Ministrio Pblico: I - promover, privativamente, a ao penal pblica, na forma da lei;
Porm, h resqucios deste juiz inquisidor, por exemplo: art. 3 da Lei n. 9.034/95 ( Art. 3 Nas hipteses do inciso III do art. 2 desta lei, ocorrendo possibilidade de violao de sigilo preservado pela Constituio ou por lei, a diligncia ser realizada pessoalmente pelo juiz, adotado o mais rigoroso segredo de justia. (Vide Adin n 1.570-2 de 11.11.2004, que declara a inconstitucionalidade do Art. 3 no que se refere aos dados "Fiscais" e "Eleitorais")), assim, atenta contra o sistema acusatrio. Contra este artigo foi proposta ADI n. 1570-2 em relao a quebra do sigilo de dados bancrios e financeiros o STF entendeu que o artigo 3 teria sido revogado pela LC 105/01 (autorizao judicial) no que toca o sigilo de dados eleitorais e fiscais o STF declarou a inconstitucionalidade do art. 3.
EMENTA: AO DIRETA DE INCONSTITUCIONALIDADE. LEI 9034/95. LEI COMPLEMENTAR 105/01. SUPERVENIENTE. HIERARQUIA SUPERIOR. REVOGAO IMPLCITA. AO PREJUDICADA, EM PARTE. "JUIZ DE INSTRUO". REALIZAO DE DILIGNCIAS PESSOALMENTE. COMPETNCIA PARA INVESTIGAR. INOBSERVNCIA DO DEVIDO PROCESSO LEGAL. IMPARCIALIDADE DO MAGISTRADO. OFENSA. FUNES DE INVESTIGAR E INQUIRIR. MITIGAO DAS ATRIBUIES DO MINISTRIO PBLICO E DAS POLCIAS FEDERAL E CIVIL. 1. Lei 9034/95. Supervenincia da Lei Complementar 105/01. Revogao da disciplina contida na legislao antecedente em relao aos sigilos bancrio e financeiro na apurao das aes praticadas por organizaes criminosas. Ao prejudicada, quanto aos procedimentos que incidem sobre o acesso a dados, documentos e informaes bancrias e financeiras. 2. Busca e apreenso de documentos relacionados ao pedido de quebra de sigilo realizadas pessoalmente pelo magistrado. Comprometimento do princpio da imparcialidade e conseqente violao ao devido processo legal. 3. Funes de investigador e inquisidor. Atribuies conferidas ao Ministrio Pblico e s Polcias Federal e Civil (CF, artigo 129, I e VIII e 2o; e 144, 1o, I e IV, e 4o). A realizao de inqurito funo que a Constituio reserva polcia. Precedentes. Ao julgada procedente, em parte.
Outro exemplo o art. 156, inciso I do CPP, com redao determinada pela Lei n. 11.690/08 (atuao de ofcio pelo juiz), mesmo antes da ao penal (questo de concurso). Remete ao juiz inquisidor, o que provavelmente ser tema de ADI (posio do LFG e do Rogrio Sanches).
Art. 156. A prova da alegao incumbir a quem a fizer, sendo, porm, facultado ao juiz de ofcio: (Redao dada pela Lei n 11.690, de 2008) I ordenar, mesmo antes de iniciada a ao penal, a produo antecipada de provas consideradas urgentes e relevantes, observando a necessidade, adequao e proporcionalidade da medida; (Includo pela Lei n 11.690, de 2008) 1
DIREITO PROCESSUAL PENAL Prof. Renato Brasileiro Intensivo I ____________________________________________________________________________________________________________200 8
INQURITO POLICIAL Conceito: Procedimento administrativo inquisitrio e preparatrio consistente em um conjunto de diligncias realizadas pela polcia investigativa para a apurao da infrao penal e de sua autoria, presidido pela autoridade policial, a fim de fornecer elementos de informao para que o titular da ao penal possa ingressar em juzo. Natureza jurdica: Trata-se de procedimento administrativo e no ato de jurisdio. As irregularidades no inqurito no afetam a Ao Penal e sim o ato praticado. Por isso, eventuais vcios no afetam a Ao Penal a que deu origem. Finalidade do inqurito policial: Colher elementos de informao relativos autoria e materialidade da infrao penal. Presidncia do inqurito policial: Fica cargo da autoridade policial (delegado de polcia). realizada pela polcia judiciria ( a polcia quando atua no cumprimento de determinao do Poder Judicirio ex: cumprimento de mandado de priso). Polcia investigativa ocorre quando a polcia atua na investigao de determinada ao penal. Est no art. 144, 1, incisos I e V da CF:
Art. 144. A segurana pblica, dever do Estado, direito e responsabilidade de todos, exercida para a preservao da ordem pblica e da incolumidade das pessoas e do patrimnio, atravs dos seguintes rgos: I - polcia federal; II - polcia rodoviria federal; III - polcia ferroviria federal; IV - polcias civis; V - polcias militares e corpos de bombeiros militares.
No Brasil, para saber quem pode presidir um inqurito policial passa pelos critrios de competncia: 1) Se for da Justia Militar estadual: preside o encarregado pela prpria PM; 2) Se for da Justia Militar da Unio: pelas foras armadas; 3) Se for da Justia Federal: pela Policia Federal; 4) Se for da Justia Estadual: em regra, pela polcia civil, mas a polcia federal tambm pode realizar algumas investigaes (art. 144, CF e lei n. 10.446/02).
Caractersticas: uma pea: 1) Escrita; 2) Instrumental (instrumento utilizado, em regra, pelo Estado para colher elementos de informao quanto autoria e materialidade);
2
3) Dispensvel (o titular da Ao Penal pode dispensar o inqurito se contar com elementos autnomos art. 27 - Art. 27. Qualquer pessoa do povo poder provocar a iniciativa do
Ministrio Pblico, nos casos em que caiba a ao pblica, fornecendo-lhe, por escrito, informaes sobre o fato e a autoria e indicando o tempo, o lugar e os elementos de convico. e 39, 5 - O rgo do Ministrio Pblico dispensar o inqurito, se com a representao forem oferecidos elementos que o habilitem a promover a ao penal, e, neste caso, oferecer a denncia no prazo de quinze dias.
Os dois do CPP);
4) Sigilosa (art. 20 do CPP - A autoridade assegurar no inqurito o sigilo necessrio elucidao do fato ou exigido pelo interesse da sociedade. todavia, tem acesso, o juiz, o promotor, quanto ao advogado, o STF diz que o art. 5, LXIII, da CF (LXIII - o preso ser informado de seus direitos, entre os quais o de permanecer calado, sendo-lhe assegurada a assistncia da famlia e de advogado ), assim o advogado tem acesso s informaes j introduzidas nos autos do inqurito e, no, em relao s diligncias em andamento art. 7, XIV ( examinar em qualquer repartio policial, mesmo
sem procurao, autos de flagrante e de inqurito, findos ou em andamento, ainda que conclusos autoridade,
da Lei n. 8906/94 EOAB, mesmo sem procurao. OBS: se nos autos de inqurito houve quebra do sigilo de dados, quanto tais informaes, s ter acesso o advogado com procurao nos autos neste sentido HC 82.354 e HC 90.232 do STF)
podendo copiar peas e tomar apontamentos; )
EMENTA: I. Habeas corpus: cabimento: cerceamento de defesa no inqurito policial. 1. O cerceamento da atuao permitida defesa do indiciado no inqurito policial poder refletir-se em prejuzo de sua defesa no processo e, em tese, redundar em condenao a pena privativa de liberdade ou na mensurao desta: a circunstncia bastante para admitir-se o habeas corpus a fim de fazer respeitar as prerrogativas da defesa e, indiretamente, obviar prejuzo que, do cerceamento delas, possa advir indevidamente liberdade de locomoo do paciente. 2. No importa que, neste caso, a impetrao se dirija contra decises que denegaram mandado de segurana requerido, com a mesma pretenso, no em favor do paciente, mas dos seus advogados constitudos: o mesmo constrangimento ao exerccio da defesa pode substantivar violao prerrogativa profissional do advogado - como tal, questionvel mediante mandado de segurana - e ameaa, posto que mediata, liberdade do indiciado - por isso legitimado a figurar como paciente no habeas corpus voltado a fazer cessar a restrio atividade dos seus defensores. II. Inqurito policial: inoponibilidade ao advogado do indiciado do direito de vista dos autos do inqurito policial. 1. Inaplicabilidade da garantia constitucional do contraditrio e da ampla defesa ao inqurito policial, que no processo, porque no destinado a decidir litgio algum, ainda que na esfera administrativa; existncia, no obstante, de direitos fundamentais do indiciado no curso do inqurito, entre os quais o de fazer-se assistir por advogado, o de no se incriminar e o de manter-se em silncio. 2. Do plexo de direitos dos quais titular o indiciado - interessado primrio no procedimento administrativo do inqurito policial -, corolrio e instrumento a prerrogativa do advogado de acesso aos autos respectivos, explicitamente outorgada pelo Estatuto da Advocacia (L. 8906/94, art. 7, XIV), da qual - ao contrrio do que previu em hipteses assemelhadas - no se excluram os inquritos que correm em sigilo: a irrestrita amplitude do preceito legal resolve em favor da prerrogativa do defensor o eventual conflito dela com os interesses do sigilo das investigaes, de modo a fazer impertinente o apelo ao princpio da proporcionalidade. 3. A oponibilidade ao defensor constitudo esvaziaria uma garantia constitucional do indiciado (CF, art. 5, LXIII), que lhe assegura, quando preso, e pelo menos lhe faculta, quando solto, a assistncia tcnica do advogado, que este no lhe poder prestar se lhe sonegado o acesso aos autos do inqurito sobre o objeto do qual haja o investigado de prestar declaraes. 4. O direito do indiciado, por seu advogado, tem por objeto as informaes j introduzidas nos autos do inqurito, no as relativas decretao e s vicissitudes da execuo de diligncias em curso (cf. L. 9296, atinente s interceptaes telefnicas, de possvel extenso a outras diligncias); dispe, em conseqncia a autoridade policial de meios legtimos para obviar inconvenientes que o conhecimento pelo indiciado e seu defensor dos autos do inqurito policial possa acarretar eficcia do procedimento investigatrio. 5. Habeas corpus deferido para que aos advogados constitudos pelo paciente se faculte a consulta aos autos do inqurito policial, antes da data designada para a sua inquirio.
EMENTA: I. Habeas corpus: inviabilidade: incidncia da Smula 691 ("No compete ao Supremo Tribunal Federal conhecer de "habeas corpus" impetrado contra deciso do Relator que, em "habeas corpus" requerido a Tribunal Superior, indefere a liminar"). II. Inqurito policial: inoponibilidade ao advogado do indiciado do 3
DIREITO PROCESSUAL PENAL Prof. Renato Brasileiro Intensivo I ____________________________________________________________________________________________________________200 8 direito de vista dos autos do inqurito policial. 1. Inaplicabilidade da garantia constitucional do contraditrio e da ampla defesa ao inqurito policial, que no processo, porque no destinado a decidir litgio algum, ainda que na esfera administrativa; existncia, no obstante, de direitos fundamentais do indiciado no curso do inqurito, entre os quais o de fazer-se assistir por advogado, o de no se incriminar e o de manter-se em silncio. 2. Do plexo de direitos dos quais titular o indiciado - interessado primrio no procedimento administrativo do inqurito policial -, corolrio e instrumento a prerrogativa do advogado de acesso aos autos respectivos, explicitamente outorgada pelo Estatuto da Advocacia (L. 8906/94, art. 7, XIV), da qual - ao contrrio do que previu em hipteses assemelhadas - no se excluram os inquritos que correm em sigilo: a irrestrita amplitude do preceito legal resolve em favor da prerrogativa do defensor o eventual conflito dela com os interesses do sigilo das investigaes, de modo a fazer impertinente o apelo ao princpio da proporcionalidade. 3. A oponibilidade ao defensor constitudo esvaziaria uma garantia constitucional do indiciado (CF, art. 5, LXIII), que lhe assegura, quando preso, e pelo menos lhe faculta, quando solto, a assistncia tcnica do advogado, que este no lhe poder prestar se lhe sonegado o acesso aos autos do inqurito sobre o objeto do qual haja o investigado de prestar declaraes. 4. O direito do indiciado, por seu advogado, tem por objeto as informaes j introduzidas nos autos do inqurito, no as relativas decretao e s vicissitudes da execuo de diligncias em curso (cf. L. 9296, atinente s interceptaes telefnicas, de possvel extenso a outras diligncias); dispe, em conseqncia a autoridade policial de meios legtimos para obviar inconvenientes que o conhecimento pelo indiciado e seu defensor dos autos do inqurito policial possa acarretar eficcia do procedimento investigatrio. 5. Habeas corpus de ofcio deferido, para que aos advogados constitudos pelo paciente se faculte a consulta aos autos do inqurito policial e a obteno de cpias pertinentes, com as ressalvas mencionadas.
O advogado com procurao pode impetrar HC se a autoridade negar o acesso? O art. 5, LXVIII (conceder-se- "habeas-corpus" sempre que algum sofrer ou se achar ameaado de sofrer violncia ou coao em sua liberdade de locomoo, por ilegalidade ou abuso de poder ) ou ser LXIX (conceder-se-
mandado de segurana para proteger direito lquido e certo, no amparado por "habeas-corpus" ou "habeasdata", quando o responsvel pela ilegalidade ou abuso de poder for autoridade pblica ou agente de pessoa jurdica no exerccio de atribuies do Poder Pblico )?
Pode HC, mas o mais correto seria MS. Para o STF sempre que houver constrangimento liberdade de locomoo, mesmo que potencial, ser cabvel o uso de HC. Ex: quebra ilegal de sigilo bancrio; negativa de acesso do advogado ao inqurito policial; 5) Inquisitiva (no h o contraditrio nem a ampla defesa) art. 107, CPP (No se poder opor
suspeio s autoridades policiais nos atos do inqurito, mas devero elas declarar-se suspeitas, quando ocorrer motivo legal.).
OBS: auto de priso em flagrante art. 302, 1 do CPP acesso ao
advogado; 6) Informativa, pois visa colheita de elementos de informao para que o titular da Ao Penal possa ingressar em juzo; Diferena entre elementos de informao de prova e prova: o primeiro aqueles colhidos na fase investigatria sem a participao das partes, ou seja, no h contraditrio e ampla defesa. Prestam-se para a fundamentao das medidas cautelares e tambm para a estruturao de uma acusao. O segundo tem seu regime jurdico ligado ao contraditrio judicial, so aquelas produzidas com a participao do acusador e do acusado e mediante a direta e constante superviso do julgador. OBS: com a Lei n. 11.719/08 adota-se o princpio da identidade fsica do juiz art. 399, 2 do CPP - 2o O juiz que presidiu a instruo dever proferir a sentena. (Includo pela Lei n 11.719, de 2008).). As provas antecipadas, cautelares e no repetveis podem ser utilizadas como prova. Provas antecipadas ocorrem quando evidenciado o perigo real e concreto de perecimento do objeto probatrio (ex: exame necroscpico). Cautelares (interceptao telefnica). No
4
repetveis (rompimento de obstculo). Em relao a essas provas o contraditrio diferido (adiado para a fase judicial). Vide art. 155, CPP - O juiz formar sua convico pela livre apreciao da prova produzida em contraditrio
judicial, no podendo fundamentar sua deciso exclusivamente nos elementos informativos colhidos na investigao, ressalvadas as provas cautelares, no repetveis e antecipadas. (Redao dada pela Lei n 11.690, de 2008) (com redao dada pela Lei n. 11.690/08): no se forma prova no inqurito,
porque esta necessariamente passa pelo contraditrio. A expresso exclusivamente: no Senado Federal houve emenda tentando retirar esta palavra. Essa emenda, no entanto, no foi acolhida pela Cmara. Duas posies: a primeira (Rogrio Sanches) os elementos colhidos na investigao isoladamente considerados no so aptos para fundamentar uma condenao. No entanto, no devem ser totalmente ignorados podendo-se agregar a prova produzida em juzo, isto, pode servir como mais um elemento na formao da convico do julgador. A segunda posio (Auri Lopes Jr.) ressalvadas as provas cautelares, no repetveis e antecipadas, os demais elementos informativos colhidos na investigao no podero servir como elemento para uma condenao sob pena de ofensa ao contraditrio e a ampla defesa. 7) Indisponvel (delegado no pode arquivar inqurito policial art. 17 do CPP - Art. 17. A autoridade policial no poder mandar arquivar autos de inqurito.); 8) Temporrio (o CPP fixa um prazo que importante para o ru preso).
Formas de instaurao do inqurito: 1) Pode ser instaurado de ofcio: quando a autoridade policial toma conhecimento direto e pessoal da infrao penal. Inicia-se com a portaria (imediata); 2) Mediante requisio do juiz ou do MP (mediata); 3) Requerimento do ofendido ou de seu representante legal: se no houver um mnimo de elementos informativos o delegado pode indeferir o pedido art. 5, 2 ( Do despacho que indeferir o requerimento de abertura de inqurito caber recurso para o chefe de Polcia .) do CPP cabe recurso para o chefe de polcia (mediata); 4) Mediante auto de priso em flagrante (coercitiva); 5) Noticia oferecida por qualquer do povo: delatio criminis. possvel a delatio annima? STF, HC 84.827, entendeu que no possvel a instaurao de procedimento criminal baseado nica e exclusivamente em denncia annima. Antes de instaurar o inqurito policial deve a autoridade policial verificar a procedncia das informaes.
ANONIMATO - NOTCIA DE PRTICA CRIMINOSA - PERSECUO CRIMINAL - IMPROPRIEDADE. No serve persecuo criminal notcia de prtica criminosa sem identificao da autoria, consideradas a vedao constitucional do anonimato e a necessidade de haver parmetros prprios responsabilidade, nos campos cvel e penal, de quem a implemente.
As cinco s so possveis na ao penal pblica incondicionada. Na ao penal privada e na pblica condicionada: 1) Representao do ofendido; 2) Requisio do Ministro da Justia.
5
Na ao penal privada: 1) Requerimento do ofendido ou representante legal.
Notitia criminis e delatio criminis: Notitia criminis o conhecimento espontneo ou provocado de um fato delituoso pela autoridade policial. Classifica-se: 1) De cognio imediata: quando a autoridade toma conhecimento do fato por meio de suas atividades rotineiras; 2) De cognio mediata: quando a autoridade policial toma conhecimento de um fato por meio de um expediente escrito; 3) De cognio coercitiva: quando a autoridade toma conhecimento do fato pela apresentao do acusado preso em flagrante.
Identificao criminal: a identificao fotogrfica e identificao datiloscpica. Art. 5, LVIII (o civilmente identificado no ser submetido a identificao criminal, salvo nas hipteses previstas em lei) da CF. Smula 568 do STF no foi recepcionada pela CF/88.
A IDENTIFICAO CRIMINAL NO CONSTITUI CONSTRANGIMENTO ILEGAL, AINDA QUE O INDICIADO J TENHA SIDO IDENTIFICADO CIVILMENTE.
Quais so as leis que dispe sobre a identificao criminal? O ECA (art. 109), a Lei n. 9.034/95 (art. 5) e Lei n. 10.054/00 (lei especfica). Para o STJ o art. 5 da Lei n. 9.034/95 teria sido revogado pela Lei n. 10.054/00, que no disps sobre a identificao de pessoas envolvidas no crime organizado (STJ, RHC 12.965).
PENAL. RECURSO ORDINRIO EM HABEAS CORPUS. IDENTIFICAO CRIMINAL DOS CIVILMENTE IDENTIFICADOS. ART. 3, CAPUT E INCISOS, DA LEI N 10.054/2000. REVOGAO DO ART. 5 DA LEI N 9.034/95. O art. 3, caput e incisos, da Lei n 10.054/2000, enumerou, de forma incisiva, os casos nos quais o civilmente identificado deve, necessariamente, sujeitar-se identificao criminal, no constando, entre eles, a hiptese em que o acusado se envolve com a ao praticada por organizaes criminosas. Com efeito, restou revogado o preceito contido no art. 5 da Lei n 9.034/95, o qual exige que a identificao criminal de pessoas envolvidas com o crime organizado seja realizada independentemente da existncia de identificao civil. Recurso provido.
OBS: smula vinculante n 11 restrio ao uso de algemas. Importncia do auto de resistncia (justificada a excepcionalidade por escrito), nulidade da priso (ilegalidade da priso porque nulidade s no processo). Sem dvida destinada para o Tribunal do Jri, mas causar srias repercues na atividade policial.
S lcito o uso de algemas em caso de resistncia e de fundado receio de fuga ou de perigo integridade fsica prpria ou alheia, por parte do preso ou de terceiros, justificada a excepcionalidade por escrito, sob pena de responsabilidade disciplinar civil e penal do agente ou da autoridade e de nulidade da priso ou do ato processual a que se refere, sem prejuzo da responsabilidade civil do Estado
Indiciamento:
6
para atribuir a autoria de uma infrao penal a uma pessoa. A) Pressupostos: prova da existncia do crime e indcios de autoria. B) Indiciamento direto: quando o indiciado est presente. C) Indiciamento indireto: quando o indiciado est ausente. D) Atribuio: ato privativo da autoridade policial. Quem no pode ser indiciado? Em regra, qualquer pessoa pode ser indiciada, exceo: A) Art. 41 da Lei n. 8.625/93 (LOMP): membros do Ministrio Pblico e da Magistratura. Observando-se sempre o pargrafo nico deste dispositivo. B) Indiciamento de pessoas com foro de prerrogativa de funo: o STF, no Inqurito 2.411, disse que nos casos de competncia por prerrogativa de funo a atividade de superviso judicial deve ser desempenhada durante toda a tramitao, a autoridade policial depende, portanto, de autorizao prvia do Ministro relator para instaurar o inqurito e tambm para fazer o indiciamento.
EMENTA: Questo de Ordem em Inqurito. 1. Trata-se de questo de ordem suscitada pela defesa de Senador da Repblica, em sede de inqurito originrio promovido pelo Ministrio Pblico Federal (MPF), para que o Plenrio do Supremo Tribunal Federal (STF) defina a legitimidade, ou no, da instaurao do inqurito e do indiciamento realizado diretamente pela Polcia Federal (PF). 2. Apurao do envolvimento do parlamentar quanto ocorrncia das supostas prticas delituosas sob investigao na denominada "Operao Sanguessuga". 3. Antes da intimao para prestar depoimento sobre os fatos objeto deste inqurito, o Senador foi previamente indiciado por ato da autoridade policial encarregada do cumprimento da diligncia. 4. Consideraes doutrinrias e jurisprudenciais acerca do tema da instaurao de inquritos em geral e dos inquritos originrios de competncia do STF: i) a jurisprudncia do STF pacfica no sentido de que, nos inquritos policiais em geral, no cabe a juiz ou a Tribunal investigar, de ofcio, o titular de prerrogativa de foro; ii) qualquer pessoa que, na condio exclusiva de cidado, apresente "notitia criminis", diretamente a este Tribunal parte manifestamente ilegtima para a formulao de pedido de recebimento de denncia para a apurao de crimes de ao penal pblica incondicionada. Precedentes: INQ no 149/DF, Rel. Min. Rafael Mayer, Pleno, DJ 27.10.1983; INQ (AgR) no 1.793/DF, Rel. Min. Ellen Gracie, Pleno, maioria, DJ 14.6.2002; PET - AgR ED no 1.104/DF, Rel. Min. Sydney Sanches, Pleno, DJ 23.5.2003; PET no 1.954/DF, Rel. Min. Maurcio Corra, Pleno, maioria, DJ 1.8.2003; PET (AgR) no 2.805/DF, Rel. Min. Nelson Jobim, Pleno, maioria, DJ 27.2.2004; PET no 3.248/DF, Rel. Min. Ellen Gracie, deciso monocrtica, DJ 23.11.2004; INQ no 2.285/DF, Rel. Min. Gilmar Mendes, deciso monocrtica, DJ 13.3.2006 e PET (AgR) no 2.998/MG, 2 Turma, unnime, DJ 6.11.2006; iii) diferenas entre a regra geral, o inqurito policial disciplinado no Cdigo de Processo Penal e o inqurito originrio de competncia do STF regido pelo art. 102, I, b, da CF e pelo RI/STF. A prerrogativa de foro uma garantia voltada no exatamente para os interesses do titulares de cargos relevantes, mas, sobretudo, para a prpria regularidade das instituies. Se a Constituio estabelece que os agentes polticos respondem, por crime comum, perante o STF (CF, art. 102, I, b), no h razo constitucional plausvel para que as atividades diretamente relacionadas superviso judicial (abertura de procedimento investigatrio) sejam retiradas do controle judicial do STF. A iniciativa do procedimento investigatrio deve ser confiada ao MPF contando com a superviso do Ministro-Relator do STF. 5. A Polcia Federal no est autorizada a abrir de ofcio inqurito policial para apurar a conduta de parlamentares federais ou do prprio Presidente da Repblica (no caso do STF). No exerccio de competncia penal originria do STF (CF, art. 102, I, "b" c/c Lei n 8.038/1990, art. 2 e RI/STF, arts. 230 a 234), a atividade de superviso judicial deve ser constitucionalmente desempenhada durante toda a tramitao das investigaes desde a abertura dos procedimentos investigatrios at o eventual oferecimento, ou no, de denncia pelo dominus litis. 6. Questo de ordem resolvida no sentido de anular o ato formal de indiciamento promovido pela autoridade policial em face do parlamentar investigado.
Incomunicabilidade do indiciado preso: art. 21, CPP.

Art. 21. A incomunicabilidade do indiciado depender sempre de despacho nos autos e somente ser permitida quando o interesse da sociedade ou a convenincia da investigao o exigir. Pargrafo nico. A incomunicabilidade, que no exceder de trs dias, ser decretada por despacho fundamentado do Juiz, a requerimento da autoridade policial, ou do rgo do Ministrio Pblico, respeitado, em qualquer hiptese, o disposto no artigo 89, inciso III, do Estatuto da Ordem dos Advogados do Brasil (Lei n. 4.215, de 27 de abril de 1963) (Redao dada pela Lei n 5.010, de 30.5.1966)
Esse artigo foi recepcionado pela CF/88? No, o art. 21 no foi recepcionado pela CF/88, pois, se no estado de defesa no possvel a incomunicabilidade o que dizer ento em um perodo de normalidade. Esta a posio majoritria. Prazo para a concluso do Inqurito Policial: Deve-se distinguir ru preso de ru solto. Para o preso o prazo de 10 dias e para o solto o prazo de 30 dias. prazo processual (dia do incio no computado). No confundir com priso, porque este prazo penal. O descumprimento do prazo do ru solto prazo imprprio, pois sua inobservncia no causa prejuzo. No caso do ru preso, se restar caracterizado um excesso abusivo, no justificado pelas circunstncias do delito ou pela pluralidade de rus, caso de relaxamento da priso por excesso de prazo, sem prejuzo da continuidade do processo. Nas leis especiais: A) CPPM: 20 dias ru preso; 40 dias ru solto; B) Justia Federal: 15 dias ru preso; 30 dias ru solto (podendo ser duplicado, conforme a Lei 5.010); C) Lei 11.343/06: 30 dias ru preso; 90 dias ru solto (tambm pode ser duplicado); D) Lei da economia popular: 10 dias para ru preso e ru solto. Concluso do Inqurito Policial: Encerra-se por um relatrio (art. 10, CPP). No para fazer um parecer, com juzo de valor.
Art. 10. O inqurito dever terminar no prazo de 10 dias, se o indiciado tiver sido preso em flagrante, ou estiver preso preventivamente, contado o prazo, nesta hiptese, a partir do dia em que se executar a ordem de priso, ou no prazo de 30 dias, quando estiver solto, mediante fiana ou sem ela. 1o A autoridade far minucioso relatrio do que tiver sido apurado e enviar autos ao juiz competente. 2o No relatrio poder a autoridade indicar testemunhas que no tiverem sido inquiridas, mencionando o lugar onde possam ser encontradas. 3o Quando o fato for de difcil elucidao, e o indiciado estiver solto, a autoridade poder requerer ao juiz a devoluo dos autos, para ulteriores diligncias, que sero realizadas no prazo marcado pelo juiz.
O relatrio pea obrigatria ou dispensvel? No obrigatria. Concludo o Inqurito Policial, ele deve ser remetido ao Poder Judicirio (art. 10, 1, CPP). No entanto, em alguns Estados, como no Paran, os inquritos so remetidos diretamente ao Ministrio Pblico. Existe no Senado Federal projeto de lei para alterar o CPP neste sentido. Recebimento do Inqurito Policial: O juiz verifica se for ao penal pblica os autos so remetidos ao Ministrio Pblico, se privada os autos ficam em cartrio aguardando a iniciativa do ofendido (art. 19, CPP - Nos
crimes em que no couber ao pblica, os autos do inqurito sero remetidos ao juzo competente, onde aguardaro a iniciativa do ofendido ou de seu representante legal, ou sero entregues ao requerente, se o pedir, mediante traslado.).
O Ministrio Pblico com os autos do inqurito, ao receb-los, poder:

8
A) Oferecer denncia; B) Requerer o arquivamento; C) Requisitar diligncias, desde que imprescindveis (se o juiz indefere o encaminhamento dos autos autoridade policial, cabe correio parcial. E as diligncias sero requisitadas diretamente autoridade policial); D) Declinao de competncia (declaratria fori); E) Suscitar conflito de competncia ou de atribuio. Este ltimo o que se d entre dois rgos administrativos (ex: entre Ministrios Pblicos). Ministrios Pblicos do mesmo Estado de quem a competncia para resolver? Procurador Geral de Justia. Ministrio Pblico Estadual x Ministrio Pblico Federal, quem decide o conflito de atribuio o STF (art. 102, I, f, CF). Ministrio Pblico de um Estado com Ministrio Pblico de outro Estado, a competncia tambm do STF (STF, Pet. 3528 e Pet 3631).
COMPETNCIA - CONFLITO DE ATRIBUIES - MINISTRIO PBLICO FEDERAL VERSUS MINISTRIO PBLICO ESTADUAL. Compete ao Supremo a soluo de conflito de atribuies a envolver o Ministrio Pblico Federal e o Ministrio Pblico Estadual. CONFLITO NEGATIVO DE ATRIBUIES - MINISTRIO PBLICO FEDERAL VERSUS MINISTRIO PBLICO ESTADUAL - ROUBO E DESCAMINHO. Define-se o conflito considerado o crime de que cuida o processo. A circunstncia de, no roubo, tratar-se de mercadoria alvo de contrabando no desloca a atribuio, para denunciar, do Ministrio Pblico Estadual para o Federal. EMENTAS: 1. COMPETNCIA. Atribuies do Ministrio Pblico. Conflito negativo entre MP de dois Estados. Caracterizao. Magistrados que se limitaram a remeter os autos a outro juzo a requerimento dos representantes do Ministrio Pblico. Inexistncia de decises jurisdicionais. Oposio que se resolve em conflito entre rgos de Estados diversos. Feito da competncia do Supremo Tribunal Federal. Conflito conhecido. Precedentes. Inteligncia e aplicao do art. 102, I, "f", da CF. Compete ao Supremo Tribunal Federal dirimir conflito negativo de atribuio entre representantes do Ministrio Pblico de Estados diversos. 2. COMPETNCIA CRIMINAL. Atribuies do Ministrio Pblico. Ao penal. Formao de opinio delicti e apresentao de eventual denncia. Delito terico de receptao que, instantneo, se consumou em rgo de trnsito do Estado de So Paulo. Matria de atribuio do respectivo Ministrio Pblico estadual. Conflito negativo de atribuio decidido nesse sentido. da atribuio do Ministrio Pblico do Estado em que, como crime instantneo, se consumou terica receptao, emitir a respeito opinio delicti, promovendo, ou no, ao penal.
Arquivamento do Inqurito Policial: Quais so os fundamentos para o arquivamento do Inqurito Policial? A) Ausncia de tipicidade (ex: militar colando em prova). Cola eletrnica no crime; B) Princpio da insignificncia. cabvel nos casos de crime contra a Administrao Pblica? Para alguns no cabe, porque est em jogo a moralidade. O STF em 2006 disse que cabvel a aplicao do princpio da insignificncia. C) Excludente de ilicitude (na dvida o promotor deve denunciar); D) Excludente de culpabilidade (no caso do art. 26, caput, CPP - A ao penal, nas pedido de absolvio imprpria); E) Causa extintiva da punibilidade (morte do agente). Se a certido de bito for falsa o STF diz que uma deciso juridicamente inexistente, podendo reabri-lo. F) Ausncia de elementos informativos para a propositura de uma ao penal. Coisa julgada forma e material: Coisa julgada formal a imutabilidade da deciso dentro do processo em que foi proferida. A coisa julgada material estende-se para fora do processo.
9 contravenes, ser iniciada com o auto de priso em flagrante ou por meio de portaria expedida pela autoridade judiciria ou policial inimputabilidade deve ser oferecida denuncia com
O arquivamento do inqurito policial pode fazer coisa julgada formal ou material, a depender do fundamento. Arquivamento com base na atipicidade, excludente de ilicitude ou culpabilidade e em causa extintiva da punibilidade faz coisa julgada forma e material. Por outro lado, o arquivamento com base na ausncia de provas faz coisa julgada formal. A smula 524, do STF (arquivado o inqurito policial, por despacho do juiz, a requerimento do promotor de justia, no pode a ao penal ser iniciada, sem novas provas. ) diz que quando houver prova nova pode propor a ao. O que significa dizer que possvel o desarquivamento (basta a notcia de prova nova, porque a prova mesmo deve ser produzida j dentro do inqurito reaberto). Ateno, embora a smula se refira a despacho, trata-se de uma deciso. Qual a diferena entre novas provas e provas novas? Nenhuma. Prova nova aquela substancialmente inovadora, ou seja, aquela capaz de produzir uma alterao no contexto probatrio dentro do qual foi deferido o arquivamento. Quem faz o desarquivamento? Art. 18, CPP - Depois de ordenado o arquivamento do inqurito pela autoridade judiciria, por falta de base para a denncia, a autoridade policial poder proceder a novas pesquisas, se de outras provas tiver notcia . a prpria autoridade policial, desde que tenha notcias de provas novas (HC 80560 e HC 84.156, STF).
EMENTA: Inqurito policial: deciso que defere o arquivamento: quando faz coisa julgada. A eficcia preclusiva da deciso que defere o arquivamento do inqurito policial, a pedido do Ministrio Pblico, similar daquela que rejeita a denncia e, como a ltima, se determina em funo dos seus motivos determinantes, impedindo " se fundada na atipicidade do fato " a propositura ulterior da ao penal, ainda quando a denncia se pretenda alicerada em novos elementos de prova. Recebido o inqurito " ou, na espcie, o Termo Circunstanciado de Ocorrncia " tem sempre o Promotor a alternativa de requisitar o prosseguimento das investigaes, se entende que delas possa resultar a apurao de elementos que dem configurao tpica ao fato (C.Pr.Penal, art. 16; L. 9.099/95, art. 77, 2). Mas, ainda que os entenda insuficientes para a denncia e opte pelo pedido de arquivamento, acolhido pelo Juiz, o desarquivamento ser possvel nos termos do art. 18 da lei processual. O contrrio sucede se o Promotor e o Juiz acordam em que o fato est suficientemente apurado, mas no constitui crime. A " a exemplo do que sucede com a rejeio da denncia, na hiptese do art. 43, I, C.Pr.Penal " a deciso de arquivamento do inqurito definitiva e inibe que sobre o mesmo episdio se venha a instaurar ao penal, no importa que outros elementos de prova venham a surgir posteriormente ou que erros de fato ou de direito hajam induzido ao juzo de atipicidade. E M E N T A: INQURITO POLICIAL - ARQUIVAMENTO ORDENADO POR MAGISTRADO COMPETENTE, A PEDIDO DO MINISTRIO PBLICO, POR AUSNCIA DE TIPICIDADE PENAL DO FATO SOB APURAO - REABERTURA DA INVESTIGAO POLICIAL - IMPOSSIBILIDADE EM TAL HIPTESE - EFICCIA PRECLUSIVA DA DECISO JUDICIAL QUE DETERMINA O ARQUIVAMENTO DO INQURITO POLICIAL, POR ATIPICIDADE DO FATO - PEDIDO DE "HABEAS CORPUS" DEFERIDO. - No se revela cabvel a reabertura das investigaes penais, quando o arquivamento do respectivo inqurito policial tenha sido determinado por magistrado competente, a pedido do Ministrio Pblico, em virtude da atipicidade penal do fato sob apurao, hiptese em que a deciso judicial - porque definitiva revestir-sede eficcia preclusiva e obstativa de ulterior instaurao da "persecutio criminis", mesmo que a pea acusatria busque apoiar-se em novos elementos probatrios. Inaplicabilidade, em tal situao, do art. 18 do CPP e da Smula 524/STF. Doutrina. Precedentes.
Arquivamento por falta de provas uma deciso tomada com base na clusula rebus sic stantibus, ou seja, se alterado o contexto ftico dentro do qual foi proferida nada impede que a deciso seja modificada. 1) Arquivamento na Justia Estadual: deve ser pedido pelo Ministrio Pblico e o juiz determina. Se o juiz pedir alguma diligncia estar atentando contra o sistema acusatrio, cabendo correio parcial. OBS: Lei n. 11.690, art. 156, I do CPP PROVA OBJETIVA).
Art. 156. A prova da alegao incumbir a quem a fizer, sendo, porm, facultado ao juiz de ofcio: (Redao dada pela Lei n 11.690, de 2008) I ordenar, mesmo antes de iniciada a ao penal, a produo antecipada de provas consideradas urgentes e relevantes, observando a necessidade, adequao e proporcionalidade da medida; (Includo pela Lei n 11.690, de 2008) II determinar, no curso da instruo, ou antes de proferir sentena, a realizao de diligncias para dirimir dvida sobre ponto relevante. (Includo pela Lei n 11.690, de 2008) 10
DIREITO PROCESSUAL PENAL Prof. Renato Brasileiro Intensivo I ____________________________________________________________________________________________________________200 8 Se o juiz no defere o pedido de arquivamento, aplica o art. 28, do CPP ( Art. 28. Se o rgo do Ministrio Pblico, ao invs de apresentar a denncia, requerer o arquivamento do inqurito policial ou de quaisquer peas de informao, o juiz, no caso de considerar improcedentes as razes invocadas, far remessa do inqurito ou peas de informao ao procurador-geral, e este oferecer a denncia, designar outro rgo do Ministrio Pblico para oferec-la, ou insistir no pedido de arquivamento, ao qual s ento estar o juiz obrigado a atender), remetendo os autos PGJ. L a PGJ pode:
A) Designar outro promotor para oferecer a denncia (a maioria entende que o outro promotor a longa manus do PGJ, sendo obrigado a oferecer a denncia); B) Requisitar diligncias; C) Oferecer denncia; D) Insistir no arquivamento (neste caso, o juiz obrigado acatar). Princpio da devoluo: ocorre no caso do art. 28 quando o juiz devolve a apreciao do caso ao Chefe do Ministrio Pblico, ao qual compete a deciso final sobre o oferecimento ou no da denncia.
Art. 28. Se o rgo do Ministrio Pblico, ao invs de apresentar a denncia, requerer o arquivamento do inqurito policial ou de quaisquer peas de informao, o juiz, no caso de considerar improcedentes as razes invocadas, far remessa do inqurito ou peas de informao ao procurador-geral, e este oferecer a denncia, designar outro rgo do Ministrio Pblico para oferec-la, ou insistir no pedido de arquivamento, ao qual s ento estar o juiz obrigado a atender
Neste caso o juiz exerce uma funo anmala de fiscalizao. 2) Arquivamento na Justia Federal: discordando o juiz federal, remete os autos Cmara de Coordenao e Reviso que pode ser do MPF/MPDFT ou MPM. A manifestao da Cmara tem carter opinativo porque a deciso continua sendo do Procurador Geral (art. 62, da LC 75/93). 3) Arquivamento na Justia Eleitoral: quando o juiz discordar deve fazer a remessa dos autos ao Procurador Regional Eleitoral, que um Procurador Geral da Repblica atuando perante o TER (Lei n. 4.737/65 art. 357). 4) Arquivamento na Justia Militar da Unio: discordando o juiz, remete a Cmara de Coordenao e Reviso do MPM, que opina e encaminha para a Procuradoria Geral. Assim, como na JF. Mas, concordando com o pedido do MPM, assim mesmo, faz remessa dos autos ao Juiz auditor Corregedor, se este discordar pode interpor correio parcial ao STM, l se for dado provimento ao recurso, remete-se os autos Cmara de Coordenao e Reviso do MPM, que opina e encaminha ao Procurador Geral. OBS: para alguns essa discordncia com a interposio de recurso seria inconstitucional porque atenta contra o sistema acusatrio. 5) Arquivamento nos casos de competncia originria do Procurador Geral: em regra, o arquivamento uma deciso judicial. Todavia, ser uma deciso administrativa do Procurador Geral de Justia ou da Repblica quando se tratar de hiptese de atribuio originria do Procurador Geral ou quando se tratar de insistncia de arquivamento (art. 28, CPP). Ver Inqurito 2054 e HC 64.564 do STF). Logo nesses casos no necessrio que o Procurador Geral submeta sua deciso de arquivamento administrativo ao Poder Judicirio. OBS: se a deciso de arquivamento do Procurador Geral cabe pedido de reviso ao Colgio de Procuradores mediante requerimento do interessado (art. 12, XI da Lei n. 8.625/93). Arquivamento implcito:
11
Ocorre quando o Ministrio Pblico deixa de incluir na denncia algum co-ru ou outro fato delituoso, no pedindo o arquivamento. No se admite arquivamento implcito, devendo o juiz devolver os autos ao Ministrio Pblico para que este se manifeste de maneira expressa e fundamentada, sob pena de aplicao do art. 28, CPP. Arquivamento indireto: O promotor pede a declinao de competncia, com a qual no concorda o juiz. Nesse caso por analogia aplica-se o art. 28, cabendo a deciso ao Procurador Geral. Recursos: Em regra, a deciso de arquivamento irrecorrvel, no sendo cabvel Ao Penal Privada Subsidiria da Pblica. Excees: A) Nos casos de crime contra a economia popular, existe recurso ex oficio; B) Nos casos das contravenes penais de jogo de bicho e corrida de cavalos cabe RESE. Investigao pelo Ministrio Pblico: Argumentos contra: A) Atenta contra o sistema acusatrio; B) A atividade de investigao exclusiva da polcia judiciria; C) Falta de previso legal e instrumentos aptos para a investigao. Argumentos favorveis: A) Doutrina/teoria dos poderes implcitos (McCullough x Maryland 1819): ao conceder uma atividade fim a determinado rgo ou instituio a CF teria implcita e simultaneamente concedido todos os meios necessrios para que tal objetivo fosse atingido; B) Procedimento investigatrio criminal: um instrumento de natureza administrativa e inquisitorial, instaurado e presidido por um membro do Ministrio Pblico e ter como finalidade apurar a ocorrncia de infraes penais de natureza pblica fornecendo elemento para o oferecimento ou no de denncia 9resoluo n. 13 do CNMP). No STJ a questo pacfica a favor da investigao do Ministrio Pblico (smula 234). O STF (inqurito 1968) famoso caso do deputado Remi 30. O Min. Marco Aurlio contra. Mas foram a favor Joaquim Barbosa, Eros Grau e Carlos Britto. Hoje a questo objeto de discusso no HC 84.548. No RE 464.893, o STF entendeu como vlido o recebimento de denncia amparada por elementos colhidos em inqurito civil presidido pelo MP. AO PENAL Conceito: o direito de pedir a tutela jurisdicional relacionada a um caso concreto. Caractersticas:
12
So cinco: A) Direito pblico: a atividade jurisdicional que pretende provocar de natureza pblica. Da porque melhor dizer ao penal de iniciativa privada; B) Direito subjetivo: o titular tem o direito de exigir do Estado prestao jurisdicional; C) Direito autnomo: no se confunde com o direito material que se pretende tutelar; D) Direito abstrato: independe da procedncia ou improcedncia do pedido. E) Direito especfico: relacionado ao caso concreto. Condies da ao: Subdividem-se em genricas e especficas. As genricas so as que esto presentes em toda e qualquer ao penal e as especficas so apenas para algumas. As genricas so: A) Possibilidade jurdica do pedido: o pedido formulado deve encontrar amparo no ordenamento jurdico. Ex: denuncia oferecida contra menor de 18 anos. Pacelli diz que se utiliza do CPC, se durante o curso do processo o juiz percebe a ausncia de uma das condies da ao deve extinguir o processo sem resoluo de mrito, aplicando-se por analogia o art. 267, VI, do CPC. B) Legitimidade para agir: a pertinncia subjetiva da ao. No plo ativo figura o MP na ao Penal Pblica e o ofendido ou seu representante legal na Ao Penal de iniciativa privada. No plo passivo, figura o provvel autor do fato delituoso. Ex: crime contra a honra em sede eleitoral Ao Penal Pblica candidato oferece queixa-crime. Porque eleitoral, a Ao Penal Publica Incondicionada, se for oferecida queixa-crime pelo ofendido, deve ser reconhecida a ausncia de legitimatio ad causam. Cuidado com a legitimidade ordinria com legitimidade extraordinria. Legitimao ordinria quando gem age em nome prprio na defesa de interesse prprio. Extraordinria quando algum age em nome prprio na defesa de interesse alheio. excepcional e quando autorizada em lei (art. 6, CP - Art. 6 - Considera-se praticado o crime no
lugar em que ocorreu a ao ou omisso, no todo ou em parte, bem como onde se produziu ou deveria produzir-se o resultado.(Redao dada pela Lei n 7.209, de 1984)).
Quando isso ocorre no processo penal? Em duas hipteses: 1) Ao Penal Privada: o direito de punir pertence ao Estado que transfere ao indivduo o direito de ao (ofendido);
2) Art. 68 do CPP: nas comarcas em que no houver defensoria pblica o MP pode pleitear em juzo a reparao do dano em favor da vtima pobre (ex: de inconstitucionalidade progressiva). Com a Lei n. 11.719/08, a sentena condenatria tem como efeito a fixao de valor mnimo para reparao do dano causado (art. 387, IV, CPP). A doutrina tem falado em danos materiais, sendo um VALOR MNIMO (art. 63, , CPP). Ver RE 135.328.
Art. 68. Quando o titular do direito reparao do dano for pobre (art. 32, 1o e 2o), a execuo da sentena condenatria (art. 63) ou a ao civil (art. 64) ser promovida, a seu requerimento, pelo Ministrio Pblico Art. 63. Transitada em julgado a sentena condenatria, podero promover-lhe a execuo, no juzo cvel, para o efeito da reparao do dano, o ofendido, seu representante legal ou seus herdeiros. Pargrafo nico. Transitada em julgado a sentena condenatria, a execuo poder ser efetuada pelo valor fixado nos termos do inciso IV do caput do art. 387 deste Cdigo sem prejuzo da liquidao para a apurao do dano efetivamente sofrido. (Includo pela Lei n 11.719, de 2008).
Legitimidade ativa concorrente no processo penal. possvel? quando mais de uma parte est autorizada a agir quem ajuizar primeiro afasta a legitimidade do outro. Exemplo:
13
crime contra a honra de servidor pblico em razo de suas funes, de acordo com a smula 714 do STF Ao Penal Privada ou Pblica condicionada representao. Outro exemplo a Ao Penal Privada Subsidiria da pblica, depois do decurso do prazo do Ministrio Pblico para oferecer denncia. Porque tanto o Ministrio Pblico pode como o ofendido. Outro exemplo, nos casos de sucesso processual o direito de ao transmitido ao cnjuge, ascendente, descendente e irmo (e para muitos, tambm, o companheiro) art. 31 do CPP.
Art. 31. No caso de morte do ofendido ou quando declarado ausente por deciso judicial, o direito de oferecer queixa ou prosseguir na ao passar ao cnjuge, ascendente, descendente ou irmo
C) Interesse de agir: o CPC fala em necessidade no processo penal (exceo: Juizados). Adequao consiste na eficcia da atividade Exemplos:
necessidade + adequao + utilidade. Quando a presumida, pois no h pena sem processo irrelevante para o processo penal. Utilidade jurisdicional para satisfazer o interesse do autor.
1) Prescrio hipottica: se antecipadamente j for possvel visualizar a ocorrncia de prescrio, surge a chamada prescrio em perspectiva. Essa prescrio no admitida pelos tribunais em virtude da ausncia de previso legal (STF, RHC 86.950). No entanto, como Ministrio Pblico deve-se pleitear o arquivamento dos autos ou extino do processo em virtude da ausncia de interesse de agir. Qual a utilidade de se levar a diante processo penal fadado prescrio? 2) Perdo judicial: no homicdio culposo (art. 121, 5, CP). D) Justa causa: um lastro probatrio mnimo indispensvel para instaurao de um processo penal. Deciso final do procedimento administrativo de lanamento nos crimes materiais contra a ordem tributria. Qual a natureza jurdica? (Lei n. 9.430/96 art. 83, na ADI 1571 entendeu o STF que a deciso final do procedimento administrativo no condio de procedibilidade. Para o STF, o art. 83, tem como destinatrio os agentes fiscais, prevendo o momento em que devero encaminhar ao MP notcia-crime pela prtica de crime contra a ordem tributria. Prevalece que essa deciso final tem natureza de condio objetiva de punibilidade (STJ, HC 54.248 e RHC 90.532, STF). Condio de procedibilidade diferente de condio objetiva de punibilidade. A primeira est relacionada ao direito processual penal (so condies exigidas para o regular exerccio do direito de ao, podendo ser genrica ou especfica). Sua ausncia provoca a anulao do processo e no a absolvio do agente. Uma vez sanado o vcio processual, nada impede a renovao do feito. A segunda est localizada no fato punvel, relacionada ao direito material, situa-se entre o preceito primrio e secundrio da norma penal incriminadora, condicionando a existncia da pretenso punitiva do Estado. Sua ausncia produz a absolvio do agente dotada a sentena de mrito dos atributos da coisa julgada formal e material. Enquanto no houver deciso definitiva do processo administrativo de lanamento nos crimes materiais contra a ordem tributria, no haver justa causa para a ao penal (extremamente importante o julgado do HC 81.611, STF). So condies especficas (exemplos): 1) representao do ofendido; 2) requisio do Ministro da Justia; 3) trnsito em julgado da sentena que anula o casamento no crime do art. 236 do CP;
14
DIREITO PROCESSUAL PENAL Prof. Renato Brasileiro Intensivo I ____________________________________________________________________________________________________________200 8 Art. 236 - Contrair casamento, induzindo em erro essencial o outro contraente, ou ocultando-lhe impedimento que no seja casamento anterior: Pena - deteno, de seis meses a dois anos. Pargrafo nico - A ao penal depende de queixa do contraente enganado e no pode ser intentada seno depois de transitar em julgado a sentena que, por motivo de erro ou impedimento, anule o casamento
4) sentena declaratria da falncia nos crimes falimentares (art. 180 era condio de procedibilidade com a Lei 11.101/05 agora uma condio objetiva de punibilidade); 5) condio de militar no crime de desero. Qual a diferena da condio de procedibilidade para uma condio de prosseguibilidade? Na primeira o processo ainda no teve incio e para que a Ao Penal possa ser oferecida necessrio o implemento de uma condio. A segunda significa que o processo j est em andamento e para que possa prosseguir indispensvel o implemento de uma condio. Classificao das Aes Penais: Realizada de acordo com a titularidade. Assim, trabalha-se com Ao Penal Pblica e Ao Penal Privada. A Ao Penal Pblica pode ser incondicionada, condicionada ou subsidiria da pblica. Na Ao Penal Pblica o titular o Ministrio Pblico (art. 129, I, CF).
Art. 129. So funes institucionais do Ministrio Pblico: I - promover, privativamente, a ao penal pblica, na forma da lei
A incondicionada, o Ministrio Pblico no est sujeito a qualquer condio. A condicionada o Ministrio Pblico fica sujeito ao implemento de condies. A Ao Penal Pblica, de acordo com LFG estaria no art. 2, 2 do Decreto Lei 201/67. Para muitos este dispositivo no teria sido recepcionado pela CF, porque atenta contra a autonomia do Ministrio Pblico Estadual e porque transfere Justia Federal matria que no lesa interesse da Unio. Outro exemplo, art. 357, 3 (se o rgo do Ministrio Pblico no oferecer a denncia no prazo legal representar contra ele a autoridade judiciria, sem prejuzo da apurao da responsabilidade penal ) e 4 (ocorrendo a hiptese prevista no pargrafo anterior o juiz solicitar ao Procurador Regional a designao de outro promotor, que, no mesmo prazo, oferecer denncia ) do Cdigo Eleitoral. Se um promotor estadual agindo por delegao em crimes eleitorais no oferece denncia permanecendo inerte, pode o MPF oferecer denncia subsidiria. A ao penal privada pode ser exclusivamente privada, personalssima ou subsidiria da pblica. Na personalssima ocorrendo a morte do ofendido no haver sucesso processual (art. 31 do CPP - Art. 31. No caso de morte do ofendido ou quando declarado ausente por deciso judicial, o direito de oferecer queixa ou prosseguir na ao passar ao cnjuge, ascendente, descendente ou irmo ). Ex: art. 236, do CP(Induzimento a erro essencial e ocultao de impedimento). Na exclusivamente privada h sucesso processual. Na personalssima a morte do titular da ao penal causa de extino da punibilidade. Subsidiria da pblica s cabvel em virtude da inrcia do Ministrio Publico. Tem prazo de 06 meses (decadencial), contando a partir do momento que se passo a ter o direito de propor a ao, ou seja, quinze depois do recebimento do MP. Art. 100 do CP traz a regra geral.
15
DIREITO PROCESSUAL PENAL Prof. Renato Brasileiro Intensivo I ____________________________________________________________________________________________________________200 8 Art. 100 - A ao penal pblica, salvo quando a lei expressamente a declara privativa do ofendido. (Redao dada pela Lei n 7.209, de 11.7.1984) 1 - A ao pblica promovida pelo Ministrio Pblico, dependendo, quando a lei o exige, de representao do ofendido ou de requisio do Ministro da Justia. (Redao dada pela Lei n 7.209, de 11.7.1984) 2 - A ao de iniciativa privada promovida mediante queixa do ofendido ou de quem tenha qualidade para represent-lo. (Redao dada pela Lei n 7.209, de 11.7.1984) 3 - A ao de iniciativa privada pode intentar-se nos crimes de ao pblica, se o Ministrio Pblico no oferece denncia no prazo legal. (Redao dada pela Lei n 7.209, de 11.7.1984) 4 - No caso de morte do ofendido ou de ter sido declarado ausente por deciso judicial, o direito de oferecer queixa ou de prosseguir na ao passa ao cnjuge, ascendente, descendente ou irmo. (Redao dada pela Lei n 7.209, de 11.7.1984)
Ao penal nos crimes contra os costumes: A regra geral a ao penal de iniciativa privada. (art. 225, CP).
Art. 225 - Nos crimes definidos nos captulos anteriores, somente se procede mediante queixa. 1 - Procede-se, entretanto, mediante ao pblica: I - se a vtima ou seus pais no podem prover s despesas do processo, sem privar-se de recursos indispensveis manuteno prpria ou da famlia; II - se o crime cometido com abuso do ptrio poder, ou da qualidade de padrasto, tutor ou curador. 2 - No caso do n I do pargrafo anterior, a ao do Ministrio Pblico depende de representao
Excees: A) Se a vtima for pobre Ao Penal Pblica condicionada representao (art. 225, 1, I + 2), por atestado de pobreza (crimes sexuais so de cifras negras, isto , de difcil conhecimento pela autoridade policial). Porm, este atestado de pobreza tem natureza relativa. Essa ao penal continua sendo pblica condicionada nos Municpios em que houver Defensoria Pblica (RHC 88.143, STF). B) Se o crime for cometido com abuso de poder familiar ou mediante emprego de violncia real (emprego de fora fsica contra a pessoa): Ao Penal Pblica Incondicionada (art. 225, 1, II, CP). Smula 608, STF no crime de estupro, praticado mediante violncia real, a ao penal publica incondicionada: Se resultar leso leve pouco importa se h violncia real (HC 82. 206, STF). Tambm ser de ao penal pblica incondicionada quando resultar leso grave ou morte (art. 225, CP). Crimes sexuais com violncia ao penal privada. Ao Penal nos crimes contra a honra: Regra geral, a ao penal de iniciativa privada (art. 145, CP).
Art. 145 - Nos crimes previstos neste Captulo somente se procede mediante queixa, salvo quando, no caso do art. 140, 2, da violncia resulta leso corporal. Pargrafo nico - Procede-se mediante requisio do Ministro da Justia, no caso do n. I do art. 141, e mediante representao do ofendido, no caso do n. II do mesmo artigo
Excees: A) Quem comete crime contra a honra durante a propaganda eleitoral, so crimes eleitorais e, conseqentemente, a ao penal pblica incondicionada. B) Crime contra a honra do Presidente ou Chefe de Estado ou Governo estrangeiro, a ao penal pblica condicionada representao do Ministro da Justia.
16
C) Crime contra a honra de servidor pblico em razo de suas funes smula 714, STF ( concorrente a legitimidade do ofendido, mediante queixa, e do Ministrio Pblico, condicionada condicionada representao.
apresentao do ofendido, para a ao penal por crime contra a honra do servidor pblico em razo do exerccio de suas funes) pode ser ao penal de iniciativa privada ou pblica
D) Injria real a ofensa a dignidade e ao decoro mediante vias de fato. Se praticado mediante vias de fato (art. 140, 2 , CP), a ao penal de iniciativa privada; se praticada mediante leso corporal ao penal pblica: se for de natureza leve condicionada representao (art. 88, Lei 9.099/95); se grave ou gravssima pblica incondicionada (RHC 19.166, STF). Embriaguez ao volante: Prevista no art. 306 do CTB.
Art. 306. Conduzir veculo automotor, na via pblica, estando com concentrao de lcool por litro de sangue dependncia: (Redao dada pela Lei n 11.705, de 2008) Penas - deteno, de seis meses a trs anos, multa e suspenso ou proibio de se obter a permisso ou a habilitao para dirigir veculo automotor. Pargrafo nico. O Poder Executivo federal estipular a equivalncia entre distintos testes de alcoolemia, para efeito de caracterizao do crime tipificado neste artigo. (Includo pela Lei n 11.705, de 2008)
Pela redao antiga era pblica condicionada representao, mas era criticado porque atingia a coletividade. O art. 291 atual dispe que de acordo com o art. 291, 1 da Lei n. 9.503/97 (com redao dada pela Lei n. 11.305/08) a ao penal pblica incondicionada.
Art. 291. Aos crimes cometidos na direo de veculos automotores, previstos neste Cdigo, aplicam-se as normas gerais do Cdigo Penal e do Cdigo de Processo Penal, se este Captulo no dispuser de modo diverso, bem como a Lei n 9.099, de 26 de setembro de 1995, no que couber. 1o Aplica-se aos crimes de trnsito de leso corporal culposa o disposto nos arts. 74, 76 e 88 da Lei n o 9.099, de 26 de setembro de 1995, exceto se o agente estiver: (Renumerado do pargrafo nico pela Lei n 11.705, de 2008) I - sob a influncia de lcool ou qualquer outra substncia psicoativa que determine dependncia; (Includo pela Lei n 11.705, de 2008) II - participando, em via pblica, de corrida, disputa ou competio automobilstica, de exibio ou demonstrao de percia em manobra de veculo automotor, no autorizada pela autoridade competente; (Includo pela Lei n 11.705, de 2008) III - transitando em velocidade superior mxima permitida para a via em 50 km/h (cinqenta quilmetros por hora). (Includo pela Lei n 11.705, de 2008) 2o Nas hipteses previstas no 1o deste artigo, dever ser instaurado inqurito policial para a investigao da infrao penal. (Includo pela Lei n 11.705, de 2008)
O art. 306 tornou-se crime de perigo abstrato (antes era de perigo concreto).
Crimes ambientais: Ver informativo do STF. Pela teoria da dupla imputao, admite-se a responsabilidade penal da pessoa jurdica em crimes ambientais desde que haja a imputao simultnea a pessoa fsica que atua em seu nome ou benefcio (RMS 20.601, STJ). Tratando-se de pessoa jurdica no possvel a impetrao de HC em seu benefcio (HC 92.921, STF). Leso corporal leve envolvendo violncia domstica e familiar contra a mulher:
17
DIREITO PROCESSUAL PENAL Prof. Renato Brasileiro Intensivo I ____________________________________________________________________________________________________________200 8 Lei Maria da Penha art. 16 (Art. 16. Nas aes penais pblicas condicionadas representao da ofendida de que trata esta Lei, s ser admitida a renncia representao perante o juiz, em audincia especialmente designada com tal finalidade, antes do recebimento da denncia e ouvido o Ministrio Pblico. ). De acordo com o art. 41 da Lei n. 11.340/06 ( Art. 41. aos crimes praticados com violncia domstica e familiar contra a mulher, independentemente da pena prevista, no se aplica a Lei n. 9.099/95. ) a ao
penal pblica incondicionada, pois no se aplica o art. 88 da Lei n. 9.099/95 (HC 96.992, STJ).
Art. 88. Alm das hipteses do Cdigo Penal e da legislao especial, depender de representao a ao penal relativa aos crimes de leses corporais leves e leses culposas.
O art. 16 vlido para outros crimes que no a leso leve. Ex: estupro de mulher pobre. Ao Penal Popular: Existem duas hipteses: A) HC que pode ser impetrado por qualquer pessoa (no ao penal); B) Faculdade de qualquer cidado oferecer denncia por crime de responsabilidade contra determinados agentes polticos (notitia criminisi e no denncia). Porm, esta tese doutrinria no aceita pela doutrina majoritria. Princpios: Ser feito um quadro comparativo entre a ao penal pblica e a ao penal de iniciativa privada. Ao Penal Pblica Ao Penal Privada 1) Ne procedat iudex ex oficio: com a doo do sistema acusatrio ao juiz no dado iniciar o processo de ofcio. No foi recepcionado pela CF o processo judicialiforme (incio da autoridade por portaria do juiz). 2) Ne bis in idem: ningum pode ser processado duas vezes pela mesma imputao. Ex: agente absolvida como autor de homicdio pode ser processado novamente pela participao no homicdio. Ex: agente processado e julgado na Justia Estadual por crime militar, resultando sua absolvio ou extino da punibilidade pelo cumprimento da condenao em transao penal no pode ser processado novamente pela Justia Militar, sob pena de violao ao princpio do ne bis in idem. Deciso absolutria ou que declara extinta a punibilidade mesmo que proferida com vcio de incompetncia capaz de transitar em julgado e produzir os seus efeitos (HC 86. 606, STF) 3) Princpio da intranscendncia: a ao penal no pode passar da pessoa da autor do delito. 4) Princpio da obrigatoriedade ou legalidade processual: desde que haja justa causa o MP obrigado a oferecer denncia. Excees: 4) Princpio da oportunidade ou convenincia: mediante critrio de oportunidade ou convenincia, o ofendido ou seu representante legal podem optar pelo oferecimento ou no da queixa-crime. Transao penal (art. 76, Lei n. Se deixa de exercer esse direito de trs 9.099/95) cabvel em todas as formas: contravenes penais e crimes cujas
18
penas mximas no sejam superiores a 2 anos cumulada ou no com multa, sujeitos ou no a procedimento especial (desacato); Acordo de lanincia nos crimes contra a ordem econmica financeira (Le n. 8.884/94), acordo de doura ou candura: uma espcie de delao premiada em crimes contra a ordem econmico-financeira (art. 35-B/C); Termo de ajustamento de conduta nos crimes ambientais: a celebrao do TAC no funciona como impeditivo ao oferecimento de denncia na hiptese de reiterao de atividade ilcita (informativo 516 HC 92.921, STF); Parcelamento de dbito tributrio: art. 9 da Lei n. 10.684/03).
Decurso de prazo (decadncia); Renncia ao direito de queixa-crime; Arquivamento do inqurito policial.
5) Princpio da Indisponibilidade: 5) Princpio da disponibilidade: a ao penal existem duas regras: o MP no pode de iniciativa privada dispensvel: desistir do ao penal pblica nem do Perdo do ofendido (diferente do judicial); recurso que haja interposto (art. 42 e 576, CPP). Exceo: suspenso Perempo (perda do direito de condicional do processo (art. 89, da prosseguir no exerccio da ao Lei n. 9.099/95) cabvel para crimes privada diante da desdia do cuja pena mnima seja igual ou querelante); inferior a 1 ano (em qualquer Desistncia da ao. processo). Mesmo que a pena mnima seja superior a 1 ano ser cabvel a suspenso quando a pena de multa estiver cominada alternativamente (art. 5, Lei n. 8.137/90). 6) Princpio da Indivisibilidade: o processo de um obriga ao processo de todos (art. 48, CPP - Art. 48. A queixa contra qualquer dos autores
do crime obrigar ao processo de todos, e o Ministrio Pblico velar pela sua indivisibilidade ). MP como
6) Princpio da (in) divisibilidade: existem duas correntes: o STF diz que vige na Ao Penal Pblica o princpio da divisibilidade o MP pode denunciar alguns co-rus, sem prejuzo de prosseguimento das investigaes em relao aos demais. A segunda corrente (LFG) diz que princpio da indivisibilidade pois havendo elemento de informao o MP deve oferecer denncia contra todos os elementos.
fiscal do princpio na ao penal privada. O MP no pode aditar a queixa-crime para incluir co-ru porque no tem legitimidade para tanto, deve pedir a intimao do querelante para que adite a queixa-crime sob pena de a renncia concedida a um estender aos demais.
Representao do Ofendido: A) Conceito: a manifestao do ofendido ou de seu representante legal no sentida de que tem interesse na preocupao na persecuo penal do fato. B) Natureza jurdica: condio especfica objetiva de procedibilidade.
19
C) A quem dirigida: art. 39, CPP. No h necessidade de formalismo na representao (ex: BO, exame de corpo de delito em crimes sexuais).
Art. 39. O direito de representao poder ser exercido, pessoalmente ou por procurador com poderes especiais, mediante declarao, escrita ou oral, feita ao juiz, ao rgo do Ministrio Pblico, ou autoridade policial. 1o A representao feita oralmente ou por escrito, sem assinatura devidamente autenticada do ofendido, de seu representante legal ou procurador, ser reduzida a termo, perante o juiz ou autoridade policial, presente o rgo do Ministrio Pblico, quando a este houver sido dirigida. 2o A representao conter todas as informaes que possam servir apurao do fato e da autoria. 3o Oferecida ou reduzida a termo a representao, a autoridade policial proceder a inqurito, ou, no sendo competente, remet-lo- autoridade que o for. 4o A representao, quando feita ao juiz ou perante este reduzida a termo, ser remetida autoridade policial para que esta proceda a inqurito. 5o O rgo do Ministrio Pblico dispensar o inqurito, se com a representao forem oferecidos elementos que o habilitem a promover a ao penal, e, neste caso, oferecer a denncia no prazo de quinze dias
D) Prazo: decadencial de 6 meses. o prazo que se aplica a queixa-crime, ressalvado que na lei de imprensa esse prazo de 3 meses e est sujeito a causas interruptivas (art. 41, 1, Lei n. 5.150 diz prescrio mais decadncia). O dia do incio computado. Ex: 10/04/08 6 meses 09/10/08 ) 0:00 hs. Qual o ltimo dia para apresentar a queixa? dia 08/10/08. E) Legitimidade: tambm para a queixa-crime. Quem pode: 1) Pessoa maior de 18 anos; 2) Vtima com menos de 18 anos (quem prope seu representante legal qualquer pessoa que seja responsvel pelo menor 1 corrente (Pacelli/LFG) a decadncia para o representante legal acarreta a extino da punibilidade, mesmo que o menor tenha completado 18 anos. A 2 correte (Nucci/Capez) cuidando-se de incapaz o prazo no flui para ele enquanto no cessar a incapacidade, pois no se fala em decadncia de um direito que no pode ser exercido. O STF adotou a segunda corrente. 3) Menor de 18 anos, mentalmente enfermo ou retardado mental, caso no tenha representante legal ou haja coliso de interesses nomeia-se curador especial (art. 33 do CPP - Art. 33. Se o ofendido for menor de 18 (dezoito) anos, ou mentalmente enfermo, ou retardado mental, e
no tiver representante legal, ou colidirem os interesses deste com os daquele, o direito de queixa poder ser exercido por curador especial, nomeado, de ofcio ou a requerimento do Ministrio Pblico, pelo juiz competente para o processo penal). O curador pode oferecer, fazendo juzo de oportunidade e
convenincia, no obrigada a oferecer. 4) Vtima com 17 anos casada (emancipada): duas possibilidades: nomeao de curador especial ou aguarda-se completar 18 anos; 5) Morte do ofendido: ocorre a sucesso processual, exercendo o direito o cnjuge, ascendente, descendente e irmo + companheiro (CF). Essa ordem preferencial. Prevalece a vontade de quem deseja iniciar a ao penal. O prazo decadencial do sucessor comea a contar a partir do momento de morte: se tomou conhecimento do autor do crime na mesma data em que a ltima, tem direito ao prazo restante; se no tinha cincia da autoria do crime, seu prazo contado a partir do momento em que adquirir tal conscincia. F) Retratao da representao: possvel at o oferecimento da denncia (art. 25, CPP - Art. 25. A representao ser irretratvel, depois de oferecida a denncia). OBS: cuidado com a Lei Maria da Penha, no art. 16 (Art. 16. Nas aes penais pblicas condicionadas representao
da ofendida de que trata esta Lei, s ser admitida a renncia representao perante o juiz, em audincia especialmente designada com tal finalidade, antes do recebimento da denncia e ouvido o Ministrio Pblico.) no se trata de denncia, mas de retratao at o recebimento da
denncia. Lei n. 11.340/06: onde se diz renncia leia-se retratao. A retratao na LMP possvel at o recebimento da denncia.
20
G) Retratao da retratao da representao: representa, retrata-se e retrata-se novamente, representando. A maioria da doutrina e da jurisprudncia entende que sim, desde que ocorro antes da decadncia (seis meses). H) Eficcia objetiva da representao: feita a representao contra apenas um dos coautores, esta se estende aos demais. Por outro lado, feita a representao em relao a um fato delituoso no se estende a outros delitos (STJ, HC 57.200). Requisio do Ministro da Justia: uma condio especfica objetiva de procedibilidade. 1) Prazo: no est sujeito a prazo decadencial, porm o crime est sujeito a prescrio; 2) Retratao: alguns doutrinadores no admitem (Capez) outros admitem (LFG, Nucci), at o oferecimento da denncia. No vincula o MP, porque a Ao Penal continua sendo pblica. Ao Penal Privada Subsidiria da Pblica: S cabvel em face da inrcia do MP. Nos crimes de embriagues ao volante, cabe? No, porque o crime deve possuir um ofendido. O CDC a lei de falncias tratam de pessoas que no so ofendidos, mas podem oferecer queixa (art. 80 e 82 do CDC).
Art. 80. No processo penal atinente aos crimes previstos neste cdigo, bem como a outros crimes e contravenes que envolvam relaes de consumo, podero intervir, como assistentes do Ministrio Pblico, os legitimados indicados no art. 82, inciso III e IV, aos quais tambm facultado propor ao penal subsidiria, se a denncia no for oferecida no prazo legal Art. 82. Para os fins do art. 81, pargrafo nico, so legitimados concorrentemente: (Redao dada pela Lei n 9.008, de 21.3.1995) I - o Ministrio Pblico, II - a Unio, os Estados, os Municpios e o Distrito Federal; III - as entidades e rgos da Administrao Pblica, direta ou indireta, ainda que sem personalidade jurdica, especificamente destinados defesa dos interesses e direitos protegidos por este cdigo; IV - as associaes legalmente constitudas h pelo menos um ano e que incluam entre seus fins institucionais a defesa dos interesses e direitos protegidos por este cdigo, dispensada a autorizao assemblear. 1 O requisito da pr-constituio pode ser dispensado pelo juiz, nas aes previstas nos arts. 91 e seguintes, quando haja manifesto interesse social evidenciado pela dimenso ou caracterstica do dano, ou pela relevncia do bem jurdico a ser protegido. 2 (Vetado). 3 (Vetado)
E art. 184, da Lei de Falncias.

Art. 184. Os crimes previstos nesta Lei so de ao penal pblica incondicionada. Pargrafo nico. Decorrido o prazo a que se refere o art. 187, 1, sem que o representante do Ministrio Pblico oferea denncia, qualquer credor habilitado ou o administrador judicial poder oferecer ao penal privada subsidiria da pblica, observado o prazo decadencial de 6 meses.
1) Prazo: prazo decadencial de seis meses (mas no gera a extino da punibilidade, o MP pode oferecer denncia dentro do prazo prescricional. Forma de contagem: dia 06/04 (vista do inqurito ao MP) 15 dias (prazo processual) dia 21/04 (feriado) 22/04 (ltimo dia) 23/04 (surge o direito de propor APP Subsidiria da Pblica) 6
21
meses (prazo penal) 22/10 (decadncia, no extino da punibilidade) MP pode oferecer. 2) Poderes do MP: repudiar a queixa, oferecendo denncia substitutiva (independente de sua regularidade); aditar a queixa, tanto nos aspectos formais como materiais; se o querelante for negligente o MP retorna a titularidade da ao (ao penal indireta art. 29, CPP - Art. 29. Ser admitida ao privada nos crimes de ao pblica, se esta no for
intentada no prazo legal, cabendo ao Ministrio Pblico aditar a queixa, repudi-la e oferecer denncia substitutiva, intervir em todos os termos do processo, fornecer elementos de prova, interpor recurso e, a todo tempo, no caso de negligncia do querelante, retomar a ao como parte principal).
Pea acusatria: A) Requisitos: 1) Exposio do fato criminoso com todas as circunstncias: quando se fala em exposio, fala-se em imputao (atribuir a algum a prtica de uma infrao penal). Se a denncia no narra o fato com todas as suas circunstncias, ela inepta porque viola o princpio da ampla defesa (criptoimputao: a imputao contaminada por grave deficincia na narrativa do fato imputado). Essa inpcia deve ser argida at a sentena sob pena de precluso (por ausncia de prejuzo). Denncia genrica: posio antiga do STF entendia ser apta a denncia que no individualizava a conduta de cada indiciado; bastando a indicao de que os acusados fossem, de algum modo, responsveis pela conduo da sociedade comercial. Hoje quando se trata de crime societrio a denncia no pode ser genrica devendo estabelecer o vnculo do administrador ao ato ilcito que lhe est sendo imputado (STF, HC 80.549 e HC 85.327). Elementos necessrios/essenciais e elementos acidentais: elementos essenciais so aqueles necessrios para a identificar a conduta com o fato tpico, a ausncia deste elemento causa prejuzo evidente defesa e, portanto, nulidade absoluta. Elementos acidentais so elementos ligados a circunstncias de tempo e espao, os quais nem sempre prejudicam cuja ausncia nem sempre prejudica a ampla defesa, logo representam nulidade relativa. 2) Identificao do acusado: cabe denncia contra pessoa incerta? a pessoa fisicamente certa sobre a qual no se sabe dados pessoais (art. 41, CPP - Art. 41. A
denncia ou queixa conter a exposio do fato criminoso, com todas as suas circunstncias, a qualificao do acusado ou esclarecimentos pelos quais se possa identific-lo, a classificao do crime e, quando necessrio, o rol das testemunhas). Em tese, possvel.
3) Classificao do crime: no requisito obrigatrio. No processo penal o que importa a imputao (fatos) e o acusado se defende dos fatos que lhe so imputados. Emendatio libelli: no h alterao em relao ao fato delituoso. Limita-se o juiz a modificar a classificao formulada na denncia ou queixa. Ex: furto qualificado por fraude (fato) denuncia por 171 a sentena condena por furto qualificado. Mutatio libelli: (art. 384, CPP) ocorre quando o fato que se comprovou durante a instruo processual diverso daquele narrado na pea acusatria. Ex: MP denncia algum pelo delito de furto. Todavia, durante a instruo, surge uma prova de uma elementar no contida na denncia (violncia), no pode o juiz condenar o acusado pelo crime de roubo imediatamente, sob pena de violao ampla defesa, sistema acusatrio e ao princpio da correlao entre acusao e sentena. Deve, portanto, dar vista ao MP para que possa aditar a pea acusatria, abrindo-se em seguida prazo para a defesa se manifestar.
Art. 384. Encerrada a instruo probatria, se entender cabvel nova definio jurdica do fato, em conseqncia de prova existente nos autos de elemento ou circunstncia da infrao penal no contida na 22
DIREITO PROCESSUAL PENAL Prof. Renato Brasileiro Intensivo I ____________________________________________________________________________________________________________200 8 acusao, o Ministrio Pblico dever aditar a denncia ou queixa, no prazo de 5 (cinco) dias, se em virtude desta houver sido instaurado o processo em crime de ao pblica, reduzindo-se a termo o aditamento, quando feito oralmente. (Redao dada pela Lei n 11.719, de 2008). 1o No procedendo o rgo do Ministrio Pblico ao aditamento, aplica-se o art. 28 deste Cdigo. (Includo pela Lei n 11.719, de 2008). 2o Ouvido o defensor do acusado no prazo de 5 (cinco) dias e admitido o aditamento, o juiz, a requerimento de qualquer das partes, designar dia e hora para continuao da audincia, com inquirio de testemunhas, novo interrogatrio do acusado, realizao de debates e julgamento. (Includo pela Lei n 11.719, de 2008). 3o Aplicam-se as disposies dos 1o e 2o do art. 383 ao caput deste artigo. (Includo pela Lei n 11.719, de 2008). 4o Havendo aditamento, cada parte poder arrolar at 3 (trs) testemunhas, no prazo de 5 (cinco) dias, ficando o juiz, na sentena, adstrito aos termos do aditamento. (Includo pela Lei n 11.719, de 2008). 5o No recebido o aditamento, o processo prosseguir. (Includo pela Lei n 11.719, de 2008).
4) Rol de testemunhas: se necessrio, se no oferecer ocorre a precluso, mas pode invocar o princpio da verdade real, para ouvir como testemunha do juzo. Qual o nmero de testemunha? No procedimento comum ordinrio (crimes cuja pena mxima seja igual ou superior a 4 anos): 8 testemunhas para a acusao por fato delituoso e para a defesa so 8 por acusado; no procedimento comum sumrio (crimes cuja pena mxima seja inferior a 4 anos, mas superior a 2 anos): 5 testemunhas, distribudas da mesma forma; no procedimento comum sumarssimo (contravenes e crimes cuja pena mxima no seja superior a 2 anos, cumulada ou no com multa sujeita ou no a procedimento especial infrao de pequeno potencial ofensivo): 3 testemunhas, distribudas da mesma forma. 5) Em vernculo: na lngua portuguesa; 6) Assinatura: da denncia pelo promotor. B) Prazo: 1) Preso: 5 dias (tambm no CMPP); 2) Solto: 15 dias (tambm no CMPP); 3) Lei de drogas: 10 dias; 4) Cdigo Eleitoral: 10 dias; 5) Abuso de autoridade: 48 horas. C) Denncia fora do prazo: 1) surge o direito de ao penal privada subsidiria da pblica; 2) perda do subsdio (art. 801, CPP);
Art. 801. Findos os respectivos prazos, os juzes e os rgos do Ministrio Pblico, responsveis pelo retardamento, perdero tantos dias de vencimentos quantos forem os excedidos. Na contagem do tempo de servio, para o efeito de promoo e aposentadoria, a perda ser do dobro dos dias excedidos
3) se os acusados estiverem presos e o excesso for abusivo a priso deve ser relaxada , sem prejuzo da continuidade do processo. D) Conexo: entre crimes de ao penal pblica e ao penal privada, forma litisconsrcio ativo entre MP e querelante. E) Denncia alternativa: imputam-se de forma alternativa ao agente. Pode ser originria ou superveniente. Originria ocorre quando a alternatividade esta contida na prpria pea acusatria. Superveniente ocorre nas hipteses de mutatio libelli quando o MP adita a pea acusatria. Em outras palavras, na originria imputam-se dois fatos alternativos na prpria denncia; e superveniente o caso de mutatio libelli. A originria no admitida pois viola a ampla defesa. Quanto a
23
superveniente, o acusado pode ser condenado pela imputao originria ou pela superveniente. OBS: art. 384, 4, CPP (ateno!!! - 4o Havendo aditamento, cada parte
poder arrolar at 3 (trs) testemunhas, no prazo de 5 (cinco) dias, ficando o juiz, na sentena, adstrito aos termos do aditamento. (Includo pela Lei n 11.719, de 2008).) inserido pela lei n.
11.719/08, possvel a interpretao de que quando ocorrer o aditamento na mutatio , o juiz ficar adstrito aos termos de aditamento. Pe-se um fim imputao alternativa superveniente. F) Procurao na queixa: art. 44, CPP, deve ser com poderes especiais, com o nome do querelado e fazer meno do fato criminoso (basta a classificao).
Art. 44. A queixa poder ser dada por procurador com poderes especiais, devendo constar do instrumento do mandato o nome do querelante e a meno do fato criminoso, salvo quando tais esclarecimentos dependerem de diligncias que devem ser previamente requeridas no juzo criminal
Recebimento da pea acusatria: Est previsto no art. 396, CPP.

Art. 396. Nos procedimentos ordinrio e sumrio, oferecida a denncia ou queixa, o juiz, se no a rejeitar liminarmente, receb-la- e ordenar a citao do acusado para responder acusao, por escrito, no prazo de 10 (dez) dias. (Redao dada pela Lei n 11.719, de 2008). Pargrafo nico. No caso de citao por edital, o prazo para a defesa comear a fluir a partir do comparecimento pessoal do acusado ou do defensor constitudo. (Redao dada pela Lei n 11.719, de 2008).
Procedimento antes da Lei n. 11.719/08: oferecimento; recebimento da denncia; citao; interrogatrio; defesa prvia; testemunha de acusao; testemunha de defesa; diligencias; alegaes finais e sentena. Procedimento aps a Lei n. 11.719/08: oferecimento; recebimento (para a maioria art. 396, CPP); citao; resposta inicial (no defesa prvia e nem preliminar); absolvio sumria; audincia uma de instruo e julgamento, .... O recebimento da pea acusatria uma deciso sucinta: presente as condies da ao penal e dos pressupostos processuais, havendo justa causa, recebo a denncia. Seno acaba fazendo um pr-julgamento. Cabe recurso contra o recebimento da denncia? Em regra no. Na lei de imprensa tem recurso (RESE) e no caso de competncia originria dos TJ pode ajuizar agravo. Rejeio da pea acusatria: A) Quando a denncia ou queixa for inepta: no atendem aos requisitos do art. 41, CPP;
Art. 41. A denncia ou queixa conter a exposio do fato criminoso, com todas as suas circunstncias, a qualificao do acusado ou esclarecimentos pelos quais se possa identific-lo, a classificao do crime e, quando necessrio, o rol das testemunhas
B) Quando faltar pressuposto processual ou condio para o exerccio da Ao Penal: pressupostos de existncia demanda veiculada pela pea acusatria, exerccio da jurisdio (competncia e imparcialidade do juzo), partes que possam estar em juzo; pressupostos de validade no haja litispendncia e coisa julgada. C) Quando no houver/faltar justa causa para o exerccio da Ao Penal: muitos autores dizem que uma condio sui generis e no condio da ao (art. 395, CPP).
24
DIREITO PROCESSUAL PENAL Prof. Renato Brasileiro Intensivo I ____________________________________________________________________________________________________________200 8 Art. 395. A denncia ou queixa ser rejeitada quando: (Redao dada pela Lei n 11.719, de 2008). I - for manifestamente inepta; (Includo pela Lei n 11.719, de 2008). II - faltar pressuposto processual ou condio para o exerccio da ao penal; ou (Includo pela Lei n 11.719, de 2008). III - faltar justa causa para o exerccio da ao penal. (Includo pela Lei n 11.719, de 2008). Pargrafo nico. (Revogado). (Includo pela Lei n 11.719, de 2008).
A rejeio da pea acusatria faz coisa julgada forma, isto , pode ser processado novamente. Recursos cabveis: RESE (em regras); na lei de imprensa e Juizados apelao e nas originrias do TJ agravo. Absolvio sumria: Do procedimento comum. Ocorre quando: 1) existncia manifesta de causa excludente da ilicitude; 2) existncia manifesta de causa excludente da culpabilidade, salvo inimputabilidade (medida de segurana); 3) quando o fato narrado no constitui crime; 4) quando estiver extinta a punibilidade; Haver coisa julgada formal e material. Renncia: A renncia decorre do princpio da disponibilidade ou oportunidade da ao penal privada. Renncia um ato unilateral do ofendido ou de seu representante legal abrindo mo do direito de promover a ao penal privada com a conseqente extino da punibilidade. Caractersticas: a) ato unilateral; b) no exige aceitao; c) dispensa da concordncia da parte contrria; d) ocorre antes do incio da ao penal. Cabe renncia em ao penal pblica? Em regra, no cabe renncia em aa penal pblica. Porm o art. 74 da Lei n. 9099/95 a composio civil dos danos acarreta a renncia ao direito de representao.
Art. 74. A composio dos danos civis reduzia a escrito e, homologada pelo juiz mediante sentena irrecorrvel, ter eficcia de ttulo a ser executado no juzo civil competente. Pargrafo nico. Tratando-se de ao penal de iniciativa privada ou ao penal pblica condicionada representao, o acordo homologado acarreta a renncia ao direito de queixa ou representao.
A renncia pode ser: a) expressa: aquela feita por declarao inequvoca. b) tcita: ocorre quando a vtima pratica ato incompatvel com a vontade de processar. Ex: convidar o autor para ser padrinho de casamento; estupro mediante grave ameaa (10/04/03), mas em 18/05/06 o agente se casa com a vtima o art. 107, incisos VII e VIII,
25
do CPP, que foram revogados pela Lei n 11.106/05 (29/03/05), deve se considerar a data dos fatos quando a revogao for prejudicial ao ru, portanto, neste exemplo extingue-se a punibilidade; em 20/06/06 ocorre o estupro mediante grave ameaa (ao penal privada) e em 25/09/08 o agente se casa com a vtima, no causa extintiva da punibilidade pelo casamento, mas exemplo extino da punibilidade por renncia. Recebimento de indenizao significa renncia ao direito de queixa? O recebimento de indenizao pela vtima no importa em renncia ao direito de queixa (art. 104, , do CP Art. 104 - O direito de queixa no pode ser exercido quando renunciado expressa ou tacitamente. (Redao dada pela Lei n 7.209, de 11.7.1984) Pargrafo nico - Importa renncia tcita ao direito de queixa a prtica de ato incompatvel com a vontade de exerc-lo; no a implica, todavia, o fato de receber o ofendido a indenizao do dano causado pelo crime. (Redao dada pela Lei n 7.209, de 11.7.1984) ) cuidado com a
composio dos danos civis, porque esta sim uma exceo, importando renncia ao direito de queixa. Pelo princpio da indivisibilidade renncia concedida a um dos co-autores estende-se aos demais. Renncia no admite retratao. Perdo do ofendido: No confundir perdo do ofendido com perdo judicial que concedido pelo juiz, ao final do processo, nas hipteses previstas em lei (art. 121, 5, CP - 5 - Na hiptese de homicdio pai que se esqueceu do filho dentro do veculo. Perdo do ofendido o ato pelo qual o ofendido ou seu representante legal desiste de prosseguir com o andamento do processo, perdoando seu ofensor, com a conseqente extino da punibilidade caso o perdo seja aceito. Caractersticas: a) s cabe na ao penal exclusivamente privada ou na personalssima; b) perdo ocorre aps o incio da ao penal at o trnsito em julgado da sentena condenatria (art. 106, 2, CP);
2 - No admissvel o perdo depois que passa em julgado a sentena condenatria. Lei n 7.209, de 11.7.1984) (Redao dada pela
culposo, o juiz poder deixar de aplicar a pena, se as conseqncias da infrao atingirem o prprio agente de forma to grave que a sano penal se torne desnecessria. (Includo pela Lei n 6.416, de 24.5.1977)). Ex:
c) no admite retratao; d) um ato bilateral, ou seja, depende de aceitao Pelo princpio da indivisibilidade se estende aos demais co-autores que, no entanto, podem recus-lo (art. 51, CPP).
Art. 51. O perdo concedido a um dos querelados aproveitar a todos, sem que produza, todavia, efeito em relao ao que o recusar
O perdo pode ser: a) expresso; b) tcito.

26
E a aceitao pode ser: a) expressa; b) tcita: o silncio do querelado durante 3 dias significa aceitao do perdo (art. 58, CPP).
Art. 58. Concedido o perdo, mediante declarao expressa nos autos, o querelado ser intimado a dizer, dentro de trs dias, se o aceita, devendo, ao mesmo tempo, ser cientificado de que o seu silncio importar aceitao. Pargrafo nico. Aceito o perdo, o juiz julgar extinta a punibilidade
Perempo: Assim como a renncia e o perdo, tambm uma causa extintiva da punibilidade. Perempo a perda do direito de prosseguir no exerccio da ao penal exclusivamente privada ou personalssima em virtude da negligncia do querelante. No cabe perempo na ao penal privada subsidiria da pblica, porque se o querelante negligente o MP reassume a titularidade (ao penal indireta). Qual a diferena de perempo e decadncia? Na perempo o processo est em andamento, j houve incio. Decadncia a perda do direito de iniciar a ao penal privada em virtude de seu no exerccio no prazo legal. Hipteses de perempo (art. 60, CPP):
Art. 60. Nos casos em que somente se procede mediante queixa, considerar-se- perempta a ao penal: I - quando, iniciada esta, o querelante deixar de promover o andamento do processo durante 30 dias seguidos; II - quando, falecendo o querelante, ou sobrevindo sua incapacidade, no comparecer em juzo, para prosseguir no processo, dentro do prazo de 60 (sessenta) dias, qualquer das pessoas a quem couber faz-lo, ressalvado o disposto no art. 36; III - quando o querelante deixar de comparecer, sem motivo justificado, a qualquer ato do processo a que deva estar presente, ou deixar de formular o pedido de condenao nas alegaes finais; IV - quando, sendo o querelante pessoa jurdica, esta se extinguir sem deixar sucessor.
a) inciso I; b) inciso II: o juiz penal precisa intimar os sucessores? Essa sano automtica, ou seja, no necessria a intimao dos sucessores. c) inciso III: se o querelante no estiver presente na audincia de conciliao do Juizado, no significa perempo, mas to-somente que no quer conciliar. O pedido de condenao precisa ser expresso? No, este pedido no precisa ser expresso. A ausncia do advogado do querelante a sesso de julgamento do Jri, na hiptese de ao penal privada subsidiria da pblica, o MP reassume a titularidade no plo ativo; na hiptese de litisconsrcio ativo entre crime de ao penal pblica e privada a ausncia do querelante importa em perempo para o crime de ao penal privada. JURISDIO E COMPETNCIA Autotutela: Caracteriza-se pelo emprego da fora. Autocomposio:
27
um acordo que pode ocorrer de trs formas: renncia (autor abre mo do seu interesse), submisso (ru se sujeita a vontade do autor) e transao (concesses mtuas). uma realidade em relao s infraes de menor potencial ofensivo (art. 98, I, CF).
Art. 98. A Unio, no Distrito Federal e nos Territrios, e os Estados criaro: I - juizados especiais, providos por juzes togados, ou togados e leigos, competentes para a conciliao, o julgamento e a execuo de causas cveis de menor complexidade e infraes penais de menor potencial ofensivo, mediante os procedimentos oral e sumarissimo, permitidos, nas hipteses previstas em lei, a transao e o julgamento de recursos por turmas de juzes de primeiro grau
Jurisdio: uma das funes do Estado mediante a qual este se substitui aos titulares dos interesses em conflito para aplicar o direito objetivo ao caso concreto. Princpio do Juiz Natural: Pode ser extrado do art. 5, XXXVII e LIII da CF:
Art. 5 Todos so iguais perante a lei, sem distino de qualquer natureza, garantindo-se aos brasileiros e aos estrangeiros residentes no Pas a inviolabilidade do direito vida, liberdade, igualdade, segurana e propriedade, nos termos seguintes: XXXVII - no haver juzo ou tribunal de exceo LIII - ningum ser processado nem sentenciado seno pela autoridade competente
Tribunal de exceo ou juzo de exceo um tribunal ou juzo criado depois do crime especificamente para julg-lo. Ex: Tribunal de Nuremberg. Justia Militar e Eleitoral, isto , justias especializadas, no configuram no configuram tribunais de exceo, porque elas j existem. Deste princpio derivam trs regras de proteo: 1) s podem exercer jurisdio os rgos institudos pela CF; 2) ningum pode ser julgado por rgo institudo aps o fato delituoso; 3) entre os juzes pr-constitudos vigora uma ordem taxativa de competncia que impede qualquer alternativa de discricionariedade. Lei posterior pode modificar a competncia? Ex: crime doloso contra a vida praticado por militar contra civil antigamente era a Justia Militar, mas depois de da Lei n. 9.299/1996 passou a ser competente o Tribunal do Jri. Os processos que estavam na 1 instncia foram encaminhados para o Tribunal do Jri, porque a lei tem aplicao imediata. Assim, lei que altera competncia tem aplicao imediata (art. 2, CPP - Art. 2o A lei processual penal aplicar-se- desde logo, sem prejuzo da validade dos atos realizados sob a vigncia da lei anterior princpio da aplicao imediata tempus regium actum), aos processos em andamento na 1 instncia. No viola o princpio do juiz natural porque o Tribunal do Jri j existia e no foi criado para julgar estes delitos. Outro exemplo: trfico internacional de drogas em Municpio que no seja sede de Vara Federal. O trfico internacional um crime de competncia da Justia Federal (art. 70, , da Lei n. 11.343/06 art. 70. O processo e o julgamento dos crimes previstos nos art. 33 a 37 desta lei, se
caracterizado ilcito transnacional, so da competncia da Justia Federal. Pargrafo nico. Os crimes praticados nos Municpios que no sejam sede de vara federal sero julgados e processados na vara federal da circunscrio respectiva.). Pelo art. 27 da Lei n. 6368/73 (Art. 27. O processo e o julgamento do crime
28
DIREITO PROCESSUAL PENAL Prof. Renato Brasileiro Intensivo I ____________________________________________________________________________________________________________200 8 de trfico com o exterior cabero a justia estadual com a intervenincia do Ministrio Pblico respectivo, se o lugar em que tiver sido praticado, for municpio que no seja sede de vara da Justia Federal, com recurso para o Tribunal Federal de Recursos), o agente era julgado pela Justia Estadual com recurso para o
TRF. Porm, agora, pelo art. 70, , da lei n. 11.343/06 ser julgado na Vara Federal da circunscrio respectiva. OBS IMPORTANTE: art. 4 da Lei n. 11.689/08 (09/08/08) extinguiu o protesto por novo Jri. Ex: crime de homicdio no dia 20/03/06 lei nova (09/08/08) julgamento em 14/05/09 (condenado pena de 25 anos). Lei que extingue um recurso lei processual? Existem duas correntes? 1 diz que essa norma seria norma processual material ( uma norma que, apesar de inserida num dispositivo processual, atinge o ius libertatis do agente, aplicandose o princpio da irretroatividade da lei penal mais gravosa), portanto, para esta corrente se o crime foi praticado at a entrada em vigor da Lei n 11.689/08, ser cabvel o protesto por novo Jri (LFG, Rogrio Sanches); a 2 corrente entende que essa norma genuinamente processual, aplicando-se o princpio da aplicao imediata, a lei que se aplica aos recursos a Lei vigente quando a deciso foi proferida. Logo, se o julgamento se deu a partir do dia 09/08/08, no ser cabvel protesto por novo Jri (Guilherme Nucci). Convocao de Juzes para substituir desembargadores: no ofende o princpio do juiz natural, pois o rgo competente ser o Tribunal e no o relator. Criao de Varas Especializadas para o julgamento do crime de lavagem de capitais: em 2003 o CJF editou a resoluo n. 13 determinado que os TRFs criassem Varas Especializadas no combate lavagem de capitais. Essas Varas foram criadas por meio de resolues e provimentos que tambm determinaram que os processos em andamento em outras Varas fossem a elas remetidos. Para o STJ no h falar em violao ao princpio do juiz natural. A uma, porque no houve criao de tribunal de exceo; a duas, porque no se pode falar em perpetuao de jurisdio quando se d uma alterao da competncia em razo da matria (STJ, CC 57838). Art. 87 do CPC (Art. 87. Determina-se a competncia no
momento em que a ao proposta. So irrelevantes as modificaes do estado de fato ou de direito ocorridas posteriormente, salvo quando suprimirem o rgo judicirio ou alterarem a competncia em razo da matria ou da hierarquia) exceo ao princpio da perpetuatio. Para o STF a resoluo 314 do CJF
seria ilegal, o que, no entanto, no afeta a legalidade das resolues e provimentos dos TRFs (STF, HC 88660). Competncia: a medida e o limite da jurisdio, dentro dos quais o rgo jurisdicional pode aplicar o direito. Espcies: a) em razo da matria (ratione materia): fixada de acordo com a natureza do crime. b) em razo da pessoa (ratione persone): fixada em razo de prerrogativa de funo. c) em razo do territrio (ratione locii): fixada em razo do territrio. d) funcional: fixada conforme a funo que cada rgo jurisdicional exerce no processo. Subdivide-se em: - por fase do processo: de acordo com a fase em que o processo estiver um rgo jurisdicional diferente exercer a competncia. Ex: procedimento bifsico do Tribunal do Jri. - por objeto do juzo: cada rgo jurisdicional exerce a competncia sobre determinadas questes a serem decidias no processo. Ex: no Tribunal do Jri os jurados decidem matria referente a existncia do crime e autoria, enquanto o juiz presidente responsvel pela fixao da pena. - por grau de jurisdio: a chamada competncia recursal.
29
Alguns autores ainda dividem em competncia horizontal (por fase do processo e por objeto do juzo) e vertical (por grau de jurisdio). Diferena entre competncia absoluta e relativa: Competncia absoluta Regra de interesse pblico. Improrrogvel/ imodificvel Nulidade absoluta (cuidado Ada Pelegrini entende diferente): - pode ser argida a qualquer momento; - prejuzo presumido. Pode ser declarado de ofcio. Competncia relativa Regra de interesse da parte. Prorrogvel/derrogvel Nulidade relativa: - deve ser argida em momento oportuno, sob pena de precluso; - o prejuzo deve ser comprovado. Pode ser declarado de ofcio (CUIDADO!!!).
Competncia em razo da matria, em Competncia territorial, competncia por razo da pessoa e funcional. distribuio e por preveno Ex: entre 94/95 foi o fato delituoso e em 98 ocorre o RD (art. 171, 3, CP) na Justia Federal, em 04 prolatada a sentena condenatria e em 07 TRF julga apelao. A competncia para julgar este delito no da Justia Federal (smula 107 do STJ compete
Justia Comum Estadual processar e julgar crime de estelionato praticado mediante falsificao das guias de recolhimento das contribuies previdencirias, quando no ocorrente leso autarquia federal ). Perceba
que neste caso o lesionado o cliente do banco e no o INSS. Assim, neste caso, foi violado o princpio do juiz natural, cuja conseqncia a nulidade absoluta. Todos os atos decisrios so nulos, anulando as causas interruptivas de prescrio, ou seja, ocorreu a prescrio. Guia de Fixao de Competncia Deve-se passar por ele sempre quando se estiver na dvida quanto competncia. A) Competncia de jurisdio: qual a justia competente? B) Competncia originria: o acusado tem foro por prerrogativa de funo? C) Competncia de foro ou territorial: qual a Comarca competente? Ex.: informativo 519 STF: cidado liga do Rio de Janeiro para uma senhora em Santos constrangendo (extorso mediante seqestro). De quem seria a competncia territorial, Rio de Janeiro ou Santos? Em regra, em processo penal no local da consumao da infrao, onde a vtima foi constrangida (Santos). D) Competncia de juzo: qual a vara competente? E) Competncia interna ou de juiz: qual o juiz competente? Ex.: geralmente h um juiz titular e um substituto. F) Competncia recursal: para onde vai o recurso (qual o rgo recursal competente)? Justias Competentes: Pode-se dividir a Justia em especial e comum: A) Justia especial: dentre a Justia especial h: - Justia Militar; - Justia Eleitoral;
30
- Justia do Trabalho; - Justia Poltica ou Extraordinria (Senado).* B) Justia comum: subdivide-se em: - Justia Federal; - Justia Estadual (competncia residual). Justia Militar: JUSTIA MILITAR DA UNIO JUSTIA MILITAR DOS ESTADOS - Incumbe o julgamento de crimes militares, que podem ser: a) crime propriamente militar: a infrao especfica e funcional do militar (somente o militar pode praticar). Ex.: art. 187 do CPM (desero). b) crime impropriamente militar: apesar de comum em sua natureza, cuja prtica possvel a qualquer cidado (civil ou militar) passa a ser considerado crime militar porque praticado em uma das condies do art. 9 do CPM. Ex.: pensionista que recebe penso dos cofres do Exrcito que morre, os entes prximos deixam de comunicar isso para ficar recebendo essa penso. Isso estelionato contra o patrimnio sobre a administrao militar (art. 251 c/c art. 9, III, a do CPM). Art. 9 Consideram-se crimes militares, em tempo de paz: I os crimes de que trata este Cdigo, quando definidos de modo diverso na lei penal comum, ou nela no previstos, qualquer que seja o agente, salvo disposio especial; II os crimes previstos neste Cdigo, embora tambm o sejam com igual definio na lei penal comum, quando praticados: a) por militar em situao de atividade ou assemelhado, contra militar na mesma situao ou assemelhado; b) por militar em situao de atividade ou assemelhado, em lugar sujeito administrao militar, contra militar da reserva, ou reformado, ou assemelhado, ou civil; c) por militar em servio ou atuando em razo da funo, em comisso de natureza militar, ou em formatura, ainda que fora do lugar sujeito administrao militar contra militar da reserva, ou reformado, ou civil; d) por militar durante o perodo de manobras ou exerccio, contra militar da reserva, ou reformado, ou assemelhado, ou civil; e) por militar em situao de atividade, ou assemelhado, contra o patrimnio sob a administrao militar, ou a ordem administrativa militar; f) Revogada. Lei n 9.299, de 7-8-1996. III os crimes praticados por militar da reserva, ou reformado, ou por civil, contra as instituies militares, considerando-se como tais no s os compreendidos no inciso I, como os do inciso II, nos seguintes casos: a) contra o patrimnio sob a administrao militar, ou contra a ordem administrativa militar; b) em lugar sujeito administrao militar contra militar em situao de atividade ou assemelhado, ou contra funcionrio de Ministrio Militar ou da Justia Militar, no exerccio de funo inerente ao seu cargo; c) contra militar em formatura, ou durante o perodo de prontido, vigilncia, observao, explorao, exerccio, acampamento, acantonamento ou manobras; d) ainda que fora do lugar sujeito administrao militar, contra militar em funo de natureza militar, ou no desempenho de servio de vigilncia, garantia e preservao da ordem pblica, administrativa ou judiciria, quando legalmente requisitado para aquele fim, ou em obedincia a determinao legal superior. Crimes dolosos Pargrafo nico. Os crimes de que trata este artigo, quando dolosos contra a vida e cometidos contra civil, sero da competncia da justia comum.
31
O crime de leso corporal (art. 209 do CPM) crime propriamente militar ou impropriamente militar? Impropriamente porque no s do soldado, pode ser praticado por um civil. Informativo 517: crime militar praticado contra civil no militar, isso est errado. O informativo est com o contedo equivocado. A Justia Militar tanto os crimes propriamente quanto os impropriamente militares. EC 45/2004: Juiz Singular e Crimes Militares Imprprios A EC 45/2004, ao incluir o 5 ao art. 125 da CF, atribuiu competncia aos juzes singulares para o julgamento de crimes militares imprprios ( 5 Compete aos juzes de direito do juzo militar processar e julgar, singularmente, os crimes militares cometidos contra civis e as aes judiciais contra atos disciplinares militares, cabendo ao Conselho de Justia, sob a presidncia de juiz de direito, processar e julgar os demais crimes militares.). Com base nesse entendimento, a Turma indeferiu habeas corpus em que se sustentava a competncia do Conselho Permanente de Justia para processar policial militar denunciado pela suposta prtica dos delitos de roubo e extorso mediante seqestro (CPM, artigos 242, 2, II e 244, 1, respectivamente), bem como se alegava o cerceamento sua defesa ante a supresso da fase de alegaes orais. Rejeitou-se o argumento de ofensa ao devido processo legal e salientou-se, ainda, que, na falta de normas procedimentais no Cdigo de Processo Penal Militar, devem ser observadas as regras do Cdigo de Processo Penal comum, nas quais no h previso de alegaes orais. HC 93076/RJ, rel. Min. Celso de Mello, 26.8.2008. (HC-93076) Como julga crime militar, o critrio ratione materiae. - Quando a Constituio se refere JMU diz - no art. 125, 4 da Constituio diz que no art. 124: competente julgar os militares do Estado: Art. 124. Justia Militar compete processar 4 Compete Justia Militar estadual e julgar os crimes militares definidos em lei. processar e julgar os militares dos Estados, Ento, a JMU pode processar e julgar tanto nos crimes militares definidos em lei e as civis quanto militares. aes judiciais contra atos disciplinares militares, ressalvada a competncia do jri quando a vtima for civil, cabendo ao tribunal competente decidir sobre a perda do posto e da patente dos oficiais e da graduao das praas. Ento, a JME pode processar a julgar militares dos Estados So membros do corpo de bombeiros, da policia rodoviria estadual. Ex.: se um civil rouba um fuzil dentro de um Aqui existe tambm uma competncia quartel: ratione personae. 1) se o fuzil pertence s foras armadas, Ex.: se um civil rouba um fuzil dentro de um a competncia ser da JMU; quartel: 2) se o fuzil pertence PM, a 1) se o fuzil pertence s foras armadas, competncia ser da Justia comum a competncia ser da JMU; Estadual (porque a JME s julga 2) se o fuzil pertence PM, a militar). competncia ser da Justia comum Estadual (porque a JME s julga militar). A JMU no tem competncia cvel. Tem competncia cvel: para julgar as aes judiciais contra atos disciplinares militares. O rgo jurisdicional (que julga) um Conselho de Justia, que possui: 1 Juiz togado + Oficiais de patente superior a do acusado (que so chamados de Juzes Militares) O Juiz togado chamado de Juiz Auditor. O Juiz togado chamado de Juiz de Direito. O Juiz Auditor no tem competncia Na JME, o Juiz de Direito tem competncia singular; na JMU todos os crimes militares para julgar singularmente os crimes so julgados pelo Conselho. militares cometidos contra civis e as aes judiciais contra atos disciplinares militares (Constituio, art. 125, 5).
32
- MP: quem faz s vezes o MPM. - Em 2 instncia: MPU: MPM, MPF, MPT e MPDFT. Questes:
- MP: quem faz s vezes o MP dos Estados. - Em 2 instncia: TJM (MG, RS e SP), nos demais Estados prprio TJ.
Num quartel da PM, um civil em concurso com um soldado estupram uma mulher. De quem competncia? H separao de processos. Na justia civil Justia comum Estadual; na militar para Justia militar. Soldado do exercito abandona seu posto de servio e com um fuzil; que portava pratica delito de roubo contra uma padaria. De quem competncia? Com a revogao do art. 9, II, f pela Lei n. 9.299/96, crime praticado por militar fora do servio com arma da corporao da competncia da Justia Comum. Nesse exemplo, o crime de roubo seria julgado pela justia estadual, enquanto que o crime de abandono de posto seria julgado pela JMU (HC 90279). Crime militar praticado por PM em outra unidade da federao. De quem competncia? Smula 78 STJ:
78. Compete Justia Militar processar e julgar policial de corporao estadual, ainda que o delito tenha sido praticado em outra unidade federativa.
Ex.: crime praticado por PM de So Paulo que integra Fora Nacional de Segurana do Rio de Janeiro (so policiais de vrias corporaes). Cuidado: no confundir Fora Nacional contra Fora Federal, a competncia da Justia Estadual conforma a smula 78 STJ. Ex.: crime de abuso de autoridade, crime ambiental ou de tortura praticado por militar em servio. Esses 3 crimes NO so crimes militares, esto previstos em legislaes especiais. Portanto, so da competncia da Justia Comum. Abuso de autoridade em concurso com leso corporal leve praticado por militar em servio. Ex.: velhinha ladra: h dois crimes: abuso e leso. A leso corporal crime militar sendo julgada pela JM; porm o abuso de autoridade crime comum, que ser julgado pela Justia Comum. Haver a separao de processos. Smula 90 STJ:
90. Compete Justia Estadual Militar processar e julgar o policial militar pela prtica do crime militar, e (Justia) Comum pela prtica do crime comum simultneo quele.
Smula 53 STJ:
53. Compete Justia Comum Estadual processar e julgar civil acusado de prtica de crime contra instituies militares estaduais.
Smula 47 STJ foi revogada pela Lei n. 9.299/96:
47. Compete Justia Militar processar e julgar crime cometido por militar contra civil, com emprego de arma pertencente corporao, mesmo no estando em servio.
Ex.: crime de homicdio doloso praticado por militar contra civil a competncia do Tribunal do Jri. O STM ainda resiste a isso porque entende que se militar
33
em servio matando civil deve ser julgado pela JM, mas o art. 9, pargrafo nico, da Lei n. 9.299/96 alterou isso:
Pargrafo nico. Os crimes de que trata este artigo, quando dolosos contra a vida e cometidos contra civil, sero da competncia da justia comum.
Ex.: militares que foram presos no Rio no morro da Providncia. Crime de homicdio doloso praticado por civil contra militar em servio: se esse militar for das Foras Armadas, a competncia da JMU (STF, HC 91.003); se esse soldado for da PM a competncia do Tribunal do Jri (porque JME no pode julgar civil);
HABEAS CORPUS. CONSTITUCIONAL. PENAL MILITAR. PROCESSUAL PENAL MILITAR. CRIME DOLOSO PRATICADO POR CIVIL CONTRA A VIDA DE MILITAR DA AERONUTICA EM SERVIO: COMPETNCIA DA JUSTIA MILITAR PARA PROCESSAMENTO E JULGAMENTO DA AO PENAL: ART. 9, INC. III, ALNEA D, DO CDIGO PENAL MILITAR: CONSTITUCIONALIDADE. PRECEDENTES. HABEAS CORPUS DENEGADO. 1. A jurisprudncia do Supremo Tribunal Federal no sentido de ser constitucional o julgamento dos crimes dolosos contra a vida de militar em servio pela justia castrense, sem a submisso destes crimes ao Tribunal do Jri, nos termos do o art. 9, inc. III, "d", do Cdigo Penal Militar. 2. Habeas corpus denegado.
Desclassificao pelo Jri: se os jurados desclassificam a imputao (que no crime doloso, e sim crime culposo), de quem a competncia? Se um crime culposo praticado por militar contra civil crime militar, tem que ser remetido para JM. Ento, se os jurados desclassificam uma imputao de homicdio doloso praticado por militar contra civil para homicdio culposo, a competncia ser da JM e no do Juiz Presidente. Erro na execuo: por exemplo, militar em servio tenta atirar um outro militar, mas por erro na execuo, atinjo um civil fora do quartel. Cuidado: no se considera o erro na execuo, ou seja, a vtima virtual. Na competncia no se considera critrio de carter subjetivo, o que interessa quem morreu. Ex.: militar, com a inteno de matar outro militar, desfere um tiro que, por erro na execuo atinge um civil. Nesse caso, para fins de competncia no se leva em considerao a vtima virtual, razo pela qual cabe ao Tribunal de Jri processar e julgar o delito (STJ, CC 27.368).
CONFLITO DE COMPETNCIA. JUZOS MILITAR E COMUM ESTADUAL. CRIME CONTRA A VIDA PRATICADO POR MILITAR. VTIMA PRETENDIDA: MILITAR. SITUAO: VTIMA CIVIL. ABERRATIO ICTUS. COMPETNCIA DA JUSTIA COMUM. Ainda que tenha ocorrido a aberratio ictus, o militar, na inteno de cometer o crime contra colega da corporao, outro militar, na verdade, acabou praticando-o contra uma vtima civil, tal fato no afasta a competncia do juzo comum. Conflito conhecido, declarando-se a competncia do Tribunal de Justia do Estado de So Paulo, o suscitado. (CC 27368/SP, Rel. Ministro JOS ARNALDO DA FONSECA, TERCEIRA SEO, julgado em 25/10/2000, DJ 27/11/2000 p. 123)
Justia Eleitoral: Compete a ela processar e julgar os crimes eleitorais e conexos. Questes:
34
Crime eleitoral conexo a homicdio doloso. De quem a competncia? H separao de processos. O crime eleitoral julgado pela Justia eleitoral, ao passo que o delito de homicdio ser julgado pelo Tribunal do Jri. Crime praticado contra juiz eleitoral: cuidado: isso no crime eleitoral. Nesse caso, a competncia da JF, como funcionrio pblico federal.
Justia do Trabalho: Art. 114, IV da CRFB/88:

Art. 114. Compete Justia do Trabalho processar e julgar: IV os mandados de segurana, habeas corpus e habeas data, quando o ato questionado envolver matria sujeita sua jurisdio;
Com a EC 45, hoje, a JT tem uma competncia criminal: julgar HC quando o ato examinado envolver matria sujeita a sua jurisdio. Ex.: passei num concurso pra juiz do trabalho. Quem processa e julga eventual HC impetrado contra ele? S julga quando envolver matria sujeita a sua jurisdio, aqui no tem relao com a JT. Ex. priso do depositrio infiel decretado por juiz do trabalho. Hoje essa priso civil j est comeando a cair. A JT pode julgar um crime, por exemplo, contra a organizao do trabalho? O STF entende que no h essa competncia. Para o STF, a JT no tem competncia criminal genrica para processar e julgar delitos contra a organizao do trabalho (ADI 3684).
2 - ADI-MC 3684 / DF - DISTRITO FEDERAL MEDIDA CAUTELAR NA AO DIRETA DE INCONSTITUCIONALIDADE Relator(a): Min. CEZAR PELUSO Julgamento: 01/02/2007 rgo Julgador: Tribunal Pleno Publicao DJe-072 DIVULG 02-08-2007 PUBLIC 03-08-2007 DJ 03-08-2007 PP-00030 EMENT VOL-02283-03 PP-00495 LEXSTF v. 29, n. 344, 2007, p. 69-86Parte(s) REQTE.(S) : PROCURADOR-GERAL DA REPBLICA REQDO.(A/S) : CONGRESSO NACIONAL EMENTA: COMPETNCIA CRIMINAL. Justia do Trabalho. Aes penais. Processo e julgamento. Jurisdio penal genrica. Inexistncia. Interpretao conforme dada ao art. 114, incs. I, IV e IX, da CF, acrescidos pela EC n 45/2004. Ao direta de inconstitucionalidade. Liminar deferida com efeito ex tunc. O disposto no art. 114, incs. I, IV e IX, da Constituio da Repblica, acrescidos pela Emenda Constitucional n 45, no atribui Justia do Trabalho competncia para processar e julgar aes penais.
Falso testemunho na JT: competncia da JF. Justia Poltica ou Extraordinria: do Senado Federal, que est no art. 52, I da CRFB/88:
Art. 52. Compete privativamente ao Senado Federal: I processar e julgar o Presidente e o Vice-Presidente da Repblica nos crimes de responsabilidade, bem como os Ministros de Estado e os Comandantes da Marinha, do Exrcito e da Aeronutica nos crimes da mesma natureza conexos com aqueles;
Cuidado: esse crime de responsabilidade trabalhado pela doutrina em dois sentidos:

35
1) em sentido amplo: aquele suja qualidade de funcionrio pblico uma elementar do tipo penal (peculato, prevaricao etc.). So os crimes funcionais. 2) em sentido estrito: so aqueles que somente determinados agente polticos podem praticar. No tem natureza jurdica de infrao penal, mas sim de infrao poltico-administrativa. Essa competncia estabelecida pela Constituio em sentido estrito. Logo, o Senado no tem competncia criminal, porque teoricamente ele no est julgando um crime, mas sim uma infrao poltico-administrativa. Se for crime, a competncia do STF. Justia Federal: Precisa-se fazer uma anlise detalhada do art. 109 da CRFB/88: A) Crimes polticos:
IV os crimes polticos e as infraes penais praticadas em detrimento de bens, servios ou interesse da Unio ou de suas entidades autrquicas ou empresas pblicas, excludas as contravenes e ressalvada a competncia da Justia Militar e da Justia Eleitoral;
Pelo perodo anterior em que esses crimes eram julgados pela JM. Crimes polticos so aqueles definidos na Lei n. 7.170/83 quando praticados com motivao poltica. B) Crimes praticados em detrimento de bens, servios ou interesse da Unio, suas entidades autrquicas e empresas pblicas: Questes: Crime praticado contra a CEF: empresa pblica, ento, a competncia da JF; INSS: autarquia. competncia da JF. BB: SEM, portanto, a competncia da Justia Estadual. Smula 42 STJ:
42. Compete Justia Comum Estadual processar e julgar as causas cveis em que parte sociedade de economia mista e os crimes praticados em seu detrimento.
EBCT: funcionam por meio de franquia: tem que distinguir se contra franquia ou contra prpria EBCT. Se a explorao for direta pela prpria EBCT, a competncia ser da JF; porm, se o crime for praticado em detrimento de franquia, a competncia da JE (STJ, HC 39.200).
HABEAS CORPUS. ROUBO PRATICADO EM AGNCIA DA EMPRESA BRASILEIRA DE CORREIOS E TELGRAFOS EBCT. EXPLORAO DIRETA PELA EMPRESA PBLICA. COMPETNCIA DA JUSTIA FEDERAL. 1. Esta Corte Superior tem posio definida quanto competncia para processar e julgar crimes praticados contra agncias Empresa Brasileira de Correios e Telgrafos (EBCT), fundando-se suas decises na constatao da explorao direta da atividade pelo ente da administrao indireta federal - caso em que a competncia seria da Justia Federal, nos termos do artigo 109, inciso IV, da Constituio Federal - ou se objeto de franquia, isto , a explorao do servio por particulares - quando ento se verificaria a competncia da Justia Estadual; 2. Ordem concedida para declarar nulo todo o processo perante a Justia Estadual paulista, desde o recebimento da denncia, com a conseqente remessa dos autos para a 3 Vara Criminal Federal da Comarca de So Paulo, onde, noticia a impetrao, houve apurao inicial dos fatos. 36
Crime praticado contra fundao pblica federal: considerada espcie de autarquia, logo, a competncia da JF. Crime contra Conselho de fiscalizao profissional: os Tribunais entendem que tem natureza jurdica de autarquia federal, logo, a competncia seria da JF. Ex.: funcionrio pegou os dados dos mdicos e comeou a praticar estelionato contra eles. Quem a vtima? Os mdicos, ento, a competncia da JE. Ento, para que haja competncia da JF, a ofensa deve ser direta (imediata).
5 CC 61121/SP PENAL. CONFLITO DE COMPETNCIA. CRIME DE ESTELIONATO PRATICADO CONTRA MDICOS. UTILIZAO DE DADOS CONSTANTE DE STIO ELETRNICO MANTIDO PELO CONSELHO REGIONAL DE MEDICINA PARA A FRAUDE. INTERESSE GENRICO E REFLEXO DA AUTARQUIA FEDERAL. COMPETNCIA DA JUSTIA ESTADUAL. 1. O bem jurdico tutelado no crime de estelionato a inviolabilidade do patrimnio e o sujeito passivo a pessoa enganada e que sofre o prejuzo patrimonial, nada impedindo que haja dois sujeitos passivos: um que enganado e outro que sofre o prejuzo patrimonial. 2. Na hiptese de mdicos serem enganados e lesados utilizando-se de dados constantes de stio eletrnico mantido pelo Conselho Regional de Medicina, o seu interesse na identificao e punio dos estelionatrios seria genrico e reflexo, pois calcado na representao dos interesses dos mdicos, enquanto entidade de classe, ou na segurana de que os dados por ela disponibilizados no sejam utilizados por meliantes na prtica de infraes penais. 3. Verificado que a autarquia federal no foi ludibriada nem sofreu prejuzos, pois enganados foram os mdicos que acreditaram nas promessas fraudulentas e lesadas foram essas mesmas pessoas, resta afastada a competncia da Justia Federal. 4. Conflito conhecido para declarar a competncia do Juzo de Direito do Departamento de Inquritos Policiais e Polcia Judiciria de So Paulo DIPO, ora suscitado. (CC 61121/SP, Rel. Ministro ARNALDO ESTEVES LIMA, TERCEIRA SEO, julgado em 13/06/2007, DJ 06/08/2007 p. 463).
Crime ano ou contraveno penal: JF no julga. Bens tombados: se o bem foi tombado por um Estado-membro a competncia da JE; se o bem foi tombado pela Unio, a competncia da JF.
4 CC 56102/SP CONFLITO NEGATIVO DE COMPETNCIA. FURTO E RECEPTAO. BENS TOMBADOS POR ESTADOMEMBRO. BARRAS DE TRILHO DA FERROVIA PERUS PIRAPORA. COMPETNCIA DA JUSTIA ESTADUAL. 1. Se os bens foram tombados por Estado-membro, em regra, possuem somente relevncia regional, no ensejando a competncia da Justia Federal. 2. Competncia da Justia Comum Estadual. (CC 56102/SP, Rel. Ministra LAURITA VAZ, TERCEIRA SEO, julgado em 13/09/2006, DJ 23/10/2006 p. 256)
Crime praticado em detrimento de consulado estrangeiro: como no h leso, servio, interesse da Unio, autarquias e empresas pblicas a competncia da JE (STJ, CC 45.650). Desvio de verbas: se a verba estiver sujeita a prestao de contas perante rgo federal, a competncia da JF; se a verba estiver incorporada ao patrimnio municipal, a competncia da JE. Smulas 208 e 209 STJ:
37
DIREITO PROCESSUAL PENAL Prof. Renato Brasileiro Intensivo I ____________________________________________________________________________________________________________200 8 208. Compete Justia Federal processar e julgar prefeito municipal por desvio de verba sujeita a prestao de contas perante rgo federal.
209. Compete Justia Estadual processar e julgar prefeito por desvio de verba transferida e incorporada ao patrimnio municipal.
Contrabando ou descaminho (art. 334 CP): Iludir...descaminho: trazer mercadoria sem nota fiscal.
Art. 334. Importar ou exportar mercadoria proibida (contrabando, por exemplo: mquina de caa-nquel)ou iludir, no todo ou em parte, o pagamento de direito ou imposto devido pela entrada, pela sada ou pelo consumo de mercadoria: (descaminho) Pena recluso, de um a quatro anos.
Vai para JF, mas qual a seo judiciria competente, do local da entrada ou da apreenso do produto? Teoricamente, deveria ser do local da entrada. A seo judiciria para processar e julgar o delito de contrabando ou descaminho a do local da apreenso do produto. Smula 151 STJ:
151. A competncia para o processo e julgamento por crime de contrabando ou descaminho define-se pela preveno do Juzo Federal do lugar da apreenso dos bens.
Competncia para o delito de uso de passaporte falso: a competncia do juzo federal do local em que o passaporte foi apresentado. Smula 200 STJ:
200. O Juzo Federal competente para processar e julgar acusado de crime de uso de passaporte falso o do lugar onde o delito se consumou.
Crime praticado por ou contra funcionrio pblico federal quando o delito estiver relacionado ao exerccio da funo: competncia da JF porque h interesse da Unio. Smula 147 STJ:
147. Compete Justia Federal processar e julgar os crimes praticados contra funcionrio pblico federal, quando relacionados com o exerccio da funo.
Smula 254 do TFR:

Compete Justia Federal processar e julgar os delitos praticados por funcionrio pblico federal no exerccio de suas funes e com estas relacionados.
Falsificao de documentos: cuidado para no confundir o delito de falsificao com o delito de uso. Em relao ao delito de falsificao, a competncia ser determinada pelo ente responsvel pela emisso do documento. Em relao ao crime de uso de documento falso, desde que no praticado pelo prprio autor da falsificao, a competncia ser determinada pela pessoa prejudicada pelo uso do documento.
38
Assim, se deve constatar quem responsvel pela prtica do delito.
Ex.: falsificao de carteira nacional de habilitao JE (expedida pelo Detran, que rgo estadual). Ex.: falsificao de CPF JF (emitido pela SRF) (STJ, HC 44.701).
CRIMINAL. HC. FALSIFICAO DE DOCUMENTO PBLICO. CONEXO COM O CRIME DE ROUBO PRATICADO CONTRA A CAIXA ECONMICA FEDERAL. NO-OCORRNCIA. FALSIFICAO DE CPF. EXPEDIO PELA SECRETARIA DA RECEITA FEDERAL. RGO DO MINISTRIO DA FAZENDA PERTENCENTE ESTRUTURA DA UNIO FEDERAL. COMPETNCIA DA JUSTIA FEDERAL. DECLARAO DE NULIDADE ABSOLUTA DO PROCESSO. PRESCRIO DA PRETENSO PUNITIVA ESTATAL. EXTINO DA PUNIBILIDADE DO AGENTE. ORDEM CONCEDIDA. Paciente condenado pela prtica de crime de falsificao de documento pblico, em razo de ter falsificado carteira de identidade e CPF, os quais, posteriormente, foram apresentados autoridade policial que lavrava auto de priso em flagrante pela prtica de crime de roubo contra a Caixa Econmica Federal. Alegao de ocorrncia de conexo entre o crime de falsidade de documento pblico e o crime de roubo praticado contra a Caixa Econmica Federal, bem como de incompetncia absoluta da Justia estadual para julgar crime de falsidade de documento de CPF, cuja expedio feita pela Receita Federal. No h que se falar em conexo, porquanto a falsificao de documento pblico j teria ocorrido quando, posteriormente, o paciente apresentou os documentos falsos autoridade policial. O documento de CPF expedido pela Secretaria da Receita Federal, rgo do Ministrio da Fazenda, pertencente estrutura da Unio Federal, configurando-se, pois, a hiptese prevista no art. 109, inciso IV, da Constituio Federal de 1988, a atrair a competncia da Justia Federal para o julgamento do processo. Tendo a ao penal relativa ao delito de falsificao de documento de CPF sido julgada pela Justia estadual, evidencia-se a nulidade processual, decorrente da incompetncia absoluta do Juzo processante, passvel de ser declarada a qualquer tempo e em qualquer grau jurisdicional. Precedente. Declarada a referida nulidade absoluta, imperioso se faz reconhecer, no presente caso, a ocorrncia da extino da punibilidade do paciente, em razo da prescrio da pretenso punitiva estatal. Ordem concedida para declarar a nulidade do processo, por incompetncia absoluta do Juzo estadual, bem como a extino da punibilidade do paciente, pela ocorrncia da prescrio da pretenso punitiva estatal, com a expedio de alvar de soltura em seu favor, se por outro motivo no estiver preso, estendendo-se, de ofcio, ao co-ru ADILSON NUNES DOS SANTOS, por se encontrar em situao processual idntica do paciente.
No caso do uso do documento se, por exemplo, o sujeito pega uma carteira de identidade e vai obter um emprstimo junto a uma instituio bancria, analisa-se a instituio bancria prejudicada, sendo a competncia da JE. Isso desde que no seja o autor da falsificao, porque o uso pelo prprio autor da falsificao mero exaurimento. Questo de concurso: cidado denunciado pelo crime de falsificao de Carteira da OAB e pelo delito de estelionato contra uma instituio bancria qualquer. Onde ele ser julgado? No mbito penal, entende-se que a OAB uma autarquia, seria ento de competncia da JF, mas o crime de estelionato seria de competncia da JE. O que se faz? Havendo crimes conexos federais e estaduais prevalece a competncia da JF. Smula 122 STJ:
122. Compete Justia Federal o processo e julgamento unificado dos crimes conexos de competncia federal e estadual, no se aplicando a regra do art. 78, II, a, do Cdigo de Processo Penal.
Na hora de sentenciar, o juiz resolve ser garantista, aplicando a Smula 17 do STJ:

17. Quando o falso se exaure no estelionato, sem mais potencialidade lesiva, por este absorvido.
Logo, o estelionato (crime fim) absorve o crime meio. Ento, o juiz acaba reconhecendo que a falsificao da carteira da OAB foi meio para a realizao do estelionato. Ento, sobrou para o Juiz Federal somente o estelionato, que crime de competncia da JE. Cuidado com a regra do art. 81 do CPP:
39
DIREITO PROCESSUAL PENAL Prof. Renato Brasileiro Intensivo I ____________________________________________________________________________________________________________200 8 Art. 81. Verificada a reunio dos processos por conexo ou continncia, ainda que no processo da sua competncia prpria venha o juiz ou tribunal a proferir sentena absolutria ou que desclassifique a infrao para outra que no se inclua na sua competncia, continuar competente em relao aos demais processos.
A competncia determinada no momento da propositura da ao, ento, pouco importa que o crime desaparea depois. (STJ, RHC 18.329).
RECURSO ORDINRIO EM HABEAS CORPUS. FALSIFICAO DE DOCUMENTO PBLICO. DOCUMENTO DE IDENTIFICAO DA OAB. INCOMPETNCIA DO JUZO FEDERAL - NO OCORRNCIA. COMPETNCIA PRORROGADA. ATIPICIDADE DA CONDUTA. FALSO GROSSEIRO - IMPOSSIBILIDADE DE VERIFICAO SEM EXAME VERTICAL DA PROVA. CONSUNO DO FALSO PELO ESTELIONATO. SMULA 17, STJ. OCORRNCIA. RECURSO PROVIDO EM PARTE. - A consuno do crime de falsificao de documento pblico - carteira de identificao de advogado - pelo crime de estelionato no afasta, no momento da prolao de sentena, a competncia da Justia Federal para o julgamento do feito, pela incidncia da regra do art. 81, do CPP. - A concluso acerca do grau de imperfeio do falsum, de modo a reconhecer-lhe inidoneidade, matria prpria do exame de mrito da ao penal condenatria. - na sentena condenatria que se encontra a concluso de que, para a prtica do estelionato, que consistiu em receber dinheiro adiantado, a ttulo de honorrios, por servios advocatcios a serem prestados, o Paciente se utilizou do falso. Incidncia da Smula 17, STJ. - Recurso parcialmente provido.
Smulas importantes: - Smula 31 TFR:

31. Compete Justia Estadual o processo e julgamento de crime de falsificao ou de uso de certificado de concluso de curso de 1 e 2 graus, desde que no se refira a estabelecimento federal de ensino ou a falsidade no seja de assinatura de funcionrio federal.
- Smula 62 STJ:
62. Compete Justia Estadual processar e julgar o crime de falsa anotao na Carteira de Trabalho e Previdncia Social, atribudo empresa privada,( desde que no ocorra prejuzo ao INSS).
Cuidado: o crime de falsificao de carteira de trabalho de competncia da JF; porm se imaginar crime de falsa anotao na carteira de trabalho, a competncia da JE. Se ocorrer prejuzo ao INSS, a competncia da JF. - Smula 104 STJ:
104. Compete Justia Estadual o processo e julgamento dos crimes de falsificao e uso de documento falso relativo a estabelecimento particular de ensino.
Se o estabelecimento particular, a competncia da JE. Falsificao de diploma de curso superior de faculdade privada: cuidado, porque no verso do diploma h a certificao do Ministrio da Educao. Se tiver essa certificao, a competncia da JF. - Smula 73 STJ:
40
DIREITO PROCESSUAL PENAL Prof. Renato Brasileiro Intensivo I ____________________________________________________________________________________________________________200 8 73. A utilizao de papel-moeda grosseiramente falsificado configura, em tese, o crime de estelionato, da competncia da Justia Estadual.
Sempre que se falar em falsificao importante que ela tenha capacidade para enganar. A falsificao mesmo grosseira s vezes engana algum: crime de estelionato, no crime impossvel pela ineficcia absoluta do meio. Porm, como a falsificao era grosseira o crime no vai para JF, e sim para JE. Ex: passar nota grosseiramente falsificada passada a comerciante do interior. - Smula 165 STJ:
165. Compete Justia Federal processar e julgar crime de falso testemunho cometido no processo trabalhista.
JT s julga HC quando a matria questionada estiver sujeita a sua jurisdio, nos demais casos, a competncia da JF, porque uma Justia da Unio. - Falsificao de carteira de habilitao de arrais amador (pilotar barco): quem emite esse documento a Marinha do Brasil. O STJ tem posicionamento segundo o qual se o crime atenta contra a Marinha, a competncia a JMU (STJ, CC 41.960).
CONFLITO NEGATIVO DE COMPETNCIA. FALSIFICAO DE DOCUMENTO "ARRAIS-AMADOR". CONDUO DE EMBARCAO DE ESPORTE OU RECREIO. EMISSO PELA MARINHA DO BRASIL. OFENSA A SERVIO E INTERESSE MILITAR FEDERAL. COMPETNCIA DA JUSTIA MILITAR. QUADRILHA OU BANDO. CRIME COMUM. DESMEMBRAMENTO. JULGAMENTO PELO JUZO FEDERAL. A falsificao de Carteira de Habilitao para conduzir embarcao aqutica de esporte ou recreio - Categoria Arrais-Amador, expedida pela Marinha do Brasil, rgo integrante das Foras Armadas, ofende o interesse e o servio prestado pela administrao militar. O delito de formao de quadrilha ou bando, que no est previsto no Cdigo Penal Militar, dever ser julgado por Juzo Federal comum, pois praticada em concurso com o delito praticado contra o servio militar federal. Observada a regra do art. 79, inc. I, do Cdigo de Processo Penal, impe-se a separao obrigatria do julgamento dos delitos praticados em concurso, impondo-se, assim, o desmembramento do processo. possvel a determinao de remessa dos autos a terceiro juzo, estranho ao conflito, ainda que no se tenha aventado a sua competncia pelas instncias inferiores. Conflito conhecido para declarar a competncia do Juzo Militar Federal para julgamento do delito de falsificao de documento, e a competncia da 5 Vara Federal de Ribeiro Preto/SP, ora suscitado, para apreciao do delito de formao de quadrilha ou bando.
O STF tem um julgado recente, HC 90.451, entendendo que a competncia seria da JF.
COMPETNCIA - JUSTIA MILITAR VERSUS JUSTIA FEDERAL STRICTO SENSU - CRIME DE FALSO - CARTEIRA DE HABILITAO NAVAL DE NATUREZA CIVIL. A competncia para julgar processo penal a envolver a falsificao de carteira de habilitao naval de natureza civil da Justia Federal, sendo titular da ao o Ministrio Pblico Federal.
C) Crimes ambientais: Crimes cometidos contra a fauna silvestre: cuidado, crimes ambientes, em regra, so de competncia da JE. Smula 91 STJ (cancelada) entendia que era da JF. Foi cancelada pelo art. 23, VII da CRFB/88, que diz que no competncia exclusiva da Unio a proteo do meio ambiente.
Art. 23. competncia comum da Unio, dos Estados, do Distrito Federal e dos Municpios: (...) 41
DIREITO PROCESSUAL PENAL Prof. Renato Brasileiro Intensivo I ____________________________________________________________________________________________________________200 8 VII preservar as florestas, a fauna e a flora;
Crime ambiental praticado na floresta amaznica: o crime se tornar federal quando praticado dentro de um bem da Unio, por exemplo, praticado em terras indgenas. Por isso importante conjugar o processo penal com o art. 20 da CRFB/88, que diz quais so os bens da Unio:
Art. 20. So bens da Unio: I os que atualmente lhe pertencem e os que lhe vierem a ser atribudos; II as terras devolutas indispensveis defesa das fronteiras, das fortificaes e construes militares, das vias federais de comunicao e preservao ambiental, definidas em lei; Municpios includos na regio da Amaznia Legal, para os fins que especifica. III os lagos, rios e quaisquer correntes de gua em terrenos de seu domnio, ou que banhem mais de um Estado, sirvam de limites com outros pases, ou se estendam a territrio estrangeiro ou dele provenham, bem como os terrenos marginais e as praias fluviais; IV as ilhas fluviais e lacustres nas zonas limtrofes com outros pases; as praias martimas; as ilhas ocenicas e as costeiras, excludas, destas, as que contenham a sede de Municpios, exceto aquelas reas afetadas ao servio pblico e a unidade ambiental federal, e as referidas no art. 26, II; V os recursos naturais da plataforma continental e da zona econmica exclusiva; econmica exclusiva e a plataforma continental brasileiros. VI o mar territorial; VII os terrenos de marinha e seus acrescidos; VIII os potenciais de energia hidrulica; IX os recursos minerais, inclusive os do subsolo; X as cavidades naturais subterrneas e os stios arqueolgicos e pr-histricos; XI as terras tradicionalmente ocupadas pelos ndios. 1 assegurada, nos termos da lei, aos Estados, ao Distrito Federal e aos Municpios, bem como a rgos da administrao direta da Unio, participao no resultado da explorao de petrleo ou gs natural, de recursos hdricos para fins de gerao de energia eltrica e de outros recursos minerais no respectivo territrio, plataforma continental, mar territorial ou zona econmica exclusiva, ou compensao financeira por essa explorao. 2 A faixa de at cento e cinqenta quilmetros de largura, ao longo das fronteiras terrestres, designada como faixa de fronteira, considerada fundamental para defesa do territrio nacional, e sua ocupao e utilizao sero reguladas em lei.
Cuidado: floresta amaznica um bem que pertence a toda nao brasileira, e no a Unio. O crime de competncia da JE. Art. 225, 4 da CRFB/88:
4 A Floresta Amaznica brasileira, a Mata Atlntica, a Serra do Mar, o Pantanal Mato-Grossense e a Zona Costeira so patrimnio nacional, e sua utilizao far-se-, na forma da lei, dentro de condies que assegurem a preservao do meio ambiente, inclusive quanto ao uso dos recursos naturais.
Fiscalizao exercida pelo IBAMA: o fato do IBAMA ser responsvel pela fiscalizao, por si s, no atrai a competncia da JF. Crime ambiental praticado no Rio Real (que faz a divisa entre os Estados da Bahia e de Sergipe): rio que faz divisa entre dois Estados, pertence Unio, logo o crime ambiental ali praticado, crime de competncia da JF. O mesmo vale para o Rio Iguau.
42
Crime de extrao ilegal de recursos minerais, que est previsto no art. 21 da Lei n. 7.805/89, os recursos minerais so bens da Unio, ento, a competncia da JF (art. 20, IX, CRFB/88). Rdio pirata (delito de desenvolvimento clandestino de telecomunicaes), que est previsto no art. 183 da Lei n. 9.472/97:
Art. 183. Desenvolver clandestinamente atividades de telecomunicao: Pena deteno de dois a quatro anos, aumentada da metade se houver dano a terceiro, e multa de R$ 10.000,00 (dez mil reais). Pargrafo nico. Incorre na mesma pena quem, direta ou indiretamente, concorrer para o crime.
Esse crime de competncia da JF. D) Crimes previstos em tratado ou conveno internacional (inciso V):
Art. 109. Aos juzes federais compete processar e julgar: (...) V os crimes previstos em tratado ou conveno internacional, quando, iniciada a execuo no Pas, o resultado tenha ou devesse ter ocorrido no estrangeiro, ou reciprocamente;
De acordo com o inciso V, no basta estar previsto, alm disso, deve ter tido a sua execuo iniciado no Brasil e terminado fora, ou vice-versa. Esse inciso V, para que a competncia seja da JF, tem que conjugar 2 requisitos: 1) Crime previsto em tratado ou conveno internacional; 2) Internacionalidade territorial do resultado relativamente conduta delituosa (o crime comeou do Brasil e terminou fora, ou vice-versa). Ex.: trfico internacional de drogas. Cuidado: para que se possa considerar a substncia entorpecente internacional, ela dever ser considerada entorpecente no pas de origem e no Brasil. Ex.: o lana-perfume no considerado droga da Argentina. Ex.: maconha na Holanda. Trfico internacional de drogas praticado em avio da FAB: a Constituio ressalva a competncia da JM (por exemplo, incisos I e IX), mas esse inciso no ressalva a competncia da JM, assim, o STF entende que a competncia da JF. Ento, como o art. 109, V, da Constituio no ressalva a competncia da JM, entendeu o STF que a competncia seria da JF. (STF, CC 7.087).
CONFLITO DE COMPETNCIA - JUSTIA FEDERAL MILITAR DE PRIMEIRA INSTNCIA E JUSTIA FEDERAL DE PRIMEIRA INSTNCIA - AFASTAMENTO. Na dico da ilustrada maioria, entendimento em relao ao qual divergi, na companhia do Ministro Ilmar Galvo, estando ausente, na ocasio, justificadamente, o Ministro Celso de Mello, compete ao Superior Tribunal de Justia, e no ao Supremo Tribunal Federal, dirimir o conflito, enquanto no envolvido o Superior Tribunal Militar. CONFLITO DE COMPETNCIA - JUSTIA FEDERAL MILITAR VERSUS JUSTIA FEDERAL - ENVOLVIMENTO DO SUPERIOR TRIBUNAL MILITAR - AFASTAMENTO. A competncia para dirimir o conflito do Supremo Tribunal Federal, ante o fato de, em curso as aes penais aliceradas nos mesmos dados, o Superior Tribunal Militar haver conhecido e indeferido habeas corpus, versando sobre a custdia, impetrado contra ato do Juzo da Circunscrio Militar. COMPETNCIA - TRFICO INTERNACIONAL DE ENTORPECENTES - CONVENO DE NOVA IORQUE - DECRETO LEGISLATIVO N 5/64 - REA, VECULO E AGENTE MILITARES. A ressalva constitucional da competncia da Jurisdio Especializada Militar - incisos IV e IX - no se faz presente no inciso V do artigo 109 da Constituio Federal. Cuidando-se de crime previsto em tratado ou 43
DIREITO PROCESSUAL PENAL Prof. Renato Brasileiro Intensivo I ____________________________________________________________________________________________________________200 8 conveno internacional, iniciada a execuo no Brasil e o resultado tenha ou devesse ter ocorrido no estrangeiro, ou reciprocamente, a competncia da Justia Federal estrito senso.
Crime de transferncia ilegal de criana ou adolescente para o exterior: crime da JF, porque est previsto em tratado ou conveno internacional e possui os requisitos da internacionalidade. Art. 231 CP:
Art. 231. Promover, intermediar ou facilitar a entrada, no territrio nacional, de pessoa que venha exercer a prostituio ou a sada de pessoa para exerc-la no estrangeiro: Pena recluso, de trs a oito anos, e multa.
Pedofilia: art. 241 do ECA (fotografias).

Art. 241. Apresentar, produzir, vender, fornecer, divulgar ou publicar, por qualquer meio de comunicao, inclusive rede mundial de computadores ou internet, fotografias ou imagens com pornografia ou cenas de sexo explcito envolvendo criana ou adolescente: Pena - recluso de 2 (dois) a 6 (seis) anos, e multa.
Crime praticado por meio da internet: federal ou estadual? Crime cometido pela internet, em regra, competncia da justia estadual. No entanto, pedofilia pela internet: est previsto em tratado ou conveno internacional: depende do caso concreto. Se mandar do Brasil para o Brasil no h internacionalidade, mas se h pgina na internet qualquer pessoa ter acesso, ento, o requisito da internacionalidade ser preenchido, sendo o crime de competncia da JF. E) Crimes contra a organizao do trabalho (inciso VI):
Art. 109. Aos juzes federais compete processar e julgar: (...) VI os crimes contra a organizao do trabalho e, nos casos determinados por lei, contra o sistema financeiro e a ordem econmico-financeira;
Traficante manda fechar uma rua da favela (art. 197, II do CP): a jurisprudncia entende que para que a competncia seja federal, ele tem que lesar toda uma coletividade, e no apenas uma localidade determinada. Tem que lesar os direitos dos trabalhadores coletivamente. Smula 115 TFR:
Art. 197. Constranger algum, mediante violncia ou grave ameaa: (...); II a abrir ou fechar o seu estabelecimento de trabalho, ou a participar de parede ou paralisao de atividade econmica: Pena deteno, de trs meses a um ano, e multa, alm da pena correspondente violncia
115. Compete Justia Federal processar e julgar os crimes contra a organizao do trabalho, quando tenham por objeto a organizao geral do trabalho ou direitos dos trabalhadores considerados coletivamente.
Reduo condio anloga de escravo: art. 149 CP:

44
DIREITO PROCESSUAL PENAL Prof. Renato Brasileiro Intensivo I ____________________________________________________________________________________________________________200 8 Art. 149. Reduzir algum a condio anloga de escravo, quer submetendo-o a trabalhos forados ou a jornada exaustiva, quer sujeitando-o a condies degradantes de trabalho, quer restringindo, por qualquer meio, sua locomoo em razo de dvida contrada com o empregador ou preposto: Pena recluso, de dois a oito anos, e multa, alm da pena correspondente violncia.
Cuidado: at pouco tempo era crime da JE, porm, os Tribunais acabaram alterando esse entendimento: hoje, prevalece que da competncia da JF (STF, RE 398.041 e STJ, Resp 909.340).
RECURSO ESPECIAL. ART. 149 DO CDIGO PENAL. DELITO CONTRA A ORGANIZAO DO TRABALHO. ART. 109, INCISO VI, DA CONSTITUIO FEDERAL. COMPETNCIA DA JUSTIA FEDERAL. DIVERGNCIA JURISPRUDENCIAL COMPROVADA. 1. O acrdo recorrido diverge do atual posicionamento do Superior Tribunal de Justia que se firmou no sentido de que o crime de reduo a condio anloga de escravo por se enquadrar na categoria de delitos contra a organizao do trabalho de competncia da Justia Federal, nos termos do art. 109, inciso VI, da Constituio Federal. 2. Recurso especial conhecido e provido.
F) Crimes contra o sistema financeiro e a ordem econmico-financeira (inciso VI):

Art. 109. Aos juzes federais compete processar e julgar: (...) VI os crimes contra a organizao do trabalho e, nos casos determinados por lei, contra o sistema financeiro e a ordem econmico-financeira;
Esses crimes somente sero da competncia da JF nos casos determinados por lei. Lei n. 7.492/86 (Lei do colarinho branco), no art. 26, determina que a competncia federal:
Art. 26. A ao penal, nos crimes previstos nesta Lei, ser promovida pelo Ministrio Pblico Federal, perante a Justia Federal.
Adulterao de combustveis: considerado crime contra a ordem econmico-financeira (no h vitima determinada, por isso no estelionato). crime de competncia da JE, porque a lei no determina que ser federal (prevista na Lei n. 8.176/91). Smula 498 STF:
Smula 498 COMPETE JUSTIA DOS ESTADOS, EM AMBAS AS INSTNCIAS, O PROCESSO E O JULGAMENTO DOS CRIMES CONTRA A ECONOMIA POPULAR.
Ex.: adulterao de taxmetro, adulterao de balana. Lavagem de capitais: em regra, a competncia da JE. A competncia ser da JF quando praticado contra o sistema financeiro ou quando o crime antecedente for de competncia da JF. Ento, a regra que de competncia da JE.
45
G) Crime cometido a bordo de navio ou aeronave (inciso IX): A competncia da JF. Navio: uma expresso mais restrita. a embarcao apta para a navegao em altomar. Ento, lancha de recreio no navio. Aeronave: todo o aparelho manobrvel em vo, que possa sustentar-se e circular no espao areo, mediante reaes aerodinmicas, apto a transportar pessoas ou coisas. um conceito mais amplo. Ento, helicptero entra no conceito de aeronave. (STF, RE 463.500)
COMPETNCIA - JUSTIA FEDERAL VERSUS JUSTIA COMUM - DROGA - TRANSPORTE AREO - APREENSO NO SOLO. O fato de a droga haver sido transportada por via area no ocasiona, por si s, a competncia da Justia Federal. Prevalece, sob tal ngulo, o local em que apreendida.
O avio precisa estar sobrevoando ou pode estar pousado? Pouco importa que a aeronave esteja pousada. Roubo de valores transportados por aeronave: Traficantes so presos no saguo de um aeroporto: se a priso no foi feita a bordo da aeronave, a competncia da JE. Acidente da Gol com o jato Legacy: prevaleceu que a competncia da JF, por e fundamentos: 1) Em tese, o delito teria sido cometido a bordo de aeronave; 2) Trata-se de crime de atentado segurana do transporte areo. Logo, atinge interesse da Unio. Art. 261 do CP:
Atentado contra a segurana de transporte martimo, fluvial ou areo Art. 261. Expor a perigo embarcao ou aeronave, prpria ou alheia, ou praticar qualquer ato tendente a impedir ou dificultar navegao martima, fluvial ou area: Pena recluso, de dois a cinco anos.
STJ, CC 72.283:
CONFLITO POSITIVO DE COMPETNCIA. MEDIDA CAUTELAR INOMINADA. CRIME COMETIDO A BORDO DE AERONAVE. INFRAO PENAL PRATICADA EM DETRIMENTO DE BENS, SERVIOS OU INTERESSE DA UNIO. COMPETNCIA DA JUSTIA FEDERAL (ART. 109, IX, E IV, DA CONSTITUIO FEDERAL). 1. Em se tratando de crime em tese praticado a bordo de aeronave ou em detrimento de bens, servios ou interesse da Unio, a competncia da Justia Federal, por fora de comando constitucional. 2. Conflito de competncia conhecido para declarar competente o Juzo Federal de Sinop/MT, o suscitante.
H) Crime cometido contra ndios: Em regra, crime cometido por ou contra ndio da competncia da JE. Smula 140 STJ:
140. Compete Justia Comum Estadual processar e julgar crime em que o indgena figure autor ou vtima. 46
O crime vai para na JF quando esse delito envolver direitos indgenas, da a competncia ser da JF. Art. 231 da CRFB/88:
Art. 231. So reconhecidos aos ndios sua organizao social, costumes, lnguas, crenas e tradies, e os direitos originrios sobre as terras que tradicionalmente ocupam, competindo Unio demarc-las, proteger e fazer respeitar todos os seus bens.
Delito de genocdio contra ndios: um crime que atenta contra direitos indgenas, logo, a competncia de JF (Smula 140 STJ). Mas preciso lembrar que dentro da JF, quem julga o crime um Juiz Singular Federal. O erro comum achar que para praticar o genocdio tenha que matar, mas esse no o nico meio de praticar o genocdio. Pode, por exemplo, dar um anticoncepcional para no existir mais nascimentos na tribo. Lei 2.889/56, art. 1:
Art. 1 Quem, com a inteno de destruir, no todo ou em parte, grupo nacional, tnico, racial ou religioso, como tal: a) matar membros do grupo; b) causar leso grave integridade fsica ou mental de membros do grupo; c) submeter intencionalmente o grupo a condies de existncia capazes de ocasionar-lhe a destruio fsica total ou parcial; d) adotar medidas destinadas a impedir os nascimentos no seio do grupo; e) efetuar a transferncia forada de crianas do grupo para outro grupo. Ser punido: com as penas do artigo 121, 2 do Cdigo Penal, no caso da letra a; com as penas do artigo 129, 2, no caso da letra b; com as penas do artigo 270, no caso da letra c; com as penas do artigo 125, no caso da letra d; com as penas do artigo 148, no caso da letra e.
Mas se matar o ndio? O genocdio absorve os homicdios (incide o princpio da consuno)? No absorve, responde por todos os crimes. Nesse caso, os homicdios so julgados por um Tribunal do Jri Federal, e esses homicdios exercem fora atrativa ao crime de genocdio. Em regra, o crime de genocdio contra ndios da competncia de um Juiz Singular Federal, pois no se trata de crime doloso contra a vida, mas sim de delito que tutela a existncia de grupo racial, tnico, nacional ou religioso. Todavia, se o delito de genocdio for praticado mediante morte de membros do grupo, responde o agente pelos crimes de homicdio (em continuidade delitiva) em concurso formal imprprio com o delito de genocdio. Nesse caso, os delitos de homicdio sero julgados por um Tribunal do Jri Federal, que exercer fora atrativa em relao ao crime conexo de genocdio. (STF, RE 351.487)
1. CRIME. Genocdio. Definio legal. Bem jurdico protegido. Tutela penal da existncia do grupo racial, tnico, nacional ou religioso, a que pertence a pessoa ou pessoas imediatamente lesionadas. Delito de carter coletivo ou transindividual. Crime contra a diversidade humana como tal. Consumao mediante aes que, lesivas vida, integridade fsica, liberdade de locomoo e a outros bens jurdicos individuais, constituem modalidade executrias. Inteligncia do art. 1 da Lei n 2.889/56, e do art. 2 da Conveno contra o Genocdio, ratificada pelo Decreto n 30.822/52. O tipo penal do delito de genocdio protege, em todas as suas modalidades, bem 47
DIREITO PROCESSUAL PENAL Prof. Renato Brasileiro Intensivo I ____________________________________________________________________________________________________________200 8 jurdico coletivo ou transindividual, figurado na existncia do grupo racial, tnico ou religioso, a qual posta em risco por aes que podem tambm ser ofensivas a bens jurdicos individuais, como o direito vida, a integridade fsica ou mental, a liberdade de locomoo etc.. 2. CONCURSO DE CRIMES. Genocdio. Crime unitrio. Delito praticado mediante execuo de doze homicdios como crime continuado. Concurso aparente de normas. No caracterizao. Caso de concurso formal. Penas cumulativas. Aes criminosas resultantes de desgnios autnomos. Submisso terica ao art. 70, caput, segunda parte, do Cdigo Penal. Condenao dos rus apenas pelo delito de genocdio. Recurso exclusivo da defesa. Impossibilidade de reformatio in peius. No podem os rus, que cometeram, em concurso formal, na execuo do delito de genocdio, doze homicdios, receber a pena destes alm da pena daquele, no mbito de recurso exclusivo da defesa. 3. COMPETNCIA CRIMINAL. Ao penal. Conexo. Concurso formal entre genocdio e homicdios dolosos agravados. Feito da competncia da Justia Federal. Julgamento cometido, em tese, ao tribunal do jri. Inteligncia do art. 5, XXXVIII, da CF, e art. 78, I, cc. art. 74, 1, do Cdigo de Processo Penal. Condenao exclusiva pelo delito de genocdio, no juzo federal monocrtico. Recurso exclusivo da defesa. Improvimento. Compete ao tribunal do jri da Justia Federal julgar os delitos de genocdio e de homicdio ou homicdios dolosos que constituram modalidade de sua execuo.
I) Execuo penal: Cidado condenado pela JF, recolhido em priso estadual, qual ser o juzo das execues? Prevalece que a natureza do presdio determina o Juzo das Execues. Smula 192 STJ:
192. Compete ao Juzo das Execues Penais do Estado a execuo das penas impostas a sentenciados pela Justia Federal, Militar ou Eleitoral, quando recolhidos a estabelecimentos sujeitos administrao estadual.
Cuidado: antigamente no existia presdio federal, agora j existe o contrrio da Smula. Neste caso, como o presdio federal, a competncia da JF. J) Incidente de deslocamento de competncia (IDC): Art. 109, V-A da CRFB/88:
Art. 109. Aos juzes federais compete processar e julgar: (...) V-A as causas relativas a direitos humanos a que se refere o 5 deste artigo;(...) 5 Nas hipteses de grave violao de direitos humanos, o Procurador-Geral da Repblica, com a finalidade de assegurar o cumprimento de obrigaes decorrentes de tratados internacionais de direitos humanos dos quais o Brasil seja parte, poder suscitar, perante o Superior Tribunal de Justia, em qualquer fase do inqurito ou processo, incidente de deslocamento de competncia para a Justia Federal.
a) Requisitos: 1) Crime praticado com grave violao aos direitos humanos; 2) Risco de descumprimento de obrigaes decorrentes de tratados internacionais de direitos humanos dos quais o Brasil seja signatrio, em virtude da negligncia do Estado-membro em proceder a persecuo penal. No tem relao com a eficincia ou ineficincia da JE, tem relao com a aceitao submisso Corte Internacional de Direitos Humanos. (STJ, IDC 01)
CONSTITUCIONAL. PENAL E PROCESSUAL PENAL. HOMICDIO DOLOSO QUALIFICADO. (VTIMA IRM DOROTHY STANG). CRIME PRATICADO COM GRAVE VIOLAO AOS DIREITOS HUMANOS. INCIDENTE DE DESLOCAMENTO DE COMPETNCIA IDC. INPCIA DA PEA INAUGURAL. NORMA CONSTITUCIONAL DE EFICCIA CONTIDA. PRELIMINARES REJEITADAS. VIOLAO AO PRINCPIO DO JUIZ NATURAL E AUTONOMIA DA UNIDADE DA FEDERAO. APLICAO DO PRINCPIO DA PROPORCIONALIDADE. RISCO DE DESCUMPRIMENTO DE TRATADO 48
DIREITO PROCESSUAL PENAL Prof. Renato Brasileiro Intensivo I ____________________________________________________________________________________________________________200 8 INTERNACIONAL FIRMADO PELO BRASIL SOBRE A MATRIA NO CONFIGURADO NA HIPTESE. INDEFERIMENTO DO PEDIDO. 1. Todo homicdio doloso, independentemente da condio pessoal da vtima e/ou da repercusso do fato no cenrio nacional ou internacional, representa grave violao ao maior e mais importante de todos os direitos do ser humano, que o direito vida, previsto no art. 4, n 1, da Conveno Americana sobre Direitos Humanos, da qual o Brasil signatrio por fora do Decreto n 678, de 6/11/1992, razo por que no h falar em inpcia da pea Inaugural. 2. Dada a amplitude e a magnitude da expresso direitos humanos, verossmil que o constituinte derivado tenha optado por no definir o rol dos crimes que passariam para a competncia da Justia Federal, sob pena de restringir os casos de incidncia do dispositivo (CF, art. 109, 5), afastando-o de sua finalidade precpua, que assegurar o cumprimento de obrigaes decorrentes de tratados internacionais firmados pelo Brasil sobre a matria, examinando-se cada situao de fato, suas circunstncias e peculiaridades detidamente, motivo pelo qual no h falar em norma de eficcia limitada. Ademais, no prprio de texto constitucional tais definies. 3. Aparente incompatibilidade do IDC, criado pela Emenda Constitucional n 45/2004, com qualquer outro princpio constitucional ou com a sistemtica processual em vigor deve ser resolvida aplicando-se os princpios da proporcionalidade e da razoabilidade. 4. Na espcie, as autoridades estaduais encontram-se empenhadas na apurao dos fatos que resultaram na morte da missionria norte-americana Dorothy Stang, com o objetivo de punir os responsveis, refletindo a inteno de o Estado do Par dar resposta eficiente violao do maior e mais importante dos direitos humanos, o que afasta a necessidade de deslocamento da competncia originria para a Justia Federal, de forma subsidiria, sob pena, inclusive, de dificultar o andamento do processo criminal e atrasar o seu desfecho, utilizando-se o instrumento criado pela aludida norma em desfavor de seu fim, que combater a impunidade dos crimes praticados com grave violao de direitos humanos. 5. O deslocamento de competncia em que a existncia de crime praticado com grave violao aos direitos humanos pressuposto de admissibilidade do pedido deve atender ao princpio da proporcionalidade (adequao, necessidade e proporcionalidade em sentido estrito), compreendido na demonstrao concreta de risco de descumprimento de obrigaes decorrentes de tratados internacionais firmados pelo Brasil, resultante da inrcia, negligncia, falta de vontade poltica ou de condies reais do Estado-membro, por suas instituies, em proceder devida persecuo penal. No caso, no h a cumulatividade de tais requisitos, a justificar que se acolha o incidente. 6. Pedido indeferido, sem prejuzo do disposto no art. 1, inc. III, da Lei n 10.446, de 8/5/2002.
b) Competncia para julgar: do STJ. c) Legitimidade: PGR. L) Crimes conexos de competncia da Justia Federal e Estadual: Smula 122 STJ:
122. Compete Justia Federal o processo e julgamento unificado dos crimes conexos de competncia federal e estadual, no se aplicando a regra do art. 78, II, a, do Cdigo de Processo Penal.
Prevalece a competncia da JF. Questo de prova: cidado foi preso por um policial militar com moeda falsa e ele mata o policial militar. Quem julga? H dois crimes, um homicdio do policial, mas h um crime conexo federal, que atenta contra o interesse da Unio. A competncia do Tribunal do Jri Federal. Competncia por Prerrogativa de funo: Regras importantes:
49
1) Crime cometido antes do exerccio da funo: a partir do momento em que o agente assume o exerccio da funo, altera-se a competncia. Art. 84 CPP:
Art. 84. A competncia pela prerrogativa de funo do Supremo Tribunal Federal, do Superior Tribunal de Justia, dos Tribunais Regionais Federais e Tribunais de Justia dos Estados e do Distrito Federal, relativamente s pessoas que devam responder perante eles por crimes comuns e de responsabilidade.
Cuidado com Deputados e Senadores: o momento o da diplomao. 2) Cessado o exerccio da funo, cessa tambm a competncia por prerrogativa de funo. Ex.: deputado que renuncia ao mandado e estava respondendo por tentativa de homicdio, neste caso, a competncia retorna primeira instncia. (STF, AP 333)
AO PENAL. QUESTES DE ORDEM. CRIME DOLOSO CONTRA A VIDA IMPUTADO A PARLAMENTAR FEDERAL. COMPETNCIA DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL VERSUS COMPETNCIA DO TRIBUNAL DO JRI. NORMA CONSTITUCIONAL ESPECIAL. PREVALNCIA. RENNCIA AO MANDATO. ABUSO DE DIREITO. NO RECONHECIMENTO. EXTINO DA COMPETNCIA DO STF PARA JULGAMENTO. REMESSA DOS AUTOS AO JUZO DE PRIMEIRO GRAU. 1. O ru, na qualidade de detentor do mandato de parlamentar federal, detm prerrogativa de foro perante o Supremo Tribunal Federal, onde deve ser julgado pela imputao da prtica de crime doloso contra a vida. 2. A norma contida no art. 5, XXXVIII, da Constituio da Repblica, que garante a instituio do jri, cede diante do disposto no art. 102, I, b, da Lei Maior, definidor da competncia do Supremo Tribunal Federal, dada a especialidade deste ltimo. Os crimes dolosos contra a vida esto abarcados pelo conceito de crimes comuns. Precedentes da Corte. 3. A renncia do ru produz plenos efeitos no plano processual, o que implica a declinao da competncia do Supremo Tribunal Federal para o juzo criminal de primeiro grau. Ausente o abuso de direito que os votos vencidos vislumbraram no ato. 4. Autos encaminhados ao juzo atualmente competente.
3) crime cometido durante o exerccio funcional: smula 394 do STF (cometido o crime durante seu entendimento, passando a dizer que a prerrogativa em razo da funo. Lei n 10.628/02 alterou o art. 84 do CPP:
o exerccio prevalece a competncia especial por prerrogativa de funo, ainda que o inqurito ou a ao penal sejam iniciados aps a cessao daquele exerccio), que foi cancelada em 25/08/99; o STF alterou
Art. 84. A competncia pela prerrogativa de funo do Supremo Tribunal Federal, do Superior Tribunal de Justia, dos Tribunais Regionais Federais e Tribunais de Justia dos Estados e do Distrito Federal, relativamente s pessoas que devam responder perante eles por crimes comuns e de responsabilidade. (Redao dada pela Lei n 10.628, de 24.12.2002) 1o (Vide ADIN n 2797) 2o (Vide ADIN n 2797)
Esse 1 ressuscita a smula de 394 do STF. E o 2 inova trazendo o foro por prerrogativa de funo para a ao de improbidade administrativa (que possui natureza civil), sendo que esta competncia somente existe em razo de aes criminais e no cvel. Contudo, ambos fomos alvos da ADI 2797, pelo qual o STF declarou a inconstitucionalidade dos dois pargrafos, pois no dado ao legislador ordinrio fazer uma interpretao autntica da CF. A publicao desta ADI se deu em 19/12/06. Portanto, cessado o exerccio da funo cessa o foro por prerrogativa de funo. 4) crime cometido aps o exerccio funcional: no tem direito a foro com prerrogativa de funo (smula 451 do STF a competncia especial por prerrogativa de funo no se estende ao crime cometido aps a cesso definitiva do exerccio funcional).
50
5) pouco importa o local da infrao: membros do MPU que atuam na primeira instncia so julgados pelo respectivo TRF (art. 108, CF - Art. 108. Compete aos Tribunais Regionais Federais:
I - processar e julgar, originariamente: a) os juzes federais da rea de sua jurisdio, includos os da Justia Militar e da Justia do Trabalho, nos crimes comuns e de responsabilidade, e os membros do Ministrio Pblico da Unio, ressalvada a competncia da Justia Eleitoral), salvo nos crimes eleitorais.
OBS: Crime cometido por Procurador-Regional da Repblica: atua perante o TRF, julgado pelo STJ. 6) acusado com foro por prerrogativa de funo no tem direito ao duplo grau de jurisdio: a ser entendido como a possibilidade de um reexame integral da sentena de primeiro grau e que esse reexame seja confiado a rgo diverso do que a proferiu. Todavia, na hiptese de promotor de justia julgado pelo TJ, nada impede a interposio dos denominados recursos extraordinrios (RHC 79785, STF). 7) foro por prerrogativa de funo e homicdio doloso: se o foro por prerrogativa de funo estiver estabelecido exclusivamente na Constituio Estadual, no prevalece sobre a competncia constitucional do Tribunal do Jri. Smula 721 do STF (a competncia
constitucional do Tribunal do Jri prevalece sobre o foro por prerrogativa de funo estabelecido exclusivamente pela CE).
Deputado Estadual tem foro por prerrogativa de funo? Tem, julgado no TJ, mas onde est previsto? Duas correntes: 1 corrente (Fernando Capez): o deputado estadual tem foro previsto na CF, porque por paralelismo com o deputado estadual e art. 27, 1, CF ( 1 - Ser de quatro anos o mandato dos
Deputados Estaduais, aplicando- s-lhes as regras desta Constituio sobre sistema eleitoral, inviolabilidade, imunidades, remunerao, perda de mandato, licena, impedimentos e incorporao s Foras Armadas.).
2 corrente (Nucci): deputado estadual s tem foro se previsto na CE. OBS: STF, HC 69325 crime cometido em co-autoria com titular de foro por prerrogativa de funo: smula 704 do STF mesmo nas hipteses de conexo e continncia possvel a separao dos processos art. 80, CPP:
Art. 80. Ser facultativa a separao dos processos quando as infraes tiverem sido praticadas em circunstncias de tempo ou de lugar diferentes, ou, quando pelo excessivo nmero de acusados e para no Ihes prolongar a priso provisria, ou por outro motivo relevante, o juiz reputar conveniente a separao.
Titular de for por prerrogativa de funo que pratica homicdio doloso em co-autoria com um particular: o que determina a aglutinao do processo a competncia. Deputado ser julgado pelo STF enquanto o particular ser julgado pelo Tribunal do Jri. Desembargador pratica crime em co-autoria com promotor de justia: o STF entendeu que prevalece o Tribunal de maior hierarquia smula 704 do STF (HC 91437). 8) procedimento a ser observado no caso de foro por prerrogativa: um procedimento especial da lei n. 8038/90: a) designado um desembargador ou um ministro relator para acompanhar e presidir as investigaes (art. 2); b) existe defesa preliminar ( aquela que se d ente o oferecimento e o recebimento da pea acusatria, tendo como objetivo o de evitar a instaurao de lides temerrias) art. 4. c) possvel o julgamento antecipado da lide quando o tribunal entender que independentemente de outras provas j possvel reconhecer a improcedncia da acusao (art. 6) hj a absolvio sumria (art. 397, CPP) que foi inserida pela nova lei, tem sido chamada por alguns doutrinadores de julgamento antecipado da lide.
51
DIREITO PROCESSUAL PENAL Prof. Renato Brasileiro Intensivo I ____________________________________________________________________________________________________________200 8 Art. 397. Aps o cumprimento do disposto no art. 396-A, e pargrafos, deste Cdigo, o juiz dever absolver sumariamente o acusado quando verificar: (Redao dada pela Lei n 11.719, de 2008). I - a existncia manifesta de causa excludente da ilicitude do fato; (Includo pela Lei n 11.719, de 2008). II - a existncia manifesta de causa excludente da culpabilidade do agente, salvo inimputabilidade; (Includo pela Lei n 11.719, de 2008). III - que o fato narrado evidentemente no constitui crime; ou (Includo pela Lei n 11.719, de 2008). IV - extinta a punibilidade do agente. (Includo pela Lei n 11.719, de 2008).
9) exceo da verdade: procedimento incidental previsto em crimes contra a honra por meio do qual o querelado objetiva comprovar a veracidade de sua imputao. Se for oposta exceo da verdade, e admitida pelo juiz de primeira instncia, compete ao Tribunal respectivo seu julgamento, quando o querelante for titular de foro por prerrogativa de funo (art. 85, CPP).
Art. 85. Nos processos por crime contra a honra, em que forem querelantes as pessoas que a Constituio sujeita jurisdio do Supremo Tribunal Federal e dos Tribunais de Apelao, quele ou a estes caber o julgamento, quando oposta e admitida a exceo da verdade.
CUIDADO!! A admisso e instruo da exceo da verdade sero feitas na primeira instncia, cabendo ao respectivo tribunal nica e exclusivamente o seu julgamento. 10) suplente de Senador: no tem foro; tem mera expectativa de ter foro, ou seja, s quando assumir (Inq. 2453). 11) deputado federal licenciado: no tem direito a foro por prerrogativa de funo. 12) juiz aposentado compulsoriamente em processo administrativo: no tem foro por prerrogativa de funo (STF, HC 89677). 13) juiz de primeiro grau convocado para atuar como desembargador: ser julgado pelo TJ (STJ, HC 86218). 14) STE: no art. 22, d, do Cdigo Eleitoral a maioria da doutrina entende que este artigo no foi recepcionado pela CF. Os ministros do TSE sero julgados pelo STF. 15) prefeitos municipais: de acordo com o art. 29, X, CF so julgados pelo TJ:
X - julgamento do Prefeito perante o Tribunal de Justia; (Renumerado do inciso VIII, pela Emenda Constitucional n 1, de 1992)
Mas crime doloso contra a vida competncia do TJ e no do Tribunal do Jri. Se praticar crime federal julgado pelo TRF; se praticar crime eleitoral julgado pelo TER. 16) vereador: em alguns Estado eles possuem (PI e RJ). Na maioria, portanto, no tem foro por prerrogativa. 17) smula 396, STF: casos de exceo da verdade que continua a ser julgada pelo TJ mesmo que o prefeito no seja reeleito. Perdeu sua validade diante do cancelamento da sumula 394, STF. Competncia territorial:
52
Em regra a competncia territorial determinada pelo lugar da consumao da infrao penal. A) fraude por meio da internet: furto qualificado pela fraude (mas no so todos, cuidado pacote turstico fraudulento estelionato). Consuma-se o delito de furto no local em que o bem retirado da esfera de disponibilidade da vtima, ou seja, no local em que est situada a agncia bancria do prejudicado. B) pornografia praticada por meio da internet: consuma-se o crime do art. 241 do ECA com a publicao das imagens, sendo irrelevante para a fixao da competncia a localizao do provedor de acesso a internet (STJ, CC 29886). C) apropriao indbita: determina-se o foro competente com base no local onde deveria ser realizada a prestao de contas. D) crimes formais: consuma-se no local em que a vtima constrangida. E) crime plurilocal de homicdio doloso: o crime que envolve duas ou mais comarcas. Diferente de crime a distncia que aquele que comea no Brasil e termina fora. Prevalece na jurisprudncia o entendimento de que no caso de homicdio doloso plurilocal o foro competente o do local da conduta. No plenrio do jri no possvel a expedio de precatrias da porque mais interessante o local da conduta, j que a testemunha pode no querer se deslocar. F) crime de estelionato praticado mediante falsificao de cheque: consuma-se no local em que o agente obtm a vantagem ilcita (smula 48, STJ). Cuidado para no confundir com crime de estelionato praticado mediante cheques sem fundos, que consuma-se no local em que se da a recusa do pagamento, leia-se onde est a agncia bancria (sumula 521, STF; sumula 244, STJ). G) infrao de menor potencial ofensivo: na lei 9.099 optou-se pelo local da conduta e no da consumao. I) lei de imprensa: consuma-se no local em que o peridico impresso ou no local do estdio. J) crimes falimentares: competncia do local da decretao da falncia ou da homologao da recuperao judicial. L) crimes praticados no estrangeiro: art. 88 do CPP:
Art. 88. No processo por crimes praticados fora do territrio brasileiro, ser competente o juzo da Capital do Estado onde houver por ltimo residido o acusado. Se este nunca tiver residido no Brasil, ser competente o juzo da Capital da Repblica.
M) e se o local da consumao da infrao no for conhecido? Crime de roubo prprio de violncia imprpria em nibus em movimento. Se determina pelo local do domiclio do acusado.
Art. 72. No sendo conhecido o lugar da infrao, a competncia regular-se- pelo domiclio ou residncia do ru. Art. 157 - Subtrair coisa mvel alheia, para si ou para outrem, mediante grave ameaa ou violncia a pessoa, ou depois de hav-la, por qualquer meio, reduzido impossibilidade de resistncia (violncia imprpria):
N) nos casos de exclusiva ao privada o querelante pode escolher entre o local da consumao e o local do domiclio do ru (foro de eleio).
53
DIREITO PROCESSUAL PENAL Prof. Renato Brasileiro Intensivo I ____________________________________________________________________________________________________________200 8 Art. 73. Nos casos de exclusiva ao privada, o querelante poder preferir o foro de domiclio ou da residncia do ru, ainda quando conhecido o lugar da infrao.
Conexo e continncia: No so regras de fixao, mas, sim, de alterao da competncia. Efeitos: 1) processo e julgamento nico (celeridade e economia processual); 2) um juzo exercer fora atrativa em relao ao outro. A) conexo: se divide em trs espcies: 1) conexo intersubjetiva: envolve vrias pessoas e vrios crimes obrigatoriamente. Espcies: a) por simultaneidade: duas ou mais infraes praticadas ao mesmo tempo por diversas pessoas ocasionalmente reunidas. b) por concurso: duas ou mais infraes cometidas por vrias pessoas em concurso em tempo e local diversos. Ex: quadrilha especializada no roubo de cargas. c) por reciprocidade: duas ou mais infraes cometidas por vrias pessoas umas contra as outras. Ex: rixa. 2) conexo objetiva ou lgica ou material: quando um crime cometido para facilitar, ocultar, assegurar a impunidade ou vantagem de outro delito. Ex: homicdio para ocultar estupro. 3) conexo instrumental probatria ou processual: quando a prova de um delito influncia na prova de outro. Ex: crime antecedente (trfico) e lavagem de capitais. B) continncia: duas espcies: 1) continncia por cumulao subjetiva: ocorre quando vrias pessoas so acusadas pela mesma infrao penal. 2) continncia por cumulao objetiva: ocorre nas hipteses de concurso formal de crimes, aberratio ictus e aberratio delicti (art. 70, 73 e 74, CPP). Juzo que exerce fora atrativa: Smula 235 do STJ se j houver deciso de primeira instncia em um dos processos, no possvel a reunio dos processos. Crime comum (no militares e no eleitorais, nestes casos, separa os processos) e crime doloso contra a vida prevalece a competncia do Jri. Prevalece a comarca em que foi praticado o delito mais grave. Se os crimes forem de igual gravidade prevalece o local em que foi praticado o maior nmero de infraes. Se a gravidade e o nmero de delitos for igual a competncia ser determinada pela preveno. PROVAS
54
Conceito: Conceito de prova sob 3 prismas: 1) Como atividade probatria: ato ou complexo de atos que tendem a formar a convico da entidade decidente sobre a existncia ou no de uma situao ftica. So todas as atividades para tentar formar a convico do magistrado. 2) Como resultado: consiste na convico da entidade decidente quanto existncia ou no de uma situao ftica, formada no processo. Ao final do processo, ter-se- a prova como resultado, ou seja, se conseguiu ou no formar a convico do magistrado. 3) Como meio: so os instrumentos aptos a formar a convico do juiz quanto existncia ou no de uma situao ftica. Artigo 155: O artigo tinha a seguinte redao:
Art. 155. No juzo penal, somente quanto ao estado das pessoas, sero observadas as restries prova estabelecidas na lei civil.
A nova redao diz:

Art. 155. O juiz formar sua convico pela livre apreciao da prova produzida em contraditrio judicial, no podendo fundamentar sua deciso exclusivamente nos elementos informativos colhidos na investigao, ressalvadas as provas cautelares, no repetveis e antecipadas. (Redao dada pela Lei n 11.690, de 2008) Pargrafo nico. Somente quanto ao estado das pessoas sero observadas as restries estabelecidas na lei civil. (Includo pela Lei n 11.690, de 2008) (antigo artigo 155).
Sistemas de Valorao da Prova: H, basicamente, 3 sistemas de valorao da prova: A) Sistema da certeza moral ou da ntima convico do juiz: permite que o magistrado avalie a prova com ampla liberdade, decidindo ao final de acordo com a sua livre convico, no precisando fundament-la. Como no obrigado a fundamentar, esse o problema. No ordenamento jurdico brasileiro esse sistema vigora em relao ao Tribunal do Jri, porque l vigora o sigilo das votaes, havendo, hoje, inclusive, o terceiro quesito: o jurado absolve o acusado? O jurado no precisa fundamentar. B) Sistema da verdade legal ou tarifado/tarifrio de provas: o legislador atribui um determinado valor a cada prova, cabendo ao juiz simplesmente obedecer ao mandamento legal. Por meio de sistema, o juiz seria simplesmente um matemtico. Esse sistema traz uma certeza, mas diante de um caso concreto seria um absurdo. Esse sistema no adotado no Brasil, mas existe alguma exceo, em que h um sistema tarifado de provas? Exemplos de aplicao excepcional desse sistema:
55
a) Infrao que deixa vestgios: indispensvel o exame de corpo de delito (no se quer nenhum outro tipo prova); b) Quanto ao estado das pessoas devero ser observadas as restries estabelecidas na lei civil, por exemplo, comprova-se idade com certido de nascimento. C) Sistema do livre convencimento motivado ou da persuaso racional do juiz: o juiz tem ampla liberdade na valorao das provas (todas as provas tm valor relativo), mas deve fundamentar seu convencimento. esse o sistema adotado pelo CPP no art. 155 CPP:
Art. 155. O juiz formar sua convico pela livre apreciao da prova produzida em contraditrio judicial, no podendo fundamentar sua deciso exclusivamente nos elementos informativos colhidos na investigao, ressalvadas as provas cautelares, no repetveis e antecipadas. (Redao dada pela Lei n 11.690, de 2008) Pargrafo nico. Somente quanto ao estado das pessoas sero observadas as restries estabelecidas na lei civil. (Includo pela Lei n 11.690, de 2008) (antigo artigo 155).
Est tambm no art. 93, IX da Constituio:

IX todos os julgamentos dos rgos do Poder Judicirio sero pblicos, e fundamentadas todas as decises, sob pena de nulidade, podendo a lei limitar a presena, em determinados atos, s prprias partes e a seus advogados, ou somente a estes, em casos nos quais a preservao do direito intimidade do interessado no sigilo no prejudique o interesse pblico informao;
Elementos Informativos Prova: A) Elementos informativos: so aqueles colhidos na fase investigatria, sem a participao dialtica das partes. Caractersticas: em regra, no est sujeito ao contraditrio e a ampla defesa. Utilidades: prestam-se para a fundamentao de medidas cautelares e, tambm, para a formao da convico do titular da ao penal (opinio delicti). Ento, o inqurito serve para colher elementos informativos. B) Prova: tem seu regime jurdico ligado ao contraditrio judicial. Logo, so produzidas com a participao do acusador e do acusado, e mediante a direta e constante superviso do julgador (princpio da identidade fsica do juiz). Esse princpio passa a ser adotado tambm no processo penal no art. 399, 2 do CPP:
Art. 399. Recebida a denncia ou queixa, o juiz designar dia e hora para a audincia, ordenando a intimao do acusado, de seu defensor, do Ministrio Pblico e, se for o caso, do querelante e do assistente. (Redao dada pela Lei n 11.719, de 2008).(...) 2 O juiz que presidiu a instruo dever proferir a sentena. (Includo pela Lei n 11.719, de 2008).
Juiz que acompanhou a instruo dever proferir a sentena, salvo excees legais. Cuidado: h provas colhidas sem o contraditrio imediato, mas que ser colhido depois. So as provas: cautelares, no repetveis e antecipadas. Nelas h um contraditrio diferido. Tudo isso, agora, est no CPP:
56
DIREITO PROCESSUAL PENAL Prof. Renato Brasileiro Intensivo I ____________________________________________________________________________________________________________200 8 Art. 155. O juiz formar sua convico pela livre apreciao da prova produzida em contraditrio judicial, no podendo fundamentar sua deciso exclusivamente nos elementos informativos colhidos na investigao, ressalvadas as provas cautelares, no repetveis e antecipadas. (Redao dada pela Lei n 11.690, de 2008).
- Provas cautelares: so aquelas em que existe um risco de desaparecimento em razo do decurso do tempo, nas quais o contraditrio ser diferido. Ex.: busca e apreenso, interceptao telefnica. No se pode deixar para decretar essas medidas no final do processo. - Provas no-repetveis: so aquelas que no podem ser produzidas no curso do processo, em relao s quais o contraditrio ser diferido. Ex.: exame cadavrico, exame de corpo de delito de um local de um homicdio. - Provas antecipadas: alguns doutrinadores vm citando as 3 como se fossem expresses sinnimas, mas outros trazem conceito prprio para elas: so aquelas produzidas com a observncia do contraditrio real, perante a autoridade judicial, antes do seu momento processual oportuno, e at mesmo antes do processo, em razo da sua urgncia e relevncia. Cuidado: nessa prova o contraditrio NO diferido, aqui o contraditrio real. Ex.: testemunha que est na iminncia de morrer (depoimento ad perpetaum rei memorium). Art. 255 CPP:
Art. 225. Se qualquer testemunha houver de ausentar-se, ou, por enfermidade ou por velhice, inspirar receio de que ao tempo da instruo criminal j no exista, o juiz poder, de ofcio ou a requerimento de qualquer das partes, tomar-lhe antecipadamente o depoimento.
EXCLUSIVAMENTE (advrbio do mal): Art. 155 CPP:

Art. 155. O juiz formar sua convico pela livre apreciao da prova produzida em contraditrio judicial, no podendo fundamentar sua deciso exclusivamente nos elementos informativos colhidos na investigao, ressalvadas as provas cautelares, no repetveis e antecipadas. (Redao dada pela Lei n 11.690, de 2008).
Pode usar elementos informativos para condenar algum? Esse advrbio acabou abrindo uma possibilidade perigosa: o uso de elementos informativos, desde que se tenha uma prova. Ento, elementos informativos, de maneira isolada, no so aptos a fundamentar uma condenao. No entanto, no devem ser ignorados, podendo-se somar a prova produzida em juzo como mais um elemento na formao da convico do juiz. Cuidado: isso j era a posio jurisprudencial do STF. Veja-se RE 287.658, STF e REAgr 425.734 (os elementos colhidos no inqurito podem auxiliar na convico do juiz):
AGRAVO REGIMENTAL EM RECURSO EXTRAORDINRIO. OFENSA AO ART. 5, INCISOS LIV E LV. INVIABILIDADE DO REEXAME DE FATOS E PROVAS. SMULA STF N 279. OFENSA INDIRETA CONSTITUIO FEDERAL. INQURITO. CONFIRMAO EM JUZO DOS TESTEMUNHOS PRESTADOS NA FASE INQUISITORIAL. 1. A suposta ofensa aos princpios do devido processo legal, do contraditrio e da ampla defesa passa, necessariamente, pelo prvio reexame de fatos e provas, tarefa que encontra bice na Smula STF n 279. 2. Invivel o processamento do extraordinrio para debater matria infraconstitucional, sob o argumento de violao ao disposto nos incisos LIV e LV do art. 5 da Constituio. 3. Ao contrrio do que alegado pelos ora agravantes, o conjunto probatrio que ensejou a condenao dos recorrentes no vem embasado apenas nas declaraes prestadas em sede policial, tendo suporte, tambm, em outras provas colhidas na fase judicial. Confirmao em juzo dos testemunhos prestados na fase inquisitorial. 4. Os elementos do inqurito podem influir na 57
DIREITO PROCESSUAL PENAL Prof. Renato Brasileiro Intensivo I ____________________________________________________________________________________________________________200 8 formao do livre convencimento do juiz para a deciso da causa quando complementam outros indcios e provas que passam pelo crivo do contraditrio em juzo. 5. Agravo regimental improvido. (REAgr 425.734)
EMENTA: I. Habeas corpus: falta de justa causa: inteligncia. 1. A previso legal de cabimento de habeas corpus quando no houver "justa causa" para a coao alcana tanto a instaurao de processo penal, quanto, com maior razo, a condenao, sob pena de contrariar a Constituio. 2. Padece de falta de justa causa a condenao que se funde exclusivamente em elementos informativos do inqurito policial. II. Garantia do contraditrio: inteligncia. Ofende a garantia constitucional do contraditrio fundar-se a condenao exclusivamente em testemunhos prestados no inqurito policial, sob o pretexto de no se haver provado, em juzo, que tivessem sido obtidos mediante coao. (RE 287.658)
S para exemplificar, basta verificar o inqurito do caso Nardoni, onde estavam presentes os advogados dos rus, o que cada vez mais comum. Prova do Estado das Pessoas: Est sujeita s restries estabelecidas na lei civil (se menor, se casada, etc). Smula 74 STJ:
74. Para efeitos penais, o reconhecimento da menoridade do ru requer prova por documento hbil.
Artigo 156: Na redao antiga:

Art. 156. A prova da alegao incumbir a quem a fizer; mas o juiz poder, no curso da instruo ou antes de proferir sentena, determinar, de ofcio, diligncias para dirimir dvida sobre ponto relevante.
Na nova redao:
Art. 156. A prova da alegao incumbir a quem a fizer, sendo, porm, facultado ao juiz de ofcio: (Redao dada pela Lei n 11.690, de 2008). I ordenar, mesmo antes de iniciada a ao penal, a produo antecipada de provas consideradas urgentes e relevantes, observando a necessidade, adequao e proporcionalidade da medida; (Includo pela Lei n 11.690, de 2008) NOVIDADE!!!. II determinar, no curso da instruo, ou antes de proferir sentena, a realizao de diligncias para dirimir dvida sobre ponto relevante. (Includo pela Lei n 11.690, de 2008) (mera repetio).
nus da prova: A) Conceito: o encargo que tem a parte de provar a veracidade do fato alegado. No h o dever de provar, h somente um encargo. B) nus da prova objetivo nus da prova subjetivo (espcies): 1) Objetivo: entendido como uma regra de julgamento se ao final do processo houver dvida deve o juiz absolver o acusado (princpio do in dubio pro reo). 2) Subjetivo: entendido como o encargo que recai sobre as partes na busca pela formao da convico do julgador. C) nus da acusao: o que o MP tem que provar:
58
1) Existncia de fato penalmente ilcito; 2) Autoria; 3) Relao de causalidade; 4) Elemento subjetivo: dolo ou culpa. Ex.: Renato um atirador de elite da PF; pega um revlver e d cinco disparos em direo a um sujeito que sobrevive, porque s foi atingido na orelha, pelo o que responde? Tentativa de homicdio ou leso corporal? O dolo deve ser provado ou presumido? Alguns autores dizem que presumido, mas isso viola o princpio da presuno de inocncia. Ento, como se pode provar o dolo? O dolo deve ser demonstrado a partir dos elementos objetivos do caso concreto. Ex.: dono de loja de veculos em uma cidade beira-mar. Um sujeito chega e compra vrios veculos em dinheiro. O dono da loja tem a obrigao de comunicar operaes suspeitas (caso do Bacen), mas prefere no saber a origem do dinheiro. Teoria da cegueira deliberada: recentemente foi utilizada no caso do Bacen. Ele ocorre nos casos em que o sujeito prefere evitar o conhecimento. Se o agente deliberadamente evita o conhecimento quanto origem ilcita dos bens, responde a ttulo de dolo eventual pelo crime de lavagem de capitais. Se pensar no crime como conduta tpica, ilcita e culpvel; alguns doutrinadores dizem que diante do princpio da presuno de inocncia, o MP tem que provar tudo: tipicidade, ilicitude e culpabilidade. Mas qual a teoria adotada relacionando tipicidade e ilicitude? a teoria da ratio cognoscendi ou da indiciariedade, adotada pelo CP. Assim se o fato tpico, presume-se que ilcito (onde h fumaa tipicidade , provavelmente, mas nem sempre, haver fogo ilicitude). Ento, cabe ao MP somente provar a tipicidade, o restante vem por conseqncia. D) nus da defesa: a defesa deve provar: a) Fatos extintivos do direito de punir, tais como prescrio e decadncia; b) Fatos impeditivos, tais como causas excludentes da culpabilidade; c) Fatos modificativos, tais como excludente da ilicitude. A defesa tem que provar uma legtima defesa com absoluta certeza ou no? Cuidado: se ao final do processo houver dvida quando presena de causa excludente da ilicitude ou da culpabilidade, deve o juiz absolver o acusado. Ento, a certeza importante na hora da condenao. Art. 386, VI CPP:
Art. 386. O juiz absolver o ru, mencionando a causa na parte dispositiva, desde que reconhea: (...) VI existirem circunstncias que excluam o crime ou isentem o ru de pena (arts. 20, 21, 22, 23, 26 e 1 do art. 28, todos do Cdigo Penal), ou mesmo se houver fundada dvida sobre sua existncia; (Redao dada pela Lei n 11.690, de 2008).
Juiz Inquisidor: A) Sistema inquisitorial X Sistema acusatrio: 1) Sistema inquisitrio (caractersticas): extrema concentrao de poder nas mos do rgo julgador; o acusado mero objeto de investigao; no h separao entre as funes de acusar, defender e julgar.
59
2) Sistema acusatrio (caractersticas): separao entre as funes de acusar, defender e julgar, criando-se um processo de partes; o acusado sujeito de direitos; o Poder Judicirio tem a funo de garante das regras do jogo. Adotado pela Constituio no art. 129, I:
Art. 129. So funes institucionais do Ministrio Pblico: I - promover, privativamente, a ao penal pblica, na forma da lei;
Cuidado com o art. 3 da Lei 9.034/95: ele permitia que o juiz pessoalmente realizasse diligncias. Esse art. 3 foi alvo da ADI 1570.
Art. 3 Nas hipteses do inciso III do art. 2 desta lei, ocorrendo possibilidade de violao de sigilo preservado pela Constituio ou por lei, a diligncia ser realizada pessoalmente pelo juiz,(juiz inquisidor) adotado o mais rigoroso segredo de justia. (Vide Adin n 1.570-2 de 11.11.2004, que declara a inconstitucionalidade do Art. 3 no que se refere aos dados "Fiscais" e "Eleitorais").
Deciso do STF: em relao aos sigilos bancrio e financeiro, o STF entendeu que o art. 3 teria sido revogado pelo advento da LC 105/01 (que passou a dispor sobre o sigilo). Por outro lado, em relao aos sigilos fiscal e eleitoral, o STF declarou a inconstitucionalidade do art. 3 por violao ao princpio da imparcialidade e ao sistema acusatrio. No d para admitir que o juiz, antes do processo, produza provas. B) Art. 156, I do CPP:
Art. 156. A prova da alegao incumbir a quem a fizer, sendo, porm, facultado ao juiz de ofcio: I ordenar, mesmo antes de iniciada a ao penal, a produo antecipada de provas consideradas urgentes e relevantes, observando a necessidade, adequao e proporcionalidade da medida;
Esse dispositivo est sendo duramente criticado pela doutrina. O problema permitir que o juiz, antes do incio da ao, produza provas de ofcio. Para muitos, esse inciso, ressuscitou a figura do juiz inquisidor. Busca da Verdade pelo Juiz durante o Processo: Art. 156, II do CPP:
Art. 156. A prova da alegao incumbir a quem a fizer, sendo, porm, facultado ao juiz de ofcio: (Redao dada pela Lei n 11.690, de 2008). II determinar, no curso da instruo, ou antes de proferir sentena, a realizao de diligncias para dirimir dvida sobre ponto relevante. (Includo pela Lei n 11.690, de 2008) (mera repetio).
Vige no processo penal o princpio da verdade real, cabendo ao juiz, de maneira supletiva determinar diligncias de ofcio durante o processo para sanar dvida relevante. Aqui o bem jurdico que est em disputa importante, o juiz no pode ser um mero expectador.
60
Durante o processo possvel, ento, uma iniciativa probatria por parte do juiz, que no se confunde de modo algum com uma iniciativa acusatria (Pacelli). A iniciativa probatria aquela que se d no curso do processo; j a iniciativa acusatria se d antes do incio do processo. Artigo 157: Na redao antiga:
Art. 157. O juiz formar sua convico pela livre apreciao da prova.
Na nova redao:
Art. 157. So inadmissveis, devendo ser desentranhadas do processo, as provas ilcitas, assim entendidas as obtidas em violao a normas constitucionais ou legais. (Redao dada pela Lei n 11.690, de 2008). 1 So tambm inadmissveis as provas derivadas das ilcitas, salvo quando no evidenciado o nexo de causalidade entre umas e outras, ou quando as derivadas puderem ser obtidas por uma fonte independente das primeiras. (Includo pela Lei n 11.690, de 2008). 2 Considera-se fonte independente aquela que por si s, seguindo os trmites tpicos e de praxe, prprios da investigao ou instruo criminal, seria capaz de conduzir ao fato objeto da prova. (Includo pela Lei n 11.690, de 2008). 3 Preclusa a deciso de desentranhamento da prova declarada inadmissvel, esta ser inutilizada por deciso judicial, facultado s partes acompanhar o incidente. (Includo pela Lei n 11.690, de 2008).
Prova Ilegal: A prova ilegal toda vez que sua obteno caracteriza violao de normas legais ou de princpios gerais do ordenamento, de natureza processual ou material. Esse o gnero do qual so espcies a prova ilcita e a prova ilegtima. E alguns doutrinadores trazem a prova ilcita e ilegtima simultaneamente. Prova Ilcita: aquela obtida com violao norma de direito material. Ex.: confisso mediante tortura. OBS: LFG: a prova ilcita, em regra, obtida fora do processo (extraprocessual). Essas provas devem ser desentranhadas isso a manifestao do direito de excluso (exclusionary rule). Prova Ilegtima: a prova obtida com violao norma de direito processual. Ex.: juntada de documentos com menos de 3 dias teis do Jri. OBS: LFG: a prova ilegtima, em regra, intraprocessual ou endoprocessual, ou seja, a ilegalidade se d no curso do processo. Essas provas so resolvidas por meio da teoria das nulidades (ser nula ou anulvel).
61
Prova Ilcita E Ilegtima: Viola norma de direito material e processual simultaneamente. Ex.: busca e apreenso feita por um Delegado sem autorizao judicial. Essas provas tambm devem ser desentranhadas isso a manifestao do direito de excluso (exclusionary rule). Prevalece a ilicitude da prova. Prova ilcita de acordo com o art. 157 do CPP: Cuidado com o art. 157 CPP:
Art. 157. So inadmissveis, devendo ser desentranhadas do processo, as provas ilcitas, assim entendidas as obtidas em violao a normas constitucionais ou legais. (Redao dada pela Lei n 11.690, de 2008).
A lei acabou complicando: o legislador conceituou a prova ilcita como aquela obtida em violao a normas constitucionais ou legais. Mas ele no especificou se essa norma de direito processual ou material. A lei no restringiu, ento, pode colocar como legais, tanto normas processuais quanto materiais. O legislador acabou mudando tudo o que a doutrina falava. Agora, se esse o conceito dado pelo legislador no art. 157 CPP, a prova ilegtima no mais caso de nulidade, ela tambm deve ser objeto de desentranhamento, j que agora tambm espcie de prova ilcita (LFG). Quando o art. 157 CPP fala em violao a normas constitucionais ou legais, no diferencia se a norma material ou processual. Portanto, qualquer violao ao devido processo legal conduz ilicitude da prova, que deve ser objeto de desentranhamento. Prova Ilcita por Derivao: Fruits of the poisonous tree (teoria dos frutos da rvore envenada): tem origem nos EUA, nos casos Silverthorne Lumber Co VS US e Nardone VS US. o meio probatrio que no obstante produzido validamente em momento posterior, encontra-se afetado pelo vcio da ilicitude originria, que a ele se transmite contaminandoo por efeito de repercusso causal. Ex.: todas as interceptaes telefnicas antes de 96 eram tidas como invlidas. Essa teoria adotada no Brasil? Leading case: HC 69.912 e RHC 90.376:
PROVA ILICITA: ESCUTA TELEFONICA MEDIANTE AUTORIZAO JUDICIAL: AFIRMAO PELA MAIORIA DA EXIGNCIA DE LEI, AT AGORA NO EDITADA, PARA QUE, "NAS HIPTESES E NA FORMA" POR ELA ESTABELECIDAS, POSSA O JUIZ, NOS TERMOS DO ART. 5., XII, DA CONSTITUIO, AUTORIZAR A INTERCEPTAO DE COMUNICAO TELEFONICA PARA FINS DE INVESTIGAO CRIMINAL; NO OBSTANTE, INDEFERIMENTO INICIAL DO HABEAS CORPUS PELA SOMA DOS VOTOS, NO TOTAL DE SEIS, QUE, OU RECUSARAM A TESE DA CONTAMINAO DAS PROVAS DECORRENTES DA ESCUTA TELEFONICA, INDEVIDAMENTE AUTORIZADA, OU ENTENDERAM SER IMPOSSIVEL, NA VIA PROCESSUAL DO HABEAS CORPUS, VERIFICAR A EXISTNCIA DE PROVAS LIVRES DA CONTAMINAO E SUFICIENTES A SUSTENTAR A CONDENAO QUESTIONADA; NULIDADE DA PRIMEIRA DECISO, DADA A PARTICIPAO DECISIVA, NO JULGAMENTO, DE MINISTRO IMPEDIDO (MS 21.750, 24.11.93, VELLOSO); CONSEQUENTE RENOVAO DO JULGAMENTO, NO QUAL SE DEFERIU A ORDEM PELA PREVALENCIA DOS CINCO VOTOS VENCIDOS NO ANTERIOR, NO SENTIDO DE QUE A ILICITUDE DA INTERCEPTAO TELEFONICA - A FALTA DE LEI QUE, NOS TERMOS CONSTITUCIONAIS, VENHA A DISCIPLINA-LA E VIABILIZA-LA - CONTAMINOU, NO CASO, AS DEMAIS PROVAS, TODAS ORIUNDAS, DIRETA OU INDIRETAMENTE, DAS INFORMAES OBTIDAS NA ESCUTA (FRUITS OF THE POISONOUS TREE), NAS QUAIS SE FUNDOU A CONDENAO DO PACIENTE. (HC 69.912) 62
DIREITO PROCESSUAL PENAL Prof. Renato Brasileiro Intensivo I ____________________________________________________________________________________________________________200 8 PROVA PENAL - BANIMENTO CONSTITUCIONAL DAS PROVAS ILCITAS (CF, ART. 5, LVI) - ILICITUDE (ORIGINRIA E POR DERIVAO) - INADMISSIBILDADE - BUSCA E APREENSO DE MATERIAIS E EQUIPAMENTOS REALIZADA, SEM MANDADO JUDICIAL, EM QUARTO DE HOTEL AINDA OCUPADO - IMPOSSIBLIDADE - QUALIFICAO JURDICA DESSE ESPAO PRIVADO (QUARTO DE HOTEL, DESDE QUE OCUPADO) COMO "CASA", PARA EFEITO DA TUTELA CONSTITUCIONAL DA INVIOLABILIDADE DOMICILIAR - GARANTIA QUE TRADUZ LIMITAO CONSTITUCIONAL AO PODER DO ESTADO EM TEMA DE PERSECUO PENAL, MESMO EM SUA FASE PR-PROCESSUAL - CONCEITO DE "CASA" PARA EFEITO DA PROTEO CONSTITUCIONAL (CF, ART. 5, XI E CP, ART. 150, 4, II) - AMPLITUDE DESSA NOO CONCEITUAL, QUE TAMBM COMPREENDE OS APOSENTOS DE HABITAO COLETIVA (COMO, POR EXEMPLO, OS QUARTOS DE HOTEL, PENSO, MOTEL E HOSPEDARIA, DESDE QUE OCUPADOS): NECESSIDADE, EM TAL HIPTESE, DE MANDADO JUDICIAL (CF, ART. 5, XI). IMPOSSIBILIDADE DE UTILIZAO, PELO MINISTRIO PBLICO, DE PROVA OBTIDA COM TRANSGRESSO GARANTIA DA INVIOLABILIDADE DOMICILIAR - PROVA ILCITA - INIDONEIDADE JURDICA - RECURSO ORDINRIO PROVIDO. BUSCA E APREENSO EM APOSENTOS OCUPADOS DE HABITAO COLETIVA (COMO QUARTOS DE HOTEL) - SUBSUNO DESSE ESPAO PRIVADO, DESDE QUE OCUPADO, AO CONCEITO DE "CASA" - CONSEQENTE NECESSIDADE, EM TAL HIPTESE, DE MANDADO JUDICIAL, RESSALVADAS AS EXCEES PREVISTAS NO PRPRIO TEXTO CONSTITUCIONAL. - Para os fins da proteo jurdica a que se refere o art. 5, XI, da Constituio da Repblica, o conceito normativo de "casa" revela-se abrangente e, por estender-se a qualquer aposento de habitao coletiva, desde que ocupado (CP, art. 150, 4, II), compreende, observada essa especfica limitao espacial, os quartos de hotel. Doutrina. Precedentes. - Sem que ocorra qualquer das situaes excepcionais taxativamente previstas no texto constitucional (art. 5, XI), nenhum agente pblico poder, contra a vontade de quem de direito ("invito domino"), ingressar, durante o dia, sem mandado judicial, em aposento ocupado de habitao coletiva, sob pena de a prova resultante dessa diligncia de busca e apreenso reputar-se inadmissvel, porque impregnada de ilicitude originria. Doutrina. Precedentes (STF). ILICITUDE DA PROVA INADMISSIBILIDADE DE SUA PRODUO EM JUZO (OU PERANTE QUALQUER INSTNCIA DE PODER) INIDONEIDADE JURDICA DA PROVA RESULTANTE DA TRANSGRESSO ESTATAL AO REGIME CONSTITUCIONAL DOS DIREITOS E GARANTIAS INDIVIDUAIS. - A ao persecutria do Estado, qualquer que seja a instncia de poder perante a qual se instaure, para revestir-se de legitimidade, no pode apoiar-se em elementos probatrios ilicitamente obtidos, sob pena de ofensa garantia constitucional do "due process of law", que tem, no dogma da inadmissibilidade das provas ilcitas, uma de suas mais expressivas projees concretizadoras no plano do nosso sistema de direito positivo. - A Constituio da Repblica, em norma revestida de contedo vedatrio (CF, art. 5, LVI), desautoriza, por incompatvel com os postulados que regem uma sociedade fundada em bases democrticas (CF, art. 1), qualquer prova cuja obteno, pelo Poder Pblico, derive de transgresso a clusulas de ordem constitucional, repelindo, por isso mesmo, quaisquer elementos probatrios que resultem de violao do direito material (ou, at mesmo, do direito processual), no prevalecendo, em conseqncia, no ordenamento normativo brasileiro, em matria de atividade probatria, a frmula autoritria do "male captum, bene retentum". Doutrina. Precedentes. A QUESTO DA DOUTRINA DOS FRUTOS DA RVORE ENVENENADA ("FRUITS OF THE POISONOUS TREE"): A QUESTO DA ILICITUDE POR DERIVAO. - Ningum pode ser investigado, denunciado ou condenado com base, unicamente, em provas ilcitas, quer se trate de ilicitude originria, quer se cuide de ilicitude por derivao. Qualquer novo dado probatrio, ainda que produzido, de modo vlido, em momento subseqente, no pode apoiar-se, no pode ter fundamento causal nem derivar de prova comprometida pela mcula da ilicitude originria. - A excluso da prova originariamente ilcita - ou daquela afetada pelo vcio da ilicitude por derivao - representa um dos meios mais expressivos destinados a conferir efetividade garantia do "due process of law" e a tornar mais intensa, pelo banimento da prova ilicitamente obtida, a tutela constitucional que preserva os direitos e prerrogativas que assistem a qualquer acusado em sede processual penal. Doutrina. Precedentes. - A doutrina da ilicitude por derivao (teoria dos "frutos da rvore envenenada") repudia, por constitucionalmente inadmissveis, os meios probatrios, que, no obstante produzidos, validamente, em momento ulterior, acham-se afetados, no entanto, pelo vcio (gravssimo) da ilicitude originria, que a eles se transmite, contaminando-os, por efeito de repercusso causal. Hiptese em que os novos dados probatrios somente foram conhecidos, pelo Poder Pblico, em razo de anterior transgresso praticada, originariamente, pelos agentes da persecuo penal, que desrespeitaram a garantia constitucional da inviolabilidade domiciliar. - Revelam-se inadmissveis, desse modo, em decorrncia da ilicitude por derivao, os elementos probatrios a que os rgos da persecuo penal somente tiveram acesso em razo da prova originariamente ilcita, obtida como resultado da transgresso, por agentes estatais, de direitos e garantias constitucionais e legais, cuja eficcia condicionante, no plano do ordenamento positivo brasileiro, traduz significativa limitao de ordem jurdica ao poder do Estado em face dos cidados. - Se, no entanto, o rgo da persecuo penal demonstrar que obteve, legitimamente, novos elementos de informao a partir de uma fonte autnoma de prova - que no guarde qualquer relao de dependncia nem decorra da prova originariamente ilcita, com esta no mantendo vinculao causal -, tais dados probatrios revelar-se-o plenamente admissveis, porque no contaminados pela mcula da ilicitude originria. - A QUESTO DA FONTE AUTNOMA DE PROVA ("AN INDEPENDENT SOURCE") E A SUA DESVINCULAO CAUSAL DA PROVA ILICITAMENTE OBTIDA - DOUTRINA - PRECEDENTES DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL - JURISPRUDNCIA COMPARADA (A EXPERINCIA DA SUPREMA CORTE AMERICANA): CASOS "SILVERTHORNE LUMBER CO. V. UNITED STATES (1920); SEGURA V. UNITED STATES (1984); NIX V. WILLIAMS (1984); MURRAY V. UNITED STATES (1988)", v.g.. (RHC 90.376)
Ex.: policial camarada. vlida a gravao?

63
Cuidado: eventual confisso feita pelo acusado em conversa informal com policiais, objeto de gravao, sem que antes seja feita a advertncia quanto ao direito ao silncio, considerada prova obtida por meio ilcito. (RHC 90.376 - acima) isso o chamado aviso de Miranda. Esse aviso surge nos EUA no caso Miranda VS Arizona: a ausncia de advertncia ao acusado de que: Tem o direito de no responder; Tudo o que disser pode ser usado contra ele; Tem direito assistncia de defensor escolhido ou nomeado; Isso o bastante para tornar ilcitas as declaraes feitas pelo indivduo. reconhecida no CP, no art. 157, 1:
1o So tambm inadmissveis as provas derivadas das ilcitas (prova ilcita por derivao), salvo quando no evidenciado o nexo de causalidade entre umas e outras (teoria da fonte independente), ou quando as derivadas puderem ser obtidas por uma fonte independente das primeiras. (Includo pela Lei n 11.690, de 2008)
Limitaes Prova Ilcita (Por Derivao): Cuidado: com o tempo a Suprema Corte Americana comeou a apresentar algumas limitaes (ou excees): A) teoria da fonte independente: teve origem no EUA (independent source). Se o rgo da persecuo penal demonstrar que obteve legitimamente elementos de informao a partir de uma fonte autnoma de prova que no guarde qualquer relao de dependncia nem decorra da prova originariamente ilcita, com esta no mantendo vnculo causal tal prova ser admissvel no processo. Precedentes da corte americana: Murray v. EUA, onde um cidado foi preso de forma ilegal e colheram sua identificao datiloscpica, posteriormente essa identificao foi achada em arquivos do FBI e o preso foi condenado. Precedentes do STF: RHC 90376, HC 76203 e HC 74530 (anteriores a 1996 quando adveio a lei de interceptao telefonica). B) teoria a exceo da descoberta inevitvel: tem origem no direito norte americano (inevitable Discovery), cujo precedente foi Nix v. Willian Willians II. Ser aplicvel caso se demonstre que a prova seria produzida de qualquer maneira, independentemente da prova ilcita originria. Ex: cidado suspeito de homicdio torturado e confessa (prova obtida por meio ilcito) indicando onde est o cadver que encontrado (prova ilcita por derivao). Ocorre que os moradores j estavam procurando o cadver e inevitavelmente acabariam encontrando o cadver. OBS: para a aplicao desta teoria no possvel se valer de meros elementos especulativos sendo imprescindvel a existncia de dados concretos que demonstrem que a descoberta seria inevitvel. No basta o juzo do possvel, mas sim um juzo do provvel, fundado em elementos concretos de prova. No h precedentes desta teoria no STF, porm o art. 157, 2 a previu:
2o Considera-se fonte independente (teoria da descoberta inevitvel) aquela que por si s, seguindo os trmites tpicos e de praxe, prprios da investigao ou instruo criminal, seria capaz de conduzir ao fato objeto da prova. (Includo pela Lei n 11.690, de 2008)
64
C) teoria ou exceo do nexo causal atenuado: tem origem no direito norte-americano, cujo precedente foi Wonh Sun v. USA (purged taint). Ocorre quando um ato posterior totalmente independente retira a ilicitude originria. O nexo causal entre a prova primria e secundria atenuado no em razo da circunstncia da prova secundria possuir existncia independente daquela, mas sim em virtude do espao temporal decorrido entre uma e outra, bem como as circunstncias intervenientes no conjunto probatrio. No precedente citado, ocorreu a priso ilegal de um indivduo que confessa a autoria do delito e delata mais outro agente (provas ilcitas por derivao). Ocorre que este terceiro aps um longo perodo confessa a prtica do delito. Por isso, entendeu-se que a confisso posterior teria o condo de afastar a ilicitude. No h precedentes do STF sobre esta teoria. Porm alguns autores esto apontando a presena desta teoria no art. 157, 1 do CPP:
1o So tambm inadmissveis as provas derivadas das ilcitas (prova ilcita por derivao), salvo quando no evidenciado o nexo de causalidade entre umas e outras (teoria da fonte independente + teoria do nexo causal atenuado), ou quando as derivadas puderem ser obtidas por uma fonte independente das primeiras. (Includo pela Lei n 11.690, de 2008)
Isso porque, passaria a no haver nexo causal entre a ilicitude e a derivada. D) exceo da boa-f: caso se demonstre que o agente responsvel pela obteno da prova ilcita agiu de boa-f, no ser considerada ilcita a prova por ele obtida, ou seja, ser considerada lcita (good faith exception). Ex: Renato um tenente da PM, fazendo ronda com um PM que acabou de ingressar e designado para realizar uma diligncia que viciada, mas agiu de boa-f. Esta teoria no admitida no direito brasileiro, porque l no EUA esta teoria existe para dissuadir a autoridade policial, mas no Brasil no admitida para proteger direitos fundamentais. Existe uma teoria parecida com esta que adotada pelo Brasil. E) teoria do encontro fortuito de provas: aplica-se esta teoria nas hipteses em que a autoridade policial , cumprindo uma diligncia policial, casualmente encontra provas que no esto na linha de desdobramento normal da investigao. Segunda a lei 9296/96 em seu art. 2 no sero admitidas a realizao de interceptao telefnica em determinados casos arrolados em seus incisos, sendo que uma das hipteses crime punido com deteno (ameaa, por exemplo). Mas se no curso de uma interceptao autoriza descobre-se elementos capaz de incriminar o sujeito por crime punido com deteno. Ex: no curso de interceptao telefnica legalmente autorizada para apurar crime punido com recluso supostamente praticado por Tcio, so colhidos elementos de prova relativos a crime praticado por Mvio. Nesta hiptese tais elementos so vlidos, funcionando como notitia criminis para a apurao do referido delito. Questo de concurso: busca e apreenso em escritrio de advocacia presentes indcios de autoria e materialidade da prtica de crime por advogado, cabe a expedio de mandado de busca e apreenso, especifico e pormenorizado, a ser cumprido na presena de represente da OAB, sendo vedada a utilizao de documentos pertencentes a clientes do advogado que no estejam sendo investigados como seus partcipes ou co-autores (art. 7, 6, da lei 8906/94, com redao dada pela lei n. 11.777/08).
65
F) princpio da proporcionalidade: composto por trs sub-princpios: adequao, necessidade e proporcionalidade em sentido estrito. O exerccio do poder limitado s sendo justificadas restries a direitos individuais por razoes de necessidade, adequao e supremacia do valor a ser protegido em confronto com aquele a ser restringido. 1) adequao: a restrio imposta pela lei deve ser apta a atingir o fim proposto. Deve-se buscar uma relao de meio e fim. 2) necessidade: entre as medidas aptas a atingir o fim proposto, deve o juiz buscar aquela menos gravosa. 3) proporcionalidade em sentido estrito: entre os valores em conflito deve o juiz dar preponderncia quele de maior valor. A adoo do princpio da proporcionalidade: a) pro reo: prova ilcita em favor do ru admitida pelo STF. Ex: Renato acusado de praticar crime de forma injusta, mas de forma clandestina ele grava um telefonema, que pode ser utilizada como prova. Ada Peligrini diz que este acusado que produz prova ilcita age em legtima defesa, razo pela qual a ilicitude seria afastada. b) pro societate: o STF ainda no admite (HC 80949). Mas alguns doutrinadores admitem, por exemplo, violao de correspondncia de presos, para descobrir plano de fuga (Prof. Antnio Fernandes). Porm outros doutrinadores dizem que este direito no absoluto. Terminologia da prova: A) finalidade da prova: formar a convico do juiz. B) destinatrio da prova: todos aqueles que devem formar sua convico (entidade dissidente). C) sujeitos da prova: so as pessoas responsveis pela produo da prova (vtima, testemunha, etc). D) fonte de prova: tudo aquilo que indica algum fato ou afirmao que necessita ser provado. A denncia um exemplo. E) forma da prova: o modo pelo qual a prova produzida, quais sejam: oral (testemunha), material (corpo de delito) e documental. F) meios de prova: instrumentos aptos a formar a convico da entidade dissidente. Em processo penal vige o princpio da taxatividade ou liberdade das provas? Vige o princpio da liberdade das provas. No processo penal podem ser utilizados quaisquer meios de prova, ainda que no especificados na lei, desde que no sejam inconstitucionais, ilegais ou imorais. Existem provas nominadas ou tpicas que so as previstas em lei. E as que no esto previstas em lei que so as denominadas provas atpicas ou inominadas. No confundir meio de prova com meio de obteno de prova. Os meios de prova referem-se a uma atividade que ocorre dentro do processo, com a participao do juiz e com a observncia do contraditrio. Meios de obteno de prova so procedimentos que em regra ocorrem fora do processo, com o objetivo de conseguir provas materiais, podendo ser realizados por outros funcionrios que no o juiz (ex: busca e apreenso). G) prova direta: aquela que recai diretamente sobre a afirmao feita no processo. H) prova indireta: (indcio) a circunstncia conhecida e provada que tendo relao com um fato, autoriza por induo concluir-se a existncia de outro. Ex: gato e rato (raticdio).
66
Indcio no se confunde com suspeita. O indcio tem como base um critrio objetivo enquanto que a suspeita resultado de pura intuio, que pode gerar desconfiana, mas tambm conduzir a um equvoco. Jurisprudncia entende que desde que haja um conjunto veemente de indcios possvel a condenao. O que no ocorre com as suspeitas. Indcio tem tambm outro significado. A doutrina diz que tambm pode ser entendido como o elemento de prova de menor valor persuasivo (prova semi-plena). Ex: art. 312 e art. 413 do CPP.
Art. 312. A priso preventiva poder ser decretada como garantia da ordem pblica, da ordem econmica, por convenincia da instruo criminal, ou para assegurar a aplicao da lei penal, quando houver prova da existncia do crime e indcio suficiente de autoria. (Redao dada pela Lei n 8.884, de 11.6.1994 Art. 413. O juiz, fundamentadamente, pronunciar o acusado, se convencido da materialidade do fato e da existncia de indcios suficientes de autoria ou de participao. (Redao dada pela Lei n 11.689, de 2008)
I) elemento de prova: so os dados objetivos que confirmam ou negam uma afirmativa a respeito de um fato que interessa a causa. J) objeto de prova: so as afirmaes que devem ser provadas. O que precisa ser provado? E o que no precisa ser provado? 1) costumes precisam ser provados; 2) regulamentos e portarias (portaria 344 da ANVISA que define as substncias entorpecentes no precisa ser provada). Se a portaria complemento de uma norma penal em branco presume-se que o juiz a conhea; 3) fato no contestado ou incontroversos: devem ser provados no processo penal. Existe revelia no processo penal? Sim, que no entanto no importa em confisso ficta - art. 366, CPP (ru intimado por edital); 4) fatos notrios no precisam ser provados; 5) fatos axiomticos ou intuitivos; 6) fatos inteis: que no interessam a causa. L) presuno legal: uma concluso firmada pela prpria lei. Existem duas espcies: absoluta (iuris et iure no admite prova em contrrio. Ex: inimputabilidade do menor de 18 anos) e relativa (iuris tantum h uma inverso do nus da prova. Ex: presuno nos crimes sexuais. Mas isso no pacfico. HC 73672 do STF e HC 81268). Princpio do Nemo tenedo se detegere: O acusado no obrigado a produzir prova contra si mesmo, ou seja, veda a autoincriminao. A) previso: muitos dizem que se encontra na CF, quando ela prev o direito ao silncio, mas este princpio vai muito, alm disso. Est previsto na CADH (decreto 678/92), art. 8, 2, g. Uma das decorrncias deste princpio o direito ao silncio previsto no art. 5, LXII, da CF.
67
Cuidado: qualquer pessoa que seja objeto de imputao titular deste direito. Ex: o preso, o suspeito, a testemunha (OBS: se das perguntas formuladas a testemunha puder resultar auto-incriminao, est ela protegida pelo direito ao silncio). Art. 198 do CPP:
Art. 198. O silncio do acusado no importar confisso, mas poder constituir elemento para a formao do convencimento do juiz.
Este artigo no foi recepcionado pela CF. B) desdobramentos do princpio: 1) o acusado tem direito ao silncio ( a manifestao passiva da defesa); 2) o acusado tem o direito de no declarar contra si mesmo; 3) o acusado tem o direito de no praticar qualquer comportamento ativo que lhe comprometa: o acusado no obrigado a participar da reconstituio do crime, nem fornecer material grafotcnico para exame pericial, por exemplo. Cuidado que o reconhecimento de pessoas pode ser realizado de forma coercitiva, uma vez que no exige uma ao do acusado. Outra questo o bafmetro: CTB, com as alteraes da lei 11.705/08 estabelece no art. 277 (infrao administrativa), duas correntes: - o princpio do nemo tenedo somente se aplica no processo penal, razo pela qual o dispositivo do art. 277, 3 do CTB seria perfeitamente vlido pois refere-se a uma infrao administrativa. - o princpio tambm se aplica no mbito administrativo, razo pela qual o art. 277, 3 seria inconstitucional. Art. 306 do CTB (infrao penal): antes da lei 11.705/08 o crime do art. 306 era um crime de perigo concreto (cuja situao de perigo est dentro do tipo penal, ou seja, tinha que demonstrar). Agora, crime de perigo abstrato (que no precisa demonstrar uma situao concreta de perigo). Outra diferena importante que antes a comprovao da embriaguez poderia ser feita por exame clinico, pois bastava que o perito atestasse que o agente estava sob a influncia de lcool. Agora, faz parte do tipo penal a concentrao de lcool por litro de sangue igual ou superior a 6 decigramas, o que demanda a realizao de um exame de sangue ou de bafmetro. 4) o acusado no obrigado a produzir prova incriminadora que envolva o seu corpo humano. Diferenciar prova invasiva da prova no invasiva. Invasiva so as provas que envolvem o corpo humano e implicam na extrao ou utilizao de alguma parte dele. Provas no invasivas consistem em uma inspeo ou verificao corporal. A extrao de cabelo somente seria possvel com a concordncia expressa do acusado (STF, HC 93.916). Recolher a placenta depois do parto: uma coisa a produo forada de prova contra o acusado, que viola o direito ao silncio. Outra coisa a prova produzida voluntria ou involuntariamente pela pessoa a quem imputada a prtica do crime (Recl. 2040). Lixo a partir do momento que colocado fora de casa pode ser objeto de apreenso, pois houve renuncia do interessado a proteo da intimidade. PROVA EM ESPCIES
68
Prova pericial: A) conceito de perito: perito a pessoa que possui uma formao cultural especializada e que traz os seus conhecimentos ao processo, auxiliando o juiz e as partes na descoberta ou na valorao de elementos de prova. um sujeito de provas. Pode ser: 1) perito oficial: so funcionrios pblicos de carreira cuja funo consiste em realizar percias determinadas pela autoridade policial ou pelo juiz da causa. Art. 6 do CPP:
Art. 6o Logo que tiver conhecimento da prtica da infrao penal, a autoridade policial dever: VII - determinar, se for caso, que se proceda a exame de corpo de delito e a quaisquer outras percias;
Em regra, as pericias na fase policial so determinadas pela autoridade policial, porm apenas o juiz pode determinar o exame de insanidade mental (art. 149, 1 do CPP 1o O exame poder ser ordenado ainda na fase do inqurito, mediante representao da autoridade policial ao juiz competente).
Perito oficial basta apenas um. 2) perito no oficial: funcionar nas hipteses de no haver peritos oficiais. Deve prestar o compromisso de desempenhar de forma correta sua funo. Porm os tribunais superiores entendem que a ausncia apenas uma mera irregularidade. Para percia no oficial precisa-se de dois peritos. Art. 159 do CPP:
Art. 159. O exame de corpo de delito e outras percias sero realizados por perito oficial, portador de diploma de curso superior. (Redao dada pela Lei n 11.690, de 2008) 1o Na falta de perito oficial, o exame ser realizado por 2 (duas) pessoas idneas, portadoras de diploma de curso superior preferencialmente na rea especfica, dentre as que tiverem habilitao tcnica relacionada com a natureza do exame. (Redao dada pela Lei n 11.690, de 2008) 2o Os peritos no oficiais prestaro o compromisso de bem e fielmente desempenhar o encargo. (Redao dada pela Lei n 11.690, de 2008)
Nota-se que ambos devem portar diploma de curso superior. Sumula 361 do STF ficou ultrapassada em relao ao perito oficial, aps a edio da nova lei. B) conceito de percia: o exame tcnico feito em pessoa ou coisa para a comprovao de fatos e realizado por algum que tenha conhecimentos tcnicos ou cientficos adequados a comprovao. Art. 159, 7 do CPP:
7o Tratando-se de percia complexa que abranja mais de uma rea de conhecimento especializado, poder-se designar a atuao de mais de um perito oficial, e a parte indicar mais de um assistente tcnico. (Includo pela Lei n 11.690, de 2008)
C) corpo de delito: o conjunto de vestgios materiais ou sensveis deixados pela infrao penal. Trabalha-se com a materialidade da infrao penal. D) obrigatoriedade do exame de corpo de delito: deve-se diferenciar os crimes que deixam vestgios dos que no deixam:
69
1) crimes no transeuntes (delicta factus permanentis): so as infraes penais que deixam vestgios, em relao as quais o exame de corpo de delito obrigatrio/indispensvel. 2) crimes transeuntes (delicta facti transeuntis): so as infraes penais que no deixam vestgios, em relao as quais no necessria a realizao de corpo de delito ou, ainda, seria impossvel. O art. 158 do CPP trata da obrigatoriedade:
Art. 158. Quando a infrao deixar vestgios, ser indispensvel o exame de corpo de delito, direto ou indireto, no podendo supri-lo a confisso do acusado
Se no for possvel o exame direto, observa-se o art. 167 do CPP:

Art. 167. No sendo possvel o exame de corpo de delito, por haverem desaparecido os vestgios, a prova testemunhal poder suprir-lhe a falta.
E) exame de corpo de delito direto: o exame feito pelos peritos diretamente sobre o objeto da prova. F) exame de corpo de delito indireto: existem duas correntes. Para a primeira, seria a prova testemunhal ou documental. Para uma segunda corrente, seria realmente um exame pericial. A primeira corrente diz que quando desaparecerem os vestgios deixados pela infrao penal, a prova testemunhal ou documental poder suprir a ausncia do exame direto. A segunda corrente entende que se trata de exame pericial feito por peritos a partir de depoimento de testemunhas e/ou da analise de documentos. uma corrente minoritria. Observe-se que um exame, porm no feito diretamente sobre o corpo de delito. Questo de concurso: venda de produto fora do prazo de validade. O que ocorre com o Mercado que vendeu? Lei n. 8137/90 art. 7, inciso IX. Para o STF em relao a este crime, indispensvel a realizao de percia que ateste a imprestabilidade de mercadorias ao consumo (HC 90779). Ex: ausncia de apreenso da arma e roubo majorado art. 157, 2, I do CP: em regra a incidncia da causa de aumento de pena do art. 157, 2, I depende da apreenso da arma, a fim de que seja realizada a percia atestando sua potencialidade lesiva. Todavia, nos casos em que no h apreenso, mas a vtima e demais testemunhas afirmam de forma coerente que houve disparo com a arma de fogo, entende o STJ que esse exame de corpo de delito indireto capaz de suprir a ausncia da apreenso da arma (STJ, HC 89518). G) assistente tcnico: uma novidade, porque era exclusivo do processo civil. pessoa dotada de conhecimentos tcnicos, cientficos ou artsticos que traz ao processo informaes especializadas relacionadas ao objeto da percia. Diferena com o perito: 1) o assistente auxiliar das partes e o perito auxiliar do juiz (dever de imparcialidade, sujeito as causas de impedimento ou suspeio). 2) O perito - sendo oficial ou no - considerado, no exerccio de suas funes, funcionrio pblico (art. 327 do CP). Assim, se realizar uma percia falsa responde pelo art. 342 do CP (falsa percia).
70
3) o assistente parcial. Por isso, eventuais falsidades cometidas pelo assistente no caracterizam o crime de falsa percia podendo a depender da hiptese tipificar o crime de falsidade ideolgica. Diante do teor dos 4, 5 e 6 do art. 159 do CPP, a interveno do assistente somente possvel em juzo e aps a concluso dos exames feitos pelos peritos, ou seja, no se admite a interveno do assistente na fase de investigao:
4o O assistente tcnico atuar a partir de sua admisso pelo juiz e aps a concluso dos exames e elaborao do laudo pelos peritos oficiais, sendo as partes intimadas desta deciso. (Includo pela Lei n 11.690, de 2008) 5o Durante o curso do processo judicial, permitido s partes, quanto percia: (Includo pela Lei n 11.690, de 2008) II indicar assistentes tcnicos que podero apresentar pareceres em prazo a ser fixado pelo juiz ou ser inquiridos em audincia. (Includo pela Lei n 11.690, de 2008) 6o Havendo requerimento das partes, o material probatrio que serviu de base percia ser disponibilizado no ambiente do rgo oficial, que manter sempre sua guarda, e na presena de perito oficial, para exame pelos assistentes, salvo se for impossvel a sua conservao. (Includo pela Lei n 11.690, de 2008)
I) oferecimento da pea acusatria e exame pericial: em regra o exame pericial no condio de procedibilidade da ao penal, ou seja, pode ser juntado ao longo do processo. Excees: lei de drogas laudo de constatao indispensvel art. 50, 1; violao de direitos autorais art. 525 do CPP (No caso de haver o crime deixado vestgio, a queixa ou a denncia no ser recebida se no for instruda com o exame pericial dos objetos que constituam o corpo de delito). J) juizados especiais criminais: vige o princpio da economia processual, razo pela qual o rigor do CPP mitigado. Art. 77, 1 da Lei n. 9.099/95. L) sistemas de apreciao do laudo pericial: o juiz fica vinculado ao laudo pericial? 1) sistema vinculatrio: o juiz fica vinculado ao laudo pericial. 2) sistema liberatrio: o juiz pode aceitar ou rejeitar o laudo, inclusive, com determinao de nova percia. Art. 182 do CPP:
Art. 182. O juiz no ficar adstrito ao laudo, podendo aceit-lo ou rejeit-lo, no todo ou em parte.
M) falta ou ausncia do exame de corpo de delito: caso no haja exame de corpo de delito direto ou indireto nos autos, sendo ainda possvel faz-lo, o processo estar maculado de uma nulidade absoluta (art. 564, III, b do CPP - A nulidade ocorrer nos seguintes casos: por falta das
frmulas ou dos termos seguintes: b) o exame do corpo de delito nos crimes que deixam vestgios, ressalvado o disposto no Art. 167). No entanto, caso ao final do processo no haja a comprovao do
corpo de delito, deve o juiz prolatar sentena absolutria por ausncia de comprovao da materialidade. N) exame pericial complementar: especialmente no caso de leso corporal grave, para o caso de incapacidade para as ocupaes habituais por mais de 30 dias. No possvel fazer prognstico (ou seja, no pode prever que vai acontecer), deve se sujeitar a novo exame. Estes 30 dias contam-se de acordo com o art. 10 do CP (conta o dia do incio). A ausncia do exame complementar pode ser suprida por prova testemunhal. Interrogatrio do acusado: A) conceito: um ato pelo qual o juiz ouve o acusado sobre a imputao que lhe feita. B) natureza jurdica: prevalece o entendimento de que o interrogatrio meio de defesa, podendo ser meio de prova caso haja a confisso do acusado.
71
DIREITO PROCESSUAL PENAL Prof. Renato Brasileiro Intensivo I ____________________________________________________________________________________________________________200 8 C) ampla defesa: art. 5, LV da CF (LV - aos litigantes, em processo judicial ou administrativo, e aos acusados em geral so assegurados o contraditrio e ampla defesa, com os meios e recursos a ela inerentes ).
1) defesa tcnica: realizada por advogado. A defesa tcnica irrenuncivel (art. 261 do CPP - Art. 261. Nenhum acusado, ainda que ausente ou foragido, ser processado ou julgado sem defensor ). Smula 523 do STF (defesa deficiente). Ao acusado pertence o direito de constituir seu defensor somente diante de sua inrcia possvel a nomeao de defensor dativo pelo juzo. Quando houver colidncia de teses defensivas entre os acusados no podero ser defendidos pelo mesmo defensor. 2) autodefesa: feita pelo prprio acusado no processo penal. renuncivel, se o acusado no quiser pode renunciar. Ela se manifesta em trs momentos distintos: a) direito de audincia: o acusado tem o direito de ser ouvido pelo juiz, manifestando-se por meio do interrogatrio. De modo a se preservar a autodefesa, citao por edital s possvel, aps esgotados os meios de localizao do acusado. Smula 351 do STF (cuidado, porque no pode restringir ao estado da federao). b) direito de presena: o direito que o acusado tem de, ao lado de seu defensor, acompanhar os atos da instruo processual. c) capacidade postulatria autnoma: ex: impetrar HC, interpor recursos, provocar incidentes da execuo. D) momento da realizao do interrogatrio: Antes da lei n. 11.719/08 Primeiro ato da instruo criminal Art. 400 do CPP:
Art. 400. Na audincia de instruo e julgamento, a ser realizada no prazo mximo de 60 (sessenta) dias, proceder-se- tomada de declaraes do ofendido, inquirio das testemunhas arroladas pela acusao e pela defesa, nesta ordem, ressalvado o disposto no art. 222 deste Cdigo, bem como aos esclarecimentos dos peritos, s acareaes e ao reconhecimento de pessoas e coisas, interrogando-se, em seguida, o acusado. (Redao dada pela Lei n 11.719, de 2008)
Depois da lei n. 11.719/08 ltimo ato da instruo criminal
E) conduo coercitiva: art. 260 do CPP (Se o acusado no atender intimao para o interrogatrio,
reconhecimento ou qualquer outro ato que, sem ele, no possa ser realizado, a autoridade poder mandar conduzi-lo sua presena). Grande parte da doutrina entende que este artigo no foi
recepcionado pela CRFB de 88, em virtude do direito ao silncio, salvo na hiptese de reconhecimento pessoal. F) foro competente: o acusado deve ser ouvido perante o juiz da causa. Alguns autores estavam dizendo que em razo do princpio da identidade fsica do juiz no seria interrogatrio por carta precatria. Porm, este posicionamento equivocado. A adoo do princpio da identidade fsica do juiz no impede a realizao do interrogatrio por carta precatria. G) caractersticas do interrogatrio: 1) trata-se de um ato personalssimo. Exceo apontada por alguns doutrinadores a pessoa jurdica em crimes ambientais, em que se interroga o seu representante legal; 2) um ato privativo do juiz. Art. 212 do CPP (Art. 212. As perguntas sero formuladas pelas
partes diretamente testemunha, no admitindo o juiz aquelas que puderem induzir a resposta, no tiverem relao com a causa ou importarem na repetio de outra j respondida. (Redao dada pela Lei n 11.690, de 2008)). Este artigo se aplicaria ao interrogatrio? No, aplica-se o sistema presidencialista. 72
No esquecer que o sistema do cross examination somente se aplica a oitiva do ofendido e de testemunhas; 3) um ato contraditrio. As partes tem direitos a reperguntas art. 188 do CPP ( Art. 188.
Aps proceder ao interrogatrio, o juiz indagar das partes se restou algum fato para ser esclarecido, formulando as perguntas correspondentes se o entender pertinente e relevante. (Redao dada pela Lei n 10.792, de 1.12.2003). prevalece que o MP pergunta primeiro, mas h quem entenda que a
defesa. Qual advogado que faz pergunta quando houver dois rus com dois advogados? Assiste ao co-ru o direito de formular reperguntas aos demais acusados, sobretudo nas hipteses em que houver delao premiada (HC 94016, STF). 4) um ato assistido tecnicamente. Dois aspectos: obrigatoriedade da presena de advogado e entrevista previa e reservada do acusado com seu defensor. Art. 185 do CPP (Art. 185. O acusado que comparecer perante a autoridade judiciria, no curso do processo penal, ser
qualificado e interrogado na presena de seu defensor, constitudo ou nomeado. (Redao dada pela Lei n 10.792, de 1.12.2003) 2o Antes da realizao do interrogatrio, o juiz assegurar o direito de entrevista reservada do acusado com seu defensor. (Includo pela Lei n 10.792, de 1.12.2003)).
A ausncia de advogado causa de nulidade absoluta (STJ, RHC 17679). 5) um ato pblico. O ru preso ouvido, pelo menos de acordo com a lei, dentro do presdio, desde que haja segurana (art. 185, 1 do CPP - 1o O interrogatrio do acusado preso
ser feito no estabelecimento prisional em que se encontrar, em sala prpria, desde que estejam garantidas a segurana do juiz e auxiliares, a presena do defensor e a publicidade do ato. Inexistindo a segurana, o interrogatrio ser feito nos termos do Cdigo de Processo Penal. (Includo pela Lei n 10.792, de 1.12.2003) ).
Assim como no h segurana feito com escolta para o frum. 6) um ato oral. Art. 192 do CPP (Art. 192. O interrogatrio do mudo, do surdo ou do surdo-mudo ser
feito pela forma seguinte: (Redao dada pela Lei n 10.792, de 1.12.2003) I - ao surdo sero apresentadas por escrito as perguntas, que ele responder oralmente; (Redao dada pela Lei n 10.792, de 1.12.2003) II ao mudo as perguntas sero feitas oralmente, respondendo-as por escrito; (Redao dada pela Lei n 10.792, de 1.12.2003) III - ao surdo-mudo as perguntas sero formuladas por escrito e do mesmo modo dar as respostas. (Redao dada pela Lei n 10.792, de 1.12.2003) Pargrafo nico. Caso o interrogando no saiba ler ou escrever, intervir no ato, como intrprete e sob compromisso, pessoa habilitada a entend-lo. (Redao dada pela Lei n 10.792, de 1.12.2003)).
7) um ato individual. Um acusado no presencia o interrogatrio do outro. Art. 191 do CPP (Art. 191. Havendo mais de um acusado, sero interrogados separadamente. (Redao dada pela Lei n 10.792, de 1.12.2003). Qual a conseqncia da ausncia do membro do MP? Para a jurisprudncia do STJ a ausncia do MP causa de mera nulidade relativa, razo pela qual deve ser comprovado o prejuzo (STJ, HC 47318). H) interrogatrio por videoconferncia: art. 217 do CPP (), com sua nova redao, autoriza somente em relao a testemunha e ao ofendido. No existe lei federal sobre o assunto, mas em So Paulo este procedimento est regulamentado pela lei n. 11...... O art. 217 do CPP autoriza a videoconferncia para a oitiva de testemunhas e do ofendido. Quanto ao interrogatrio, no existe lei federal dispondo sobre o assunto. No julgamento do HC 90900, entendeu o STF que a lei 11.819/05 do Estado de SP teria invadido a competncia privativa da Unio para legislar sobre direito processual, razo pela qual seria inconstitucional. Apesar de a deciso ter sido proferida em HC, como houve a anlise em tese da constitucionalidade da lei paulista pelo Plenrio do STF, tal deciso tem eficcia erga omnes (abstrativizao do controle difuso de constitucionalidade). Para o STF no haveria inconstitucionalidade material em eventual lei federal que venha a dispor sobre o assunto.
73
SUJEITOS DO PROCESSO Juiz: A) causas de impedimento: uma das garantias mais importantes a imparcialidade do juiz. Mas o que acontece se um juiz impedido profere deciso no processo? A posio que prevalece na doutrina a de que a consequencia da inobservncia das causas de impedimento equivalente a inexistente do ato jurdico processual, pois quase como se proferido por um no-juiz (Tourinho Filho). Art. 564 do CPC:
Art. 564. A nulidade ocorrer nos seguintes casos: I - por incompetncia, suspeio ou suborno do juiz;
Normalmente as causas de impedimento esto ligadas a dados objetivos (marido e mulher) e as causas de suspeio esto ligadas a dados subjetivos (amigo de infncia). As causas de impedimento referem-se a vnculos objetivos do juiz com o processo, independentemente do seu animo subjetivo, sendo encontradas em regra dentro do processo. Hipteses de impedimento:
Art. 252. O juiz no poder exercer jurisdio no processo em que (causas de impedimento): I - tiver funcionado seu cnjuge ou parente, consangneo ou afim, em linha reta ou colateral at o terceiro grau, inclusive, como defensor ou advogado, rgo do Ministrio Pblico, autoridade policial, auxiliar da justia ou perito; II - ele prprio houver desempenhado qualquer dessas funes ou servido como testemunha; III - tiver funcionado como juiz de outra instncia, pronunciando-se, de fato ou de direito, sobre a questo; IV - ele prprio ou seu cnjuge ou parente, consangneo ou afim em linha reta ou colateral at o terceiro grau, inclusive, for parte ou diretamente interessado no feito.
Participao na causa de cnjuge ou parente como advogado, MP, autoridade policial ou auxiliar da justia. Quando o juiz tiver atuado em funo diversa da jurisdicional. Quando o juiz tiver atuado no processo em instncia diversa, desde que tenha proferido deciso sobre questo de direito ou de fato. Quando o juiz ou seu parente for parte ou tenha interesse direito no feito.
OBS: nada impede que o juiz atue em processos diferentes contra o mesmo acusado. Essas hipteses de impedimento, segundo o STF, so taxativas. B) causas de incompatibilidade: existem duas posies: 1 corrente: so causas que prejudicam a imparcialidade do juiz, mas que no esto elencadas entre as hipteses de impedimento ou suspeio (Pacielle). Ex: juiz assaltado que deve julgar caso semelhante. 2 corrente: h incompatibilidade nos juzos coletivos no podem funcionar no mesmo processo juzes que sejam parentes entre si (Denlson Feitosa Pacheco). Alguns autores apontam o art. 253:
74
DIREITO PROCESSUAL PENAL Prof. Renato Brasileiro Intensivo I ____________________________________________________________________________________________________________200 8 Art. 253. Nos juzos coletivos, no podero servir no mesmo processo os juzes que forem entre si parentes, consangneos ou afins, em linha reta ou colateral at o terceiro grau, inclusive.
C) causas de suspeio: as causas de suspeio referem-se ao nimo subjetivo do juiz quanto s partes. Em regra, so encontras externamente ao processo. Conseqncias: causa de nulidade absoluta (art. 564, I do CPP). Hipteses de suspeio: Amizade intima ou inimizade capital com qualquer das partes. Se a inimizade ou amizade for com o advogado? Doutrina minoritria sustenta que a amizade ou inimizade entre juiz e promotor ou entre juiz e advogado no causa de suspeio. Quando o juiz ou seu parente estiver respondendo a processo por fato anlogo, havendo controvrsia sobre seu carter criminoso. Quando o juiz ou seu parente sustentar demanda ou responder a processo que tenha que ser julgado por qualquer das partes. Quando o juiz possuir interesse financeiro ou quando tiver aconselhado qualquer das partes.
Art. 254. O juiz dar-se- por suspeito, e, se no o fizer, poder ser recusado por qualquer das partes (causas de suspeio): I - se for amigo ntimo ou inimigo capital de qualquer deles (das partes); II - se ele, seu cnjuge, ascendente ou descendente, estiver respondendo a processo por fato anlogo, sobre cujo carter criminoso haja controvrsia; III - se ele, seu cnjuge, ou parente, consangneo, ou afim, at o terceiro grau, inclusive, sustentar demanda ou responder a processo que tenha de ser julgado por qualquer das partes; IV - se tiver aconselhado qualquer das partes; V - se for credor ou devedor, tutor ou curador, de qualquer das partes; Vl - se for scio, acionista ou administrador de sociedade interessada no processo.
Assistente do MP (da acusao): o ofendido (vtima). Se o ofendido morrer, habilita-se como assistente o CADI (cnjuge, ascendente, descendente e irmo). Questo de concurso: todo processo penal admite assistente do MP? Caso no haja um ofendido que possa ser individualizado no h falar em assistente do MP.
Art. 268. Em todos os termos da ao pblica, poder intervir, como assistente do Ministrio Pblico, o ofendido ou seu representante legal, ou, na falta, qualquer das pessoas mencionadas no Art. 31.
A ao penal que admite a assistncia a ao penal condenatria para a maioria da doutrina. Admite-se a interveno do assistente em HC? Em regra, no se admite a interveno do assistente em aes penais no condenatrias, como HC e MS. Para os Tribunais quando do julgamento do HC puder resultar o trancamento da ao penal, h interesse de agir por parte do assistente. E o Poder Pblico pode ser assistente? Prevalece o entendimento de que possvel a interveno do poder pblico como assistente do MP. Ex: art. 80 e 82, III da Lei 8078/90; art. 26, da lei 7492/86; art. 2, 1 do Decreto-lei 201/67. No h assistente durante o inqurito policial e durante a execuo da pena.
75
DIREITO PROCESSUAL PENAL Prof. Renato Brasileiro Intensivo I ____________________________________________________________________________________________________________200 8 Art. 269. O assistente ser admitido enquanto no passar em julgado a sentena e receber a causa no estado em que se achar.
Co-ru pode ser assistente? No. O co-ru no mesmo processo no pode intervir como assistente do MP. Recurso cabvel contra o indeferimento da habilitao do assistente: no h recurso especfico contra essa deciso, porm admite-se a impetrao de MS. Poderes do assistente: dois enfoques: Arrolar testemunhas: apesar do momento processual para o oferecimento do rol de testemunhas ser o do oferecimento da denncia, doutrina e jurisprudncia admitem que o assistente arrole testemunhas, desde que dentro do nmero mximo permitido. Interposio de recursos: o assistente pode interpor RESE (contra a deciso que julga extinta a punibilidade) e apelao (da impronuncia; e das hipteses de absolvio). Pode o assistente apelar pedido o agravamento da pena? Existem duas correntes: 1) o interesse do assistente limita-se a obteno de uma sentena condenatria para satisfazer os prejuzos sofridos (minoritria e ultrapassada); 2) o assistente tem interesse na justa aplicao da lei, razo pela qual pode recorrer contra sentena condenatria pedindo o aumento da pena (Ada Pelegrini majoritria). O assistente pode interpor uma carta-testemunhavel? Em desdobramento as hipteses nas quais o assistente pode interpor RESE e apelao, poder tambm utilizar-se dos demais recursos, at mesmo os denominados recursos extraordinrios.
Art. 271. Ao assistente ser permitido propor meios de prova, requerer perguntas s testemunhas, (aditar o libelo) e os articulados, participar do debate oral e arrazoar os recursos interpostos pelo Ministrio Pblico, ou por ele prprio, nos casos dos arts. 584, 1o, e 598. Art. 584. Os recursos tero efeito suspensivo nos casos de perda da fiana, de concesso de livramento condicional e dos ns. XV, XVII e XXIV do art. 581. 1o Ao recurso interposto de sentena de impronncia ou no caso do n o VIII do art. 581, aplicar-se- o disposto nos arts. 596 e 598. Art. 598. Nos crimes de competncia do Tribunal do Jri, ou do juiz singular, se da sentena no for interposta apelao pelo Ministrio Pblico no prazo legal, o ofendido ou qualquer das pessoas enumeradas no art. 31, ainda que no se tenha habilitado como assistente, poder interpor apelao, que no ter, porm, efeito suspensivo.
Smula 208 e 210 do STF:

O ASSISTENTE DO MP NO PODE RECORRER EXTRAORDINARIAMENTE DE DECISO CONCESSIVA... O ASSISTENTE DO MP PODE RECORRER INCLUSIVE EXTRAORDINARIAMENTE NA AO PENAL NOS CASOS DOS ARTS...
Para que seja admitido recurso por parte do assistente, deve ter ocorrido inrcia do MP. O prazo ser de 5 dias quando o assistente j estiver habilitado ou de 15 dias caso no esteja habilitado. Em ambas as hipteses esses prazo s comea a fluir aps o decurso do prazo do MP (Smula 448, do STF O PRAZO PARA O ASSISTENTE RECORRER SUPLETIVAMENTE COMEA A CORRER IMEDIATAMENTE APS O DECURSO DO PRAZO DA ACUSAO).
76
PRISO Conceito: Priso a privao da liberdade de locomoo em virtude do recolhimento da pessoa humana ao crcere. Espcies de priso: A) priso extrapenal: Priso civil: a CF prev em duas hipteses (devedor de alimentos e depositrio infiel). No entanto, com a CADH, em seu art. 7, 7, trata da priso civil limitando-a a uma nica hiptese, qual seja, a do devedor de alimentos. Ateno para o RE 466.343 e HC 87.585, onde o STF passou a entender que como os tratados internacionais de direitos humanos tem status normativo supra legal, tornando inaplicvel a legislao em sentido contrrio, restaram derrogadas portanto as normas legais que versam sobre a custdia do depositrio infiel. Tambm foi cancelada a smula 619 do STF. Priso administrativa: para alguns doutrinadores ela continua existindo, desde que decretada por uma autoridade judiciria. Ex: priso do estrangeiro para fins de extradio ou expulso. J para uma segunda corrente diz que se essa priso decretada por uma autoridade judiciria, no se trata de priso administrativa, mas sim de uma priso com fins administrativos. No estado de defesa e no estado de stio, a priso pode ser decretada por uma autoridade administrativa.
OBS: priso do falido: a antiga lei de falncias trazia uma hiptese de priso civil do falido (art. 35, do Decreto-lei 7.661/45), a qual no foi recepcionada pela CF/88 (smula 280 do STJ). A nova lei de falncias deixa de prever uma priso civil ou administrativa do falido, passando a trat-la como hiptese de priso preventiva (art. 99, VII da Lei 11.101/05). Para o professor Paulo Rangel no possvel que a priso preventiva seja decretada no juzo falimentar, mas sim pelo juzo criminal. Priso disciplinar: prevista para transgresso militar ou de crimes propriamente militares (art. 5, LXI da CF), visa preservao da hierarquia e da disciplina. Ela independe de prvia autorizao judicial.
B) priso penal (pena): aquela que resulta de sentena condenatria com transito em julgado que imps pena privativa de liberdade (Art. 5, LXVII da CF). C) priso cautelar (provisria ou processual): a priso decretada antes do transito em julgado de sentena penal condenatria com o objetivo de assegurar a eficcia das investigaes ou do processo criminal. Trata-se de medida de natureza excepcional que no pode ser utilizada como cumprimento antecipado da pena, nem tampouco para dar satisfao a opinio publica ou a mdia. Princpios: 1) princpio da presuno de inocncia ou no-culpabilidade: dele derivam duas regras fundamentais: regra probatria e regra de tratamento. A regra probatria consiste na incumbncia do acusador de demonstrar a culpabilidade do acusado, devendo este ser absolvido na hiptese de dvida. A regra de tratamento consiste na impossibilidade de qualquer antecipao de juzo condenatrio, ou seja, a regra responder o processo em liberdade, a exceo estar preso.
77
A priso cautelar no viola o princpio da presuno de inocncia, desde que no perca seu carter excepcional, sua qualidade de instrumento para a eficcia do processo e se mostre necessria luz do caso concreto. 2) princpio da obrigatoriedade de fundamentao da priso cautelar pela autoridade judiciria competente: art. 5, LXVI da CF toda espcie de priso de natureza cautelar est submetida a apreciao do Poder Judicirio, seja previamente (priso preventiva e temporria), seja pela necessidade de imediata convalidao da priso em flagrante. OBS: priso ex lege o que ? Ela est de acordo com a CF? uma priso imposta por fora de lei, que resulta da negativa do legislador em conceder liberdade provisria com ou sem fiana quele que foi preso em flagrante. Ex: art. 44 da lei de drogas. Essa priso ex lege retira do Poder Judicirio a possibilidade de analisar a necessidade da priso cautelar no caso concreto. 3) princpio da proporcionalidade/princpio da proibio do excesso: nenhuma restrio a direitos pode ocorrer sem que este ato estatal seja razovel, ou seja, adequado (adequao), necessrio (necessidade) e proporcional aos fins a que se destina (proporcionalidade em sentido estrito). Adequao: a restrio imposta pelo ato estatal deve ser apta ou idnea a atingir o fim proposto. Necessidade: entre as medidas aptas a atingir o fim proposto, deve o juiz optar pela menos gravosa (interveno mnima). Desdobramentos: a) bipolaridade do sistema cautelar brasileiro: no processo penal brasileiro, o juiz tem duas opes de medidas cautelares de natureza pessoal: 1) ou o acusado permanece preso cautelarmente durante o processo; 2) ou, caso tenha sido preso em flagrante, recebe o benefcio da liberdade provisria ficando sujeito ao cumprimento de certas condies. b) Outras medidas cautelares tpicas de natureza pessoal em leis especiais: medidas protetivas de urgncia previstas na Lei Maria da Penha; suspenso cautelar da carteira de habilitao (art. 294 do CTB). c) Poder geral de cautela: possibilita a adoo de medidas cautelares inominadas a fim de se evitar situao de perigo que possa comprometer a eficcia do processo principal (art. 798 do CPC). No processo penal, uma 1 corrente (Antonio Magalhes Gomes Filho) diz que se tratando de limitao da liberdade, indispensvel expressa previso legal. Posio do STF: de modo a evitar uma medida mais gravosa (priso cautelar), possvel a aplicao subsidiria do poder geral de cautela no processo penal (HC 94147). d) Projeto de Lei 4208/01: visa a criao de medidas cautelares de natureza pessoal substitutivas ou alternativas a priso cautelar. Proporcionalidade em sentido estrito: entre os valores em conflito deve o magistrado fazer um juzo de ponderao, devendo preponderar aquele de maior relevncia. Pressupostos de uma medida cautelar: 1) fumus boni iuris / fumus comissi delicti: consiste na plausibilidade do direito de punir, constada por meio de elementos informativos que confirmem a prova da materialidade e indcios de autoria. 2) periculum libertatis: consiste no perigo concreto que a permanncia do sujeito em liberdade acarreta para a investigao criminal, o processo penal, a efetividade do direito penal ou a segurana social. So eles: garantia da ordem pblica, garantia da ordem econmica, garantia de aplicao da lei penal e convenincia da instruo criminal. Priso em flagrante;
78
Priso preventiva; Priso temporria; Priso decorrente de pronncia: Priso decorrente de sentena condenatria recorrvel:
Momento da priso: Inviolabilidade domiciliar: na hiptese de flagrante delito (durante o dia e durante a noite). Na hiptese de mandado de priso (s pode ser cumprido durante o dia). No Cdigo eleitoral h tambm uma limitao importante: desde 5 dias antes at 48 horas depois da eleio, nenhum eleitor poder ser preso, salvo em flagrante delito, sentena condenatria por crime inafianvel com transito em julgado ou por desrespeito a salvo-conduto; candidatos 15 dias antes das eleies. Uso de algemas: O uso de algemas medida de natureza excepcional, somente sendo admitido nas seguintes hipteses: 1) para prevenir, impedir ou dificultar a fuga do preso; 2) para evitar a agresso do preso contra os prprios policial, contra terceiros ou contra si mesmo. Art. 474, 3 do CPP (cuidado com sua nova redao): Smula vinculante n 11 do STF: Assim, com esta smula necessrio um auto de utilizao de algemas, porm no h lei que determine isso. O STF acabou legislando sobre o assunto. Priso especial: Art. 295 do CPP:
Priso especial somente se aplica s hipteses de priso cautelar. Cuidado com o art. 84, 2 da LEP pois funcionrios da justia criminal mesmo aps o transito em julgado devero permanecer separados dos demais presos. Art. 1 da lei 5256/67:
Art. 295, 2 do CPP:
No havendo estabelecimento especfico para o preso especial este ser recolhido em cela distinta do mesmo estabelecimento. Se houver uma nica cela, cabe a priso domiciliar.
79
Preso especial tem direito a progresso de regime? Sim, smula 717 do STF. Sala de estado maior: Sala de estado maior uma sala sem grades e sem portas trancadas pelo lado de fora, instalada no Comando das Foras Armadas ou de outras instituies militares, que oferea instalaes e condies adequadas de higiene e segurana. Se no existir tem direito a priso domiciliar. Tem direito: advogados, membros do MP, do Poder judicirio e da Defensoria Pblica e jornalista. Espcies de priso cautelar: A) priso em flagrante: Conceito: (flagrare ardendo) uma medida de auto defesa social, caracterizada pela privao da liberdade de locomoo do agente surpreendido em situao de flagrncia, que independe de prvia autorizao judicial. Funes:
1) evitar a fuga do infrator; 2) auxiliar na colheita de provas; 3) impedir a consumao ou o exaurimento do delito Fases da priso em flagrante: 1) captura: momento sobre a utilizao das algemas; 2) conduo coercitiva; 3) lavratura do auto de priso em flagrante delito; 4) recolhimento ao crcere; Nestes quatro primeiros momentos um procedimento administrativo. 5) comunicao e remessa do APF a autoridade judiciria, no prazo de 24 horas. Recebido, o juiz pode: a) verificada a ilegalidade da priso em flagrante, esta deve ser objeto de relaxamento. b) se a priso for legal, deve o juiz analisar o cabimento de liberdade provisria com ou sem fiana. 6) art. 306, 1 do CPP (inovao do ano de 2007) caso o autuado no possua advogado, cpia do APF a Defensoria Pblica, em 24 horas. Caso no haja Defensoria Pblica na comarca deve o juiz nomear imediatamente defensor dativo. A inobservncia das formalidades legais no momento da lavratura do APF torna a priso ilegal, devendo ser objeto de relaxamento, o que, no entanto, no impede a decretao da priso preventiva desde que presentes seus pressupostos legais. Porte de drogas para consumo pessoal art. 48, 2 da lei de drogas no se impe priso em flagrante, ou seja, no se lavrar o APF. Nas hipteses de infraes de menor potencial ofensivo, porte de drogas para consumo pessoal ou acidente de trnsito quando o autor presta socorro vtima, possvel a captura e a conduo coercitiva, a ser seguida da lavratura do termo circunstanciado nas duas primeiras hipteses. Sujeitos do flagrante:
80
1) sujeito ativo (art. 301 do CPP): a) flagrante facultativo realizado por qualquer do povo; b) flagrante obrigatrio ou coercitivo realizado pela autoridade policial. 2) sujeito passivo: em regra qualquer pessoa pode ser presa em flagrante. Excees: a) Presidente da Repblica (no est sujeito a nenhuma hiptese de priso de cautelar). extensivo a Governadores? H duas correntes: 1) citada pelo professor Paulo Rangel sustenta que essa imunidade no pode ser estendida a Governadores (ADI 1.026 STF); 2) o STJ sustenta que pelo princpio da simetria os Governadores tambm teriam esta imunidade (HC 2.271) Tourinho Filho. b) Imunidade diplomtica. Agentes consulares tem essa imunidade limitada aos crimes funcionais. c) magistrados e membros do MP: em relao ao flagrante s se o crime for inafianvel. Podem ser presos preventiva e temporariamente. d) Senadores, Deputados Federais, Estaduais ou Distritais. Esto sujeitos a uma nica hiptese de priso cautelar: flagrante por crime inafianvel. Vereadores no gozam desta imunidade. e) por motivo do exerccio da profisso advogado somente pode ser preso em flagrante de crime inafianvel, assegurada a presena de representante da OAB. Espcies de flagrante: 1) prprio/perfeito/real/verdadeiro:
Flagrante nas Vrias Espcies de Crimes: A) Apresentao espontnea do agente: Art. 317, CPP:
Art. 317. A apresentao espontnea do acusado autoridade no impedir a decretao da priso preventiva nos casos em que a lei a autoriza.
A apresentao espontnea do agente impede a priso em flagrante, mas no a priso preventiva, desde que presentes os seus pressupostos legais. Lavratura do Auto de Priso em Flagrante: A) Fracionamento do APF: Em que consiste o fracionamento do APF? Antigamente, o APF era uma pea inteiria; hoje, o APF divido em partes, de modo que, em primeiro lugar, ouvido o condutor (que no precisa ficar esperando at o final para ir embora). Art. 304, CPP:
Art. 304. Apresentado o preso autoridade competente, ouvir esta o condutor e colher, desde logo, sua assinatura, entregando a este cpia do termo e recibo de entrega do preso. Em seguida, proceder oitiva das testemunhas que o acompanharem e ao interrogatrio do acusado sobre a imputao que lhe feita, colhendo, aps cada oitiva suas respectivas assinaturas, lavrando, a autoridade, afinal, o auto. (Redao dada pela Lei n 11.113, de 2005) 81
B) Autoridade competente: a do local em que se deu a captura do agente. Em regra, a autoridade policial quem lavra o APF, mas isso no significa que outras autoridades administrativas no possam faz-lo, como os agentes florestais e o poder de polcia da Cmara e do Senado (Smula 397 - O poder de polcia da Cmara dos Deputados e do Senado Federal, em caso de crime cometido nas suas dependncias, compreende, consoante o regimento, a priso em flagrante do acusado e a realizao do inqurito.). C) Condutor e testemunhas: Precisa o condutor ter presenciado a prtica do delito? No. Quantas testemunhas so ouvidas por ocasio lavratura do APF? Duas. Mas, cuidado! A doutrina entende que o condutor pode ser uma dessas testemunhas, desde que tenha presenciado a prtica do delito. Se no houver duas testemunhas que presenciaram o fato delituoso, deve-se providenciar duas testemunhas que tenham presenciado a entrega do preso autoridade policial. D) Advogado/curador: No exigida a presena de advogado no momento da lavratura do APF. OBS: a nova lei de videoconferncia exige a presena de advogado, no presdio e na sala de audincia. Para o menor de 21 anos, no necessria a presena de curador. Todavia, nas hipteses do silvcola no adaptado e daqueles que sofrem de perturbaes mentais, necessria a presena de curador. E) Relaxamento da priso em flagrante pela autoridade policial: possvel quando no resultar fundada suspeita contra o conduzido ou em hipteses de manifesta atipicidade formal. OBS: LFG entende que numa hiptese de insignificncia, o delegado poderia deixar de lavrar o APF, lavrando o termo circunstanciado e no prendendo o indivduo. No essa posio que prevalece. OBS: e no caso de legtima defesa, o indivduo ser preso em flagrante? Art. 310, CPP:
Art. 310. Quando o juiz verificar pelo auto de priso em flagrante que o agente praticou o fato, nas condies do art. 19, I, II e III, do Cdigo Penal, poder, depois de ouvir o Ministrio Pblico, conceder ao ru liberdade provisria, mediante termo de comparecimento a todos os atos do processo, sob pena de revogao. Pargrafo nico. Igual procedimento ser adotado quando o juiz verificar, pelo auto de priso em flagrante, a inocorrncia de qualquer das hipteses que autorizam a priso preventiva (arts. 311 e 312). (Includo pela Lei n 6.416, de 24.5.1977)
Repare que, pela redao do artigo, quando o juiz for verificar se o agente estava em legtima defesa, ele j estar preso. Portanto, no caso de legtima defesa (e as outras condies do art. 19), o indivduo ser preso em flagrante. F) Nota de culpa: o documento que informa ao preso os responsveis e o motivo de sua priso. Art. 5, LXIV, CF:
LXIV - o preso tem direito identificao dos responsveis por sua priso ou por seu interrogatrio policial; 82
Deve ser entregue ao preso 24h aps a sua captura. Priso Preventiva: Arts. 311 e 312, CPP:
Art. 311. Em qualquer fase do inqurito policial ou da instruo criminal, caber a priso preventiva decretada pelo juiz, de ofcio, a requerimento do Ministrio Pblico, ou do querelante, ou mediante representao da autoridade policial. (Redao dada pela Lei n 5.349, de 3.11.1967) Art. 312. A priso preventiva poder ser decretada como garantia da ordem pblica, da ordem econmica, por convenincia da instruo criminal, ou para assegurar a aplicao da lei penal, quando houver prova da existncia do crime e indcio suficiente de autoria. (Redao dada pela Lei n 8.884, de 11.6.1994)
A) Priso preventiva no IP: apesar da existncia da priso temporria, a priso preventiva ainda pode ser decretada durante o IP, para delitos que no comportem temporria. O IP uma pea indispensvel para a decretao da priso preventiva? No. Lembre-se que possvel decretar a priso preventiva com base em uma investigao preliminar diversa do IP. B) durante a instruo criminal: a priso preventiva tambm pode ser decretada durante a instruo criminal. E depois de encerrada a instruo criminal, possvel a priso preventiva? A lei fala em priso preventiva durante a instruo criminal, o que poderia levar a crer que ela s pode ser decretada at a fase do interrogatrio e diligncias. Todavia, bvio que a priso preventiva pode ser decretada em momento posterior. Art. 387, u, CPP:
Pargrafo nico. O juiz decidir, fundamentadamente, sobre a manuteno ou, se for o caso, imposio de priso preventiva ou de outra medida cautelar, sem prejuzo do conhecimento da apelao que vier a ser interposta. (Includo pela Lei n 11.719, de 2008).
Assim, possvel a decretao da priso preventiva mesmo aps o encerramento da instruo criminal. C) iniciativa para a decretao: 1) De ofcio: pode o juiz decretar a priso preventiva de ofcio? Somente durante o curso do processo. Antes do processo, a decretao de ofcio seria uma monstruosidade. 2) Requerimento do MP/querelante: o requerimento da priso preventiva se d pela representao da autoridade policial. No possvel a priso preventiva ser requerida pelo assistente da acusao. D) pressupostos para a decretao da priso preventiva: 1) Fumus comissi delicti: caracterizado pela prova da existncia do crime e por indcios de autoria. Qual o significado da palavra indcios do art. 312, CPP?
83
DIREITO PROCESSUAL PENAL Prof. Renato Brasileiro Intensivo I ____________________________________________________________________________________________________________200 8 Art. 312. A priso preventiva poder ser decretada como garantia da ordem pblica, da ordem econmica, por convenincia da instruo criminal, ou para assegurar a aplicao da lei penal, quando houver prova da existncia do crime e indcio suficiente de autoria. (Redao dada pela Lei n 8.884, de 11.6.1994)
Vide o art. 239, CPP:

Art. 239. Considera-se indcio a circunstncia conhecida e provada, que, tendo relao com o fato, autorize, por induo, concluir-se a existncia de outra ou outras circunstncias. Aqui, indcio significa prova indireta.
Ser que indcio do art. 312 tem o significado de indcio previsto no art. 239, CPP? No. Lembre-se que indcio tem dois significados, de forma que, no art. 312, indcio significa prova semi-plena. 2) Periculum libertatis: possui 4 pressupostos: Garantia da ordem pblica: se o acusado permanecer em liberdade, dados concretos demonstram que voltar a delinqir. Nesse momento, no feito um juzo de culpabilidade, mas sim, de periculosidade. Pergunta-se: a primariedade e os bons antecedentes impedem a priso preventiva? No. Pergunta-se: o clamor social provocado pelo delito autoria a priso preventiva? Duas correntes: 1 corrente: a permanncia do suspeito em liberdade criaria um sentimento de descrdito e de impunidade. 2 corrente: a priso cautelar no pode jamais ser utilizada com fins de preveno geral, positiva ou negativa. a posio predominante na jurisprudncia (HC 80.719). Risco de linchamento autoriza a priso preventiva? No. Garantia da ordem econmica: Foi introduzida no CPP pela Lei 8.884/04 (lei antitruste). Garantia da ordem econmica funciona como simples repetio do requisito da garantia da ordem pblica, porm, relacionado a crimes contra a ordem econmica. Exemplo de crimes contra a ordem econmica: - Lei 1.521/51 (crimes contra a economia popular); - Lei 7.134/83 (aplicao ilegal de crditos); - Lei 7.492/86; - Lei 8.078/90; - Lei 8.137/90 (crimes contra a ordem tributria) - Lei 8.176/91 - Lei 9.279/96 - Lei 9.613/98 (lei de lavagem de capitais) Interessante destacar o art. 30, Lei 7.492/86:
Art. 30. Sem prejuzo do disposto no art. 312 do Cdigo de Processo Penal, aprovado pelo Decreto-lei n 3.689, de 3 de outubro de 1941, a priso preventiva do acusado da prtica de crime previsto nesta lei poder ser decretada em razo da magnitude da leso causada (VETADO).
84
Para os tribunais, a magnitude da leso causada nos crimes contra o sistema financeiro no autoriza, por si s, a decretao da priso preventiva. Esta depende tambm de um dos pressupostos do art. 312. Garantia de aplicao da lei penal: dados concretos demonstram que o acusado pretende fugir do distrito da culpa, inviabilizando a futura execuo da pena. E a pessoa que foge para evitar o flagrante? possvel decretar a preventiva com base neste fundamento? Os tribunais entendem que no. Para os tribunais, uma ausncia momentnea, seja para evitar a configurao do estado de flagrncia, seja para questionar a legalidade de uma priso decretada anteriormente, no autoriza, por si s, a decretao da priso preventiva. E o estrangeiro? Se ele residir no Brasil, possvel deix-lo em liberdade. Contudo, se ele no tem residncia fixa no pas, necessrio prend-lo com base na garantia de aplicao da lei penal. OBS: no TRF da 4 Regio, tem sido dada posio em sentido contrrio. O STF tem algumas decises entendendo que, mesmo que o estrangeiro no tenha domiclio em nosso pas, se houver acordo de assistncia judiciria entre o Brasil e o pas de origem, sua priso preventiva no seria necessria. (STF HC 91.690). Convenincia da instruo criminal: visa impedir que o agente traga algum prejuzo produo das provas. Uma vez encerrada a instruo criminal, a priso preventiva decretada com base nesse pressuposto deve ser revogada. Art. 366, CPP:
Art. 366. Se o acusado, citado por edital, no comparecer, nem constituir advogado, ficaro suspensos o processo e o curso do prazo prescricional, podendo o juiz determinar a produo antecipada das provas consideradas urgentes e, se for o caso, decretar priso preventiva, nos termos do disposto no art. 312. (Redao dada pela Lei n 9.271, de 17.4.1996) (Vide Lei n 11.719, de 2008) No se trata de priso preventiva obrigatria.
E) durao da priso preventiva Ao contrrio da priso temporria, a priso preventiva no possui prazo predeterminado. Por esse motivo, os tribunais consolidaram entendimento segundo o qual, se o acusado estivesse preso, a ao penal deveria estar concluda no prazo de 81 dias, sob pena de restar caracterizado o excesso de prazo na formao da culpa, autorizando o relaxamento da priso sem prejuzo da continuidade do processo. Inicialmente, esse prazo era contado at a deciso final, sendo posteriormente encurtado at o trmino da instruo criminal. Prova disso justamente o teor das smulas:
Smula 21, STJ - Pronunciado o ru, fica superada a alegao do constrangimento ilegal da priso por excesso de prazo na instruo. Smula 52, STJ - Encerrada a instruo criminal, fica superada a alegao de constrangimento por excesso de prazo.
OBS: para os tribunais, mesmo aps a pronncia ou o encerramento da instruo criminal, possvel a caracterizao do excesso de prazo. 1) IP 10 dias. * Na JF, o prazo pode chegar a 30 dias. * Priso temporria pode chegar at 60 dias (hediondos).
85
2) Denncia 5 dias (prazo de oferecimento). 3) Recebimento da pea acusatria 5 dias. 4) Resposta acusao 10 dias. * Se o advogado no apresentar a resposta, ela dever ser apresentada pelo defensor dativo, que tem o prazo de 10 dias. 5) Anlise de possvel absolvio sumria 5 dias. 6) Audincia uma de instruo e julgamento 60 dias. * No procedimento sumrio, esse prazo de 30 dias. * Em virtude da complexidade do caso, ou, se houver diligncias, as partes vo ter prazo para alegaes escritas 5 + 5 dias. Nesse caso, o juiz ter o prazo de 10 dias para sentenciar. No procedimento comum ordinrio esse prazo varia, portanto, entre 95 e 125 dias. OBS: ateno para a smula 64, STJ No constitui constrangimento ilegal o excesso de prazo na instruo, provocado pela defesa. OBS: esse prazo no tem carter absoluto, podendo ser dilatado em virtude da complexidade da causa e/ou pluralidade de rus. Para os tribunais, haver excesso nas seguintes hipteses: a) quando a mora processual for resultado da inrcia do PJ. b) quando a mora for causada por diligncias suscitadas exclusivamente pela acusao. c) quando a mora for incompatvel com o princpio da razoabilidade, atentando contra a garantia da razovel durao do processo. Uma vez relaxada a priso por excesso de prazo, no pode o juiz decret-la novamente, salvo diante de motivo superveniente. Esse relaxamento por excesso de prazo possvel em relao a todo e qualquer delito, hediondo ou no.
Smula 697, STF - A proibio de liberdade provisria nos processos por crimes hediondos no veda o relaxamento da priso processual por excesso de prazo.
F) Cabimento da Priso Preventiva: s cabvel em relao a crimes dolosos. No cabe priso preventiva em crimes culposos e contravenes penais. Cuidado para no confundir com a priso em flagrante, que cabvel em crimes culposos. Art. 313, CPP:
Art. 313. Em qualquer das circunstncias, previstas no artigo anterior, ser admitida a decretao da priso preventiva nos crimes dolosos: (Redao dada pela Lei n 6.416, de 24.5.1977) I - punidos com recluso; (Redao dada pela Lei n 6.416, de 24.5.1977) II - punidos com deteno, quando se apurar que o indiciado vadio ou, havendo dvida sobre a sua identidade, no fornecer ou no indicar elementos para esclarec-la; (Redao dada pela Lei n 6.416, de 24.5.1977) III - se o ru tiver sido condenado por outro crime doloso (reincidncia especfica), em sentena transitada em julgado, ressalvado o disposto no pargrafo nico do art. 46 do Cdigo Penal. (Redao dada pela Lei n 6.416, de 24.5.1977) IV - se o crime envolver violncia domstica e familiar contra a mulher, nos termos da lei especfica, para garantir a execuo das medidas protetivas de urgncia. (Includo pela Lei n 11.340, de 2006) A decretao 86
DIREITO PROCESSUAL PENAL Prof. Renato Brasileiro Intensivo I ____________________________________________________________________________________________________________200 8 da priso preventiva nessa hiptese do art. 313, IV, tambm fica condicionada a demonstrao da presena de um dos pressupostos.
G) Fundamentao da deciso que Decreta Priso Preventiva: no basta citar um dos pressupostos, devendo o juiz demonstrar sua presena a partir de dados concretos. Pergunta-se: se o juiz, tendo decretado a priso preventiva sem fundamentar e o acusado entrar com HC, pode o relator complementar a deciso do juiz; ou, caso o relator pea que o juiz preste informaes, ele pode complementar sua prpria sentena por ocasio da prestao de informaes? No se admite que o tribunal possa suprir eventual deficincia de fundamentao do juiz de 1 instancia, ao apreciar o HC, ou que a autoridade coatora complemente sua deciso omissa ao prestar informaes em HC. O que fundamentao per relationem? quando o magistrado adota a representao da autoridade policial ou o requerimento do MP como fundamento da sua deciso. OBS: alguns doutrinadores (Antonio Magalhes Gomes Filho) se manifestam contrariamente a essa fundamentao por ser contrria lei. No STJ h julgados favorveis a essa fundamentao per relationem. H) Revogao da Priso Preventiva: a deciso que decreta a priso preventiva baseada na clusula rebus sic stantibus; assim, essa deciso depende da manuteno de seus pressupostos fticos. Se o pressuposto da priso preventiva desaparece, a priso preventiva dever ser revogada. Da mesma forma, se, antes no havia fundamento para a preventiva e depois aparecer, ela dever ser decretada. Art. 316, CPP:
Art. 316. O juiz poder revogar a priso preventiva se, no correr do processo, verificar a falta de motivo para que subsista, bem como de novo decret-la, se sobrevierem razes que a justifiquem. (Redao dada pela Lei n 5.349, de 3.11.1967)
I) Recursos: hipteses: - Decretao da priso preventiva: no cabe recurso, mas cabe HC. - Indeferimento: cabe RESE. - Revogao: art. 581, V, CPP:
Art. 581. Caber recurso, no sentido estrito, da deciso, despacho ou sentena: (...) V - que conceder, negar, arbitrar, cassar ou julgar inidnea a fiana, indeferir requerimento de priso preventiva ou revog-la, conceder liberdade provisria ou relaxar a priso em flagrante; (Redao dada pela Lei n 7.780, de 22.6.1989)
Assim, da revogao da preventiva, cabe RESE. Mas, cuidado! Como esse RESE no dotado de efeito suspensivo, deve o MP impetrar MS para consegui-lo. OBS: o STJ no concorda com isso, entendendo que, se o RESE no dotado de efeito suspensivo, no possvel consegui-lo atravs de MS. Priso Temporria: Est prevista na legislao especial: Lei 7.960/89.
87
A) Origem da Lei da Priso Temporria: tem origem na MP 111/89. Mas, MP no pode versar sobre direito processual. Todavia, essa vedao s surgiu com a EC 32. Diante disso, constitucional a lei da priso temporria? 1 corrente (Michel Temer, Paulo Rangel, etc.): a lei inconstitucional por vcio de iniciativa. No o entendimento do STF. 2 corrente: ao julgar medida cautelar numa ADI, o STF declarou que a lei constitucional. C) Requisitos (ART. 1):
Art. 1 Caber priso temporria: I - quando imprescindvel para as investigaes do inqurito policial; OBS: j vimos que no precisa ser necessariamente IP; pode ser outro procedimento investigatrio. II - quando o indicado no tiver residncia fixa ou no fornecer elementos necessrios ao esclarecimento de sua identidade; III - quando houver fundadas razes, de acordo com qualquer prova admitida na legislao penal, de autoria ou participao do indiciado nos seguintes crimes: OBS: em regra, inciso no se comunica com inciso. Mas, o inciso III dever estar sempre presente, seja combinado com o inciso I, seja combinado com o inciso II. a) homicdio doloso (art. 121, caput, e seu 2); b) seqestro ou crcere privado (art. 148, caput, e seus 1 e 2); c) roubo (art. 157, caput, e seus 1, 2 e 3); d) extorso (art. 158, caput, e seus 1 e 2); e) extorso mediante seqestro (art. 159, caput, e seus 1, 2 e 3); f) estupro (art. 213, caput, e sua combinao com o art. 223, caput, e pargrafo nico); g) atentado violento ao pudor (art. 214, caput, e sua combinao com o art. 223, caput, e pargrafo nico); h) rapto violento (art. 219, e sua combinao com o art. 223 caput, e pargrafo nico); i) epidemia com resultado de morte (art. 267, 1); j) envenenamento de gua potvel ou substncia alimentcia ou medicinal qualificado pela morte (art. 270, caput, combinado com art. 285); l) quadrilha ou bando (art. 288), todos do Cdigo Penal; m) genocdio (arts. 1, 2 e 3 da Lei n 2.889, de 1 de outubro de 1956), em qualquer de sua formas tpicas; n) trfico de drogas (art. 12 da Lei n 6.368, de 21 de outubro de 1976); o) crimes contra o sistema financeiro (Lei n 7.492, de 16 de junho de 1986).
C) Cabimento (ART. 1, III): cuidado! No esquea que, alm dos crimes previstos no inciso III, tambm cabe priso temporria para os crimes hediondos e equiparados (ex.: falsificao de remdio, terrorismo, etc.). Art. 2, 4, Lei 8.072/90:
4o A priso temporria, sobre a qual dispe a Lei n o 7.960, de 21 de dezembro de 1989, nos crimes previstos neste artigo, ter o prazo de 30 (trinta) dias, prorrogvel por igual perodo em caso de extrema e comprovada necessidade. (Includo pela Lei n 11.464, de 2007)
88
D) Procedimento: priso temporria no pode ser decretada de ofcio. S pode ser decretada durante os cursos das investigaes (no precisa ser, necessariamente, o IP; pode ser outro processo investigatrio). No cabe priso temporria durante o processo judicial. Art. 2:
Art. 2 A priso temporria ser decretada pelo Juiz, em face da representao da autoridade policial ou de requerimento do Ministrio Pblico, e ter o prazo de 5 (cinco) dias, prorrogvel por igual perodo em caso de extrema e comprovada necessidade.
Repare que a lei no fala na figura do querelante; diante disso, cabe priso temporria em ao penal privada? possvel a decretao da priso temporria em crimes de ao penal privada. E) Prazo: o prazo de 5 dias, prorrogvel por igual perodo em caso de necessidade e, em caso de crimes hediondos e equiparados, o prazo de 30 dias, tambm prorrogveis. Pergunta-se: esse prazo obrigatrio para o juiz? Esse prazo o limite mximo, de forma que o juiz pode decretar um prazo menor. Delegado pode revogar priso temporria? necessrio alvar de soltura? Somente a autoridade judiciria pode revogar a priso temporria. Uma vez decorrido esse prazo, o preso dever ser colocado em liberdade, sem a necessidade de alvar de soltura, salvo se j tiver sido decretada sua priso preventiva. Priso Decorrente de Pronncia ou de Sentena Condenatria Recorrvel: A priso decorrente de pronncia estava no art. 408, 2 e 3. A priso decorrente de sentena condenatria recorrvel estava no art. 594 (antiga redao). Se o acusado no fosse primrio ou no possusse bons antecedentes, um dos efeitos automticos da pronncia ou da sentena condenatria recorrvel era o seu recolhimento priso. Essas duas espcies de priso j eram muito questionadas pela doutrina porque uma priso automtica como essa, violaria o princpio de presuno de inocncia. Como a jurisprudncia tratava do assunto? A jurisprudncia trazia duas regras: - se o acusado estava em liberdade quando da pronncia ou da sentena condenatria recorrvel, deve permanecer solto, salvo se surgir alguma hiptese que autorize a sua priso preventiva. - se o acusado estava preso, quando da pronncia ou da sentena condenatria recorrvel, deve permanecer preso, salvo se desaparecer a hiptese que autorizava a sua priso preventiva. Ateno para as leis 11.689/08 e 11.719/08, que pem fim a essas 2 espcies de priso cautelar. Art. 413, 3, CPP:
3o O juiz decidir, motivadamente, no caso de manuteno, revogao ou substituio da priso ou medida restritiva de liberdade anteriormente decretada e, tratando-se de acusado solto, sobre a necessidade da 89
DIREITO PROCESSUAL PENAL Prof. Renato Brasileiro Intensivo I ____________________________________________________________________________________________________________200 8 decretao da priso (preventiva) ou imposio de quaisquer das medidas previstas no Ttulo IX do Livro I deste Cdigo. (Includo pela Lei n 11.689, de 2008)
Art. 387, u, CPP:

Art. 492, I, e, CPP:

Art. 492. Em seguida, o presidente proferir sentena que: (Redao dada pela Lei n 11.689, de 2008) I no caso de condenao: (Redao dada pela Lei n 11.689, de 2008) (...) e) mandar o acusado recolher-se ou recomend-lo- priso em que se encontra, se presentes os requisitos da priso preventiva; (Includo pela Lei n 11.689, de 2008)
A) Recolhimento Priso para Apelar: estava previsto no revogado art. 594, CPP. Ao julgar o HC 88.420, o STF entendeu que a CIDH assegura a todo e qualquer acusado o duplo grau de jurisdio, independentemente de seu recolhimento priso.
Smula 347, STJ - O conhecimento de recurso de apelao do ru independe de sua priso.
Art. 387, u, CPP:

Liberdade Provisria: A) conceito: instituto processual que substitui a priso em flagrante caso o agente preencha certos requisitos, ficando o mesmo sujeito ao cumprimento de certas condies. B) relaxamento da priso: Relaxamento Priso ilegal. possvel em qualquer espcie de priso. No fica sujeito condies. ao cumprimento Liberdade provisria Priso legal. medida de contracautela exclusiva da priso em flagrante. de Fica sujeito ao cumprimento de decises.
90
C) espcies: 1) Quanto fiana: a) Com fiana (juiz): a autoridade policial pode conceder fiana em crimes com priso simples e deteno. Infraes que no admitem liberdade provisria com fiana: Arts. 323 e 324:
Art. 323. No ser concedida fiana: I - nos crimes punidos com recluso em que a pena mnima cominada for superior a 2 (dois) anos; (Redao dada pela Lei n 6.416, de 24.5.1977) E se o crime for praticado em concurso? Devem ser somadas as penas mnimas. Smula 81, STJ No se concede fiana quando, em concurso material, a soma das penas mnimas cominadas for superior a dois anos de recluso. II - nas contravenes tipificadas nos arts. 59 e 60 da Lei das Contravenes Penais; (Redao dada pela Lei n 6.416, de 24.5.1977) III - nos crimes dolosos punidos com pena privativa da liberdade, se o ru j tiver sido condenado por outro crime doloso, em sentena transitada em julgado; (Redao dada pela Lei n 6.416, de 24.5.1977) IV - em qualquer caso, se houver no processo prova de ser o ru vadio; V - nos crimes punidos com recluso, que provoquem clamor pblico ou que tenham sido cometidos com violncia contra a pessoa ou grave ameaa. (Includo pela Lei n 6.416, de 24.5.1977)
Art. 324. No ser, igualmente, concedida fiana: I - aos que, no mesmo processo, tiverem quebrado fiana anteriormente concedida ou infringido, sem motivo justo, qualquer das obrigaes a que se refere o art. 350; II - em caso de priso por mandado do juiz do cvel, de priso disciplinar, administrativa ou militar; III - ao que estiver no gozo de suspenso condicional da pena ou de livramento condicional, salvo se processado por crime culposo ou contraveno que admita fiana; IV - quando presentes os motivos que autorizam a decretao da priso preventiva (art. 312). (Includo pela Lei n 6.416, de 24.5.1977)
Racismo. Ao de grupos armados contra a ordem constitucional e o estado democrtico. Crimes hediondos e equiparados. Art. 7, Lei 9.034/95:
Art. 7 No ser concedida liberdade provisria, com ou sem fiana, aos agentes que tenham tido intensa e efetiva participao na organizao criminosa.
Art. 1, 6, Lei 9.455/97:

6 O crime de tortura inafianvel e insuscetvel de graa ou anistia.
Art. 3, Lei 9.613/98:

Art. 3 Os crimes disciplinados nesta Lei so insuscetveis de fiana e liberdade provisria e, em caso de sentena condenatria, o juiz decidir fundamentadamente se o ru poder apelar em liberdade. 91
2) Sem fiana: Hipteses em que o acusado livra-se solto. Art. 321, CPP.
Art. 321. Ressalvado o disposto no art. 323, III e IV, o ru livrar-se- solto, independentemente de fiana: I - no caso de infrao, a que no for, isolada, cumulativa ou alternativamente, cominada pena privativa de liberdade; II - quando o mximo da pena privativa de liberdade, isolada, cumulativa ou alternativamente cominada, no exceder a trs meses.
OBS: parte da doutrina entende que o art. 321 no seria uma espcie de liberdade provisria, porque o acusado no fica sujeito ao cumprimento de condies. Nas hipteses de descriminantes. De acordo com a lei, antes de conced-la, deve o juiz ouvir o MP. Art. 310, caput, CPP:
Art. 310. Quando o juiz verificar pelo auto de priso em flagrante que o agente praticou o fato, nas condies do art. 19, I, II e III, do Cdigo Penal, poder, depois de ouvir o Ministrio Pblico, conceder ao ru liberdade provisria, mediante termo de comparecimento a todos os atos do processo, sob pena de revogao.
Parece absurdo, mas, repare que, quando a pessoa paga fiana, ela se submete a mais condies do que quando no paga. Cuidado! A doutrina entende que, por analogia, o art. 310, caput, tambm se aplica nas hipteses de excludentes da culpabilidade, salvo em se tratando de inimputvel. Quando o juiz verificar a inexistncia de hiptese que autorize a priso preventiva. OBS: o roubo admite liberdade provisria sem fiana? Art. 310, u, CPP:
Pargrafo nico. Igual procedimento ser adotado quando o juiz verificar, pelo auto de priso em flagrante, a inocorrncia de qualquer das hipteses que autorizam a priso preventiva (arts. 311 e 312). (Includo pela Lei n 6.416, de 24.5.1977)
OBS: liberdade provisria sem fiana, somente o juiz pode conceder, salvo na hiptese do art. 321, na qual, o delegado poder conceder. 2) Quanto possibilidade de concesso: a) Obrigatria: na qual, o juiz, obrigatoriamente tem que colocar o acusado em liberdade. Em quais hipteses ela ser obrigatria? - Quando o acusado livra-se solto (art. 321, CPP); - Art. 69, u, Lei 9.099/95;
Pargrafo nico. Ao autor do fato que, aps a lavratura do termo, for imediatamente encaminhado ao juizado ou assumir o compromisso de a ele comparecer, no se impor priso em flagrante, nem se exigir fiana. Em caso de violncia domstica, o juiz poder determinar, como medida de cautela, seu afastamento do lar, domiclio ou local de convivncia com a vtima. (Redao dada pela Lei n 10.455, de 13.5.2002))
92
- Art. 48, 2, Lei 11.343/06;

2o Tratando-se da conduta prevista no art. 28 desta Lei, no se impor priso em flagrante, devendo o autor do fato ser imediatamente encaminhado ao juzo competente ou, na falta deste, assumir o compromisso de a ele comparecer, lavrando-se termo circunstanciado e providenciando-se as requisies dos exames e percias necessrios.
Art. 301, CTB.
Art. 301. Ao condutor de veculo, nos casos de acidentes de trnsito de que resulte vtima, no se impor a priso em flagrante, nem se exigir fiana, se prestar pronto e integral socorro quela.
b) Proibida: - Art. 31, Lei 7.492/86.

Art. 31. Nos crimes previstos nesta lei e punidos com pena de recluso, o ru no poder prestar fiana, nem apelar antes de ser recolhido priso, ainda que primrio e de bons antecedentes, se estiver configurada situao que autoriza a priso preventiva.
- Art. 2, II, Lei 8.072/90: em virtude das alteraes trazidas pela lei 11.464/07, crimes hediondos admitem, em tese, a liberdade provisria sem fiana do art. 310, u, CPP.
Art. 2 Os crimes hediondos, a prtica da tortura, o trfico ilcito de entorpecentes e drogas afins e o terrorismo so insuscetveis de: (...) II - fiana. (Redao dada pela Lei n 11.464, de 2007)
- Art. 7, Lei 9.034/95.

Art. 7 No ser concedida liberdade provisria, com ou sem fiana, aos agentes que tenham tido intensa e efetiva participao na organizao criminosa.
- Art. 1, 6, Lei 9.455/97.

6 O crime de tortura inafianvel e insuscetvel de graa ou anistia.
- Art. 3, lei 9.613/98;

Art. 3 Os crimes disciplinados nesta Lei so insuscetveis de fiana e liberdade provisria e, em caso de sentena condenatria, o juiz decidir fundamentadamente se o ru poder apelar em liberdade.
- Arts. 14, u, 15, u e 21, Lei 10.826/03 foram declarados inconstitucionais pelo STF na ADI 3.112.
Porte ilegal de arma de fogo de uso permitido
93
DIREITO PROCESSUAL PENAL Prof. Renato Brasileiro Intensivo I ____________________________________________________________________________________________________________200 8 Art. 14. Portar, deter, adquirir, fornecer, receber, ter em depsito, transportar, ceder, ainda que gratuitamente, emprestar, remeter, empregar, manter sob guarda ou ocultar arma de fogo, acessrio ou munio, de uso permitido, sem autorizao e em desacordo com determinao legal ou regulamentar: Pena recluso, de 2 (dois) a 4 (quatro) anos, e multa. Pargrafo nico. O crime previsto neste artigo inafianvel, salvo quando a arma de fogo estiver registrada em nome do agente. (Vide Adin 3112-1) Disparo de arma de fogo Art. 15. Disparar arma de fogo ou acionar munio em lugar habitado ou em suas adjacncias, em via pblica ou em direo a ela, desde que essa conduta no tenha como finalidade a prtica de outro crime: Pena recluso, de 2 (dois) a 4 (quatro) anos, e multa. Pargrafo nico. O crime previsto neste artigo inafianvel. (Vide Adin 3112-1)
Art. 21. Os crimes previstos nos arts. 16, 17 e 18 so insuscetveis de liberdade provisria. (Vide Adin 3112-1)
- Art. 44, Lei 11.343/06: veda a concesso de liberdade provisria com e sem fiana. Para o STF, o art. 44, Lei de drogas norma especial em relao ao art. 2, II, Lei 8.072/90 vide HC 93.302.
Art. 44. Os crimes previstos nos arts. 33, caput e 1 o, e 34 a 37 desta Lei so inafianveis e insuscetveis de sursis, graa, indulto, anistia e liberdade provisria, vedada a converso de suas penas em restritivas de direitos. Pargrafo nico. Nos crimes previstos no caput deste artigo, dar-se- o livramento condicional aps o cumprimento de dois teros da pena, vedada sua concesso ao reincidente especfico.
possvel que o legislador vede a concesso de liberdade provisria? 1 corrente: de acordo com o art. 5, LXVI, cabe ao legislador dispor sobre a concesso da liberdade provisria. 2 corrente: no possvel que o legislador em abstrato vede a concesso da liberdade provisria, sob pena de recriarmos uma priso obrigatria para aquele que foi preso em flagrante, privando o juiz de analisar a necessidade da custdia luz do caso concreto.
94

Direito Processual Penal

Uploaded by

Document Information

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Direito Processual Penal

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

DIREITO PROCESSUAL PENAL Prof.

Renato Brasileiro Intensivo I ____________________________________________________________________________________________________________200 8

DIREITO PROCESSUAL PENAL Prof. Renato Brasileiro Intensivo I ____________________________________________________________________________________________________________200 8

DIREITO PROCESSUAL PENAL Prof. Renato Brasileiro Intensivo I ____________________________________________________________________________________________________________200 8

OBS: auto de priso em flagrante art. 302, 1 do CPP acesso ao

DIREITO PROCESSUAL PENAL Prof. Renato Brasileiro Intensivo I ____________________________________________________________________________________________________________200 8

DIREITO PROCESSUAL PENAL Prof. Renato Brasileiro Intensivo I ____________________________________________________________________________________________________________200 8

Na ao penal privada: 1) Requerimento do ofendido ou representante legal.

DIREITO PROCESSUAL PENAL Prof. Renato Brasileiro Intensivo I ____________________________________________________________________________________________________________200 8

Incomunicabilidade do indiciado preso: art. 21, CPP.

DIREITO PROCESSUAL PENAL Prof. Renato Brasileiro Intensivo I ____________________________________________________________________________________________________________200 8

O Ministrio Pblico com os autos do inqurito, ao receb-los, poder:

DIREITO PROCESSUAL PENAL Prof. Renato Brasileiro Intensivo I ____________________________________________________________________________________________________________200 8

DIREITO PROCESSUAL PENAL Prof. Renato Brasileiro Intensivo I ____________________________________________________________________________________________________________200 8

DIREITO PROCESSUAL PENAL Prof. Renato Brasileiro Intensivo I ____________________________________________________________________________________________________________200 8

DIREITO PROCESSUAL PENAL Prof. Renato Brasileiro Intensivo I ____________________________________________________________________________________________________________200 8

DIREITO PROCESSUAL PENAL Prof. Renato Brasileiro Intensivo I ____________________________________________________________________________________________________________200 8

DIREITO PROCESSUAL PENAL Prof. Renato Brasileiro Intensivo I ____________________________________________________________________________________________________________200 8

DIREITO PROCESSUAL PENAL Prof. Renato Brasileiro Intensivo I ____________________________________________________________________________________________________________200 8

Decurso de prazo (decadncia); Renncia ao direito de queixa-crime; Arquivamento do inqurito policial.

DIREITO PROCESSUAL PENAL Prof. Renato Brasileiro Intensivo I ____________________________________________________________________________________________________________200 8

DIREITO PROCESSUAL PENAL Prof. Renato Brasileiro Intensivo I ____________________________________________________________________________________________________________200 8

E art. 184, da Lei de Falncias.

DIREITO PROCESSUAL PENAL Prof. Renato Brasileiro Intensivo I ____________________________________________________________________________________________________________200 8

DIREITO PROCESSUAL PENAL Prof. Renato Brasileiro Intensivo I ____________________________________________________________________________________________________________200 8

Recebimento da pea acusatria: Est previsto no art. 396, CPP.

DIREITO PROCESSUAL PENAL Prof. Renato Brasileiro Intensivo I ____________________________________________________________________________________________________________200 8

O perdo pode ser: a) expresso; b) tcito.

DIREITO PROCESSUAL PENAL Prof. Renato Brasileiro Intensivo I ____________________________________________________________________________________________________________200 8

DIREITO PROCESSUAL PENAL Prof. Renato Brasileiro Intensivo I ____________________________________________________________________________________________________________200 8

DIREITO PROCESSUAL PENAL Prof. Renato Brasileiro Intensivo I ____________________________________________________________________________________________________________200 8

DIREITO PROCESSUAL PENAL Prof. Renato Brasileiro Intensivo I ____________________________________________________________________________________________________________200 8

DIREITO PROCESSUAL PENAL Prof. Renato Brasileiro Intensivo I ____________________________________________________________________________________________________________200 8

DIREITO PROCESSUAL PENAL Prof. Renato Brasileiro Intensivo I ____________________________________________________________________________________________________________200 8

Smula 47 STJ foi revogada pela Lei n. 9.299/96:

DIREITO PROCESSUAL PENAL Prof. Renato Brasileiro Intensivo I ____________________________________________________________________________________________________________200 8

DIREITO PROCESSUAL PENAL Prof. Renato Brasileiro Intensivo I ____________________________________________________________________________________________________________200 8

Justia do Trabalho: Art. 114, IV da CRFB/88:

Cuidado: esse crime de responsabilidade trabalhado pela doutrina em dois sentidos:

DIREITO PROCESSUAL PENAL Prof. Renato Brasileiro Intensivo I ____________________________________________________________________________________________________________200 8

DIREITO PROCESSUAL PENAL Prof. Renato Brasileiro Intensivo I ____________________________________________________________________________________________________________200 8

Smula 254 do TFR:

Assim, se deve constatar quem responsvel pela prtica do delito.

DIREITO PROCESSUAL PENAL Prof. Renato Brasileiro Intensivo I ____________________________________________________________________________________________________________200 8

Na hora de sentenciar, o juiz resolve ser garantista, aplicando a Smula 17 do STJ:

Smulas importantes: - Smula 31 TFR:

DIREITO PROCESSUAL PENAL Prof. Renato Brasileiro Intensivo I ____________________________________________________________________________________________________________200 8

Pedofilia: art. 241 do ECA (fotografias).

Reduo condio anloga de escravo: art. 149 CP:

F) Crimes contra o sistema financeiro e a ordem econmico-financeira (inciso VI):

DIREITO PROCESSUAL PENAL Prof. Renato Brasileiro Intensivo I ____________________________________________________________________________________________________________200 8

DIREITO PROCESSUAL PENAL Prof. Renato Brasileiro Intensivo I ____________________________________________________________________________________________________________200 8

DIREITO PROCESSUAL PENAL Prof. Renato Brasileiro Intensivo I ____________________________________________________________________________________________________________200 8

DIREITO PROCESSUAL PENAL Prof. Renato Brasileiro Intensivo I ____________________________________________________________________________________________________________200 8

DIREITO PROCESSUAL PENAL Prof. Renato Brasileiro Intensivo I ____________________________________________________________________________________________________________200 8

DIREITO PROCESSUAL PENAL Prof. Renato Brasileiro Intensivo I ____________________________________________________________________________________________________________200 8

A nova redao diz:

DIREITO PROCESSUAL PENAL Prof. Renato Brasileiro Intensivo I ____________________________________________________________________________________________________________200 8

Est tambm no art. 93, IX da Constituio:

EXCLUSIVAMENTE (advrbio do mal): Art. 155 CPP:

Artigo 156: Na redao antiga:

DIREITO PROCESSUAL PENAL Prof. Renato Brasileiro Intensivo I ____________________________________________________________________________________________________________200 8

DIREITO PROCESSUAL PENAL Prof. Renato Brasileiro Intensivo I ____________________________________________________________________________________________________________200 8

DIREITO PROCESSUAL PENAL Prof. Renato Brasileiro Intensivo I ____________________________________________________________________________________________________________200 8