Escola Secundria com 2 e 3 ciclos Professor Reynaldo dos Santos Prof.

Isabel Duarte

CORRECO DA FICHA DE EXERCCIOS SOBRE FALCIAS

1 a) Falcia da petio de princpio (petitio principii) porque recorre-se ao que se quer provar para provar o que est em questo. A concluso nudez pblica imoral e a premissa a nudez pblica uma ofensa evidente expressam a mesma proposio, embora por intermdio de frases diferentes.. b) Falcia da Derrapagem ou Bola de Neve porque a concluso resulta de uma srie de consequncias cujo encadeamento muito improvvel, pois pe quem comea a jogar bingo a roubar. c) Falcia da Falsa Dicotomia porque dado um nmero muito limitado de opes, ou seja, pem-se as coisas em termos de fumar ou engordar, quando h outras alternativas, nomeadamente a de fazer exerccio fsico. d) Argumento contra o homem (ad hominem) porque ataca-se a pessoa que apresentou o argumento, neste caso a sua condio social ou as suas motivaes para defender uma determinada ideia (as touradas devem acabar ) , em vez de atacar o argumento. e) Generalizao precipitada porque baseada num nmero muito limitado de casos (netos de uma pessoa). Que os netos de uma pessoa (particular) no gostem de matemtica no implica que a gerao a que pertencem no se interesse pela matemtica e pelas cincias (universal). f) Petio de princpio (petitio principii) porque se considerada provado o que se quer provar, ou seja, estabelecer a pena de morte significa que se reconhece o direito legal de tirar a vida a algum. Portanto, argumentar "No h direito de tirar a vida a ningum" provar a concluso tendo como premissa essa mesma concluso g) A premissa e a concluso dizem o mesmo por palavras diferentes. Com efeito, dizer que a pena de morte "justificvel" tem o mesmo sentido que dizer que "legtimo e apropriado" aplic-la. Trata-se de uma "petio de princpio". Aqui, assume-se a concluso que se pretende demonstrar, enunciando-a sob forma subtilmente diferente na premissa.

h) Falcia da derrapagem porque a concluso resulta de uma srie de consequncias cujo encadeamento muito improvvel, isto , para se mostrar que uma proposio inaceitvel, extrai-se uma srie de consequncias inaceitveis da proposio em questo.. evidente que as leis sobre o controlo de armas no visam acabar com a caa nem instaurar um Estado policial que atrofie a liberdade dos cidados. H uma grande diferena entre controlar a proliferao de armas e oprimir os cidados. Quem argumenta que a situao deslizar inevitavelmente para esse extremo est a ser falacioso, como se no houvesse meio-termo. Se segussemos a lgica deste pseudo-argumento, quem bebe um copo no parar no segundo e embebedar-se-; quem come uma batata frita comer todo o pacote; quem comece a fumar ser sempre um fumador. Ora, na maior parte dos casos, paramos a meio do "declive ardiloso", no descemos a encosta na sua totalidade. i) Apelo ignorncia (argumentum ad ignorantiam) porque argumenta-se que uma proposio falsa (Deus no existe) porque no foi provado que verdadeira (Deus existe). j) Falcia do Apelo ao povo (argumentum ad populum). Com esta falcia sustenta-se que uma proposio verdadeira (a Terra plana) por ser aceite como verdadeira por algum sector representativo da populao (toda a gente). k) Apelo Piedade (argumentum ad misercordiam) porque apela-se compaixo e no razo, isto , pede-se a aprovao do auditrio na base do estado lastimoso do autor (um animal indefeso), neste caso Help. l) Apelo ao povo (argumentum ad populum). Com esta falcia sustenta-se que uma proposio verdadeira (liberais vo vencer) por ser aceite como verdadeira por algum sector representativo da populao (a maioria da populao). m) Apelo piedade (argumentum ad misercordiam) porque pede-se a aprovao do auditrio na base do estado lastimoso dos autores que passaram os ltimos trs meses a trabalhar desalmadamente nesse relatrio, ou seja, em vez de se apelar razo, apela-se aos sentimentos de piedade e de compaixo. n) Generalizao Precipitada porque a amostra (quatro amigos) demasiado limitada e usada apenas para apoiar uma concluso tendenciosa.