Professional Documents
Culture Documents
ndice
Abreviaturas ........................................................................................................................................ 3 Introduccin ........................................................................................................................................ 4 1. Del mandato de la CICIG .............................................................................................................. 6 2. Los jueces y la impunidad ............................................................................................................ 7 3. Modalidades de la impunidad...................................................................................................... 9 I. Los vicios del sistema ..................................................................................................................... 10 1. Antecedentes histricos............................................................................................................. 10 2. Deficiencias sealadas por MINUGUA ....................................................................................... 15 3. Deficiencias sealadas por el Sistema Interamericano de Derechos Humanos ........................ 18 4. Falta de independencia como consecuencia del sistema de designacin judicial .................... 21 II.Decisiones judiciales constitutivas de delito .................................................................................. 27 1. Jueces que han sido captados por estructuras criminales27 1.1. El Juez Mario Fernando Peralta Castaeda27 1.2. La Jueza Rossana Maribel Mena Guzmn35 2. Jueces que favorecen la impunidad ........................................................................................... 48 2.1. Jueces que emiten resoluciones que favorecen al poder poltico....................................... 48 2.1.1. Juez Julio Gernimo Xitumul ......................................................................................... 48 2.1.2. Jueza Irma Leticia Valenzuela Dvila .............................. Error! Marcador no definido.2 2.1.3. Juezas Patricia Anabella Veras Castillo y Coralia Carmina Contreras Flores .......... Error! Marcador no definido.5 2.2. Jueces que con sus resoluciones han favorecido estructuras criminales que adversan la presencia de CICIG en Guatemala .............................................................................................. 62 2.2.1. Juez Carlos Antonio Aguilar Revolorio........................................................................... 62 2.2.2. Jueza Silvia Coralia Morales Ascencio ........................................................................... 67 2.2.3. Magistrados de la Sala Segunda de la Corte de Apelaciones del Ramo Penal intgegrada por Artemio Tanchez, Hctor Echeverra, Fausto Corado Morn y Byron de la Cruz ............. 69 2.3. Jueces que con sus resoluciones han favorecido a personas vinculadas al poder corruptor .................................................................................................................................................... 79 2.3.1. Jueza Dina Josefina Ochoa Escrib ................................................................................ 79 2.3.2. Juez Sergio Leonel Castro Romero ................................................................................ 80 2.3.3. Jueza Silvia Violeta De Len Santos ............................................................................... 82 2.3.4. Juez Amlcar Enrique Colindres Hernndez ................................................................... 85 2.4. Jueces que con sus resoluciones han favorecido a un poder difuso ................................... 86 2.4.1. Vernica del Rosario Galicia Marroqun ........................................................................ 86 2.4.2. El Juez Jos Eduardo Cojuln......................................................................................... 89 III. Conclusiones................................................................................................................................. 94
Pgina 2 de 95
Pgina 3 de 95
La Carta de las Naciones Unidas, desde su prembulo, declara el compromiso de los pueblos de crear condiciones bajo las cuales pueda mantenerse la justicia 1 cuyos principios han de ser gua para resolver pacficamente los conflictos y mantener la paz 2. Lo que es aplicable en el mbito internacional, lo es tambin en el mbito domstico. La justicia, como mecanismo de resolucin de conflictos y en tanto ideal de responsabilidad y equidad en la proteccin y reclamacin de los derechos y la prevencin y el castigo de las infracciones 3 , es recurso necesario para la paz y el progreso sociales. Junto con el respeto a los derechos humanos y las elecciones libres y peridicas; los poderes judiciales independientes constituyen un pilar de las democracias modernas y una garanta necesaria para el Estado de Derecho, entendido este como: un principio de gobierno segn el cual todas las personas, instituciones y entidades, pblicas y privadas, incluido el propio Estado, estn sometidas a unas leyes que se promulgan pblicamente, se hacen cumplir por igual y se aplican con independencia, adems de ser compatibles con normas y los principios internacionales de derechos humanos. Asimismo, exige que se adopten medidas para garantizar el respeto de los principios de primaca de la ley, igualdad ante la ley, rendicin de cuentas ante la ley, equidad en la aplicacin de la ley, separacin de poderes, participacin en la adopcin de decisiones, legalidad, no arbitrariedad, transparencia procesal y legal 4.
1 2
Carta de Naciones Unidas, Prembulo. Idem, Artculo 1.1, Artculo 2.3. 3 ONU, Informe del Secretario General sobre el estado de derecho y la justicia de transicin en las sociedades que sufren o han sufrido conflictos (S/2004/616), par. 7. 4 Idem, par. 6.
Pgina 4 de 95
Pgina 5 de 95
Del mandato de la CICIG El Acuerdo constitutivo de la Comisin Internacional Contra la Impunidad en Guatemala (CICIG) fue suscrito entre el Gobierno de Guatemala y la Organizacin de las Naciones Unidas (ONU) el da 12 de diciembre de 2006, ratificado mediante el Decreto No. 35-2007 del Congreso de la Repblica del 1 de agosto de 2007 y publicado el 16 de agosto de 2007. De conformidad con dicho Acuerdo, la Comisin tiene entre sus funciones, la de determinar la existencia de cuerpos ilegales y aparatos clandestinos de seguridad; colaborar con el Estado en la desarticulacin de dichos cuerpos y aparatos promoviendo la investigacin, persecucin penal y sancin de los delitos cometidos por sus integrantes; y finalmente, recomendar al Estado la adopcin de polticas pblicas para erradicar dichos cuerpos ilegales y aparatos clandestinos, as como para prevenir su reaparicin. Para cumplir con lo anterior, la CICIG est investida de diversas facultades, entre las cuales est la de publicar informes generales y temticos, incluyendo recomendaciones de conformidad con su mandato.
Pgina 6 de 95
Garca Grate, Ivn, Apuntes sobre impunidad y Poder Judicial, Revista de Derechos Humanos Defensor, No. 11, 11 de noviembre de 2011. Pg. 12. 10 Corte IDH. Caso Maritza Urrutia Vs. Guatemala. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 27 de noviembre de 2003. Serie C No. 103, par. 126. 11 Si bien la Corte Interamericana de Derechos Humanos apunta a los responsables de violaciones de derechos humanos, esta misma definicin es extensible a otras conductas criminales. 12 Acuerdo entre la Organizacin de las Naciones Unidas y el Gobierno de Guatemala relativo al establecimiento de una Comisin Internacional contra la Impunidad en Guatemala (CICIG), prembulo, par. 3. 13 Conjunto de principios actualizado para la proteccin y la promocin de los derechos humanos mediante la lucha contra la impunidad. Adicin al Informe de Diane Orentlicher, experta independiente encargada de actualizar el conjunto de principios para la lucha contra la impunidad. 8 de febrero de 2005, E/CN.4/2005/102/Add.1. Pg. 6.
Pgina 7 de 95
Supra n. Error! Marcador no definido. Pg. 8. Cfr. IIDH, Acceso a la justicia y derechos humanos de grupos vulnerables y excluidos en Guatemala, San Jos, Costa Rica, 2009. 16 Comisin Interamericana de Derechos Humanos, Informe sobre Seguridad Ciudadana y Derechos Humanos, OEA/Ser.L/V/II, 31 de diciembre de 2009, par. 36.
15
14
Pgina 8 de 95
Modalidades de la impunidad Existen causas normativas y fcticas de la impunidad. Existe una impunidad de hecho, que se presenta ante la falta de actuacin o actuacin deficiente por incapacidad o falta de voluntad- de los entes encargados de la investigacin, persecucin y juzgamiento ante la comisin de un hecho ilcito. La impunidad de derecho se da por falencias en la legislacin, como puede ser la falta de tipificacin de determinadas conductas, la provisin de amnistas o indultos o el establecimiento de penas desproporcionadamente bajas en relacin con su gravedad 17. A partir de la experiencia guatemalteca en relacin con el abuso de recursos judiciales, es posible identificar tambin una impunidad estrictamente procesal. Si bien este fenmeno es normativo de origen, su uso con el fin de ralentizar los procesos judiciales, los vuelve tan complejos y engorrosos, que pueden culminar de manera anmala y contraria a las aspiraciones de justicia de los guatemaltecos. Es por ello que la CICIG ha emitido algunas recomendaciones de reformas a la Ley de Amparo, Exhibicin Personal y Constitucionalidad. Existe tambin una impunidad estructural que perpeta la incapacidad del sistema de justicia para responder a las demandas de la poblacin. Esta surge a partir de una deslegitimacin de la actuacin de los rganos encargados de la investigacin, persecucin y juzgamiento, as como la imposibilidad institucional de asegurar avances en la administracin de justicia. Las causas de esta impunidad se dan en virtud de la carencia de recursos, ausencia de polticas pblicas atinadas y una falta de voluntad y capacidad poltica de atender las carencias urgentes del sector.
Ambos, Kai, Impunidad, derechos humanos y derecho penal internacional, Revista Nueva Sociedad, No. 161. Pg. 93.
17
Pgina 9 de 95
1 Antecedentes histricos La impunidad, en tanto atenta contra el derecho de acceso a una justicia pronta y a un recurso efectivo 18, conlleva la violacin, en s misma, de los compromisos de derechos humanos asumidos por los Estados. Cuando se trata de determinar cargos penales, as como derechos y obligaciones en un procedimiento judicial, el acceso a la administracin de justicia debe garantizarse efectivamente [] para asegurar que ninguna persona se vea privada, por lo que toca al procedimiento, de su derecho a exigir justicia 19. La impunidad es una denegacin de la justicia. La Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH) ha sealado la ineficacia de los sistemas judiciales y la ausencia de garantas judiciales como la clave del problema de la impunidad 20. El propio Estado guatemalteco ha debido enfrentar condenas internacionales por la ineficacia de sus instituciones para investigar, juzgar y castigar a los responsables de violaciones de derechos humanos. Dichas condenas han tratado sobre mecanismos diversos que han generado impunidad tales como la obstruccin a la justicia (incluso por medios violentos) 21; el encubrimiento de los responsables por parte de agentes del Estado22, deficiencias en las investigaciones23 (particularmente en el manejo de la prueba 24), falta
18
Cfr. del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Polticos, Arts. 2.3.a) y 14.1; Convencin Americana sobre Derechos Humanos, Arts. 8 y 25. 19 Comit de Derechos Humanos, Observacin General No. 32, CCPR/C/GC/32, 23 de agosto de 2007. 20 Cassel, Douglas, Vctimas sin Mordaza, DPLF, Washington D.C., 2007 pg. 2000. Ver tambin: Corte IDH. Caso Goibur y otros Vs. Paraguay. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 22 de septiembre de 2006. Serie C No. 153, par. 73. 21 Corte IDH, Caso Myrna Mack vs. Guatemala, Fondo, 25 de noviembre de 2003, par. 183 y 193, Caso Maritza Urrutia vs. Guatemala, Fondo, reparaciones y costas, 23 de noviembre de 2003, Caso de la masacre de Dos Erres vs. Guatemala, Supervisin de cumplimiento de sentencia del 6 de julio de 2011, prr. 12. 22 Corte IDH, Blake vs. Guatemala, fondo, 24 de enero de 1998, par. 115, Corte IDH, Caso Bmaca Velsquez, fondo, 25 de noviembre de 2000m Corte IDH, Caso Myrna Mack vs. Guatemala, Fondo, 25 de noviembre de 2003, par 172. 23 Caso de la Masacre de Dos Erres vs. Guatemala, sentencia de Excepcin Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas del 24 de noviembre de 2009, par. 136 y ss.; Corte IDH, Caso de los Nios de la Calle (Villagrn Morales y otros), vs. Guatemala (fondo), 19 de noviembre de 1999; Caso Carpio Nicolle y otros vs. Guatemala, sentencia de Fondo, Reparaciones y Costas, 22 de noviembre de 2004, par. 76.44, y 76.54, Corte IDH, Caso de los Nios de la Calle (Villagrn Morales y otros), vs. Guatemala (fondo), 19 de noviembre de 1999; Corte IDH, Caso Myrna Mack vs. Guatemala, Fondo, 25 de noviembre de 2003. 24 Corte IDH, Caso de los Nios de la Calle (Villagrn Morales y otros), vs. Guatemala (fondo), 19 de noviembre de 1999, Corte IDH, Caso Myrna Mack vs. Guatemala, Fondo, 25 de noviembre de 2003, par. 169, Caso Carpio Nicolle y otros vs. Guatemala, sentencia de Fondo, Reparaciones y Costas, 22 de noviembre de 2004, par. 76.33; 76.26; 76.23; 76.29; 76.31; 76.54 y 76.58.
Pgina 10 de 95
Corte IDH, Caso Blake vs. Guatemala, Fondo, 24 de enero de 1998. Idem. Tambin ver: Corte IDH, Caso Masacre Plan de Snchez vs. Guatemala (Fondo), 29 de abril de 2004, paras. 94, Corte IDH, Caso Bmaca Velsquez vs. Guatemala, Fondo, 25 de noviembre de 2000, Caso Maritza Urrutia vs. Guatemala, Fondo, reparaciones y costas, 23 de noviembre de 2003, par. 113. Corte IDH, Caso Myrna Mack vs. Guatemala, Fondo, 25 de noviembre de 2003, par. 203, Caso de la Masacre de Dos Erres vs. Guatemala, sentencia de Excepcin Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas del 24 de noviembre de 2009, par. 91. 27 CIDH, Justicia e Inclusin Social. Los desafos de la democracia en Guatemala, 2003, par. 19. 28 Oficina contra la Droga y el Delito de Naciones Unidas, Crimen y Desarrollo en Centroamrica. Atrapados en una Encrucijada. Marzo de 2007, pg. 32. 29 Informe del Relator Especial sobre las ejecuciones extrajudiciales, sumarias o arbitrarias, Philip Alston, Misin a Guatemala. 19 de febrero de 2007. A/HRC/4/20/Add.2. pg. 2. 30 Informe del Relator Especial sobre las ejecuciones extrajudiciales, sumarias o arbitrarias, Philip Alston. Seguimiento de las recomendaciones a los pases: Guatemala, 4 de mayo de 2009. A/HRC/11/2/Add.7. Par. 9. 31 Human Rights Council, Report of the Special Rapporteur on the independence of judges and lawyers, Leandro Despouy, Mission to Guatemala. 1 de Octubre de 2009, A/HRC/11/41/Add.3, par. 11.
26
25
Pgina 11 de 95
Sentencias dictadas por ao por homicidio o asesinato Condenas dictadas por ao por homicidio o asesinato
A partir de la firma de los Acuerdos de Paz, en diciembre de 1996, se abri el espacio para el reconocimiento de la debilidad del sistema de administracin de justicia, particularmente la falta de condiciones para asegurar su probidad y eficiencia. Las partes firmantes reconocieron la necesidad de reformar las instituciones correspondientes para
Pgina 12 de 95
Acuerdo sobre el fortalecimiento del poder civil y funcin del ejrcito en una sociedad democrtica (1996), compromiso 8. 33 Especficamente, se propusieron las reformas a los siguientes artculos constitucionales: a) Artculo 203: El artculo debe contener una referencia inicial a las garantas de la administracin de justicia y, como tal, incluir: el libre acceso y en el propio idioma; el respeto por el carcter multitnico, pluricultural y multilinge del pas; la defensa de quien no puede pagarla; la imparcialidad e independencia del juzgador; la solucin razonada y pronta de los conflictos sociales y la apertura a mecanismos alternativos de resolucin de conflictos; b) En prrafo aparte debe recogerse el contenido actual del artculo 203, sintetizado; c) Artculos 207, 208 y 209: Deben referirse a la Ley de la Carrera Judicial, estableciendo como sus contenidos: - Derechos y responsabilidades de los jueces, dignidad de la funcin y adecuado nivel de remuneraciones; - Sistema de nombramiento y ascenso de jueces con base en concursos pblicos, que busquen la excelencia profesional; - Derecho y deber de formacin y perfeccionamiento en la funcin; - Rgimen disciplinario, con garantas, procedimientos, instancias y sanciones pre-establecidas, as como el principio de que un juez/magistrado no puede ser investigado y sancionado sino por quien tiene funciones jurisdiccionales. En: Acuerdo sobre el fortalecimiento del poder civil y funcin del ejrcito en una sociedad democrtica, Mxico D.F., 19 de septiembre de 1996, compromiso 12. Posteriormente, los compromisos 16 al 17 del Acuerdo sobre reformas constitucionales y rgimen electoral se esbozaron las siguientes propuestas de reforma constitucional: Artculo 203 de la Constitucin Poltica de la Repblica: en la que conste una referencia inicial expresa a las garantas de la administracin de justicia y, como tal, incluir: a) el libre acceso a ella y en el propio idioma; b) el respeto por el carcter multitnico, pluricultural y multilinge del pas; c) la defensa de quien no puede pagarla; d) la imparcialidad e independencia del juzgador; e) la solucin razonada y pronta de los conflictos sociales; y, f) la apertura de mecanismos alternativos de resolucin de conflictos. En adicin, en prrafo aparte debe recogerse el contenido actual del artculo 203, sintetizado. En relacin con la carrera judicial, se plantearon reformas a los artculos 207, 208 y 209 de la Constitucin Poltica con los siguientes contenidos: a) Derechos y responsabilidades de los jueces, dignidad de la funcin y adecuado nivel de remuneraciones; b) Sistema de nombramientos y ascensos de jueces con base en concursos pblicos, que busquen la excelencia profesional; c) Derecho y deber de formacin y perfeccionamiento en la funcin; d) Rgimen disciplinario, con garantas, procedimientos, instancias y sanciones preestablecidas, as como el principio que un juez magistrado no puede ser investigado y sancionado sino por quien tiene funciones jurisdiccionales. 34 Esto fue reiterado en el Acuerdo sobre reformas constitucionales y rgimen electoral, 7 de diciembre de 1996. Compromiso 15.
32
Pgina 13 de 95
Acuerdo sobre el fortalecimiento del poder civil y funcin del ejrcito en una sociedad democrtica, Mxico D.F., 19 de septiembre de 1996, compromiso 13. 36 Idem, compromiso 13. 37 Idem, compromiso 15. 38 Especficamente, el acuerdo seala: a) La forma de separar adecuadamente las funciones administrativas de las jurisdiccionales en el Organismo Judicial y en el Ministerio Pblico, a fin de liberar a juzgadores y fiscales de tareas que recargan su labor e impiden su dedicacin plena a las tareas que les son propias; un sistema que deber introducir en ambas instituciones una administracin moderna y eficiente; b) La distribucin adecuada de los recursos financieros disponibles para avanzar hacia el fortalecimiento del sistema, teniendo en cuenta la necesidad de mejorar el uso de los recursos y; c) La formulacin de contenidos bsicos de un proyecto de ley de Servicio Civil de Organismo Judicial, en: Acuerdo sobre el fortalecimiento del poder civil y funcin del ejrcito en una sociedad democrtica, Mxico D.F., 19 de septiembre de 1996, compromiso 16. 39 Comisin de Fortalecimiento de la Justicia, Una Justicia para la Paz, 1998, pg. 21 y ss.
35
Pgina 14 de 95
2. Deficiencias sealadas por la MINUGUA En el ao 2000, MINUGUA public un informe, a partir de una investigacin realizada en todo el pas, dirigida por Luis Psara, que analiz una serie de problemas de las decisiones judiciales en Guatemala en mltiples ramos, incluido el penal.
Idem, pp. 49-51. Idem, pp. 49-59. 42 ONU, Decimocuarto Informe sobre Derechos Humanos de la Misin de Verificacin de las Naciones Unidas en Guatemala (julio de 2002- junio 2003). Noviembre de 2003, A/58/566, par. 33. 43 Idem, par. 34.
41
40
Pgina 15 de 95
Pgina 16 de 95
52 53
Idem, pg. 104. Idem, pg. 105. 54 Idem. 55 Idem, pp. 106-109. 56 Idem, pg. 110.
Pgina 17 de 95
3. Deficiencias sealadas por el Sistema Interamericano de Derechos Humanos Es justamente en los aos posteriores a la firma de los Acuerdos de Paz que la Corte Interamericana de Derechos Humanos dict una serie de sentencias que llaman la atencin sobre problemas en la administracin de justicia en Guatemala. Al culminarse este informe, Guatemala haba enfrentado ms de 14 condenas ante la Corte IDH por violaciones de derechos humanos. Todas estas sentencias han sealado violaciones por parte del sistema de justicia tanto desde el rgano encargado de la investigacin como desde la judicatura. Muchas de las violaciones a las garantas judiciales y al acceso a la justicia respecto de hechos del conflicto armado y conocidos por el tribunal interamericano, se relacionan con investigaciones y procesos que se extienden al da de hoy. Las sentencias de la Corte IDH y sus sealamientos al sistema de justicia siguen, por lo tanto, vigentes. El Estado guatemalteco suele reclamar la falta de recursos y capacidad como limitaciones casi insuperables para garantizar el derecho a la justicia. Si bien dichas limitaciones son atendibles, no pueden constituirse en excusa permanente. La evaluacin de las sentencias de la Corte Interamericana, y la supervisin del cumplimiento de las mismas en relacin con la investigacin y juzgamiento de violaciones a los derechos humanos ofrece una serie de indicios que apuntan, no solo a su falta de capacidad, sino, principalmente a la falta de voluntad para llevar a los principales responsables de esas violaciones a estrados judiciales. La falta de voluntad de los rganos del Estado para sentar responsabilidades penales por violaciones de derechos humanos suele ser indicada por la inactividad o demora injustificada para resolver los hechos, la obstruccin e incluso la realizacin de farsas de juicio que no buscan sino sustraer a los responsables de la justicia, ya sea culpando a otros o evitando su futuro juzgamiento permitindoles ampararse tras el principio de ne bis in idem 58.
Idem, pp. 110-111. La garanta de ne bis in idem encuentra sustento en los tratados internacionales de derechos humanos (Pacto Internacional de Derechos Civiles y Polticos, Art. 15.7; Convencin Americana sobre Derechos Humanos, Art. 8.4). No obstante, su invocacin como mampara para asegurar impunidad ya no puede ser invocada ante estrados internacionales. De esta manera, el Estatuto de Roma, en su artculo 20, seala que
58
57
Pgina 18 de 95
la Corte Penal Internacional podr juzgar a personas por conductas por las que previamente han sido juzgadas en otros tribunales si los procesos no han respetado las garantas del debido proceso, o no han sido independientes o imparciales. La Corte Interamericana de Derechos Humanos tambin han sealado que la legislacin y jurisprudencia internacionales han permitido el examen de la llamada cosa juzgada fraudulenta, cuando no se han respetado las reglas del debido proceso o cuando los jueces no han actuado con independencia e imparcialidad. Ver: Corte IDH. Caso Carpio Nicolle y otros Vs. Guatemala. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 22 de noviembre 2004. Serie C No. 117, par. 131. Los Estatutos de los Tribunales Penales Internacionales para Ruanda y la Antigua Yugoslavia tambin contienen disposiciones en ese sentido. 59 Corte IDH, Caso Bmaca vrs Guatemala, (Fondo), 25 de noviembre de 2000, prrafo 182.e. 60 Corte IDH, Caso Masacre Plan de Snchez vrs Guatemala (Fondo), 29 de abril de 2004, prrafo 76.54. 61 Corte IDH, Caso de la Panel Blanca (Paniagua Morales y otros vs. Guatemala), 8 de marzo de 1998.
Pgina 19 de 95
63
Corte IDH, Caso Villagrn Morales vs Guatenala (Fondo), 19 de noviembre de 1999, par. 233.
Pgina 20 de 95
Buena parte de los problemas que se encuentran a la raz de la impunidad de hoy en Guatemala son heredados del conflicto armado, cuando rein la inaccin de la justicia frente a vejaciones cometidas. Uno de estos problemas se refiere al mecanismo de generacin de las cortes. En el pasado, al igual que otras instituciones, la judicatura fue sometida a un proceso de depuracin a la luz del anticomunismo de la poca. Jueces calificados como comunistas fueron separados de sus puestos y se ejerca un control ideolgico de las designaciones64. Su nombramiento estuvo a cargo de un Poder Legislativo que en la prctica estaba supeditado al Ejecutivo. Se dio as una imagen de divisin de poderes que se anulaba en la prctica. La cspide de la vejacin de la justicia se dio en el perodo de 1982 a 1986. El rgimen militar derog la Constitucin de 1965, y se abrogaron los poderes Ejecutivo y Legislativo, mientras delegaba en el Jefe de la Junta Militar la designacin de los magistrados de la Corte Suprema de Justicia y de los integrantes de los dems tribunales colegiados, que quedaron as subordinados al poder militar 65. Se llegaron a crear tribunales de fuero especial, secretos y sin registros, para juzgar a delincuentes subversivos, en un intento absurdo de legalizar la persecucin contrainsurgente, an cuando su propio funcionamiento era una suma de violaciones al derecho de defensa, al debido proceso y una burla a la independencia judicial 66.
Comisin para el Esclarecimiento Histrico, informe Guatemala, Memoria del Silencio , 1998, par. 2648. Cfr. Decreto 24 del 26 de abril de 1982, Estatuto Fundamental de Gobierno. 66 En los procesos, no se garantizaba el derecho a un defensor, a una segunda instancia independiente las apelaciones eran conocidas por tribunales de corte militar-, se obligaba a los acusados a declarar contra s
65
64
Pgina 21 de 95
La CICIG ha sido particularmente crtica en cuanto al proceso de designacin de jueces y magistrados, por considerar que el mecanismo vigente favorece conflictos de inters, el trfico de influencias y la generacin y activacin de contactos en el sistema de justicia penal. A partir de la elaboracin del Informe Proceso de Eleccin de Magistrados a la Corte Suprema de Justicia y Cortes de Apelaciones y otros Tribunales Colegiados de Igual Categora, Ao 2009, se ha venido denunciando reiteradamente la forma en la cual diversos poderes fcticos inciden en la administracin de la justicia. Si bien actualmente se sigue proceso penal por la presunta participacin de dos jueces en estructuras criminales, en el caso de los dems jueces cuyas resoluciones son analizadas, es difcil afirmar su pertenencia permanente en estructuras delictivas o CIACS, pues en general se detecta que son elementos fungibles de la organizacin criminal, con una participacin ocasional a travs de relaciones o actuaciones de carcter oportunista que atentan contra el deber de independencia e imparcialidad. Su participacin es activada para generar impunidad en
mismos, aceptaron confesiones bajo tortura, no guardaban registros de los procesos, los jueces eran annimos, pg. 114 paras. 2638, y pg. 138-9 paras. 2737-54. 67 Comisin de Fortalecimiento de la Justicia, Una Justicia para la Paz, 1998, pg.49-51. 68 Comisin de Fortalecimiento de la Justicia, Una Justicia para la Paz, 1998, pg. 21 y ss. 69 Idem, pp. 22
Pgina 22 de 95
Comisin Internacional Contra la Impunidad en Guatemala, Informe Proceso de Eleccin de Magistrados a la Corte Suprema de Justicia y Cortes de Apelaciones y otros Tribunales Colegiados de Igual Categora Ao 2009, Guatemala, 2009.
70
Pgina 23 de 95
Respecto al sistema de eleccin de Magistrados a la Corte Suprema de Justicia y Cortes de Apelaciones y otros Tribunales Colegiados de Igual Categora, el sistema de nombramiento contiene otros vicios estructurales y se derivan en primer trmino, de una concepcin extendida en mltiples sectores polticos, empresariales, profesionales del derecho y otros, en el sentido de que la meta final de los procesos de conformacin de las cortes, tienen que ver ms con la necesidad de apoderarse de espacios de poder en el Organismo Judicial mediante el nombramiento de magistrados afines, antes que en promover una verdadera independencia del Poder Judicial.
La CICIG no comparte que el mecanismo de nombramiento dependa de una Comisin de Postulacin donde haya participacin de los Decanos de las Facultades de Derecho de las Universidades del Pas ni del Colegio de Abogados y Notarios de Guatemala, por la fuerte influencia de sectores polticos a lo interno de estos cuerpos, hecho que se desprende de los hallazgos contenidos en el Informe Proceso de Eleccin de Magistrados a la Corte Suprema de Justicia y Cortes de Apelaciones y otros Tribunales Colegiados de Igual
Pgina 24 de 95
Respecto a este fenmeno, la Comisin Internacional de Juristas (CIJ), a travs de su delegado, Jos Antonio Martn, en su momento se pronunci a favor de una mayor transparencia en los grupos que iran a representar candidatos para la CANG, sealando lo siguiente: La CIJ manifiesta su preocupacin por las informaciones recibidas respecto de que grupos de poder habran financiado campaas de algunas planillas que competirn en la eleccin del Colegio de Abogados. Reiteramos la importancia de dar absoluta transparencia al origen de los fondos de las agrupaciones, para evitar sospechas de influencia al origen de los fondos de las agrupaciones, para evitar sospechas de influencias indebidas dentro del proceso. 71
Durante el proceso de eleccin en mencin, tambin fue identificado el inters de distintos grupos de poder, polticos y econmicos que brindaban apoyo a la conformacin de planillas a lo interno tanto del Colegio de Abogados y Notarios de Guatemala como dentro de las Universidades 72. La independencia judicial solo puede mantenerse si se corrige el mecanismo de nombramiento de jueces a todo nivel, por lo que debe garantizarse la posibilidad de su ejercicio desde la judicatura de paz hasta la Corte Suprema de Justicia. La problemtica
71 72
Prensa Libre, sbado 11 de julio de 2009, pgina 3 y El Peridico, lunes 13 de julio de 2009 Editorial. Por ejemplo, durante la conformacin de planillas del Colegio de Abogados y Notarios de Guatemala, dentro de los eventos promovidos por el movimiento Convergencia por la Justicia y el Derecho (Planilla 3), se contaron asesores jurdicos de municipalidades, ex miembros del partidos polticos ex jueces y abogados litigantes, abogados defensores de militares inculpados en casos de violacin a derechos humanos y abogados que tramitan adopciones clandestinas. En tanto que en los eventos de Justicia para el Cambio (Planilla 1) participaron activamente empresarios y abogados, cuyas actuaciones de sus oficios legales han generado controversia en el tema de transparencia e impunidad. Ver Comisin Internacional Contra la Impunidad en Guatemala, Informe Proceso de Eleccin de Magistrados a la Corte Suprema de Justicia y Cortes de Apelaciones y otros Tribunales Colegiados de Igual Categora Ao 2009, Op Cit, pgina 48.
Pgina 25 de 95
Pgina 26 de 95
cuya interpretacin no da margen a dudas o a criterios u opiniones diversas o Falsear la verdad invocando hechos falsos o inexistentes o que no hayan sido probados. o Invocar leyes inexistentes o que han sido derogadas.
Colusin o Existencia de un pacto - tendiente a evitar la comparecencia a juicio - profiriendo resoluciones parcializadas en perjuicio de una parte Abuso de autoridad o Ordenar actos arbitrarios o ilegales excedindose en sus competencias
Esto sin perjuicio de otros delitos que vinculan directamente a jueces con estructuras criminales. Deficiencias Deficiencias en las decisiones judiciales o Admisin y rechazo de la prueba o Valoracin errnea o fragmentada de la prueba o Fundamentacin de la sentencia Atribucin ilegal de competencia Convocatoria de audiencias de manera contraria a la ley Permisividad en el uso malicioso de amparo y otros recursos legales para retardar el proceso Falta de resolucin de peticiones Falta de tica o Conflicto de inters en relacin con inhibitorias, excusas y recusaciones
1.1.
El siguiente apartado describe las actuaciones ilegales del Juez de la Niez y Adolescencia de Escuintla, Mario Fernando Peralta Castaeda, relacionadas con adopciones tramitadas por la Asociacin Primavera, una organizacin que acoga a nios en abandono y contaba con un programa de adopciones. A la fecha el juez Mario Fernando Peralta Castaeda, Juez de la Niez y Adolescencia, est prximo a enfrentar juicio por los delitos de Asociacin Ilcita, Trata de Personas, Prevaricato y Denegacin de Justicia. El fenmeno de la trata de personas con fines de adopcin irregular ha sido abordado por medio del anlisis de conjuntos de casos, lo que permite afirmar la existencia de estructuras organizadas dedicadas a esta modalidad de trata de personas, que han tenido la capacidad de infiltrar el sistema judicial. De este modo, aquellos funcionarios que debieran controlar la legalidad de los procesos judiciales cumplen la funcin de procurar impunidad. El modus operandi por medio del cual el Juez Mario Fernando Peralta Castaeda 73 est acusado de participar en la trata de personas con fines de adopcin irregular se realiz por medio del mecanismo denominado lavado de nios o child laundering, que tena por objeto ocultar todas las ilegalidades cometidas para as garantizar la impunidad de los miembros de la red y evitar que los nios pudieran ser ubicados o reclamados por sus padres biolgicos. Todo este accionar tena por objeto un inters eminentemente econmico. En esta modalidad se falsificaban documentos, se alteraba u ocultaba la identidad de los nios, para presentarlos como infantes vulnerados en sus derechos y luego acudir a un proceso de proteccin al tenor de la Ley de Proteccin Integral a la Niez y Adolescencia, en los que se dejaban pasar expedientes con irregularidades. Ya en la sede judicial, el
73
Quien est ligado a proceso penal por varios de los hechos descritos.
Pgina 28 de 95
74 75
Quien actualmente se encuentra ligada a proceso penal por los hechos descritos. Artculo 101 de la Ley de Proteccin Integral de la Niez y la Adolescencia. Competencia. La competencia por razn del territorio deber ser determinada: 1. Para los nios, nias y adolescentes cuyos derechos sean amenazados o violados: a) Por el domicilio de los padres o responsables. b) Por el lugar donde se encuentra el nio, nia y adolescente cuando falten los padres o el responsable. c) Por el lugar donde se realiz el hecho. () 76 La atribucin ilegal de competencia es uno de los vicios ms frecuentes observado por la CICIG. Ver tambin descripcin de las actuaciones del Juez Cojulun y el Juez Colindres.
Pgina 29 de 95
En el caso 742-2007 la madre de una nia desaparecida la ubica al revisar expedientes de adopcin que se encontraban en el CNA sujetos a proceso de adopcin internacional. La nia estaba identificada con otro nombre. La infante ya haba sido dada en adopcin y salido de Guatemala el 9 de diciembre de 2008 80. Este proceso de adopcin, dio inicio a finales de 2006, al poco tiempo de su sustraccin, luego de que una pareja de Missouri, Estados Unidos, decidiera adoptar a una nia de nacionalidad guatemalteca a travs de la agencia internacional de adopciones Celebrate Children International (CCI) con sede en Florida 81. Esta agencia estuvo autorizada a realizar adopciones entre los aos 2003 y 2008,
Memorial de la Fiscala contra el Crimen Organizado, Unidad contra la trata de Personas, Exp. MP 00092008-75047, of. 1, con sello de la Jefatura de la Fiscala del 10 de julio de 2009. 78 Memorial de la Fiscala contra el Crimen Organizado, Unidad contra la trata de Personas, Exp. MP 00092008-75047, of. 1, con sello de la Jefatura de la Fiscala del 10 de julio de 2009, que refiere 23 casos ms. 79 Declaracin de la progenitora ante la Unidad de contra la Trata de personas y Adopciones Irregulares de la Fiscala de Seccin contra el Crimen Organizado, Ministerio Pblico, 22 de julio de 2008. 80 Idem. 81 Acta del 25 de abril de 2007.
77
Pgina 30 de 95
CICIG, Anlisis de Estructuras Caso Asociacin Primavera, Mayo 2011, pg. 8. Ibdem. 84 Traduccin no oficial de los resultados de Laboratory Corporation of America, del 30 de julio de 2007. 85 Memorial de la Fiscala contra el Crimen Organizado, Unidad contra la trata de Personas, Exp. MP 00092008-75047, of. 1, con sello de la Jefatura de la Fiscala del 10 de julio de 2009.
83
82
Pgina 31 de 95
Juzgado de la Niez y la Adolescencia y de Adolescentes en Conflicto con la Ley Penal del Departamento de Escuintla, P-742-2007, 18 de Septiembre de 2007. 87 Juzgado de la Niez y la Adolescencia y de Adolescentes en Conflicto con la Ley Penal del Departamento de Escuintla, P-742-2007 Of. 1, 6 de noviembre de 2007. 88 Juzgado de la Niez y la Adolescencia y de Adolescentes en Conflicto con la Ley Penal del Departamento de Escuintla, P-742-2007 Of. 1, 5 de diciembre de 2007.
86
Pgina 32 de 95
Juzgado Sexto de Primera Instancia Penal, Narcoactividad y Delitos contra el Ambiente, Antejuicio 010802009-[], 7 de mayo de 2009. 90 Memorial de la Fiscala contra el Crimen Organizado, Unidad contra la trata de Personas, Exp. MP 00092008-75047, of. 1, con sello de la Jefatura de la Fiscala del 10 de julio de 2009. 91 Corte Suprema de Justicia, Antejuicio No. 111-2009, 12 de abril de 2010, pg. 13.
89
Pgina 33 de 95
Pgina 34 de 95
Rossana Maribel Mena Guzmn, Juez Primera de la Niez y la Adolescencia fue denunciada por CICIG el 16 de marzo de 2012 100, por la presunta comisin de los delitos de prevaricato, denegacin de la justicia, abuso de autoridad, supresin y alteracin del estado civil, usurpacin de atribuciones, omisin de denuncia, retardo malicioso, trata de personas y maltrato contra personas menores de edad en varios procesos de proteccin de nios y nias en los que se detectaron mltiples irregularidades. En el ao 2010, el Informe de CICIG sobre adopciones apunt una serie de irregularidades en el despacho de la Jueza Mena. Tras el proceso de verificacin de los procesos notariales anteriores a la entrada en vigencia de la Ley de Adopciones, se determin que hubo 964 nios cuyos procesos de adopcin no fueron verificados. El CNA solicit medidas de proteccin para 879 de ellos. De esos procesos, 220 resultaron ser de la jurisdiccin de la Jueza Mena, quien rechaz 198 de las solicitudes de proteccin del CNA.
Los casos muestran claramente cmo la Jueza Mena, de manera reiterada, emite resoluciones manifiestamente violatorias de la Ley de Adopciones, que establece un procedimiento para determinar tanto la adoptabilidad de un nio como la idoneidad de los futuros adoptantes, proceso a cargo del CNA como ente rector. La generacin de un
99
En el allanamiento en el cual se logr su captura se encontraron una serie de armas y municiones ilegales. Por este hallazgo, la Fiscala Especial Contra la Impunidad solicit antejuicio contra el Juez Peralta, con fecha 26 de marzo del 2012, por su presunta autora en los delitos de tenencia ilegal de mquina reacondicionadora de municin para armas de fuego; tenencia ilegal de armas de fuego artesanales o hechizas, armas con nmero de registro alterado, armas con nmero borrado o no legalmente marcadas por la Direccin General de Control de Armas y Municiones (DIGECAM); tenencia ilegal de municiones y depsito ilegal de armas de fuego de uso civil y/o deportivas. 100 CICIG, Comunicado de Prensa 015, del 15 de marzo de 2012.
Pgina 35 de 95
En este caso la Jueza Mena se excedi en su competencia, pues no obstante ser Jueza de la Niez y Adolescencia y no jueza del ramo penal, emiti una orden de captura en contra de quienes allanaron Casa Quivir, decidi autorizar 10 adopciones de nios all
Pgina 36 de 95
Poco ms de dos meses despus, otra mujer acudi al Juzgado Primero de la Niez y la Adolescencia a manifestar que ella era la verdadera madre del nio entregado a la notaria por otra mujer que falsific los documentos del nio y lo hizo pasar como hijo de ella. Agreg que al nio se lo llev su padre, quien era su conviviente, para que viviera con l y su nueva pareja. Yo puse una denuncia ese mismo da en el Ministerio Pblico de Escuintla de la desaparicin del nio y no me podan ayudar porque yo no tena todava la partida de nacimiento del nio porque no me la daban rpido, cuando ya tena los papeles
101 102
CICIG, Informe Interno. http://www.lahora.com.gt/index.php/nacional/guatemala/actualidad/80183-piden-50-anos-de-carcelpor-presunta-adopcion 103 CIDH, Medidas cautelares 2007, par. 37 http://www.cidh.org/medidas/2007.sp.htm
104
Pgina 37 de 95
Idem. Idem. 107 Juzgado Primero de la Niez y la Adolescencia, P-1401-2005 Of. IV, 9 de julio de 2007. 108 Supra n. Error! Marcador no definido..
Pgina 38 de 95
Finalmente, el 19 de octubre de 2011, la Jueza Mena confirm el abrigo del nio en el hogar y declar su adoptabilidad, obviando los informes ms recientes y las declaraciones de la madre, en la sentencia la Jueza Mena reiter que la madre haba manifestado su deseo de que el nio fuera adoptado, hecho falso, pues como ya se ha mencionado, la madre biolgica manifest su deseo de conservar al nio. De acuerdo al artculo 35 de la Ley de Adopciones, el consentimiento de la madre es uno de los requisitos imperativos para la procedencia de la declaracin de adoptabilidad y la ley contempla adems la necesidad de establecer que el consentimiento se ha dado y ratificado libremente.
Pgina 39 de 95
Sala de la Corte de Apelaciones de la Niez y Adolescencia, constituida en Tribunal Constitucional de Amparo, Amparo No. 01015-2012-00031 Of. 1 Not. 1, 12 de abril de 2012. 110 Expediente PGN, memorial de la PGN del 27 de abril de 2012. 111 PGN, Informe Psicolgico de Determinacin de Estado Emocional, PGN-02-PSICO-0081-2011, 15 de diciembre de 2011. 112 El trmino cuidadora se utiliza para identificar a la persona individual que, sin ser familiar y por una retribucin econmica, se hace cargo de un(a) nio(a) mientras dura el trmite notarial de adopcin.
109
Pgina 40 de 95
Los artculos 35 y 36 de la Ley de Adopciones establecen que para que proceda la declaracin de adoptabilidad de un nio, las personas involucradas deben haber sido asesoradas respecto a la ruptura del vnculo y se requiere adems de pruebas para establecer la filiacin. Estos requisitos son imperativos y no discrecionales. En el caso 1064-2008-00420, la Jueza Mena volvi a omitir el cumplimiento de requisitos esenciales y dict una resolucin de adoptabilidad viciada para favorecer la adopcin de un nio. En el caso en mencin, el nio EJGA fue entregado voluntariamente por su madre a la asociacin All Gods Children International para ser dado en adopcin. El domicilio de la madre biolgica era un dato contenido en el proceso judicial de proteccin, pero la Jueza Mena omiti citar a la madre biolgica para su comparecencia en los actos procesales, y omiti cualquier actuacin encaminada a ordenar la bsqueda de recurso de la familia ampliada. Tambin omiti practicar al nio la prueba de ADN, considerando acreditada la filiacin con el simple informe de INACIF relativo a la edad cronolgica del nio y un informe del Registrador Civil de Villa Nueva, del Departamento de Guatemala, relativo a la partida de nacimiento del nio. Cabe sealar que la inscripcin del nio en el Registro Civil se realiz el mismo da en el cual es entregado al Hogar All Gods Children International para su adopcin, a tan slo 48 horas de su nacimiento. La Jueza Mena tampoco cumpli con ordenar la realizacin del proceso de orientacin a los padres biolgicos en los trminos de los artculos 37 y siguientes de la Ley de Adopciones, y se precipit a dictar sentencia tras la audiencia de conocimiento de hechos, sealando que La infrascrita Juez consider que no era necesario sealar audiencia
113 114
Idem. Idem.
Pgina 41 de 95
CICIG, Denuncia del 16 de marzo de 2012, Anexo III. Sala de la Corte de Apelaciones de la Niez y Adolescencia Constituida en Tribunal Constitucional de Amparo, Amparo 01015-2011-00036 Of. 4.
116
115
Pgina 42 de 95
Caso 743-2008 En el caso 743-2008, un nio fue entregado voluntariamente por su madre para un proceso de adopcin. Cuando el padre biolgico del nio se enter, acudi al Registro Civil a reconocer al beb y plante los trmites para reclamarlo 118. Dentro del proceso la PGN recomend entregar el nio al padre lo antes posible 119, y a la madre, referirla a la escuela de padres y de ser pertinente, hacerle entrega del menor.120 Posteriormente recomend tomar en cuenta a la abuela paterna del menor, quien dijo que siempre lo haba querido recuperar y pidi que le permitieran tenerlo, como recurso familiar idneo 121. Sin embargo, en la audiencia del 21 de mayo de 2009, la Jueza Mena seal que [] si la Procuradura General de la Nacin me informa que la nica irregularidad que se encontr fue el acta de consentimiento de la cuidadora, voy a ordenar que en sentencia se finalice [la adopcin] en la va notarial, tambin se indicar en la sentencia que se anule la partida de nacimiento como AHPG porque en ningn momento de la investigacin la Procuradura General de la Nacin se determin que el seor sea el padre, que s vivi con la seora, pero nunca la seora dijo que l sea el padre [] (sic) 122. En esa audiencia, se autoriz a una pareja estadounidense a visitar al nio, y seal que a esa familia se le dara prioridad para la adopcin. Pocos das despus, el 1 de junio de 2009, en sentencia, la Jueza Mena declar la adoptabilidad del nio, orden al CNA iniciar el proceso de adopcin y tomar en cuenta de manera prioritaria a la familia estadounidense. De esta manera, no solo se violent el principio de subsidiariedad que rige las adopciones internacionales y condicion las funciones del CNA, sino que se obvi tomar en consideracin a la familia biolgica del menor, incluida la ampliada, tal como lo sugiri la PGN.
Expediente 2650-2011 Oficial 7. Sentencia de fecha 12 de octubre de 2011. PGN, Informe Social, No.743 -2008-ABC, 10 de junio de 2008. 119 PGN, Informe Psicolgico Determinacin de Recurso Familiar, PGN-PNA-03-PSICO-1329-2007, 13 de septiembre de 2007. 120 PGN, Informe Psicolgico Determinacin de Recurso Familiar, PGN-PNA-03-PSICO-1330-2007, 13 de septiembre de 2007. 121 PGN, Informe Social, No. 815-08 ABC, 13 de junio de 2008. 122 Supra n. Error! Marcador no definido..
118
117
Pgina 43 de 95
Supra n. Error! Marcador no definido., Anexo IV. Idem. 125 Juzgado Primero de Primera Instancia de la Niez y la Adolescencia, Exp. 1141-2008-180 Asistente 3, Segunda audiencia de verificacin de medida, 1 de septiembre de 2011. 126 PGN, memorial del 13 de septiembre de 2011. La solicitud inclua un informe segn el cual los padres biolgicos s constituan recurso familiar idneo. PGN, Informe Social No. 250-2012 SJCDL, 10 de febrero de 2012, PGN Informe Psicolgico de Determinacin Recurso Familiar, 01-PSICO-0147-2012 del 13 de marzo de 2012 y PGN Informe Psicolgico Determinacin Recurso Familiar PGN-01-PSICO-0148-2012 del 13 de marzo de 2012, PGN Informe de Investigacin expediente 1141-2008-00180 del 6 de marzo de 2012. Juzgado Primero de Primera Instancia de la Niez y la Adolescencia, Exp. 1141-2008-180, 6 de marzo de 2006. 126 Juzgado Primero de Primera Instancia de la Niez y la Adolescencia, Exp. 1141-2008-180, 6 de marzo de 2006. 127 Expediente PGN, copia de correo de notificacin del 7 de mayo de 2012.
124
123
Pgina 44 de 95
Expediente PNA-PGN-251-2007, expediente de adopcin nmero 8829-07 Juzgado Primero de la Niez y Adolescencia, P-1117-2008, Of. 1, 12 de mayo de 2008. 130 Certificacin de Nacimiento, Municipalidad de Amatitln, 11 de junio de 2007. 131 Juzgado Primero de la Niez y la Adolescencia, P-1117-2008, Of. 1, del 22 de septiembre de 2008. 132 Supra n. Error! Marcador no definido.. 133 Idem.
Pgina 45 de 95
Pgina 47 de 95
2. Jueces que favorecen la impunidad 2.1. Jueces que emiten resoluciones que favorecen a actores del poder poltico
Alfonso Antonio Portillo Cabrera, Presidente de la Repblica en el perodo 2000-2004, es sindicado de sustraer ilcitamente fondos pblicos y obtener un beneficio econmico mediante modificaciones presupuestarias que aprob conjuntamente con los Ministros de la Defensa Nacional, Eduardo Arvalo Lacs, y de Finanzas Pblicas, Manuel Maza Castellanos, que ascienden a ciento veinte millones de quetzales. La sustraccin del dinero fue ocultada al registrar egresos en renglones presupuestarios amparados por el secreto militar. Al caso se acumulan otros por la participacin de militares como Enrique Ros Sosa, Moiss Galindo, Napolen Rojas Mndez, Jacobo Esdras Saln Snchez, Miguel ngel Salguero Torres, Luis Alberto Gmez Guillermo, Sergio Hugo Crdenas Sagastume, Randolfo Leonel Chacn lvarez, Pedro Adolfo Cataln Muos y Catarino Estrada. En este caso la CICIG es querellante adhesivo. 2.1.1. El Juez Julio Gernimo Xitumul: otorgamiento de medidas sustitutivas Uno de los hallazgos derivados de la revisin de resoluciones judiciales permite identificar la forma en la cual el Juez Julio Gernimo Xitumul, emiti resoluciones en las cuales de manera reiterada obvi, tergivers, aplic parcialmente o ignor normas imperativas, para favorecer a ex funcionarios vinculados en su mayora a la estructura de saqueo de los fondos pblicos relacionados con el ex Presidente Alfonso Portillo Cabrera. En resoluciones de los procesos penales en los que en su momento se encontraban como sindicados a Alfonso Antonio Portillo Cabrera, Manuel Hiram Maza Castellanos, Carlos Herlindo Quintanilla Villegas y Gustavo Bladimir Solano Cerezo, se otorg sistemticamente medidas sustitutivas a la prisin preventiva. El artculo 264 del Cdigo Procesal Penal faculta a los jueces de primera instancia penal, para otorgar medidas sustitutivas a la prisin preventiva, siempre y cuando el peligro de fuga o de obstaculizacin a la investigacin no exista o pueda ser evitado razonablemente mediante otra medida que resulte menos lesiva134.
134
Pgina 48 de 95
Carlos Quintanilla fue Secretario de la Secretara de Asuntos Administrativos y de Seguridad (SAAS) de enero a septiembre de 2008. 136 Gustavo Solano fue titular de la Secretara de Anlisis Estratgico de enero a septiembre de 2008.
135
Pgina 49 de 95
Carlos Herlindo Quintanilla Villegas y Gustavo Bladimir Solano Cerezo Con fecha 6 de septiembre de 2008, el Juzgado de Primera Instancia Penal de Guatemala orden la aprehensin de Carlos Herlindo Quintanilla Villegas y Gustavo Bladimir Solano Cerezo, por los delitos de incumplimiento de deberes, espionaje genrico, intercepcin por reproduccin de comunicaciones con agravacin especfica y revelacin de secretos137.
137
Pgina 50 de 95
Caso Manuel Hiram Maza Castellanos Con fecha 6 de junio del 2002, el Juzgado Quinto de Primera Instancia Penal de Guatemala emiti orden de aprehensin en contra de Manuel Hirm Maza Castellanos, por los delitos de manipulacin de informacin, abuso de autoridad, fraude, incumplimiento de deberes, peculado y concusin cuando fungi como Ministro de Finanzas Pblicas durante el gobierno de Alfonso Portillo138. Al igual que en los casos ya sealados, la orden de aprehensin fue ampliamente difundida. Con fecha 29 de diciembre de 2008, es decir, transcurridos seis aos de estar prfugo, Manuel Hirm Maza Castellanos se present a dilucidar su situacin jurdica cuando el Juez Xitumul era titular del Juzgado a cargo del caso. El Juez Xitumul recibi la declaracin del sindicado y le concedi medidas sustitutivas de la prisin preventiva aunque los medios de conviccin que el juzgador consider como acreditativos de los elementos del peligro de fuga, no eran los idneos, pues el sindicado se mantuvo prfugo. Tampoco es idneo lo sealado por el Juez respecto a que: estando con orden de aprehensin pudo haberse ido del pas y no lo hizo, como lo acredit con su pasaporte que puso a la vista del seor Juez.
138
Pgina 51 de 95
Pgina 52 de 95
144 145
CICIG, memorial del 2 de junio de 2009. Cdigo Procesal Penal, Artculo 11 Bis. 146 Ver expediente de la Corte de Constitucionalidad 4986-2009.
Pgina 53 de 95
147 148
Siglo XXI, 5 de junio de 2009. Corte Suprema de Justicia, 19 de junio de 2009. 149 CICIG, memorial del 29 de junio de 2009.
Pgina 54 de 95
150 151
Pgina 55 de 95
Corrupcin estatal durante el gobierno de Alfonso Antonio Portillo Cabrera (enero 2000 enero 2004) mediante el desvo y sustraccin de fondos asignados al Ministerio de la Defensa Nacional.
Peculado
El 19 de enero de 2011 dio inicio el juicio contra el ex Presidente Portillo y sus dos ex Ministros. Luego de 28 audiencias, el proceso culmin el 9 de mayo de 2011, cuando el Tribunal Undcimo de Sentencia Penal, compuesto por las Juezas Morelia Ros Arana de Villalta, Jueza Presidenta, Patricia Anabella Veras Castillo y Coralia Carmina Contreras Flores de Aragn, Juezas Vocales, dict una sentencia absolutoria con un voto de mayora que presentaba serios problemas de fundamentacin. La Presidenta del tribunal emiti un voto razonado a favor de la condena de los imputados. El rechazo de la prueba, como lo muestra el Error! No se encuentra el origen de la referencia., tiene un peso desmedido. Las Juezas que firmaron el voto de mayora, solo otorgaron valor probatorio a poco ms de una tercera parte de los elementos probatorios.
Pgina 56 de 95
La mayor parte (85%) de los elementos probatorios rechazados se refieren a aquellos que servan para probar los hechos acusados o la responsabilidad penal de de los imputados (ver Error! No se encuentra el origen de la referencia.)
Pgina 57 de 95
Lgicamente, no todos los elementos probatorios tienen un mismo peso para el caso. Se procedi a realizar una ponderacin de las pruebas, dndosele un mayor peso a aquellos elementos que, a lo interno de la CICIG, eran considerados clave para probar la responsabilidad penal de los imputados y un menor peso a aquellos de los que se pudo haber prescindido.
Tipo de prueba Valor de ponderacin Prueba clave (confesin-testigo directo-prueba 5 irrefutable) para determinar la responsabilidad penal Prueba fundamental para establecer los hechos 4 Prueba para la corroboracin de los hechos 3 Elemento para asegurar la credibilidad de la 2 prueba o testigo Prueba circunstancial/o sobre hechos 1 perifricos Prueba que pudo haberse omitido 0
Pgina 58 de 95
Como se observa en el Error! No se encuentra el origen de la referencia., el peso de la prueba rechazada segn su importancia es abrumadoramente superior al peso de la prueba aceptada. La mayor parte de la prueba rechazada serva para acreditar la validez de la prueba o la credibilidad de los testigos. Esta prueba fue presentada para hacer frente a la estrategia clara de la defensa de atacar la evidencia. Su rechazo se dio, por lo general, argumentando falta de relevancia de cada elemento para probar los hechos o la responsabilidad del imputado por s solo, sin entrar en mayor fundamentacin, y sin relacionarlo con otras evidencias. An cuando se dio un rechazo masivo de la evidencia, las pruebas a las que s se dio valor probatorio por el Tribunal de Sentencia, tenan un peso tal que bastaban sobradamente para acreditar la participacin de los tres imputados en la desviacin de fondos del Ministerio de Defensa Nacional. Sin embargo, la absolutoria se da, segn las Juezas Patricia Anabella Veras Castillo y Coralia Carmina Contreras Flores de Aragn que concurren en el voto de mayora, porque no se demostr que ninguno de los tres acusados tuviese bajo su responsabilidad directa el manejo de dinero o fondos pblicos, en consecuencia la obligacin de rendir cuentas por la transferencia a favor del Ministerio de la Defensa Nacional 152. Es decir, que a juicio de las juezas Patricia Anabella Veras Castillo y Coralia Carmina Contreras Flores de Aragn, los imputados deban de tener bajo su responsabilidad directa los dineros y sustraerlos personalmente 153.
Tribunal Undcimo de Sentencia Penal, Narcoactividad y Delitos contra el Ambiente, Sentencia C-01 0772001-071 02 Of. 1ro., 9 de mayo de 2011. Pg. 388-9 153 CICIG, Apelacin Especial Causa 01077-2001-07102. El artculo 445 del Cdigo Penal tipifica el peculado de la siguiente manera: Peculado: el funcionario o empleado pblico que sustrajere o consintiere que otro sustraiga dinero o efectos pblicos que tenga a su cargo por razn de sus funciones, ser sancionado con prisin de tres a diez aos y multa de quinientos a cinco mil quetzales. Igual sancin se aplicar al funcionario o empleado pblico que utilizare en provecho propio trabajo o servicios pagados con fondos pblicos.
152
Pgina 59 de 95
Fuente: CICIG
Las pocas pruebas que fueron unnimemente aceptadas evidencian que los tres imputados utilizaron las potestades de sus cargos para contribuir en su desviacin a travs de una serie de actos administrativos, tales como la modificacin presupuestaria, rdenes internas de ejecucin y posterior sustraccin. Se da as una interpretacin restrictiva de la participacin en el delito de peculado, no coincidente con el tipo penal, la doctrina y los tratados internacionales. Desde el punto de vista de la valoracin de las pruebas, el voto de las Juezas Patricia Anabella Veras Castillo y Coralia Carmina Contreras Flores de Aragn, reproduce vicios que tanto la CIDH como la Corte IDH, desde haca doce aos, haban sealado como argumentaciones cuestionables de las resoluciones guatemaltecas en el caso Villagrn Morales vs. Guatemala, y que llev a la condena del Estado guatemalteco. Por ejemplo, tal y como en el citado caso ante el sistema interamericano, las juezas Patricia Anabella Veras Castillo y Coralia Carmina Contreras Flores de Aragn, en el caso Portillo, evaluaron cada elemento probatorio, desligado del conjunto, rechazaron pruebas con argumentos subjetivos o ilgicos y adems rechazaron toda la prueba testimonial con excepcin de
Pgina 60 de 95
154 155
Pgina 61 de 95
156 157
Idem, pg. 124. CICIG, Apelacin Especial Causa 01077-2001-07102. Pg. 21.
Pgina 62 de 95
El 11 de noviembre de 2011, la Sala Segunda de Apelaciones del Ramo Penal declar improcedente la recusacin, por considerar que Aguilar Revolorio actu en virtud de su posicin como Presidente de la Asociacin de Jueces y Magistrados.
El 1 de febrero de 2012, Aguilar Revolorio, en audiencia pblica, en una resolucin de fundamentacin cuestionable, declar con lugar una accin en contra de la participacin de la CICIG como querellante adhesivo en el Caso Rosenberg. En su resolucin el Juez Aguilar intent analizar el contenido del Acuerdo que da vida a la CICIG, fundamentando con ello el hecho de que la CICIG solo poda actuar cuando se estuviera en la presencia de delitos contemplados en la Ley contra la Delincuencia Organizada; y siendo el caso que los hermanos Valdez Paiz no estaban acusados por delitos contemplados en dicha ley, la CICIG no tena legitimidad para intervenir en el caso, omitiendo pronunciarse sobre el principal argumento que plante la CICIG relativo al hecho de que haba sido admitida como querellante en el proceso que se instrua por la muerte del abogado Rodrigo Rosenberg y que tal decisin ya se encontraba firme, pues cuando fueron sujetos a proceso y condenados los autores materiales del hecho, se dio una intervencin definitiva a la CICIG en el caso.
Se refera, especficamente, a un caso contra el ex Ministro de Gobernacin, Carlos Vielmann, por su presunta responsabilidad en ejecuciones extrajudiciales. 159 Prensa Libre, 15 de julio de 2011.
158
Pgina 63 de 95
Al comenzar la audiencia en mencin, se lanz a proclamar su imparcialidad e independencia y a defenderse, de previo, ante cualquier queja o denuncia en su contra: Durante el quehacer de mi carrera judicial he luchado por la defensa de la independencia judicial con mis propios fallos en contra an de presiones de todo tipo de naturaleza, poder poltico, poder econmico, poder militar y cualquier poder fctico [] Yo no juzgo personas, yo juzgo acciones u omisiones, y ese es mi papel como juez. [] S quin es la parte querellante adhesiva en este caso. Ya me ha recusado. Pero an as yo no tengo absolutamente nada, quiero aclararlo, nada personal contra el anterior Comisionado Castresana ni contra el actual Comisionado de la CICIG, no tengo ninguna enemistad, y mucho menos contra los mandatarios. []Haciendo esa aclaracin espero que se pueda entender y analizar con la objetividad del caso sin ningn tipo de presiones y que existen los recursos que la ley va a permitir () y si me toca defenderme en cualquier asunto que provenga despus de esta decisin lo har con la gallarda que siempre he actuado 160 (subrayado no es del original).
Al da siguiente de tal alocucin, la CICIG plante una recusacin en contra de Aguilar Revolorio ante las dudas de su imparcialidad. La CICIG plante, en primer lugar, que al inicio de la audiencia, y antes de sealar el razonamiento jurdico, el Juez adelant criterio respecto de la posible reaccin de la CICIG, y sobre la resolucin que iba a dictar. La CICIG tambin apunt la demostrada animadversin de Aguilar Revolorio hacia la Comisin.
El Juez rechaz la recusacin planteada, sin entrar a analizar el planteamiento de la CICIG respecto de que emiti opinin personal y subjetiva antes de dictar resolucin. nicamente seal que l no se vea afectado respecto de su independencia, y asegur que no tena enemistad contra la CICIG, pues a su juicio la CICIG es una entidad jurdica, como consecuencia yo personalmente no puedo tener enemistad contra una entidad jurdica o institucin. Seal adems, que no tena ninguna enemistad con ningn empleado de la CICIG 161. Este criterio fue avalado por la Sala Segunda de la Corte de Apelaciones 162.
Audio de la audiencia del 1 de febrero de 2012 del Juzgado Segundo de Primera Instancia Penal. Audio de la Audiencia del 2 de febrero de 2012. 162 La Sala Segunda de la Corte de Apelaciones del Ramo Penal, Narcoactividad y Delitos contra el Ambiente, Recusacin 65-2012 Of1, N.U. 01070-2009-00883 del Juzgado Segundo de Primera Instancia Penal, Narcoactividad y Delitos contra el Ambiente, 9 de marzo de 2012, pp. 3-4.
161
160
Pgina 64 de 95
Pgina 65 de 95
Todo lo acontecido debi implicar como una decisin congruente del Juzgador Carlos Aguilar, que se excusara de todo proceso en que figurara como querellante la CICIG, pero lejos de ello decidi continuar como juez a cargo de los casos penales donde participa como querellante adhesivo. El da 2 de julio de 2012, resolvi la recusacin planteada en su contra, manifestando que no eran ciertas las causales de recusacin expuestas y orden el envo inmediato del expediente a la Sala Segunda de la Corte de Apelaciones del Ramo Penal, reiterando que la invocacin de causal de enemistad grave solo era un requisito legal que l haba llenado en la resolucin en donde se haba decidido excusar. Con fecha 30 de julio de 2012, se llev a cabo audiencia oral por parte de la Sala Segunda de la Corte de Apelaciones, en la cual la CICIG reiter que la excusa que el Juez Carlos Aguilar haba declarado en la exhibicin personal en clara alusin a la existencia de una grave enemistad con la CICIG, era suficiente para dudar de su imparcialidad en los casos
168
Pgina 66 de 95
Pgina 67 de 95
Pgina 68 de 95
Juzgado Noveno de Primera Instancia Penal, Narcoactividad y Delitos contra el Ambiente, Causa 010742009-00074, 14 de febrero de 2011. 174 Cdigo Procesal Penal. Artculo 409. Competencia. El recurso de apelacin permitir al tribunal de alzada el conocimiento del proceso solo en cuanto a los puntos de la resolucin a que se refieren los agravios, y permitir al tribunal confirmar, revocar, reformar o adicionar la resolucin.
173
Pgina 69 de 95
Pgina 70 de 95
La Sala Segunda de la Corte de Apelaciones, ha tenido actuaciones cuestionables en otras resoluciones, donde se advierte la intencin de beneficiar a sindicados vinculados con la delincuencia organizada, como se presenta a continuacin.
Caso Maskana
El Caso Maskana se refiere al proceso irregular por medio del cual se adquirieron cupones canjeables para el suministro de combustible para los vehculos de la Direccin General de la Polica Nacional Civil por cuarenta mil quetzales (Q40,000,000.00), contrato celebrado, por delegacin y autorizacin del entonces Ministro de Gobernacin, Ral Antonio Velsquez Ramos, por el entonces Director de la Polica Nacional Civil, Baltazar Gmez Barrios, que deleg a su vez en el entonces Subdirector General de Apoyo Logstico, Hctor Israel Lapoyeu Lpez, quien suscribi el contrato con la entidad Proyectos Maskana S.A. La investigacin hasta el momento ha revelado la utilizacin irregular del proceso de contrataciones con el objeto de estafar al Estado de Guatemala. La entidad Maskana era una entidad sin actividad comercial y por lo tanto sin experiencia en este tipo de negocios. Dentro de la entidad contaba con firma registrada el seor Juan Carlos Maximiliano Leal Medina, sindicado dentro del mismo caso. El 13 de mayo de 2011 ante la Jueza Dcima de Primera Instancia Penal, Vernica del Rosario Galicia Marroqun, se celebr audiencia de primera declaracin del sindicado Juan Carlos Maximiliano Leal Medina. La Jueza orden ligarlo a proceso por los delitos de Estafa Propia y Conspiracin para la Estafa, para lo cual le dict auto de procesamiento y prisin preventiva, por el inminente peligro de fuga que representaba haber estado prfugo por cerca de seis meses, circunstancia que fue ampliamente valorada por la Juzgadora al dictar la prisin. Sin embargo, el 20 de mayo de 2011, la jueza contralora, en forma unilateral dict resolucin en la cual sustituy la prisin preventiva de Juan Carlos Leal Medina por la medida sustitutiva de arresto domiciliario, en su propio domicilio o residencia, sin vigilancia alguna, mediante una resolucin cuestionable que se analizar en el apartado relativo a la Jueza Vernica Galicia, cuando fungi como Jueza Dcima de Primera Instancia Penal.
Pgina 72 de 95
Byron Humberto Vargas Sosa fue acusado y condenado por el asesinato de tres mujeres en el ao 2008. A Byron Vargas se le seala de ser un importante narcotraficante en el rea de Zacapa, con capacidad de generarse impunidad por sus acciones.
177
Pgina 73 de 95
Pgina 74 de 95
Pgina 75 de 95
El 10 de febrero de 2012, en la sede del Juzgado Segundo de Primera Instancia Penal, el Juez Carlos Antonio Aguilar Revolorio se refiri al Comisionado Internacional Contra la Impunidad en Guatemala al hacer declaraciones ante el medio de comunicacin denominado T13 Noticias respecto a que las declaraciones del Comisionado no son inteligentes, que l es problemtico y que sus declaraciones podran encuadrar en una misoginia 180 al aseverar que atac a la Jueza Vernica Galicia por ser una mujer. Ante la gravedad y subjetividad de las declaraciones vertidas por el Juez Carlos Antonio Aguilar Revolorio en contra de una de las partes de un proceso penal a su cargo, resultaba procedente recusar a dicho juzgador ante la evidente enemistad grave con el representante de la CICIG, invocndose la causal de enemistad grave, contenida en el artculo 123 literal l de la Ley del Organismo Judicial 181. Dicha recusacin fue admitida para su trmite y conocida por los Magistrados Artemio Tanchez, Hctor Echeverra y Fausto Corado Morn, integrantes de la Sala Segunda de la Corte de Apelaciones Penal, la que seal audiencia para el 16 de marzo de 2012 para escuchar a las partes y recibir la prueba respectiva. En dicha audiencia se reprodujo la grabacin audiovisual que registra la declaracin referida realizada por el Juez Carlos Aguilar el 10 de febrero de 2012. En la relacionada audiencia, la CICIG argument, entre otras cosas, que: El artculo 203 de la Constitucin Poltica de la Repblica de Guatemala garantiza el derecho a un juez imparcial, y en esta predeterminacin juegan un papel importante no slo las reglas legales que determinan la jurisdiccin y la competencia de los rganos jurisdiccionales, sino tambin las relativas a la concreta idoneidad de un determinado juez en relacin con un caso concreto, entre las cuales es preeminente la de imparcialidad, que se mide por las condiciones subjetivas de ecuanimidad y rectitud, entre otras.
El trmino misgino se emplea para describir a alguien que odia a las mujeres, manifiesta aversin hacia ellas o rehye su trato. Diccionario de la Real Academia Espaola. 181 Artculo 123 literal l de la Ley del Organismo Judicial: Los jueces deben excusarse en los casos siguientes: [] Cuando el juez, su esposa, o alguno de sus parientes consanguneos tengan enemistad grave con alguna de las partes. Se presume que hay enemistad grave por haber daado o intentado daar una de las partes al juez o ste a cualquiera de aquellos, en su persona, su honor o sus bienes, o a los parientes de unos y otros mencionados en este inciso.
180
Pgina 76 de 95
Al resolver la recusacin el mismo 16 de marzo de 2012, los Magistrados de la Sala Segunda, entre otras cosas, consideraron que: al observar y escuchar la grabacin del video se establece que el seor Juez, no ha vertido declaraciones ofensivas en contra del Comisionado Francisco DallAnese, puesto que lo que hizo fue dar respuesta a las declaraciones vertidas por el Comisionado de la Comisin internacional contra la Impunidad en Guatemala CICIG. En tal sentido, la referida Sala de Apelaciones, resolvi por unanimidad declarar improcedente la recusacin planteada por la CICIG en contra del Juez titular del Juzgado Segundo de Primera Instancia Penal. Con dicha resolucin los Magistrados de la Sala Segunda, Artemio Tanchez, Hctor Echeverra y Fausto Corado Morn, han puesto en riesgo el debido proceso. El caso se encuentra en una etapa procesal crucial y el Juez contralor enemistado con el representante de la CICIG tiene en sus manos decisiones trascendentales que determinan el futuro del proceso que, tomadas por un juez que se ha declarado enemigo de la CICIG, le impiden ser imparcial y objetivo, creando incertidumbre sobre las mismas.
El Magistrado Fausto Corado Morn, adems de firmar las resoluciones ya mencionadas como integrante de la Sala Segunda de Apelaciones, ha tenido en lo individual una actuacin cuestionable cuando fungi como Juez Pesquisidor en el Antejuicio contra el Juez de la Niez, Adolescencia y Adolescentes en Conflicto con la Ley Penal del Departamento de Escuintla, Mario Fernando Peralta Castaeda. La Fiscala Especial contra la Impunidad del Ministerio Pblico present una solicitud de antejuicio contra el Juez Peralta Castaeda el 26 de marzo de 2012, con la que pretenda perseguirle penalmente por los delitos de tenencia ilegal de mquina re acondicionadora
Pgina 77 de 95
Pgina 78 de 95
2.3.2. El Juez Sergio Leonel Castro Romero Actuacin en el Caso Castillo Gndara La persecucin penal de este caso fue conocida por varios fiscales. En el ao 2003, el Fiscal Especial Rmulo de Jess Gonzlez Gramajo solicit la desestimacin y archivo 182 del caso. Tras el cambio de Fiscal General en el ao 2004, se nombr a un nuevo fiscal para el caso, Mario Hilario Leal Barrientos, quien solicit la aprehensin de los sindicados. Ninguna de las dos solicitudes fue resuelta en su momento, sino hasta que en el ao 2005, una nueva fiscal del caso, Ana Patricia Lainfiesta Martnez, reiter la solicitud de aprehensin y renunci a la desestimacin que originalmente se haba presentado en el 2003. Es entonces que el caso lleg a ser conocido por el Juez Tercero de Instancia Penal, Sergio Leonel Castro Romero, quien el 10 de agosto de 2005, declar con lugar la desestimacin del caso, sin resolver respecto de las solicitudes de aprehensin planteadas posteriormente 183. Con la decisin del Juez Castro Romero, se puede advertir cmo las peticiones del Ministerio Pblico ms recientes quedaron sin ser resueltas, es decir, la posicin de la fiscala frente a la investigacin en la que ya se contaba con una tesis que permita requerir que las personas sindicadas en este caso Carlos David de Len Argueta, Ex Fiscal General- fueran presentadas ante un juez de instancia para responder por la imputacin que el Ministerio Pblico le hara para ese momento. El haber resuelto la desestimacin en la forma en que se hizo en el presente caso, es esencialmente un contrasentido porque la naturaleza misma de tal institucin es ser revocable, cuando nuevos elementos de investigacin permiten reactivar un caso, lo cual evidentemente fue impedido por la actuacin del Juez Castro Romero 184.
Artculo 310 Cdigo Procesal Penal. Desestimacin. El Ministerio Pblico solicitar al juez de primera instancia el archivo de la denuncia, la querella o la prevencin policial, cuando sea manifiesto que el hecho no es punible o cuando no se pueda proceder. 183 Resolucin del 10 de agosto de 2005. 184 El criterio que se utiliza unnimemente en los tribunales de justicia, es que cuando existen varias peticiones en el mismo asunto que deben resolverse, se inicia por la ms antigua, salvo como ocurre en este caso, en el cual las peticiones son contradictorias y las ms recientes aprehender al sindicado- tenan por
182
Pgina 80 de 95
Actuacin en el Antejuicio promovido contra Irma Leticia Valenzuela La Jueza Irma Leticia Valenzuela, intent excluir a la CICIG del caso Portillo. Dicha resolucin fue denunciada ante el Ministerio Pblico por la CICIG por considerar que en la misma la Jueza se extralimit en sus funciones. El antejuicio fue conocido por el Juez Tercero de Primera Instancia Penal, Sergio Castro Romero, el 5 de junio de 2009. El mismo da que recibi la denuncia, el Juez Castro Romero la traslad como lo exige la Ley de Guatemala- a la Corte Suprema de Justicia, rgano al que le corresponda resolver sobre la solicitud 185. Sin embargo, a pesar de que la Ley establece expresamente que el juez que recibe la denuncia no podr emitir en la nota de remesa juicios de valor, ni tipificar el delito 186, el Juez Castro Romero actu manifiestamente contrario a derecho y emiti juicios de valor que le estaban prohibidos taxativamente por la norma. Al remitir la denuncia a la Corte Suprema de Justicia, el Juez Castro Romero en su parte resolutiva expres claramente, y en contra de la prohibicin de la ley, que: no existe la concurrencia de hechos que revistan caracteres de delito, por parte de la denunciada, que justifique el deducirle responsabilidad criminal 187. La funcin del Juez era inhibirse y, sin ms, remitir la denuncia a la Corte Suprema de Justicia. Eventos como stos desnudan la arbitrariedad con la que algunos jueces se conducen en su funcin. Actuacin en el Caso conocido como Guategate En el caso Guategate, relativo a la alteracin de la Ley que grava la distribucin de Bebidas Alcohlicas y Gaseosas (Decreto 43-2000 del Congreso de la Repblica), por la cual estuvieron implicados 22 diputados del partido Frente Republicano Guatemalteco, entre ellos, el entonces Presidente del Congreso, Efran Ros Montt. La Corte Suprema de Justicia, despus de conocer el informe del juez pesquisidor, donde se recomend levantar la inmunidad de los involucrados, decidi declarar con lugar el
objeto renunciar a la primera la desestimacin del caso-. Cuando existen varias peticiones del mismo asunto las mismas deben acumularse y resolverse todas juntas en un auto, para evitar resoluciones contradictorias o que dejen de resolver las restantes peticiones, en aras de lograr la certeza jurdica.
185 186
Ley en Materia de Antejuicio, Artculo 14. Ley en Materia de Antejuicio, Artculo 16. 187 CICIG, Memorial del 16 de junio de 2009.
Pgina 81 de 95
188
Pgina 82 de 95
La Jueza Silvia Violeta de Len Santos tambin tuvo una cuestionable actuacin en el caso seguido en contra de Enrique Ros Sosa y Sergio Hugo Crdenas Sagastume, por su posible participacin en el desfalco cometido en contra del patrimonio del Estado a travs del presupuesto del Ministerio de la Defensa Nacional. En dicho caso, los sindicados se presentaron espontneamente a declarar, mientras el juez titular se encontraba en su
Pgina 83 de 95
Actuacin en el antejuicio contra el Juez Peralta de Escuintla El 6 de mayo de 2009, dentro de un proceso por el delito de trata de personas con fines de adopcin irregular, se plante una solicitud de levantamiento de la inmunidad del Juez de la Niez y Adolescencia y Adolescentes en Conflicto con la Ley Penal del Departamento de
Apelacin de Auto Nmero 753-2004 Oficial Segundo, Notificador Primero. Resolucin de la Sala Tercera de la Corte de Apelaciones del 13 de diciembre del 2004.
189
Pgina 84 de 95
2.3.4. El Juez Amlcar Enrique Colindres Hernndez En el marco de la causa seguida en contra de Carlos David De Len Argueta en el caso ASODEGUA, el sindicado, por razones que se desconocen, acudi, de manera directa y especial, ante el Juzgado de Primera Instancia Penal, Narcoactividad y Delitos contra el Ambiente de Cuilapa, Santa Rosa, cuyo titular es el Juez Amlcar Enrique Colindres Hernndez, con el objeto de plantear accin constitucional de amparo. Mediante dicha accin de amparo, Carlos David De Len Argueta adujo que sus derechos constitucionales le fueron violentados y requiri el otorgamiento de amparo provisional ante una autoridad notoriamente incompetente. El Juez de Primera Instancia de Santa Rosa, a sabiendas que la ley nicamente le facultaba para recibir la accin de amparo y remitirla
190
Pgina 85 de 95
2.4.1. La Jueza Vernica del Rosario Galicia Marroqun En dos casos en los que acta la CICIG como querellante adhesivo, es posible constatar mltiples irregularidades de la Jueza Vernica del Rosario Galicia Marroqun, entonces Jueza Dcima de Primera Instancia Penal, Narcoactividad y Delitos contra el Ambiente de Guatemala, a cargo de los casos conocidos como Fraijanes II y Maskana. Fraijanes II El caso Fraijanes II investiga la existencia de una estructura delictiva de corrupcin administrativa infiltrada en el aparato estatal para obtener contratos pblicos de forma ilegal. En particular, el contrato para la remodelacin de la crcel de alta seguridad Fraijanes II, adjudicado en el ao 2009 por un monto de ms de 17 millones de
Pgina 86 de 95
CICIG, informe de anlisis de estructura criminal, INF EXT013-UIA-2011, pg.16. Ley contra la Delincuencia Organizada, Arts. 90-92 193 Un declarante seal que el abogado de la defensa le haba advertido que no saba con quin se estaba metiendo, lo cual se escucha en el registro auditivo de la audiencia de fecha 18 de mayo de 2011. 194 CICIG, Denuncia Penal Nueva, memorial del 19 de enero de 2012. 195 Supra n. Error! Marcador no definido. 196 Especficamente: estafa propia, conspiracin para la estafa propia y lavado de dinero.
Pgina 87 de 95
Caso Maskana En el caso Maskana, la Jueza Vernica Galicia realiz una audiencia el 13 de mayo de 2011, para tomar una primera declaracin de Juan Carlos Maximiliano Leal Medina. Leal Medina fungi como Secretario de la Secretara de Asuntos Administrativos y de Seguridad (SAAS) durante el gobierno de scar Berger. En esa audiencia la Jueza dict auto de procesamiento y prisin preventiva 198. Sin embargo, posteriormente, la Jueza convoc a una audiencia unilateral el 20 de mayo de 2011, a la que no convoc ni al MP ni a la CICIG. Durante esa audiencia, la Jueza vari las medidas de aseguramiento otorgndole libertad a Leal Medina, ello sin haber convocado a las partes y sin que se diera un cambio de circunstancias que haban determinado el peligro de fuga 199. La CICIG apel esta resolucin, pero la Jueza la rechaz por extempornea, cuando en realidad la notificacin fue realizada en forma irregular y retardada por la Jueza Galicia, circunstancia que aprovech para realizar un clculo malicioso de los plazos para interponer el recurso. El 10 de junio de 2011, la CICIG plante una queja ante la Sala Primera de la Corte de Apelaciones por la arbitrariedad del rechazo al recurso de apelacin planteado 200.
197 198
Supra n. Error! Marcador no definido. y supra n. Error! Marcador no definido. Supra n. Error! Marcador no definido.. 199 Audiencia del 20 de mayo de 2011. 200 Supra n. Error! Marcador no definido..
Pgina 88 de 95
Actuacin en el caso Gladys Monterroso El caso de Gladys Monterroso se inici por una denuncia del Procurador de los Derechos Humanos, Sergio Morales, en relacin con el supuesto secuestro de su esposa sucedido el 25 de marzo de 2009. Segn la denuncia, esa noche arrojaron de un vehculo Mazda Proteg, color vino, a una mujer, Gladys Monterroso 201. Segn la declaracin de la vctima, tres personas con capucha amarilla la haban introducido en una camioneta alta y la haban llevado a un lugar desconocido, donde la haban violado. La investigacin no logr confirmar esta versin. El caso fue denunciado ante la Fiscala de la Mujer del Ministerio Pblico. Tras solicitud de la PDH y del Ministerio Pblico, la CICIG se incorpor a la investigacin y al proceso, por lo que el caso fue trasladado a la entonces Unidad Especial de la Fiscala Adscrita a la CICIG (hoy FECI). La CICIG intervino, ante las amenazas denunciadas por el Procurador de los Derechos Humanos en virtud de la apertura de los archivos de la antigua Polica Nacional y otros casos relacionados con el conflicto armado. En el proceso de investigacin de los hechos se dieron actuaciones irregulares, principalmente que el Procurador de los Derechos Humanos iniciara su propia investigacin, teniendo un inters directo en la misma y utilizando los recursos de la entidad. En cuanto al informe de investigacin de la PDH, la CICIG concluy que, a partir de una llamada annima, la PDH realiz una serie de diligencias investigativas que llevaron a unas conclusiones forzadas y sesgadas, sin respetar principios bsicos metodolgicos que deben dictar una investigacin criminal seria e imparcial 202. El informe de la PDH fue incorporado al expediente que en ese entonces se encontraba en la Fiscala de la Mujer y origin que sta solicitara la aprehensin del sospechoso Oscar Martn Gutirrez Valle 203. Sin embargo, la vinculacin de este ltimo con los hechos del 25 de marzo es cuando menos, cuestionable, por cuanto no solo la vctima no lo reconoci como uno de sus captores sino que su empleador declar que lo estaba recogiendo al momento de los hechos y luego estuvo trabajando 204.
201 202
CICIG, Informe interno caso Monterroso, 2010, pp. 7-9 Supra n. Error! Marcador no definido., pg. 13. 203 Supra n. Error! Marcador no definido., passim. 204 Supra n. Error! Marcador no definido., pg. 41.
Pgina 89 de 95
Pgina 90 de 95
Pgina 91 de 95
Pgina 92 de 95
220 221
CICIG, memorial de incidente de solicitud de declinatoria de competencia del 22 de junio de 2009. Artculo 54.2, Cdigo Procesal Penal. 222 Misiva del Dr. Jorge Mario Valenzuela al Juez Undcimo de Primera Instancia Penal, 18 de junio de 2009. 223 Misiva del Juez Eduardo Cojuln al Juez Segundo de Primera Instancia Penal, 15 de julio de 2009.
Pgina 93 de 95
III. Conclusiones Los casos presentados anteriormente son apenas una muestra de problemas que, desde hace dcadas, deslegitiman al sistema de justicia y niegan a los guatemaltecos una solucin pacfica a los conflictos sociales. Invocar el criterio jurisdiccional en resoluciones cuestionables, ha sido el mecanismo a travs del cual se han consumado conductas constitutivas de prevaricato. La valoracin que hace el juez puede ser calificada de razonable o defectuosa, en cuyo caso puede ser recurrida por medio de los recursos y remedios procesales; pero cuando se aprecia que el criterio jurisdiccional es intencionalmente sesgado, parcializado o abiertamente contrario a la ley, es constitutivo de prevaricato. Existen serios vicios en la fundamentacin de las decisiones judiciales que restan legitimidad al sistema de justicia y violentan los derechos de quienes participan en un proceso judicial. Algunas sentencias carecen de lgica, de anlisis jurdico profundo, e incluso se dan argumentaciones que distan mucho de la dignidad con la que debe actuar un juzgador y de su sujecin a la Ley. Los jueces utilizan el denominado criterio judicial para realizar activismo judicial, es decir, para impulsar sus visiones personales o ideolgicas a travs de sus sentencias. Se mantienen deficiencias graves en el anlisis de las evidencias. Es comn la fragmentacin del acervo probatorio y el rechazo de prueba segn razonamientos cuestionables. La competencia de los jueces es susceptible de ser alterada a conveniencia de las partes, lo que violenta el principio del juez natural y puede poner al sistema al servicio de intereses contrarios a la justicia. Las recusaciones, excusas o inhibitorias, no se entienden por los jueces como mecanismos para asegurar y fortalecer la imparcialidad del proceso y la independencia del sistema. El sistema de evaluacin de jueces que se realiza cada cinco aos, no ha sido eficaz para detectar todas estas falencias sealadas reiteradamente por la comunidad internacional-. Los procesos disciplinarios rara vez llevan a la destitucin de un juzgador, y cuando sucede las decisiones son revertidas por las cortes. Estos problemas en las decisiones de los jueces restan credibilidad al sistema, limitan la actuacin de la justicia y debilitan el Estado de Derecho. Pero ante todo,
Pgina 94 de 95
Bogdanor, Parliament and the Judiciary: The Problem of Accountability (Tercera Conferencia Sunningdale sobre Rendicin de Cuentas, 2006, en: supra n.Error! Marcador no definido. pg. 3.
224
Pgina 95 de 95