98/01/22 版

專利法修正草案條文對照表
資料來源:經濟部智慧財產局

http://www.tipo.gov.tw/ch/News_NewsContent.aspx?NewsID=3463

修正條文 現行條文 說 明
第一章 總則 第一章 總則 章名未修正。
第一條　為鼓勵、保護、利用 第一條　為鼓勵、保護、利用 本條未修正。
發明與創作，以促進產業 發明與創作，以促進產業
發展，特制定本法。 發展，特制定本法。
第二條 本法所稱專利，分 第二條 本法所稱專利，分 配合第四章章名修正為「設
為下列三種： 為下列三種： 計專利」，爰將第三款「新式
樣專利」修正為「設計專利」。
一、發明專利。 一、發明專利。
二、新型專利。 二、新型專利。
三、設計專利。 三、新式樣專利。
第三條 本法主管機關為經 第三條 本法主管機關為經 本條未修正。
濟部。 濟部。

專利業務，由經濟部 專利業務，由經濟部
指定專責機關辦理。 指定專責機關辦理。
第四條 外國人所屬之國家 第四條 外國人所屬之國家 本條未修正。
與中華民國如未共同參加 與中華民國如未共同參加
保護專利之國際條約或無 保護專利之國際條約或無
相互保護專利之條約、協 相互保護專利之條約、協
定或由團體、機構互訂經 定或由團體、機構互訂經
主管機關核准保護專利之 主管機關核准保護專利之
協議，或對中華民國國民 協議，或對中華民國國民
申請專利，不予受理者， 申請專利，不予受理者，
其專利申請，得不予受理 其專利申請，得不予受理
。 。
第五條　專利申請權，指得 第五條　專利申請權，指得 本條未修正。
依本法申請專利之權利。 依本法申請專利之權利。

專利申請權人，除本 專利申請權人，除本
法另有規定或契約另有約 法另有規定或契約另有約
定外，指發明人、創作人 定外，指發明人、創作人
或其受讓人或繼承人。 或其受讓人或繼承人。
第六條 專利申請權及專利 第六條 專利申請權及專利 本條未修正。
權，均得讓與或繼承。 權，均得讓與或繼承。

專利申請權，不得為 專利申請權，不得為
質權之標的。 質權之標的。

1
98/01/22 版

以專利權為標的設定 以專利權為標的設定
質權者，除契約另有約定 質權者，除契約另有約定
外，質權人不得實施該專 外，質權人不得實施該專
利權。 利權。
第七條　受雇人於職務上所 第七條　受雇人於職務上所 本條文字修正。配合第四章
完成之發明、新型或設計 完成之發明、新型或新式 章名修正為「設計專利」，爰
，其專利申請權及專利權 樣，其專利申請權及專利 將「新式樣專利」修正為「設
屬於雇用人，雇用人應支 權屬於雇用人，雇用人應 計專利」 。
付受雇人適當之報酬。但 支付受雇人適當之報酬。
契約另有約定者，從其約 但契約另有約定者，從其
定。 約定。

前項所稱職務上之發 前項所稱職務上之發
明、新型或設計，指受雇 明、新型或新式樣，指受
人於僱傭關係中之工作所 雇人於僱傭關係中之工作
完成之發明、新型或設計。所完成之發明、新型或新
一方出資聘請他人從 式樣。
事研究開發者，其專利申 一方出資聘請他人從
請權及專利權之歸屬依雙 事研究開發者，其專利申
方契約約定；契約未約定 請權及專利權之歸屬依雙
者，屬於發明人或創作人 方契約約定；契約未約定
。但出資人得實施其發明、者，屬於發明人或創作人
新型或設計。 。但出資人得實施其發明、
依第一項、前項之規 新型或新式樣。
定，專利申請權及專利權 依第一項、前項之規
歸屬於雇用人或出資人者 定，專利申請權及專利權
，發明人或創作人享有姓 歸屬於雇用人或出資人者
名表示權。 ，發明人或創作人享有姓
名表示權。
第八條 受雇人於非職務上 第八條　受雇人於非職務上 本條文字修正。配合第四章
所完成之發明、新型或設 所完成之發明、新型或新 章名修正為「設計專利」，爰
計，其專利申請權及專利 式樣，其專利申請權及專 將「新式樣專利」修正為「設
權屬於受雇人。但其發明、 利權屬於受雇人。但其發 計專利」。
新型或設計係利用雇用人 明、新型或新式樣係利用
資源或經驗者，雇用人得 雇用人資源或經驗者，雇
於支付合理報酬後，於該 用人得於支付合理報酬後
事業實施其發明、新型或 ，於該事業實施其發明、
設計。 新型或新式樣。

受雇人完成非職務上 受雇人完成非職務上

2
98/01/22 版

之發明、新型或設計，應 之發明、新型或新式樣，
即以書面通知雇用人，如 應即以書面通知雇用人，
有必要並應告知創作之過 如有必要並應告知創作之
程。 過程。
雇用人於前項書面通 雇用人於前項書面通
知到達後六個月內，未向 知到達後六個月內，未向
受雇人為反對之表示者， 受雇人為反對之表示者，
不得主張該發明、新型或 不得主張該發明、新型或
設計為職務上發明、新型 新式樣為職務上發明、新
或設計。 型或新式樣。
第九條　前條雇用人與受雇 第九條　前條雇用人與受雇 本條文字修正。配合第四章
人間所訂契約，使受雇人 人間所訂契約，使受雇人 章名修正為「設計專利」，
不得享受其發明、新型或 不得享受其發明、新型或 爰將「新式樣專利」修正為
設計之權益者，無效。 新式樣之權益者，無效。 「設計專利」。
第十條　雇用人或受雇人對 第十條　雇用人或受雇人對 本條未修正。
第七條及第八條所定權利 第七條及第八條所定權利
之歸屬有爭執而達成協議 之歸屬有爭執而達成協議
者，得附具證明文件，向 者，得附具證明文件，向
專利專責機關申請變更權 專利專責機關申請變更權
利人名義。專利專責機關 利人名義。專利專責機關
認有必要時，得通知當事 認有必要時，得通知當事
人附具依其他法令取得之 人附具依其他法令取得之
調解、仲裁或判決文件。 調解、仲裁或判決文件。
第 十一 條　申請人申請專 第十一條　申請人申請專 一、第一項至第三項未修正。
利及辦理有關專利事項， 利及辦理有關專利事項， 二、按專利師法已於九十六
得委任代理人辦理之。 得委任代理人辦理之。
年七月十一日制定公布
在中華民國境內，無 在中華民國境內，無 ，九十七年一月十一日
住所或營業所者，申請專 住所或營業所者，申請專 起施行，第四項後段規
利及辦理專利有關事項， 利及辦理專利有關事項， 定已無必要，爰予刪除
應委任代理人辦理之。 應委任代理人辦理之。 。另依專利師法第三十
代理人，除法令另有 代理人，除法令另有 六條第一項規定「本法
規定外，以專利師為限。 規定外，以專利師為限。 施行前領有專利代理人
專利師之資格及管理 專利師之資格及管理 證書者，於本法施行後
，另以法律定之。 ，另以法律定之；法律未 ，得繼續從事第九條所
制定前，代理人資格之取 定之業務」。從 而專利代
得、撤銷、廢止及其管理規 理人依前述專利師法規
則，由主管機關定之。 定仍得繼續執業，不因
專利師法之施行而受影
響，併予說明。
第十二條 專利申請權為共 第十二條 專利申請權為共 本條未修正。

3
98/01/22 版

有者，應由全體共有人提 有者，應由全體共有人提
出申請。 出申請。

二人以上共同為專利 二人以上共同為專利
申請以外之專利相關程序 申請以外之專利相關程序
時，除撤回或拋棄申請案 時，除撤回或拋棄申請案
、申請分割、改請或本法另 、申請分割、改請或本法另
有規定者，應共同連署外 有規定者，應共同連署外
，其餘程序各人皆可單獨 ，其餘程序各人皆可單獨
為之。但約定有代表者， 為之。但約定有代表者，
從其約定。 從其約定。
前二項應共同連署之 前二項應共同連署之
情形，應指定其中一人為 情形，應指定其中一人為
應受送達人。未指定應受 應受送達人。未指定應受
送達人者，專利專責機關 送達人者，專利專責機關
應以第一順序申請人為應 應以第一順序申請人為應
受送達人，並應將送達事 受送達人，並應將送達事
項通知其他人。 項通知其他人。
第十三條　專利申請權為共 第十三條　專利申請權為共 本條未修正。
有時，各共有人未得其他 有時，各共有人未得其他
共有人之同意，不得以其 共有人之同意，不得以其
應有部分讓與他人。 應有部分讓與他人。
第十四條　繼受專利申請權 第十四條　繼受專利申請權 本條未修正。
者，如在申請時非以繼受 者，如在申請時非以繼受
人名義申請專利，或未在 人名義申請專利，或未在
申請後向專利專責機關申 申請後向專利專責機關申
請變更名義者，不得以之 請變更名義者，不得以之
對抗第三人。 對抗第三人。
為前項之變更申請者 為前項之變更申請者
，不論受讓或繼承，均應 ，不論受讓或繼承，均應
附具證明文件。 附具證明文件。
第十五條 專利專責機關職 第十五條 專利專責機關職 本條未修正。
員及專利審查人員於任職 員及專利審查人員於任職
期內，除繼承外，不得申 期內，除繼承外，不得申
請專利及直接、間接受有 請專利及直接、間接受有
關專利之任何權益。 關專利之任何權益。
第十六條　專利專責機關職 第十六條　專利專責機關職 配合第四章章名修正為「設
員及專利審查人員對職務 員及專利審查人員對職務 計專利」，爰將「新式樣專利
上知悉或持有關於專利之 上知悉或持有關於專利之 」修正為「設計專利」 。
發明、新型或設計，或申 發明、新型或新式樣，或
請人事業上之秘密，有保 申請人事業上之秘密，有
密之義務。 保密之義務。
第十七條 申請人為有關專 第十七條 凡申請人為有關 一、第一項修正。

4
98/01/22 版

利之申請及其他程序，遲 專利之申請及其他程序，
誤法定或指定之期間者， 延誤法定或指定之期間或
除本法另有規定外，應不 不依限納費者，應不受理 （一）文字修正，另現行條
受理。但遲誤指定期間在 。但延誤指定期間在處分 文所稱「不依限納費」
處分前補正者，仍應受理 前補正者，仍應受理。 ，本即屬遲誤法定或
。
申請人因天災或不可 指定之期間態樣之一
歸責於己之事由延誤法定 ，為免同時併列滋生
期間者，於其原因消滅後 混淆，爰刪除該文字
三十日內得以書面敘明理 。
由向專利專責機關申請回 （二）對於遲誤法定期間者
復原狀。但延誤法定期間 ，本法尚有其他條文
已逾一年者，不在此限。 規定其法律效果，例
申請回復原狀，應同 如修正條文第二十九
時補行期間內應為之行為 條喪失優先權、第三
。 十一條視為未寄存、
第三十九條視為撤回
及第七十五條第三款
專利權當然消滅等；
遲誤指定期間如違反
修正條文第五十條第
四項及第五項規定，
依該條第六項逕依原
內容審定等規定，爰
增訂「除本法另有規
定外」，以資明確。
二、現行條文第二項及第三
項有關回復原狀之規定
，與不予受理分屬不同
性質，爰予刪除，移列
修正條文第十八條規定
。
第十八條 申請人因天災或 第十七條第二項及第三項 本條為有關申請回復原狀之
不可歸責於己之事由遲誤 申請人因天災或不可歸責 規定，自現行條文第十七條
法定期間者，於其原因消 於己之事由延誤法定期間 第二項及第三項規定文字修
滅後三十日內得以書面敘 者，於其原因消滅後三十 正後移列。
明理由向專利專責機關申 日內得以書面敘明理由向
請回復原狀。但遲誤法定 專利專責機關申請回復原
期間已逾一年者，不得申 狀。但延誤法定期間已逾
請回復原狀。 一年者，不在此限。

5
98/01/22 版

申請回復原狀，應同 申請回復原狀，應同
時補行期間內應為之行為 時補行期間內應為之行為
。 。
第十九 條 審定書或其他文 第十八條 審定書或其他文 一、條次變更。
件無從送達者，應於專利 件無從送達者，應於專利
公報公告之，自刊登公報 公報公告之，自刊登公報 二、文字未修正。
之日起滿三十日，視為已 之日起滿三十日，視為已
送達。 送達。
第二十 條 有關專利之申請 第十九條 有關專利之申請 一、條次變更。
及其他程序，得以電子方 及其他程序，得以電子方
式為之；其實施日期及辦 式為之；其實施日期及辦 二、文字未修正。
法，由主管機關定之。 法，由主管機關定之。
第二十一條　本法有關期間 第二十條　本法有關期間之 一、條次變更。
之計算，其始日不計算在 計算，其始日不計算在內
二、配合現行條文第五十一
內。 。
條、第一百零一條及第
第五十四條第三項、 第五十一條第三項、 一百十三條規定條次變
第一百十八條第三項及第 第一百零一條第三項及第 動，修正第二項。
一百四十一條第三項規定 一百十三條第三項規定之
之專利權期限，自申請日 專利權期限，自申請日當
當日起算。 日起算。
第二章 發明專利 第二章 發明專利 章名未修正。
第一節 專利要件 第一節 專利要件 節名未修正。
第二十二條 發明，指利 第二十一條 發明，指利 一、條次變更。
用自然法則之技術思想之 用自然法則之技術思想之
創作。 創作。 二、文字未修正。
第二十三 條 可供產業上利 第二十二條　凡可供產業上 一、條次變更。
用之發明，無下列情事之 利用之發明，無下列情
一，得依本法申請取得發 事之一者，得依本法申 二、第一項修正。
明專利： 請取得發明專利： （一）序文部分，文字修正
一、申請前已見於刊物或 。
已公開使用者。
一、申請前已見於刊物者 （二）第一款修正，刪除後
二、申請前已為公眾所知
。 悉者。 段規定移列第二款。
二、申請前已公開使用者 發明有下列情事之 現行條文第一款規定
。 一，致有前項各款情事 見於刊物及公開使用
，並於其事實發生之日
三、申請前已為公眾所知 起六個月內申請者， 不 二種情形，前者係以
悉者。 受前項各款規定之限制 公開發行為目的，以
發明雖無前項各款所 ： 文字、圖式或其他方
一、因研究、實驗者。
列情事，但為其所屬技術 式載有技術內容的傳
二、因陳列於政府主辦或
領域中具有通常知識者依 認可之展覽會者。 播媒體，其性質上得
申請前之先前技術所能輕 三、非出於申請人本意而 經由抄錄、攝影、影印
洩漏者。

6
98/01/22 版

易完成時，仍不得取得發 申請人主張前項第 或複製方式散布；後

明專利。 一款、第二款之情事者， 者係透過製造、販賣、
申請人有下列情事之 應於申請時敘明事實及 使用、進口等實施行
一，並於其事實發生之日 其年、月、日，並應於專 為而 露技術內容。
起六個月內申請者，該事 利專責機關指定期間內 由於二者性質不同，
實非屬第一項各款或前項 檢附證明文件。 爰修正分款規定。
不得取得發明專利之情事 發明雖無第一項所列 （三）第二款新增，為現行
： 情事，但為其所屬技術領 條文第一款後段移列
一、因實驗者。 域中具有通常知識者依申 。
二、因於刊物發表者。 請前之先前技術所能輕易 （四）第三款為現行條文第
三、因陳列於政府主辦或 完成時，仍不得依本法申 二款移列，款次變更
認可之展覽會者。 請取得發明專利。 ，內容未修正。
四、非出於其本意而洩漏 三、第二項為現行條文第四
者。 項修正後移列。本項係
申請人主張前項第一 對於具備新穎性，亦即
款、第二款之情事者，應 無第一項各款所列情事
於申請時敘明其事實及其 者，如不具進步性時，
年、月、日，並應於專利專 仍不得取得專利之規定
責機關指定期間內檢附證 ，爰於條文增列「無前
明文件。 項『各款』所列情事」，
以資明確。
四、第三項為現行條文第二
項修正後移列。
（一）將優惠期之適用範圍
修正為包含新穎性及進
步性。按新穎性及進步
性之審查係對照第一項
各款規定之先前技術為
之。國際上有關「無害揭
露」或「優惠期」之規定
，絕大多數傾向適用於
新穎性及進步性，爰參
考 歐 洲 專 利 公 約
（EPC）第五十五條、
日本特許法第三十條規
定，將優惠期之適用範

7
98/01/22 版

圍擴及進步性，其主要
目的是不以申請人主張
優惠期之事由，作為不
具進步性之引證資料。
（二）又本項規定增訂並修
正主張優惠期之事由，
說明如下：
1、第一款修正，按「研究」
係指對於未完成之發明
，為使其完成或更為完
善起見，針對其技術內
容所為之探討或改進。「
實驗」係指對於已完成
之發明，針對其技術內
容所為之效果測試。優
惠期之適用對象應僅限
於已完成之發明，不包
括未完成之發明，為求
文義精確，並參考日本
特許法第三十條規定，
爰刪除「研究」之規定。
2、第二款新增。參考日本特
許法第三十條第一項規
定，將申請人自行於刊
物發表者，納入新穎性
及進步性優惠期之事由
。
3、現行條文第二款移列為
第三款，內容未修正。
4、現行條文第三款移列為
第四款，並酌作文字修
正。
五、第四項為現行條文第三
項移列，內容未修正。
第二十四條　申請專利之發 第二十三條　申請專利之發 一、條次變更。
明 ，與申請在先而在其 明，與申請在先而在其
申 請後始公開或公告之 申請後始公開或公告之 二、本法所稱之說明書均包
發 明或新型專利申請案 發明或新型專利申請案 含「申請專利範圍」，惟
所附說明書、申請專利範 所附說明書或圖式載明

8
98/01/22 版

圍 或圖式載明之內容相 之內容相同者，不得取
同 者，不得取得發明專 得發明專利。但其申請人
利。但其申請人與申請在 與申請在先之發明或新 國際趨勢上皆將「申請
先 之發明或新型專利申 型專利申請案之申請人 專利範圍」獨立於說明
請 案之申請人相同者， 相同者，不在此限。 書之外，日本特許法第
不在此限。
三十六條第二項前於二
○○二年亦係配合專利
合作條約(PCT)之規定
修正之，其他如歐洲專
利公約（EPC）第七十
八條第一項、實質專利
法條約(SPLT)草案第五
條、專利合作條約
(PCT)第三條第二項、
大陸地區專利法第二十
六條第一項等規定亦同
，爰參照國際趨勢將「
申請專利範圍」獨立於
說明書之外。
第二十五 條 下列各款，不 第二十四條 下列各款，不 一、條次變更。
予發明專利： 予發明專利：
二、現行條文第一款刪除：
一、人類或動物疾病之診 一、動、植物及生產動、 為落實「行政院生物技
斷、治療或外科手術 植物之主要生物學 術產業指導小組」於九
方法。 方法。但微生物學 十四年八月二十三日委
二、妨害公共秩序或善良 之生產方法，不在 員會決議開放動、植物
風俗者。 此限。 專利保護，以作為發展
二、人體或動物疾病之 生技產業的重點配套措
診斷、治療或外科 施之一，故開放可准予
手術方法。 發明專利之標的。詳細
三、妨害公共秩序、善良 說明如下：
風俗或衛生者。 (一)關於動、植物相關發明
是否可獲得專利保護，
各國專利法有不同之規
定：(1)採取全面開放
者，例如：美國、日本、
澳洲及韓國等；(2)部
分開放者，亦即原則上
給予動、植物專利保護

9
98/01/22 版

，但如果發明之標的為
特定動、植物品種，則
不予專利，例如歐盟許
多國家、智利及愛沙尼
亞等；(3)未開放者，
例如印度、沙烏地阿拉
伯、烏拉圭、印尼、泰國、
巴西、哥倫比亞、秘魯、
巴拿馬及大陸地區等。
(二)依現行條文第一款規定
，目前僅對於有關微生
物學之生產方法，始准
予發明專利，為落實前
揭全面開放動、植物專
利之政策，故刪除第一
款之規定。
(三)關於「生產動、植物之主
要生物學方法」(例如有
性繁殖)，大多取決於
隨機因素，人為技術之
介入通常不具關鍵性影
響，致該方法所要達到
的目的或效果再現性不
佳，而不符現行條文第
二十六條第二項可據以
實施之要件；此外，該
方法亦可能由於介入之
人為技術為所屬技術領
域中具有通常知識者依
申請前之技術所能輕易
完成，而不符現行條文
第二十二條第二項進步
性之要件，故無須明定
為法定不予專利標的。
三、現行條文第二款移列第
一款，又現行條文人體

10
98/01/22 版

一 詞 意 指 人 類
（human ），爰修正
文字。
四、現行條文第三款移列第
二款，又有關妨害衛生
一事，其概念可被妨害
公共秩序或善良風俗所
包含，爰予修正。
第二十六條 申請發明專利 第二十五條　申請發明專利 一、條次變更。
，由專利申請權人備具申 ，由專利申請權人備具申
請書、說明書、申請專利範 請書、說明書及必要圖式 二、第一項修正。
圍、摘要及必要之圖式， ，向專利專責機關申請之 (一)配合本次修正將摘要及
向專利專責機關申請之。 。 申請專利範圍獨立於說
申請發明專利，以申請 申請權人為雇用人、 明書之外，爰予修正。
書、說明書、申請專利範圍 受讓人或繼承人時，應敘 理由詳見修正條文第二
及必要之圖式齊備之日為 明發明人姓名，並附具僱 十四條。
申請日。 傭、受讓或繼承證明文件。(二)按申請發明專利，依其
說明書、申請專利範 申請發明專利，以申請 技術內容未必均有圖式
圍及必要之圖式未於申請 書、說明書及必要圖式齊 ，有必要時才須檢附圖
時提出中文本，而以外文 備之日為申請日。 式，爰酌作文字修正，
本提出，且於專利專責機 前項說明書及必要圖式 以資明確。
關指定期間內補正中文本 以外文本提出，且於專利 三、現行條文第二項刪除。按
者，以外文本提出之日為 專責機關指定期間內補正 申請人提出專利申請時
申請日。 中文本者，以外文本提出 已於申請書上表彰其具
逾前項指定期間未補 之日為申請日；未於指定 有申請權，在先申請主
正者，申請案不予受理。 期間內補正者，申請案不 義之國家中，參照日本
但在處分前補正者，以補 予受理。但在處分前補正 、大陸及歐洲專利公約
正之日為申請日，外文本 者，以補正之日為申請日 等規定，均無須於提出
視為未提出。 。 申請時再由申請人附具
外文本外文種類之限定 申請權證明文件之規定
及其應載明事項之辦法， ，爰予刪除。
由主管機關另定之。 四、第三項修正後移列為第
二項，並配合本次修正
將摘要及申請專利範圍
獨立於說明書之外，及
將「必要圖式」修正為「
必要之圖式」，理由詳

11
98/01/22 版

見修正條文第二十四條
。
五、第四項修正後移列為第
三項，並新增第四項：
(一)按申請日之認定，原則
上須於申請時提出說明
書、申請專利範圍及必
要之圖式中文本，未提
出中文本而先以外文本
提出者，如能於專利專
責機關指定期間內補正
中文本者，得以外文本
提出之日為申請日。
(二)申請人若未能於指定期
間內補正中文本者，其
申請案處分不予受理；
但為避免申請人再提出
申請文件之累複，申請
人雖逾指定期間，惟於
不受理處分前補正中文
本者，仍宜使該申請案
得以補正中文本之日為
申請日。此時已無提出
中文本取得外文本提出
之申請日之適用，該申
請案實質上為新申請案
，與原提出外文本已無
關係，爰規定該外文本
視為未提出。
六、第五項新增。依現行條文
第三項規定，申請人以
外文本先行提出申請，
且於指定期間內補正中
文本者，即得以外文本
提出之日為申請日，惟
外文本之語文種類目前

12
98/01/22 版

並無任何限制，如外文
種類過多，審查人員於
依修正條文第五十條第
三項規定，審查誤譯之
修正，不得超出外文本
所揭露之範圍時，將造
成困擾；另參考目前國
際上多數國家（地區）
對於外文種類亦有所限
制，例如日本只限定英
文本，故實有限制外文
種類及應載明事項之必
要，爰增訂第四項規定
，授權主管機關另定辦
法。
第二十七條　說明書，應載 第二十六條　前條之說明書 一、條次變更。
明發明名稱、發明說明。 ，應載明發明名稱、發明
說明、摘要及申請專利範 二、第一項修正。配合本法將
發 明 說 明 應 明 確 且 圍。 申請專利範圍及摘要獨
充 分揭露， 使 該 發 明 所 立於說明書之外，酌作
屬技術領域中具有通常 發明說明應明確且充 文字修正。
知識者，能瞭解其內容 分揭 露 ， 使 該 發 明 所 屬 三、第二項未修正。
，並可據以實施。 技術領域中具有通常知識 四、第三項修正，刪除申請
申 請 專 利 範 圍 應 明 者，能瞭解其內容，並可 專利範圍必須為「圖式」
確記載申請專利之發明 據以實施。 所支持之規定。按請求
，各請求項應以簡潔之 申請專利範圍應明 項必須為發明說明所支
方式記載，且必須為發 確記載申請專利之發明 持，如僅為圖式所支持
明說明所支持。 ，各請求項應以簡潔之 仍有不足，必須將所支
說明書、申請專利範 方式記載，且必須為發 持之部分納入發明說明
圍、摘要及圖式之 露方 明說明及圖式所支持。 中。因此，倘只有圖式
式，於本法施行細則定 發明說明、申請專利 所支持，而未為發明說
之。 範圍及圖式之揭露方式 明所支持，必須於發明
，於本法施行細則定之。 說明中有所記載，方得
記載於申請專利範圍，
且發明案未必均有圖式
，為圖式所支持未必每
件申請案均有適用，現

13
98/01/22 版

行條文規定必須為發明
說明「及」圖式均支持，
亦與國際立法例不合，
爰參酌歐洲專利公約
（EPC）第八十四條規
定及專利合作條約
(PCT)第六條規定，修
正為請求項必須為發明
說明所支持。
五、第四項配合本次修正將
摘要及申請專利範圍獨
立於說明書之外，爰予
修正。理由詳見修正條
文第二十四條。
第二十八 條 申請人就相同 第二十七條 申請人就相同 一、條次變更。
發明在世界貿易組織會員 發明在世界貿易組織會員
或與中華民國相互承認優 或與中華民國相互承認優 二、文字未修正。
先權之外國第一次依法申 先權之外國第一次依法申
請專利，並於第一次申請 請專利，並於第一次申請
專利之日起十二個月內， 專利之日起十二個月內，
向中華民國申請專利者， 向中華民國申請專利者，
得主張優先權。 得主張優先權。

依前項規定，申請人 依前項規定，申請人
於一申請案中主張二項以 於一申請案中主張二項以
上優先權時，其優先權期 上優先權時，其優先權期
間之起算日為最早之優先 間之起算日為最早之優先
權日之次日。 權日之次日。
外國申請人為非世界 外國申請人為非世界
貿易組織會員之國民且其 貿易組織會員之國民且其
所屬國家與我國無相互承 所屬國家與我國無相互承
認優先權者，若於世界貿 認優先權者，若於世界貿
易組織會員或互惠國領域 易組織會員或互惠國領域
內，設有住所或營業所者 內，設有住所或營業所者
，亦得依第一項規定主張 ，亦得依第一項規定主張
優先權。 優先權。
主張優先權者，其專利 主張優先權者，其專利
要件之審查，以優先權 要件之審查，以優先權

14
98/01/22 版

日為準。 日為準。
第二十九條　依前條規定 第二十八條　依前條規定 一、條次變更。
主張優先權者，應於申 主張優先權者，應於申
請專利同時聲明在外國 請專利同時提出聲明， 二、第一項修正，按主張優
之申請日及受理該申請 並於申請書中載明 在外 先權者，一經主張即生
之國家。 國之申請日及受理該申 效力，且於申請專利同
請之國家。
申請人應於最早之優先 時聲明在外國之申請日
權日起十六個月內，檢 申請人應於申請日 及受理該申請之國家即
送經前項國家政府證明 起四個月內，檢送經前 可，不以載明於申請書
受理之申請文件。 項國家政府證明受理之 為限，爰予修正。
違 反 前 二 項 之 規 定 申請文件。 三、第二項修正。按申請人檢
者，喪失優先權。 違反前二項之規定 送優先權證明文件之期
申 請 人 非 因 故 意 ， 者，喪失優先權。 限，國際上多數國家之
未於申請專利同時主張 規定係以最早之優先權
優先權者，得於最早之 日起十六個月內檢送之
優先權日起十六個月內 ，如日本特許法第四十
，申請回復優先權，並 三條第二項規定，爰參
繳納申請 費 及 補 行 第 一 照國際趨勢修正之。
項及第二項規定之行為。 四、第三項未修正。
五、第四項新增。
(一)申請人非因故意，未於
申請專利同時主張優先
權者，即喪失優先權，
實過於嚴苛。為免申請
人因此喪失重要權益，
爰參照歐洲專利公約
（EPC）第一百二十二
條第一項、專利法條約
(PLT)第十二條規定，
增訂回復優先權之機制
，申請人得於最早之優
先權日起十六個月內，
提出回復優先權之申請
，並繳納回復優先權之
申請費，及補行本條第
一項及第二項規定期間
內應為之行為。

15
98/01/22 版

(二)如有因天災或不可歸責
當事人之事由延誤補正
期間者，例如前有因美
國專利商標局 案室
搬遷，致延誤發給優先
權證明文件，得依修正
條文第十八條規定回復
原狀。
(三)至於非因故意之事由，
包括過失所致者均得主
張之，例如實務上常遇
申請人生病無法依期為
之，即得作為主張非因
故意之事由。
(四)另對於同時補行期間內
應為之行為，申請人得
先主張並聲明在外國之
申請日及受理該申請之
國家，再補正優先權證
明文件，只要均於最早
之優先權日起十六個月
內完成即可。
第三十條　申請人基於其 第二十九條　申請人基於 一、條次變更。
在中華民國先申請之發 其在中華民國先申請之
明或新型專利案再提出 發明或新型專利案再提 二、第一項序文配合本次修
專利之申請者，得就先 出專利之申請者，得就 正將摘要及申請專利範
申請案申請時說明書、申 先申請案申請時說明書 圍獨立於說明書之外，
請專利範圍或圖式所載 或圖式所載之發明或創
爰予修正，理由詳見修
之發明或創作，主張優 作，主張優先權。但有下
先權。但有下列情事之一 列情事之一者，不得主 正條文第二十四條。
者，不得主張之： 張之： (一)第一款未修正。
(二)第二款及第三款配合本
一、自先申請案申請日起 一、自先申請案申請日起 次修正及條次之變更，
已逾十二個月者。 已逾十二個月者。 予以修正。
二、先申請案中所記載之 二、先申請案中所記載之 (三)第四款修正，第五款及
發明 或創 作已 經依 發 明或 創作 已經 依 第六款新增。
第二 十八 條或 本條 第 二十 七條 或本 條 1、主張國內優先權之期
規定主張優先權者。 規定主張優先權者。 間，雖為十二個月，

16
98/01/22 版

三、先申請案係第三十五 三、先申請案係第三十三 惟先申請案何時審定

條第 一項 規定 之分 條 第一 項規 定之 分 或處分，申請人無法
割案 或第 一 百十 九 割 案或 第一 百零 二 預期，實務上不乏先
條第一項之改請案。 條之改請案。 申請案早於十二個月
四、先申請案為發明，已 四、先申請案已經審定或 內即經審定或處分者
經不 予專 利 審定 確 處分者。 ，致後申請案無法主
定或公告者。 　 　前項先申請案自其申 張國內優先權之情形。
五、先申請案為新型，已 請日起滿十五個月，視 尤其新型案形式審查
經不 予專 利處 分確 為撤回。 甚為快速，通常在五
定或公告者。 　　 先申請案申請日起十 個月內即可發給處分
六、先申請案已撤回或不 五個月後，不得撤回優 書，使得申請人喪失
受理者。 先權主張。 在十二個月內得主張
　 　 前項先申請案自後申 依第一項主張優先權之 優先權之機會。復按專
請案申請日起，視為撤 後申請案，於先申請案 利申請人在收到審定
回。 申請日起十五個月內撤 書或處分書後有三個
　　 申請人於一申請案中 回者，視為同時撤回優 月 之繳 納 第 一 年 專
主張二項以上優先權時 先權之主張。 利年費及證書費之期
，其優先權期間之起算 　 申請人於一申請案中 間，必要時亦可請求
日為最早之優先權日之 主張二項以上優先權時 延緩公告三個月，爰
次日。 ，其優先權期間之起算 於第四款明定後申請
　　 主張優先權者，其專 日為最早之優先權日之 案得主張國內優先權
利要件之審查，以優先 次日。 之期限，於先申請案
權日為準。 主張優先權者，其專利 為發明案，提出申請
　　 依第一項主張優先權 要件之審查，以優先權 未逾十二個月，只要
者，應於申請專利同時 日為準。 其不予專利審定之行
聲明先申請案之申請日 　　 依第一項主張優先權 政救濟尚未確定，或
及申請案號數，未聲明 者，應於申請專利同時 縱已經審定准予專利
者，喪失優先權。 提出聲明，並於申請書 ，但尚未公告取得專
中載明先申請案之申請 利權者，均可主張之
日及申請案號數，申請 ，使申請人有較充裕
人未於申請時提出聲明 之時間決定是否主張
，或未載明先申請案之 國內優先權。
申請日及申請案號數者 2、第五款新增。先申請案
，喪失優先權。 為新型者，後申請案
依本條主張之優先 得主張國內優先權之
權日，不得早於中華民 期限，於先申請案提

17
98/01/22 版

國九十年十月二十六日 出申請未逾十二個月
。 ，只要其不予專利之
處分行政救濟尚未確
定，或縱已經處分准
予專利，但尚未公告
取得專利權者，均可
主張之，使申請人有
較充裕之時間決定是
否主張國內優先權。
3、第六款新增。由於提出
後申請案主張國內優
先權時，其先申請案
之標的必須存在，方
有得主張國內優先權
之依據，先申請案如
經撤回或不受理者，
標的已不存在，後申
請案主張國內優先權
即失所附麗，爰將現
行實務及審查基準之
規定，予以明文，以
資明確。
三、第二項修正。有關主張國
內優先權時，其先申請
案何時視為撤回，國際
立法例上有自先申請案
申請日起十五個月後視
為撤回者，例如：日本
特許法第四十二條；有
自後申請案提出之日起
即視為撤回者，例如：
大陸地區專利法施行細
則第三十三條，其各有
所本。我國國內優先權
制度係於九十年十月二
十四日修正時導入，現

18
98/01/22 版

行條文係採日本立法例
，即先申請案自其申請
日起滿十五個月，視為
撤回。實務運作多年以
來，爭議不斷，例如：
先申請案在視為撤回前
，得否申請補充、修正、
變更登記等等，迭有爭
訟，且因新型改採形式
審查及實務上發明案於
申請日起十五個月即已
初審審定或處分者亦不
乏其例，造成後申請案
已准而先申請案仍未視
為撤回之情形。為杜爭
議，爰將第二項修正為
先申請案「自後申請案
申請日起視為撤回」 。
四、配合第二項之修正，刪
除第三項及第四項。
五、現行條文第五項及第六
項移列為第三項及第四
項規定，內容未修正。
六、現行條文第七項修正移
列為第五項規定，理由
同修正條文第三十條第
一項。
七、現行條文第八項刪除。本
項規定係於九十年修正
本法時增訂之規定，現
今已無主張之優先權日
早於九十年十月二十六
日者，爰予刪除。
第三十一 條 申請生物材料 第三十條 申請生物材料或 一、條次變更。
或利用生物材料之發明專 利用生物材料之發明專利
利，申請人最遲應於申請 ，申請人最遲應於申請日 二、第一項修正。按寄存證明
日將該生物材料寄存於專 將該生物材料寄存於專利 文件並非屬取得申請日
利專責機關指定之國內寄 專責機關指定之國內寄存

19
98/01/22 版

存機構。但該生物材料為 機構，並於申請書上載明
所屬技術領域中具有通常 寄存機構、寄存日期及寄
知識者易於獲得時，不須 存號碼。但該生物材料為 之必備文件，亦無要求
寄存。 所屬技術領域中具有通常 申請人於申請時即須於
知識者易於獲得時，不須 申請書上載明寄存資料
寄存。
申請人應於申請日起 之必要，爰刪除「並於
四個月內檢送寄存證明文 申請人應於申請日起 申請書上載明寄存機構
件，並載明寄存機構、寄 三個月內檢送寄存證明文 、寄存日期及寄存號碼」
存日期及寄存號碼，屆期 件，屆期未檢送者，視為 之規定，其他部分未修
未檢送者，視為未寄存。 未寄存。 正。
前項期間，如主張優 申請前如已於專利專 三、第二項修正。
先權者，為優先權日起十 責機關認可之國外寄存機 (一)寄存證明文件為有關生
六個月內，其起算日為優 構寄存，而於申請時聲明 物材料之申請案必須備
先權日之次日；主張二項 其事實，並於前項規定之 具之證明文件，雖非屬
以上優先權時，其起算日 期限內，檢送寄存於專利 取得申請日之文件，但
為最早之優先權日之次日 專責機關指定之國內寄存 其文件仍應於一定期間
。 機構之證明文件及國外寄 內提出，且其文件之提
申請前如已於專利專 存機構出具之證明文件者 出涉及申請案於申請時
責機關認可之國外寄存機 ，不受第一項最遲應於申 是否充分揭露其發明技
構寄存，並於前項規定之 請日在國內寄存之限制。 術內容之問題，爰予規
期限內，檢送寄存於專利 第一項生物材料寄存 定應於申請日起四個月
專責機關指定之國內寄存 之受理要件、種類、型式、 內之法定期間提出之限
機構之證明文件及國外寄 數量、收費費率及其他寄 制。惟有關生物材料之
存機構出具之證明文件者 存執行之辦法，由主管機 寄存，本法修正後將改
，不受第一項最遲應於申 關定之。 採寄存證明文件與存活
請日在國內寄存之限制。 證明合併為一份文件之
外國人所屬之國家與 制度，申請人寄存生物
中華民國相互承認寄存機 材料後，寄存機構係於
構之寄存者，並於第二項 完成存活試驗時，方核
或第三項規定之期限內， 發寄存證明文件，因應
檢送國外寄存機構出具之 存活試驗所需之時間，
證明文件時，不受應在國 將申請人提出寄存證明
內寄存之限制。 文件之法定期間修正延
第一項生物材料寄存 長。本項規定之期間性
之受理要件、種類、型式、 質仍維持現行制度，僅
數量、收費費率及其他寄 延長法定期間，屆期未
存執行之辦法，由主管機 檢送者，視為未寄存。
關定之。 (二）至因寄存機構之技術

20
98/01/22 版

問題未能於法定期間內
完成存活試驗致未能發
給寄存證明文件者，係
屬不可歸責當事人之事
由。例如，實務上偶有
需寄存之菌株未能存活
，係因個案於海關檢疫
過程中遭受污染所致者
，惟其證明困難，申請
人係以其菌株在其他國
家寄存均未發生無法存
活之情形，佐證在我國
寄存之菌株無法存活非
因其菌株本身所致者，
而為審查人員接受其菌
株無法存活非屬可歸責
當事人之事由，即得以
補寄存，以充分揭露。
(三）對於生物材料為說明
書之一部分，未寄存者
為揭露不完整，而為審
定是否准予專利之依據
，並非影響申請日取得
之要件，此等事項將於
審定書中一併敘明，不
另作處分。
(四)由於有關生物材料之申
請案並無要求申請人於
申請時即須於申請書上
載明寄存資料之必要，
僅須於補正寄存證明文
件時，一併敘明其寄存
資料即可，爰將現行條
文第一項有關申請人須
載明寄存機構、寄存日
期及寄存號碼等事項，

21
98/01/22 版

納入本項規定。
四、第三項新增。增訂主張優
先權之申請案，其寄存
證明文件之補正期間，
為優先權日起十六個月
內，並明定其起算日。
五、現行條文第三項修正後
移列第四項規定。刪除
應於申請時聲明申請前
已於專利專責機關認可
之國外寄存機構寄存之
規定，未聲明者不影響
已於申請前在國外寄存
之事實，僅須於法定期
間內檢附國內寄存及國
外寄存之證明文件即為
已足。
六、第五項新增。增訂相互承
認寄存機構之互惠規定
，外國申請人在與我國
相互承認寄存機構之外
國已寄存者，並依修正
條文第二項或第三項規
定之期限內檢送國外寄
存機構出具之證明文件
時，不須再重複寄存。
七、現行條文第四項未修正
，移列為第六項。
第三十二 條 同一發明有二 第三十一條 同一發明有二 一、條次變更。
以上之專利申請案時， 以上之專利申請案時，
僅 得 就 其 最 先 申 請 者 准 僅 得 就 其 最 先 申 請 者 准 二、第一項至第三項未修正。
予發明專利。但後申請者 予發明專利。但後申請者 三、第四項修正。配合本法增
所主張之優先權日早於 所主張之優先權日早於 訂對於同一人、同一日
先申請者之申請日者， 先申請者之申請日者，
以同一技術提出發明
不在此限。 不在此限。
及新型專利，於發明
前項申請日、優先權 前項申請日、優先權 專利實體審查核准審
日為同日者，應通知申 日為同日者，應通知申 定前，通知申請人聲

22
98/01/22 版

請人協議定之，協議不 請人協議定之，協議不 明是否放棄新型專利

成時，均不予發明專利 成時，均不予發明專利 權；如聲明放棄新型
；其申請人為同一人時 ；其申請人為同一人時 ，採行將自申請日視
，應通知申請人限期擇 ，應通知申請人限期擇 為放棄之制度，爰予
一申請，屆期未擇一申 一申請，屆期未擇一申 修正。
請者，均不予發明專利。 請者，均不予發明專利。
各申請人為協議時 各申請人為協議時
，專利專責機關應指定 ，專利專責機關應指定
相當期間通知申請人申 相當期間通知申請人申
報協議結果，屆期未申 報協議結果，屆期未申
報者，視為協議不成。 報者，視為協議不成。
同一發明或創作分 同一發明或創作分別
別申請發明專利及新型 申請發明專利及新型專利
專利者，除有第三十三 者，準用前三項規定。
條規定之情事外，準用
前三項規定。
第三十三條 同一人就同一 一、本條新增。
發明或創作，於同日分
別申請發明專利及新型 二、就同一技術，不問發明
專利，其發明專利核准 與發明，或發明與新型
審定前，已取得新型專 ，修正條文第三十二條
利權時，專利專責機關
明確規定採先申請原則
應通知申請人限期擇一
，屆期未擇一者，不予 ，禁止重複授予專利權
發明專利。 。於同一人就同一技術
，於同日分別申請發明
申請人依前項規定 專利及新型專利時，因
選擇發明專利者，其新 新型專利採形式審查，
型專利權，視為自始不 可先取得專利權，於審
存在。 查發明時，復認該發明
發明專利審定前， 亦應准予專利權時，自
新型專利權已當然消滅 應通知申請人限期選擇
或撤銷確定者，不予專 其一，屆期未選擇者，
利。 即不予發明專利，以避
免重複授予專利權，爰
於第一項明定。
三、申請人經通知選擇其一
後，如選擇新型專利權

23
98/01/22 版

，該發明專利申請案即
不予專利，固無疑問。
惟如其選擇發明時，因
新型已取得專利權，基
於禁止重複授予專利權
之原則，爰於第二項規
定，其新型專利權視為
自始不存在。
四、新型專利雖已取得專利
權在先，如於發明專利
核准前，該新型專利權
已當然消滅，或有經撤
銷確定之情事，因該新
型已成為公眾得自由運
用之技術，如再准予發
明專利權，會使已可由
公眾自由運用之技術復
歸他人專有，將使公眾
蒙受不利益，因此，於
第三項規定，於此情形
，該發明應不予專利。
第三十四條　申請發明專利 第三十二條　申請發明專利 一、條次變更。
，應就每一發明提出申請 ，應就每一發明提出申請
。 。 二、文字未修正。

二個以上發明，屬於一 二個以上發明，屬於一
個廣義發明概念者，得於 個廣義發明概念者，得
一申請案中提出申請。 於一申請案中提出申請。
第三十五條　申請專利之發 第三十三條　申請專利之發 一、條次變更。
明，實質上為二個以上之 明，實質上為二個以上
發明時，經專利專責機關 之發明時，經專利專責 二、第一項未修正。
通知，或據申請人申請， 機關通知，或據申請人 三、第二項修正。
得為分割之申請。 申請，得為分割之申請。 （一）第一款為現行條文，
前項分割申請應於 前項分割申請應於 依其規定，申請案於初
下 列 各款之期間內 為之 原申請案再審查審定前 審實體審查程序中，或
： 為之；准予分割者，仍 初審核駁審定提起再審
一、原申請案再審查審定 以原申請案之申請日為 查後之審查程序中，迄
前。 申請日。如有優先權者， 於再審查審定前均得提

24
98/01/22 版

二、原申請案核准審定書 仍得主張優先權，並應 出分割申請。

送達後三十日內。但 就原申請案已完成之程 （二）除第一款之情形外，
經再審查審定者，不 序續行審查。 實務上，常見申請人於
得為之。 初審核准審定後尚未公
分割後之申請案， 告前，始發現其發明內
仍 以 原申請案之申請日 容有分割之必要，爰參
為申請日。如有優先權者 照日本特許法第四十四
，仍得主張優先權。 條第一項第二款規定，
分割後之申請案， 增訂申請人於初審核准
不 得 超出原申請案申請 審定後得提出分割申請
時說明書、申請專利範圍 之規定，放寬申請分割
或圖式所揭露之範圍。 時點之限制。另申請人
依第二項第一款規 於核准審定書送達後應
定 分 割後之申請案，應 於三個月之期間內，申
就 原 申請案已完成之程 請繳費領證，並經公告
序續行審查。 取得專利權。故申請人
依第二項第二款規 雖得於初審核准審定書
定 分 割後之申請案，續 送達後提出分割申請，
行 原 申請案核准審定前 為使權利及早確定，仍
之 審 查程序；原申請案 應有一定期間之限制，
以 核 准審定時之申請專 爰規定初審核准審定書
利範圍及圖式公告之。 送達後三十日內為之。
惟因申請人於提起再審
查後，本即得於再審查
程序中提出分割申請，
因此本款規定排除申請
人提起再審查之再審查
審定後得提起分割之適
用，且該再審查之審定
無論核准或核駁均不適
用，如未排除，則前款
規定將形同具文，併予
說明。
四、第三項新增，為現行條
文第二項後段有關援用
原申請日部分修正後移

25
98/01/22 版

列。
五、第四項新增。按分割申請
涉及說明書及申請專利
範圍之變動，由於分割
案得援用原申請案申請
日之結果，變動後之記
載內容是否有新增事項
，將影響其他申請人之
權益，故將分割申請案
不得超出原申請案申請
時說明書、申請專利範
圍或圖式所揭露之範圍
之現行實務及審查基準
之說明，提升於本法明
定，以資明確。
六、第五項新增。為現行條文
第二項後段有關續行審
查程序之規定修正後移
列。按發明申請案經依
第二項第一款規定分割
後，其分割後之申請案
，為避免反復循環進行
審查程序，爰仍明定應
就原申請案已完成之程
序續行審查。
七、第六項新增。
（一）按發明申請案經依第
二項第二款規定分割
後，因原申請案業經
審定終結相關之審查
程序，故分割申請案
之審查程序當復依原
申請案初審核准審定
前之審查程序為之；
同時，慮及部分原申
請案於初審核准審定

26
98/01/22 版

前已進行之審查程序
，如於分割案亦有適
用時，為使分割案之
審查不致因重複相同
之處理程序造成延宕
，爰予明定分割後之
申請案係續行初審核
准審定前相關之審查
程序。
（二）至於核准審定後如提
出分割申請時，其原
申請案既經核准審定
，自不應受分割申請
之影響，亦即，此時
之分割，僅能從原申
請案說明書中記載之
技術內容另案分割申
請，而不得自已核准
審定之原案申請專利
範圍所載之技術內容
加以分割，因此，原
申請案之說明書、申
請專利範圍及圖式自
不因分割而有變動，
故原申請案之公告，
仍應依原核准審定時
之申請專利範圍及圖
式公告之。
第三十六條　發明為非專利 第三十四條　發明為非專利 一、條次變更。
申請權人請准專利，經專 申請權人請准專利，經專
利申請權人於該專利案公 利申請權人於該專利案公 二、文字未修正。
告之日起二年內申請舉發 告之日起二年內申請舉發
，並於舉發撤銷確定之日 ，並於舉發撤銷確定之日
起六十日內申請者，以非 起六十日內申請者，以非
專利申請權人之申請日為 專利申請權人之申請日為
專利申請權人之申請日。 專利申請權人之申請日。

發明專利申請權人依 發明專利申請權人依

27
98/01/22 版

前項規定申請之案件，不 前項規定申請之案件，不
再公告。 再公告。
第三節　審查及再審查 第三節　審查及再審查
第三十七條　專利專責機關 第三十五條　專利專責機關 一、條次變更。
對於發明專利申請案之實 對於發明專利申請案之實
體審查，應指定專利審查 體審查，應指定專利審查 二、文字未修正。
人員審查之。 人員審查之。
專利審查人員之資格 專利審查人員之資格
，以法律定之。 ，以法律定之。
第三十八條　專利專責機關 第三十六條　專利專責機關 一、條次變更。
接到發明專利申請文件後 接到發明專利申請文件後
，經審查認為無不合規定 ，經審查認為無不合規定 二、文字未修正。
程式，且無應不予公開之 程式，且無應不予公開之
情事者，自申請日起十八 情事者，自申請日起十八
個月後，應將該申請案公 個月後，應將該申請案公
開之。 開之。

專利專責機關得因申 專利專責機關得因申
請人之申請，提早公開其 請人之申請，提早公開其
申請案。 申請案。
發明專利申請案有下 發明專利申請案有下
列情事之一者，不予公開 列情事之一者，不予公開
： ：
一、自申請日起十五個月 一、自申請日起十五個月
內撤回者。 內撤回者。
二、涉及國防機密或其他 二、涉及國防機密或其他
國家安全之機密者。 國家安全之機密者。
三、妨害公共秩序或善良 三、妨害公共秩序或善良
風俗者。 風俗者。
第一項、前項期間， 第一項、前項期間，
如主張優先權者，其起算 如主張優先權者，其起算
日為優先權日之次日；主 日為優先權日之次日；主
張二項以上優先權時，其 張二項以上優先權時，其
起算日為最早之優先權日 起算日為最早之優先權日
之次日。 之次日。
第三十九條　自發明專利申 第三十七條　自發明專利申 一、條次變更。
請日起三年內，任何人均 請日起三年內，任何人均
得向專利專責機關申請實 得向專利專責機關申請實 二、第二項配合本次修正之
體審查。 體審查。 條次變更，予以修正。

28
98/01/22 版

依第三十五條第一項 依第三十三條第一項
規定申請分割，或依第一 規定申請分割，或依第一
百十九條第一項規定改請 百零二條規定改請為發明
為發明專利，逾前項期間 專利，逾前項期間者，得
者，得於申請分割或改請 於申請分割或改請之日起
之日起三十日內，向專利 三十日內，向專利專責機
專責機關申請實體審查。 關申請實體審查。
依前二項規定所為審 依前二項規定所為審
查之申請，不得撤回。 查之申請，不得撤回。
未於第一項或第二項 未於第一項或第二項
規定之期間內申請實體審 規定之期間內申請實體審
查者，該發明專利申請案 查者，該發明專利申請案
，視為撤回。 ，視為撤回。
第四十 條 申請前條之審查 第三十八條 申請前條之審 一、條次變更。
者，應檢附申請書。 查者，應檢附申請書。
二、第一項至第三項未修正。
專利專責機關應將申 專利專責機關應將申 三、第四項刪除。有關生物材
請審查之事實，刊載於專 請審查之事實，刊載於專 料之寄存，本次修正改
利公報。 利公報。 採寄存證明文件與存活
申請審查由發明專利 申請審查由發明專利 證明合併為一份文件之
申請人以外之人提起者， 申請人以外之人提起者， 制度，申請人寄存生物
專利專責機關應將該項事 專利專責機關應將該項事 材料後，寄存機構係於
實通知發明專利申請人。 實通知發明專利申請人。 完成存活試驗方核發寄
有關生物材料或利用 存證明文件，因此，已
生物材料之發明專利申請 無存活證明可另行提出
人，申請審查時，應檢送 ，爰刪除第四項補正存
寄存機構出具之存活證明 活證明文件之規定。
；如發明專利申請人以外
之人申請審查時，專利專
責機關應通知發明專利申
請人於三個月內檢送存活
證明。
第四十一條　發明專利申請 第三十九條　發明專利申請 一、條次變更。
案公開後，如有非專利申 案公開後，如有非專利申
請人為商業上之實施者， 請人為商業上之實施者， 二、文字未修正。
專利專責機關得依申請優 專利專責機關得依申請優
先審查之。 先審查之。
為前項申請者，應檢 為前項申請者，應檢

29
98/01/22 版

附有關證明文件。 附有關證明文件。
第四十二條　發明專利申請 第 四十 條　發明專利申請 一、條次變更。
人對於申請案公開後，曾 人對於申請案公開後，曾
經以書面通知發明專利申 經以書面通知發明專利申 二、文字未修正。
請內容，而於通知後公告 請內容，而於通知後公告
前就該發明仍繼續為商業 前就該發明仍繼續為商業
上實施之人，得於發明專 上實施之人，得於發明專
利申請案公告後，請求適 利申請案公告後，請求適
當之補償金。 當之補償金。

對於明知發明專利申 對於明知發明專利申
請案已經公開，於公告前 請案已經公開，於公告前
就該發明仍繼續為商業上 就該發明仍繼續為商業上
實施之人，亦得為前項之 實施之人，亦得為前項之
請求。 請求。
前二項規定之請求權 前二項規定之請求權
，不影響其他權利之行使 ，不影響其他權利之行使
。 。
第二項之補償金請求 第二項之補償金請求
權，自公告之日起，二年 權，自公告之日起，二年
間不行使而消滅。 間不行使而消滅。
第四十一條　前五條規定， 一、本條刪除。
於中華民國九十一年十月
二十六日起提出之發明專 二、發明申請案採行早期公
利申請案，始適用之。 開制迄今已逾七年，且九
十一年十月二十六日前提
出之申請案均已審定，本
條規定已無必要，爰予刪
除。
第四十三 條 專利審查人員 第四十二條 專利審查人員 一、條次變更。
有下列情事之一者，應自 有下列情事之一者，應自
行迴避： 行迴避： 二、文字未修正。

一、本人或其配偶，為該 一、本人或其配偶，為該
專利案申請人、代理 專利案申請人、代理
人、代理人之合夥人 人、代理人之合夥人
或與代理人有僱傭關 或與代理人有僱傭關
係者。 係者。
二、現為該專利案申請人 二、現為該專利案申請人
或代理人之四親等內 或代理人之四親等內

30
98/01/22 版

血親，或三親等內姻 血親，或三親等內姻
親。 親。
三、本人或其配偶，就該 三、本人或其配偶，就該
專利案與申請人有共 專利案與申請人有共
同權利人、共同義務 同權利人、共同義務
人或償還義務人之關 人或償還義務人之關
係者。 係者。
四、現為或曾為該專利案 四、現為或曾為該專利案
申請人之法定代理人 申請人之法定代理人
或家長家屬者。 或家長家屬者。
五、現為或曾為該專利案 五、現為或曾為該專利案
申請人之訴訟代理人 申請人之訴訟代理人
或輔佐人者。 或輔佐人者。
六、現為或曾為該專利案 六、現為或曾為該專利案
之證人、鑑定人、異議 之證人、鑑定人、異議
人或舉發人者。 人或舉發人者。
專利審查人員有應迴 專利審查人員有應迴
避而不迴避之情事者，專 避而不迴避之情事者，專
利專責機關得依職權或依 利專責機關得依職權或依
申請撤銷其所為之處分後 申請撤銷其所為之處分後
，另為適當之處分。 ，另為適當之處分。
第四十四條　申請案經審 第四十三條　申請案經審 一、條次變更。
查 後 ， 應 作成 審定 書送 查後，應作成審定書送
達申請人。 達申請人或其代理人。 二、第一項文字修正。申請人
委任代理人者，其文件
經審查不予專利者 經審查不予專利者 之送達規定，行政程序
，審定書應備具理由。 ，審定書應備具理由。 法第七十一條已有明文
審定書應由專利審查人 審定書應由專利審查人 ，爰予修正。
員具名。再審查、更正、舉 員具名。再審查、舉發審查 三、第二項未修正。
發審查及專利權延長審查 及專利權延長審查之審定 四、第三項修正，增訂更正
之審定書，亦同。 書，亦同。 申請之審定書亦應由專
利審查人員具名。
第四十五條　發明專利申請 第四十四條　發明專利申請 一、條次變更。
案違反第二十二條至第二 案違反第二十一條至第二
十五條、第二十七條、第三 十四條、第二十六條、第三
十二條、第三十三條第一 十條第一項、第二項、第三 二、第一項配合本次修正及
項、第三項、第三十四條、 十一條、第三十二條或第 條次之變更，修正並增
第三十五條第四項、第五 四十九條第四項規定者，
刪不予專利之事由。
十條第二項、第三項、第五 應為不予專利之審定。

31
98/01/22 版

十二條第二項、第一百十 （一）本次修正，新增修正
九條第三項規定者，應為
條文第三十三條第一項、
不予專利之審定。
第三項、第三十五條第四
專利專責機關為前項審 項、第五十條第三項、第
定前，應通知申請人限期 五十二條第二項、第一百
申復。逾限未申復者，逕 十九條第三項為不予專
依原通知內容為不予專利 利之事由，爰於第一項
之審定。 增列。
（二）配合修正條文第三十
三條有關同人同日同一
技術申請發明新型之規
定，新增第三十三條第
一項、第三項為不予專利
之規定。
（三）配合修正條文第三十
五條第四項新增之規定
，分割後之申請案，超
出原申請案申請時說明
書、申請專利範圍或圖式
所 揭 露之範圍時，應為
不予專利之審定，爰增
列「第三十五條第四項」
等文字。
（四）現行條文第四十九條
第四項已變更項次為第
二項，並新增第三項，
爰予文字修正。
（五）配合修正條文第五十
二條新增說明書、申請專
利範圍及必要之圖式外
文本及中文本之規定，
爰增列修正條文第五十
二條第二項為不予專利
之規定。

（六）配合修正條文第一百
十九條第三項新增之規

32
98/01/22 版

定，改請後之發明申請
案，超出原申請案申請
時說明書、申請專利範
圍或圖式所揭露之範圍
時，應為不予專利之審
定，爰增列「第一百十
九條第三項」等文字。
（七）刪除現行條文第三十
條第一項及第二項，有
關未於申請前寄存或未
依法定期限補正寄存證
明文件作為不予專利之
規定。按違反前述規定
者，應為申請時未充分
露技術內容而違反修
正條文第二十七條之規
定，爰予修正。
三、第二項新增。
（一）為現行條文第四十六
條第二項規定修正後
移列，按行政機關作
成對人民不利之處分
前，本應給予相對人
陳述意見之機會，專
利專責機關現行實務
上已在作成不予專利
之審定前，均通知申
請人提出說明，給予
申請人申復修正之機
會，爰予明定。
（二）至於通知申復後，申
請人逾限仍未提出申
復理由或修正本者，
應如何續辦其申請案
應有明文，爰予明定
申請案將逕為不予專

33
98/01/22 版

利之審定。
第四十六條　申請專利之發 第四十五條　申請專利之發 一、條次變更。
明經審查認無不予專利之 明經審查認無不予專利之
情事者，應予專利，並應 情事者，應予專利，並應 二、配合本次修正將摘要及
將申請專利範圍及圖式公 將申請專利範圍及圖式公 申請專利範圍獨立於說明
告之。 告之。 書之外，爰予修正。理由
經公告之專利案，任 經公告之專利案，任 詳見修正條文第二十四條
何人均得申請 覽、抄錄、 何人均得申請 覽、抄錄、 。
攝影或影印其審定書、說 攝影或影印其審定書、說
明書、申請專利範圍、摘要 明書、圖式及全部檔案資
、圖式及全部檔案資料。但 料。但專利專責機關依法
專利專責機關依法應予保 應予保密者，不在此限。
密者，不在此限。
第四十七條　發明專利申 第四十六條　發明專利申 一、條次變更
請人對於不予專利之審 請人對於不予專利之審
定有不服者，得於審定 定有不服者，得於審定 二、第一項未修正。
書送達之日起六十日內 書送達之日起六十日內 三、第二項刪除。有關專利專
備具理由書，申請再審 備具理由書，申請再審 責機關為核駁審定前，
查。但因申請程序不合法 查。但因申請程序不合法
應通知申請人限期申復
或申請人不適格而不受 或申請人不適格而不受
理或駁回者，得逕依法 理或駁回者，得逕依法 之規定，已於修正條文
提起行政救濟。 提起行政救濟。 第四十五條第二項明定
，其規定無論於初審或
經再審查認為有不 再審查階段均有適用，
予專利之情事時，在審 本條已無重複規定之必
定前應先通知申請人， 要，爰予刪除。
限期申復。

34
98/01/22 版

第四十八條　再審查時，專 第四十七條　再審查時，專 一、條次變更。

利專責機關應指定未曾審 利專責機關應指定未曾審
查原案之專利審查人員審 查原案之專利審查人員審 二、第二項刪除。將審定書送
查，並作成審定書送達申 查，並作成審定書。 達之規定整合於第一
請人。 項併予規範，俾求本
前項再審查之審定書 法關於各類審定書送
，應送達申請人。 達規定體例之一致。

第四十九 條 專利專責機關 第四十八條 專利專責機關 一、條次變更。

於審查發明專利時，得依 於審查發明專利時，得依
二、文字未修正。
申請或依職權通知申請人 申請或依職權通知申請人
限期為下列各款之行為： 限期為下列各款之行為：

一、至專利專責機關面詢。 一、至專利專責機關面詢。
二、為必要之實驗、補送模 二、為必要之實驗、補送模
型或樣品。 型或樣品。
前項第二款之實驗、 前項第二款之實驗、
補送模型或樣品，專利專 補送模型或樣品，專利專
責機關必要時，得至現場 責機關必要時，得至現場
或指定地點實施勘驗。 或指定地點實施勘驗。

第五十條 專利專責機關於 第四十九條　專利專責機關 一、條次變更。

審查發明專利時，除本法 於審查發明專利時，得依
另有規定者外，得依申請 職權通知申請人限期補充
二、第一項修正並刪除現行
或依職權通知申請人限期 、修正說明書或圖式。
修正說明書、申請專利範 條文第二項、第三項及
圍或圖式。 申請人得於發明專利 第五項。
修正，除誤譯之訂 申請日起十五個月內，申 （一）按補充、修正係指修
正外，不得超出申請時 請補充、修正說明書或圖 正

35
98/01/22 版

原說明書、申請專利範圍 式；其於十五個月後申請 （ amendment ）

或圖式所揭露之範圍。 補充、修正說明書或圖式 ，爰酌為文字修正。
誤譯之訂正，不得 者，仍依原申請案公開。 （二）現行條文第一項係規
超 出 申 請 時 外 文 本 所揭 申請人於發明專利申 定專利專責機關得依
露之範圍。 請日起十五個月後，僅得 職權通知申請人補充
專利專責機關依第 於下列各款之期日或期間 、修正說明書或必要
四十五條第二項規定通 內補充、修正說明書或圖 之圖式；第二項為申
知後，申請人僅得於通 式： 請人得自行申請補充
知之期間內修正說明書、 一、申請實體審查之同時 、修正說明書或必要
申請專利範圍或圖式。 。 之圖式，其期間限制
申請專利範圍之修 二、申請人以外之人申請 已於第四項另有規定
正，於專利專責機關為 實體審查者，於申請 ，爰將前述規定修正
最後通知後，申請人僅 案進行實體審查通知 整合為一項規定。
得於通知之期間內，就 送達後三個月內。 三、現行條文第四項修正後
下列事項為之： 三、專利專責機關於審 移列第二項規定，並配
一、請求項之刪除。 定前通知申復之期間 合本次修正將摘要及申
二、申請專利範圍之減縮 內。 請專利範圍獨立於說明
。 四、申請再審查之同時， 書之外，爰予修正，理
三、誤記之訂正。 或得補提再審查理由 由詳見修正條文第二十
四、不明瞭記載之釋明。 書之期間內。 四條。惟申請人如係依
違反第四項、第五項 依前三項所為之補 修正條文第二十六條第
規定者，專利專責機關 充、修正，不得超出申請 三項規定先提出外文本
得於審定書敘明其事由 時原說明書或圖式所揭 再提出中文本者，常有
，逕依原內容審定。 露之範圍。 中文本翻譯錯誤之情事
分割申請，有下列 第二項、第三項期間 ，故有使其修正之必要
情事之一者，專利專責 ，如主張有優先權者， ，惟是否誤譯，係以外
機關得逕為最後通知： 其起算日為優先權日之 文本為比對之對象，爰
一、對分割申請案所為之 次日。 於本項排除之。
通知，與原申請案已 四、第三項新增。申請人如係
通知之內容相同者。 依修正條文第二十六條
二、對原申請案所為之通 第三項規定先提出外文
知，與分割申請案已 本再提出中文本者，而
通知之內容相同者。 以該外文本提出之日為
三、對分割申請案所為之 申請日，則翻譯之結果
通知，與其他分割申 ，自不得超出申請時外
請案已通知之內容相 文本所揭露之範圍，始

36
98/01/22 版

同者。 為公允，爰予明定。
五、第四項新增。
（一）申請人主動提出修正
申請之期間限制，本
次修正業已刪除，爰
於專利專責機關發給
審查意見通知函前均
得為之，惟於初審或
再審查之審查意見通
知函核發後，為免延
宕審查時程，爰參照
日本特許法第十七條
之二第一項規定，增
訂申請人僅得於審查
意見通知函所載之指
定期間內提出修正。
惟前述指定期間內，
並無限制申請人提出
修正之次數，併予說
明。
（二）經通知申請人依修正
條文四十五條第二項
規定限期申復後，申
請人僅得於通知期限
內修正，本次修正設
定期間限制，其目的
在於避免審查人員重
行檢索，延宕審查時
程，惟倘申請人於收
到通知後提出大幅變
動之修正，因其修正
係於通知期限內提出
，必須受理其修正；
但於超出通知期限後
提出者，為避免審查
人員重行檢索，延宕

37
98/01/22 版

審查時程，方不受理
其修正，惟如逾限提
出之修正，不須再重
行檢索，或係對應審
查理由，或僅為形式
上之小錯誤，而為審
查人員所得接受者，
該逾限提出之修正仍
有受理之可能，其適
用情形將於審查基準
明定之。
六、第五項新增。
（一）為使申請專利之內容
及早確定，以便進行
審查，各國對於經專
利專責機關通知後之
修正內容，多設有限
制，如日本特許法第
十七條之二，我國實
務上，於專利專責機
關發給審查意見通知
書後，常見申請人大
幅增加申請專利範圍
請求項之項數，或有
擴大或變更範圍，造
成審查延宕之情形，
而有限制可修正事項
之必要，並配合前項
規定，亦有限制申請
人僅得於審查意見通
知書所載之指定期間
內提出修正之必要。
爰明定專利專責機關
發出最後通知後，申
請人所得提出之修正
事項，且所提出之修

38
98/01/22 版

正，並應於最後通知
之期限內方得為之。
（二）本項所稱之最後通知
，說明如下：
1、申請案於專利專責機關
初審或再審查階段，
發給第一次審查意見
通知書後，在個案上
通知申復或修正不以
一次為限，容有二次
以上，但亦不宜漫無
限制，惟通知之次數
因個案審查情形不同
，未必適於明文限定
，又為避免申請人一
再修正延宕審查程序
，爰賦予審查人員就
個案具體情形予以判
斷，如為其申請案審
查意見最後通知，審
查人員將於通知之格
式上載明其為最後通
知，該通知之指定期
限屆止後，其申請案
將作成審定書。
2、在實務上，申請案已發
給審查意見通知書後
，如申請人所提出之
申復或修正內容有部
分為審查人員所接受
，而仍有部分無法克
服先前審查理由或修
正後有其他不准專利
之情事，須再進一步
修正時，審查人員會
再發給通知，惟為避

39
98/01/22 版

免延宕審查程序，或
審查人員認為有限縮
修正範圍之必要時，
將會依前述說明之格
式發給最後通知。但如
申請人收到審查意見
通知書後，未提出申
復或修正或其所提之
申復或修正完全無法
克服先前審查理由者
，此時再為通知並無
實益，審查人員將逕
予審定，不再發給通
知。因此，最後通知係
於其申請案有必要再
為通知時所發給，未
必每件申請案均會發
給最後通知，是否發
給將由審查人員依個
案情形具體認定之。
3、對於最後通知之適用情
形及其相關流程，將
於審查基準明定之。
七、第六項新增。
（一）申請人所為之修正，
如有逾越專利專責機
關通知申復之期間，
或專利專責機關為最
後通知後，申請專利
範圍之修正違反第五
項各款之規定者，為
免延宕審查程序之進
行，專利專責機關不
再另為修正不予受理
之處分，避免救濟程
序之進行導致該申請

40
98/01/22 版

案無法審定，而係依
原內容逕予審定，並
於審定書敘明其審查
不接受修正之事由，
爰增訂本項規定。
（二）惟於實務上，申請案
之修正雖已逾指定期
限始行提出，但其修
正係對應審查理由，
或僅為形式上應予修
正之事項，而為審查
人員所得接受者，該
逾限提出之修正仍有
受理之可能。其適用
情形將於審查基準明
定之。
八、第七項新增。申請人於依
修正條文第三十二條規
定提出分割申請後，為
避免申請人藉由分割申
請造成重複審查程序之
困擾，爰參照日本特許
法第十七條之二第一項
第一款、第五項及第五
十條之二規定，增訂於
專利專責機關針對原申
請案或各分割申請案其
中一案發給審查意見通
知書後，原申請案或各
分割申請案其中任一案
件應發給之審查意見通
知書內容，如與前述已
發給之審查意見內容相
同者，各該申請案均受
該審查意見通知書所有
審查意見之拘束，且對

41
98/01/22 版

於各該申請案均視為最
後通知，以避免申請人
藉由分割申請將相同內
容重複進行審查程序。
第五十一條 申請人申請再 一、本條新增。
審查時，得修正說明書、
申請專利範圍或圖式。 二、依前條規定，申請人僅
得於審查意見通知函所
前項情形，於申請 載之指定期間內提出修
案經審查發給最後通知 正，惟於申請案經核駁
，仍為不予專利之審定 審定提起再審查後，再
，而申請再審查者，其 審查階段得否提出修正
所為修正仍受前條第五 易生爭議，爰於第一項
項各款規定之限制。但經 明定。
專利專責機關再審查認 三、申請案於初審階段發給
原審查程序發給最後通 最後通知，經申請人修
知為不當者，不在此限。 正或申復後，仍為不予
再審查理由或所提 專利之審定，申請人提
之修正，仍有不予專利 起再審查申請後，因該
之事由或不符前項本文 申請案初審階段已發給
規定者，專利專責機關 最後通知，縱使申請案
得逕為最後通知。 進入再審查階段仍應受
該最後通知之限制，故
申請人於再審查階段所
提之修正申請，仍受前
條第五項各款規定之限
制。惟如申請人於提出
再審查時爭執初審階段
發給最後通知為不當者
，經再審查審酌認為有
理由，再審查階段將依
一般審查意見通知函通
知申請人提出修正，解
除初審階段發給最後通
知之限制，爰於第二項
明定。
四 、至 於經 再審 查認 為：

42
98/01/22 版

（1）申請人之再審查
理由無法克服審查人員
認為不予專利之事由；
或（2）再審查階段所
提之修正，仍無法克服
審查人員認為不予專利
之事由；或（3）於初
審階段已發給最後通知
者，再審查所提之修正
違反前條第五項各款規
定之限制者，只要申請
案具有前述三種事由任
何一種，專利專責機關
即得逕予發給最後通知
，爰於第三項明定。
第五十二條 說明書、申請 一、本條新增。
專 利範圍及圖式依第二
十 六條第三項規定以外 二、依修正條文第二十六條
文 本提出者，其外文本 第三項規定，申請人得
不得修正。 以外文本提出之日為申
依第二十六條第三項規 請日，該外文本為取得
定 補正之中文本，不得 申請日之版本，惟嗣後
超 出 申 請 時 外 文 本 所揭 必須補正中文本，專利
露之範圍。 專責機關審查時，即依
該中文本審酌是否准予
專利，該申請案有無修
正之必要，亦以中文本
為據，因此，該外文本
自不得有所變動，爰於
第一項明定該外文本不
得修正。
三、申請人以提出外文本之
日取得申請日，其事後
補提之中文本，自應以
外文本為據而翻譯，爰
明定中文本不得超出申
請時外文本所揭露之範

43
98/01/22 版

圍。
第五十三條　發明經審查涉 第五十條　發明經審查有影 一、條次變更。
及 國防機密或其他國家 響國家安全之虞，應將
安全之機密 者 ，應將其 其說明書移請國防部或 二、第一項修正。
說明書移請國防部或國 國家安全相關機關諮詢 （一）對於涉及機密之申請
家安全相關機關諮詢意 意見，認有秘密之必要 案，現行條文第三十九
見，認有保密之必要者 者，其發明不予公告，
條第三項第三款已有相
，申請書件予以封存， 申請書件予以封存，不
不 供閱 覽 ， 並 作 成 審 供閱 覽 ， 並 作 成 審 定 同規定，爰予修正文字
定書送達申請人及發明 書送達申請人、代理人及 ，俾求一致。
人。 發明人。 （二）發明申請案無保密之
申請人、代理人及發 申請人、代理人及發 必要者，即應踐行公開
明 人 對於前項之發明應 明人對於前項之發明應 程序，修正條文第四項
予 保 密，違反者該專利 予保密，違反者該專利 已有明文，尚未直接進
申請權視為拋棄。 申請權視為拋棄。 入公告程序，爰酌為修
保密期間，由專利專 保密期間，自審定書 正文字。
責機關另定之。 送達申請人之日起為期一 （三）文件送達對象刪除代
經國防部或國家安全 年，並得續行延展保密期 理人，理由同修正條文
相關機關認無保密之必 間每次一年，期間屆滿前 第四十四條。
要者，應予公開。 一個月，專利專責機關應 三、第二項未修正。
經核准審定之發明 諮詢國防部或國家安全相 四、第三項修正。按現行專利
，無保密之必要時，專 關機關，無保密之必要者 法發明已採早期公開制
利專責機關應通知申請 ，應即公告。 ，惟涉及國防機密或其
人 於 三 個 月 內繳 納 證 就保密期間申請人所 他國家安全之機密之發
書費及第一年專利年費 受之損失，政府應給與相 明專利，其技術內容仍
， 始予公告；屆期未繳 當之補償。 有保密之必要，須俟國
費者，不予公告。 防部或國家安全相關機
就保密期間申請人 關，認定該技術內容無
所受之損失，政府應給 保密之必要，方得予公
與相當之補償。 開，惟保密期間之訂定
為細節性之事項，爰明
定由專利專責機關另定
之。
五、第四項新增。發明申請案
無保密之必要者，即應
踐行公開程序，爰明定
於無保密之必要時，發
明案仍應踐行公開程序

44
98/01/22 版

。
六、第五項新增，由現行條
文第三項部分規定修正
後移列。按現行專利法
已採申請案核准審定後
繳納證 書 費 及 第 一 年
專利年費，取得專利權
之制度，惟涉及國防機
密或其他國家安全之機
密之發明專利，其技術
內容仍有保密之必要，
須俟國防部或國家安全
相關機關，認定該技術
內容無保密之必要，得
予公開時，方得公告，
因此，有涉及國防機密
或其他國家安全之機密
之發明專利取得專利權
時點與一般專利案並不
相同，保密期間並無專
利權，為避免疑義，爰
予修正，與修正條文第
五十四條第一項規定明
顯區隔，以資明確。
七、第六項為現行條文第四
項移列，內容未修正。
第五十四 條 申請專利之發 第五十一條 申請專利之發 一、條次變更。
明，經核准審定後，申請 明，經核准審定後，申請
人應於審定書送達後三個 人應於審定書送達後三個 二、第一項文字修正。專利申
月 內 ，繳 納 證 書 費 及 第 月 內 ，繳 納證 書 費 及 第 請案，經核准審定後，
一年專利年費後，始予公 一年年費後，始予公告； 在未繳納證書費及第一
告；屆期未繳費者，不予 屆期未繳費者，不予公告
年專利年費並公告前，
公告。 ，其專利權自始不存在。
申請人尚未取得專利權
申請專利之發明， 申請專利之發明， ，自無專利權自始不存
自公告之日起給予發明專 自公告之日起給予發明專 在之法效，爰酌作文字
利權，並發證書。 利權，並發證書。 修正。
發明專利權期限，自申 發明專利權期限，自申 三、第二項、第三項未修正。

45
98/01/22 版

請日起算二十年屆滿。 請日起算二十年屆滿。 四、第四項新增。

申請人非因故意，逾第 （一）按第一項所定三個月
一 項 所 定繳 費期 限 者 ， 繳納 證 書 費 及 第 一
於繳 費 期 限 屆 滿 後 六 個 年專利年費期間之性
月 內 ， 得繳 納證 書 費 及 質，乃屬法定不變期
二倍第一年專利年費後公 間，不得申請展期，
告之。 且屆期未繳費，即生
不利益之結果。鑑於
實務上，往往有申請
人非因故意而未依時
繳納，如僅因一時疏
於繳納，即不准其申
請回復，恐有違本法
鼓勵研發、創新之用
意，且國際立法例上
，例如專利法條約
（PLT）第十二條、
歐 洲 專 利 公 約
（EPC）第一百二十
二條、專利合作條約
（PCT）施行細則第
四十九條第六項、大
陸地區專利法施行細
則第七條皆有相關之
規定，爰予增訂。
（二）又如申請人以非因故
意 為 由 ， 於繳 費 期
限屆滿後六個月內，
再 提 出繳 費 領 證 之
申請，雖非故意延誤
，但仍有可歸責申請
人之可能。為與因天
災或不可歸責當事人
之事由申請回復原狀
作區隔，以非因故意
之事由，申請再行

46
98/01/22 版

繳費 者 ， 應 同 時
繳納 證 書 費 及 加 倍
繳納第一年專利年費
。
（三）至於非因故意之事由
，包括過失所致者均
得主張之，例如實務
上常遇申請人生病無
法依期為之，即得作
為主張非因故意之事
由。
第五十五條 醫藥品、農藥 第五十二條 醫藥品、農藥 一、第一項修正。
品或其製造方法發明專 品或其製造方法發明專
利權之實施，依其他法 利權之實施，依其他法 （一）按專利權期間延長制
律規定，應取得許可證 律規定，應取得許可證 度之立法目的係補足醫
，其於專利案公告後取 ，而於專利案公告後需 藥品、農藥品及其製法發
得者，專利權人得以第 時二年以上者，專利權
明專利須經法定審查取
一次許可證申請延長專 人得申請延長專利二年
利至多五年，並以一次 至五年，並以一次為限。 得上市許可證而無法實
為限，且該第一次許可 但核准延長之期間，不 施發明專利之期間，故
證僅得據以申請延長專 得超過向中央目的事業 專利權人得延長專利權
利權期間一次。 主管機關取得許可證所
需期間，取得許可證期 期間之次數，依現行規
前項所稱醫藥品，不及 間超過五年者，其延長 定，僅限一次。因此，若
於動物用藥。 期間仍以五年為限。 一發明專利案經核准延
第一 項 申請 應備 具 前 項申 請應 備具 申 長專利權期間，即不得
申請書，附具證明文件 請書，附具證明文件， 就同一發明專利案再次
，於取得第一次許可證 於取得第一次許可證之 核准延長專利權期間。例
之日起三個月內，向專 日起三個月內，向專利 如，一發明專利案包含
利專責機關提出。但在專 專責機關提出。但在專利 殺菌劑及殺蟲劑兩請求
利權期間屆滿前六個月 權期間屆滿前六個月內 項，若先以殺菌劑之農
內，不得為之。 ，不得為之。 藥許可證申請專利權期
主管 機關 就前 項申 主管機關就前項申 間延長並經核准，即不
請案，有關延長期間之 請案，有關延長期間之 得再以殺蟲劑之農藥許
核定，應考慮對國民健 核定，應考慮對國民健 可證申請同一案之延長
康之影響，並會同中央 康之影響，並會同中央 ；另若同時以殺菌劑之
目的事業主管機關訂定 目的事業主管機關訂定 許可及殺蟲劑之許可申
核定辦法。 核定辦法。 請同一案延長，專利權
人僅得選擇其中一件許

47
98/01/22 版

可申請延長。
（二）本法所稱第一次許可
證，係以許可證記載之
有效成分及用途兩者合
併判斷，非僅以有效成
分單獨判斷。因此，有效
成分依不同用途各自取
得之最初許可，均得作
為據以申請延長之第一
次許可證。但受一專利案
僅能延長一次之限制，
該各個許可證並不能據
以就同一專利案多次申
請延長。例如，一有效成
分以適應症 A 取得第一
張許可證，後以適應症
B 申請變更許可（新增
適應症），該有效成分
以適應症 A 或 B 分別取
得之許可，均可作為據
以申請延長之第一次許
可證，惟專利權人僅得
選擇其一就同一專利案
申請一次延長。
（三）此外，專利權人就
一許 可證 僅得 申請 延
長專 利權 期間 一次 ，
若一 許可 證曾 經據 以
申請 延長 專利 權期 間
，專 利權 人不 得再 次
以同 一許 可申 請延 長
同一 案或 其他 案之 專
利權期間。因此，專利
權人 於取 得第 一次 許
可證 後， 若該 許可 證
所對 應之 專利 案涵 蓋

48
98/01/22 版

多件 時， 僅能 選擇 其
中一 專利 案申 請延 長
專利 權期 間， 爰予 明
文，以資明確。
（四）現行法就彌補專利
權人 無法 實現 專利 權
之損 失， 設有 最低 門
檻之 限制 ，亦 即限 於
專利 案公 告後 至取 得
許可證需時二年以上。
惟就 專利 權之 保護 而
言， 縱無 法實 施之 期
間未 超過 二年 ，仍 屬
專利 權保 護期 間之 喪
失，參諸日、韓、美、德
、英等國均無此最低門
檻之 限制 ，爰 予以 刪
除。
二、第二項新增。對於人體
可直 接適 用的 醫藥 品
及農 業用 之農 藥品 或
其製 造方 法而 言， 依
各該 中央 目的 事業 主
管機 關相 關法 令之 規
定， 為保 障安 全性 及
有效 性， 須先 取得 許
可證 始得 實施 其專 利
權， 故自 獲准 專利 時
起至 實際 上市 販售 時
止，常需相當期間。為
解決 此問 題， 爰針 對
醫藥品、農藥品或其製
造方 法之 專利 權期 間
訂有 延長 制度 ；因 此
，本 法所 保障 者為 增
進人 類健 康與 福祉 之

49
98/01/22 版

醫藥 品， 並不 包括 動
物用 藥， 爰予 明文 ，
以資明確。
三、第三項為現行條文第二
項移 列為 第三 項規 定
，爰為文字修正。
四、第四項為現行條文第三
項移列，內容未修正。
第五十六條 專利權期間屆 一、本條新增。
滿後始准予延長專利權
者，其延長專利權之效 二、專利權期間延長之申請
力自原專利權期間屆滿 ，倘於核准延長前，專
之次日起視為已延長。 利權期間已屆滿，該核
准延長前之期間，權利
狀態究屬如何，現行法
並未規定。經參考日本
特許法第六十七條之二
第五項及韓國專利法第
九十條第四項規定，爰
予增訂有關專利權之效
力自原專利權期間屆滿
之次日起視為已延長，
以資明確。
第五十七條　專利專責機關 第五十三條　專利專責機關 一、條次變更。
對於發明專利權延長申請 對於發明專利權延長申請
案，應指定專利審查人員 案，應指定專利審查人員 二、文字修正，理由同修正
審查，作成審定書送達專 審查，作成審定書送達專 條文第四十四條。
利權人。 利權人或其代理人。
第五十八條 經專利專責機 一、本條新增。
關核准延長之發明專利
權範圍，僅及於許可證 二、經核准延長專利權者，
所載之有效成分及用途 並非該專利案之全部申
所限定之範圍。 請專利範圍均予延長，
其於延長專利權期間之
權利範圍，僅及於申請
專利範圍中與許可證所
載之有效成分及其用途
所對應之物、用途或製法
，不及於申請專利範圍

50
98/01/22 版

中有記載而許可證未記
載之其他物、其他用途或
製法，爰予明文，以資
明確。茲簡要說明如下：
（一）於物之發明專利，
核准延長後之專利權範
圍僅限於申請專利範圍
中與第一次許可證所載
之有效成分所對應的特
定物及該許可之用途。
（二）於用途發明專利，
僅限於申請專利範圍中
與第一次許可證所載之
有效成分之用途所對應
之特定用途。
（三）於製法發明專利，僅
限於申請專利範圍中與
第一次許可證所載特定
用途之有效成分所對應
之製法。例如，原核准之
申請專利範圍為一種阿
斯匹靈之製法，經以適
應症為高血壓之阿斯匹
靈許可證申請延長專利
權期間，倘經核准，其
專利權範圍將限於治療
高血壓之阿斯匹靈之製
法。
第五十九條　任何人對於經 第五十四條　任何人對於經 一、條次變更。
核准延長發明專利權期間 核准延長發明專利權期間
，認有下列情事之一者， ，認有下列情事之一者， 二、第一項修正。
得附具證據，向專利專責 得附具證據，向專利專責 （一）第一款至第四款未修
機關舉發之： 機關舉發之： 正。
一、發明專利之實施無取 一、發明專利之實施無取 （二）現行條文第五款刪除
得許可證之必要者。 得許可證之必要者。 。按依現行條文第十
二、專利權人或被授權人 二、專利權人或被授權人 二條第二項規定，除
並未取得許可證。 並未取得許可證。 撤回或拋棄申請案、

51
98/01/22 版

三、核准延長之期間超過三、核准延長之期間超過 申請分割、改請或本
無法實施之期間。 無法實施之期間。 法另有規定者，應共
四、延長專利權期間之申四、延長專利權期間之申 同連署外，其餘程序
請人並非專利權人。 請人並非專利權人。 各人皆可單獨為之。
五、以取得許可證所承認五、專利權為共有，而非 從而依現行條文第五
之外國試驗期間申請 由共有人全體申請者 十二條規定提出之專
延長專利權時，核准 。 利權延長申請，並未
期間超過該外國專利六、以取得許可證所承認 規定須由共有人全體
主管機關認許者。 之外國試驗期間申請 提出，因此於共有專
六、取得許可證所需期間 延長專利權時，核准 利權之情形下，由共
未滿二年者。 期間超過該外國專利 有人之一提出申請並
專利權延長經舉發 主管機關認許者。 無不可，爰予刪除本
成立確定者，原核准延 七、取得許可證所需期間 款規定。
長之期間，視為自始不 未滿二年者。 （三）現行條文第六款及第
存在。但因違反前項第三 專利權延長經舉發成 七款款次變更，移列
款、第五款規定，經舉發立確定者，原核准延長之 為第五款及第六款，
成立確定者，就其超過 期間，視為自始不存在。 內容未修正。
之期間，視為未延長。 但因違反前項第三款、第 三、第二項文字修正。配合現
六款規定，經舉發成立確 行條文第一項第六款移
定者，就其超過之期間， 列為第五款，酌作文字
視為未延長。 修正。
第五十五條 專利專責機關 一、本條刪除。
認有前條第一項各款情事
之一者，得依職權撤銷延 二、本次修正廢除依職權審
長之發明專利權期間。 查之制度。理由同修正
條文第七十六條。
專利權延長經撤銷確
定者，原核准延長之期間
，視為自始不存在。但因
違反前條第一項第三款、
第六款規定，經撤銷確定
者，就其超過之期間，視
為未延長。
第六十條　物品專利權人 第五十六條　物品專利權 一、條次變更。
，除本法另有規定者外 人，除本法另有規定者
，專有排除他人未經其 外，專有排除他人未經 二、第一項及二項未修正。
同意而製造、為販賣之要 其同意而製造、為販賣之 三、第三項配合本次修正將
約、販賣、使用或為上述 要約、販賣、使用或為上 摘要及申請專利範圍獨
目的而進口該物品之權。 述目的而進口該物品之

52
98/01/22 版

權。
方法專利權人，除 方法專利權人，除 立於說明書之外，爰予
本法另有規定者外，專 本法另有規定者外，專 修正。理由詳見修正條
有排除他人未經其同意 有排除他人未經其同意 文第二十四條。
而使用該方法及使用、為 而使用該方法及使用、為
販賣之要約、販賣或為上 販賣之要約、販賣或為上
述目的而進口該方法直 述目的而進口該方法直
接製成物品之權。 接製成物品之權。
發明專利權範圍， 發明專利權範圍，
以申請專利範圍為準， 以說明書所載之 申請專
於解釋申請專利範圍時 利範圍為準，於解釋申
，並得審酌發明說明及 請專利範圍時，並得審
圖式。 酌發明說明及圖式。
第六十一 條 發明專利權之 第五十七條　發明專利權之 一、本條修正。
效力，不及於下列各款情 效力，不及於下列各款情
事： 事： 二、第一項修正。
(一)第一款新增：
一、非商業目的之私人行 一、為研究、教學或試驗實 1、發明專利權效力是保
為。 施其發明，而無營 護專利權人在產業上
二、以研究或實驗為目的 利行為者。 利用其發明之權利；
實施發明之必要行 二、申請前已在國內使用 他人自行利用發明，
為。 ，或已完成必須之 且非以商業為目的之
三、申請前已在國內使用 準備者。但在申請前 行為，應非專利權效
，或已完成必須之 六個月內，於專利 力之範圍。經查各國立
準備者。但在申請前 申請人處得知其製 法例有二，一者規定
六個月內，於專利 造方法，並經專利 以商業目的或生產製
申請人處得知其發 申請人聲明保留其 造目的之實施專利權
明，並經專利申請 專利權者，不在此 行為，始為專利權效
人聲明保留其專利 限。 力所及，例如日本專
權者，不在此限。 三、申請前已存在國內之 利法第六十八條及大
四、僅由國境經過之交通 物品。 陸地區專利法第十一
工具或其裝置。 四、僅由國境經過之交通 條等；一者先規定他
五、非專利申請權人所得 工具或其裝置。 人實施專利權行為均
專利權，因專利權 五、非專利申請權人所得 應取得專利權人同意
人舉發而撤銷時， 專利權，因專利權 ，但於其後規定，非
其被授權人在舉發 人舉發而撤銷時， 商業目的之行為為專
前以善意在國內使 其被授權人在舉發 利權效力所不及，例
用或已完成必須之 前以善意在國內使 如德國專利法第九條

53
98/01/22 版

準備者。 用或已完成必須之 及第十一條、英國專利

六、專利權人所製造或經 準備者。 法第六十條第一項及
其同意製造之專利 六、專利權人所製造或經 第五項。對於前述情事
物品販賣後，使用 其同意製造之專利 ，因現行專利法並未
或再販賣該物品者。 物品販賣後，使用 明定，為釐清專利權
上述製造、販賣不以 或再販賣該物品者。 效力不及之範圍，爰
國內為限。 上述製造、販賣不以 參考德國專利法第十
七、在專利權消滅公告後 國內為限。 一條第一款、英國專利
，至專利權人依法回 前項第二款及第五 法第六十條第五項
復專利權效力並經公 款之使用人，限於在其 （a）款，增訂本款。
告前，以善意使用或 原有事業內繼續利用； 2、關於非商業目的之私
已完成必須之準備者 第六款得為販賣之區域 人 行 為 係 指 「 It is
。 ，由法院依事實認定之。 done for privately
前項第三款、第五款 第一項第五款之被 and for purpose
及第七款 之使用人，限 授權人，因該專利權經 which are not
於在其原有事業內繼續 舉發而撤銷之後，仍實 commercial」，其意
利用。 施時，於收到專利權人 義指非公開之行為狀
第一項第五款之被 書面通知之日起，應支 態，可以是個人非公
授權人，因該專利權經 付專利權人合理之權利 開之行為或於家庭中
舉發而撤銷之後，仍實 金。 自用之行為，但不包
施時，於收到專利權人 括 用第三人實施
書面通知之日起，應支 他人專利之行為，亦
付專利權人合理之權利 不包括在機關、社團或
金。 組織中實施他人專利
之行為。其中商業目的
之意義，並不限於「以
營利為目的」，商業之
範圍比營利更為廣泛
，涉及商業目的之實
施行為，則不適用本
款規定。
(二) 現行條文第一款修正
並移列為第二款。
1、規範研究實驗免責之
目的，係保障以發明
專利標的為對象之研

54
98/01/22 版

究實驗行為，以促進
發明之改良或創新，
此等行為不須受「非營
利目的」之限制，爰參
考前開德國第十一條
第二項、英國專利法第
六十條第五項（b）
款規定，保護植物新
品 種 國 際 公 約 (The
International
Union for the
Protection of New
Varieties of Plants
，以下簡稱 UPOV)第
十五條第一項(ii)款之
規定，刪除「，而無營
利行為者」等字。又關
於「教學」，若涉及研
究實驗，應可被解釋
屬於研究或實驗行為
，且各國均無針對教
學免責之規定，爰刪
除「教學」等字。

2、關於「實施發明之必要
行為」涵蓋研究實驗行
為本身及直接相關的
製造、為販賣之要約、
販賣、使用及進口等實
施專利之行為；其範
圍不得過於龐大，以
免逸脫研究、實驗之目
的，進而影響專利權
人之經濟利益。
1、
3、植物品種及種苗法中

55
98/01/22 版

，有所謂「育種家免責
」之規定，意即育種家
為育成新品種時，可
自由利用他人品種。此
次配合動、植物專利開
放保護，參考各國專
利法對於育種家使用
專利植物或其部分之
育種行為，應視具體
個案是否符合研究實
驗免責要件，以為適
用。
（三）現行條文第二款修正
並移列為第三款。
1、按現行條文第一項第二
款為學說上所稱先使
用權或先用權之規定
，其為專利侵權抗辯
事由之一。依修正條文
第三十二條規定，本
法對於專利申請係採
先申請原則，申請並
取得專利權之人不一
定是先發明之人，亦
不一定是先實施發明
之人。在專利權人提出
專利申請之前，他人
有可能已實施或準備
實施專利權所保護之
發明，於此情況下，
如在授予專利權後對
在先實施之人主張專
利權，禁止其繼續實
施該發明，顯然不公
平，且造成先實施人
投資浪費。因此，各國

56
98/01/22 版

大都有先用權之規定。
先用權所排除者為專
利權之效力，而專利
權之效力於修正條文
第五十九條已有明定。
2、現行條文第二款適用之
對象包括物品專利權
及方法專利權，現行
條文但書「於專利申請
人處得知其製造方法」
之文字，易誤以為僅
適用於方法專利，爰
予修正文字，以杜爭
議。
（四）現行條文第三款刪除
。因第二款修正後，
已可包含現行條文第
三款規定之情形，爰
予刪除。
（五）現行條文第四款至第
六款，內容未修正。
（六）第七款新增。查專利
權因專利權人逾補
繳專利年費期限而
消滅，第三人本於善
意，信賴該專利權已
消滅而實施該專利權
，雖該專利權嗣後因
專利權人申請回復專
利權，依信賴保護原
則，實施該專利權之
善意第三人，仍應予
以保護。爰參考歐洲
專利公約（EPC）第
一百二十二條第五項
，增訂回復專利權之

57
98/01/22 版

效力，不及於原專利
權消滅後至准予回復
專利權之前，以善意
實施該專利權之第三
人。
三、第二項修正。
（一）配合本次修法，修正
適用款次。
（二）按智慧財產權之權利
耗盡原則是否予以採
納，依與貿易有關之
智慧財產權協定(以下
簡稱『TRIPS』)第六條
規定，可由 WTO 會員
自行決定，本法有關
專利權耗盡所採之原
則，依第一項第六款
規定，係採國際耗盡
原則，惟第二項復規
定相關販賣之區域，
須由法院認定之。按權
利耗盡原則究採國際
耗盡或國內耗盡原則
，本屬立法政策，無
從由法院依事實認定
，本項規定修正明確
採國際耗盡原則，爰
將第二項後段刪除，
以杜爭議。
四、第三項未修正。
第六十二條 專利權效力不 1、 本條新增。
及於為取得藥事法所定藥
物之查驗登記許可證，以 2、 為加速學名藥 (Generic
研究、實驗為目的實施發 drug) 上 市 ， 以 謀 求 國
明之必要行為。 人公共健康福祉，現行
前項情形係為取得國 藥事法第四十條之二第
外上市許可者，準用之。 五項針對新藥專利期間

58
98/01/22 版

進行試驗做為發展學名
藥之準備，特別明定為
專利權效力不及之事項
，惟該項規定在實務上
產生一些爭議。再者，
該項既屬規範專利權效
力所不及之規定，經相
關單位協調，決議回歸
專利法予以明定，合先
說明。
3、 第一項適用之標的及範
圍說明如下：
(一)適用之標的，係指藥
事法第四條規定之藥
物，包括藥品及醫療
器材，其具體之範圍
，由藥事法主管機關
決定之。凡為取得藥事
法所定藥物之查驗登
記許可證，且係以研
究、實驗為目的，實施
藥品或醫療器材有關
物品或方法發明之必
要行為，均有本項之
適用。
(二)適用之範圍，包括為
申請查驗登記許可證
所作之臨床前實驗
(pre-clinical)及臨床實
驗(clinical trial)，涵蓋
試驗行為本身及直接
相關的製造、為販賣之
要約、販賣、使用及進
口等實施專利之行為。
只要是以申請查驗登
記許可證為目的，其

59
98/01/22 版

申請之前、後所為之實
驗及直接相關的實施
專利之行為均為專利
權效力所不及。惟並非
以申請查驗登記許可
證為目的之實驗行為
，不屬之，例如醫院
所進行之進藥試驗行
為。
(三)「實施發明之必要行為
」涵蓋研究、實驗行為
本身及直接相關的製
造、為販賣之要約、販
賣、使用及進口等實施
專利之行為；其範圍
不得過於 龐 大，以免
逸脫研究、實驗之目的
，進而影響專利權人
經濟利益。
(四)如為取得國外上市許
可，其以研究、實驗或
試驗為目的實施發明
之必要行為，亦有予
以保護之必要，爰於
第二項規定準用之。
第六十三條 發明專利權人 1、 本條新增。
所製造或經其同意製造之
生物材料販賣後，其發明 2、 具有繁殖特性之動、植
專利權效力不及於該生物 物，其專利有別於現有
材料經繁殖而直接獲得之 專利之類型，其專利權
生物材料。但不得為繁殖
效力之範圍，參考歐盟
之目的，再使用該直接獲
得之生物材料。 生物技術發明指令(以
下 簡 稱 98/44/EC) 第 八
前項販賣後之生物材 條，先予說明如下：
料，以其使用必然導致生 (一)生物材料專利權效力
物材料之繁殖者為限。 應及於任何通過相同
或不同方式，以該生

60
98/01/22 版

物材料繁殖所獲得具
有相同特性的生物材
料；
(二)具有發明特性的生物
材料的製造 (繁殖 )方
法專利權效力，應及
於該方法直接獲得的
生物材料以及任何其
他通過相同或不同方
式，以該生物材料直
接繁殖獲得具有相同
特性的生物材料。
3、 依現行條文第五十七條
第一項第六款之規定，
專利物品本身經第一次
販賣後，專利權效力不
及於後續之實施行為。
惟基於動、植物之繁殖
特性，若利用販賣後之
生物材料繁殖產物是必
然的結果者，則應有權
利耗盡之適用，而有明
文規定之必要。爰參酌
98/44/EC 第十條及歐盟
各國立法例，增訂動、
植物專利權利耗盡之範
圍包括必然導致繁殖之
專利生物材料本身及其
所繁殖之生物材料，但
不包括為繁殖之目的而
使用該繁殖之生物材料
之行為。例如，某一專
利權之申請專利範圍：
(1) 一 種 經 基 因 改 造 之
木 瓜 種 子 ， (2) 一 種 經
基因改造之木瓜植物，

61
98/01/22 版

(3) 一 種 經 基 因 改 造 之
木瓜。如經合法來源所
購得之專利木瓜種子，
由於其用途僅供繁殖，
故種植後長成之木瓜樹
及木瓜果實，均為專利
權效力所不及。惟如於
市場購買經基因改造之
專利木瓜，由於其用途
係供食用，如取其木瓜
種子予以種植，所長成
之木瓜樹及木瓜果實，
則為專利權效力所及。
四、所稱繁殖一詞，包括生
物學上所稱之增殖或生
殖等行為。
第六十四條 發明專利權人 1、 本條新增。
所製造或經其同意製造之
專利植物繁殖材料販賣後 2、 自古以來農民習慣保留
，其專利權效力不及於農 當季田間所收穫之部分
民為繁殖目的留種自用之 種子，作為下一季種植
行為。
或育種之使用，因此，
前項所稱之植物，以 農民購買專利植物、種
植物品種及種苗法第二十 子或其他繁殖材料時，
六條公告之植物物種為限 其留種自用之行為，不
。 應因為開放動、植物專
利，而損及農民使用之
權益，爰參考植物品種
及種苗法第二十六條第
一項第四款及一九九一
年 版 UPOV 對 農 民 留
種自用之行為視為不侵
害品種權之規定，以及
98/44/EC 農民免責條款
，爰於第一項規定農民
留種自用之行為不侵害
專利權。

62
98/01/22 版

3、 所謂留種自用，係指農
民為繁殖之目的，使用
收穫物之行為，包括保
留、使用、栽種等，至於
交換種子非屬之。
4、 為釐清農民留種自用之
範 圍 ， 參 考 UPOV 公
約第十五條第二項及國
際糧農植物種源協定
(International Treaty on
Plant Genetic Resources
for Food and Agriculture
)第九條第三項農民權
之規定，各國可自行決
定免責之範圍，為配合
植物品種及種苗法保護
範圍之ㄧ致性，關於第
一項專利植物之範圍，
係以植物品種及種苗法
第二十六條公告之植物
物種為限，爰於第二項
規定之。
5、 至於專利動物部分，經
政策考量，尚無農民免
責保護之必要。
6、 關於農民之定義，可參
考農業發展條例第二條
之規定，指直接從事農
業生產之自然人。
第六十五 條 混合二種以上 第五十八條 混合二種以上 一、條次變更。
醫藥品而製造之醫藥品或 醫藥品而製造之醫藥品或
方法，其專利權效力不及 方法，其專利權效力不及 二、文字未修正。
於醫師之處方或依處方調 於醫師之處方或依處方調
劑之醫藥品。 劑之醫藥品。
第六十六條 發明專利權人 第五十九條 發明專利權人 一、第一項未修正。
以其發明專利權讓與、信 以其發明專利權讓與、信
託、授權他人實施或設定 託、授權他人實施或設定 二、第二項新增。專利權授權
質權，非經向專利專責機 質權，非經向專利專責機 他人實施，係指將專利
關登記，不得對抗第三人 關登記，不得對抗第三人

63
98/01/22 版

。 。
前項授權，得為專屬 之實施權即製造、為販
授權或非專屬授權。 賣之要約、販賣、使用或
專屬被授權人在被授 為上述目的而進口等權
權範圍內，排除發明專利 限授予他人實施而言。
權人或他人實施發明。 一般可分為專屬授權或
非專屬授權，前者指在
授權之範圍內，專利權
人不得自行實施或重複
授權他人實施；後者指
在授權之範圍內，專利
權人保留自己實施或重
複授予他人實施之權利
。
二、第三項新增。現行條文第
八十四條第二項規定專
屬被授權人於專利權受
侵害時，得行使損害賠
償、侵害排除及防止請求
權，惟未明定專屬授權
之定義。爰參考英國專利
法第一百三十條第一項、
日本特許法第六十八條
及第七十七條第二項、韓
國專利法第九十四條及
第一百條第二項規定訂
定專屬授權之定義，以
利適用。
第六十七條 專屬被授權人 一、本條新增。
得將其被授予之權利再授
權第三人實施。但契約另 二、專屬被授權人在被授權
有約定者，從其約定。 範圍內可排除專利權人
自行或授權他人實施，
非專屬被授權人非經發 形同受讓人之地位，原
明專利權人同意，不得將 則上得再授權他人使用
其被授予之權利再授權第 。惟考量授權契約之訂
三人實施。 定多係當事人在信任基
前二項之再授權，非經 礎下本於個案情況磋商

64
98/01/22 版

向專利專責機關登記，不 訂定，如有特約限制專
得對抗第三人。 屬被授權人為再授權時
，應優先適用特約規定
。
二、非專屬被授權人得否將
其被授予之權利再授權
他人實施，現行本法並
未明定。為杜爭議，爰
參考著作權法第三十七
條第三項、原住民族傳
統智慧創作保護條例第
十三條第四項規定，明
定其應經專利權人同意
，始得再授權。
三、為保障交易安全，明定
再授權未向專利專責機
關登記者，不得對抗第
三人。
第六十八 條 發明專利權之 第六十條 發明專利權之讓 一、條次變更。
讓與或授權，契約約定有 與或授權，契約約定有下
下列情事之一致生不公平 列情事之一致生不公平競 二、文字未修正。
競爭者，其約定無效： 爭者，其約定無效：

一、禁止或限制受讓人使 一、禁止或限制受讓人使
用某項物品或非出讓 用某項物品或非出讓
人、授權人所供給之 人、授權人所供給之
方法者。 方法者。
二、要求受讓人向出讓人 二、要求受讓人向出讓人
購取未受專利保障之 購取未受專利保障之
出品或原料者。 出品或原料者。
第六十九 條 發明專利權為 第六十一條 發明專利權為 一、條次變更。
共有時，除共有人自己實 共有時，除共有人自己實
施外，非得共有人全體之 施外，非得共有人全體之 二、文字未修正。
同意，不得讓與或授權他 同意，不得讓與或授權他
人實施。但契約另有約定 人實施。但契約另有約定
者，從其約定。 者，從其約定。
第七十 條 發明專利權共有 第六十二條 發明專利權共 一、條次變更。
人未得共有人全體同意， 有人未得共有人全體同意
不得以其應有部分讓與、 ，不得以其應有部分讓與 二、文字未修正。
信託他人或設定質權。 、信託他人或設定質權。

65
98/01/22 版

第七十一 條 發明專利權人 第六十三條 發明專利權人 一、條次變更。

因中華民國與外國發生戰 因中華民國與外國發生戰
事受損失者，得申請延展 事受損失者，得申請延展 二、文字未修正。
專利權五年至十年，以一 專利權五年至十年，以一
次為限。但屬於交戰國人 次為限。但屬於交戰國人
之專利權，不得申請延展 之專利權，不得申請延展
。 。
第七十 二 條　發明專利權 第六十四條　發明專利權 一、條次變更。
人申請更正專利說明書、 人申請更正專利說明書
申請專利範圍或圖式， 或圖式，僅得就下列事 二、第一項修正。
僅得就下列事項為之： 項為之：
（一）配合本次修正將摘要
一、請求項之刪除。 一、申請專利範圍之減縮 及申請專利範圍獨立
二、申請專利範圍之減縮 。 於說明書之外，爰予
。 二、誤記事項之訂正。 修正序文。理由詳見修
三、誤記或誤譯之訂正。 三、不明瞭記載之釋明。 正條文第二十四條。
四、不明瞭記載之釋明。 前項更正，不得超出 （二）按現行條文申請專利
更正，除誤譯之訂正 申請時原說明書或圖式 範圍減縮之意，包含
外 ，不得超出申請時原 所 揭 露之範圍 ，且不得 刪除請求項及縮減申
說明書、申請專利範圍或 實質擴大或變更申請專 請專利範圍，為求明
圖式所揭露之範圍。 利範圍。 確並免爭議，爰將「請
依第二十六條第三項 專利專責機關於核准 求項之刪除」獨立列為
規定，說明書、申請專利 更正後，應將其事由刊載 第一款，並將現行條
範 圍 及圖式以外文本提 專利公報。 文第一款移列為第二
出 者 ，其誤譯之訂正， 說明書、圖式經更正 款。
不 得 超出申請時外文本 公告者，溯自申請日生 （三）依修正條文第二十六
所揭露之範圍。 效。 條第三項規定，申請
更正，不得實質擴大 人得先提出外文本，
或 變 更公告時之申請專 再於指定期間內補正
利範圍。 其中文本。實務上依外
文本翻譯之中文本，
偶有翻譯錯誤之情事
，由於中文本是專利
專責機關據以審查之
版本，如有誤譯情事
，宜有補救之機會。在
審查中，得依修正條
文第五十條之規定予
以修正；至於經審查
核准發給專利權後，

66
98/01/22 版

如仍有誤譯情事，亦
宜使專利權人有申請
導正之機會，爰於現
行條文第二款增列誤
譯為得更正之事由，
並移列為第三款。
（四）現行條文第三款移列
為第四款，內容未修
正。
三、第二項修正。
（一）配合前項第三款增列
誤譯為更正事由及申
請專利範圍獨立於說
明書之外，酌作文字
修正。
（二）更正是否超出申請時
原說明書、申請專利範
圍或圖式所揭露之範
圍與是否實質擴大或
變更公告時之申請專
利範圍，前者是以申
請時原說明書、申請專
利範圍或圖式為比對
對象；後者是以公告
時之申請專利範圍為
比對對象。申請時之申
請專利範圍經修正並
審定公告後，仍應以
公告之範圍為準，爰
分項規定。又誤譯之訂
正是以申請時外文本
所 揭 露之範圍為比對
對象，應予排除之。
四、第三項新增。如修正條文
第五十條修正理由所述
，申請人如係依修正條

67
98/01/22 版

文第二十六條第三項規
定先提出外文本再提出
中文本者，外文本提出
之日既可以之為申請日
，則翻譯之結果，自不
得超出申請時外文本所
揭露之範圍，始為公允
，爰予明定。
五、第四項新增。
（1） 為現行條文第二項規
定後段修正後移列。
（2） 按申請專利範圍已公
告者，其已對外發生
公示作用，權利範圍
自不得實質擴大或變
更，其申請專利範圍
之更正自應符合此項
制度方得為之。
（3） 更正是否實質擴大或
變更，是以公告時之
說明書、申請專利範
圍或圖式為判斷標準
，現行條文易使人誤
以為均以申請時之原
說明書及必要之圖式
為標準，併予修正。
（4） 另就申請專利範圍之
更正，雖已符合第一
項或第二項之規定，
但如違反第四項規定
，實質擴大或變更公
告時之申請專利範圍
者，仍應不准更正。
（5） 因誤譯導致實質擴大
或變更公告時之申請
專利範圍者，將影響

68
98/01/22 版

已公告之權利範圍，
自應不准更正，如准
予更正時，將構成舉
發或依職權撤銷之事
由。
六、現行條文第三項及第四
項刪除後 移列修正條
文第七十三條規定。
第七十三條 更正申請案， 第六十四條第三項及第四 一、本條新增。
應指定專利審查人員審查 項
，並作成審定書送達申請 二、第一項明定更正申請案
人。 專利專責機關於核准 應指定審查人員進行審
更正後，應將其事由刊 查，並作成審定書送達
專利專責機關於核准 載專利公報。 申請人。
更正後，應公告其事由。 說明書、圖式經更正公 二、第二項為現行條文第六
說明書、申請專利範 告者，溯自申請日生效。 十四條第三項移列，酌
圍及圖式經更正公告者， 為文字修正。
溯自申請日生效。 三、第三項為現行條文第六
十四條第四項移列，並
配合本法將申請專利範
圍獨立於說明書之外，
酌作文字修正。
第七十四條 發明專利權人 第六十五條 發明專利權人 一、條次變更。
未得被授權人或質權人 未得被授權人或質權人
之同意，不得為拋棄專 之同意，不得為拋棄專 二、文字未修正。
利權或為前條之申請。 利權或為前條之申請。
第七十五條　有下列情事 第六十六條　有下列情事 一、條次變更。
之一者，發明專利權當 之一者，發明專利權當 二、第一項修正。
然消滅： 然消滅：
(一）第一款及第四款未修
一、專利權期滿時，自期 一、專利權期滿時，自期 正。
滿之次日消滅。 滿之次日消滅。 (二）第二款修正。按專利權
二、專利權人死亡而無繼 二、專利權人死亡，無人 人死亡，無人主張其
承人者。 主張其為繼承人者 為繼承人者，原意為
三、第二年以後之專利年 ，專利權於依民法 專利權歸屬公共財，
費 未 於 補繳 期 限 屆 第一千一百八十五 並非當然歸屬於國庫
滿 前繳 納 者 ， 自 原 條規定歸屬國庫之 ，爰參照商標法第三
繳費期限屆滿之次日 日起消滅。 十九條修正。
消滅。 三、第二年以後之專利 (三）第三款但書規定刪除。

69
98/01/22 版

四、專利權人拋棄時，自 年 費 未 於 補繳 期 按第二年以後之專利
其書面表示之日消滅 限 屆 滿 前繳 納 者 年 費 未 於 補繳 期 限
。 ， 自 原繳 費 期 限 屆 滿 前繳 納 者 ， 自
專利權人非因故意， 屆滿之次日消滅。 原繳費期限屆 滿 之 次
逾補繳期限者，得於補 但依第十七條第二 日當然消滅。但如依修
繳期限屆滿後一年內， 項規定回復原狀者 正條文第十八條規定
申請回復專利權，並繳納 ，不在此限。 申請准予回復原狀，
三倍專利年費。 四、專利權人拋棄時， 或依本條第二項規定
自其書面表示之日 申請回復專利權後，
消滅。 自不生專利權當然消
滅之法效，第一項第
三款但書規定，係屬
贅語，爰予刪除。
三、第二項新增。
(一）按專利權人未於補繳
期 限 屆 滿 前繳 納 第
二年以後之專利年費
者，依第一項第三款
規定，其專利權自原
繳費期限屆滿 之 次 日
消滅。實務上，專利權
人非因故意，而逾期
繳納 時 ， 如 不 准 其
申請回復專利權，恐
有違保護專利權之用
意，且國際立法例上
，例如專利法條約
（PLT）第十二條、歐
洲專利公約（EPC）
第一百二十二條、專利
合作條約施行細則第
四十九條第六項、大陸
地區專利法施行細則
第七條皆有相關回復
權利之規定，爰予增
訂之。

70
98/01/22 版

(二）又如申請人以非因故
意為由申請回復專利
權，由於其雖非故意
延誤但仍有可歸責申
請人之可能，有鑑於
此，爰增訂以非因故
意為由，申請回復專
利 權 者 ， 應繳 納 三
倍專利年費，俾與修
正條文第十八條規定
申請回復原狀之情形
作區隔。
（三）至於非因故意之事由
，包括過失所致者均得
主張之，例如實務上常
遇專利權人生病無法依
期為之，即得作為主張
非因故意之事由。
第七十六條　有下列情事 第六十七條　有下列情事 一、條次變更。
之一者，專利專責機關 之一者，專利專責機關
應依舉發撤銷其發明專 應依舉發或依職權撤銷 二、第一項修正。
利權，並公告註銷證書 其發明專利權，並限期 （一）本次修正廢除依職權
： 追繳證書， 無 法 追 回 者 審查之制度。按本次
，應公告註銷：
一、違反第十二條第一項 修法納入同一專利權
、第二十二條至第二 一、違反第十二條第一項 有多件舉發案者，得
十五條、第二十七條、 、第二十一條至第二 合併審查，及在舉發
第三十二條、第三十 十四條、第二十六條、 範圍內，得依職權審
三條第一項、第三項、 第三十一條或第四十 酌舉發人未提出之理
第三十五條第四項、 九條第四項規定者。 由及證據等規定，已
第五十條第二項、第 二、專利權人所屬國家對 納入職權探知制度。
三項、第五十二條第 中華民國國民申請專 另依行政程序法第三
二項、第七十二條第 利不予受理者。 十六條規定「行政機
二項至第四項或 第 一 三、發明專利權人為非發 關應依職權調查證據
百十九 條第三項 規定 明專利申請權人者。 ，不受當事人主張之
者。 以違反第十二條第 拘束」，故未來舉發
二、專利權人所屬國家對 一項規定或有前項第三 之審查應可在舉發人
中華民國國民申請專 款情事，提起舉發者， 之舉發範圍內兼採職

71
98/01/22 版

利不予受理者。 限於利害關係人；其他 權探知及職權調查等

三、發明專利權人為非發情事，任何人得附具證 作法，爰予刪除「依
明專利申請權人者。據，向專利專責機關提 職權撤銷」制度。
以違 反第 十二 條第
起舉發。 （二）按撤銷發明專利權後
一項或有前項第三款規 舉發人補提理由及 ，其專利證書公告註
定情事，提起舉發者， 證據，應自舉發之日起 銷周知即可，爰予修
限於利害關係人；其他 一個月內為之。但在舉發 正。
情事，任何人得附具證 審定前提出者，仍應審 （三）第一款修正。本法本
據，向專利專責機關提 酌之。 次修正增訂違反修正
起舉發。 舉發案經審查不成 條文第三十三條第一
立者，任何人不得以同 項、第三項、第三十五
一事實及同一證據，再 條第四項、第五十條
為舉發。 第二項、第三項、第五
十二條第二項規定為
不予專利之事由，另
增訂修正條文第七十
二條第二項至第四項
為舉發之事由，爰予
修正。
（四）第二款及第三款未修
正。
三、第二項未修正。
四、現行條文第三項及第四
項刪除後移列修正條文
第七十八條規定。
第七十七條　利害關係人對 第六十八條　利害關係人對 一、條次變更。
於 專利權之撤銷有可回 於專利權之撤銷有可回
復 之法律上利益者，得 復之法律上利益者，得 二、第一項文字修正。依修正
於 專利權當然消滅後提 於專利權期滿或當然消 條文第七十五條規定，
起舉發。 滅後提起舉發。 專利權當然消滅之事由
舉發審查中，專利權有
包含專利權期滿，爰予
當 然消滅之情事，且舉
發 人對於專利權之撤銷 刪除現行條文中「期滿
有 可回復之法律上利益 或」等文字。
者 ，專利專責機關得續 三、第二項新增。依大法官會
行審查。
議解釋釋字第二一三號
之意旨，「…惟行政處
分因期間之經過或其他

72
98/01/22 版

事由而失效者，如當事
人因該處分之撤銷而有
可回復之法律上利益時
，仍應許其提起或續行
訴訟，…」對於專利權
當然消滅前提起之舉發
，於專利權當然消滅後
舉發審查之續行，已解
釋應有可回復之法律上
利益者，方得續行，爰
予增訂。
第七十八條 申請舉發，應 第六十七條第三項及第四 一、本條新增。
備具申請書，載明舉發範 項
圍、理由及證據。 二、第一項明定舉發申請書
舉發人補提理由及 應載明之事項，以確定
舉發範圍應載明舉 證據，應自舉發之日起 其舉發之範圍。
發之請求項次及舉發事 一個月內為之。但在舉發 三、第二項明定舉發之請求
由。 審定前提出者，仍應審 項次及所主張之法條均
專利權有二以上之 酌之。 應載明於舉發範圍中。
請求項者，得就部分請 舉發案經審查不成立 四、第三項明定申請專利範
求項申請舉發。 者，任何人不得以同一 圍有複數請求項者，可
舉發人補提理由及 事實及同一證據，再為 分別就各請求項提起舉
證據，應自舉發之日起 舉發。 發，並於舉發範圍載明
一個月內為之。但在舉發 各該請求項。
審定前提出者，仍應審 四、第四項及第五項為現行
酌之。 條文第六十七條第三
舉發案經審查不成 項及第四項移列，第
立者，任何人不得就同 四項內容未修正，第
一事實以同一證據再為 五項酌為文字修正。
舉發。
第七十九 條 專利專責機關 第六十九條 專利專責機關 一、條次變更。
接到舉發書後，應將舉發 接到舉發書後，應將舉發
書副本送達專利權人。 書副本送達專利權人。 二、文字未修正。

專利權人應於副本 專利權人應於副本送
送達後一個月內 答辯， 達後一個月內答辯，除
除先行申明理由，准予 先行申明理由，准予展
展期者外，屆期不答辯 期者外，屆期不答辯者

73
98/01/22 版

者，逕予審查。 ，逕予審查。
第八十 條 專利專責機關於 第七十一條 專利專責機關 一、條次變更。
舉發審查時，得依申請或 於舉發審查時，得依申請
依職權通知專利權人限期 或依職權通知專利權人限 二、現行條文第一項第三款
為下列各款之行為： 期為下列各款之行為： 及第三項規定刪除，移
列修正條文第八十一條
一、至專利專責機關面詢。 一、至專利專責機關面詢。 規定。
二、為必要之實驗、補送模 二、為必要之實驗、補送模 三、現行條文第一項第一款、
型或樣品。 型或樣品。 第二款及第二項規定未
前項第二款之實驗、補 三、依第六十四條第一項 修正。
送模型或樣品，專利專責 及第二項規定更正。
機關必要時，得至現場或 前項第二款之實驗、
指定地點實施勘驗。 補送模型或樣品，專利專
責機關必要時，得至現場
或指定地點實施勘驗。
依第一項第三款規定更正專
利說明書或圖式者，專利
專責機關應通知舉發人。
第八十一條 舉發案件審查 一、本條新增。
期間，有更正者，經專利
專責機關審查認應准予更 二、第一項明定舉發案件審
正時，應將其更正說明書 查中，專利權人所提出
、申請專利範圍或圖式， 之更正案，經審查認為
以副本送達舉發人。
將准予更正者，舉發人
有二以上更正者， 將可能變更舉發理由，
申請在先之更正，視為 為平衡舉發人與專利權
撤回。 人 攻擊 防 禦 方 法 之 行
專利權人已依第七 使，應將更正案之申請
十二條規定申請更正後 文件送交舉發人，以利
，如有舉發者，合併審 其提出舉發之補充理由
查之。 或證據。
三、為使舉發案審理集中，
不應同時在一個舉發案
中有多數更正申請，爰
於第二項明定申請人如
提出多次更正申請者，
將以最後提出之更正案
進行審查，申請在先之

74
98/01/22 版

更正申請，均視為撤回
。
四、在舉發提出前如已提出
更正案者，在舉發案件
審查時，該更正案亦成
為 舉 發 案 中 之 攻擊 防
禦方法，爰於第三項明
定專利權人申請更正後
，如有舉發案提出者，
該更正案將併同舉發案
進行審查，以利紛爭一
次解決。
第八十二條 同一專利權有 一、本條新增。
多件舉發案者，專利專
責機關認有必要時，得 二、為便利當事人，及當事
合併審查之。 人紛爭一次解決之利，
明定同一專利權有多件
舉發案者，專利專責機
關認有必要時，得合併
審查之。
第八十三條 專利專責機關 1、 本條新增。
於舉發審查時，在舉發範
圍內，得依職權審酌舉發 2、 在舉發範圍內，倘審
人未提出之理由及證據， 查人員有因職權明顯
並應通知專利權人限期答 知悉之事證；或依修
辯，屆期不答辯者，逕予 正條文第八十二條規
審查。 定於合併審查時，不
同舉發案之證據間，
可互為補強時，應容
許審查人員依職權審
酌之。故明定專利專
責機關在審查時，在
舉發範圍內發現有當
事人未提出之理由，
亦得審酌之。
3、 依職權審酌舉發人未
提出之理由者，應使

75
98/01/22 版

專利權人有答辯之機
會。

第八十四條 舉發人得於審 一、本條新增。

定前撤回舉發申請。但專
利權人已提出答辯者，撤 二、第一項明定舉發人撤回
回舉發申請應經專利權人 舉發之相關規定。
同意。 三、按舉發人既得就部分請
撤回舉發申請，得 求項申請舉發，其撤回
就部分請求項為之。 亦得就部分請求項為之
。
第八十五條　專利專責機關 第七十條　專利專責機關於 一、條次變更。
於 舉發審查時，應指定 舉發審查時，應指定未
專 利審查人員審查，並 曾審查原案之專利審查 二、第一項修正。按申請案審
作 成審定書，送達專利 人員審查，並作成審定 查階段曾審查原申請案
權人及舉發人。 書，送達專利權人及舉 之專利審查人員，其係
舉發，如係就部分 發人。
就申請案之專利要件進
請求項為之者，其撤銷
應就各請求項分別為之。 行審查，而舉發案則係
依第八十二條規定 依舉發人所提之舉發理
合併審查之案件，得合 由及證據進行審查，因
併審定。
此申請案與舉發案之審
查標的並不相同，原申
請案審查人員於舉發審
查時無迴避之必要，爰
刪除該部分規定。
三、第二項新增。修正舉發撤
銷之法律效果，允許部
分成立、部分不成立之
舉發審定，因此爾後舉
發之審定將係就各請求
項分別為之，爰予明定
。
四、第三項新增。參考訴願法
第七十八條規定，賦予
專利專責機關對合併審
查案件得合併審定之依
據，爰新增第三項。
第八十六 條 第五十八條延 第七十二條 第五十四條延 一、條次變更。
長發明專利權舉發之處理 長發明專利權舉發之處理

76
98/01/22 版

，準用本法有關舉發之規 ，準用第六十七條第三項
定。 、第四項及前四條規定。
二、第一項修正。有關延長發
第六十七條依職權撤 明專利權舉發之處理，
銷專利權之處理，準用前 配合本次修正舉發制度
三條規定。 之調整，為免遺漏，基
於性質相同者得準用之
法理，爰予明定準用其
他舉發處理之程序。
三、第二項刪除。本次修正廢
除依職權審查之制度。
第七十三條 發明專利權經 一、本條刪除。
撤銷後，有下列情形之一
者，即為撤銷確定： 二、本條規定係在行政程序
法立法前，為解決專利
一、未依法提起行政救濟 舉發撤銷生效時點之爭
者。 議，爰特為規定。
二、經提起行政救濟經駁 三、惟在行政程序法施行後
回確定者。 ，因本條規定「撤銷確定
發明專利權經撤銷確 」時始生溯及失效之規定
定者，專利權之效力，視 ，與行政程序法第一百
為自始即不存在。 一十八條規定，行政處
分「撤銷」時即生溯及失
效之規定不同。因專利撤
銷處分之性質與一般行
政處分並無不同，爰將
本條刪除，將專利撤銷
處分之法律效果回歸行
政程序法之ㄧ般性規定。
第八十七條　發明專利權之 第七十四條 發明專利權之 一、條次變更。
核准、變更、延長、延展、讓 核准、變更、延長、延展、讓
與、信託、授權、強制授權、 與、信託、授權實施、特許 二、本條修正。除配合下列修
撤銷、消滅、設定質權、舉 實施、撤銷、消滅、設定質 正事由外，並酌為文字
發審定及其他應公告事項 權及其他應公告事項，專 修正：
，均應公告並應刊載專利 利專責機關應刊載專利公
（一）專利公報刋載專利權
公報。 報。
授權之情況，係為使公
眾知悉該專利權之各項
法律狀態，至於授權後
實施與否，則非公報所
能反應，爰刪除「實施」

77
98/01/22 版

之規定。
（二）現行條文第七十六條
所定「特許實施」係指非
出於專利權人自由之意
願，由專利專責機關基
於法律規定，強制專利
權人將其專利授權他人
實施。惟「特許」之用語
，與現行條文所規範之
概念尚屬有間，為免誤
解，爰將現行條文「特
許實施」之文字修正為「
強制授權」 。
（三）依現行實務，舉發審
定結果已生是否撤銷專
利權之效力，均於舉發
審定書發文後公告之，
爰予明定。
第八十八 條 專利專責機關 第七十五條 專利專責機關 一、條次變更。
應備置專利權簿，記載核 應備置專利權簿，記載核
准專利、專利權異動及法 准專利、專利權異動及法 二、文字未修正。
令所定之一切事項。 令所定之一切事項。

前項專利權簿，得以 前項專利權簿，得以
電子方式為之，並供人民 電子方式為之，並供人民
覽 、抄錄、攝影或影印。 覽、抄錄、攝影或影印。
第八十九條 專利專責機關 一、本條新增。
依本法應公開、公告之事
項，得以電子方式為之， 二、為配合行政院推廣政府
其實施日期由專利專責機 資訊處理標準，健全電
關定之。 子化政府環境，有關依
本法應公開、公告之事
項，如得以電子方式為
之，將更有效率，爰授
權由專利專責機關另定
實施日期。
第五節　強制授權 第五節　實　施 1、節名修正。

78
98/01/22 版

2、配合本次修法，將現
行條文中「特許實施」文
字修正為「強制授權」，
爰予修正節名。
第九十條 為因應國家緊急 第七十六條第一項、第二項 一、配合本次修正將現行條
危難或其他重大緊急情 為因應國家緊急 情況或 文中「特許實施」文字修
況，專利專責機關應依 增進公益之非營利使用 正為「強制授權」 。
緊急命令或中央目的事 或申請人曾以合理之商
業主管機關之通知，強 業條件在相當期間內仍 二、現行專利法於八十三年
制授權所需專利權並儘 不能協議授權時，專利
修 法 時 ， 參 考 TRIPS
速通知專利權人。 專責機關得依申請，特
許該申請人實施專利權 第三十一條，明定得申
有下列情事之一者， ；其實施應以供應國內 請強制授權之事由，包
專利專責機關得依申請強 市場需要為主。但就半導 括國家緊急情況、增進
體技術專利申請特許實
制授權： 施者，以增進公益之非 公益之非營利使用、申
一、增進公益之非營利使 營利使用為限。 請人曾以合理之商業條
用。 件在相當期間內仍不能
二、發明或新型專利之實 專利權人有限制競 協議授權、違反公平競
施將不可避免侵害在 爭或不公平競爭之情事 爭以及再發明專利等五
前之發明或新型專利 ，經法院判決或行政院 項。惟經再研析 TRIPS
，且較該在前之發明 公平交易委員會處分確 第三十一條之內容、各
或新型專利具相當經 定者，雖無前項之情形 國規定，並參考學界之
濟意義之重要技術內 ，專利專責機關亦得依 意見及我國實務運作之
容改良。 申請，特許該申請人實 情況，現行規定似有不
三、品種權人利用品種權 施專利權。 明確而應調整之必要。
必須實施他人之生物 再者，依現行規定強制
技術專利，且較該專 第七十八條第一項、第二項、 授權一律依申請程序為
利具相當經濟意義之 第三項、第四項、第五項 之，對於相關行政主管
重要技術內容改良。 再發明，指利用他人發 機關因國家緊急危難或
四、專利權人有限制競爭 明或新型之主要技術內 其他重大緊急情況而需
或不公平競爭之情事 容所完成之發明。 強制授權之情況，並未
，經法院判決或行政 再發明專利權人未經 為適度之區隔，恐有導
院公平交易委員會處 原專利權人同意，不得實 致處理時效延宕之虞。
分。 施其發明。 為使本機制權責之劃分
就半導體技術專利強 製造方法專利權人依 明確，爰於修正條文第
制授權者，以有前項第一 其製造方法製成之物品為 一項及第二項，區分強
款或第四款之情事者為限 他人專利者，未經該他人 制授權不同之事由與要

79
98/01/22 版

。 同意，不得實施其發明。 件，俾據以適用不同之
依第二項第一款至第 前二項再發明專利權 處理程序。
三款規定申請強制授權者 人與原發明專利權人，或 三、第一項明定為因應國家
，以申請人曾以合理之商 製造方法專利權人與物品 緊急危難或其他重大緊
業條件在相當期間內仍不 專利權人，得協議交互授 急情況而強制授權之規
能協議授權者為限。 權實施。 定。遇此等情況時，專
專利權經依第二項第 前項協議不成時，再 利專責機關得依緊急命
二款或第三款規定申請強 發明專利權人與原發明專 令或需用專利權之中央
制授權者，其專利權人得 利權人或製造方法專利權 目的事業主管機關之通
提出合理條件，請求就申 人與物品專利權人得依第 知而強制授權所需用之
請人之專利權或品種權強 七十六條規定申請特許實 專利權，對於「國家緊
制授權。 施。但再發明或製造方法 急危難或其他重大緊急
發明所表現之技術，須較 情況」之要件不再作實
原發明或物品發明具相當 質之認定，而悉依緊急
經濟意義之重要技術改良 命令及需用專利權機關
者，再發明或製造方法專 之通知，專利專責機關
利權人始得申請特許實施 並應於強制授權後，儘
。 速通知專利權人。現行
條文第一項「緊急情況」
之規定，則參照憲法增
修條文第二條第三項規
定，修正為「緊急危難」
。另參考 TRIPS 第三十
一條第(b)款，增列「其
他重大緊急情況」之規
定。
四、第二項明定得依申請強
制授權之各款情事：
(一)第一款明定得為增進公
益之非營利使用而申
請強制授權。即為現行
條文第一項中相關規
定之移列。
(二) 第二款將現行條文第七
十八條關於再發明專
利得申請強制授權之

80
98/01/22 版

規定，移列於此併同
規定，俾使規範體系
更趨完整。又依據
TRIPS 第三 十一 條第
(l)款規定，申請在後
之專利權得請求強制
授權在前之專利權者
，須符合三要件： 1.
在後之專利於實施時
將不可避免侵害在其
之前申請之專利； 2.
在後之專利較在其前
申請之專利具相當經
濟意義之重要技術內
容改良； 3.在前之專
利權人不同意授權予
在後之專利權人。為使
文義明確，爰參照
TRIPS 規定 作文 字修
正。
(三)第三款新增專利權與品
種權強制授權之規定。
相關之生物技術同時
受到專利權及品種權
保護，且專利權與品
種權分屬不同人時，
植物品種權人為利用
品種權必須實施他人
之生物技術專利者，
參考 98/44/EC 第十二
條及歐盟各國立法例
，規定品種權人必須
依據現行條文第七十
六條第一項先行協議
授權，協議不成時，
始得申請強制授權。惟

81
98/01/22 版

申請強制授權之前提
，須該品種較該植物
專利具相當經濟意義
之重要技術改良者，
始得為之。其中關於「
生物技術專利」，係品
種 權 可 能 涉 及 DNA
片段、基因、質體、載體
或生物技術相關方法
等專利標的，爰以「生
物技術專利」一詞包涵
此等範圍。倘專利權人
為實施專利權必須實
施他人品種權時，應
依植物品種及種苗法
規定處理之。
(四)另按 TRIPS 第三十一條
第(k)款規定，以強制
授權作為救濟反競爭
之情況，僅須經司法
或行政程序認定具反
競爭性即為已足，並
無須該程序確定之規
定；且依我國法制，
若須待法院判決或行
政院公平交易委員會
（以下簡稱公平會）
處分確定，可能須耗
費相當時日，屆時恐
已無需以強制授權救
濟之必要。爰刪除現行
法中判決或處分「確定
」之規定。
五、第三項明定就半導體技
術專利強制授權者，以
本條第二項第一款或第

82
98/01/22 版

四款所定之情事為限。
參 照 TRIPS 第 三 十 一
條第（c）款：「就半導
體技術專利強制授權者
，應以非營利之公共使
用，或作為經司法或行
政程序認定為反競爭行
為之救濟為限。」爰將 現
行條文第一項但書配合
作文字修正後移列為第
三項。
六、
「申請人曾以合理之商 業
條件在相當期間內仍不
能協議授權」原為現行
條文第一項所定得作為
特許實施之事由之一，
惟衡量我國實務運作之
情況，該規定於適用上
，易與反競爭之強制授
權產生解釋及適用上之
重疊。經再研析 TRIPS
第三十一條之內容、學
界意見並參考日本特許
法第九十二條、第九十
三條、德國專利法第二
十四條之規定，「申請
人曾以合理之商業條件
在相當期間內仍不能協
議授權」多與「公益之非
營利使用」 、
「再發明」 等
事由聯結作為強制授權
事由，以免有弱化專利
法所賦予專利權人排他
專屬權之嫌。爰於第四
項明定之。
七、依 TRIPS 第三十一條第

83
98/01/22 版

(l)款第二目之規定：「
第一專利所有權人應有
權在合理條件下，以交
互授權之方式，使用第
二專利權」。 究其本 質
即為強制交互授權之意
。爰明定專利權經申請
人依前條第二項第二款
或第三款規定申請強制
授權者，該專利權人如
提出合理條件，請求就
申請人之專利權或品種
權強制授權者，專利專
責機關就其請求應予核
定。
第九十一條 專利專責機關 第七十六條第一項、第三項、一、為使專利法中有關強制
於接到前條第二項之申請 第四項、第五項、第六項 授權之實質要件及處理
後，應通知專利權人於指 為因應國家緊急情況或增 程序明確區分，以免法
定期間答辯；屆期不答辯 進公益之非營利使用或申 律規範交錯，造成實務
者，得逕行處理。 請人曾以合理之商業條件 上執行之困擾，爰將現
在相當期間內仍不能協議 行條文第七十六條第一
強制授權實施應以供
授權時，專利專責機關得 項、第三項至第六項及
應國內市場需要為主。但 依申請，特許該申請人實 第七十八條第四項至第
依前條第二項第四款規定 施專利權；其實施應以供 六項中有關專利專責機
強制授權者，不在此限。 應國內市場需要為主。但 關核定強制授權之程序
就半導體技術專利申請特 性事項及強制授權實施
強制授權之審定應以 許實施者，以增進公益之 時之限制，酌作文字修
書面為之，並載明其授權 非營利使用為限。 正後移列為本條各項。
之理由、範圍、期間及應支
付之補償金。 專利專責機關接到特 二、依現行法第七十六條第
強制授權不妨礙原專 許實施申請書後，應將申 三項規定，專利專責機
利權人實施其專利權。 請書副本送達專利權人， 關應於收受申請書後，
專利權經依前條第二 限期三個月內答辯；屆期 將副本送達專利權人，
項第二款規定核定強制授 不答辯者，得逕行處理。 並限期於三個月內答辯
權者，其專利權人得提出 特許實施權，不妨礙 ，以使雙方當事人有再
合理條件，要求與被授權 他人就同一發明專利權再 協議授權之機會。惟為
人協議交互授權。 取得實施權。 使專利專責機關視個案
強制授權不得讓與、 特許實施權人應給與 之情況，儘速通知專利
信託、繼承、授權或設定質 專利權人適當之補償金， 權人於適當期間內答辯

84
98/01/22 版

權，但有下列情事之一者 有爭執時，由專利專責機 ，爰將三個月答辯期間

，不在此限： 關核定之。 修正為指定期間 。
一、依前條第二項第一款 特許實施權，應與特 三、強制授權實施之範圍，
或第四款規定強制授 許實施有關之營業一併轉 原則上限於供應國內市
權，與實施該專利有 讓、信託、繼承、授權或設 場需要為主，惟若因專
關之營業一併讓與、 定質權。 利權人有限制競爭或不
信託、繼承、授權或設 公平競之情事而強制授
定質權。 第七十八條第四項、第五項、 權 者 ， 依 TRIPS 第 三
二、依前條第二項第二款、 第六項 前二項再發明專 十一條第（k）款所為
第三款或第五項規定 利權人與原發明專利權人 之規定，強制授權之實
強制授權者，與被授 ，或製造方法專利權人與 施範圍得不受此限制。
權人之專利權或品種 物品專利權人，得協議交 再者 ，限制競爭之不
權一併讓與、信託、繼 互授權實施。 利益與整體經濟利益之
承、授權或設定質權。 前項協議不成時，再 衡量，需考量國內外多
發明專利權人與原發明專 元複雜之因素，與市場
利權人或製造方法專利權 之劃定是否侷限於國內
人與物品專利權人得依第 市場，亦需視個別產業
七十六條規定申請特許實 之情況而為認定，上開
施。但再發明或製造方法 判斷既屬公平會及法院
發明所表現之技術，須較 之權責，則就是否以供
原發明或物品發明具相當 應國內市場需要為主，
經濟意義之重要技術改良 理亦應依公平會處分及
者，再發明或製造方法專 法院之判決認定之。爰
利權人始得申請特許實施 於第二項明定之。
。 四、為平衡專利權人之權利
再發明專利權人或製 保護及公益之維護，現
造方法專利權人取得之特 行條文第七十六條第五
許實施權，應與其專利權 項明定強制授權之被授
一併轉讓、信託、繼承、授 權人應給與專利權人適
權或設定質權。 當補償金之規定，惟於
操作上則是採二階段之
方式，亦即於第一階段
係立基於尊重雙方之補
償金協議權，因此係採
協議先行之方式，若雙
方無法達成協議或有爭

85
98/01/22 版

執時，則進入第二階段
，由專利專責機關介入
核定。惟考量強制授權
之原因，即是源於國家
緊急情況、無法協議授
權或救濟反競爭之情事
，二階段之方式將耗時
費日，且專利權人亦將
無法適時得到補償。基
此，爰參照日本特許法
第八十八條、韓國專利
法第一百十條及德國專
利法第二十四條第五項
之規定，於第三項明定
由專利專責機關於准予
強制授權時即一併核定
適當之補償金。
五、現行條文第七十六條第
四 項 係 參 照 TRIPS 第
三 十 一 條 第 (d) 款 所 為
之 規 定 ， 惟 TRIPS 該
條款揆其原意為「此類
使用無專屬性」，爰配
合修正文字，並移列第
四項。
六、依 TRIPS 第三十一條第
(l)款第二目之規定：「
第一專利所有權人應有
權在合理條件下，以交
互授權之方式，使用第
二專利權」，現行條文
第七十八條第四項規定
似與之未盡相符，爰配
合酌作文字修正後移列
第五項。
七、查 TRIPS 第三十一條第

86
98/01/22 版

(e)款規定：「此類使用
不得讓與。但與此類使
用有關之企業或商譽一
併移轉者，不在此限。」
第（l）款第三目規定
：「就第一專利權之使
用授權，除與第二專利
權一併移轉外，不得移
轉。」現行條文第七十 六
條第六項及第七十八條
第六項主要係參照
TRIPS 各該條款所為之
規定。惟現行各該條文
係以正面規定強制授權
應與有關之營業或專利
權一併轉讓等之規定，
與 TRIPS 各該條款「原
則禁止，例外允許」之
規定尚屬有間。為期更
貼 近 TRIPS 各 該 條 款
之文意，爰配合修正文
字，並移列第六項。
第九十二條 依第九十條第 第七十六條第七項特許實施 一、現行條文第七十六條第
一項規定而為強制授權者 之原因消滅時，專利專責 七項及第七十七條，將
，中央目的事業主管機關 機關得依申請廢止其特許 特許實施之原因消滅及
認無強制授權之必要時， 實施。 特許實施權人違反特許
應通知專利專責機關撤銷 實施目的之兩種廢止特
或廢止該強制授權之處分 許實施事由分列不同條
。 文，體例未盡周延，故
第七十七條 依前條規定取 配合本次修法，將上開
有下列各款情事之一 得特許實施權人，違反特 現行規定移列本條。
者，專利專責機關得依申 許實施之目的時，專利專
請廢止其強制授權： 責機關得依專利權人之申 二、依修正條文第九十條第
一、作成強制授權之事實 請或依職權廢止其特許實 一項之規定，專利專責
變更致無強制授權之 施。 機關悉依據中央目的事
必要。 業主管機關之通知而為
二、被授權人未依授權之 強制授權，又考量強制
內容適當實施。 授權為公權力對專利權

87
98/01/22 版

三、被授權人未依專利專 實施之限制，故如需用
責機關之核定支付補 專利權機關，因情事變
償金。 更認已無強制授權之必
要時，應通知專利專責
機關撤銷或廢止該強制
授權之處分，以解除強
制授權對該專利權實施
之限制，爰於第一項明
定之。
三、現行條文第七十六條第
七項規定之「特許實施
之原因消滅」及第七十
七條規定之「違反特許
實施之目的」所指為何?
於實務之審查及判斷上
易生爭議。爰參照日本
特許法第八十九條及第
九十條第一項規定，於
第二項明定得申請廢止
強制授權之事由。又現
行條文第七十七條規定
於特許實施權人違反特
許實施之目的時，訂有
專利專責機關得依職權
廢止之機制，惟查強制
授權之法律性質，係藉
由強制授權之處分，強
制雙方締結授權契約，
因此在作成強制授權之
處分後，即擬制雙方成
立授權合約之狀態。基
此，強制授權後有無廢
止該授權之必要，自應
交由專利權人本於維護
自身權益而加以主張，
爰參考德國專利法第二

88
98/01/22 版

十四條第五項規定，明
定「專利專責機關得依
申請廢止其強制授權」
，並刪除「依職權廢止」
之規定。
第九十三條　為協助無製藥 一、本條新增。
能力或製藥能力不足之國
家，取得治療愛滋病、肺 二、為協助開發中國家及低
結核、瘧疾及其他傳染病 度開發國家取得治療愛
所需醫藥品，專利專責機 滋病、肺結核、瘧疾及其
關得依申請，強制授權申
他傳染病之專利醫藥品
請人實施專利權，以供應
該國家進口所需醫藥品。 ，以解決其國內公共衛
生危機，世界貿易組織
依前項規定申請強制 於西元二００一年十一
授權者，以申請人曾以合 月十四日杜哈部長會議
理之商業條件在相當期間 ，通過公共衛生與與貿
內仍不能協議授權者為限 易有關之智慧財產權協
。但所需醫藥品在進口國 定宣言（以下簡稱杜哈
已核准強制授權者，不在 部長宣言），達成應放
此限。 寬強制授權專利醫藥品
進口國如為世界貿易 進出口之限制，以協助
組織會員，申請人於依第 無製藥能力或製藥能力
一項申請時，應檢附進口 不足之國家取得所需藥
國已履行下列事項之證明 品。世界貿易組織總理
文件： 事會並於西元二００三
一、已通知與貿易有關之 年八月三十日依據杜哈
智慧財產權理事會所 部長宣言作成在符合一
需醫藥品之名稱及數 定要件下實施專利醫藥
量。 品強制授權之決議（以
二、已通知與貿易有關之 下簡稱總理事會決議）
智慧財產權理事會其 。總理事會決議第十一
無製藥能力或製藥能 條並指示與貿易有關之
力不足而有作為進口 智慧財產權理事會（以
國之意願。但進口國 下 簡 稱 TRIPS 理 事 會
為低度開發國家者， ） ， 應 修 正 TRIPS 協
申請人毋庸檢附此證 定以符合總理事會決議
明文件。 之相關內容。在 TRIPS

89
98/01/22 版

三、所需醫藥品在進口國 協定尚未修正通過前，
無專利權，或有專利 會員得依據總理事會決
權但已核准強制授權 議執行。本法爰基於人
或即將核准強制授權 道救援精神且符合國際
。 保護智慧財產權相關規
前項所稱低度開發國 範之立場，增訂本條文
家，為聯合國所公佈之低 。
度開發國家。 三、TRIPS 理事會依據總理
進口國如非世界貿易 事會決議第十一條指示
組織會員而為低度開發國 ，已於西元二００五年
家或缺乏製藥能力者，申 十 二 月 六 日 將 TRIPS
請人於依第一項申請時應 協定修正條文送經總理
檢附進口國已履行下列事 事會通過，惟依馬拉喀
項之證明文件： 什設立世界貿易組織協
一、以書面向我國外交機 定 （ MARRAKESH
關提出所需醫藥品之 AGREEMENT
名稱及數量。 ESTABLISHING THE
二、同意防止所需醫藥品 WORLD TRADE
轉出口。 ORGANIZATION ） 第
十條規定，TRIPS 協定
之修正須經三分之二多
數會員同意後始生效。
因此項送交各會員同意
之工作進度尚難預期，
且總理事會決議與
TRIPS 協定修正案之實
體內容均屬相同，而其
在 TRIPS 協 定 尚 未 修
正通過前，對會員有同
樣之效力已如前述，故
以下說明均係依總理事
會決議之相關規定。
四、第一項係參考杜哈部長
宣言第一條及總理事會
決議，規範專利專責機
關得依申請強制授權申

90
98/01/22 版

請人實施專利權，製造
專供該進口國家所需醫
藥品，以協助無製藥能
力或製藥能力不足之國
家取得治療愛滋病、肺
結核、瘧疾及其他傳染
病所需醫藥品。
五、按生命法益優於財產法
益雖係總理事會決議之
基本原則，惟專利權人
之權益仍應予以合理保
障，若專利權人並無拒
絕申請人以合理商業條
件實施之情況，似不宜
逕以行政介入之方式准
予強制授權。此一要件
亦為加拿大專利法修正
條文第二十一.四條及
挪威專利法第一 O 八
條第一項所採用，爰於
第二項明定之。惟如在
進口國已核准強制授權
，可推定為已依據
TRIPS 第三十一條規定
與專利權人協商或係基
於國家緊急狀態而於事
後通知，為免重複協商
或因應緊急狀態，爰於
但書免除此種情況下之
協商義務。
六、第三項係參考總理事會
決議第一條第 b 項及第
二條第 a 項，規範合格
進口國家所應符合之要
件。依據總理事會決議
第二條第ａ項，如該醫

91
98/01/22 版

藥品在進口國境內已享
有專利權保護，合格進
口 國 家 應 向 TRIPS 理
事會通知下列三事項：
（一）所需醫藥品名稱
及數量；（二）除低度
開發國家外，無製造所
需專利醫藥品之能力，
或其能力不足以解決其
國內公共衛生危機。（
三）所需醫藥品在進口
國如有專利權，該進口
國 應 已 或 將 依 TRIPS
第三十一條及本決議規
定，給予強制授權。
七、因世界貿易組織對於低
度開發國家之認定多以
聯 合 國 所 公佈 之 名 單
為準，第四項爰明定本
條第三項所稱之低度開
發國家，為聯合國所公
佈之低度開發國家。
八、按總理事會決議之基本
原則，係基於人道精神
，使開發中國家或低度
開發國家得以可負擔之
價格，取得治療愛滋病
、肺結核、瘧疾及其他傳
染病之專利醫藥品，此
一生命法益優於財產法
益之基本原則，似不應
因該進口國非世界貿易
組織會員而有所差別待
遇。第五項爰參考加拿
大專利法修正條文第二
十一.三條及挪威專利

92
98/01/22 版

法第一百零七條第二項
相關規定，非世界貿易
組織會員之國家，如符
合一定之要件，並同意
遵守防止強制授權醫藥
品轉出口之相關規定時
，亦得有向我國進口強
制授權專利醫藥品之資
格。
第九十四條 依前條規定強 一、本條新增。
制授權製造之醫藥品應全
部輸往進口國，且授權製 二、第一項及第二項係參考
造之數量不得超過進口國 總理事會決議第二條第
通知與貿易有關之智慧財 ｂ項，規範強制授權被
產權理事會或我國外交機
授權人所應遵守之要件
關所需醫藥品之數量。
，以避免授權製造之醫
依前條規定強制授權 藥品數量超過進口國所
製造之醫藥品，應於其外 需，並避免依強制授權
包裝依專利專責機關指定 製造之醫藥品與專利權
之內容標示其授權依據； 人或其被授權人之產品
其包裝及顏色或形狀應與 混淆。又總理事會決議
專利權人或其被授權人所 第二條第ｂ項規範出口
製造之醫藥品足以區別。 者應遵守下列三項事項
強制授權被授權人應 ：（一）強制授權製造
給與專利權人適當之補償 之醫藥品數量必須符合
金。補償金之數額，由專 合格進口國所需之數量
利專責機關就與所需醫藥 ，並且全部出口至該國
品相關醫藥品專利權於進 。(二) 授權製造之醫藥
口國之經濟價值並參考聯 品必須清楚標示其係依
合國所發布之人力發展指 照本決議所設置之制度
標核定之。 而製造，並與專利權人
強制授權被授權人於 或其被授權人所製造之
出口該醫藥品前，應於網 醫藥品在顏色或形狀上
站公開該醫藥品之數量、 有足以區別之顯著不同
名稱、目的地及可資區別 。(三)被授權人應在運
之特徵。 送該醫藥品前，應於網
依前條規定強制授權 站公開出口醫藥品之數

93
98/01/22 版

製造出口之醫藥品，其查 量、名稱、目的地及可資
驗登記不受藥事法第四十 區別之特徵於該網站。
條之二第二項規定之限制 三、第三項係參考總理事會
。 決議第三條，規定補償
金之計算標準。總理事
會決議第三條規定，補
償金應衡量該專利權於
進口國之經濟價值；又
進口國之經濟價值有時
甚難判斷，爰以進口國
之聯合國人力發展指標
作為輔助之補償金計算
標準。
四、總理事會決議第二條第
ｂ項第三款有關於被授
權人公開相關資訊之義
務，因尚非得否取得強
制授權之要件，而係取
得強制授權後之管理措
施，爰於本條第四項定
之。
五、按藥事法第四十條之二
第二項規定「新成分新
藥許可證自核發之日起
五年內，其他藥商非經
許可證所有人同意，不
得引據其申請資料申請
查驗登記。」該規定即 一
般所稱之資料專屬保護
權。因如申請人已獲得
專利權之強制授權，如
仍受資料專屬保護權限
制，致無法製造出口，
顯與杜哈部長宣言所揭
櫫之意旨不符。爰於第
六項規定申請人如依第

94
98/01/22 版

一項規定取得專利權之
強制授權，其查驗登記
即不受藥事法第四十條
之二第二項資料專屬保
護之限制。
第七十九條　發明專利權人 一、本條刪除。
應在專利物品或其包裝上
標示專利證書號數，並得 二、按部分類型之專利，因
要求被授權人或特許實施 體積過小、散裝出售或
權人為之；其未附加標示 性質特殊，不適宜於專
者，不得請求損害賠償。
利物品本身或其包裝為
但侵權人明知或有事實足
證其可得而知為專利物品 標示者，例如「晶片」專
者，不在此限。 利，要求其在專利物品
或其包裝上標示專利證
書號數，顯有窒礙難行
之處；又如「施工方法」
專利，實際上無法在物
品或其包裝上標示，有
關專利標示之規定在實
務上多所困擾，爰予刪
除。至專利物品之標示
，如有虛偽不實或引人
錯誤之情事，則回歸商
品標示法及公平交易法
等相關法令予以規範。

第六節　納　費 第六節　納　費
第九十五 條 關於發明專利 第八十條 關於發明專利之 一、條次變更。
之各項申請，申請人於申 各項申請，申請人於申請
請時，應繳納申請費。 時，應繳納申請費。 二、文字未修正。

核准專利者，發明專 核准專利者，發明專
利權人應繳納證書費及專 利權人應繳納證書費及專
利年費；請准延長、延展 利年費；請准延長、延展
專利者，在延長、延展期 專利者，在延長、延展期
內，仍應繳納專利年費。 內，仍應繳納專利年費。
申請費、證書費及專 申請費、證書費及專
利年費之金額，由主管機 利年費之金額，由主管機

95
98/01/22 版

關定之。 關定之。
第九十六 條 發明專利年費 第八十一條 發明專利年費 一、條次變更。
自公告之日起算，第一年 自公告之日起算，第一年
年費，應依第五十四條第 年費，應依第五十一條第 二、配合本次修法變動條次。
一 項 規 定繳 納； 第 二 年 一 項 規 定繳 納 ； 第 二 年
以後年費，應於屆期前繳 以後年費，應於屆期前繳
納之。 納之。

前項專利年費，得一 前項專利年費，得一
次繳納數年，遇有年費調 次繳納數年，遇有年費調
整時，毋庸補繳其差額。 整時，毋庸補繳其差額。
第九十七條　發明專利第二 第八十二條　發明專利第二 一、條次變更。
年以後之專利年費，未於 年 以 後 之 年 費 ， 未 於 應
應繳 納 專 利 年 費 之 期 間 繳納專利 年 費 之 期 間 內 二、第一項修正。第二年以後
內繳費者，得於期滿 後六 繳費者，得於期滿六個月 之專利年費，未於應
個月內補繳之。但其 專利 內補繳之。但其年費應按 繳納 之 期 間 內繳 費
年 費 之 繳 納 除 原 應 繳 規定之年費加倍繳納。
者，依現行規定，得於
納之專利年費外，應以比
例方式加繳專利年費。 六個月內加倍補繳。惟
逾越一日與逾越五個月
前項比例方式加繳專 同樣必須加倍補繳，其
利年費，指逾越應 繳 納 有失平衡，不符比例原
專利年費之期間後，逾 則，另為促請專利權人
一 日 以 上 至 每 逾 應繳 及早繳費，爰修正但書
納期間一個月以內者， 規定，視逾越繳納之月
加繳 百 分 之 二 十 ， 最 數，按月以比例方式加
高 加繳至依規定之 專 利 繳專利年費。
年費加倍之數額。 二、第二項新增。明定逾繳納
期限者，按逾期之月數
加繳一定數額。
第九十八 條 發明專利權人 第八十三條 發明專利權人 一、條次變更。
為自然人、學校或中小企 為自然人、學校或中小企
業者，得向專利專責機關 業者，得向專利專責機關 二、文字未修正。
申請減免專利年費；其減 申請減免專利年費；其減
免條件、年限、金額及其他 免條件、年限、金額及其他
應遵行事項之辦法，由主 應遵行事項之辦法，由主
管機關定之。 管機關定之。
第七節　損害賠償及訴訟 第七節　損害賠償及訴訟
第九十九條　發明專利權人 第八十四條 發明專利權受 一、條次變更。
對於侵害其專利權者，得 侵害時，專利權人得請求
請求排除之。有侵害之虞 賠償損害，並得請求排除
二、第一項係將現行條文第
者，得請求防止之。 其侵害，有侵害之虞者，
得請求防止之。 一項關於賠償損害部分

96
98/01/22 版

發明專利權人對於因 專屬被授權人亦得為 移列第二項，並均作文

故意或過失不法侵害其專 前項請求。但契約另有約 字修正。
利權者，得請求損害賠償 定者，從其約定。 三、有關專利侵權行為是否
。 發明專利權人或專屬 須具備主觀故意、過失
發明專利權人為前二 被授權人依前二項規定為 之要件，現行條文並未
項之請求時，對於侵害專 請求時，對於侵害專利權 明確規範。依本法現行
利權之物品或從事侵害行 之物品或從事侵害行為之 之規定，專利侵權的民
為之原料或器具，得請求 原料或器具，得請求銷燬 事救濟方式，依其性質
銷毀或為其他必要之處置 或為其他必要之處置。 可分為二大類型，一種
。 發明人之姓名表示權 為「損害賠償」類型，依
專屬被授權人在被授 受侵害時，得請求表示發 據民法規定，主觀上應
權範圍內，亦得為前三項 明人之姓名或為其他回復 以行為人有故意或過失
之請求。但契約另有約定 名譽之必要處分。 為必要；另一則是「排
者，從其約定。 本條所定之請求權， 除、防止侵害」類型，即
發明人之姓名表示權 自請求權人知有行為及賠 現行條文第一項後段所
受侵害時，得請求表示發 償義務人時起，二年間不 定之侵害排除或防止請
明人之姓名或為其他回復 行使而消滅；自行為時起 求。性質上類似物上請
名譽之必要處分。 ，逾十年者，亦同。 求權之妨害除去與防止
第二項及前項所定之 請求，故客觀上以有侵
請求權，自請求權人知有 害事實或侵害之虞為已
損害及賠償義務人時起， 足，毋須再論行為人之
二年間不行使而消滅；自 主觀要件。為免適用上
行為時起，逾十年者，亦 之疑義，爰將侵害除去
同。 與防止請求之類型於本
條第一項明定，其主張
不以行為人主觀上有故
意過失為必要，並於第
二項明定關於損害賠償
之請求，應以行為人主
觀上有故意過失為必要
，以為釐清，並杜爭議
。
四、現行條文第二項修正移
列第四項。專屬被授權
人僅得於被授權範圍內
實施發明，其對第三人

97
98/01/22 版

為損害賠償或不作為之
請求，自亦限於授權範
圍內始能為之。另專利
權人於專屬授權存續中
，可能以被授權人之銷
售額作為計收權利金之
標準；於專屬授權消滅
後，則仍得自行或授權
他人實施發明，是以專
利權人仍有保護其專利
權不受侵害之法律上利
益，不因專屬授權而當
然喪失其訴訟權能，併
此說明。
五、現行條文第三項酌作文
字修正。
六、現行條文第四項移列為
第五項。
七、第五項酌作文字修正後
，移列為第六項。現行
條文第五項所定請求權
時效之規定，原即係針
對損害賠償請求權所定
。爰於修正條文中予以
明訂，並參照民法第一
百九十七條第一項規定
修正相關文字。
第一百條 未經專利權人同 一、本條新增。
意，明知為用於發明專 二、專利侵權以全面覆蓋專
利解決問題之主要技術
利 必要 技術 特徵 為要 件
手段之物，為販賣之要
， 因此 未經 授權 的第 三
約或販賣於無合法權利
實施該專利之人用以實 人 須實 施被 記載 於請 求
施該專利者，視為侵害 項 中全 部之 事項 時， 始
專利權。但該物為一般交 被認定為侵害專利權。惟
易通常可得者，不在此 若 該第 三人 雖未 實施 專
限。 利 發明 中之 全部 內容 ，

98
98/01/22 版

專利權人或專屬被授 但 其所 實施 之部 分若 係
權人在被授權範圍內， 該 專利 被評 價為 具新 穎
得對前項之侵權行為人 性 或進 步性 之主 要技 術
為前條第一項及第二項 特 徵之 物者 ，對 專利 權
之主張。 造 成直 接侵 害之 可能 性
極 高， 且亦 為行 為人 主
觀 上所 明知 時， 若對 此
等 行為 置之 不理 ，將 會
使 發明 專利 權之 保護 失
去實益。
三、爰參考日本特許法第一
百零一條、德國專利法第
十 條及 英國 專利 法第 六
十 條第 二項 之規 定， 於
本 條明 定， 行為 人在 未
經 專利 權人 同意 ，且 其
主 觀上 明知 為用 於發 明
專 利解 決問 題之 主要 技
術 手 段 之 物 (essential
element/ substantial
part)，仍對於無權實施
之 第三 人， 就該 物為 販
賣 或販 賣之 要約 時， 亦
屬侵害專利權之型態。因
此 ，專 利權 人或 專屬 被
授 權人 在被 授權 之範 圍
內 ，亦 得為 侵害 防止 或
排 除， 以及 損害 賠償 之
請 求， 以提 供權 利人 更
周全之保障。
第一百零一 條 依前二條請 第八十五條 依前條請求損 一、條次變更。
求損害賠償時，得就下列 害賠償時，得就下列各款
各款擇一計算其損害： 擇一計算其損害： 二、第一項第一款後段所定「
發明專利權人得就其實
一、依民法第二百十六條 一、依民法第二百十六條 施專利權通常所可獲得
之規定。 之規定。但不能提供 之利益，減除受害後實
二、依侵害人因侵害行為 證據方法以證明其損 施同一專利權所得之利

99
98/01/22 版

所得之利益。於侵害 害時，發明專利權人 益，以其差額為所受損

人不能就其成本或必 得就其實施專利權通 害。」本即為其證明損 害
要費用舉證時，以銷 常所可獲得之利益， 方式之一，無須特別明
售該項物品全部收入 減除受害後實施同一 定，爰將但書刪除。
為所得利益。 專利權所得之利益， 三、第一項第二款未修正。
三、以相當於實施該發明 以其差額為所受損害 四、增訂第一項第三款。由於
專利所得收取之權利 。 專利權的無體性及共用
金數額為其損害。 二、依侵害人因侵害行為 性，侵權行為人利用專
除前項規定外，發明 所得之利益。於侵害 利權人專利之行為，在
專利權人之業務上信譽， 人不能就其成本或必 事實上並不必然會造成
因侵害而致減損時，得另 要費用舉證時，以銷 專利權人財產的實質損
請求賠償相當金額。 售該項物品全部收入 害。專利權人在同一時
為所得利益。 間內就該專利之技術仍
除前項規定外，發明 得向其他第三人為授權
專利權人之業務上信譽， ，並取得授權金而持續
因侵害而致減損時，得另 使用該專利。因此，依
請求賠償相當金額。 傳統民法上損害賠償之
依前二項規定，侵害 概念，專利權人於訴訟
行為如屬故意，法院得依 中須舉證證明無侵權行
侵害情節，酌定損害額以 為人之行為，專利權人
上之賠償。但不得超過損 得在市場上取得更高額
害額之三倍。 之授權金，或舉證證明
專利權人確因侵權行為
之之行為足致專利權人
無法於市場上將其技術
授權予第三人，如此專
利權人該部分之損失始
得依民法損害賠償之法
理被當作專利權人所失
利益之一部。因此，專
利權人於援引民法第二
百十六條之規定作為其
請求以合理權利金作為
損害賠償額時，將遭遇
舉證上之困難。爰參照
美國專利法第二百四十

100
98/01/22 版

八條、日本特許法第一
百零二條及大陸地區專
利法第六十條之規定，
明定以合理權利金作為
損害賠償方法之規定，
就專利權人之損害，設
立一個法律上合理的補
償底限，並免除權利人
舉證責任之負擔。
五、第三項刪除。配合第一項
第三款增訂以合理權利
金作為損害賠償方法之
規定，就專利權人之損
害，已設立一法律上合
理之補償底限，並適度
免除權利人舉證責任之
負擔。爰將具有「準刑事
罰」性質之懲罰性賠償
金規定刪除，以符我國
民事損害賠償之體制。
第一百零二 條 用作侵害他 第八十六條 用作侵害他人 一、條次變更。
人發明專利權行為之物， 發明專利權行為之物，或
或由其行為所生之物，得 由其行為所生之物，得以 二、文字未修正。
以被侵害人之請求施行假 被侵害人之請求施行假扣
扣押，於判決賠償後，作 押，於判決賠償後，作為
為賠償金之全部或一部。 賠償金之全部或一部。

當事人為前條起訴及 當事人為前條起訴及
聲請本條假扣押時，法院 聲請本條假扣押時，法院
應依民事訴訟法之規定， 應依民事訴訟法之規定，
准予訴訟救助。 准予訴訟救助。
第一百零三條　製造方法 第八十七條　製造方法專利 一、條次變更。
專利所製成之物品在該 所製成之物品在該製造方
製造方法申請專利前為 法申請專利前為國內外未 二、第一項修正。
國內未見者，他人製造 見者，他人製造相同之物 （一）本條為製造方法專利
相同之物品，推定為以 品，推定為以該專利方法 舉證責任之規定。按
該專利方法所製造。 所製造。
當事人主張有利於己
前項推定得提出反 前項推定得提出反證 之事實者，就該事實
證推翻之。被告證明其製 推翻之。被告證明其製造 本負有舉證責任，惟

101
98/01/22 版

造該相同物品之方法與 該相同物品之方法與專利 於專利權所保護之技

專利方法不同者，為已 方法不同者，為已提出反 術為物品之製造方法
提出反證。被告舉證所揭 證。被告舉證所揭示製造 時，因方法之使用係
示製造及營業秘密之合 及營業秘密之合法權益， 於物品之製造過程中
法權益，應予充分保障。 應予充分保障。 進行，專利權人很難
進入製造現場查證他
人是否實施其專利方
法，責令其負舉證責
任確有困難。然而，
如果因為方法專利權
人舉證困難而轉由被
控侵權之人負舉證責
任，亦有不公平之處
，因為物品之製造方
法有可能是專利方法
，也有可能是其他方
法，不當然有侵權情
事。為求公允起見，
國際間對於製造方法
專利權受侵害之舉證
責任，在一定條件下
，多有舉證責任倒置
之規定。
（二）TRIPS 第三十四 條
第一項（a）款規定
，如依專利方法所製
成之物品為新的物品
時，可推定該物品係
依專利方法所製造。
（三）日本特許法第一百零
四條規定，依方法專
利所製造之物品在該
方法專利申請之前如
非日本國內所公知者
，即推定該產品係依
專利方發所製造。

102
98/01/22 版

（四）韓國專利法第一百二
十九條（i）款亦有
相同於日本之規定。
即依方法專利所製造
之物品在該方法專利
申請之前如非韓國國
內所公知者，即推定
該產品係依專利方法
所製造。
（五）參照前述外國立法例
， TRIPS 第 三 十 四
條第一項（a）款對
於所謂「新的物品」並
無進一步之定義，惟
於專利法立法例上，
大多數國家都解為只
要該物品於國內為新
的物品，在方法專利
權受侵害時即有舉證
責任倒置之適用，並
不以國內外所未見為
限。現行條文第一項
規定須為國內外所未
見始有舉證責任倒置
之適用，對專利權人
較為不利且與國際間
多數立法例不同，爰
將「國內外未見」修正
為「國內未見」 。
三、第二項未修正。
第八十八條　發明專利訴訟 一、本條刪除。
案件法院應以判決書正本
一份送專利專責機關。 二、法院判決書目前均公布
於司法院網站，可供查
詢，無須再請法院檢送
，爰予刪除。
第八十九條 被侵害人得於 一、本條刪除。
勝訴判決確定後，聲請法

103
98/01/22 版

院裁定將判決書全部或一
部登報，其費用由敗訴人
負擔。 二、訴訟實務上，於訴之聲
明中請求法院判決命行
為人將判決書登報以為
填補損害之方式，至為
常見，無重為規定之必
要，爰予刪除。
第一百零四條　舉發案涉及 第九十條　關於發明專利權 一、條次變更。
侵權訴訟案件之審理者， 之民事訴訟，在申請案、
專利專責機關得優先審查 舉發案、撤銷案確定前， 二、依智慧財產案件審理法
。 得停止審判。 第十六條第一項規定，
如當事人主張或抗辯專
法院依前項規定裁 利權有應撤銷之原因，
定停止審判時，應注意 法院不適用專利法有關
舉發案提出之正當性。 停止訴訟之規定，應自
舉發案涉及侵權訴 為判斷，故第一項及第
訟案 件之 審理 者， 專利 二項已無再適用餘地，
專責機關得優先審查。 爰予刪除。
二、第三項移列第一項，內
容未修正。
第一百零五 條 未經認許之 第九十一條　未經認許之外 一、條次變更。
外國法人或團體就本法規 國 法人 或團 體就 本法 規
定事項得提起民事訴訟。 定事項得提起民事訴訟。 二、為擴大民事訴訟解決專
但以條約或其本國法令、 利權紛爭之功能，現行
慣 例， 中華 民國 國民 或 條文原則允許未經認許
團 體得 在該 國享 受同 等
之外國法人或團體就本
權 利者 為限 ；其 由團 體
或機構互訂保護專利之協 法規定事項得提起民事
議，經主管機關核准者， 訴訟，惟但書設有互惠
亦同。 原則限制，然於我國加
入世界貿易組織後，對
於世界貿易組織之會員
，會員間已捨互惠原則
而改為國民待遇原則及
最惠國待遇原則。由於
世界貿易組織之會員已
涵蓋我國主要貿易往來
對象，故本條但書之規
定亦無存在必要，爰予
刪除。
第一百零六 條 法院為處理 第九十二條 法院為處理發 一、條次變更。

104
98/01/22 版

發明專利訴訟案件，得設 明專利訴訟案件，得設立
立專業法庭或指定專人辦 專業法庭或指定專人辦理
理。 。 二、文字未修正。

司法院得指定侵害專 司法院得指定侵害專
利鑑定專業機構。 利鑑定專業機構。
法院受理發明專利訴 法院受理發明專利訴
訟案件，得囑託前項機構 訟案件，得囑託前項機構
為鑑定。 為鑑定。
第三章　新型專利 第三章　新型專利
第一百零七 條 新型，指利 第九十三條 新型，指利用 一、條次變更。
用自然法則之技術思想 自然法則之技術思想，
，對物品之形狀、構造或 對物品之形狀、構造或裝 二、文字未修正。
裝置之創作。 置之創作。
第一百零八 條 可供產業上 第九十四條　凡可供產業上 一、條次變更。
利用之新型，無下列情事 利用之新型，無下列情
之一，得依本法申請取得 事之一者，得依本法申 二、第一項修正。
新型專利： 請取得新型專利： （一）序文部分，文字修正
。
一、申請前已見於刊物者 一、申請前已見於刊物或 （二）第一款修正，刪除後
。 已公開使用者。 段規定移列第二款。
二、申請前已公開使用者 二、申請前已為公眾所知 1、現行條文第一款規定
。 悉者。 見於刊物及公開使用二
三、申請前已為公眾所知 新型有下列情事之 種情形，前者係以公開
一，致有前項各款情事
悉者。 ，並於其事實發生之日 發行為目的，以文字、
新型雖無前項各款所 起六個月內申請者，不 圖式或其他方式載有技
列情事，但為其所屬技術 受前項各款規定之限制 術內容的傳播媒體，其
：
領域中具有通常知識者依 性質上得經由抄錄、攝
一、因研究、實驗者。
申請前之先前技術所能輕 二、因陳列於政府主辦或 影、影印或複製方式散
易完成時，仍不得取得新 認可之展覽會者。 布；後者係透過製造、
型專利。 三、非出於申請人本意而 販賣、使用、進口等實施
申請人有下列情事之 洩漏者。 行為而 露技術內容。
一，並於其事實發生之日 申請人主張前項第 由於二者性質不同，爰
起六個月內申請者，該事 一款、第二款之情事者， 修正分款規定。
實非屬第一項各款或前項 應於申請時敘明事實及其 2、又依修正條文第一百
不得取得新型專利之情事 年、月、日，並應於專利專 二十條規定作成之新型
： 責機關指定期間內檢附證 技術報告，將僅就已見
一、因實驗者。 明文件。 於刊物之情形為之，修
二、因於刊物發表者。 新型雖無第一項所列 正條文第二十三條第一
三、因陳列於政府主辦或 情事，但為其所屬技術領 項第一款亦有修正，為

105
98/01/22 版

認可之展覽會者。 域中具有通常知識者依申 使發明新型規定之體例

四、非出於其本意而洩漏 請前之先前技術顯能輕易 一致，本條亦有分款規
者。 完成時，仍不得依本法申 定之必要。
申請人主張前項第 請取得新型專利。 (三)第二款新增，為現行條
一款、第二款之情事者， 文第一款後段移列。
應於申請時敘明其事實 (四)第三款為現行條文第二
及其年、月、日，並應於 款移列，款次變更，內
專利專責機關指定期間 容未修正。
內檢附證明文件。 三、第二項為現行條文第四
項修正後移列。
(一)本項係對於具備新穎性
，亦即無第一項各款所
列情事者，如不具進步
性時，仍不得取得專利
之規定，爰於條文增列
「無前項『各款』所列情
事」以資明確。
(二)按新型與發明進步性要
件之審查基準並無區別
，現行條文第二十一條
有關發明之定義經刪除
「高度」二字後，其與現
行條文第九十三條有關
新型之定義已無區別，
僅新型與發明之適用對
象有異，兩者進步性之
用語亦無區分之必要，
併予修正為相同用語。
四、第三項為現行條文第二
項修正後移列。
（一）將優惠期之適用範圍
修正為包含新穎性及進
步性。按新穎性及進步
性之審查係對照第一項
各款規定之先前技術為
之。國際上有關「無害揭

106
98/01/22 版

露」或「優惠期」之規定
，絕大多數傾向適用於
新穎性及進步性，爰參
考 歐 洲 專 利 公 約
（EPC）第五十五條、
日本特許法第三十條規
定，將優惠期之適用範
圍擴及進步性，其主要
目的是不以申請人主張
優惠期之事由，作為不
具進步性之引證資料。
（二）又本項規定增訂並修
正主張優惠期之事由，
說明如下：
1、第一款修正，按「研究」
係指對於未完成之發明
，為使其完成或更為完
善起見，針對其技術內
容所為之探討或改進。「
實驗」係指對於已完成
之發明，針對其技術內
容所為之效果測試。優
惠期之適用對象應僅限
於已完成之發明，不包
括未完成之發明，為求
文義精確，並參考日本
特許法第三十條規定，
爰刪除「研究」之規定。
2、第二款新增。參考日本特
許法第三十條第一項規
定，將申請人自行於刊
物發表者，納入新穎性
及進步性優惠期之事由
。
3、現行條文第二款移列為
第三款，內容未修正。
4、現行條文第三款移列為

107
98/01/22 版

第四款，並酌作文字修
正。

五、第四項為現行條文第三
項移列，內容未修正。
第一百零九條　申請專利之 第九十五條　申請專利之新 一、條次變更。
新型，與申請在先而在其 型，與申請在先而在其
申請後始公開或公告之發 申請後始公開或公告之 二、配合本次修正將摘要及
明或新型專利申請案所附 發明或新型專利申請案 申請專利範圍獨立於說
說明書、申請專利範圍或 所附說明書或圖式載明 明書之外，爰予修正。
圖式載明之內容相同者， 之內容相同者，不得取
理由詳見修正條文第二
不得取得新型專利。但其 得新型專利。但其申請人
申請人與申請在先之發明 與申請在先之發明或新 十四條。
或新型專利申請案之申請 型專利申請案之申請人
人相同者，不在此限。 相同者，不在此限。
第一百十條　新型有妨害公第九十六條　新型有妨害公 一、條次變更。
共秩序或善良風俗者，不 共秩序、善良風俗或衛生
予新型專利。 者，不予新型專利。 二、有關妨害衛生一事，其
概念可被妨害公共秩序
或善良風俗所包含，爰
予修正。理由詳見修正
條文第二十五條。
第一百十一條 申請新型專 一、本條新增。
利，由專利申請權人備具
申請書、說明書、申請專利 二、按申請新型專利應備具
範圍、摘要及圖式，向專 之文件、申請日之認定
利專責機關申請之。 及相關補正事項，係依
申請新型專利，以申請 現行條文第一百零八條
書、說明書、申請專利範圍 準用第二十五條發明之
及圖式齊備之日為申請日 規定，惟因申請發明，
。 不一定有圖式，於準用
說明書、申請專利範 發明時，易造成新型是
圍及圖式未於申請時提出 否必須有圖式之爭議，
中文本，而以外文本提出 爰於本條獨立規定，不
，且於專利專責機關指定 再準用發明。
期間內補正中文本者，以 三、申請新型專利，係以申
外文本提出之日為申請日 請人提出之申請書、說
。 明書、申請專利範圍及
逾前項指定期間未補 圖式齊備之日為申請日
正者，申請案不予受理。 。
但在處分前補正者，以補 四、對於申請日之認定，原
正之日為申請日，外文本 則上須於申請時提出說

108
98/01/22 版

視為未提出。 明書、申請專利範圍及
外文本外文種類之限定 必要之圖式中文本，未
及 其應載明事項之辦法 提出中文本而先以外文
，由主管機關另定之。 本提出者，如能於專利
專責機關指定期間內補
正中文本者，得以外文
本提出之日為申請日。
五、申請人若未能於指定期
間內補正中文本者，其
申請案處分不予受理；
但為避免申請人再提出
申請文件之累複，申請
人雖逾指定期間，惟於
不受理處分前補正中文
本者，仍宜使該申請案
得以補正中文本之日為
申請日。此時已無提出
中文本取得外文本提出
之申請日之適用，該申
請案實質上為新申請案
，與原提出外文本已無
關係，爰規定該外文本
視為未提出
六、申請新型專利，申請人
以外文本先行提出申請
，且於指定期間內補正
中文本者，即得以外文
本提出之日為申請日，
惟外文本之語文種類目
前並無任何限制，如外
文種類過多，將造成審
查之困擾；另參考目前
國際上多數國家（地區
）對於外文種類亦有所
限制，例如日本只限定
英文本，故實有限制外

109
98/01/22 版

文種類及應載明事項之
必要，爰授權由主管機
關另定之。
第一百十二條 申請專利之 一、本條新增。
新型，實質上為二個以
上之新型時，經專利專 二、依現行規定，新型分割
責機關通知，或據申請 申請係準用發明之規定
人申請，得為分割之申 ，惟本次修法於發明分
請。
割增訂核准後分割之制
前項分割申請應於原申 度，並配套增訂相關措
請案處分前為之；准予分 施，該等事項並非採形
割者，仍以原申請案之申 式審查之新型所得準用
請日為申請日。如有優先 ，爰為獨立規定。
權者，仍得主張優先權。 三、復因新型採行形式審查
分割後之申請案，不得 ，且其無提起再審查規
超出原申請案申請時說明 定之適用，與發明須續
書、申請專利範圍或圖式 行原程序不同，併予說
所揭露之範圍。 明。
四、按分割申請涉及說明書
及申請專利範圍之變動
，由於分割案得援用原
申請案申請日之結果，
變動後之記載內容是否
有新增事項，將影響其
他申請人之權益，故將
分割申請案不得超出原
申請案申請時說明書、
申請專利範圍或圖式所
揭露之範圍之現行實務
及審查基準之說明，提
升於本法明定，以資明
確。
第一百十三條　申請專利 第九十七條　申請專利之 一、條次變更。
之新型，經形式審查認 新型，經形式審查認有
有下列各款情事之一者 下列各款情事之一者， 二、第一項第一款未修正。
，應為不予專利之處分 應為不予專利之處分： 三、現行條文第一項第二款
： 至第四款配合本次修正
一、新型非屬物品形狀、 一、新型非屬物品形狀、 及條次之變更，爰予修

110
98/01/22 版

構造或裝置者。 構造或裝置者。 正。
二、違反第一百十條規定 二、違反前條規定者。 四、第一項第六款新增。因新
者。 三、違反第一百零八條準 型採形式審查，並不進
三、違反第一百二十六條 用第二十六條第一 行實體審查，惟如修正
準用第二十七條第 項、第四項規定之揭 明顯超出申請時之原說
一項、第四項規定之 露形式者。 明書或圖式所揭露之範
露形式者。 四、違反第一百零八條準 圍，為平衡申請人及社
四、違反第一百二十六條 用第三十二條規定 會公眾之利益，爰增列
準用第三十四條規 者。 為形式審查之項目。
定者。 五、說明書及圖式未揭露 五、第二項文字修正。參照本
五、說明書及圖式未揭露 必 要 事 項 或 其揭露 法修正條文第四十五條
必 要 事 項 或 其揭露 明顯不清楚者。 第二項規定之體例，修
明顯不清楚者。 為前項處分前，應 正本項規定。
六、修正，明顯超出申請 先通知申請人限期陳述
時原說明書、申請專 意見或補充、修正說明書
利範圍或圖式所揭 或圖式。
露之範圍者。
為前項處分前，應
通知申請人限期申復。逾
限未申復者，逕依原通
知內容為不予專利之處
分。
第一百 十四條　申請專利 第九十八條　申請專利之 一、條次變更。
之新型經形式審查後， 新型經形式審查後，認
認 有 前 條 規 定 情 事 者 ， 有 前 條 規 定 情 事 者 ， 應 二、文字修正，理由同修正
應備具理由作成處分書 備具理由作成處分書， 條文第四十四條。
，送達申請人。 送達申請人或其代理人。

第一百十五 條 申請專利之 第九十九條 申請專利之新 一、條次變更。

新型，經形式審查認無 型，經形式審查認無第
第 一 百 十 三 條 所 定 不 予 九 十 七 條 所 定 不 予 專 利 二、配合本次修正及條次之
專利之情事者，應予專 之情事者，應予專利， 變更，爰予修正。
利，並應將申請專利範 並應將申請專利範圍及
圍及圖式公告之。 圖式公告之。
第一百十六條　專利專責機 第一百條　申請人申請補充 一、條次變更。
關形式審查新型專利時， 、修正說明書或圖式者，
申請人得修正說明書、申 應於申請日起二個月內為 二、第一項修正。
請專利範圍或圖式。 之。 （一）補充、修正本即指修
修正，不得超出申 依前項所為之補充、 正

111
98/01/22 版

請時原說明書、申請專利 修正，不得超出申請時原 （ amendment ）

範圍或圖式所 揭 露之範 說明書或圖式所揭露之範 ，爰配合文字修正。
圍。 圍。 （二）刪除申請修正時限限
依前項規定所為之 制之規定。修正之目
修正，誤譯之訂正不適用 的係為使說明書、申
之。 請專利範圍及圖式內
容更為完整，有助於
審查，因此，申請人
於處分前提出修正並
無不可。現行條文限
制申請人須於申請日
起二個月內為之，審
查實務上無必要，爰
予刪除。
三、第二項配合本次修正將
摘要及申請專利範圍獨
立於說明書之外，爰予
修正。理由詳見修正條
文第二十四條。
四、第三項新增。本次修法，
在「修正」中增訂誤譯訂
正之制度，惟該項制度
必須於實體審查中方得
為之，於採形式審查之
新型無法適用，應予排
除。
第一百十七條 說明書、申 一、本條新增。
請 專利範圍及圖式依第
一 百十一條第三項規定 二、依修正條文第一百十一
以 外文本提出者，其外 條第三項規定，申請人
文本不得修正。 得以外文本提出之日為
依第一百十一條第三項 申請日，該外文本為取
規 定補正之中文本，不 得申請日之版本，惟嗣
得 超出申請時外文本所 後必須補正中文本，專
揭露之範圍。 利專責機關審查時，即
依該中文本審酌是否准
予專利，該申請案有無

112
98/01/22 版

修正之必要，亦以中文
本為據，因此，該外文
本自不得有所變動，爰
於第一項明定該外文本
不得修正。
三、申請人以提出外文本之
日取得申請日，其事後
補正之中文本，自應以
外文本為據而翻譯，爰
明定中文本不得超出申
請時外文本所揭露之範
圍。
第一百十八條　申請專利 第一百零一條　申請專利之 一、條次變更。
之新型，申請人應於准 新型，申請人應於准予
予專利之處分書送達後 專利之處分書送達後三 二、第一項文字修正。專利申
三 個 月 內 ，繳納證書 費 個 月 內 ，繳 納證 書 費 及 請案，經核准審定後，
及第一年專利年費後， 第一年年費後，始予公 在未繳納證書費及第一
始 予 公 告 ； 屆 期 未繳費 告 ； 屆 期 未繳費者 ， 不
年專利年費並公告前，
者，不予公告。 予公告，其專利權自始
不存在。 申請人尚未取得專利權
申請專利之新型，自 ，自無專利權自始不存
公告之日起給予新型專利 申請專利之新型， 在之法效，爰酌作文字
權，並發證書。 自公告之日起給予新型 修正。
新型專利權期限，自 專利權，並發證書。 三、第二項、第三項未修正。
申請日起算十年屆滿。 新型專利權期限，自 四、第四項新增。
申請人非因故意，逾 申請日起算十年屆滿。 （一）按第一項所定三個月
第 一 項 所 定繳 費 期 限 者 繳納 證 書 費 及 第 一
， 於繳費 期 限 屆 滿 後 六 年專利年費期間之性
個 月 內 ， 得繳 納 證 書 費 質，乃屬法定不變期
及二倍第一年專利年費後 間，不得申請展期，
公告之。 且屆期未繳費，即生
不利益之結果。鑑於
實務上，往往有申請
人非因故意而未依時
繳納，如僅因一時疏
於繳納，即不准其申
請回復，恐有違本法
鼓勵研發、創新之用

113
98/01/22 版

意，且國際立法例上
，例如專利法條約
（PLT）第十二條、
歐 洲 專 利 公 約
（EPC）第一百二十
二條、專利合作條約
（PCT）施行細則第
四十九條第六項、大
陸地區專利法施行細
則第七條皆有相關之
規定，爰予增訂。
（二）又如申請人以非因故
意 為 由 ， 於繳 費 期
限屆滿後六個月內，
再 提 出繳 費 領 證 之
申請，雖非故意延誤
，但仍有可歸責申請
人之可能。為與因天
災或不可歸責當事人
之事由申請回復原狀
作區隔，以非因故意
之事由，申請再行
繳費 者 ， 應 同 時
繳納 證 書 費 及 加 倍
繳納第一年專利年費
。
（三）至於非因故意之事由
，包括過失所致者均
得主張之，例如實務
上常遇申請人因病無
法依期為之，即得作
為主張非因故意之事
由。
第一百十九條　申請發明或 第一百零二條　申請發明 一、條次變更。
設計專利後改請新型專利 或 新式 樣專 利後 改請 新
者，或申請新型專利後改 型 專利 者， 或申 請新 型 二、第一項刪除但書規定，
請發明專利者，以原申請 專 利後 改請 發明 專利 者 移列第二項分款明定。
案之申請日為改請案之申 ， 以原 申請 案之 申請 日

114
98/01/22 版

請日。 為改請案之申請日。但於
原 申請 案准 予專 利之 審
前項改請之申請，有 定書、處分書送達後，或 三、第二項新增。對於不得改
下 列 情 事 之ㄧ 者 ， 不 得 於 原申 請案 不予 專利 之 請之情形，為求明確，
為之： 審定書、處分書送達之日 爰予分款規定。其中新
起六十日後，不得改請。
一、原申請案准予專利之 型專利案核駁處分後，
審定書、處分書送達後。 倘未於送達之次日起三
二、原申請案為發明，於 十日內提起訴願，該處
不予專利之審定書送達 分即告確定，不得提起
之日起六十日後。 改請之申請，併予修正
三、原申請案為新型，於 。
不予專利之處分書送達 四、第三項新增。按改請申請
之日起三十日後。 涉及說明書、申請專利
改請後之申請案，不得 範圍或圖式之變動，由
超出原申請案申請時說明 於改請案得援用原申請
書、申請專利範圍或圖式 案之申請日之結果，變
所揭露之範圍。 動後之記載內容是否有
新增事項，將影響其他
申請人之權益，故將改
請申請案不得超出原申
請案申請時說明書、申
請專利範圍或圖式所揭
露之範圍之現行實務及
審查基準之說明，提升
於本法明定，以資明確
。
第一百二十條 申請專利之 第一百零三條 申請專利之 一、條次變更。
新型經公告後，任何人 新型經公告後，任何人
得向專利專責機關申請 得就第九十四條第一項 二、第一項修正。按依現行實
新型專利技術報告。 第一款、第二款、第四項、 務，任何人依現行條文
第九十五條或第一百零 第一項規定之任一事由
八條準用第三十一條規
專利專責機關對於 提出新型專利技術報告
定之情事，向專利專責
前項之申請，應指定專 機關申請新型專利技術 之申請者，專利專責機
利審查人員作成新型專 報告。 關均就其規定之所有事
利技術報告，並由專利 由作成技術報告，為免
審查人員具名。 專利專責機關應將 外界誤解其以何項事由
專利專責機關應依 前項申請新型專利技術 提出技術報告之申請，
申請就第一百零八條第 報告之事實，刊載於專 則僅以該事由作成技術
一項第一款、第二項、第 利公報。 報告，爰將現行條文第

115
98/01/22 版

一百零九條及第一百二 專利專責機關對於 一項規定分割成兩項，

十六條準用第三十二條 第一項之申請，應指定 第一項明示任何人得申
規定之情事 ，作 成新型 專利審查人員作成新型 請技術報告。
專利技術報告。 專利技術報告，並由專 三、第二項由現行條文第三
專利專責機關應將 利審查人員具名。 項文字修正後移列。
申請新型專利技術報告 新 型 專 利 技 術 報 告 四、第三項新增，為現行條
之事實，刊載於專利公 之申請於新型專利權當 文第一項部分移列。明
報。 然消滅後，仍得為之。 定專利專責機關應就本
新型專利技術報告 依第一項規定所為 條所規定之事由全部予
之申請於新型專利權當 之申請，不得撤回。 以審酌作成技術報告。
然消滅後，仍得為之。 其中刪除現行條文第九
依第一項所為新型專 十四條第一項第二款規
利技術報告之申請，不得 定，經參諸日本、韓國
撤回。 及大陸地區專利專責機
關，僅係依其資料庫之
資料作成技術報告，亦
即技術報告比對事項僅
係依申請前已見於刊物
者，不包括申請前已公
開使用之情形，爰予刪
除。
五、現行條文第二項文字修
正，移列為第四項規定
。
六、現行條文第四項未修正
，移列為第五項規定。
七、現行條文第五項文字修
正，移列為第六項規定
。
第一百二十一條 新型專利 第一百零四條 新型專利權 一、本條修正。按本條規定新
權人行使新型專利權時 人行使新型專利權時， 型專利權人行使權利時
，應提示新型專利技術 應提示新型專利技術報
報告進行警告。 告進行警告。 ，應提示新型專利技術
報告進行警告，惟其法
新型專利權人之專利 律效果則規定於現行條
權遭撤銷時，就其於撤 文第一百零五條第二項
銷前，對他人因行使新 ，為求整體適用，爰予

116
98/01/22 版

整併。
型專利權所致損害，應
負賠償之責。 二、第一項未修正。
前項情形，如係基於 三、第二項為現行條文第一
新型專利技術報告之內 百零五條第一項移列
容且已盡相當注意而行 ，內容未修正。
使權利者，推定為無過 四、第三項為現行條文第一
失。 百零五條第二項修正後
移列。
（一）按新型專利自九十二
年修正改採形式審查後
，固加速專利權之賦予
，然因未經過實體審查
，無法認定其權利之有
效性，為了防止具瑕疵
之權利濫用及可能對第
三人造成之不利益，現
行條文第一百零四條規
定權利人行使權利時，
應提示新型專利技術報
告作為權利有效性的客
觀判斷資料以進行警告
，藉以敦促權利人審慎
適切地行使其新型專利
權。
（二）然未依前述規定提示
技術報告進行警告者，
其所提起之侵害訴訟，
法院固不得以其欠缺起
訴要件而裁定駁回；惟
因新型專利權人之權利
有效性欠缺客觀判斷資
料，法院多以無理由判
決駁回，不僅當事人間
徒增訟累，且新型專利
權人之權利亦不能迅速
有效獲得保障，實有違

117
98/01/22 版

新型制度修正之本旨。
（三）鑑於現行條文第一百
零五條第二項：「…基
於新型專利技術報告
之內容『或』已盡相當
注意而行使權利者，
推定為無過失。」之規
定，常導致新型專利
權利人誤以為欠缺專
利技術報告等客觀權
利有效性判斷資料，
亦得就僅經形式審查
之新型專利直接主張
救濟獲得保護，致前
述問題橫生，不僅對
第三人之技術研發與
利用形成障礙，亦嚴
重影響交易安全。為回
歸制度本旨，促使權
利之合理行使，爰修
正本項規定為「…基於
新型專利技術報告之
內容『且』已盡相當注
意而行使權利」，以落
實新型專利權人行使
權利時，應就其權利
有效性為客觀證明並
盡相當注意義務之制
度要求。
　 第一百零五條　新型專利 一、本條刪除。
權人之專利權遭撤銷時
，就其於撤銷前，對他 二、移列修正條文第一百二
人因行使新型專利權所 十一條第二項及第三
致損害，應負賠償之責。 項規定。
前項情形，如係基
於新型專利技術報告之
內容或已盡相當注意而

118
98/01/22 版

行使權利者，推定為無
過失。
第一百二十二條　新型專 第一百零六條　新型專利 一、條次變更。
利權人，除本法另有規 權人，除本法另有規定
定者外，專有排除他人 者外，專有排除他人未 二、第一項未修正。
未經其同意而製造、為販 經其同意而製造、為販賣 三、第二項配合本次修正將
賣之要約、販賣、使用或 之要約、販賣、使用或為 摘要及申請專利範圍獨
為上述目的而進口該新 上述目的而進口該新型
立於說明書之外，爰予
型專利物品之權。 專利物品之權。
修正。理由詳見修正條
新型專利權範圍， 新型專利權範圍， 文第二十四條。
以申請專利範圍為準， 以說明書所載之申請專
於解釋申請專利範圍時 利範圍為準，於解釋申
，並得審酌新型說明及 請專利範圍時，並得審
圖式。 酌創作說明及圖式。
第 一百 二十三條　新型專 一、本條新增。
利權人申請更正專利說
明書、申請專利範圍或圖 二、新型專利申請案之審查
式，僅得就下列事項為 係採形式審查，其更正
之： 案之審查，亦應採形式
一、請求項之刪除。 審查，現行新型更正之
二、申請專利範圍之減縮 規定係依現行條文第一
。 百零八條準用第六十四
三、誤記之訂正。 條，以致是否採形式審
四、不明瞭記載之釋明。 查或實體審查滋生疑義
更正，不得超出申 ，爰於本條明定新型更
請時原說明書、申請專利 正案係採形式審查，不
範圍或圖式所揭露之範 再準用發明之規定。
圍。
更正，不得實質擴
大或變更公告時之申請
專利範圍。
第一百二十四條 更正，經 一、本條新增。
專利專責機關形式審查認
有第一百十三條第一項各 二、按新型更正案之審查，
款規定之情事者，應備具 本次修法改採形式審查
理由作成不予更正之處分 ，在無舉發之情形下，
書，送達申請人。
更正之審查依修正條文
核 准 更 正 後， 應公 第一百十三條第一項各
告其事由。 款規定之範圍進行形式

119
98/01/22 版

說明書、申請專利範 審查，即為已足，其適
圍、圖式經更正公告者， 用情形將於審查基準明
溯自申請日生效。 定之。至舉發審查中所
提之更正，或併入舉發
審查程序一併審查之更
正，則係依實體審查程
序為之，併予說明。
三、第二項及第三項規定核
准更正後應公告之及其
生效日之適用。
第一百二十五 條 有下列情 第一百零七條　有下列情事 一、條次變更。
事之一者，專利專責機關 之一者，專利專責機關應
應依舉發撤銷其新型專利 依舉發撤銷其新型專利權 二、第一項修正。
權，並公告註銷證書： ， 並 限 期 追繳證 書 ， 無 （一）按撤銷新型專利權後
法追回者，應公告註銷： ，其專利證書公告註
一、違反第十二條第一項、 一、違反第十二條第一項、 銷周知即可，爰予修
第一百零七條至第一 第九十三條至第九十 正。
百十條、第一百十二 六條、第一百條第二 （二）第一款配合本次修正
條第三項、第一百十 項、第一百零八條準 及條次之變更，予以
六條第二項、第一百 用第二十六條或第一 修正。另因新增修正
十七條第二項、第一 百零八條準用第三十 條文第一百十九條第
百十九條第三項、第 一條規定者。 三項規定改請案不得
一百二十三條第二項 二、專利權人所屬國家對 超出原申請時所揭露
、第三項、第一百二十 中華民國國民申請專 之範圍，修正條文第
六條準用第二十七條 利不予受理者。 一百二十三條針對新
、第一百二十六條準 三、新型專利權人為非新 型專利更正之規定，
用第三十二條規定者 型專利申請權人者。 及第一百十二條第三
。 以違反第十二條第一 項規定，新型專利申
二、專利權人所屬國家對 項規定或有前項第三款情 請分割之限制，爰予
中華民國國民申請專 事，提起舉發者，限於利 增列為得舉發之事由
利不予受理者。 害關係人；其他情事，任 。
三、新型專利權人為非新 何人得附具證據，向專利 （三）第二款及第三款未修
型專利申請權人者。 專責機關提起舉發。 正。
以違反第十二條第 舉發審定書，應由專 三、第二項及第三項未修正。
一 項 規 定情 事， 提起 舉 利審查人員具名。
發 者 ， 限於 利害 關係 人
； 其 他 情事 ，任 何人 得

120
98/01/22 版

附 具 證 據， 向專 利專 責
機關提起舉發。
舉發審定書，應由
專利審查人員具名。
第一百二十六條　第二十七 第一百零八條　 第二十五 一、條次變更。
條至第三十條、第三十二 條至第二十九條、第三十
條、第三十四條、第三十六 一條至第三十四條、第三 二、配合本次修正及條次之
條、第三十七條第二項、第 十五條第二項、第四十二 變更，修正新型專利準
四十三條、第四十六條第 條、第四十五條第二項、 用發明專利之條文。
二項、第五十三條、第六十 第五十條、第五十七條、
(一)本次修正，對於申請新
一條、第六十六條至第七 第五十九條至第六十二
十條、第七十四條、第七十 條、第六十四條至第六十 型專利之必要文件及申
五條、第七十七條至第八 六條、第六十七條第三項 請日之認定等事項，已
十五條、第八十七條至第 、第四項、第六十八條至 新增修正條文第一百十
八十九條、第九十條第二 第七十一條、第七十三條
項第二款、第五項、第九十 至第七十五條、第七十八 一條，不再凖用現行條
一條第一項、第五項、第六 條第一項、第二項、第四 文第二十五條規定，爰
項第二款、第九十五至第 項、第七十九條至第八十 予修正。
九十九條、第一百零一條、 六條、第八十八條至第九
(二)因修正條文第三十三條
第一百零二條、第一百零 十二條，於新型專利準
四條至第一百零六條，於 用之。 ，增訂對於同一人、同
新型專利準用之。 一日以同一技術提出之
發明及新型專利，於發
明專利實體審查核准審
定前，通知申請人聲明
是否自申請日起放棄新
型專利權之配套制度，
新型專利相關事項均已
規定，無須準用，另因
新型專利申請分割已另
定第一百十二條獨立規
定，不再準用發明之規
定，爰將現行條文「第
三十一條至第三十四條
」修正為修正條文「第三
十二條、第三十四條、第
三十六條」 。
(三)有關新型專利之更正，
已於修正條文第一百二
十三條規定，無再準用

121
98/01/22 版

現行條文第六十四條發
明之規定。
(四)配合本法刪除現行條文
第八十八條及第八十九
條規定，修正準用條次
。
第四章　設計專利 第四章　新式樣專利 ㄧ、章名修正。
二、巴黎公約第五條之五規
範同盟國對工業設計
（Industrial Design）予
以保護。工業設計係對
於實施於物品之形狀、
花紋、色彩或其結合之
設計創作予以保護，世
界 智 慧 財 產 組 織
（WIPO）稱為「工業設
計」，歐盟、澳洲、韓國
及美國稱為「設計」，日
本稱為「意匠」，中國大
陸稱為「外觀設計」。 茲
為符合國際間對於工業
設計保護的通常概念及
明確表徵工業設計保護
之標的，爰參考上開國
際組織及國家之立法例
，將現行「新式樣專利」
修正為「設計專利」 。
第一百二十七條　設計，指 第一百零九條 新式樣，指 ㄧ、條次變更。
對物品之全部或部分之形 對物品之形狀、花紋、色彩
狀、花紋、色彩或其結合， 或其結合，透過視覺訴求 二、第一項修正。
透過視覺訴求之創作。 之創作。 （一）為配合章名修正為「
設計專利」，爰將「新式
應用於物品之電腦圖 聯合新式樣，指同一 樣」修正為「設計」 。
像及圖形化使用者介面， 人因襲其原新式樣之創作 （二）依現行專利法規定，
亦得依本法申請取得設計 且構成近似者。 新式樣專利保護之創作
專利。 必須是完整之物品（包
含配件及零、組件）外

122
98/01/22 版

觀之形狀、花紋、色彩或
其結合之設計，若設計
創作包含多數個新穎特
徵，而仿造品並未模仿
整體設計只模仿其中的
一部分特徵時，就不會
落入新式樣專利所保護
的權利範圍。如此，無
法周延保護設計創作，
一方面為鼓勵傳統產業
對於既有資源的創新設
計，另一方面為因應國
內產業界在成熟期產品
開發設計的需求，強化
設計專利權之保護，爰
參酌日本意匠法第 2 條
、韓國設計法第 2 條、歐
盟設計法第 3 條等之部
分 設 計 （ partial
design）之立法例，將
部分設計納入得申請設
計專利保護之範圍，明
定於第一項。
四、現行條文第二項刪除。按
聯合新式樣專利制度在
我國行之有年，同一人
日後改良之近似設計，
雖可提出聯合新式樣之
申請且核准聯合新式樣
專利，惟聯合新式樣專
利只有確認原新式樣專
利權利範圍之功用，並
未提供實質之保護，且
在專利爭議案件及侵權
實務上產生諸多困擾，
又與其相仿之日本類似

123
98/01/22 版

意匠專利制度已於
1999 年 廢 除 ， 本 次 修
法廢除聯合新式樣專利
制度，另於第一百三十
一條創設衍生設計專利
制度，明定同一人近似
設計之申請及保護。現
行條文第二項有關聯合
新式樣規定，爰予刪除
。
五、第二項新增，擴增設計
專利之法定標的。
（一）我國現行規定對於申
請專利之設計標的限於
施予物品外觀之形狀、
花紋、色彩或其二者或
三者之結合，此外，申
請專利之設計尚必須具
備物品性及視覺性。此
處所稱之物品性，指申
請專利之設計必須是應
用於物品外觀之具體設
計，亦即設計所施予之
物品必須為具有三度空
間實體形狀的有體物。
（ 二 ） 電 腦 圖 像
（ Computer-Generated
Icons, Icons）與圖形化
使 用 者 介 面 (Graphical
User Interface,GUI) ，
係屬暫時顯現於電腦螢
幕且具有視覺效果的二
維 空 間 圖 像 （ two-
dimensional
image ） ， 然 囿 於 無
法如包裝紙與布匹上的

124
98/01/22 版

圖像及花紋能恆常顯現
於所實施之物品上，且
不具備三度空間特定形
態，依現行規定，並非
設計專利保護之標的。
然有鑒於我國相關產業
開發利用電子顯示之消
費性電子產品、電腦與
資訊、通訊產品的能力
已趨成熟，又電腦圖像
或圖形化使用者介面與
前述產品的使用與操作
有密不可分之關係，而
諸如美國、日本、韓國、
歐盟等國家或地區為強
化其產業競爭力，多已
開放電腦圖像或圖形化
使用者介面之設計保護
，為配合國內產業政策
及國際設計保護趨勢之
需求，導入電腦圖像及
圖形化使用者介面為設
計專利保護之標的，自
有其必要性。爰於本項
特別增訂電腦圖像及圖
形化使用者介面為設計
專利之保護標的。
第一百二十八條　可供產業 第一百十條　凡可供產業上 一、條次變更。
上利用之設計，無下列 利用之新式樣，無下列
情事之一，得依本法申 情事之一者，得依本法 二、第一項修正。
請取得設計專利： 申請取得新式樣專利： （一）序文部分，配合章名
修正為「設計專利」，
一、申請前有相同或近似 一、申請前有相同或近似 爰將「新式樣」修正為
之設計，已見於刊物 之新式樣，已見於刊 「設計」 。
者。 物或已公開使用者。 （二）第一款修正，刪除後
二、申請前有相同或近似 二、申請前已為公眾所知 段規定移列第二款。
之設計，已公開使用 悉者。 現行條文第一款規定
新式樣有下列情事

125
98/01/22 版

之一，致有前項各款情
事，並於其事實發生之
者。 日起六個月內申請者， 見於刊物及公開使用
三、申請前已為公眾所知 不受前項各款規定之限 二種情形，前者係以
悉者。 制： 公開發行為目的，以
設計雖無前項各款 一、因陳列於政府主辦或
文字、圖式或其他方
所列情事，但為其所屬 認可之展覽會者。
技藝領域中具有通常知 式載有技術內容的傳
識者依申請前之先前技 二、非出於申請人本意而 播媒體，其性質上得
藝易於思及者，仍不得 洩漏者。 經由抄錄、攝影、影印
依本法申請取得設計專
申請人主張前項第 或複製方式散布；後
利。
申請人有下列情事 一款之情事者，應於申 者係透過製造、販賣、
之一，並於其事實發生 請時敘明事實及其年、月 使用、進口等實施行
之日起六個月內申請者 、日，並應於專利專責機 為而 露技術內容。
，該事實非屬第一項各
款或前項不得取得設計 關指定期間內檢附證明 由於二者性質不同，
專利之情事： 文件。 爰修正分款規定。
一、因於刊物發表者。 新式樣雖無第一項所 （三）第二款新增，為現行
二、因陳列於政府主辦或
列情事，但為其所屬技 條文第一款後段移列
認可之展覽會者。
藝領域中具有通常知識 。
三、非出於申請人本意而 者依申請前之先前技藝 （四）第三款為現行條文第
洩漏者。 易於思及者，仍不得依 二款移列，款次變更
申請人主張前項第 本法申請取得新式樣專 ，內容未修正。
一款及第二款之情事者 利。 三、第二項為現行條文第四
，應於申請時敘明事實 同一人以近似之新 項修正後移列。本項係
及其年、月、日，並應於 式樣 申請 專利 時， 應申 對於具備新穎性，亦即
專利專責機關指定期間 請為 聯合 新式 樣專 利， 無第一項各款所列情事
內檢附證明文件。 不受 第一 項及 前項 規定 者，如不具創作性時，
之限制。但於原新式樣申 仍不得取得專利之規定
請前 有與 聯合 新式 樣相 ，爰於條文增列「無前
同或 近似 之新 式樣 已見 項『各款』所列情事」以
於刊物、已公開使用或已 資明確。
為公 眾所 知悉 者， 仍不 四、第三項為現行條文第二
得依 本法 申請 取得 聯合 項修正後移列。
新式樣專利。 （一）將優惠期之適用範圍
同一人不得就與聯 修正為包含新穎性及創
合新 式樣 近似 之新 式樣 作性。按新穎性及創作
申請為聯合新式樣專利。 性之審查係對照第一項
各款規定之先前技術為
之。國際上有關「無害揭

126
98/01/22 版

露」或「優惠期」之規定
，絕大多數傾向適用於
新穎性及創作性，爰參
考 歐 洲 專 利 公 約
（EPC）第五十五條、
日本特許法第三十條規
定，將優惠期之適用範
圍擴及創作性，其主要
目的是不以申請人主張
優惠期之事由，作為不
具創作性之引證資料。
（二）又本項規定增訂並修
正主張優惠期之事由，
說明如下：
（三）第一款新增。參考日
本特許法第三十條第一
項規定，將申請人自行
於刊物發表者，納入新
穎性及創作性優惠期之
事由。
（四）現行條文第一款及第
二款款次變更為第二款
及第三款，內容未修正
。
五、第四項為現行條文第三
項移列，配合修正條文
第三項規定，增訂應於
申請時敘明事實之款次
。
六、現行條文第五項及第六
項配合聯合新式樣專利
制度之廢除，爰予刪除
，理由同修正條文第一
百二十七條。
第一百二十九條　申請專利 第一百十一條 申請專利之 一、條次變更。
之設計，與申請在先而在 新式樣，與申請在先而在
其申請後始公告之設計專 其申請後始公告之新式樣 二、配合章名修正為「設計專

127
98/01/22 版

利申請案所附說明書及圖 專利申請案所附圖說之內
式之內容相同或近似者， 容相同或近似者，不得取
不得取得設計專利。但其 得新式樣專利。但其申請 利」，爰將「新式樣」修
申請人與申請在先之設計 人與申請在先之新式樣專 正為「設計」 。
專利申請案之申請人相同 利申請案之申請人相同者 三、配合本次修正將「圖說及
者，不在此限。 ，不在此限。
圖面」用語修正為說明
書與圖式，理由詳見修
正條文第一百三十二條
。

第一百三十條　下列各款不 第一百十二條 下列各款， 一、條次變更。

予設計專利： 不予新式樣專利：
二、配合章名修正為「設計專
一、純功能性之物品造形。 一、純功能性設計之物品 利」，爰將「新式樣」修
二、純藝術創作或美術工 造形。 正為「設計」 。
藝品。 二、純藝術創作或美術工 三、配合「新式樣專利」，改
三、積體電路電路布局及 藝品。 為「設計專利」，爰將第
電子電路布局。 三、積體電路電路布局及 一款不予設計專利之「
四、物品妨害公共秩序或 電子電路布局。 純功能性設計之物品造
善良風俗者。 四、物品妨害公共秩序、善 形」中之「設計」一詞刪
良風俗或衛生者。 除，以免產生語意之矛
五、物品相同或近似於黨 盾。
旗、國旗、國父遺像、四、第二款及第三款未修正。
國徽、軍旗、印信、勳 五、第四款修正。理由同修正
章者。 條文第二十五條第二款
。
六、第五款刪除。申請設計專
利，若相同或近似於黨
旗、國旗、國父遺像、國
徽、軍旗、印信、勳章者
，實質已屬不具新穎性
，無須另為規定，爰予
刪除。
第一百三十一條 同一人有 一、本條新增。
二個以上近似之設計，得
申請設計專利及其衍生設 二、規定衍生設計專利制度
計專利。 之申請要件、期限及排
除規定。
衍生設計之申請日不 三、產業界在開發新產品時
得早於原設計之申請日。 ，通常在同一設計概念

128
98/01/22 版

申請衍生設計專利， 發展出多個近似之產品
於原設計專利公告後，不 設計，或是產品上市後
得為之。 由於市場反應而為改良
同一人不得就與原設 之近似設計，為考量這
計不近似，僅與衍生設計 些同一設計概念下之近
近似之設計申請為衍生設 似設計，或是日後改良
計專利。 之近似設計具有與原設
計同等的保護價值，應
給予同等的保護效果，
爰參考美國設計專利之
同一設計概念與日本意
匠法中關聯意匠之法律
規定，於第一項明定同
一人以近似之設計申請
專利時，應擇一申請為
原設計專利，其餘申請
為衍生設計專利。由於
每一個衍生設計都可單
獨主張權利，都具有同
等之保護效果，且都有
近似範圍，故衍生設計
專利與聯合新式樣專利
，在保護範圍、權利主
張及申請期限有很大之
差異，是以將此新的近
似設計保護制度稱為「
衍生設計專利制度」，
俾以「聯合新式樣專利
制度」區別。
四、按衍生設計與原設計為
同一設計概念下之近似
設計，不論同時或先後
提出申請者，其申請日
自不得早於原設計專利
之申請日，爰於第二項
明定。

129
98/01/22 版

五、為符合專利制度之精神
，經核准公告後之設計
專利申請案，對於任何
人所提之專利申請案，
均屬先前技藝，因此，
限制同一人於原設計專
利申請案核准公告後，
不得申請該原設計專利
之衍生設計專利，故於
第三項規定同一人以近
似之設計申請衍生設計
專利，應於原設計專利
准予專利公告前為之，
以資明確。
七、衍生設計需與原設計近
似，若僅與衍生設計近
似而與原設計不近似者
，自不得申請為衍生設
計，爰於第四項明定。
第一百三十二條 申請設計 第一百十六條　申請新式樣 一、本條修正。
專利，由專利申請權人備 專利 ，由 專利 申請 權人
具申請書、說明書及圖式 備具 申請 書及 圖說 ，向 二、第一項修正。
，向專利專責機關申請之 專利專責機關申請之。 （一）按本法對於新式樣專
。 利之申請文件向稱圖說
申請設計專利，以申請 申請權人為雇用人、 及圖面，與發明、新型
書、說明書及圖式齊備之 受讓人或繼承人時，應敘 專利之申請文件稱為說
日為申請日。 明創作人姓名，並附具僱 明書及圖式有所不同，
說明書及圖式未於申 傭、受讓或繼承證明文件。 惟該等區分並無必要，
請時提出中文本，而以外 申請新式樣專利， 爰將圖說及圖面之用語
文本提出，且於專利專責 以申請書、圖說齊備之日 修正為「說明書及圖式」
機關指定期間內補正中文 為申請日。 。
本者，以外文本提出之日 前項圖說以外文本提出 （二）復依現行條文，圖說
為申請日。 ，且於專利專責機關指 均包含「圖面」，惟國際
逾前項指定期間未補 定期間內補正中文本者 立法例上多將「圖式」獨
正者，申請案不予受理。 ，以外文本提出之日為 立於說明書之外，如美
但在處分前補正者，以補 申請日；未於指定期間 國專利法施行細則
正之日為申請日，外文本 內補正者，申請案不予 1.154 條

130
98/01/22 版

視為未提出。 受理。但在處分前補正者 （37CFR1.154）、日

外文本外文種類之 ，以補正之日為申請日。 本意匠法第六條等規定
限定及其應載明事項之 ，爰參照國際立法例並
辦法，由主管機關另定 因應本次用語之修正，
之。 明定為說明書與圖式。
三、其他修正理由同修正條
文第二十六條。
第一百三十三條　說明書應 第一百十七條　前條之圖說 一、條次變更。
載 明 設 計 物 品 名 稱 及 設 應載明新式樣物品名稱、
計說明。 創作說明、圖面說明及圖 二、配合本法將「新式樣專利
面。 」改為「設計專利」及「圖
說明書及圖式應明確 說及圖面」用語修正為
且充分揭露，使該設計所 圖說應明確且充分揭 說明書與圖式，爰予文
屬技藝領域中具有通常知 露，使該新式樣所屬技藝 字修正。
識者，能瞭解其內容，並 領域中具有通常知識者，
可據以實施。 能瞭解其內容，並可據以
說明書及圖式之 實施。
露方式，於本法施行細 新式樣圖說之揭露方式
則定之。 ，於本法施行細則定之。
第一百三十四 條 相同或近 第一百十八條 相同或近似 一、條次變更。
似之設計有二以上之專利 之新式樣有二以上之專利
申請案時，僅得就其最先 申請案時，僅得就其最先 二、第一項及第二項配合章
申請者，准予設計專利。 申請者，准予新式樣專利 名修正為「設計專利」，
但後申請者所主張之優先 。但後申請者所主張之優 爰將「新式樣」修正為「
權日早於先申請者之申請 先權日早於先申請者之申
設計」 。
日者，不在此限。 請日者，不在此限。
三、第三項未修正。
前項申請日、優先權 前項申請日、優先權 四、第四項新增。依本條規定
日為同日者，應通知申請 日為同日者，應通知申請 ，相同或近似之設計有
人協議定之，協議不成時 人協議定之，協議不成時 二以上之專利申請案時
，均不予設計專利；其申 ，均不予新式樣專利；其 ，僅得就其最先申請者
請人為同一人時，應通知 申請人為同一人時，應通 ，准予設計專利，此即
申請人限期擇一申請，屆 知申請人限期擇一申請， 所謂先申請原則。由於
期未擇一申請者，均不予 屆期未擇一申請者，均不 同一人以近似之設計申
設計專利。 予新式樣專利。 請專利時，得申請為衍
各申請人為協議時， 各申請人為協議時， 生設計專利，因此，本
專利專責機關應指定相當 專利專責機關應指定相當 質上，先申請原則於原
期間通知申請人申報協議 期間通知申請人申報協議 設計專利申請案與衍生
結果，屆期未申報者，視 結果，屆期未申報者，視 設計專利申請案間，或

131
98/01/22 版

為協議不成。 為協議不成。 原設計專利申請案有二

前三項規定，於下列 以上衍生設計專利申請
各款不適用之： 時，該數衍生設計專利
一、原設計專利申請案與衍 申請案間，應皆不適用
生設計專利申請案間。 之，爰予明定。
二、同ㄧ設計專利申請案有
二以上衍生設計專利申
請案者，該二以上衍生
設計專利申請案間。
第一百三十五 條 申請設計 第一百十九條 申請新式樣 一、條次變更。
專利，應就每一設計提出 專利，應就每一新式樣提
申請。 出申請。 二、第一項配合章名修正為「
設計專利」，爰將「新式
二個以上設計，屬於 以新式樣申請專利， 樣」修正為「設計」 。
同一設計概念及同一類別 應指定所施予新式樣之物 三、第二項新增。依本法現行
，且習慣上以整組物品販 品。 規定，並無准予整組物
賣或使用者，得於一申請 品專利之規定，惟開放
案中提出申請。 整組物品設計專利為國
申請設計專利，應指 際之趨勢，現行實務中
定所施予之物品。 亦不乏申請之案例。爰
參照日本意匠法第八條
、大陸地區專利法施行
細則第三十六條之規定
，於第二項明定，屬於
同一設計概念及國際工
業設計分類表中同一類
別之二個以上之物品設
計，若習慣上是以整組
物品販賣或是整組使用
者，得於一申請案中提
出申請。
四 、 同 一 設 計 概 念 （ one
design conception ） 是
指具有共通設計形式
（common design）、或
是相同的設計特徵
（ same general

132
98/01/22 版

character）的變化設計
。
五、以成組物品設計提出申
請獲准專利者，在權利
行使上，只能將成組設
計視為一個整體行使權
利，不得就其中單項或
幾項設計單獨行使權利
，亦不得將成組物品設
計分割行使權利。
六、現行條文第二項酌作文
字修正後，移列為第三
項。
第一百三十六 條 申請專利 一、本條新增。
之設計，實質上為二個
以上之設計時，經專利 二、依現行規定，新式樣分
專責機關通知，或據申 割申請係準用發明之
請人申請，得為分割之 規定，惟就設計（新
申請。
式樣）專利而言，其
前項分割申請應於原申 並無發明所具有之廣
請案再審查審定前為之； 義發明概念，性質與
准予分割者，仍以原申請 發明並不相當，於設
案之申請日為申請日。如 計專利無法準用，爰
有優先權者，仍得主張優 為獨立規定。
先權，並應就原申請案已 三、按分割申請涉及說明書
完成之程序續行審查。 及圖式之變動，由於
分割後之申請案，不得 分割案得援用原申請
超出原申請案申請時說明 案申請日之結果，變
書或圖式所揭露之範圍。 動後之記載內容是否
有新增事項，將影響
其他申請人之權益，
故將分割申請案不得
超出原申請案申請時
說明書或圖式所揭露
之範圍之現行實務及
審查基準之說明，提
升於本法明定，以資

133
98/01/22 版

明確。
第一百三十七條　設計專利 第一百二十條　新式樣專 一、條次變更。
申請案違反第一百二十七 利申請案違反第一百零
條至第一百三十條、第一 九條至第一百十二條、第二、第一項配合新增本次修
百三十一條、第一百三十 一百十七條、第一百十八 法增訂之不予專利事由。
三條、第一百三十四條第 條、第一百十九條第一項 三、第二項新增。理由同修正
一項至第三項、第一百三 或第一百二十二條第三
條文第四十五條第二項
十五條第一項、第二項、第 項規定者，應為不予專
一百三十六條第三項、第 利之審定。 。
一百三十九條第二項、第
三項、第一百四十條第二
項、第一百四十二條第二
項或第一百四十三條第三
項規定者，應為不予專利
之審定。
專利專責機關為前項審
定前，應通知申請人限期
申復。逾限未申復者，逕
依原通知內容為不予專利
之審定。
第一百三十八條　申請專利 第一百二十一條 申請專利 一、條次變更。
之設計經審查認無不予專 之新式樣經審查認無不予
利之情事者，應予專利， 專利之情事者，應予專利 二、本條文字修正。配合章名
並應將圖式公告之。 ，並應將圖面公告之。 修正為「設計專利」，將
「新式樣」修正為「設計」
，圖面已修正為圖式，
爰予修正。
第一百三十九條　專利專責 第一百二十二條　專利專責 一、條次變更。
機關於審查設計專利時 機關於審查新式樣專利
，得依申請或依職權通 時，得依申請或依職權 二、第一項配合本法將「新式
知申請人限期為下列各 通知申請人限期為下列 樣」修正為「設計」，及「
款之行為： 各款之行為： 圖說及圖面」用語修正
一、至專利專責機關面詢 一、至專利專責機關面詢 為說明書與圖式，爰予
。 。 文字修正。
二、補送模型或樣品。 二、補送模型或樣品。 三、第二項文字修正。
三、修正說明書、圖式。 三、補充、修正圖說。 四、第三項修正。修正理由同
補送模型或樣品， 前項第二款之補送 修正條文第五十條第二
專利專責機關必要時得 模型或樣品，專利專責 項。
至現場或指定地點實施 機關必要時得至現場或 五、第四項新增。按因設計專
勘驗。 指定地點實施勘驗。 利亦受理以外文本提出
修正，除誤譯之訂 依第一項第三款所 申請，其說明書包含設

134
98/01/22 版

正外，不得超出申請時 為之補充、修正，不得超 計說明等內容，以外文

原說明書或圖式所 露 出申請時原圖說所 揭 露 本提出時可能也有翻譯
之範圍。 之範圍。 錯誤之情形，爰有引進
誤譯之訂正，不得 誤譯訂正制度之必要
超 出 申 請 時 外 文 本 所揭
露之範圍。
第一百四十 條 說明書及圖 一、本條新增。
式 依第一百三十二條第
三 項規定以外文本提出 二、按因設計專利亦受理以
者，其外文本不得修正。 外文本提出申請，適用
上與修正條文第五十二
依第一百三十二條第三 條相同，修正理由同修
項規定補正之中文本，不 正條文第五十二條。
得超出申請時外文本所揭
露之範圍。
第一百四十一條　申請專利 第一百十三條　申請專利 一、條次變更。
之設計，經核准審定後， 之新式樣，經核准審定
申請人應於審定書送達後 後，申請人應於審定書 二、第一項及第二項文字修
三 個 月 內 ，繳 納 證 書 費 送 達 後 三 個 月 內 ，繳納 正。
及第一年專利年費後，始 證書費及第一年專利年 （一）配合本法將「新式樣」
予公告；屆期未繳費者， 費後，始予公告；屆期
修正為「設計」 。
不予公告。 未繳 費者 ， 不 予 公 告 ，
其專利權自始不存在。 （二）專利申請案，經核准
申請專利之設計， 審定後，在未繳納證書
自公告之日起給予設計專 申請專利之新式樣， 費及第一年專利年費並
利權，並發證書。 自公告之日起給予新式樣 公告前，申請人尚未取
設計專利權期限，自申 專利權，並發證書。 得專利權，自無專利權
請日起算十二年屆滿；衍 新式樣專利權期限 自始不存在之法效，酌
生設計專利權期限與原設 ，自 申請 日起 算十 二年 作文字修正。
計專利權期限同時屆滿。 屆滿 ；聯 合新 式樣 專利 （三）配合本次修法賦予衍
申請人非因故意，逾第 權期 限與 原專 利權 期限 生設計獨立之權利，其
一 項 所 定繳 費期 限 者 ， 同時屆滿。 將有獨立之專利證書並
於繳 費 期 限 屆 滿 後 六 個 應獨立繳交專利年費，
月 內 ， 得繳 納證 書 費 及 併予說明。
二倍第一年專利年費後公 三、第三項配合聯合新式樣
告之。 專利制度之廢除，刪除
有關聯合新式樣專利權
之部分；並增訂有關衍
生設計之規定，衍生設

135
98/01/22 版

計雖得單獨行使權利，
但衍生設計因須與原設
計近似，為避免產生同
一人權利期間之實質性
延長及第三人遭受不能
預期之訴爭風險，爰明
定衍生設計專利權期限
與原設計專利權期限同
時屆滿。惟衍生設計仍
有其獨立之權利範圍，
原設計專利權經撤銷或
因年費未繳交致當然消
滅者，衍生設計專利仍
得繼續存續，不因原設
計專利權經撤銷或消滅
而受影響。
四、第四項新增。
（一）按第一項所定三個月
繳納 證 書 費 及 第 一
年專利年費期間之性
質，乃屬法定不變期
間，不得申請展期，
且屆期未繳費，即生
不利益之結果。鑑於
實務上，往往有申請
人非因故意而未依時
繳納，如僅因一時疏
於繳納，即不准其申
請回復，恐有違本法
鼓勵研發、創新之用
意，且國際立法例上
，例如專利法條約
（PLT）第十二條、
歐 洲 專 利 公 約
（EPC）第一百二十
二條、專利合作條約

136
98/01/22 版

（PCT）施行細則第
四十九條第六項、大
陸地區專利法施行細
則第七條皆有相關之
規定，爰予增訂。
（二）又如申請人以非因故
意 為 由 ， 於繳 費 期
限屆滿後六個月內，
再 提 出繳 費 領 證 之
申請，雖非故意延誤
，但仍有可歸責申請
人之可能。為與因天
災或不可歸責當事人
之事由申請回復原狀
作區隔，以非因故意
之事由，申請再行
繳費 者 ， 應 同 時
繳納 證 書 費 及 加 倍
繳納第一年專利年費
。
（三）至於非因故意之事由
，包括過失所致者均
得主張之，例如實務
上常遇申請人生病無
法依期為之，即得作
為主張非因故意之事
由。
第一百四十二 條 申請設計 第一百十五條　申請獨立新 一、條次變更。
專利後改請衍生設計專利 式樣專利後改請聯合新式
者，或申請衍生設計專利 樣專利者，或申請聯合新 二、第一項現行條文「獨立新
後改請設計專利者，以原 式樣專利後改請獨立新式 式樣專利後改請聯合新
申請案之申請日為改請案 樣專利者，以原申請案之 式樣專利」或「聯合新式
之申請日。但於原申請案 申請日為改請案之申請日
樣專利後改請獨立新式
准予專利之審定書送達後 。但於原申請案准予專利
，或於原申請案不予專利 之審定書送達後，或於原 樣專利」，因聯合新式
之審定書送達之日起六十 申請案不予專利之審定書 樣專利已廢除，爰配合
日後，不得改請。 送達之日起六十日後，不 衍生設計專利制度修正
得改請。
改請後之設計或衍生 。

137
98/01/22 版

設計，不得超出原申請案 三、第二項新增。不論設計專
申請時說明書或圖式所揭 利後改請衍生設計專利
露之範圍。 ，或申請衍生設計專利
後改請設計專利，皆不
得超出原申請案申請時
說明書或圖式所揭露之
範圍，爰予以增訂，以
資明確。
第一百四十三條　申請發明 第一百十四條 申請發明或 一、條次變更。
或新型專利後改請設計或 新型 專利 後改 請新 式樣
衍生設計專利者，以原申 專利 者， 以原 申請 案之 二、第一項修正。
請案之申請日為改請案之 申請 日為 改請 案之 申請 （一）刪除但書規定，移列
申請日。 日。但於原申請案准予專 第二項分款明定。
利之審定書、處分書送達
前項改請之申請，有 （二）另因衍生設計係基於
後， 或於 原申 請案 不予
下 列 情 事 之ㄧ 者 ， 不 得 專利之審定書、處分書送 原設計之近似設計，改
改請： 達之 日起 六十 日後 ，不 請後之衍生設計申請日
一、原申請案准予專利之 得改請。 不得早於原設計之申請
審定書、處分書送達後。 日，併予說明。
二、原申請案為發明，於 三、第二項新增。對於不得改
不予專利之審定書送達 請之情形，為求明確，
之日起六十日後。 爰予分款規定。其中新
三、原申請案為新型，於 型專利案核駁處分後，
不予專利之處分書送 倘未於送達之次日起三
達之日起三十日後。 十日內提起訴願，該處
改請後之申請案，不 分即告確定，不得提起
得 超出原申請案申請時 改請之申請，併予修正
說明書、申請專利範圍或 。
圖式所揭露之範圍。 四、第三項新增。按改請申請
涉及說明書、申請專利
範圍或圖式之變動，由
於改請案得援用原申請
案之申請日之結果，變
動後之記載內容是否有
新增事項，將影響其他
申請人之權益，故將改
請申請案不得超出原申
請案申請時說明書、申

138
98/01/22 版

請專利範圍或圖式所揭
露之範圍之現行實務及
審查基準之說明，提升
於本法明定，以資明確
。
第一百四十四條　設計專利 第一百二十三條　新式樣專 一、條次變更。
權人，除本法另有規定 利權人就其指定新式樣
者外，專有排除他人未 所施予之物品，除本法 二、本條修正。配合本法將「
經其同意而製造、為販賣 另有規定者外，專有排 新式樣」修正為「設計」
之要約、販賣、使用或為 除他人未經其同意而製 ，及「圖說及圖面」用語
上述目的而進口該設計 造、為販賣之要約、販賣、
修正為說明書與圖式，
及近似設計專利物品之 使用或為上述目的而進
權。 口該新式樣及近似新式 爰予文字修正。
設 計 專 利 權 範 圍 ， 樣專利物品之權。 三、另第二項配合本次修正
以圖式為準，並得審酌 新式樣專利權範圍 ，將設計說明包含圖式
設計說明。 ，以圖面為準，並得審
酌創作說明。 說明，爰併予修正。
第一百四十五條　衍生設計 第一百二十四條 聯合新式 一、本條修正。
樣專利權從屬於原新式樣
專利權得單獨主張，且
專利權，不得單獨主張， 二、配合聯合新式樣專利之
及於近似之範圍。 且不及於近似之範圍。
廢除，刪除有關聯合新
原新式樣專利權撤銷 式樣之規定。
或消滅者，聯合新式樣專 三、為配合衍生設計專利制
利權應一併撤銷或消滅。 度，增訂衍生設計之權
利主張、權利範圍等相
關規定。
四、擴大衍生設計之保護範
圍，衍生設計得單獨主
張權利，且其權利及於
近似之範圍。從而本次
修法賦予衍生設計獨立
之權利，因此，衍生設
計有其獨立之權利範圍
，於原設計專利權經撤
銷或因年費未繳交致當
然消滅者，衍生設計專
利仍得繼續存續，不因
原設計專利權經撤銷或
消滅而受影響。
第一百四十六 條 　設計專 第一百二十五條 新式樣專 一、條次變更。

139
98/01/22 版

利權之效力不及於下列 利權之效力，不及於下列
各款情事： 各款情事：
二、第一項修正，配合章名
一、非商業目的之私人行為 一、為研究、教學或試驗實 修正為「設計專利」，
。 施其新式樣，而無營 將「新式樣」修正為「設
二、為研究或實驗為目的實 利行為者。 計」 。
施其設計之必要行為。 二、申請前已在國內使用 (一)第一款新增，理由同修
三、申請前已在國內實施 ，或已完成必須之準 正條文第六十一條。
，或已完成必須之準 備者。但在申請前六 (二) 現行條文第一款修正
備者。但在申請前六 個月內，於專利申請 並移列為第二款，理由
個月內，於專利申請 人處得知其新式樣， 同修正條文第六十一條
人處得知其設計，並 並經專利申請人聲明 。
經專利申請人聲明保 保留其專利權者，不 （三）現行條文第二款修正
留其專利權者，不在 在此限。 並移列為第三款。現行
此限。 三、申請前已存在國內之 條文第二款為學說上所
四、僅由國境經過之交通 物品。 稱先使用權或先用權之
工具或其裝置。 四、僅由國境經過之交通 規定，其為專利侵權抗
五、非專利申請權人所得 工具或其裝置。 辯事由之一。依現行條
專利權，因專利權人 五、非專利申請權人所得 文第一百十八條規定，
舉發而撤銷時，其被 專利權，因專利權人 本法對於專利申請係採
授權人在舉發前善意 舉發而撤銷時，其被 先申請原則，申請並取
在國內使用或已完成 授權人在舉發前善意 得專利權之人不一定是
必須之準備者。 在國內使用或已完成 先創作之人，亦不一定
六、專利權人所製造或經 必須之準備者。 是先實施創作之人。在
其同意製造之專利物 六、專利權人所製造或經 專利權人提出專利申請
品販賣後，使用或再 其同意製造之專利物 之前，他人有可能已實
販賣該物品者。上述 品販賣後，使用或再 施或準備實施專利權所
製造、販賣不以國內 販賣該物品者。上述 保護之設計，於此情況
為限。 製造、販賣不以國內 下，如在授予專利權後
七、在專利權消滅公告後 為限。 對在先使用之人主張專
，至專利權人依法回 前項第二款及第五款 利權，禁止其繼續實施
復專利權效力並經公 之使用人，限於在其原有 該設計，顯然不公平，
告前，以善意使用或 事業內繼續利用；第六款 且造成資源浪費。因此
已完成必須之準備者 得為販賣之區域，由法院 ，各國大都有先用權之
。 依事實認定之。 規定。先用權所排除者
前項第三款、第五款 第一項第五款之被授 為專利權之效力，而專
及第七款之使用人，限於 權人，因該專利權經舉發 利權之效力依修正條文
在其原有事業內繼續利用 而撤銷之後仍實施時，於 第一百四十四條第一項

140
98/01/22 版

。 收到專利權人書面通知之 規定，專有排除他人未
第一項第五款之被授 日起，應支付專利權人合 經其同意而製造、為販
權人，因該專利權經舉發 理之權利金。 賣之要約、販賣、使用或
而撤銷之後仍實施時，於 為上述目的而進口該設
收到專利權人書面通知之 計及近似設計專利物品
日起，應支付專利權人合 之權。現行條文前段規
理之權利金。 定「使用」實為「實施」之
意，並非限縮先用權適
用之範圍，爰予修正，
以資明確。
（四）現行條文第三款刪除
。
（五）現行條文第四款至第
六款，內容未修正。
（六）第七款新增，理由同
修正條文第六十一條。
三、第二項修正。配合本次修
法，修正適用款次；另
有關專利權耗盡，本次
修正明確採國際耗盡原
則，爰將第二項後段，
予以刪除，以杜爭議。
四、第三項未修正。
第一百二十六條 新式樣專 一、本條刪除。
利權人得就所指定施予之
物品，以其新式樣專利權 二、本次修正將新式樣專利
讓與、信託、授權他人實施 修正為設計專利，並廢
或設定質權，非經向專利 除聯合新式樣制度，故
專責機關登記，不得對抗
本條但書已無存在必要
第三人。但聯合新式樣專
利權不得單獨讓與、信託、 。因衍生設計存續之法
授權或設定質權。 律效果，已另行規定於
修正條文第一百四十七
條，為精簡體例，設計
專利之登記及其相關規
定可準用發明專利之規
定即可，爰予刪除。
第一百四十七條 衍生設計 一、本條新增。
專利權，應與其原設計專

141
98/01/22 版

利權ㄧ併讓與、信託、繼承
、授權或設定質權。
二、依修正條文第一百三十
原設計專利權已當然消 一條第一項規定，同一
滅或撤銷確定，其衍生設 人以近似之設計申請專
計專利權有二以上仍存續 利時，得申請衍生設計
者，不得單獨讓與、信託、 專利。即原設計專利權
繼承、授權或設定質權。 人與衍生設計專利權人
，必須同一人，不得分
別處分，爰於第一項明
定，二者應ㄧ併讓與、
信託、繼承、授權或設定
質權。
三、依修正條文第一百四十
一條規定衍生設計之專
利權期限雖與原設計專
利權同時屆滿，惟原設
計 專 利 權 有 未 繼 續繳
交專利年費致當然消滅
或經撤銷確定時，並不
影響衍生設計繼續存續
，從而如存續之衍生設
計專利權有二以上者，
其間仍屬近似之設計，
故數衍生設計專利權間
之讓與、信託、繼承、授
權或設定質權，應整體
一併為之，爰於第二項
明定之。惟如僅有單一
衍生設計專利權，自無
此限制，併予敘明。
第一百四十八條　設計專利 第一百二十七條　新式樣專 一、條次變更。
權人對於專利之說明書 利權人對於專利之圖說
或圖式，僅得就誤記、誤 ，僅得就誤記或不明瞭 二、本條修正。理由同修正條
譯之訂正或不明瞭之事 之事項，向專利專責機 文第七十二條。
項，向專利專責機關申 關申請更正。 三、第二項及第三項修正移
請更正。
專利專責機關於核 列修正條文第一百四十
更正，除誤譯之訂正 准更正後，應將其事由刊 九條。
外 ， 不得超出申請時原 載專利公報。

142
98/01/22 版

說 明 書或圖式所揭露之 圖說經更正公告者
範圍。 ，溯自申請日生效。
依第一百三十二條第
三 項 規定，說明書及圖
式 以 外文本提出者，其
誤 譯 之訂正，不得超出
申 請 時 外 文 本 所揭 露之
範圍。
更正，不得實質擴
大或變更公告時之圖式。
第一百四十九條 更正申請 第一百二十七條第二項及 一、本條新增。
案，應指定專利審查人員 第三項
審查，並作成審定書送達 二、第一項明定更正申請案
申請人。
專利專責機關於核 應指定審查人員進行審
專利專責機關於核准 准更正後，應將其事由刊 查，並作成審定書送達
更正後，應公告其事由。 載專利公報。 申請人。
說明書或圖式經更正 圖說經更正公告者，溯 二、第二項為現行條文第一
公告 者，溯自申請日生 自申請日生效。 百二十七條第二項移列
效。 ，酌為文字修正。
三、第三項為現行條文第一
百二十七條第三項移列
，並配合本法將「圖說
及圖面」用語修正為說
明書與圖式，酌作文字
修正。
第一百五十條　有下列情 第一百二十八條　有下列 一、條次變更。
事之一者，專利專責機關 情事之一者，專利專責機
應依舉發撤銷其設計專利 關應依舉發或依職權撤銷 二、第一項修正。
權，並公告註銷證書： 其新式樣專利權，並限期 (一)按撤銷新式樣專利權後
追繳證 書 ， 無 法 追 回 者 ，其專利證書公告註銷
，應公告註銷：
一、違反第十二條第一項、 週知即可，爰予修正。
第一百二十七條至第 一、違反第十二條第一項、(二)第一款配合本次修正及
一百三十條、第一百 第一百零九條至第一 條次之變更，修正並增
三十一條、第一百三 百十二條、第一百十 列得為得舉發之事由。
十三條、第一百三十 七條、第一百十八條 (三)第二款及第三款未修正
四條第一項至第三項 或第一百二十二條第 。
、第一百三十五條第 三項規定者。 二、第二項修正。理由同修正
一項、第二項、第一百 二、專利權人所屬國家對 條文第七十五條。

143
98/01/22 版

三十六條第三項、第 中華民國國民申請專
一百三十九條第二項 利不予受理者。
、第三項、第一百四十 三、新式樣專利權人為非
條第二項、第一百四 新式樣專利申請權人
十二條第二項、第一 者。
百四十三條第三項或 以違反第十二條第一
第一百四十八條第二 項規定或有前項第三款情
項至第四項規定者。 事，提起舉發者，限於利
二、專利權人所屬國家對 害關係人；其他情事，任
中華民國國民申請專 何人得附具證據，向專利
利不予受理者。 專責機關提起舉發。
三、設計專利權人為非設
計專利申請權人者。
以違 反第 十二 條第
一項規定情事，提起舉
發者，限於利害關係人
；其他情事，任何人得
附具證據，向專利專責
機關提起舉發。
第一百五十一 條 第二十 第一百二十九條 第二十 一、第一項配合本次修正及
八條、第二十九條、第三十 七條、第二十八條、第三十 條次之變更，修正設計
六條、第三十七條、第四十 三條至第三十五條、第四 專利準用發明專利之規
三條、第四十四條、第四十 十二條、第四十三條、第四 定。
六條第二項、第四十七條、 十五條第二項、第四十六
第四十八條、第六十六條 條、第四十七條、第六十條
二、第二項配合章名修正為「
至第七十條、第七十四條、 至第六十二條、第六十五
第七十五條、第七十七條、 條、第六十六條、第六十七 設計專利」，爰將「新式
第七十八條第一項、第二 條第三項、第四項、第六十 樣專利」修正為「設計專
項、第四項、第五項、第七 八條至第七十一條、第七 利」 。
十九條至第八十三條、第 十三條至第七十五條、第
八十四條、第八十五條第 七十九條至第八十六條、 三、第三項新增。配合第三十
一項、第三項、第八十七條 第八十八條至第九十二條 條修正優先權證明文件
至第八十九條、第九十五 規定，於新式樣專利準用 之補正期間，增訂設計
至第九十九條、第一百零 之。
專利申請案之證明文件
一條、第一百零二條、第一
百零四條至第一百零六條 第二十七條第一項所 補正期間。
規定，於設計專利準用之 定期間，於新式樣專利案 四、有關發明專利專屬或非
。 為六個月。 授權之相關規定，於設
第二十八條第一項所 計專利亦有準用之必要
定期間，於設計專利申請 ，爰增訂設計專利準用

144
98/01/22 版

案為六個月。 發明專利之條文。
第二十九條第二項及
第四項所定期間，於設計
專利申請案為十個月。
第五章　　附則 第五章　　附則
第一百五十二 條 專利 案 第一百三十條 專利檔案中 一、條次變更。
中之申請書件、說明書、圖 之申請書件、說明書、圖式
式及圖說，應由專利專責 及圖說，應由專利專責機 二、文字未修正。
機關永久保存；其他文件 關永久保存；其他文件之
之檔案，至少應保存三十 檔案，至少應保存三十年
年。 。

前項專利檔案，得以 前項專利檔案，得以
微縮底片、磁 、磁帶、光 微縮底片、磁 、磁帶、光
等 方式儲存；儲存紀錄 等方式儲存；儲存紀錄
經專利專責機關確認者， 經專利專責機關確認者，
視同原檔案，原紙本專利 視同原檔案，原紙本專利
檔案得予銷燬；儲存紀錄 檔案得予銷燬；儲存紀錄
之複製品經專利專責機關 之複製品經專利專責機關
確認者，推定其為真正。 確認者，推定其為真正。
前項儲存替代物之確 前項儲存替代物之確
認、管理及使用規則，由 認、管理及使用規則，由
主管機關定之。 主管機關定之。
第一百五十三 條 主管機關 第一百三十一條 主管機關 一、條次變更。
為獎勵發明、創作，得訂 為獎勵發明、創作，得訂
定獎助辦法。 定獎助辦法。 二、文字未修正。
第一百五十四 條 中華民國 第一百三十二條 中華民國 一、條次變更。
八十三年一月二十三日前 八十三年一月二十三日前
所提出之申請案，均不得 所提出之申請案，均不得 二、配合本次修法變動條次。
依第五十五條規定，申請 依第五十二條規定，申請
延長專利權期間。 延長專利權期間。
第一百三十三條 本法中華 本條刪除。
民國九十年十月二十四日
修正施行前所提出之追加
專利申請案，尚未審查確
定者，或其追加專利權仍
存續者，依修正前有關追
加專利之規定辦理。
第一百五十五 條 本法中華 第一百三十四條 本法中華 一、條次變更。
民國八十三年一月二十一 民國八十三年一月二十一
日修正施行前，已審定公 日修正施行前，已審定公 二、第一項及第三項未修正。
告之專利案，其專利權期 告之專利案，其專利權期 三、本條規定之九十二年一
限，適用修正施行前之規 限，適用修正施行前之規

145
98/01/22 版

定。但發明專利案，於世 定。但發明專利案，於世
界貿易組織協定在中華民 界貿易組織協定在中華民
國管轄區域內生效之日， 國管轄區域內生效之日， 月三日，為立法院三讀
專利權仍存續者，其專利 專利權仍存續者，其專利 日，其係於九十三年七
權期限，適用修正施行後 權期限，適用修正施行後 月一日修正施行。茲為
之規定。 之規定。
明確起見，爰明定自九
本法中華民國九十三 本法中華民國九十二 十三年七月一日前審定
年七月一日修正施行前， 年一月三日修正施行前， 公告之新型專利申請案
已審定公告之新型專利申 已審定公告之新型專利申 ，，其專利權期限，仍
請案，其專利權期限，適 請案，其專利權期限，適 適用修正施行前之規定
用修正施行前之規定。 用修正施行前之規定。 。
新式樣專利案，於世 新式樣專利案，於世
界貿易組織協定在中華民 界貿易組織協定在中華民
國管轄區域內生效之日， 國管轄區域內生效之日，
專利權仍存續者，其專利 專利權仍存續者，其專利
權期限，適用本法中華民 權期限，適用本法中華民
國八十六年五月七日修正 國八十六年五月七日修正
施行後之規定。 施行後之規定。
第一百五十六 條 本法中華 第一百三十五條 本法中華 一、條次變更。
民國 ○ 年 ○ 月 ○ 日修正施 民國九十二年一月三日修
行前，尚未審定之專利申 正施行前，尚未審定之專 二、本條修正。按本次修正在
請案，除本法另有規定外 利申請案，適用修正施行 設計專利制度有重大變
，適用修正施行後之規定 後之規定。 動，其過渡適用另有明
。
定，爰予增訂除本法另
有規定之除外適用。
第一百五十七 條 本法中華 第一百三十六條 本法中華 一、條次變更。
民國九十三年七月一日修 民國九十二年一月三日修
正施行前，已提出之異議 正施行前，已提出之異議 二、文字未修正。
案，適用修正施行前之規 案，適用修正施行前之規
定。 定。
本法中華民國九十三 本法中華民國九十二
年七月一日修正施行前， 年一月三日修正施行前，
已審定公告之專利申請案 已審定公告之專利申請案
，於修正施行後，仍得依 ，於修正施行後，仍得依
修正施行前之規定，提起 修正施行前之規定，提起
異議。 異議。
第一百五十八條 本法中華 一、本條新增。
民國 ○ 年 ○ 月 ○ 日修正施
行前，尚未審定之新式樣 二、明定尚未審定之新式樣申
專利申請案，適用修正施 請案，適用修正施行前
行前之規定。 之規定。
第一百五十九條 本法中華 一、本條新增。

146
98/01/22 版

民國 ○ 年 ○ 月 ○ 日修正施
行前，尚未審定之聯合新
式樣專利申請案，適用修 二、明定尚未審定之聯合新
正施行前有關聯合新式樣 式樣專利申請案，適用
專利之規定。但其係於原 修正施行前之規定。但
新式樣專利公告前申請者
該案係於原新式樣專利
，申請人得於施行後三個
月內申請改為衍生設計專 審定前申請者，申請人
利申請案，適用修正施行 得於本法施行後三個月
後之規定。 內，申請改為衍生設計
專利申請案。
第一百六十條 本法中華民 一、本條新增。
國 ○ 年 ○ 月 ○ 日修正施行
前，尚未審定之新式樣專 二、明定尚未審定之新式樣
利申請案，申請人得於施 專利申請案修正為部
行後三個月內修正說明書 分設計申請案之過渡
為物品之部分設計專利申
期間之規定。
請案，適用修正施行後之
規定。
第 一百六十一條 本法施行 第一百三十七條 本法施行 一、條次變更。
細則，由主管機關定之。 細則，由主管機關定之。
二、文字未修正。
第一百六十二條 本法之施 第一百三十八條 本法除第 一、條次變更。
行日期，由行政院定之。 十一條自公布日施行外，
其餘條文之施行日期，由 二、因本次修正有關專利要
行政院定之。 件、分割、專利說明書修
正、更正、舉發、專利侵
權及設計專利等多項制
度，均屬專利制度之重
大變革，實務作業上，
須有足夠時間準備及
因應，更有必要使各界
有充分時間適應及瞭解
修正後之制度運作，爰
明定本次修正公布之條
文，其施行日期，由行
政院定之。

147