Professional Documents
Culture Documents
Fundamentos
Fundamentos
Tcnica de aplicao
Tamanho das gotas Volume de calda
Fundamentos Alvos: Solo Insetos Doenas Folhas e outras partes das plantas C = Cobertura do alvo (%)
VRK C = 15 AD
{ {
Fundamentos
VRK2 C = 15 AD
A tecnologia de aplicao deve ser modificada para acompanhar o aumento da rea foliar da cultura, visando manter o nvel de cobertura. Para melhorar a cobertura dos alvos:
Gotas mais finas ou maior volume
Tamanho de gotas
Fundamentos
100 % de cobertura das folhas 90 80 70 60 50 40 30 20 10 0 Induo de ar (AI) Leque (XR) Duplo leque (TJ) Cone (TX) Superior Mdio Inferior
Fundamentos Gotas
Classe de tamanho de gotas: ponta de referncia = jato plano comum
Fundamentos
Condies ideais: Temperatura: < 30C Umidade relativa > 50% Vento: entre 3 e 10 km/h
Aplicao em condies menos favorveis: Meio do dia Alta temperatura, baixa umidade, mais vento
Ex.: Gotas mdias e volume maior
Ulisses Antuniassi UNESP - Botucatu
Fundamentos
Condies ideais: Temperatura: < 30C Umidade relativa > 50% Vento: entre 3 e 10 km/h
Fatores
Classesdegotasdeacordocomas condiesclimticas MuitoFinasou finas Finasou mdias 25a28 oC 60e70% Mdiasou grossas acimade28oC abaixode60%
Fonte: Antuniassi et al. (2005)
abaixode25oC acimade70%
Deriva
Derivanasaplicaes
Foto: Unesp
Causas da deriva:
a) condies climticas desfavorveis; b) equipamentos em condies inadequadas de uso.
Ulisses Antuniassi UNESP - Botucatu
Perdas fsicas: Todos os tipos de deriva e evaporao Escorrimento e rebote de gotas Lavagem do produto pela chuva etc.
Perdas qumicas: Inativao por ctions e colides Degradao do i.a. (pH, UV) Misturas de tanque inadequadas etc.
Adjuvantes
Adjuvantes
Espalhantes
Adjuvantes
espalhantes: agentes de reduo da tenso superficial (TS):
Menor TS = maior espalhamento e gotas menores
Efeito x concentrao
Antuniassi (2009)
leos
Adjuvantes
Funes do leo: Melhorar a penetrao e adeso dos produtos nas folhas: funo solvente; Potencial para reduzir o risco de deriva: menor % de gotas <100 m e maior DMV leo mineral x leo vegetal ? Mineral formulado: 43 a 93% de leo mineral + inertes (surfactantes, emulsionantes, etc.) Vegetal formulado: 80 a 93% de leo vegetal + inertes (surfactantes, emulsionantes, etc.) leo vegetal modificado formulado (MSO): 72 a 80% de ster metlico + inertes (surfactantes, emulsionantes, etc.) leo vegetal puro (ex.: leo de soja degomado): usado em mistura com emulsificante
Concentraes: leo mineral e MSO: at 1 % do volume da calda leo vegetal: at 20 % do volume da calda
Ulisses Antuniassi UNESP - Botucatu
1000
900 (ug/kg planta) / (g/ha) 800 700 600 500 400 300 200 100 0 1h 2h 48h Com leo Sem leo
Adjuvantes
Reduo de deriva: determinao em tnel de vento FCA/UNESP - Botucatu
0,8 0,7 0,6 Deriva (%) 0,5 0,4 0,3 0,2 0,1 0 1,0 1,5 Distncias (m) Nonilfenol Fosfaditilcoline 2,0
Adjuvantes
Adjuvantes x formao e gotas: classe de uso dos adjuvantes
(XR 8003 a 2 bar)
290 270 250 DMV (um) 230 210 190 170 150 Fosfaditilcoline
12 10 %<100 um 8 6 4 2 0 Fosfaditilcoline
Ulisses Antuniassi UNESP - Botucatu
leo mineral
Nonilfenol
Fonte: Antuniassi et. al (2009)
Pesquisa
Pesquisa
Tratamentos T 80 L/ha T 80 L/ha + OS 0,1% T 80 L/ha + OV 1,0% A 12 L/ha + OS 0,1% A 12 L/ha + OV 10%
Produtos tebuconazole + carbendazin tebuconazole + carbendazin + organosilicone tebuconazole + carbendazin + leo vegetal emulsionado tebuconazole + carbendazin + organosilicone tebuconazole + carbendazin + leo vegetal emulsionado
Dose (g i.a./ha) 100 + 250 100 + 250 100 + 250 100 + 250 100 + 250
Dose (L, kg p. c./ha) 0,5 + 0,5 0,5 + 0,5 + 0,1% v/v 0,5 + 0,5 + 1% v/v 0,5 + 0,5 + 0,1% v/v 0,5 + 0,5 + 10% v/v
Tecnologia de aplicao e volume de calda Terrestre 80 L/ha Terrestre 80 L/ha Terrestre 80 L/ha Areo 12 L/ha Areo 12 L/ha
Pesquisa
100 90 80 70 60 50 40 30 20 10 0 T 80 L/ha T 80 L/ha + T 80 L/ha + A 12 L/ha + A 12 L/ha + OS 0,1% OV 1,0% OS 0,1% OV 10%
Controle da ferrugem no tero inferior das plantas (23 DAT), soja em R5.3. Os pontos representam as mdias dos tratamentos e as barras verticais representam intervalo de confiana (IC = 95%). Severidade nas testemunhas = 62,5 3,1 %
Ulisses Antuniassi UNESP - Botucatu
Controle (% )
Pesquisa
100 90 80 70 60 50 40 30 20 10 0 T 80 L/ha T 80 L/ha + T 80 L/ha + A 12 L/ha + A 12 L/ha + OS 0,1% OV 1,0% OS 0,1% OV 10%
Controle da ferrugem no tero superior das plantas (23 DAT), soja em R5.3. Os pontos representam as mdias dos tratamentos e as barras verticais representam intervalo de confiana (IC = 95%). Severidade nas testemunhas = 11,9 1,3 %
Controle (% )
Pesquisa
80 Produtividade (sc/ha) 70 60 50 40 30 20 A 12 + OS 0,1% A 12 + OV 10% Test.
Produtividade: no houve diferena significativa entre os tratamentos, com exceo da comparao entre OS e OV na aplicao area. O leo vegetal propiciou melhor resultado, com diferena significativa pela anlise do IC 95%.
Ferrugemxtecnologiadeaplicao
Tecnologia de aplicao x momento da aplicao: Sempre ter a preferncia por aplicaes preventivas Na aplicao preventiva: gotas finas ou muito finas
Maximizar a cobertura
MuitoObrigado!
Ulisses R. Antuniassi - FCA/UNESP - Botucatu/SP e-mail: ulisses@fca.unesp.br Fone: (14) 38117165