Accelerators and  High Energy 

Physics

Rohini M Godbole
     
Centre for High Energy Physics 
Indian Institute of Science, Bangalore.
IISc
Miranda House Symposium

Feb 2, 2009
 Outline
➢The essential link between Accelerators and Particle Physics 

alternatively called ' High Energy Physics'

➢A small tour through History and different environments for expts.

➢What are the current and future accelerators that Particle Physicists 

are looking at

➢Really futuristic Accelerators and Colliders:  e + e ­ ,

➢Role being played by Indian Physicists? (most of the

talks in this symposium)
 History
History of Particle Physics as a subject is essentially 
the path taken by the quest 
' What is everything around us made up of ? '

The  answer has changed through the centuries 
 beginning from the basic idea of the 

'Panchmahabhootas'  (five elements) : Earth, 
Water, Fire, Wind  and Space)
                                  TO
Atoms .... Nuclei .... 
quarks,leptons,W/Z......
 Particle Physics
Subject of particle physics has developed in the last 110 years
(for example: e­  , neutron was discovered in  1897 and 1936 resp.)
What does it deal with? 

   i) What are  the elementary constituents of matter?
  ii) What holds them together?
  iii)What is the correct mathematical framework to describe how these  
   constituents are put together  to form matter that we observe around us
     and   describe its behavior under different conditions?
 Particle physicists have arrived at an accepted set of (almost)
  complete answers to these questions. 
  Accelerators have played an indispensible role in this.
  This talk will try to give you a flavor of this role that they have played.
Fundamental Constituents
  Currently Accepted Picture 
 Particle Physics (con.)
Four Basic Forces of Nature:

➢ Gravitational Force: Force holding us on the earth

➢Electromagnetic Force: Force holding the electrons in the atoms

➢Weak Force: Force responsible for the decay of radioactive nuclei.

➢Strong Force : Force responsible for holding the nucelons 
1   
(proton/neutron)  together in   a nucleus.

➢Strong Force    :  Force which holds the quarks and gluons in a         
  Nucleon.
Particle Physics (con.)
Same Picture : better drawn!

  Distance scales at which Accelerators
  have helped us reveal new structures
                       AND
   along with the development of the 
    theoretical models of fundamental 
    constituents and interactions among 
    them, have helped us conclude that 
    quarks and leptons have a size smaller 
    than 10 ­18  meters, if at all they are
      NOT point­like !!
Tools of seeing structure
 The beginning 
The first elementary particle  to be discovered was the electron  
about 110 years ago (1897: J.J. Thompson)

What was the apparatus:  A cathode ray tube:

What does a cathode ray tube do? Accelerate  the electrons 
emitted  by the hot filament, using potential difference.

So this is the classic accelerator used for the discovery of the 
First Fundamental  particle the electron.

The love affair has never stopped.
 The Discovery of the Nucleus

Target 
How was the Nucleus discovered?
Beam of MeV  energy 
 particles ..
Already a factor of a
Million!!
    E. Rutherford
 Beam,Target  and 
Detector:
 
Detector   HEP experiment of today!!
The beam was scattered from the   
target and scintillations on the zinc 
sulphide screen were counted.
 Why did the Nucleus appear to be a point to 
Rutherford?
Nucleus  had arrived: 

Picture of an atom made up of a 'point' nucleus and electrons 
orbiting around it (1911)

Chadwick found neutrons in 1936.

Remember that the resolving power of a microscope is 
proportional to the wavelength of light 

 if  something is smaller than   it will appear as a  point
 Why did the Nucleus appear to be a point to 
Rutherford? (con.)
  In Rutherford's experiment the 'light' was the  particle

Photon of energy E = h  has wavelength
                        = c/ = h c / h  = h c/E
where c is the velocity of light

Wave Particle Duality  means that a particle with momentum P 
and energy E will have  wavelength 
                         ~  ℏ / P
Radioactive Nuclei emit  ray with energy ~ MeV 

                          10 ­10   ­   10 ­11   cm.
So for this probe anything  <  10 ­11  cm.   will be a 'point'.
 cm.   will be a 'point'
 Resolution of a structure depends on the 
wavelength of the probe.

 To Probe structure of  
 matter through scattering
 experiments  one needs 
 particles with smaller and
 smaller wavelengths and
 hence higher and higher
  energies

  Hence Fundamental Particle Physics is synonymous with   
  High Energy Physics and thus intimately connected with the 
world   of     Accelerators.
 Two  ways in which the  high energy  is useful

I  I I 
    Revealing structures at   1)  Since E = m c  2  , to  produce
   
smaller and smaller distances    new particles  whose masses
 and other properties were  predicted
  in the theories that were 
            formulated
  
 2) Check the predictions of the   
  theory for interactions of  particles
  in the laboratory under controlled 
  conditions.
Where were the early high energy beams available?
 Nature's own Accelerator : Cosmic Ray Experiments:

  Early discoveries of 'NEW' particles first 
 happened in Cosmic Ray Experiments:
  1) Discovery of the Positron, antiparticle 
       of the electron (1931)
2)  Discovery of the ¹  or the 'strange '
       particles 'kaons' for example. 
   Indian Physicists participated in 
   these early experiments with  
Cosmic Rays.
  Even today the area continues to bring 
 surprises and also interesting 
information.
Synergy between Particle Physics and Accelerators

  Beginning from Rutherford, particle physicists wanted always BEAMS
  with higher and higher energy.  

    Quotation from Rutherford:

 “ It has long been my ambition to have available for studies a copious 
   supply of atoms and electrons which have energies transcending those
    of the   ,   particles from the radioactive bodies”

  Gamow's work on Barrier penetration proved 0.5 MeV  may even be
  enough for nuclear disintegration.

  Note the role played by theoretical developments to set the challenges 
   to accelerator development right from the inception !!
Synergy between Particle Physics and Accelerators
   Then the goal was modest:       0.5 MeV  

      1)  Cockcroft Walton :    Electrostatic Acceleration
            (ancestor of the Van de Graaf generator ,  Pelletron etc. 
             used in  Nuclear Physics, Solid State Physics... For HEP
               today it is used in early stages to get the initial beam)
            Limitation to the energy.

       2)   Cyclotrons            :     Using Magnetic  Resonance Acceleration.
       3)  Synchrocyclotrons:   Frequency Modulated Resonance 
                                                 Acceleration.
              
  Higher energies required by HEP  possible using (2) and (3) ..
   basically
 Beginning of artificial acceleration.
  It began with Cockcroft and Walton:  Ordinary electrostatic acceleration:
The first accelerator accelerated 
  One in use today at Fermilab.
protons to 0.5 MeV and caused 
artificial disintegration of nuclei
in the Cavendish Laboratory. 
   The first W­C accelerator 
 Circular accelerators: 

 Vacuum chamber of the first     Proton, Anti­proton Collider.
  cyclotron by Lawrence and 
  Livingston

   Cyclotrons ,  Synchrotrons   
    Super Proton Synchrotron...
 The Tevatron Ring.
 Deep  Inelastic Scattering:

  Rutherford's experiment with accelerated electrons and protons/nuclei
 Stanford Linear Accelerator : 2 mile long.  (SLAC)
 Revealed that protons are
  made of quarks.

  e ­ ( E')
µ
   DIS
 e ­  (E)   Target T   Hofstadter: same  for Nuclei.
    Different Ways of Using Beams

Making anti­particles
 Accelerators and Colliders.
   Modes of operation:   Fixed Target Machines and Colliders.  

    1)   Fixed Target Machines: 
     a)  Electron, muon and neutrino beams incident on  nucleon and
         nuclear  targets.   
    b)  Proton, Pion Beams incident on a target consisting of nucleons or
         heavy nuclei.   Early experiments : Bubble Chamber Experiment
          used Hydrogen/Deuterium Targets.
    c)  Beam dump experiments : dump high energy proton beam in a 
         heavy target,  producing lot of   mesons which in their decays  
         produce and   ,   i. e. ,  muons and neutrinos. Thus one gets high
         energy beams of neutrinos and muons to be used in  (a). 
        Of course beam dump is used  to also get pion and kaon beams as well.
 Accelerators and Colliders (con.)
 2)  Colliders:
Beams of accelerated particles collide against each other.

a)  p p and p       
p colliders  :  Began with the CERN PS (Proton 
    Synchrotron) which was a pp machine, then came along S       S
pp
     machine where the protons and anti­protons collided against each
      other. (Circular Colliders)

b)    e +  e ­  colliders have electron and positrons colliding against 
       each other 

 c)    ep colliders where an electron or positron beam collides with a 
        proton beam.
 Fixed Target Machines vs Colliders.

   Fixed Target Machine  :  Energy available for particle production much less
   than the beam energy.   Why?  The beam has energy Eb  (say),  target is at
     rest , so E T  = M  T    .Total Center of mass energy   of this   system is 

 s=  2 MT∗Eb
  Colliders:  Mostly consist of two beams with equal energy (momentum) 
   colliding with each other. Thus the center of mass frame is the same as
   the   laboratory frame The total  cms energy  is given by 
 s=2 Eb
  For a given beam energy the fixed target mode loses a lot of energy in 
 the motion of the center of mass.
 Colliders vs Fixed Target Machines
  Collider Mode more efficient (for a given beam energy) for new particle     
production.

  But energy is only one consideration.  Other important characteristic of
  a machine is the Luminosity ℒ  of collisions, i.e., the number of
  collisions  per unit area, per unit time.    Obviously easier to achieve 
  higher luminosity with fixed targets which can be big in size.
   For example, for neutrinos,  the interaction strength is so small  that 
  targets need to be huge!!  So with beams, fixed target expts. only option.

  Fixed target mode used in the early days for studies of structure as well  
   particle production.  
  Colliders became more popular when good collimating techniques 
 allowed making intense beams .. (even then anti­proton beam a special
 case).
 Colliders using anti­protons.

  Creating intense, focused beams  of anti­protons was a difficult job
pp
   The developments leading  up to construction of the   S       S
     had
   indicated that it will be possible to achieve energies required to make  
pp
    the W and Z , only if we could achieve          luminosities that are 

    appreciable,  for the beam energies then available.
       Van der Meer got the Nobel Prize along with Rubia for 
making the focusing of the  beams possible, using the method of 
phase space  cooling. Rubia led the experiment that found the 
evidence for the  W and Z, but would not have been possible 
without the  luminosity.
    Thus developments in HEP experiments and Accelerator
     designs continue to go hand in hand.
  e  e   collider vs  hadron collider
+ ­

✗ For e  e  colliders the initial beam energy is very 
+ ­

     accurately known as the colliding particles are the e + / e­ 
✗ For pp or        machines the colliding fundamental particles
pp 
     are the (anti­)quarks, gluons. Hence on the average only 
      1/6  th  energy of the proton is available to the colliding 
       partons. energy at constituent level effective 
                        E   (e+  e ­)  ~  6  E  (pp)
cm cm

✗ e  e  environment is much cleaner to study. Theoretically
+ ­ 

    better understood  experimentally easier to handle ( no
     through going energy into beam pipes) 
    
  e  e   collider vs  hadron collider (con)
+ ­

 Hadronic Collider  Leptonic Collisions

 p
3
 e+

 p
 e ­ 4

  Particles with strong and   Only particles with electro­weak charges 
electro magnetic interactions  can be produced directly.
can be directly produced.
  e  e   collider vs  hadron collider (con)
+ ­

     In case of protons the (anti­)quarks and gluons carry about 0.2 to
     0.3 of the total energy. Hence the Total energy available for  particle 
     production less than the total  (anti­)proton energies.

      But protons can be accelerated to higher energies much more easily.
       
      Hence 
   
        1)  e+ e­  colliders  limited  energy for producing new particles
            but  clean environment and hence great for precision studies

        2)  Hadronic Colliders  messy environment, all the beam energy
               not available for particle production,  BUT great for  
                extending the horizons of energy and discovering new aspects
  e  e   collider vs  hadron collider (con)
+ ­

✗ Hadrons easier to store, can be accelerated to higher energies and  
suffer no  energy loss in circular orbit.

✗ Thus in general hadron colliders are better for highest energy 
exploratory physics  and  e+ e­ colliders are better for detailed, 
precision studies or discoveries where it depends on very clean, 
background free environment.
    Tevatron:  
   Go to www.fnal.gov  or  www.cern.ch

  Indian HEP groups participate 
in these experiments .. the 
  collider is running at present ,
   studying top quark physics.
  Time                Type                           GeV                        Comments   

   1996
    ­ 2003                 BES     e+  x  e ­  Old PEP­II Ring
  High Luminosity
 Tau factory
   1.5      1.5
    ep collider HERA in Hamburg, DESY.
    www.desy.de    will give you more information.

  Now also a collider 
   colliding heavy ions 
   against each other 
   called RHIC is 
    running in 
 Brookhaven.  Indian 
  participation there too. 
  
  pep – II  Ring for BABAR
    www.slac.stanford.edu  will give more information.
    Has done high luminosity and hence high precision B 
    physics giving information on  matter­antimatter asymmetry in 
       the nature and hence clues to that in the Universe.

  Similar machine in Japan as 
   well, Indian HEP groups
 participate in these 
experiments
 Energies  of accelerators through the years
   More modern colliders and the physics they did
   What the Colliders have taught us?
    Gf  , Mw, 
Mz
  CERN  SppS discovered  W and Z
 Rubia, van der 
  Precision measurements of W/Z   Meer Nobel Prize
 LEP,Tevatron
 Accurate prediction of  top mass

  Tested at LEP­II, Tevatron test checked a
 deep theoretical  issue in the formulation  t'Hooft  and Veltman 
 of the Standard Model of particle physics. Nobel Prize

   Further precision  measurements of   Mw,Mz
   Predict Mh
LEP­II,    Tevatron
 LHC to look for Higgs
   What the Colliders have taught us?
    Precision study of
       the Higgs

  Next  LinearCollider 
     LC
  Deeper understanding of the  Symmetry
 breaking in Standard Model, Supersymmetry,.....

    LHC  and LC should have overlap in   operations
    Large Hadron Collider

  Indian participation

 1) in LHC machine building

 2)  pp experiment CMS  detector

  3) Heavy Ion Detector ALICE

   4) Phenomenological studies 
       for both the experiments
     Next e+ e­  Collider
●
 Next e+e­ collider can not be circular.
●
  Has to be linear
●
  Luminosities required are large, because expected cross­sections
  are small.
●
   Being Linear these are single pass, not storage colliders.
●
    High density bunches.
●
    Beam­Beam Interactions  gives rise to emission of  radiation called 
      'Beamstrahlung'
●
  This gives rise to photon­photon interactions at each beam collisions
   In turn can give rise to large backgrounds 
●
  In 1992 with Manuel Drees we  pointed this out and it has affected
    the Designs of Linear Colliders.   
  Interaction between particle physicists and accelerator physicists of 
  utmost importance.
 Far Future:

  World wide Study Groups

http://hp0.cts.iisc.ernet.in/
Meetings/LCWG/

Indian Linear   Collider 
Working  Group

  Discussions on Machine, 
   detector studies going on.
 Conclusions

BELLE , BABAR explored high luminosity, low energy frontier.

The Large Hadron Collider is exploring the high energy, high 
luminosity  frontiers. International Linear Collider part of the 
High energy and high luminosity frontier which we hope will 
be explored next.

Intense proton beam facility will explore the high intensity 
frontier to  study issues in strong interactions.
Future holds interesting physics and we need 
young people to participate in this adventure.