FACULTAD DE CIENCIAS F

ISICAS
DEPARTAMENTO DE F

ISICA TE

ORICA I
Trabajo Academicamente Dirigido:
Ruptura de simetra electrodebil en el LHC:
Scattering de bosones electrodebiles longitudinales en el lmite de
Gran N
John Vo Medina
Licenciatura en Ciencias Fsicas
Dirigido por:
Dr. Antonio Dobado Gonz alez

Indice
1. Motivacion 1
1.1. Generica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1
1.2. Especca . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1
2. Introducci on 4
2.1. Brevsima revision del Modelo Est andar . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4
3. Sector de Ruptura de Simetra 7
3.1. Mecanismo de Higgs en el MSM . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7
3.2. Generalizaci on al coset O(N + 1)/O(N) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10
3.2.1. Representaci on en dobletes y cuadrupletes . . . . . . . . . . . . . . . . . 10
4. Scattering de PSB y Bosones gauge electrodebiles longitudinalmente polari-
zados 18
4.1. Cinem atica del Centro de Masas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18
4.2. W
+
L
W

L
Z
L
Z
L
a nivel arbol . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20
4.3.
+

0
a nivel arbol . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27
5. Paso al lmite de gran N 28
5.1. La masa del Higgs y su anchura espectral . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28
6. Scattering de bosones gauge en el lmite de gran N y el Teorema de Equiva-
lencia 34
7. Conclusiones 37
1. Motivacion
1.1. Generica
En los ultimos a nos, el mayor esfuerzo por parte de los fsicos te oricos ha sido el de resolver
el misterio del origen de la masa de la materia, tal y como la conocemos.
Es por esto por lo que el misterio de la ruptura de simetra espontanea ha querido
ser desvelado, y mas ahora con el surgimiento de los ultimos aceleradores capaces de realizar
experimentos que sean capaces de corroborar o desbancar modelos aspirantes a explicar dicho
fen omeno.
Desde un punto de vista te orico, el problema tiene una posible soluci on desde 1964. Peter
Higgs, entre otros, propusieron lo que se conoce como Mecanismo de Higgs, cuya ventaja
es la de introducir el menor n umero de nuevas partculas al zoo que representaba el Modelo
Est andar (SM). El Modelo Estandar junto a este mecanismo se conoce como Modelo Est andar
Mnimo (MSM), por razones obvias. Este mecanismo introduce un campo de Higgs, cuya rea-
lizaci on fsica detectable es un nuevo boson homonimo, el cual permite el surgimiento explcito
de las masas de los bosones gauge electrodebiles W

y Z
0
, aunque tambien permite explicar
la dotacion de masa de los fermiones, mediante los acoplamientos de estos al campo de Higgs,
llamados com unmente acoplamientos de Yukawa. El unico pero del mecanismo es que no
predice numericamente la masa del boson de Higgs, M
H
.
Desde un punto de vista experimental, estamos totalmente inmersos en la era de la fsica de
partculas. Con la nueva construcci on y puesta en marcha del Gran Colisionador de Hadrones
(LHC) en el CERN, acelerador de forma muy aproximada a circular, esta trabajando actual-
mente en la escala Tera, y por tanto debe ser capaz de desentra nar la naturaleza del fen omeno.
De hecho, los ultimos resultados proporcionados por los experimentos ATLAS y CMS dictami-
nan que han encontrado una nueva partcula de naturaleza bos onica con una masa de 125 GeV
y con una signicancia estadstica de 5, donde es la desviaci on estandar de los resultados.
No acaba el misterio ah, ya que el descubrimiento de esa nueva partcula bosonica no
implica que sea la del SMS. Por consiguiente, la acumulaci on de datos y sus posterior analisis
son imprescindibles para determinar con precision sus propiedades, y determinar si se trata del
boson de Higgs del SM, u otros posibles candidatos que podemos encontrar en [20], [21] y [25].
1.2. Especca
Supongamos por un momento que el SM es una teora efectiva, y que por tanto s olamente
es parte de una teora mayor, mas all a del SM. Si esto fuera cierto, debe haber una escala
asociada a partir de la cual aparece una nueva fsica. El uso de argumentos de ndole te orica
como unitariedad, trivialidad o estabilidad del vaco, pueden dar algunas pistas sobre
cotas a los valores, tanto de la masa desconocida del Higgs, M
H
; como de la escala a partir
de la cual aparece nueva fsica; es decir, el punto en el que el SM empieza a carecer de sentido
debido, ya que entraramos en el terreno de un nuevo modelo mucho m as generico.
La cota superior para la masa del Higgs se puede obtener por consideraciones de trivialidad
1
en el sector de Higgs. Cuando la constante de acoplamiento cuartica, , en el sector escalar del
potencial de Higgs se renormaliza introduciendo un cut-o ; dicha constante de acoplamiento
va a cero cuando va a innito, implicando que M
H
va a cero tambien. No es el caso del SM, ya
que precisa de una partcula escalar masiva a bajas energas para dar cuenta de los resultados
experimentales, con lo cual el SM puede ser considerado una teora efectiva por debajo de una
cierta escala de energa [23]. Si conocieramos dicha escala seramos capaces de predecir la masa
del Higgs. Es m as, si el SM tuviera un Higgs con una masa del orden de 1 TeV, entonces el
sector escalar sera fuertemente interactivo y la teora que habra debajo de todo esto sera no
perturbativa.
Si el sector de Higgs fuera fuertemente interactivo, entonces las amplitudes de scattering a
nivel arbol violaran unitariedad, con lo cual parece claro que una dinamica de mayor comple-
jidad emergera.
Desde una optica pr actica, el terreno de juego natural para probar este tipo de din ami-
ca es el scattering de bosones gauge electrodebiles. Como es sabido, las componentes
longitudinales de los bosones gauge electrodebiles W

y Z
0
est an relacionados con los tres
pseudo-bosones de Goldstone (PBG) mediante el Teorema de Equivalencia, que viene
a decir que a altas energas (E >> M
W
, M
Z
) los elementos de la matriz S del scattering de las
componentes longitudinales de los bosones de gauge son los mismos (salvo terminos O(m/E),
donde m = M
Z
, M
W
) que los que proporcionan sus correspondientes PSB. Es un teorema muy
util, ya que es mucho mas facil trabajar con PSB que con los bosones de gauge. Con la ayuda
de este teorema a orden m as bajo en las constantes de acoplamiento g y g

del grupo de simetra

SU(2)
L
U(1)
Y
, seremos capaces de reducir el estudio de la dinamica de bosones de gauge
longitudinalmente polarizados.
Debido a que en el regimen de interacci on fuerte ( grande) la teora de perturbaciones
no sirve, se han tenido que desarrollar tecnicas alternativas no perturbativas; como pueden ser
el metodo N/D o los aproximantes de Pade, aunque otra alternativa a estos ultimos es
el Lmite de gran N. La idea principal es la de extender el patr on de ruptura de simetra
O(4)/O(3) del modelo sigma lineal a O(N +1)/O(N). Una vez hecho esto, las amplitudes se
obtienen a orden m as bajo en el parametro 1/N. Lo importante es que de esta forma simple de
proceder es posible estudiar algunas propiedades de la din amica del Higss, que de otras maneras
no podran ser reproducidas.
M as concretamente, las amplitudes del scattering el astico de PSB son unitarias (salvo co-
rrecciones O(1/N
2
)) y satisfacen los teoremas de baja energa de Weinberg, que provienen
de la simetra O(N).
Pretendemos aplicar la metodologa del lmite de gran N a un modelo sigma lineal O(N +
1)/O(N) que ha sido reparametrizado con la simetra SU(2)
L
U(1)
Y
del SM. El objetivo de
esta generalizacion es doble:
1. Podremos calcular las amplitudes del scattering el astico de las componentes longitudi-
nales de los bosones gauge electrodebiles sin usar el teorema de equivalencia, lo cual es
importante ya que va a permitirnos aplicar nuestros resultados a bajas energas tambien.
Con todo, tambien mostraremos como el teorema de equivalencia funciona bastante bien
2
en el lmite de gran N, y podremos usarlo como comprobacion de que nuestros c alculos
son los acertados a altas energas.
2. Seremos capaces de incluir las correcciones a orden g y g

, simplemente reparametrizando
el modelo sigma lineal; al mismo tiempo que salvaguardamos las ventajas del lmite a
gran N est andar. Mostraremos lo relativamente f acil que resulta implementar esta apro-
ximaci on, ya que es lo apropiado para describir la fenomenologa del Higgs en el LHC.
3
2. Introducci on
El Modelo Estandar (SM) es la teora fsica que reeja nuestro conocimiento profundo sobre
la estructura de la materia, dando cuenta de las partculas elementales, cuando en un prin-
cipio no se crea que hubiera ninguna estructura por debajo del proton o el neutron. Pese a ser
una rama de la fsica relativamente nueva, incluso dentro de la Fsica Moderna, ha demostrado
ser una de las ramas con m as poder de prediccion de la fsica, as como de concordancia entre
predicci on te orica y resultado experimental.
No cabe decir que la fsica de partculas; y en concreto el SM, ha sido una haza na conseguida
siempre a caballo entre la teora y el experimento. Si bien la primera planteaba modelos que
luego los experimentos corroboraban o desmentan, el segundo planteaba hallazgos y resultados
que la teora tena que enmarcar en sus modelos. Remarcados son los ultimos hallazgos experi-
mentales, no predichos con anterioridad por los modelos te oricos, como puede ser la oscilacion
de neutrinos.
2.1. Brevsima revision del Modelo Estandar
El Modelo Est andar es el marco que aloja la explicaci on sobre 3 de las 4 interacciones
fundamentales que se maniestan en la naturaleza. Puesto que vamos a jugar dentro del mun-
do microsc opico, la Mecanica Cuantica va a estar jugando un papel decisivo; as como la
Relatividad Especial, ya que las partculas elementales son objetos cuya velocidad va a ser
relativista. Por todo lo anterior, el terreno de juego natural es lo que se conoce por Teora
Cuantica de Campos, que combina los dos grandes pilares de la fsica moderna, dotando del
rigor matematico que una teora fsica aspira a tener.
Como hemos comentado anteriormente, el SM es el marco te orico que abarca la interacci on
fuerte, interacci on debil y la electromagnetica; quedando la interacci on gravitatoria
fuera de este marco, ya que de momento la Relatividad General da perfecta explicacion de
los fen omenos que inmiscuyen a la gravedad; pese a que hay m ultiples intentos por cuantizarla
y poderla acomodar junto el resto de interacciones. No sobra decir que ninguno de ellos ha
conseguido nada consistente en los ultimos a nos.
En el SM podemos diferenciar varias partes:
La interaccion electromagnetica viene descrita por la Electrodinamica Cuantica (QED),
que viene a generalizar la teora cl asica del electromagnetismo de Maxwell a una teora
cu antica de campos, con todo lo que eso conlleva. Algo como el concepto de invariancia
gauge ha demostrado ser un ingrediente clave en la teora cuantica.
La interacci on debil, que ser a unicada con la electromagnetica en el Modelo Elec-
trodebil por Glashow, Salam y Weinberg; da cuenta de la desintegraci on que sufre
el neutron o los fenomenos de radioactividad de muchos elementos. En el SM viene ca-
racterizada por una simetra gauge del tipo SU(2) U(1). Dicha simetra electrodebil
acabar a rompiendose espontaneamente, y las dos interacciones acabar an siendo muy di-
ferentes a bajas energas.
4
La interacci on fuerte viene descrita por la Cromodinamica Cuantica (QCD), que
relaciona a los quarks y gluones interaccionando, mediante el intercambio de algo deno-
minado carga de color. La teora goza de una simetra gauge del tipo SU(3). Partculas que
interaccionan fuertemente, como pueden ser el prot on, el neutron o el pion; aparecer an
en el espectro de la teora como estados ligados. QCD provee de una base tanto para
el modelo de quarks de los Hadrones, como para el modelo de Partones.
Puesto que el lector estara familiarizado con el SM, simplemente vamos a hacer un escueto
repaso sobre algunas cuestiones de conceptos y notaci on, con respecto a lo que nosotros nos va
a interesar para el desarrollo de este trabajo:
Recordemos que el grupo de simetra del sector electrodebil es del tipo SU(2)
L
U(1)
Y
;
y en concreto la parte SU(2)
L
se denomina grupo de isospin debil, asociado a los n umeros
cu anticos T y T
3
. De esta manera, los campos levogiros (left-handed) tienen isospin T =
1
2
; y
se ordenan formando dobletes, ya que se comportan como tales bajo la acci on de elementos del
grupo SU(2):
_

e
e
_
L
_
u
d
_
L
_

_
L
_
c
s
_
L
_

_
L
_
t
b
_
L
y se transforman bajo elementos del grupo SU(2) del tipo U = e
i
a

a
, con a = 1, 2, 3; y
a
son
las llamadas Matrices de Pauli.
Por otra parte, los campos dextrogiros (right-handed) tienen isospin debil T = 0; es decir,
son invariantes bajo elementos del grupo SU(2), y en consecuencia vendran representados por
singletes:
e
R
, u
R
, d
R

R
, c
R
, s
R

R
, t
R
, b
R
donde cabe notar que en el Modelo Est andar Mnimo (MSM) no se consideran los neutrinos
dextr ogiros, ya que se consideran explcitamente con masa nula; y aunque se sepa actualmente
que tienen una masa distinta de cero por las evidencias experimentales de las oscilaciones de
neutrinos; debido a que su masa es nma sigue siendo una buena aproximaci on.
Por lo que concierne al otro grupo involucrado, U(1), su accion sobre dobletes o singletes no
es mas que la de multiplicar por una fase e
i
Y
2
, donde Y es la denominada hipercarga debil.
As, la carga electrica de una partcula viene determinada por la relaci on de Gell-Mann-
Nishijima
Q = T
3
+
Y
2
Por todo lo anterior vienen los subndices L e Y de la notaci on del grupo de simetra gauge
del sector electrodebil.
El grupo gauge electromagnetico U(1)
em
surge como un subgrupo de SU(2)

U(1)
Y
al ocurrir
el fen omeno de ruptura espontanea de simetra, ya que el lagrangiano es invariante bajo
el grupo de simetra SU(2)

U(1)
Y
y el estado de vaco no, siendo el unico grupo bajo el
5
cual el vaco es invariante, el subgrupo U(1)
em
. Se obtiene combinando adecuadamente una
transformaci on de hipercarga y una transformaci on de isospin debil de la siguiente forma para
dobletes:
e
i
3
e
i
Y
2
=
_
e
i/2
0
0 e
i/2
_
e
i
Y
2
que junto a la relaci on de Gell-Mann-Nishijima, da un factor de fase e
iQ
para cada compo-
nente del doblete. Para singletes, simplemente tenemos que e
iQ
= e
iY/2
, y as podemos hacer
una asignacion de n umeros cu anticos, que podemos encontrar en cualquier libro sobre SM o
partculas elementales.
De esta manera podemos decir que la estructura descrita puede ser alojada en una teora
de campos con invariancia gauge de las interacciones debil y electromagnetica unicadas, inter-
pretando SU(2)

U(1)
Y
como el grupo de transformaciones gauge bajo el cual el lagrangiano
permanece invariante. Esta simetra debe romperse a la simetra electromagnetica, ya que el
fot on no tiene masa; mientras que los bosones gauge W

y Z
0
tienen masas no nulas. Este
proceso de ruptura de simetra se consigue, en el MSM, con el denominado Mecanismo de
Higgs, y aporta el mnimo contenido en partculas nuevas al SM. Bautizado como campo
de Higgs, cuya representaci on en el mundo fsico es el boson de Higgs, experimentalmente
podra haberse encontrado seg un los ultimos datos aportados por los experimentos ATLAS y
CMS del LHC en el CERN.
6
3. Sector de Ruptura de Simetra
El campo de Higgs del MSM es un doblete bajo SU(2)
L
. Sabiendo que el lagrangiano del
modelo electrodebil consiste en una suma de terminos apodados gauge, fermionico, Higgs
y Yukawa de tal forma que:
L
EW
= L
g
+L
f
+L
H
+L
Y
En lo que a este trabajo respecta, nos va a interesar el sector de Higgs, que dicho sea de
paso, es el sector mas desconocido del SM.
Debido a la ruptura de simetra espontanea en el sector de Higgs, los bosones electrodebiles
W y Z adquieren masa, as como el resto de fermiones a traves de interacciones con el campo de
Higgs. Ya que la simetra gauge, aunque oculta, a un se preserva; la teora de las interacciones
electrodebiles es renormalizable.
En el SM, como ya hemos mencionado, se introduce un doblete de isospin debil que conduce a
la existencia de una partcula elemental, el bos on de Higgs, tras el proceso de ruptura espont anea
de la simetra electrodebil. El acoplamiento del boson de Higgs a los bosones gauge electrodebiles
y a los fermiones hace que estos adquieran masa. El unico par ametro desconocido del boson de
Higgs es su masa, M
H
. Una vez conocida, todas sus propiedades de producci on y decaimientos
est an jados. La b usqueda del bos on de Higgs y el estudio de sus propiedades es una tarea
crucial llevada a cabo en la actualidad y permitira resolver la ultima pieza del puzle de la
materia, que no es mas que el SM.
3.1. Mecanismo de Higgs en el MSM
Vamos a resumir muy brevemente c omo se produce el proceso de ruptura espontanea de la
simetra electrodebil mediante el mecanismo de Higgs [12],[13] y [15] :
En primer lugar, cabe mencionar que el sector del Higgs del SM consiste en un doblete de
isospin con campos escalares complejos, as:
(x) =
_

+
(x)

0
(x)
_
Este doblete tiene hipercarga Y = 1 seg un nuestra relaci on de Gell-Mann-Nishijima, ademas
de poder decir que
+
tiene carga +1, y
0
es electricamente neutro.
Optamos por la siguiente prescripcion para la derivada covariante:
D

ig

a
2
W
a

+ ig

I
2
B

con lo cual el termino Higgs del lagrangiano ser a el siguiente:

L
H
= (D

(D

) V ()
donde la forma explcita del potencial es:
7
V () =
2

+

4
(

)
2
=

4
_

2
2

_
2

donde el ultimo termino no es mas que una constante, que podremos desechar en siguientes
consideraciones.
En el vaco; es decir, en el estado fundamental de la teora, la energa potencial del campo
debe ser mnima. Para
2
y positivos, el potencial V () tiene forma de sombrero de mexicano:
y tiene su mnimo para cualquier conguraci on del campo que cumpla

= 2
2
/. Entre
todas esas conguraciones, elegimos la que tiene el siguiente valor esperado del vaco (VEV):
=
1

2
_
0

_
con =
2

Como se puede comprobar a simple vista, dicha conguraci on no es invariante bajo transfor-
maciones del tipo U = e
i
a

a
/2
o una multiplicacion de fase e
iY
, con lo cual al no tener el vaco
la misma simetra que el lagrangiano, la simetra original del lagrangiano, SU(2)
L
U(1)
Y
se ha
roto espontaneamente. Sin embargo, como la componente cargada
+
= 0 y la componente
neutra
0
= /

2 s que son invariantes bajo una transformaci on del grupo electromagnetico,

U(1)
em
; esta ultima simetra s que se preserva.
El estado de vaco es un estado que no contiene partculas, y las excitaciones de las partculas
pueden contemplarse simplemente como desviaciones del campo de su correspondiente VEV.
Para verlo mejor, podemos escribir nuestro doblete de Higgs como:
(x) =
1

2
_

1
(x) + i
2
(x)
+ H(x) + i(x)
_
donde los campos H, ,
1
,
2
R; y tienen todos VEV nulos. As, el potencial de Higgs se
lee:
V =
2
H
2
+

2

H(H
2
+
2
+
2
1
+
2
2
) +

2
4
2
(H
2
+
2
+
2
1
+
2
2
)
2
que si uno desarrolla, encuentra que el campo H describe una partcula escalar compleja, el
boson de Higgs, con una masa:
8
M
H
=

2 (1)
pero, sin embargo, no aparecen terminos de masa para los campos ,
1
y
2
. Podemos
interpretar los valores de estos como pequenas perturbaciones en las direcciones en el espacio
del campo, en la posici on donde V () tiene su mnimo.
Lo ultimo que hemos mencionado esta en perfecta concordancia con lo que dictamina el
Teorema de Goldstone [11] y [14], que dictamina que por cada generador del grupo de una
simetra continua que se rompe
1
espont aneamente, aparece una partcula escalar con masa nu-
la, denominada boson de Goldstone. En el caso de una simetra gauge local, estos campos
pueden ser eliminados del lagrangiano mediante una reparametrizaci on adecuada; lo cual puede
traducirse como que no describen grados de libertad fsicos, si no puramente matematicos [16],
[17]
En efecto, si realizamos una transformaci on de SU(2)
L
al campo de Higgs, podemos llevarlo
a la forma:
(x) =
1

2
_
0
+ H(x)
_
donde vemos que solo esta involucrado el campo de Higgs, H. En el gauge adecuado, llamado
gauge unitario, el potencial de Higgs es:
V =
M
2
H
2
H
2
+
M
2
H
2
H
3
+
M
2
H
8
2
H
4
donde podemos ver que las autointeracciones c ubicas y cuarticas del campo de Higgs
son proporcionales a M
2
H
con un dado.
Si metemos el doblete (x) en funci on de H, ,
1
y
2
en el termino cinetico L
H
, los
acoplamientos del Higgs a los campos gauge se pueden obtener, al igual que los terminos de
masa de los bosones vectoriales en una forma no diagonal:
1
2
_

g
2
2
_
2
_
W
1

W
1,
+ W
2

W
2,
_
+
1
2
_

1
2
_
2
_
W
3

, B

_
_
g
2
g

g
g

g g
2
__
W
3,
B

_
pero estos no son los campos que se detectan en el mundo fsico real, con lo cual podemos
pasar de estos campos a los campos vectoriales reales de la siguiente forma:
W

=
1

2
_
W
1

iW
2

_
_
Z

_
=
_
cos
w
sin
w
sin
w
cos
w
__
W
3

_
=
1
_
g
2
+ g
2
_
gW
3

+ g

W
3

+ gB

_
ya que
w
es el denominado angulo de mezcla debil (o angulo de Weinberg), con las
siguientes deniciones:
1
que no deja invariante al vaco
9
cos
w
=
g
_
g
2
+ g
2
sin
w
=
g

_
g
2
+ g
2
tan
w
=
g

g
con lo cual, en funcion de estos campos fsicos reales y detectables, los terminos de masa
ya salen diagonales y tienen la siguiente forma:
M
2
W
W
+

+
1
2
(Z

, A

)
_
M
2
Z
0
0 0
__
Z

_
= M
2
W
W
+

+
1
2
M
2
Z
Z

(2)
donde las masas son:
M
W
=
1
2
g M
Z
=
_
g
2
+ g
2
2
M
A
= 0 (3)
como era de esperar, ya que el campo A

no tiene masa, lo cual puede identicarse como el

boson de gauge de la simetra U(1)
em
; es decir, con el fot on.
Para resumir, podemos decir que hemos partido de 4 bosones de gauge W
1

, W
2

, W
m
u
3
y B

sin masa, y hemos acabado con 3 bosones de guage vectoriales con masa, W
m
u

y Z

, ya que
A

permanece sin masa. Podramos ver el proceso como que los campos gauge se han comido
a los bosones de Goldstone para adquirir masa. Los grados de libertad escalares han pasado a
convertirse en las polarizaciones longitudinales de los bosones vectoriales con masa.
3.2. Generalizaci on al coset O(N + 1)/O(N)
Como ya hemos contado, la descripcion m as popular del sector de ruptura de simetra (SBS)
del SM viene dada por el Modelo Est andar Mnimo (MSM), que no es m as que un modelo sigma
lineal reparametrizado a SU(2)
L
U(1)
Y
. De hecho, el sector oculto exhibe una simetra global
SU(2)
L
SU(2)
R
que se rompe espontaneamente al subgrupo SU(2)
L+R
, denominada en la
literatura como simetra custodia [22]
Este mecanismo es responsable de la ruptura espont anea de las simetras gauge del mode-
lo completo. En este esquema, tenems 3 PSB, los cuales proporcionar an masa a los bosones
W

, Z
0
mediante el mecanismo de Higgs. Estos PSB parametrizan el espacio generado por los
3 generadores rotos; a saber, el coset
SU(2)
L
SU(2)
R
SU(2)
L+R

O(4)
O(3)
(4)
3.2.1. Representaci on en dobletes y cuadrupletes
Haremos los c alculos con una simetra O(4)/O(3), pero veremos c omo es muy f acil genera-
lizarlo al coset O(N + 1)/O(N).
Vamos a utilizar dos modelos. El primero esta en el espacio complejo, y por lo tanto
vendr a dada en una representaci on en dobletes. La segunda, en cambio, est a en el espacio
real y por lo tanto vendra dada en una representaci on en cuadrupletes, que es la que al nal
10
nos va a interesar debido a que veremos explcitamente la simetra O(4)/O(3), y su generaliza-
ci on a O(N + 1)/O(N).
Se puede comprobar que con ambas representaciones se llegan al mismo tipo de vertices.
En la representaci on en dobletes tenemos las siguientes deniciones:
D

ig

a
2
W
a

ig

I
2
B

donde las
a
son las matrices de Pauli usuales, y los campos complejos vienen determi-
nados de la siguiente forma:

1

2
_

2
+ i
1
i
3
_
=
_

0
_

2
(
2
i
1
, + i
3
) =
1

2
(

, (
0
)

)
siendo
i
campos reales. En este caso el lagrangiano correspondiente al sector de ruptura
de simetra no es m as que:
L = (D

(D

) V ()
Por otra parte, en la representaci on en cuadrupletes, tenemos:
L =
1
2
(D

(D

) V ()
donde ahora los campos vienen dados en una notacion de cuadrupletes
=
_
_
_
_

_
_
_
_
=
_

T
= (
1
,
2
,
3
, ) = (, )
donde = (
1
,
2
,
3
) son los PSB.
En este caso, debemos sustituir las matrices de Pauli y I, que son los generadores de SU(2)
y U(1), por los generadores correspondientes en el espacio O(4), que van a ser, respectivamente:
T
a
L
=
i
2
M
a
L
T
Y
=
i
2
M
Y
a = 1, 2, 3 (5)
donde la forma explcita de las matrices es:
M
1
L
=
_
_
_
_
0 0 0 1
0 0 1 0
0 +1 0 0
+1 0 0 0
_
_
_
_
M
2
L
=
_
_
_
_
0 0 +1 0
0 0 0 1
1 0 0 0
0 +1 0 0
_
_
_
_
M
3
L
=
_
_
_
_
0 1 0 0
+1 0 0 0
0 0 0 1
0 0 +1 0
_
_
_
_
M
Y
=
_
_
_
_
0 +1 0 0
1 0 0 0
0 0 0 1
0 0 +1 0
_
_
_
_
11
que puede comprobarse que cumplen las siguientes propiedades:
(M
a
L
)
T
= M
a
L
(M
Y
)
T
= M
Y
(M
a
L
)
T
M
a
L
= I
44
(M
Y
)
T
M
Y
= I
44
(M
a
L
)
2
= I
44
(M
Y
)
2
= I
44
y adem as tambien puede comprobarse que se satisfacen las reglas de conmutacion del

Alge-
bra de Lie de los generadores de SU(2)
L
:
[M
i
, M
j
] = 2
ijk
M
k
[T
i
, T
j
] = i
ijk
T
k
y tambien
_
M
L
i
, M
Y

= 0
con lo cual, partiendo de una denicion de derivada covariante en SU(2)
L
U(1)
Y
llegamos
a la correspondiente en O(4):
D

igT
a
L
W
a

ig

T
Y
B

+
g
2
M
a
L
W
a

2
M
Y
B

con lo cual tendremos

(D

)
T
= (

)
T

g
2
M
a
L
W
a

+
g

2
M
Y
B

y si lo aplicamos al cuadruplete real, tenemos lo siguiente:

D

+

W

(6)
(D

)
T
= (

)
T

T

W

+
T

Y

donde hemos hecho las siguientes deniciones para ahorrar escritura y posibles equivocacio-
nes:

=
g
2
M
a
L
W
a

=
g

2
M
Y
B

(7)
con lo cual al querer calcular la din amica del campo , tenemos:
1
2
(D

)
T
(D

) =
1
2
(

)
T
(

) +
1
2
(

)
T
_

W

_
+
+
1
2

T
_

_
(

) +
1
2

T
_

__

W

donde los sumandos segundo y tercero van a dar terminos en el lagrangiano proporcionales
a

a
W

, mezclando bosones gauge con PSB, que pueden ser eliminados por una reparame-
trizaci on adecuada. Con todo, no los vamos a explicitar en futuras ecuaciones porque no son
interesantes para nuestro cometido.
S vamos a explicitar los otros, porque son los que nos van a proporcionar los terminos de
los cuales vamos a extraer las reglas de Feynman correspondientes.
El primer termino, que es el termino cinetico, queda as:
12
1
2
(

)
T
(

) =
1
2
(

)
T
(

) +
1
2

(8)
El ultimo termino (que no incluye derivadas) es bastante mas laborioso y conviene hacer
unos calculos previos:
_

__

W

_
=

Y

+

W

con lo cual es aconsejable calcular previamente

=
gg

4
M
Y
M
a
L
W

a
B

=
gg

4
M
L
a
M
Y
W
a

=
g
2
4
I
44
B

=
g
2
4
I
44
_
W
a

a
_
y entonces es f acil (teniendo en cuenta que
_
M
L
a
, M
Y

= 0) comprobar que

+

W

=
gg

2
M
Y
M
a
L
W

a
B

=
gg

2
B

_
W

1
M
Y
M
1
L
+ W

2
M
Y
M
2
L
+ W

3
M
Y
M
3
L
_
que conviene aplicar sobre un cuadruplete para corroborar que da:
M
Y
M
1
L
=
_
_
_
_

2
_
_
_
_
M
Y
M
2
L
=
_
_
_
_

1
_
_
_
_
M
Y
M
3
L
=
_
_
_
_

_
_
_
_
y despues de tediosos c alculos, se llega a que:
1
2

T
_

__

W

_
=
g
2
8
B

(
2
+
2
) +
g
2
8
(W
a

a
)(
2
+
2
)

gg

2
B

_
W

1
(
1

2
) + W

2
(
1
+
2

3
) +
1
2
W

3
(
2
1

2
2
+
2
3
+
2
)
_
(9)
Por otra parte, la forma del potencial V () es:
V () =

2
2

T
+

4
(
T
)
2
(10)
si buscamos el mnimo de este potencial, tenemos:
dV
d(
T
)
= 0
t
0

0
=
2
=

2

(= NF
2
)
con lo cual, elegimos como los cuadrupletes en el estado de vaco
13

T
0
= (0, )
0
=
_
0

_
en cambio, en estados generales que no sean el vaco, tenemos

T
=
2
+
2
con = + H
T
=
2
+
2
+ H
2
+ 2H (11)
obtenemos que la parte del lagrangiano correspondiente al potencial de Higgs es:
V () =
2
H
2
+ H
3
+

4
H
4
+

4

2
+

2
H
2

2
+ H
2

2
(12)
donde se ha utilizado la relacion extrada de la condicion de mnimo:

2
=
2

Podemos ver que de la ecuacion (12) se puede leer directamente la masa del Higgs:
M
H
=

2 =

2 (13)
Si volvemos a la ecuacion (9) y la evaluamos en el estado de vaco, tenemos el siguiente
resultado:
1
2

T
0
_

__

W

0
=
gg

2
_
B

3

2
2
_
+
g
2
8
B

2
+
g
2
8
(W
a

a
)
2
pero si ahora aplicamos las transformaciones que nos pasan de W
a

y B

a W

, Z
0
y A

,
llegamos a que la expresion la podemos poner como:
=
g
2

2
4
W
+

W
,
+
(g
2
+ g
2
)
2
4
Z

+ A

_
g
2
g
2
g
2
+ g
2
_
(14)
de donde podemos leer directamente la masas de los bosones gauge:
M
W
=
1
2
g M
Z
=
_
g
2
+ g
2
2
M
A
= 0 (15)
donde vemos que concuerdan perfectamente con las de SM.
Volviendo a la ecuacion (9) y haciendo las siguientes sustituciones,

+
=
1

2
(
1
+ i
2
)

=
1

2
(
1
i
2
)

0
=
1

2
( i
3
) (
0
)

=
1

2
( + i
3
)
tenemos que se puede escribir como:
= e
2

+
1
2
g
2

W
,
+
1
2
g
2

0
(
0
)

W
+

W
,
+
g
2
+ g
2
4

0
(
0
)

+
14
+eg cos
w
(1 tan
2

w
)
+

+
1
4
g
2
cos
2

w
(1 tan
2

w
)
2

+
+
i

2
e(Z

g)
_

0
W

(
0
)

W
+

_
(16)
donde se ha usado la convenci on tradicional de
e =
gg

_
g
2
+ g
2
= g sin
w
= g

cos
w
con lo cual, eventualmente tenemos que el lagrangiano inicial es:
L = (8) + (16) (12) + (Terminos de mezcla) (17)
donde se hace referencia a las ecuaciones, y ya hemos comentado que los terminos de mezcla
no los bamos a explicitar porque no son interesantes en este desarrollo. Obtenido el lagrangiano
anterior de forma explcita, podemos derivar las reglas de Feynman explcitamente, siendo en
los diagramas la notaci on
Z
=
0
,
+
=
+
y

15
16
Aunque no vamos a necesitar todos estos vertices para estudiar el proceso
+

0
,
pero s vamos a tener que a nadir otros para el estudio de W
+
L
W

L
Z
L
Z
L
. Podemos encontrar
estos diagramas en la referencia [9]
17
4. Scattering de PSB y Bosones gauge electrodebiles
longitudinalmente polarizados
4.1. Cinematica del Centro de Masas
Tenemos, en resumidas cuentas, el siguiente proceso:
Lo primero que vamos a tomar es un sistema de coordenadas esfericas en el que el eje
z este alineado con la direcci on de impacto de los bosones gauge iniciales [10]:
puesto que vamos a trabajor en el sistema centro de masas (COM), proponemos que:
p
1
= p
2
= p p
3
= p
4
=

p

(18)
de igual forma que sabemos que:
m
1
= m
2
= M
W
m
3
= m
4
= M
Z
(19)
y tambien

s = 2E con E
1
= E
2
= E
3
= E
4
= E (20)
por cinematica relativista, sabemos que (de ahora en adelante vamos a utilizar uni-
dades naturales)
18
p

= (E, p) p

= E
2
p
2
= m
2
ya que es una cantidad invariante Lorentz, con lo cual:
E =
_
M
2
W
+ p
2
=
_
M
2
Z
+

p

2
(21)
y se puede llegar a que:
p
2
=
s
4

2
W

p

2
=
s
4

2
Z
(22)
donde

W
=
_
1
4M
2
W
s

Z
=
_
1
4M
2
Z
s
(23)
con lo cual ya podemos escribir los cuadrivectores asociados a cada una de las 4 partculas:
p

1
= (E, p) = (E, 0, 0, p)
p

2
= (E, p) = (E, 0, 0, p)
p

3
= (E,

) = (E, p

, p

, p

)
p

4
= (E,

) = (E, p

, p

, p

)
donde hemos utilizado, por ahorro de escritura, que
s

= sin c

= cos p = [ p[
s

= sin c

= cos p

= [

[
Como los vamos a necesitar para calcular las amplitudes de scattering, vamos a denir los
vectores de polarizaci on recordando que las posibles polarizaciones las dan = 0, 1, y que
en nuestro caso solo nos interesan la polarizaci on longitudinal, con lo cual
= 0 (24)
De forma general, los vectores de polarizaci on,

L
( p), vienen denidos as:
p

= (E, p)

L
( p) =
1
m
_
p, E
p
p
_
(25)
donde recordamos que:
p
1,
p

1
= p
2,
p

2
= M
2
W
(26)
p
3,
p

3
= p
4,
p

4
= M
2
Z
(27)
con lo cual nuestro vectores de polarizacion longitudinales van a ser:
19

1
=
1
M
W
(p, 0, 0, E)

2
=
1
M
W
(p, 0, 0, E)

3
=
1
M
Z
(p

, Es

, Es

, Ec

4
=
1
M
Z
(p

, Es

, Es

, Ec

)
Ahora calculamos las variables de Mandelstam, que tambien son cantidades invariantes
Lorentz:
s = (p

1
+ p

2
)
2
= (p

3
+ p

4
)
2
= 4E
2
(28)
t = (p

1
p

3
)
2
= (p

2
p

4
)
2
= M
2
W
+ M
2
Z

s
2
(1
W

Z
cos ) (29)
u = (p

1
p

4
)
2
= (p

2
p

3
)
2
= M
2
W
+ M
2
Z

s
2
(1 +
W

Z
cos ) (30)
donde podemos comprobar que se cumple la famosa ecuacion que relaciona las 3 variables
de Mandelstam con las masas de las partculas:
s + t + u = m
2
1
+ m
2
2
+ m
2
3
+ m
2
4
= 2M
2
W
+ 2M
2
Z
(31)
obtenidos estos resultados, ya podemos calcular los procesos que pretendemos estudiar:
4.2. W
+
L
W

L
Z
L
Z
L
a nivel arbol
Para este proceso tenemos los siguiente diagramas, a nivel arbol:
20
con lo cual tenemos que a nadir, a las reglas de Feynman que ya obtuvimos, los propagadores
de H, W
+
y
+
y los siguientes vertices; donde cabe notar que hemos elegido el Gauge de
Landau, = 0, ya que as hay muchos diagramas que se cancelan o se suprimen; y simplica
mucho los calculos.
21
A la hora de evaluar cada uno de los diagramas, es importante asignar un sen-
tido a los vectores momento. En todos los diagramas se han tomado los vectores
momento de las partculas iniciales como entrantes, todos los vectores momento de
las partculas nales como salientes; y si hay intercambio de partculas virtuales,
el momento que portan va siempre de las partculas iniciales a las nales; es decir,
de arriba a abajo y/o de izquierda a derecha [7],[5],[2]
Como ninguno de nuestros vectores de polarizacion tiene parte compleja, por
ahorro de escritura hemos eludido la notaci on

para indicar que es el conjugado.
Tenidas en cuenta estas consideraciones, las amplitudes de scattering para los diferentes
diagramas en dicho proceso son:
22
iT
a
=

3
_
ig cos
w
_
(p
3
p
1
)

+ (p
1
+ k)

+ (k + p
3
)

__

_
i
k
2
M
2
W
_
g

k
2
__

4
_
ig cos
w
_
(p
4
k)

+(k p
2
)

+(p
2
+p
4
)

__

2
k = p
1
p
3
= p
4
p
2
(32)
iT
b
=

3
_
igM
Z
sin
2

w
g

i
k
2

4
_
igM
Z
sin
2

w
g

2
k = p
1
p
3
= p
4
p
2
(33)
iT
c
= ig
2
cos
2

w
_

4
[2g

2
_
(34)
iT
d
=

4
_
ig cos
w
_
(p
4
p
1
)

+ (p
1
+ k)

+ (k + p
4
)

__

_
i
k
2
M
2
W
_
g

k
2
__

3
_
ig cos
w
_
(p
3
k)

+(k p
2
)

+(p
2
+p
3
)

__

2
k = p
1
p
4
= p
3
p
2
(35)
iT
e
=

4
_
igM
Z
sin
2

w
g

i
k
2

3
_
igM
Z
sin
2

w
g

2
k = p
1
p
4
= p
3
p
2
(36)
iT
f
=

3
_
ig
M
Z
cos
w
g

4

i
k
2
M
2
H

1
_
igM
W
g

2
k = p
1
+ p
2
= p
3
+ p
4
(37)
y ahora conviene desarrollar lo anterior para ponerlo proporcional a productos de inva-
riantes de Lorentz, dej andolo todo en funci on de productos escalares de cuadrimomentos y
cuadrivectores de polarizacion, as como de variables de Mandelstam:
T
total
= T
a
+ T
b
+ T
c
+ T
d
+ T
e
+ T
f
(38)
T
a
=
_
g
2
cos
2

w
t M
2
W
_
_
(
2

4
)
_
(
1

3
)
__
M
2
W
M
2
z
t
_
[p
1
p
2
+ p
1
p
4
p
2
p
3
p
3
p
4
] [p
1
p
2
+ p
1
p
4
+ p
2
p
3
+ p
3
p
4
]
__
+
+2(
2

4
) [(
3
p
1
) [
1
p
2
+
1
p
4
] + (
1
p
3
) [
3
p
2
+
3
p
4
]]
2(
1

3
)
__
M
2
W
M
2
z
t
t
_
[(
2
p
1
)(
4
p
2
) + (
4
p
1
)(
2
p
4
)] +
_
M
2
W
+ M
2
z
t
t
_
[(
2
p
3
)(
4
p
2
) + (
4
p
3
)(
2
p
4
)]
_

4(
4
p
2
) [(
1

2
)(
3
p
1
) + (
1
p
3
)(
2

3
)] 4(
2
p
4
) [(
1

4
)(
3
p
1
) + (
1
p
3
)(
3

4
)]
_
23
T
d
=
_
g
2
cos
2

w
u M
2
W
_
_
(
1

4
)
_
(
2

3
)
__
M
2
W
M
2
z
u
_
[p
1
p
2
p
2
p
4
+ p
1
p
3
p
3
p
4
] [p
1
p
2
+ p
1
p
3
+ p
2
p
4
+ p
3
p
4
]
__
+
+2(
2

3
) [(
4
p
1
) [
1
p
2
+
1
p
3
] + (
1
p
4
) [
4
p
2
+
4
p
3
]]
2(
1

4
)
__
M
2
W
M
2
z
u
u
_
[(
2
p
1
)(
3
p
2
) + (
3
p
1
)(
2
p
3
)] +
_
M
2
W
+ M
2
z
u
u
_
[(
2
p
4
)(
3
p
2
) + (
2
p
3
)(
3
p
4
)]
_

4(
3
p
2
) [(
1

2
)(
4
p
1
) + (
1
p
4
)(
2

4
)] 4(
2
p
3
) [(
1

3
)(
4
p
1
) + (
1
p
4
)(
3

4
)]
_
T
b
=
g
2
M
2
z
sin
4

w
t
[(
3

1
)(
4

2
)]
T
e
=
g
2
M
2
z
sin
4

w
u
[(
4

1
)(
3

2
)]
T
c
= g
2
cos
2

w
[2(
3

4
)(
1

2
) (
3

1
)(
4

2
) (
3

2
)(
4

1
)]
T
f
=
g
2
M
z
M
W
(s M
2
H
) cos
w
[(
3

4
)(
1

2
)]
si ahora particularizamos para nuestro sistema de referencia, que hemos elegido que sea el
COM; entonces las expresiones en concreto de los cuadrimomentos y cuadrivectores son las que
hemos puesto anteriormente, y las amplitudes toman las siguiente forma:
T
a
=
g
2
cos
2
()
t M
2
W
_
+ + +

_
T
d
=
g
2
cos
2
()
u M
2
W
_
+ + +

_
T
b
=
g
2
sin
4
()M
2
Z
t
_

_
E
2
_
_
1
M
2
W
E
2
_
1
M
2
Z
E
2
cos()
_
M
W
M
Z
_

_
2
T
e
=
g
2
sin
4
()M
2
Z
u
_

_
E
2
_
_
1
M
2
W
E
2
_
1
M
2
Z
E
2
+ cos()
_
M
W
M
Z
_

_
2
T
c
= g
2
cos
2
()
E
2
[E
2
(cos(2) 5) + 2(M
2
W
+ M
2
Z
)]
M
2
W
M
2
Z
T
f
=
g
2
M
W
M
Z
cos()(s M
2
H
)
(M
2
W
2E
2
)(2E
2
M
2
Z
)
M
2
W
M
2
Z
donde denimos
24
=
_
1
M
2
W
E
2
_
1
M
2
Z
E
2
_
cos()
_
64E
8
88E
6
(M
2
W
+M
2
Z
) +28E
4
(M
4
Z
+M
4
Z
+68M
2
W
M
2
Z
)
_
+
+cos(3)
_
8E
6
(M
2
Z
+ M
2
W
) + 4E
4
(M
4
Z
+ M
4
W
) + 12M
2
W
M
2
Z
E
4
)
__
= cos(2)
_
20E
8
+ 52E
6
(M
2
Z
+ M
2
W
) 32E
4
(M
4
W
+ M
4
Z
) 88E
4
M
2
Z
M
2
W
+
+4E
2
(M
6
Z
+ M
6
W
) + 28E
2
(M
2
W
M
4
Z
+ M
4
W
M
2
Z
) + 4M
4
W
M
4
Z
_
= cos(4)
_
E
8
E
6
(M
2
Z
+ M
2
W
) + E
4
M
2
W
M
2
Z
_
=
_
45E
8
+ 77E
6
(M
2
Z
+ M
2
W
) 40E
4
(M
4
W
+ M
4
Z
) 105E
4
M
2
Z
M
2
W
+
+4E
2
(M
6
Z
+ M
6
W
) + 36E
2
(M
2
W
M
4
Z
+ M
4
W
M
2
Z
) 4M
4
W
M
4
Z
_
= 2M
2
W
M
2
Z
_
2E
2
__
1
M
2
W
E
2
_
1
M
2
Z
E
2
cos() 1
_
+ M
2
W
+ M
2
Z
_
= 2M
2
W
M
2
Z
_
2E
2
__
1
M
2
W
E
2
_
1
M
2
Z
E
2
cos() + 1
_
M
2
W
M
2
Z
_
y las variables de Mandelstam, en el sistema C.M
s = 4E
2
t = 2E
2
__
1
M
2
W
E
2
_
1
M
2
Z
E
2
cos() 1
_
+ M
2
W
+ M
2
Z
u = 2E
2
_

_
1
M
2
W
E
2
_
1
M
2
Z
E
2
cos() 1
_
+ M
2
W
+ M
2
Z
Si ahora hacemos los siguientes cambios,
cos() x
cos(2) = cos
2
() sin
2
() 1 x
2
cos(3) = cos
3
() 3 sin
2
() cos() 4x
3
3x
cos(4) = sin
4
() + cos
4
() 6 sin
2
() cos
2
() 8x
4
8x
2
+ 1
llegamos a que la amplitud de scattering total del proceso es:
T
g

=0
=
s
s M
2
H
1
T
_
4
M
2
H

2
(x
2
1) + 2g
2
(x
2
+ 3)
25

M
2
W
E
2
_
2
M
2
H

2
(7x
2
1) + 4
M
2
W

2
_
5x
2
+ 14
_
_

M
2
W
E
2
_
g
2
g
2
_
6
M
2
H

2
(x
2
1) + 12
M
2
W

2
(x
2
+ 1)
_
+ 4
g
4
g
4
M
2
W

2
(2x
2
+ 1)
_
+
+
M
4
W
E
4
_
M
2
W

2
_
8(x
2
+ 3) + 2
g
2
g
2
(18x
2
+ 13)
_
+
M
2
H

2
_
8(x
2
+ 1) + 2
g
2
g
2
(8x
2
3)
__
+
+
M
4
W
E
4
_
M
2
W

2
_
4
g
4
g
4
(3x
2
1) + 2
g
6
g
6
_
2
g
4
g
4
M
2
H

2

M
2
W
E
2
M
2
H

2
(8x
2
+ 4)
M
2
W
E
2
M
2
W

2
(4x
2
+ 1)
_
+
+
M
6
W
E
6
_
M
2
W

2
_
g
2
g
2
(8x
2
3) +
g
4
g
4
(4x
2
3)
g
6
g
6
_
+
M
2
H

2
_

g
2
g
2
+
g
4
g
4
__
_
(39)
donde no aparece explcitamente la masa M
Z
, ya que hemos optado por la sustitucion
M
Z
=
M
W
cos
w
= M
W
_
g
2
+ g
2
g
y donde se cumple que:
T =
_
4(1x
2
)+4
M
2
W
E
2
_
(2x
2
1) +
g
2
g
2
(x
2
1)
_
+
M
4
W
E
4
_
(4x
2
+ 1) + 2
g
2
g
2
(2x
2
+ 1) +
g
4
g
4
_
_
aunque la forma explcita de esta amplitud se antoje algo truculenta, sera la id onea para
comprobar el teorema de equivalencia en su momento.
Para realizar el calculo de las amplitudes anteriores nos hemos valido de paquete
especco FeynCalc del programa Wolfram Mathematica 8.0, cuyo manejo viene
brevemente explicado y ejemplicado en la referencia [24], y con mucho mayor
detalle en [30]
26
4.3.
+

0
a nivel arbol
Una vez calculado el proceso W
+
L
W

L
Z
L
Z
L
, estamos listos para calcular el proceso con
los PSB asociados:
y de forma totalmente an aloga a la seccion anterior, podemos calcular la amplitud de scat-
tering total (aunque ahora los calculos son mucho mas f aciles que antes, ya que calcular con
bosones escalares es mucho m as f acil que calcular con bosones vectoriales).
Recordemos adem as, que en el caso de PSB, se cumple:
p
1
p
1
= p
2
p
2
= p
3
p
3
= p
4
p
4
= 0 ya que M

,
0 = 0 (40)
con lo cual, la amplitud de scattering para el proceso con PSB asociados es:
T =
s
s M
2
H
1
4(1 x
2
) 4
M
2
W
E
2
+
M
4
W
E
4

_
4
M
2
H

2
(1 x
2
) + 2g
2
(3 + x
2
) 2
M
2
H

2
M
2
W
E
2
(5 + x
2
) + 12
M
2
w
E
2
M
2
W

2
4
M
2
H

2
M
4
w
E
4
_
(41)
27
5. Paso al lmite de gran N
Ahora nos interesa pasar al lmite de gran N debido a que los calculos a nivel arbol no
son sucientes para describir de forma dedigna el comportamiento esperado del Higgs, debido
a que este podra ser fuertemente interactivo (para grande), y la teora de perturbaciones
est andar no funciona, siendo este lmite un metodo no perturbativo que podra servir para
evitar los problemas citados.
Para pasar al lmite de gran N, puesto que queremos imitar la ruptura de simetra global
O(4)/O(3) a una extensi on O(N+1)/O(N), debemos utilizar una representaci on en (N+1)-
pletes:

T
= (
1
,
2
, . . . ,
N
, ) (42)
y la forma del lagrangiano es la misma que en la representaci on en cuadrupletes.
Las matrices M
L
y M
Y
tambien se extienden a dimension O(N +1), de tal forma que ahora
son ([18],[19] y [28])
M
1
L
=
_
_
_
_
_
_
_
0 0 0 . . . 1
0 0 1 . . . 0
0 +1 0 . . . 0
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
+1 0 0 . . . 0
_
_
_
_
_
_
_
M
2
L
=
_
_
_
_
_
_
_
0 0 +1 . . . 0
0 0 0 . . . 1
1 0 0 . . . 0
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
0 +1 0 . . . 0
_
_
_
_
_
_
_
M
3
L
=
_
_
_
_
_
_
_
0 1 0 . . . 0
+1 0 0 . . . 0
0 0 0 . . . 1
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
0 0 +1 . . . 0
_
_
_
_
_
_
_
M
Y
=
_
_
_
_
_
_
_
0 +1 0 . . . 0
1 0 0 . . . 0
0 0 0 . . . 1
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
0 0 +1 . . . 0
_
_
_
_
_
_
_
(43)
y elegimos como estado del vaco

T
0
= (0, 0, . . . , 0, )
T
0

0
=
2
= NF
2
=

2

(44)
Algo que es importante mencionar es que para obtener las correspondientes reglas de Feyn-
man mediante los procedimientos tradicionales, hemos tenido que a nadir al lagrangiano dos
cosas: la elecci on de un gauge, y un termino de Fadeev-Popov, ya que si no la teora no
se comporta como es requerido al ser cuantizada. Como ya hemos comentado anteriormente,
nosotros trabajamos en el gauge de Landau, ya que simplica muchos c alculos al no acoplarse
directamente los campos fantasma
2
con los PSB, lo que deriva en que su propagador no tiene
un termino de masa.
5.1. La masa del Higgs y su anchura espectral
Con tal de estudiar las propiedades principales de la resonancia del Higgs en el lmite de
gran N del modelo que hemos descrito, empezaremos por desconectar las interacciones gauge;
2
provinientes del termino de Fadeev-Popov
28
es decir, g = g

= 0. De esta manera, los unicos campos que tenemos que considerar por ahora
son los N PSB
a
y el Higgs, H. Debido a la simetra superviviente O(N) y a la propiedad de
simetra de cruce (crossing symmetry), la amplitud de scattering para el proceso
a

d
puede escribirse como:
T
abcd
(s, t, u) = A(s, t, u)
ab

cd
+ A(t, s, u)
ac

bd
+ A(u, t, s)
ad

bc
(45)
Las contribuciones a nivel arbol a la funcion A, que denotaremos por A
0
, las obtenemos de
los siguientes diagramas:
donde al primer vertice con un punto rechoncho vamos a llamarlo vertice efectivo.

Esto
nos proporciona:
A
0
(s) = 2
_
1 +
M
2
H
s M
2
H
_
=
s
NF
2
1
1
s
M
2
H
(46)
y como podemos ver por su forma explcita, unicamente depende de la variable s; que viene
a ser, en el fondo, de la energa.
En el lmite de gran N, los diagramas importantes son los diagramas burbuja, que mos-
tramos a continuaci on:
Cada uno de los loops contribuye con el mismo factor N, y la suma de todos estos diagra-
mas puede contemplarse como una serie geometrica. Vamos a explicar esto con un poco mas
de detalle.
Puesto que estamos tratando con supuestas masas de Higgs grandes, es grande, ya que
M
2
H
= 2
2
. Ya habamos comentado que en ese caso, los desarrollos con teora perturbativa
est andar no son aplicables; es decir, no podemos desarrollar en potencias de , y por ello esta-
mos utilizando el lmite de gran N, que es una tecnica no perturbativa que nos va a permitir
29
desarrollar en potencias de 1/N, adem as de gozar de una mejor convergencia que la expansion
en .
Si hacemos tender N a , ocurre una catastrofe, ya que la funci on A y carece de
sentido. Para evitar esto, debemos exigir al mismo tiempo que 0, con tal que N cte, de
forma puramente matematica. Adem as, debemos imponer que
2
N, con tal que M
2
H
cte,
y es por esta raz on que tom abamos
2
= NF
2
, con lo cual tenemos:
N =
1
N
M
H
cte

NF F = cte
1

N
(47)
Por todo lo anterior, hemos buscado diagramas a orden m as bajo de orden 1/N. Por ejem-
plo, en los diagramas involucrados en la b usqueda de la funcion A a nivel arbol, la contribuci on
del primer diagrama es 1/N y la del segundo diagrama es (1/

N)
2
.
Veremos m as adelante como cada loop aporta un factor N, pero por contra, cada vertice
efectivo aporta un factor 1/N, con lo cual no importa cu antos loops metamos porque por cada
nuevo loop que a nadamos aparece un nuevo vertice efectivo; con lo cual si tenemos n loops,
tendremos n+1 vertices efectivos. Es decir:
n loops + (n + 1) vertices efectivos N
n
_
1
N
_
n+1
=
1
N
(48)
con lo cual vemos que podemos sumar innitos loops, ya que el orden efectivo de cada dia-
grama es siempre 1/N.
Al nal, la suma de todos los diagramas con una, dos, tres, etc. burbujas puede contemplarse,
formalmente, como una serie geometrica I +I
2
+I
3
+. . ., donde I es la integral sobre momentos
de una burbuja:
A(s) =
s
NF
2
1
1 s/M
2
H
+
s
NF
2
1
1 s/M
2
H

NI(s)
2

s
NF
2
1
1 s/M
2
H
+
s
NF
2
1
1 s/M
2
H

NI(s)
2

s
NF
2
1
1 s/M
2
H

NI(s)
2

s
NF
2
1
1 s/M
2
H
+. . . =
=

n=0
ar
n
=
a
1 r
=
s
NF
2
1
1 s/M
2
H

I(s)s
2F
2
a =
s
NF
2
r =
I(s)s
2F
2
(49)
donde la integral sobre momentos de una burbuja aparece muchas veces en calculos a 1-loop,
y puede calcularse mediante la tecnica de regularizaci on dimensional (que podemos ver con
m as detalle en las referencias [4] y [8]) ya que la integral diverge logartmicamente:
iI(k
2
) =
_
d
D
q

(2)
D
1
q
2
(k q)
2
=
i
16
2
_
N

+ 2 + log
_

2
k
2
__
(50)
y si tomamos k
2
= s, tenemos:
I(s) =
1
16
2
_
N

+ 2 log
_
s

2
__
(51)
donde de forma usual
N

=
2

+ log(4)
E
(52)
30
y es una escala arbitraria de renormalizaci on. As, en el lmite de gran N, la funcion A
depende unicamente de s; y las divergencias 1/ que aparecen en I(s) pueden absorberse si
denimos la masa del Higgs renormalizada, M
2
R
:
1
M
2
R

1
M
2
H
+
N

+ 2
2(16
2
)F
2
(53)
con lo cual A(s) queda como:
A(s) =
s
NF
2
1
1 +
s
M
2
R

s
32
2
F
2
log(
s

2
)
(54)
donde tomamos la denici on usual
log
_
s

2
_
= log
_
s

2
_
i (55)
proporcionando explcitamente la parte compleja a la amplitud de scattering, necesaria para
que se cumpla el Teorema

Optico.
En esta aproximacion, el unico par ametro que necesita ser renormalizado es la masa del
Higgs; con lo cual esta amplitud es un observable y es independiente de . Este hecho puede
resultar util a la hora de encontrar la dependencia entre la masa renormalizada del Higgs, M
R
,
con la escala de renormalizaci on . Para ello, imponemos que la derivada de A con
2
sea 0, lo
cual nos proporcionar a una ecuaci on explcita que relacione M
R
con , es decir:
dA()
d
= 0 =
dM
R
()
d
=
M
3
R
32
2
F
2

(56)
y resolviendo esto nos queda
M
2
R
() =
1
1
M
2
R
(
0
)
32
2
F
2
log
_

2
0
_ (57)
La constante renormalizada,
R
, puede ser denida para que siga cumpliendose la relaci on,
a nivel arbol, de M
2
R
= 2
R
NF
2
, pudiendose obtener su comportamiento con de la ecuacion
de arriba.
En la pr actica resulta util introducir el par ametro de masa, M
2
, denido por
M
2
= M
2
R
(
2
0
) (58)
con lo cual
M
2
R
() =
M
2
1
M
2
32
2
F
2
log
_

2
0
_ (59)
y entonces

R
() =
(M)
1
N(M)
16
2
log
_

2
0
_ (60)
31
de donde podemos obtener la posici on del polo de Landau (o cero de Mosc u)

2
=
2
0
e
16
2
N(M)
(61)
Con todo, para g = g

= 0, el parametro de masa es el unico par ametro libre del modelo y

todos los observables pueden obtenerse en terminos de este. Sin embargo, esta masa no debe
confundirse con la masa fsica del Higgs.

Esta es la masa de la resonancia que aparece en el
canal de scattering con los mismos n umeros cuanticos que el Higgs.
Con lo que sabemos hasta ahora (N = 3) el coset es O(4)/O(3) = SU(2)
L
SU(2)
R
/SU(2)
L+R
y entonces las interacciones tienen simetra custodia SU(2)
L+R
(grupo de isospn debil). Por
consiguiente, hay 3 PSB y los canales de scattering pueden etiquetarse por la tercera compo-
nente del isospin que puede tomar valores I = 0, 1, 2. Para un N arbitrario sigue siendo posible
denir una generalizacion apropiada de los canales mencionados anteriormente:
T
0
(s, t, u) = NA(s, t, u) + A(t, s, u) + A(u, t, s)
T
1
(s, t, u) = A(t, s, u) A(u, t, s)
T
2
(s, t, u) = A(t, s, u) + A(u, t, s)
donde recordamos que encontramos que A(s, t, u) A(s) O(1/N) y entonces
T
0
= NA(s) (62)
es el unico canal no nulo de isospin en el lmite de gran N. Afortunadamente, es justo el
canal donde el Higgs aparecera.
Normalmente las amplitudes suelen proyectarse sobre estados de momento angular total de-
nido, conduciendo a ondas parciales, t
IJ
. Tambien es obvio, en este caso, que solo t
00
sobrevive,
ya que T
0
unicamente depende de s. Entonces
t
00
=
s
32F
2
_
1
s
M
2
+
s
32
2
F
2
log
_
s
M
2
__
1
+O(1/N) (63)
Esta onda parcial tiene algunas propiedades que hacen el lmite de gran N una aproximaci on
sensible a la fsica del Higgs. En primer lugar, a bajas energas encontramos que
t
00
(s)
s
32F
2
(64)
tal y como dictamina los teoremas de baja energa de Weinberg.
En segundo lugar, esta onda parcial tiene el correcto corte de unitariedad a lo largo del eje
real positivo de la variable s. De hecho, puede comprobarse facilmente que para valores fsicos
de s, localizados en el corte unitario que cumple log(s) = log(s) i, tenemos
Im[t
00
] = [t
00
[
2
+O(1/N) (65)
32
que es la condici on de unitariedad el astica.
Por ultimo, queremos remarcar que es posible encontrar numericamente que la onda parcial
tiene un polo en la segunda hoja de Riemann (Riemann sheet). Este polo puede verse como la
resonancia del Higgs fsico.
Para valores bajos de M, la resonancia del Higgs fsico es angosta, y la descripcion usual
de Breit-Wigner de la resonancia puede aplicarse. Con todo, la masa fsica viene dada por M,
estando inmersa en la formula de la anchura espectral, :
=
M
3
32F
2
(66)
que es justo el resultado a nivel arbol. Sin embargo, a medida que M crece, la resonancia del
Higgs se va ensanchando, el polo va desplazandose hacia el plano complejo y la descripci on de
Breit-Wigner no puede usarse. Con todo, la parte real de la posici on del polo permanece cons-
tren

ida incluso para valores grandes de M. Esta propiedad se denomina usualmente saturacion
y se ha observado en otros desarrollos no perturbativos alternativos, como son los metodos N/D
y los aproximantes de Pade.
33
6. Scattering de bosones gauge en el lmite de gran N y
el Teorema de Equivalencia
Desde un principio nuestro objetivo era el estudio del lmite de gran N en el sector de Higgs
incluyendo los bosones de gauge electrodebiles. M as precisamente, consideramos N pero
manteniendo que Ng
2
y Ng
2
constante.
Ya hemos estudiado el proceso de scattering el astico W
+
L
W

L
Z
L
Z
L
, y lo primero que
hemos notado es que a nivel arbol los diagramas eran de orden O(g
2
)(o O(g
2
)). Debido a la
forma particular en la que hemos denido nuestro lmite a gran N, esos diagramas son tambien
orden O(1/N). Para encontrar el conjunto completo de diagramas que contribuyen a orden m as
bajo en el lmite de gran N; debemos incluir en los diagramas a nivel arbol, cualquier posible
loop interno que no incremente en las potencias g
2
, g
2
ni 1/N. Se puede comprobar que eso no
es posible con ning un loop que involucre bosones de gauge. Para los escalares, algo importante
a observar es que los bosones de gauge s olo se acoplan con los 3 primeros PSB; mientras que
el Higgs s que interacciona con todos los PSB. Por consiguiente, los unicos loops que hay que
incluir en el lmite de gran N son los que se acoplan con el campo de Higgs.
El principal efecto de esos loops es el de contribuir al propagador del Higgs, tal y como
podemos observar en la gura de arriba. Debido a que estamos trabajando en el gauge de
Landau, donde los campos no tienen masa, cualesquiera otros posibles diagramas con loops
se anulan, debido a que son proporcionales a
_
d
4
q
1
q
2
= 0 (67)
haciendo esta ultima integral utilizando la regularizaci on dimensional.
34
No es difcil calcular los diagramas de arriba usando la prescripci on para la renormalizaci on
de la masa del Higgs que hemos usado en la seccion anterior. As, encontramos que el propagador
del Higgs en el lmite de gran N es:
D(q
2
) =
1
q
2
M
2
R
(q
2
)
+O(1/N) (68)
donde M
R
(q
2
) esta denida m as arriba. Es obvio que este propagador tiene el mismo polo
en la segunda hoja de Riemann que la onda parcial t
00
, que recordemos que identic abamos co-
mo la resonancia del Higgs fsico. Con todo, podemos concluir que los principales diagramas en
el lmite de gran N no son mas que los calculados a nivel arbol mutatis mutandi el propagador
est andar del Higgs por este ultimo que hemos encontrado. De esta manera, las propiedades de
unitariedad de las amplitudes a gran N se han mejorado notablemente; y la masa del Higgs y
su anchura se describen de forma adecuada siendo compatibles con las que dan otras tecnicas
no perturbativas.
Como comprobaci on importante de la consistencia de esta aproximacion usaremos el teore-
ma de equivalencia (ET), que dictamina que los elementos de la matriz S de los bosones gauge
electrodebiles longitudinales son los mismos que los que proporcionan los PSB asociados; salvo
correcciones de orden O(m/E), donde m = M
W
, M
Z
y E es la energa del proceso en el sistema
de referencia del centro de masas. Por una parte, a altas energas, el scattering de bosones
gauge electrodebiles longitudinales proporciona informaci on sobre el sector de Higgs del SM.
Por otra parte, el ET puede usarse para calcular el scattering de bosones gauge longitudinales
a altas energas en terminos de los PSB asociados, que son escalares y hacen que los c alculos
sean mucho mas f aciles.
En primer lugar, como ya hemos calculado las amplitudes de scattering a nivel arbol de
los procesos W
+
L
W

L
Z
L
Z
L
y
+

0
, para extenderlo al lmite de gran N basta con
sustituir el propagador estandar del Higgs por el propagador renormalizado calculado en esta
secci on del Higgs:
T(W
+
L
W

L
Z
L
Z
L
) =
s
s M
2
R
1
T
_
4
M
2
R

2
(x
2
1) + 2g
2
(x
2
+ 3)

M
2
W
E
2
_
2
M
2
R

2
(7x
2
1) + 4
M
2
W

2
_
5x
2
+ 14
_
_

M
2
W
E
2
_
g
2
g
2
_
6
M
2
R

2
(x
2
1) + 12
M
2
W

2
(x
2
+ 1)
_
+ 4
g
4
g
4
M
2
W

2
(2x
2
+ 1)
_
+
+
M
4
W
E
4
_
M
2
W

2
_
8(x
2
+ 3) + 2
g
2
g
2
(18x
2
+ 13)
_
+
M
2
R

2
_
8(x
2
+ 1) + 2
g
2
g
2
(8x
2
3)
__
+
+
M
4
W
E
4
_
M
2
W

2
_
4
g
4
g
4
(3x
2
1) + 2
g
6
g
6
_
2
g
4
g
4
M
2
R

2

M
2
W
E
2
M
2
R

2
(8x
2
+ 4)
M
2
W
E
2
M
2
W

2
(4x
2
+ 1)
_
+
+
M
6
W
E
6
_
M
2
W

2
_
g
2
g
2
(8x
2
3) +
g
4
g
4
(4x
2
3)
g
6
g
6
_
+
M
2
R

2
_

g
2
g
2
+
g
4
g
4
__
_
(69)
donde no aparece explcitamente la masa M
Z
, ya que hemos optado por la sustitucion
35
M
Z
=
M
W
cos
w
= M
W
_
g
2
+ g
2
g
y donde se cumple que:
T =
_
4(1x
2
)+4
M
2
W
E
2
_
(2x
2
1) +
g
2
g
2
(x
2
1)
_
+
M
4
W
E
4
_
(4x
2
+ 1) + 2
g
2
g
2
(2x
2
+ 1) +
g
4
g
4
_
_
y, para los PSB
T(
+

0
) =
s
s M
2
R
1
4(1 x
2
) 4
M
2
W
E
2
+
M
4
W
E
4

_
4
M
2
R

2
(1 x
2
) + 2g
2
(3 + x
2
) 2
M
2
R

2
M
2
W
E
2
(5 + x
2
) + 12
M
2
w
E
2
M
2
W

2
4
M
2
R

2
M
4
w
E
4
_
(70)
donde podemos ver perfectamente como se cumple el teorema de equivalencia (que tambien
se cumpla a nivel arbol), ademas de que nuestra amplitud tiende a la del artculo de la referencia
[27] cuando hacemos tender g

a cero, ya que los autores del mismo calcularon dicha amplitud

tomando g

= 0 (simplicando mucho los calculos).

36
7. Conclusiones
Hemos encontrado que el lmite de gran N es una buena aproximaci on para acercarnos a la
fsica del Higgs, aunque haya perdido bastante fuelle con los ultimos resultados de los experi-
mentos del LHC, que parecen armar que el Higgs tendra una masa de unos 125 GeV, que es
una masa peque na comparada con la que especul abamos de 1 TeV para que fuera fuertemente
interactivo y no se pudieran usar tecnicas perturbativas. A pesar de todo, esta aproximaci on
resulta bastante buena.
Por otra parte, hemos generalizado el calculo realizado en el artculo de la referencia [27],
extendiendo el c alculo de los diagramas involucrados en los procesos cuando g

,= 0. Hemos visto
que cuando g

0, nuestro c alculo generalizado tiende al resultado que escribieron los autores

en su artculo, lo cual proporciona una comprobaci on de que nuestro calculo generalizado est a,
como mnimo, bien encaminado.
En ultimo lugar, cabe destacar c omo se cumple el teorema de equivalencia, tanto a nivel
arbol, como en la extensi on al lmite de gran N, lo cual corrobora que es un buen teorema a usar
cuando haya bosones de gauge electrodebiles longitudinalmente polarizados, puesto que pode-
mos sustituirlos por sus correspondientes PSB, y calcular con ellos, que es mucho m as f acil. Con
todo, no podemos olvidar las correcciones O(m/E) que el teorema de equivalencia no considera.
Para nalizar, pero no por ello para zanjar este tema, queremos hacer hincapie que todo
este tipo de tecnicas y aproximaciones al sector de Higgs del SM, van a ser fundamentales en
los pr oximos a nos, a raz de los ultimos resultados emitidos por el CERN, que proclamaban
la existencia de un bos on con caractersticas compatibles con el Higgs del SM. No por ello
es necesario que sea el predicho por el MSM, ya que hay otros modelos mas all a del SM que
todava tendran cabida en los resultados experimentales. Por esto, y todo lo anterior, podemos
decir con total seguridad que se acerca una nueva era para la fsica de partculas, ya que ahora
es tiempo, ya no de hacer modelos mas alla del SM; si no de analizar los datos hasta la saciedad
con tal de corroborar o desmentir los modelos propuestos hasta el momento.
37
Referencias
Mecanica Analtica
[1] Jorge V.Jose and Eugene J.Saletan: Classical Dynamics: A contemporary Approach. Ed.
Cambridge University Press. 1998
Teora Cuantica de Campos
[2] D.McMahon: Quantum Field Theory Demystied. Ed: McGrawHill. First Edition. 2008,
United States of America
[3] S. Weinberg: The Quantum theory of Fields: Vol. 1 Ed: Cambridge University Press. Fifth
Edition. 2002, USA
[4] Michael E.Peskin and Daniel V.Schroeder: An introduction to quantum eld theory Ed.
Westview Press. 1995, USA
[5] David Atkinson and Peter W. Johnson: Quantum eld theory: a self-contained course.
Volume 2 Ed. Rinton Press. 2002, USA
[6] Kerson Huang: Quantum eld theory: From operators to path integrals Ed. WILEY-VCH
Verlag GmbH & Co. KGaA. 2002, USA
[7] Voja Radakonovic: Problem book in quantum eld theory Ed. Springer-Verlaj. 2006, Ger-
many
[8] A.Zee: Quantum eld theory in a nutshell Ed: Princeton university Press. 2010, USA
[9] Jorge.C.Romao: Advanced Quantum Field Theory Instituto Superior Tecnico, 2012, Por-
tugal
Teora de Scattering
[10] John R.Taylor: Scattering theory: the quantum theory on nonrelativistic collisions Ed: John
Wiley & Sons Inc. 1972, USA and Canada
Modelo Estandar general y Partculas Elementales
[11] Paul Langacker: Standard Model and Beyond Ed: CRC Press. 2010, USA
[12] Yorikiyo Nagashima: Elementary Particle Physics: volume 1 Ed: WILEY-VCH Verlag
GmbH & Co. KGaA. 2010, USA
[13] F.Halzen-D.Martin : Quarks and Leptons-An introductory course to modern particle phy-
sics. Ed: John Wiley & Sons. First Edition. 1984, United States of America
[14] W.N.Cottingham-D.A.Greenwood: An introduction to the Standard Model. Ed: Cambridge
University Press. Second Edition. 2007, United States of America
38
Modelo Electrodebil e Interacciones Gauge
[15] W.Greiner-B.M uller: Gauge Theory of Weak Interactions. Ed: Springer. Third Edition.
2000, Germany
[16] Ta-Pei Cheng and Ling-Fong Li: Gauge theory of elementary particle physics Ed: Oxford
University Press, 1984
[17] Kerson Huang: Fundamental forces of Nature: the story of gauge elds Ed: World Scientic.
2007, USA
Teora de grupos y Modelo Estandar
[18] H. Georgi: Lie algebras in particle physics: from isospin to unied theories Ed: Westview
Press. 1999, USA
[19] Mathew Robinson: Symmetry and the Standard Model: Mathematics and particle physics
Ed: Springer. 2011, USA
Fsica del Higgs y SSB
[20] John F. Gunion, Howard E. Haber, Gordon Kane, Sally Dawson: The Higgs hunters guide
Ed: Westview Press. 2000, USA
[21] Wolfgang Kilian: Electroweak Symmetry breaking: the bottom-up approach Ed: Springer.
2010, Germany
Teoras Efectivas
[22] A.Dobado, A.G omez-Nicola, A.L.Maroto y J.R.Pelaez: Eective lagrangians for the Stan-
dard Model Ed: Springer. 1997, Germany
Fsica de colisionadores
[23] Ian C. Brock and Thomas Sch orner-Sadenius: Physics at the Tera scale Ed:WILEY-VCH
Verlag GmbH & Co. KGaA. 2011, USA
Metodos computacionales en fsica de partculas
[24] Kresimir Kumericki: Feynman Diagrams for Beginners Notes por for the Adriatic
School on Particle Physics and Physics Informatics, Croatia, 2001 Univeristy of
Zagreb
39
Artculos y Tesis Doctorales
[25] Paula Tuz on: Tests of the Electroweak Model in the presence of two Higgs Doublet
Tesis Doctoral. Universidad de Valencia. 2011
[26] Abdehlak Djouadi: The Anatomy of Electro-Weak symmetry breaking. Tome I: The Higgs
boson in the Standard Model arXiv:hep-ph/0503172v2, 2005
[27] A.Dobado, J.Morales, J.R.Pel aez and M.T.Urdiales: Higgs Physics in the Large N limit
arXiv:hep-ph/9607369v1. 1996
[28] J.Morales, R.Martinez, R.Hurtado and R.Daz: Higgs Boson decay in the Large N limit
Brazilian Journal of Physics, vol. 35, no. 3A, September, 2005
[29] A.Denner and T.Hahn: Radiative corrections to W
+
W

W
+
W

in the Electroweak
Standard Model arXiv:hep-ph/9711302v2
Manual de Ayuda para manejo de FeynCalc
[30] Rolf Mertlg: Guide to FeynCalc 1.0 Physikalisches Institut Amb Hubland, Universit at
W urzburg, 1992
40