You are on page 1of 3

PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA

PRINCIPIO DE CULPABILIDAD Juan Enrique Castro Vilca 00063225-K EL Estado Social y Democrtico de Derecho debe garantizar la dignidad de todas las personas, inclusive de quienes hayan cometido un delito, en tal sentido surge el Principio de Culpabilidad, el que cumple dos funciones a saber: Desde el plano poltico criminal, permite al legislador establecer el tipo de Derecho Penal que va a establecer para regular a la sociedad, el cual luego se traduce en leyes, de esta forma, el Cdigo Penal Peruano establece un Derecho Penal del acto sobre un Derecho penal del autor, que queda establecido en el artculo VII del Ttulo Preliminar. Desde el punto de vista dogmtico, que est influenciado por la funcin poltico criminal del Derecho Penal, el Principio de Culpabilidad cumple la funcin de fundamentar la responsabilidad penal y fija los lmites de la punibilidad, es decir que la pena debe responder a la proporcionalidad del hecho cometido. Este fundamento se manifiesta a travs de tres principios bsicos: el principio de personalidad de las penas (que exige la individualizacin del autor), el principio de responsabilidad por el hecho propio (slo pueden castigarse aquellas conductas que han puesto en peligro o lesionan determinados bienes jurdicos) y el principio de responsabilidad subjetiva (la accin debe corresponder a la intencin o el propsito perseguido por el agente). Como consecuencia de lo anterior debemos mencionar que el Derecho Penal de autor es incompatible con el Estado social y democrtico de Derecho. En relacin a los derechos humanos, solo resulta compatible un Derecho Penal de acto, no del autor. La pena debe vincularse con una accin concreta descrita tpicamente; por lo que, tal sancin debe representar slo la respuesta al hecho individual, y no a toda la conduccin de la vida del autor o a los peligros que en el futuro se esperan del mismo. Por otro lado, la culpa o imprudencia es un elemento correspondiente al mbito interno (psicolgico) vinculado al autor en el momento de la comisin del delito, en este caso el reproche se basa no slo en la ausencia de un resultado querido (que no debi lesionar el bien jurdico protegido), sino tambin en el incumplimiento de los deberes de cuidado (negligencia). Finalmente el numeral 4 del segundo prrafo del Artculo 186 del Cdigo Penal establece como agravante del delito de hurto, la condicin de: si se coloca a la vctima o a su familia en grave situacin econmica, no habindose tomado en cuenta el principio de responsabilidad subjetiva, es decir el deseo del agente de causar el dao querido, por lo que visto as surgira una colisin con el Principio de Culpabilidad. Frente a ello, debemos plantearnos la siguiente interrogante: En qu casos la figura de hurto agravado por colocar en grave situacin econmica a la vctima o su familia lesiona el Principio de Culpabilidad?

-1-

HIPTESIS

La figura de hurto agravado por colocar en grave situacin econmica a la vctima o su familia lesiona al principio de culpabilidad en los casos en que el agente desconociera el resultado o no conoca de la situacin econmica de la vctima.

El principio de culpabilidad constituye, para el Derecho Penal, uno de los ms importante principios que derivan del Estado Social y Democrtico de Derecho, porque su violacin implica el desconocimiento de la esencia del concepto de dignidad. Su vigencia permite que una persona slo sea responsable por los actos que poda y deba evitar e impide que pueda responder por todas las consecuencias que se deriven de su accin. Por otro lado, podemos afirmar que el principio de culpabilidad constituye un ideario del ordenamiento jurdico-penal, una parte fundamental de la actual conciencia jurdica de los pueblos, principalmente de los operadores del Derecho, y la que debe convertirse en el sustento de la convivencia pacfica de los pueblos. Sin embargo, a pesar de que estas premisas son aceptadas y normadas por nuestra legislacin penal, se plantean algunos inconvenientes al discutirse desde diversas perspectivas, su concepto material, su fundamento entre otros aspectos. Pese a ello, existe un ncleo esencial y punto de consenso en el que est de acuerdo nuestra doctrina penal, referido la funcin que se le asigna ha dicho principio en el Derecho Penal. Por ello, debemos indicar que no se puede sancionar con una pena superior a la culpabilidad al agente de un delito, en el caso concreto, la culpabilidad est dada por la intencin o voluntad del autor, quien desconoca la situacin econmica de la vctima y por lo tanto no poda prever el resultado (al menos no el de la agravante que venimos tratando). Por otro lado, seala tambin Roxin que la funcin del principio de culpabilidad es liberal y completamente independiente de toda retribucin; es decir, que no se puede juzgar al autor por haber causado el resultado, sino por la intencin, es decir el dolo o la imprudencia (culpa). Con ello, queda claro que, para la retribucin es insostenible, la misma que nos lleva a pensar en la famosa Ley del Talin (la que tiene fundamento religioso) y que obliga a que el dao sea reparado segn su intensidad sanciona con relacin con el tipo de delito cometido debido al significado que tiene para la comunidad, promoviendo simbolizar la sancin que se identifiquen con el dao producido, de esta manera la similitud de la venganza es para que el trasgresor padezca cual y como lo hizo, aplicndosele, como dice la sentencia de "ojo por ojo diente por diente". Por otro lado, como venimos sosteniendo, el principio de culpabilidad es necesario y fundamental en un Estado Social y Democrtico de Derecho pues, su finalidad es poner lmites a la funcin punitiva del Estado, principalmente del dictatorial, el cual es rechazado en todo momento por el autor mencionado. Al Estado no le debe bastar "culpar" a alguien por la comisin de un delito sin mayor criterio que la discrecionalidad del que est investido, porque perdera legitimidad ante la sociedad y ante el infractor mismo. De all que sea necesario determinar bajo qu
-2-

presupuestos y condiciones, tanto fcticas como jurdicas, un delito puede atribuirse como obra a un autor. A la sociedad y al ciudadano les interesa saber cules son aquellos mecanismos de imputacin, que siendo establecidos a partir de las normas jurdicas promulgadas por el Estado, van a permitir atribuir un hecho a una persona, bien cargndole una responsabilidad manifiesta en la imposicin de una pena o medida de seguridad, o liberndola de ella. El principio de culpabilidad permite que el Estado acte dentro del marco del Estado Social de Derecho, sin afectar los derechos fundamentales del presunto autor al determinarse con anterioridad los requisitos de cmo un delito va a ser considerado como obra de alguien.Este autor, al tratar la constitucionalidad de la culpabilidad, reconoce ya firma categricamente que la pena no puede ir ms all de la culpabilidad, es decir de la intencin del autor al cometer el injusto penal. Como podemos observar, el principio de culpabilidad es completamente opuesto a la calificacin de los delitos por resultado o, dicho de otra manera, a la imputacin objetiva o por el resultado, el cual a su vez se encuentra prohibido por el artculo VII del Ttulo Preliminar del Cdigo Penal vigente: (...) Queda prescrita por la forma de responsabilidad objetiva [el subrayado es nuestro]. Es decir, que la responsabilidad objetiva, que prescinde totalmente de la conducta del sujeto, de su culpabilidad o intencionalidad; est prohibida por nuestro ordenamiento. El principio de culpabilidad representa el lmite mnimo que el Estado debe respetar si es que pretende legitimar su intervencin y la aplicacin del instrumento coactivo ms severo que puede aplicar el Estado: la pena. La sancin penal no puede simplemente justificarse por necesidades de defensa social o por criterios preventivo generales, que de por s suelen ser expansivos y avasallantes cuando se trata de defender bienes jurdicos, no se trata de un principio jurdico meramente formal, se trata de un principio con un contenido material que pone un lmite poderoso a la facultad punitiva del estado. En el caso concreto del Delito de Hurto Agravado por poner a la vctima o su familia en grave situacin econmica, consideramos que esta figura, presentada como est, s lesiona el principio de culpabilidad, por lo que venimos exponiendo, puesto que, si consideramos que el autor del hecho desconoca la capacidad econmica de la vctima, y ms an, era completamente ignorante de la procedencia y destino del dinero sustrado, entonces, al juzgrsele por Hurto Agravado, no se estara observando adecuadamente el principio de Culpabilidad como elemento limitativo de la pena. Debemos recordar que, el elemento objetivo del delito de hurto se constituye en el dinero que es sustrado; y el elemento subjetivo se constituye en el conocimiento del agente de que si sustrae el dinero colocar a la vctima o su familia en grave situacin econmica, significa esto que debe existir una relacin obligatoria entre ambos elementos, si no es as no concurrira la agravante. Si el sujeto no sabe ni le interesa que deja en grave situacin econmica a la vctima o a su familia, no constituye hurto agravado sino hurto simple. Sin embargo, si el numeral 4 del segundo prrafo del artculo 186 del Cdigo Penal que prescribe la agravante en estudio, fuera modificado con la condicionante de que el agente conoca o poda prever que dejara a la vctima o su familia en grave situacin econmica, nos aproximaramos a la aplicacin del principio de culpabilidad.

-3-

You might also like