Proltaires de tous les pays, unissez-vous !

LA VOIE DU SOCIALISME
ORGANE POUR LEDIFICATION DU MOUVEMENT COMMUNISTE MARXISTE-LENINISTE

Sommaire :
N1 (1984) : Vers l'dification du mouvement marxiste-lniniste. (p. 2) Lois Auroux : vers la "trve des classes" ? (p. 6) Le marxisme et les rformes. (p. 8) Les deux rformismes du PCF. (p. 10) Un gouvernement de rgression sociale. (p. 16) Myslim Peza, un combattant lgendaire du peuple albanais. (p. 18) N2 (1984) : Les ncessits de la lutte. (p. 20) Quel avenir pour les producteurs de lait ? (p. 23) Plan acier et crise capitaliste. (p. 29) Il y a 40 ans : les 23. (p. 34) Tchad : les fidlits coloniales du gouvernement PC-PS. (p. 36) N3 (1984) : La classe ouvrire et le pouvoir. (p. 39) Les immigrs face au capitalisme. (p. 42) Ce que cache la rduction de la dure du travail. (p. 45) Il y a 150 ans la rvolte des canuts. (p. 49) N4 (1984) : Le nouveau plan du PCF. (p. 50) Le rvisionnisme et la dcadence du syndicalisme ouvrier. (p. 52) Mouvement ouvrier et indpendance nationale. (p. 55) Le PCF contre l'indpendance algrienne. (p. 57) Le PCF vote les pouvoirs spciaux. (p. 61) Le mouvement patriotique en Guadeloupe. (p. 65) Pour comprendre les vnements de Pologne. (p. 68) N5 (1984) : Albanie : le pays libre des hommes libres. (p. 71) Contre l'imprialisme aux cts des peuples. (p. 77) Vaines manoeuvres contre l'Albanie. (p. 81) Immigrs : non aux discriminations. (p. 85) Qui pousse les chmeurs la misre ? (p. 87) Nouvelle-Caldonie : le plan colonial de Mitterrand. (p. 89) N6-7-8 (1985) : Les conditions de notre lutte. (p. 92) Enver Hoxha. (p. 98) Discours de Ramiz Alia aux funrailles d'Enver Hoxha. (p. 107) Ce qui se trame au nom de la flexibilit. (p. 112) Le PCF et la dmocratie bourgeoise. (p. 120) N9 (1985) : Le faux emploi des jeunes. (p. 124) Droit de vote pour les immigrs. (p. 127) N10 (1985) : La visite de J.-M. Baylet en Albanie. (p. 129) Dissuasion et indpendance nationale. (p. 131) NouvelleCaldonie : l'indpendance, un droit inalinable. (p. 135) N11 (1985) : Questions de programme. (p. 137) Herzog ressuscite Proudhon. (p. 139) Le "parti des travailleurs". (p. 141) Pour l'unit contre les groupes. (p. 143) N12 (1986) : La fin d'une poque. (p. 146) Afrique : le domaine rserv. (p. 149) DOM-TOM : une lection purement coloniale. (p. 152)

Edition lectronique ralise par Vincent Gouysse partir des publications gracieusement fournies par le camarade Patrick Bobulesco Librairie LE POINT DU JOUR, 58 rue GayLussac, 75005 Paris Mtro : Luxembourg Tl. : +33 (0)1 43 26 20 17.

WWW.MARXISME.FR

N1 Mars-Avril 1984 Vers l'dification du mouvement marxiste-lniniste

Alors que les travailleurs de notre pays subissent les attaques les plus brutales contre leurs conditions d'existence depuis la Libration, l'tau du rvisionnisme trangle le mouvement ouvrier et prive le proltariat de son autonomie de pense et d'action. Plus que jamais les chanes de l'idologie rvisionniste l'asservissent la domination bourgeoise et l'exploitation capitaliste. Voici pourtant une vingtaine d'annes, les marxistes-lninistes ont engag la lutte contre le rvisionnisme moderne qui, ds l'aprs-guerre, a transform le PCF en un parti foncirement hostile la rvolution. Leur combat visait redonner la classe ouvrire son vrai parti rvolutionnaire. Mais aujourd'hui, ce nouveau parti communiste, capable de faire entendre la voix du proltariat rvolutionnaire sur la scne politique franaise, n'a toujours pas t difi. Les raisons de cet chec rsident d'abord dans la faiblesse idologique sculaire qui caractrise le mouvement communiste franais. Incapable d'assimiler de faon vivante les enseignements fondamentaux du marxismelninisme, il n'a pas su utiliser cette arme scientifique pour rsoudre dans une juste voie les problmes de la rvolution en France. Cette inaptitude a favoris au contraire la survivance au sein de ce mouvement de vieilles tares, trangres la pense et la pratique marxistes-lninistes. Cette faiblesse idologique, le mouvement marxiste-lniniste naissant n'a pas su l'identifier, ni par consquent la combattre et viter qu'elle ne favorise en son sein le dveloppement de pratiques et de conceptions trangres au marxisme-lninisme. Il n'est donc pas tonnant qu'en croyant combattre le rvisionnisme khrouchtchvien, il se soit laiss subjuguer par le rvisionnisme chinois. Le maosme n'a pas seulement affect la ligne internationale du mouvement marxiste-lniniste franais, il a aussi servi masquer ou justifier par toutes sortes de sophismes son incapacit difier un parti communiste arm de la thorie rvolutionnaire et duqu son cole. Le maosme a au contraire loign les militants de cette tche imprieuse en prnant le rejet de la thorie, la phrase "marxiste", le praticisme troit et l'agitation strile. Tous ces traits pseudo-rvolutionnaires l'ont conduit et conduisent inluctablement dans l'orbite du PCF rvisionniste. Aujourd'hui, les marxistes-lninistes franais savent que la thorie marxiste-lniniste a pris dans notre pays des dizaines d'annes de retard, en ce sens qu'elle n'a pas rpondu aux questions pressantes de la pratique politique, cause de cette prdominance du rvisionnisme plusieurs facettes. Nous savons que ce retard provient avant tout du fait que, trs tt, le PCF s'est accommod de la vie politique bourgeoise, qu'il a refus de rompre avec l'ordre bourgeois et qu'il a orient son action pour perfectionner la dmocratie bourgeoise, donc pour la perptuer. Mais le marxisme-lninisme, qui est d'essence critique et rvolutionnaire, ne peut absolument pas tre dvelopp de manire vivante dans une telle perspective rformiste. La tche la plus urgente des marxistes-lninistes est donc de combler ce retard de la thorie sur la vie. Nous assumerons cette tche en restant fidles la thorie marxiste-lniniste qui veut que la vrit soit recherche dans les faits en procdant l'analyse concrte de la situation concrte. Nous resterons fidles galement son esprit qui exige que la thorie rponde aux aspirations du proltariat et se mette son service pour l'aider s'organiser et lutter pour son mancipation. L'tude thorique que nous menons ne porte donc pas seulement sur les principes gnraux du marxisme-lninisme. En rfutant les thses rvisionnistes et rformistes, elle vise fondamentalement rsoudre les problmes poss par la pratique rvolutionnaire, rpondre aux aspirations du proltariat et des travailleurs de notre pays, grce la ralisation graduelle d'un programme d'action rvolutionnaire adapt aux conditions concrtes de la lutte en France. Pour raliser cette tche immense, les marxistes-lninistes s'appuieront sur les riches dveloppements apports au marxisme-lninisme par le Parti du Travail d'Albanie dans sa lutte courageuse et rsolue contre toute forme de rvisionnisme, contre l'imprialisme et pour l'dification socialiste. Sous la direction du P.T.A. et du camarade Enver Hoxha, l'Albanie socialiste est le seul pays o la rvolution proltarienne poursuit sa marche triomphante. L'dification du socialisme en Albanie renforce et ralise la cause comme des proltaires de tous les pays. La dfense de l'Albanie socialiste constitue le coeur de l'activit internationaliste proltarienne. L'exprience de ces dernires annes a prouv que ces tches des rvolutionnaires ne sont pas la porte de quelques individus, ni mme d'un ou de quelques groupes isols de militants. Elles ne pourront tre accomplies que par l'unification de tous les marxistes-lninistes dans un mouvement d'envergure nationale. En rompant l'isolement des individus et des groupes, en organisant leur collaboration autour d'un travail commun que chacun peut enrichir par sa contribution et contrler, le journal doit permettre d'engager d'une manire dcisive les marxistes-lninistes sur la voie de l'unification. Il contribuera forger l'unit idologique et politique des marxistes-lninistes et organiser l'embryon du mouvement auquel nous aspirons tous.

Telle est l'ambition de la Voie du socialisme, qui voit le jour grce la collaboration des militants de L'Emancipation et de marxistes-lninistes du midi de la France. Nous tenons affirmer que le journal n'appartient aucun groupe, conformment aux principes de la lutte qui rgit son fonctionnement. Tous les marxistes-lninistes doivent rejeter l'esprit de groupe qui a pu natre des conditions de dispersion dans lesquelles ils ont vcu aprs l'pisode maoste. Cet esprit est un obstacle au processus d'unification car il conduit toujours interdire tout engagement commun en mettant en avant de prtendues divergences idologiques ou politiques. C'est le devoir de chaque marxiste-lniniste, organis localement ou non, de participer activement et de plein droit au processus d'unification, la condition d'en accepter les principes et d'y contribuer par son travail. C'est le devoir du mouvement dans son ensemble, conformment aux intrts gnraux qu'il poursuit, de permettre tous de travailler en son sein et de rejeter les obstacles, quels qu'ils soient, qui pourraient s'y opposer. Le Comit de rdaction de La Voie du socialisme

Charte pour le journal commun des marxistes-lninistes franais

Prambule Depuis des dizaines d'annes, le proltariat franais a perdu toute autonomie de pense et d'action. Il est prisonnier du gant de fer rvisionniste qu'utilise la bourgeoisie pour perptuer sa domination. Le rvisionnisme qui prtend reprsenter et dfendre la classe ouvrire tient celle-ci dans un tau qui l'asservit et l'empche de se mettre en mouvement pour conqurir son mancipation politique et sociale. Le proltariat ne recouvrera son autonomie de pense et d'action qu'en s'emparant de son arme scientifique, le marxisme-lninisme. Arm de ce guide, il pourra s'engager avec lucidit dans la lutte de classe rvolutionnaire et livrer les batailles stratgiques qui lui assureront la victoire contre l'ordre capitaliste. Toutefois, la fusion du marxisme-lninisme et du mouvement ouvrier n'est possible que si les marxisteslninistes se montrent aptes desserrer l'tau du rvisionnisme en apportant une solution aux problmes poss par la pratique rvolutionnaire. Durant ces dernires dcennies, la thorie rvolutionnaire a pris un immense retard sur la vie. Ce retard sera combl si les marxistes-lninistes, organiss dans un mouvement unifi, laborent graduellement grce leur travail thorique et politique un programme d'action rvolutionnaire correspondant aux aspirations fondamentales du proltariat. C'est la condition pour que le proltariat se convainque de la validit du marxisme-lninisme pour guider sa lutte mort contre le systme capitaliste, et donc pour que soit difi le parti d'avant-garde qui la dirigera. Pourquoi un journal commun des marxistes-lninistes franais ? Face cette tche immense, les marxistes-lninistes sont encore disperss. Il est donc urgent qu'ils se regroupent pour s'engager ensemble dans le travail rvolutionnaire. Le journal commun servira d'organe unificateur du mouvement marxiste-lniniste. Il se prsentera donc corme tel et servira l'ducation de tous les militants. Le journal commun servira galement de propagandiste pour le mouvement marxiste-lniniste engag dans le processus d'unification. Sa mission gnrale sera de prouver que la doctrine marxiste-lniniste est la seule thorie capable de tracer la voie de la rvolution proltarienne en France, c'est--dire la seule thorie rvolutionnaire qui rponde aux aspirations de la classe ouvrire. L'orientation gnrale du journal Le journal, qui aura au dbut la forme d'un magazine bimestriel, propagera de manire vivante la doctrine labore et dveloppe par Marx, Engels, Lnine et Staline. Cette propagande se traduira - dans la rfutation de toutes les thories antimarxistes des rvisionnistes modernes et de leurs divers satellites du socialisme petit-bourgeois ; - dans l'analyse concrte de la situation concrte qui apportera graduellement les solutions aux grandes questions de la rvolution en France ; - dans le combat politique contre toute la raction. En se rattachant l'exprience historique du mouvement communiste international, il affirmera les idaux rvolutionnaires du proltariat : lutte sans compromis contre le rvisionnisme moderne, lutte sans rpit contre l'imprialisme, en premier lieu l'imprialisme amricain, ses laquais sionistes et autres et le social-imprialisme, lutte sans concession contre notre propre imprialisme et sa politique d'oppression coloniale et no-coloniale. Cette propagande se traduira enfin dans la dfense vivante du socialisme. Le journal montrera que le socialisme est la seule issue objective aux contradictions du monde capitaliste pourrissant. Il propagera la ralit actuelle du socialisme difi en Albanie sous la direction du Parti du Travail. Il fera connatre et s'appuiera sur le dveloppement crateur apport au marxisme-lninisme par l'uvre d'Enver Hoxha dans l'dification du socialisme et la lutte contre l'imprialisme, le social-imprialisme et toutes les formes de rvisionnisme : titiste, khrouchtchvien, maoste ou eurocommuniste. Les articles du journal Trouveront place dans le journal : - des articles politiques illustrant le caractre de classe de la socit bourgeoise, mettant en relief les traits saillants de l'imprialisme pourrissant et montrant que les contradictions du capitalisme mnent objectivement au socialisme ; - des articles idologiques, lis en particulier au dveloppement du mouvement communiste et la question du Parti ; - des articles prenant position sur l'actualit nationale ou internationale ;

- des articles propageant l'exprience du socialisme en Albanie. Ces articles doivent autant que possible donner des indications sur la ligne stratgique et tactique que les marxistes-lninistes prconisent pour faire aboutir la rvolution proltarienne en France et difier le socialisme fond sur la dictature du proltariat. Sans tre un vritable organe de presse qui se proposerait de rivaliser avec la presse bourgeoise et rvisionniste dont le matraquage s'exerce quotidiennement, le journal devra montrer, grce sa rgularit et son srieux, que les marxistes-lninistes ont dsormais la ferme intention d'difier un nouveau mouvement sur des bases diffrentes et plus solides. L'organisation du journal Le marxisme-lninisme doit tre conu comme une doctrine "essentiellement critique et rvolutionnaire", c'est-dire comme la "science de la rvolution". C'est pourquoi le journal fera vivre le marxisme-lninisme comme une doctrine critique, c'est--dire comme la seule thorie capable d'analyser scientifiquement le dveloppement de la socit sous tous ses aspects. C'est pourquoi galement le journal fera vivre le marxisme-lninisme comme une doctrine rvolutionnaire, en montrant que ce dveloppement conduit, ncessairement et objectivement, la rvolution proltarienne et au socialisme. a) La rdaction de tels articles, dans l'esprit dfini plus haut, exige un grand travail d'tude qui, seul, peut conduire les marxistes-lninistes une relle unit de vue sur les grandes questions stratgiques et tactiques et faire d'eux les dirigeants idologiques du proltariat. Ce travail d'tude vise laborer la thorie rvolutionnaire correspondant aux aspirations du proltariat, grce une tude dtaille et approfondie de l'histoire et de la ralit franaises. Comme l'a dit Staline, "la thorie rvolutionnaire, et elle seule, peut aider la pratique comprendre non seulement dans quelle direction et comment se meuvent les classes au moment prsent, mais aussi dans quelle direction et comment elles devront se mouvoir dans le plus proche avenir." C'est progressivement, au cours mme du travail d'tude pralable, et non aprs la rdaction des articles, que devra donc se raliser l'unit de vue des marxistes-lninistes. b) Dans les conditions o les marxistes-lninistes sont encore disperss, la responsabilit idologique et politique du journal sera entirement assure par le comit de rdaction. Tant que la phase actuelle durera, le comit de rdaction sera compos de membres dsigns par les marxistes-lninistes regroups localement et de membres, encore isols, dsireux de participer l'dification du mouvement unifi sur la base de la Charte. Le comit de rdaction est charg : - d'laborer un plan du journal, afin de commander des articles, en fonction du travail d'tude ralis et de l'actualit politique. - de veiller l'excution des articles commands. - de faire des propositions pour amliorer, sur le fond carme sur la forme, les articles proposs (aussi bien des articles commands que ceux qu'il reoit). - de rectifier le style ou la forme des articles. Le comit de rdaction peut refuser un article pour une question de fond. Si ce cas se produit, cela signifie que le travail commun d'tude pralable la rdaction, et qui doit raliser l'unit de vue, n'a pas t men, ou l'a t insuffisamment. La solution se trouve donc dans la poursuite de ce travail, sous la responsabilit, dans la phase actuelle, de l'ensemble des marxistes-lninistes participant au processus d'unification. Autant sur les questions politiques, notamment de tactique (la participation aux lections, par exemple), l'unit doit-elle tre totale dans le journal, autant certaines questions thoriques peuvent susciter un dbat ouvert, dont le comit de rdaction assurera le sain droulement. Les membres du comit de rdaction ne doivent pas se considrer comme des reprsentants des organisations qui les ont dlgus. Ils sont totalement responsables individuellement du journal. Cette responsabilit inclut la prise en compte de la ncessit du travail d'tude men en commun par les divers groupes et camarades participant au processus.

Lois Auroux : vers la "trve des classes" ?

Le PCF prsente pompeusement les lois Auroux comme "une oeuvre gale voire suprieure aux grandes conqutes du Front populaire et de la Libration" (discours de G. Marchais au Comit central de janvier 1984). Qu'en est-il au juste de ces lois ? Loin d'tre une conqute ouvrire, elles ont pour but avou de fixer le cadre juridique d'une politique contractuelle cette mme politique qui connut ses heures de gloire aprs mai 68 avec les accords de Grenelle et en 1970, du temps o Delors s'en faisait dj le chantre au gouvernement. Ces lois ne constituent en ralit qu'une mystification : il s'agit de faire croire la classe ouvrire que la collaboration de classe est non seulement ncessaire, mais qu'elle reprsente aujourd'hui la seule issue. Mais, la bourgeoisie, confronte la crise du systme capitaliste, est amene faire voler en clats ses thses de collaboration de classe au moment mme o elle les raffirme en paroles et les inscrit dans ses lois. Le PCF s'efforce dans cette perspective de dmontrer la bourgeoisie qu'il est la seule force capable d'appliquer cette politique au sein de la classe ouvrire, condition qu'on lui en donne les moyens, c'est--dire plus de pouvoir. La bourgeoisie a manifest l'unanimit son entire satisfaction la publication des lois Auroux. Le CNPF, fidle son image, les a critiques, mais ses jeunes loups du Centre des Jeunes Dirigeants d'Entreprises ont considr, dans une "synthse" labore avec les cinq syndicats dits reprsentatifs (CGT, FO, CFIC, CFDT et CGC), que "les finalits ds lois Auroux sont positives". Pour ces reprsentants de la bourgeoisie, deux sries de dispositions de ces lois constituent une grande innovation : le droit d'expression directe et l'obligation de ngocier. LE DROIT D'EXPRESSION SELON LES LOIS AUROUX En instituant le droit d'expression, les lois Auroux tendent tendre des formules dj mises en oeuvre dans certaines entreprises (groupes de progrs, runions d'change, cercles de qualit, conseils d'atelier, etc.). "Alors que ces formules prcise la circulaire d'application de ces lois reposaient souvent sur la dsignation ou la cooptation de leurs membres et liaient la dure d'existence des groupes au temps ncessaire pour la solution d'un problme particulier, la loi pose le principe d'un droit reconnu l'ensemble des salaris et prescrit 1'tablissement d'une procdure permanente." Pour les rdacteurs patronaux et syndicaux de cette circulaire, il ne suffit plus que seuls quelques ouvriers qui cooprent participent leur exploitation, il faut que toute la classe s'engage dans cette voie. C'est d'ailleurs ce quoi veillent le patronat et les syndicats, puisque tous les accords signs instituent des runions obligatoires pour tous durant le temps de travail. Si la bourgeoisie concde aussi facilement du temps de travail, ce n'est certainement pas pour favoriser l'expression de revendications conomiques ou politiques des travailleurs, mais pour pouvoir embrigader l'ensemble des ouvriers dans la collaboration de classe et exploiter ainsi le proltariat comme bon lui semble. Les rdacteurs des circulaires ont d'ailleurs veill ce que ce soit prcis noir sur blanc : le droit d'expression "exclut les questions qui se rapportent au contrat de travail, aux classifications, aux contreparties directes ou indirectes du travail, la dtermination des objectifs gnraux de production de l'entreprise". On constate ainsi que les slogans sur "la dmocratie directe", "la nouvelle citoyennet" ou "la participation directe la gestion" lancs, l'instar du gouvernement, par le PCF et les syndicats ne sont que des bavardages trompeurs, destins camoufler le vritable objet de ce "droit d'expression". C'est Edmond Maire, qui aime jouer les dfenseurs outrags du capitalisme, que revient le cynisme d'exprimer sans fard la vraie raison de cette entreprise qui constitue "un gisement de productivit incomparable"... pour le plus grand profit du capital. Ce prtendu "droit d'expression" reprsente en fait un enjeu entre le patronat et les directions syndicales. Le patronat n'est pas mcontent de pouvoir utiliser son profit une loi qui lui permet d'enrler directement (le CNPF souligne bien qu'il s'agit d'un "droit d'expression directe") "l'lite ouvrire et technicienne", c'est--dire l'aristocratie ouvrire, et de lui donner des "responsabilits" dans l'entreprise, d'en faire une bureaucratie ouvrire charge d'organiser en douceur l'extorsion de plus-value. Le patronat entend d'autre part mobiliser ses cadres dans cette affaire et leur donner un rle "social" plus accentu encore (sur le modle japonais ou amricain). Les directions syndicales, en particulier de la CGT, ont bien senti le danger de voir la loi se retourner contre elles dans ce domaine du contrle de la bureaucratie ouvrire. Files cherchent donc enrler les travailleurs pour qu'ils les soutiennent dans ce combat, qu'elles prsentent dmagogiquement comme celui de "l'utilisation de leurs droits". L'OBLIGATION DE NEGOCIER Deuxime innovation des lois Auroux : l'obligation de procder des ngociations annuelles ou quinquennales entre patrons et syndicats, aussi bien au niveau des conventions collectives que des entreprises. Cette obligation fixe le cadre lgal de la collaboration de classe. Plusieurs commentaires patronaux ont explicitement dit qu'il s'agissait d'habituer les travailleurs ne plus faire grve et garder leurs dolances pour la ngociation annuelle.

Pour bien fonctionner, ce cadre lgal suppos de donner aux syndicats rformistes de nouveaux moyens. Ainsi, les lois Auroux font obligation aux patrons de remettre un rapport sur la situation de leur secteur et la gestion des entreprises. Ces ngociations obligatoires et le renforcement des pouvoirs conomiques des diffrentes institutions reprsentatives qui sont la chasse garde des syndicats (dlgus du personnel, comits d'entreprise) ont bien pour objet de raliser la cogestion (ou l'autogestion, si on inclut le patronat dans les travailleurs !) tant rclame depuis si longtemps par les rformistes de tous bords. Certes, la CGT et le PCF auraient prfr obtenir le droit de veto sur toutes les dcisions patronales ils auraient pu devenir ainsi des patrons part entire ! Mais il est vident que cette demande des dirigeants rvisionnistes dpasse le rle que veut leur faire jouer la bourgeoisie. Cependant, l'entente est entire lorsqu'il s'agit de dterminer les participants ces ngociations, qui ne sont autre que les cinq organisations syndicales dites reprsentatives. UN TREMPLIN POUR LA BUREAUCRATIE SYNDICALE L'obligation de ngocier, comme les nouveaux droits des comits d'entreprise (CE) ou l'largissement des prrogatives des experts-comptables, donnent aux syndicats rformistes une assise lgale pour "mieux faire la liaison entre l'action pour les revendications et les questions conomiques", comme le dit la CGT (Le Peuple, no1167 du 19/1/84, p.33) ou, selon l'expression du PCF, pour "introduire la lutte de classe dans la gestion". La CGT en particulier prend appui sur les lois Auroux pour chercher enrler les travailleurs dans la lutte pour "le contrle conomique de la marche gnrale de l'entreprise", pour intervenir sur les cots de production (c'est-dire permettre au capital de raliser des conomies ?), pour s'attaquer aux gaspillages, pour amliorer la qualit des produits, etc. Tout ceci vise donner plus de pouvoir de contrle aux bureaucrates ouvriers, pour leur permettre de magouiller sur le dos des travailleurs et de recueillir ainsi quelques miettes. Avec les lois Auroux, les travailleurs sont invits faire confiance ces nouveaux experts-comptables dguiss en syndicalistes, imprgns de statistiques et de bilans, qui peuvent leur dmontrer, chiffres l'appui, que telle revendication est "raliste" et que telle autre ne l'est pas. Deux exemples tirs de la Confrence nationale CGT sur les droits et liberts (1 et 2/12/83) illustrent ce que veut dire la "lutte de classe dans la gestion" (voir Le Peuple, no1167, p. 34). Premier exemple : "On a dcouvert (!) que notre entreprise faisait un profit net de 2000 F pour chacun des 1500 salaris. Qu'est-ce qu'on a fait ? On est descendu sur les chanes discuter avec les travailleurs et on a russi mobiliser et ngocier dans de bonnes conditions et on a obtenu des augmentations plus importantes (on ne prcise pas) que ce qui tait prvu sur le plan national." Deuxime exemple : "Maintenant on obtient au CE beaucoup d'informations, au risque d'tre noys, et on est contraint de mettre beaucoup de travailleurs dans le coup pour les utiliser efficacement. Par exemple, avant, on n'avait que les salaires moyens, maintenant on connat tous les salaires, y compris ceux des cadres. On se bat pour obtenir la comptabilit analytique pour mieux contrler la gestion partir de nouveaux critres." LES LEONS DE TALBOT Le proltariat a montr chez Talbot qu'il ne croit pas la "concertation". Une partie des ouvriers mme la dnonce et parle de trahison de la CGT. C'est cette opposition qui explique les volte-face spectaculaires de la direction rvisionniste de la CGT. Alors qu'elle a collabor secrtement avec le patronat en concluant des accords de licenciements, elle doit ensuite se retourner pour crier haut et fort : "pas un seul licenciement". Mais le rsultat final est l : les directions syndicales, de connivence avec les patrons, cherchent aujourd'hui dsorienter et paralyser l'action de la classe ouvrire. Tous les moyens sont bons, en consquence, pour casser la volont de lutte qui existe chez les travailleurs franais et pour diviser la classe ouvrire en favorisant les oppositions entre immigrs et franais, entre licencis et non licencis, et en utilisant aussi la CFDT comme faire-valoir d'une CGT prsente comme le seul syndicat "responsable". La direction syndicale rvisionniste ne peut cependant agir ainsi sans y perdre des plumes : la baisse de la syndicalisation et la persistance des traditions de lutte du proltariat franais posent un problme difficile rsoudre, tant pour le PCF que pour la bourgeoisie. Ceci explique les appels ritrs des rvisionnistes la bourgeoisie afin d'obtenir encore plus de moyens leur permettant de raliser leurs plans d'encadrement implacable du proltariat. Les annes venir sont lourdes de menaces pour la classe ouvrire franaise : face l'avenir dsastreux qu'il voit se dessiner, et fort de ses traditions sculaires de lutte contre le capitalisme, le proltariat de notre pays ne se laissera certainement pas embrigader sans ragir, y compris violemment. Mais il est tout aussi certain que seul le proltariat en tant que classe consciente et organise avec son parti marxistelniniste sa tte pourra lutter victorieusement contre les plans ractionnaires du capitalisme pourrissant, et que le socialisme est la seule et vritable issue son exploitation froce par l'imprialisme et ses valets rvisionnistes. Jean-Louis MAY Paul VERDIER

Le marxisme et les rformes

Marxisme et rformisme s'opposent non sur la ncessit de lutter pour des rformes, mais sur les conditions et les objectifs de cette lutte. Pour le marxisme, toute amlioration relle du sort de la classe ouvrire au sein du rgime capitaliste est une consquence de la lutte rvolutionnaire. Les rformes sont "un produit accessoire de la lutte de classe rvolutionnaire" (Lnine). Le rformisme oppose lutte pour les rformes et tactique rvolutionnaire, soit en prsentant les rformes comme une tape immdiatement accessible, alors que la rvolution est repousse aux calendes grecques, soit en substituant la rvolution la rforme des bases du systme capitaliste. A quelles conditions des rformes sont-elles possibles dans le systme capitaliste ? L'histoire de la lutte des classes montre comment des lois sont tablies pour rglementer les rapports entre bourgeois et proltaires et amliorer la condition ouvrire. Spontanment, chaque capitaliste cherche pousser l'exploitation de la force de travail le plus loin possible. Mais la classe capitaliste dans son ensemble rencontre tt ou tard une limite physique et une limite sociale l'extorsion de plus-value. Selon l'expression de Marx, une "intervention sociale" vient faire quilibre l'exploitation dmesure de la force de travail (Le Capital, Ed. Sociales, t.1, p.292). Or ce contrepoids n'agit pas spontanment. Seuls des avocats de la bourgeoisie "claire" peuvent faire croire que celle-ci mettrait en place volontairement, intelligemment, une, "politique sociale". Dans Le Capital, Marx a dcrit dans le dtail le premier grand combat livr par la classe ouvrire au dbut du capitalisme : la lutte pour la limitation de la journe de travail. En Angleterre, la limitation lgale et les rglements de la journe de travail (en particulier' concernant le travail des enfants et des femmes) "ont t arrachs lambeaux par lambeaux par une guerre civile d'un demi-sicle" (Id., p. 289). En France, il fallut la rvolution de fvrier 1848 pour imposer la loi des douze heures. Ce n'est qu'aprs-coup, remarque Marx, que "les pharisiens de l'"conomie politique" se mirent proclamer que la dcouverte nouvelle et caractristique de leur "science" tait d'avoir reconnu la ncessit d'une limitation lgale de la journe de travail" (Id., pp. 289-290). Ainsi, toute rforme relle (c'est--dire qui amliore rellement le sort de la classe ouvrire, mais sans changer les bases du systme capitaliste) est impose la bourgeoisie au prix de longs et durs combats. Les rformes sont toujours limites dans leurs effets comme dans leur extension. Le capital cherche toujours de nouvelles voies et de nouveaux territoires pour extorquer la plus-value. Aujourd'hui, par exemple, selon les statistiques de l'ONU, des dizaines de millions d'enfants sont durement exploits dans le monde, dans les pays domins par l'imprialisme. Dans les mtropoles imprialistes mmes, la loi est transgresse dans ce domaine (aux Etats-Unis et en Italie en particulier), mais videmment pas de manire gnrale. Eh effet, la lutte de classe modifie les conditions de l'exploitation capitaliste et cre une situation irrversible. Par exemple, la limitation de la journe de travail contraint le capital explorer la voie (d'ailleurs plus efficace) de l'extorsion de plus-value relative. Dans cette voie, le degr d'intensification du travail est tel qu'un enfant ne pourrait supporter les conditions de travail propres la grande industrie moderne, ou qu'un adulte ne pourrait les subir 12 ou 14 heures par jour. L'histoire de la lutte de classe montre donc que toute rforme ne peut tre arrache que par la lutte rvolutionnaire (la CGT, lorsqu'elle tait un syndicat rvolutionnaire, prconisait ainsi dans ses statuts l'abolition du salariat). Il dcoule de l que la lutte pour les rformes est vitale pour la classe ouvrire et pour le dveloppement du mouvement ouvrier. S'appuyant sur le fait incontestable que l'imprialisme est la ngation de la dmocratie en gnral, certains rvolutionnaires, dans les annes 1916-1917, soulignaient la vanit de toute lutte pour les droits dmocratiques et prconisaient l'abandon du programme minimum. Lnine a men un combat sans relche contre cette dviation qu'il a nomme "l'conomisme imprialiste". Il a montr qu'abandonner la lutte pour les revendications dmocratiques sous prtexte qu'elles taient irralisables l'poque de l'imprialisme revenait ignorer la lutte politique prsente et venir. Il a soulign que cette reconnaissance de l'imprialisme versait aisment dans l'apologie de l'imprialisme. Le mouvement maoste a donn un bel exemple de cette conversion du gauchisme apolitique en apologie de l'imprialisme et de la dmocratie occidentale. L'essor de la lutte de classe pour la dfense des intrts immdiats de la classe ouvrire est d'autant plus ncessaire et vital que les rformistes tiennent le haut du pav. Aucune amlioration relle du sort des travailleurs ne peut tre obtenue lorsque la lutte rvolutionnaire connat un reflux. Ainsi que l'a dit Lnine : "Plus l'influence des rformistes sur les ouvriers est forte, et plus les ouvriers sont impuissants, plus ils sont sous la coupe de la bourgeoisie, plus il est facile pour celle-ci de rduire nant les rformes par des subterfuges divers. Plus le mouvement ouvrier est indpendant, plus ses objectifs sont profonds et vastes, plus il est affranchi de l'troitesse du rformisme, et mieux les ouvriers russissent consolider et utiliser des amliorations isoles." ("Marxisme et rformisme", Oeuvres, t. 19, p. 400.)

Au moment o les partis de gauche au pouvoir organisent la plus grande rgression sociale depuis la guerre, les marxistes-lninistes doivent accorder la plus grande attention l'laboration de leur programme minimum et la dfense des intrts immdiats des travailleurs, qui ne peut connatre le succs que dans la lutte contre les illusions rformistes et pour la rvolution. Stphane BRUEL

LES DEUX RFORMISMES DU PCF

Depuis son arrive au pouvoir, il est manifeste que le PCF a chang; ses dirigeants le proclament, et chacun peut effectivement le constater. Lutte-t-il toujours pour la "rvolution" ? Il le prtend, peut-tre mme plus bruyamment que par le pass. Sur ce point, dit-il, il n'a pas chang : c'est la "rvolution" qui serait transforme, et il n'aurait fait que s'adapter aux nouvelles conditions. Il n'est plus ncessaire de commencer par briser l'appareil d'Etat bourgeois, par changer le mode de production. Ces objectifs seraient le rsultat d'un long processus au cours duquel, par petites touches, pas pas, graduellement, insensiblement, les forces "rvolutionnaires" injecteraient des lments de socialisme au sein du capitalisme. Encore cette version est-elle imprgne de l'ancien schma de la "rvolution" ! Car il ne s'agit pas tant d'injecter de l'extrieur ce socialisme, que de rvler au jour ses lments dj prsents au sein du capitalisme moderne. Dans ce cadre, la lutte pour les rformes devient en elle-mme "rvolutionnaire". L'opposition entre rforme et rvolution est ainsi rvolue... condition que le rformisme s'panouisse sous la pousse du PCF et non de quelque vulgaire parti social-dmocrate dj compromis. Le vieux thme rformiste commencer par les rformes, finir par la rvolution, quoi les rvolutionnaires ont toujours rpondu : les rformes ne peuvent qu'tre une consquence, un rsultat de la rvolution ce vieux thme est ainsi renouvel : il n'est plus ncessaire d'envisager une rupture rvolutionnaire pour passer du capitalisme au socialisme. Mais bouleverser les lois de la dialectique n'est pas si simple et il n'est pas facile d'expliquer aux travailleurs que la meilleure manire d'tre des "rvolutionnaires de notre temps" est encore de ne pas envisager la lutte rvolutionnaire ! Plusieurs thories ont t labores pour chapper de dilemme. Le parti rvisionniste : d'un rformisme l'autre Dans un premier temps, le PCF a avanc l'ide de la rvolution par tapes : d'abord une tape antimonopoliste, puis une tape socialiste. Les rformes prconises pour la premire phase taient supposes prendre d'emble un contenu rvolutionnaire puisqu'elles prparaient la premire tape et lui ouvraient la voie. L'avantage de cette formule rsidait dans la solution de continuit reliant les diffrents moments stratgiques. Nul besoin de rupture ni de violence : par consquent, cette poque, fut celle de l'affirmation de la voie pacifique vers le socialisme. Pourtant, cette solution prsentait elle-mme des contradictions : ou bien les rformes de la premire tape taient rellement antimonopolistes, et elles n'taient possibles que par une rvolution du mode de production, car le capitalisme monopoliste d'Etat est l'antichambre du socialisme, l'ultime phase de dveloppement du capitalisme qu'aucune tape ne spare du socialisme ; ou bien ces rformes ne touchaient pas vraiment aux monopoles, et le dilemme rforme/rvolution se reposait dans les mmes termes. Cette contradiction s'exprimait dans le programme antimonopoliste du PCF, parfaitement irralisable puisqu'il prtendait briser le "pouvoir des monopoles" sans porter atteinte au capitalisme. En outre, le maintien de l'tape socialiste avec dictature du proltariat entrait en contradiction avec la voie dmocratique et pacifique qui tait prconise pour y parvenir. Ces tensions ont conduit le PCF dans l'impasse, l'empchant de s'insrer pleinement dans le jeu politique bourgeois et de jouer son rle dans l'Etat. La bourgeoisie rclamait que le PCF accordt son programme avec sa pratique et cesst de se rclamer d'objectifs rvolutionnaires dsuets s'il voulait participer pleinement la vie politique bourgeoise. Il devait donc encore faire en effort pour en finir avec le marxisme-lninisme. Il fallait pour cela d'abord rgler le sort de la dictature du proltariat, remplace en 1976 par le "socialisme dmocratique et autogestionnaire". Il fallait en finir aussi avec le carcan du marxisme-lninisme, pour donner l'occasion au rvisionnisme d'tre enfin lui-mme, c'est--dire de dfinir sa conduite sans rfrence de quelconques principes, d'une circonstance l'autre, de s'adapter aux vnements du jour en oubliant les intrts vitaux du proltariat. Le 23 Congrs rejette donc le marxisme-lninisme et dcide que "la thorie n'est plus fondement mais point d'appui de la politique". (Cette formule, qui exprime mieux que toute autre la nature du rvisionnisme, est celle qu'utilisent Burles, Martelli et Wolikow dans leur commentaire du 23e Congrs, in Les Communistes et leur stratgie, rflexions sur une histoire, Ed. Sociales, 1981, p. 217.) Cette deuxime tape de l'volution rformiste du PCF fut donc celle du "socialisme dmocratique", de ce socialisme qui colle la peau de la socit bourgeoise au point de s'y identifier. L'eurocommunisme peut ainsi s'panouir et permettre l'enrlement total des partis rvisionnistes dans les forces politiques de la grande bourgeoisie. C'est l'poque o le parti rvisionniste cherche montrer qu'il est un parti (bourgeois) carme un autre. Le rejet de la notion d'tape antimonopoliste intermdiaire permet au 24 Congrs d'affirmer que "la rupture

10

rvolutionnaire ne saurait tre un noient o tout bascule, mais un processus qui se dploie travers toute une priode historique de luttes". Cette "rvolution-processus" et cette "stratgie du pas pas" doivent permettre au PCF d'investir progressivement tous les secteurs de l'appareil d'Etat. Ainsi, aprs avoir voqu hier leur "retard stratgique", les rvisionnistes constatent aujourd'hui que "la problmatique du mouvement rvolutionnaire franais vient de connatre un renversement d'une importance capitale" (Cahiers du communisme, 1983, n9, p. 115). Dont acte ! Les rvisionnistes disent vrai lorsqu'ils parlent de leur "retard stratgique". Jusqu' la fin des annes 70, leur rformisme premire manire retardait en effet sur ce que doit tre un rformisme l'poque de l'imprialisme, il tait en quelque sorte dsuet, pr-imprialiste. L'essence du rformisme traditionnel Autrefois, en effet, le rformisme "socialiste" s'opposait clairement la tactique rvolutionnaire en prconisant la lutte lgale pour les rformes. Sans renoncer explicitement l'objectif du socialisme, mais tirant prtexte de son loignement, les rformistes vidaient le socialisme et la lutte des classes de leur substance rvolutionnaire. En 1879, Marx et Engels furent amens critiquer les chefs de l'aile droite du parti social-dmocrate allemand (dont Edouard Bernstein). Ils expliquent que leur programme rformiste prsuppose que la classe ouvrire est incapable de s'affranchir par ses propres forces, de s'manciper elle-mme. Elle devait donc chercher des allis dans la bourgeoisie claire. Cette union ncessaire impliquerait qu'on rejette les revendications extrmes et effrayantes du programme maximum, pour appliquer toute son nergie la ralisation d'objectifs plus rapprochs, au rafistolage social du capitalisme. Marx et Engels rsumaient leur critique dans un passage qu'il est utile de citer, parce qu'il trace un portrait des traits les plus saillants du rformisme : "Au lieu de l'opposition politique rsolue esprit gnral de conciliation ; au lieu de lutte contre le gouvernement et les bourgeois tentatives de les convaincre et les gagner la cause ; au lieu de la rsistance opinitre aux perscutions d'en haut humble soumission et aveu que le chtiment est bien mrit (...) En ce qui concerne le renversement du rgime capitaliste : cette question n'a donc aucune valeur pour la pratique politique journalire ; on peut concilier, entrer en compromis et faire de la philosophie tant qu'on veut. Il en est de mme de la lutte de classes entre le proltariat et la bourgeoisie. On la reconnat sur le papier, car on ne peut faire autrement, mais en pratique on fait tout pour la voiler, l'effacer, l'mousser. Le parti socialdmocrate ne doit pas tre un parti ouvrier, il ne doit pas provoquer la haine de la bourgeoisie, ni aucune autre, il doit avant tout faire une propagande nergique parmi la bourgeoisie ; au lieu de poursuivre en premier lieu des fins loignes terribles aux bourgeois et irralisables par notre gnration, il doit plutt appliquer toute sa force et toute son nergie aux rformes petites-bourgeoises de rapicement qui vont consolider le rgime social actuel et peut-tre transformer ainsi la catastrophe finale en processus de dsagrgation progressif et autant que possible paisible". (Lettre circulaire Bebel, Liebknecht, Bracke et autres, 17-18 septembre 1879. Marx-Engels, Oeuvres choisies, Moscou, 1970, t. 3, p. 94.) Ce type de rformisme a inspir le PCF jusque dans les annes 70. Les rvisionnistes l'ont en quelque sorte systmatis dans la thorie de la rvolution en deux tapes, en proposant cette tape intermdiaire baptise tour tour dmocratie nouvelle, vraie, vritable, rnove, relle, avance... Le Programme commun abandonn aprs 1978 consacre le point ultime sur la voie du rafistolage social du capitalisme. Etape ncessaire dans la dgnrescence du PCF, ce rformisme vieillot permit de vider progressivement le parti de toute sa substance proltarienne en l'orientant vers les revendications de la petite bourgeoisie. L'imprialisme suscite l'apparition d'une opposition dmocratique petite-bourgeoise, rformiste et ractionnaire, qui s'oppose "navement" au capitalisme monopoliste en prconisant un retour la libre concurrence et la dmocratie. Afin de dtourner le mouvement ouvrier de la rvolution, les rvisionnistes se sont fait les hrauts de cette "lutte pour la dmocratie et la libert". Le rformisme dsuet "retardait" donc sur la ralit, c'est--dire sur le rle que doit jouer un parti bourgeois rformiste l'poque de l'imprialisme. Il fallait "renverser la problmatique du mouvement ouvrier franais". Le rformisme du parti rvisionniste au pouvoir Le PCF reprit son compte, sa manire, une thorie qu'il combattait hier encore en reprochant aux socialistes d'en tre les porte-parole : la thorie de la fusion du capitalisme avec le socialisme, qu'on retrouve derrire les formules la mode, "le socialisme pas pas", "la dcentralisation et la diffusion du pouvoir", "appliquer la lutte de classe dans la gestion". Pour s'panouir, cette thorie doit d'abord rejeter ouvertement la thorie marxiste de l'Etat. C'est ce qu'ont fait depuis longtemps les rvisionnistes, mais leur participation au gouvernement depuis 1981 accentue leurs efforts en ce sens.

11

Selon eux, l'Etat bourgeois dprit peu peu, pour faire place un nouveau type d'Etat, jamais vu dans l'histoire, que seul le "renversement de la problmatique du mouvement ouvrier" a permis de dcouvrir, "l'Etat autonome", qui plane dans un monde sans antagonisme de classes : "cet Etat autonome qui nationalise sans tre pour autant l'Etat des travailleurs, n'est pas non plus au service direct du patronat" (Cahiers du communisme, 1983, n11, p. 26). Les illusions rformistes reposent sur l'ide que les choses peuvent changer dans l'ordre politique, social, culturel, conomique, sans toucher aux rapports de production, c'est--dire la base conomique du rgime capitaliste. La logique du rformisme conduit nier que la "socit civile", c'est--dire la socit bourgeoise, sert de racine l'Etat ; le rformisme soutient ncessairement que "l'Etat est, par rapport aux classes sociales, dans une situation d'autonomie" (Cahiers du communisme, 1983, n11, p. 22). Avec de telles formules, les rvisionnistes s'attaquent maintenant aux sources mmes du marxisme. En effet, il est frappant de constater que c'est en 1843 (c'est--dire avant d'avoir tabli le matrialisme historique qui lui permettra de dfinir la nature de classe de l'Etat) que Marx a affirm le primat de la socit civile sur l'Etat. Dans le droit politique hglien qu'il critiquait alors, l'Etat incarne l'intrt gnral, il a sa vie propre et sa logique indpendantes des intrts privs et des classes sociales qui constituent la socit civile. Cette dernire est subordonne l'Etat et trouve en lui sa justification. La thorie rvisionniste de l'Etat autonome flatte les prjugs du dmocrate petit-bourgeois, incapable de comprendre que l'Etat capitaliste est une machine destine craser le proltariat. Lnine disait que "le proltariat lutte pour le renversement rvolutionnaire de la bourgeoisie imprialiste ; la petite-bourgeoisie pour le "perfectionnement" rformiste de l'imprialisme pour s'y adapter en se subordonnant lui" (La Rvolution proltarienne et le rengat Kautsky, Oeuvres, t. 28, p. 293). A l'oppos des vues rformistes, Lnine a constamment insist sur le rle de l'Etat bourgeois, qui s'efforce de rallier la petite-bourgeoisie en distribuant des postes et des emplois ses couches suprieures. Hier, le PCF prenait la tte de "l'opposition dmocratique" l'Etat des monopoles. Au pouvoir aujourd'hui, il lance le thme de "l'Etat autonome" et du "consensus". Hier, il suffisait de prner l'ide que la socit moderne rendait la rvolution inutile et coteuse ; aujourd'hui, il faut dclarer cette rvolution dangereuse, effrayante aussi pour le proltariat, parce qu'elle briserait le beau mcanisme de notre socit "complexe, intgre, consensuelle". La rvolution tait encore bonne dans les socits archaques comme la Russie, mais pas dans une socit aussi "avance" et "perfectionne" que la ntre ! Or, dclarent les rvisionnistes, en France, "l'Etat dtient la lgitimit dmocratique du pouvoir de rgulation de la socit" (Cahiers du communisme, 1983, n9, p. 125). C'est dire qu'ils ne conservent de leur ancienne conception opportuniste de l'Etat que ce qui se rapporte un fonction gnrale de "rgulation" fonde sur une prtendue dimension "consensuelle" qui caractriserait l'Etat bourgeois moderne. Selon les rvisionnistes en effet, l'Etat bourgeois acquiert la possibilit et la lgitimit d'organiser la rgulation sociale en raison du consensus qui tire son origine de l'exigence de dignit et d'identit des masses populaires dans le fait national. En clair, les proltaires s'en remettent la bourgeoisie pour assurer ce consensus bnfique toutes les classes (ces thses sont dveloppes entre autres par Damette et Scheibling dans leur article "La Structure nationale : hgmonie et consensus", in Cahiers du communisme, 1983, n 9 et 10). Selon les rvisionnistes, le contenu populaire de l'Etat a t nglig par Marx au profit de son contenu de classe bourgeois. Marx ne se serait occup que (notez bien : que !) du mode de production en ignorant tous les facteurs qui produisent la rgulation et la cohsion de la socit. Pour ces critiques de Marx, le moteur de l'histoire n'est pas la contradiction entre classes, mais le consensus qui les runit dans une mme "formation sociale", ce n'est pas la lutte des classes, mais l'acceptation de la "rgulation" socio-politique de la lutte de classe, c'est--dire de sa rpression (voir Cahiers du communisme, 1983, n10, p. 49). La littrature rvisionniste ne dcrit pas encore l'apocalypse qui suivrait la disparition de ce beau consensus, mais cela ne saurait tarder. Pour l'instant, on se contente d'expliquer aux ouvriers qu'ils cormiettraient une tragique erreur en recourant une lutte rvolutionnaire qui le briserait. Bref, selon le PCF, les proltaires ont intrt renoncer la rvolution, car, en perdant leurs chanes, ils perdraient aussi un monde... et leur me. Un rapide coup d'oeil sur les arguments utiliss par le PCF dans les annes 70 pour combattre le rformisme montre que ce parti est bel et bien pass d'un rformisme un autre. Deux exemples suffiront, tirs d'un livre intitul Histoire du rformisme en France depuis 1920 (Ed. Sociales, 1976) et plus prcisment du chapitre crit par Jean Burles. On y trouve par exemple cette prmonitoire critique du gouvernement de gauche : "Ds lors que les rformes ne s'intgrent pas dans une perspective rvolutionnaire mais dans le processus d'amnagement du capitalisme, elles sont rcuprables par ce dernier. Elles sont mme souvent utilises, quand le rapport de force se modifie, au dtriment de la classe ouvrire, pour aggraver l'exploitation et renforcer les positions des grands monopoles. En effet, ceux-ci sont prts admettre des rformes, si elles leur permettent de

12

sauvegarder l'essentiel ; ils tolrent, ils suggrent mme, certains amnagements des mcanismes du capitalisme monopoliste d'Etat." (T. 2, p. 365) Concernant la question nvralgique de l'Etat, Burles dnonce en ces termes les thses rformistes qui s'talent aujourd'hui dans les Cahiers du communisme : "Paraissant, par un aspect de sa fonction, carme une institution au service de toute la socit, sans distinction de classe, l'Etat est prsent carme un ensemble ayant pour fonction gnrale la rgulation de l'conomie et la dfense de la socit contre les agressions internes et externes dans l'intrt de la nation. L'aspect d'instrument au service de la classe dominante tant estomp (or, aujourd'hui, le PCF reproche Marx d'avoir privilgi cet aspect), son impartialit en ferait le dfenseur naturel des faibles et de la libert de tous." (id., p. 366) Le PCF est donc bien install dans un rformisme deuxime manire, par lequel s'affirment son hostilit foncire toute rvolution et sa volont de se placer rsolument aux avant-postes pour dfendre jusqu'au bout le rgime bourgeois. Ce nouveau rformisme du PCF lui est non seulement ncessaire pour accder et rester au pouvoir, mais aussi pour peser de tout son poids dans l'appareil d'Etat et jouer un rle direct afin de prvenir ou d'empcher toute issue rvolutionnaire la crise de l'imprialisme. Mais, paradoxalement, c'est au moment o il pourrait dmontrer aux travailleurs le bien fond de la voie rformiste que le PCF au pouvoir est amen souligner lui-mme l'impossibilit de toute rforme dans la socit imprialiste en crise. Quand un rformisme critique l'autre En effet, les "thories" que le PCF dveloppe pour justifier son activit au service du capital connaissent des fortunes diverses, car elles se heurtent l'excessive duret des temps. S'il tait encore possible de donner le change en amliorant quelque peu la condition ouvrire ! Mais le dveloppement implacable du capital en a dcid autrement. Attaquer de front l'emploi et les salaires pour grossir les profits, tel est le mot d'ordre invariable que le gouvernement de gauche doit faire passer dans la vie. Au cours du dernier Comit central ds 17-19/1/84, Marchais dresse le bilan de deux annes et demi de gouvernement de gauche dans des termes qui laissent peu de place aux illusions rformistes : "Pour la premire fois, les capacits matrielles de production ont baiss en 1982. Les investissements ont chut de 9 % en deux ans. (...) La courbe du pouvoir d'achat des salaires et des retraites est ngative. (...) Le pouvoir d'achat du SMIC a stagn en 1983. (...) Le pouvoir d'achat des salaires nets est, la fin de 1983, infrieur de 0,1 % ce qu'il tait en 1978. (...) Les ingalits de fortune et de revenus s'approfondissent au lieu de se rduire." (L'Humanit du 19/01/84, p.3) Constatant que "la baisse de l'emploi total s'est poursuivie", Marchais contredit son ministre du chmage J. Ralite en estimant qu'"on ne peut plus attendre aujourd'hui d'effets bnfiques suffisants des mesures sociales qui avaient permis cette stabilisation (du chmage)." (idem) La gauche gouverne, mais "la classe ouvrire n'en reste pas moins quasiment sans pouvoir de dcision tous les niveaux de responsabilit de la socit et de l'Etat." (Cahiers du Communisme, n11, novembre 1983, p.24). Qu'en est-il en fait de cette ralit tragique que "dplore" le PCF ? Elle est le rsultat de l'activit de ce parti depuis des dizaines d'annes, elle est la consquence des efforts gigantesques dploys par tous les partis bourgeois, PCF compris, pour combattre le marxisme, corrompre le mouvement ouvrier, inculquer aux travailleurs l'ide qu'ils peuvent amliorer leur sort sans toucher aux bases du capitalisme, en faisant l'conomie d'une rvolution conomique. Les preuves convaincantes de l'efficacit du capitalisme moderne, les rformistes et les rvisionnistes les trouvaient hier dans les rsultats tangibles des "trente glorieuses", de ces trente annes (1945-1976) pendant lesquelles le niveau de vie et le pouvoir d'achat ont augment. A leurs yeux de cyniques serviteurs du capital, il serait videmment inconvenant de parler du prix pay pour arracher ces miettes de confort ! Ignorons donc les millions de morts de la deuxime boucherie imprialiste qui a permis au capital de se reconstituer, ignorons l'oppression (no-)coloniale qui rend exsangues des continents entiers, ignorons en France mme la lutte incessante et quotidienne de millions de travailleurs pour arriver au minimum vital, ignorons les ingalits croissantes, l'usure au travail, oublions qu'il a fallu la plus grande grve ouvrire (mai 1968) pour arracher une augmentation sensible du pouvoir d'achat et assurer pendant quelques annes l'chelle mobile des salaires. Oublions tout cela pour chanter la gloire de la socit de consommation et de la rgulation capitaliste qui rangent la crise et la rvolution au muse des horreurs. Sans rvler les vraies causes ni la nature phmres du "boom conomique" des annes "glorieuses", rformistes et rvisionnistes se sont faits les champions du "ralisme", des "amliorations concrtes" et des "transformations tangibles" pour rejeter toute voie rvolutionnaire dclare "utopique" ou "aventuriste" ou "totalitaire". Aujourd'hui, ces politiciens sont au pouvoir et soulignent le nant du bilan de la gauche: moins de

13

pouvoir d'achat, moins d'emplois, moins de "justice sociale". La voie rformiste serait-elle pour autant remise en cause ? Evidemment non ! Les rvisionnistes ne renieront jamais leurs reniements : Marchais vient tout rcemment encore de rclamer la TV un mausole pour Khrouchtchev sur la place Rouge ! Quelle volution pour le parti rvisionniste au pouvoir ? Tous les partis rformistes ou rvisionnistes, anciens ou modernes, ont connu une volution qui les a toujours conduits au service direct de la pire raction Guesde est ministre d'Etat dans le gouvernement de l'Union sacre lors de la boucherie imprialiste, de 1914 1918 ; la SFIO, l'exception de 36 dputs, vote pour Ptain le 10 juillet 1940 Qu'en est-il aujourd'hui du PCF ? Les deux tapes que nous avons distingues dans son volution rformiste permettent de rpondre. Dans un premier temps, les rvisionnistes devaient affirmer leur intention de respecter la lgalit du rgime capitaliste et leur volont de s'insrer dans le jeu politique bourgeois normal. Les historiens rvisionnistes fixent eux-mmes la premire manifestation cohrente de cette tendance en 1936, pour constater qu'elle n'a abouti qu'en 1945, avec la participation au gouvernement de la Libration. En change de cette participation, les dirigeants du PCF ont empch l'essor du mouvement rvolutionnaire, l'ont dtourn de la voie de la lutte arme pour le canaliser dans des formes et des rsultats acceptables pour la bourgeoisie. Mais d'autres tendances apparaissent aussi lors de cette participation au gouvernement de 19451947. Les dirigeants du PCF participent directement la mise en place et un dbut de mise en oeuvre de la politique du grand capital, au renforcement et au perfectionnement de son appareil d'Etat coercitif : restauration de l'empire colonial, nationalisation, statut de la fonction publique, systme des relations professionnelles, etc. Cette activit prfigurait la deuxime tape rformiste au cours de laquelle le PCF cherche affirmer la volont de grer lui-mme les affaires de l'Etat monopoliste, cerne il le fait depuis 1981. Ce nouveau cours supposait un "renversement stratgique" sanctionn par l'abandon de la dictature du proltariat et par la garantie de ne pas bouleverser la "formation sociale franaise". Avec ce "socialisme la franaise", de nouvelles ides montent la surface qui, cette fois, ne s'inspirent plus des thmes classiques du rformisme la Bernstein ou la Kautsky, mais vont "au-del du marxisme" pour puiser dans l'arsenal idologique tristement clbre du "no-socialisme" ou du "socialisme national". Les marxisteslninistes doivent suivre avec une extrme vigilance l'volution de ces ides qui sont l'arrire-plan des mots d'ordre carme "produisons franais", "l'issue la crise", "appliquer la lutte de classe dans la gestion". Tous ces thmes sont sublims dans les concepts d'"intrt gnral" et de "nation" qui viennent de plus en plus au premier plan dans la propagande du PCF, de mme que dans ses appels rpts l'unit de tous les producteurs (patrons "productifs" et ouvriers) contre les spculateurs qui organisent le "gchis financier" et plongeraient le capitalisme dans la crise. Voil le fin mot de la "rvolution"... nationale : raliser l'alliance de tous les producteurs pour faire fructifier sainement le capital. Ainsi Juquin dclare : "ce que je reproche au capital, c'est de ne pas tre un outil de travail. Il gle, il dort, il sort au lieu d'tre investi" (interview Libration du 3/2/84). Historiquement en France, la rvision du marxisme a conduit soit la social-dmocratie, soit au "socialisme national". Des ingrdients de ces deux courants se trouvent aujourd'hui mls dans les thmes avancs par le PCF. Il est possible et toute notre attention doit se porter sur ce danger que le "socialisme national" devienne prdominant pour prparer les esprits au rle actif que le parti rvisionniste peut tre appel jouer l'encontre du proltariat en raison du dveloppement de la crise conomique et politique en France. Cette volution est possible, car elle dcoule de la nature mme du rvisionnisme. Le rvisionnisme peut conduire la fusion pure et simple avec la social-dmocratie. C'est l pour ainsi dire sa pente naturelle. Aujourd'hui cette tendance s'exprime au travers de toute la propagande du PCF, mais elle ne peut se concrtiser dans une solution pratique, organisationnelle. Car qu'est-ce donc que la social-dmocratie en France aujourd'hui ? Si nous utilisons ce terme pour dsigner le PS, c'est plus par une analogie facile que par un souci d'exactitude. Le PS constitu au Congrs d'Epinay en 1973 se rattache bien sr la SF1O de Lon Blum, mais il n'a que de lointains rapports avec elle. Le PS d'Epinay ne rsulte pas d'une dviation social-dmocrate du mouvement ouvrier. C'est un parti cr de toutes pices par la bourgeoisie dans 'le but de faire face la crise politique rsultant de la dcomposition du courant gaulliste, et dans le dessein (clairement manifest par la personnalit de Mitterrand et par la tendance qui lui a permis de l'emporter Epinay, le CERES) de donner un rle limit mais rel au PCF, tout en cherchant influencer le cours de ce parti. Il est exclu pour l'instant que le parti rvisionniste fusionne avec ce nouveau parti socialiste, cartel entre ses tendances, et qui pourrit sur pied. Que va-t-il rsulter prcisment de cette dcomposition du courant "social-dmocrate" qui se ralise sous nos yeux ? C'est l que le rvisionnisme peut jouer tout son rle carme instrument de la grande bourgeoisie. Il est certain que le capital trouve le plus grand intrt voir "en face" de lui un parti rvisionniste relativement puissant, capable de bien utiliser son discours dmagogique pour contrler le mouvement ouvrier. Or l'exprience dans divers pays a montr que le dveloppement sans frein du cours social-dmocrate ou eurocommuniste conduit l'affaiblissement et l'clatement des anciens partis communistes. Une autre voie est

14

donc prconise, qui cristallise la dgnrescence rvisionniste dans une ligne dmagogique aux allures anticapitaliste, nationaliste, rvolutionnaire. Le PCF peut trs bien retourner son avantage la situation politique bloque et sortir de l'impasse rformiste dans laquelle il s'est lui-mme enferm. Il peut apparatre comme le recours le plus solide pour "sortir le pays de la crise" (entendons : pour mater les couches moyennes et la classe ouvrire qui vont subir la crise de plein fouet). S'il dmontre de telles capacits, le PCF sera appuy par une fraction plus grande de la bourgeoisie c'est dans ce sens qu'il faut comprendre le "compromis dynamique" que Chevnement propose de passer avec lui. Ces quelques rflexions montrent combien il est ncessaire de bien connatre le vrai visage du rvisionnisme, de ne nourrir ni propager aucune illusion son sujet, de ne pas critiquer le PCF comme s'il en tait rest au rformisme premire manire des annes 60. Une immense tche attend les marxistes-lninistes : dmasquer sans relche les rvisionnistes, faits l'appui, avec toujours plus d'arguments solides et convaincants ; tracer toujours plus concrtement la voie rvolutionnaire. La France est mre pour le socialisme. Pour que ses travailleurs l'nergie inpuisable s'en convainquent, il faut craser le rvisionnisme. Stphane BRUEL

15

Un gouvernement de rgression sociale

L'abaissement de l'ge de la retraite soixante ans (Ordonnance du 30 mars 1982) constitue-t-il cette formidable avance sociale ("la plus grande depuis la Libration") vante par les Brgovoy, Marchais et Cie ? La ralit montre que cette ordonnance 1) n'a pas chang sensiblement la position l'gard de l'activit des travailleurs qui ont entre 60 et 65 ans, 2) qu'elle a entran une baisse de ressources pour la plupart d'entre eux, ainsi que pour les pr-retraits. Une enqute mene par le ministre du Travail en novembre 1981 (c'est--dire avant l'Ordonnance sur la retraite 60 ans) montre qu'une trs petite minorit de travailleurs attendaient 65 ans pour prendre leur retraite. Parmi tous les travailleurs qui sortent de la vie active, seulement 17,7 % le font l'ge normal de la retraite ou un ge suprieur. En 1981, anne o l'"ge normal" de la retraite tait de 65 ans, seulement 6,6 % des salaris qui ont pris alors leur retraite taient gs de 65 ans, tandis que ceux qui avaient 60 ans ou moins reprsentaient 62,1 % de ces nouveaux retraits. Cette situation o une crasante majorit de travailleurs quittaient leur travail bien avant l'ge normal de la retraite rsulte de la politique mene activement depuis les annes 70 et qui consiste chasser hors de l'activit les travailleurs gs, jugs indsirables. Indsirables pour plusieurs raisons. Tout d'abord parce que le nombre des emplois industriels diminuant, il faut prcipiter ou garder hors de l'activit un nombre croissant d'individus. La cessation anticipe d'activit des travailleurs gs offre de multiples avantages, qui sont autant de raisons les rendant indsirables aux yeux du patronat. La mise la (pr-) retraite permet de procder des suppressions d'emplois "en douceur". Le patronat prtend d'autre part que les jeunes s'adaptent plus rapidement aux nouvelles machines, aux processus automatiss. Pour toutes ces raisons, depuis une quinzaine d'annes, le patronat cherche activement la mise en place de dispositifs lui permettant d'organiser les cessations anticipes d'activit. C'est ainsi qu'ont t mises en place les Garanties de ressources (GR), en 1972 pour les licenciements, en 1977 pour les simples dmissionnaires. Avec ce dispositif, tous les salaris qui ont entre 60 et 65 ans pouvaient percevoir 70 % de leur ancien salaire. Ce systme, plus avantageux que la retraite (environ 60 % du salaire en moyenne), permettait aux travailleurs de continuer cotiser aux divers rgimes de retraite jusqu' 65 ans. Avec la pression croissante exerce sur l'emploi, le systme des garanties de ressources connut de plus en plus de succs : 300 000 bnficiaires en 1980, 600 000 en 1982. C'est pourquoi, en 1981, moins de 7 % des dparts la retraite se situaient l' "ge normal" de 65 ans. Ce succs voulu par le patronat devait toutefois entraner des difficults de financement. Car ce dispositif de prretraite, rvlant ainsi sa nature, tait la charge d'organismes crs pour verser un revenu aux chmeurs. D'o les difficults financires de l'UNEDIC qui, en 1981, consacrait 14 milliards de francs au financement des G.R. (soit 27 % du total de ses dpenses). L'UNEDIC jouait ainsi le rle d'une caisse de retraite, avec beaucoup "trop d'avantages" pour les salaris (par ex. la pension n'est pas calcule au prorata de la dure d'activit). Une pice essentielle du redressement financier de l'UNEDIC est donc constitue par l'ordonnance du 30/3/82 sur l'abaissement de l'ge de la retraite. Sanctionnant une situation inscrite depuis plusieurs annes dans les faits, l'ordonnance permet de transfrer sur les caisses de retraite le financement des "retraits-chmeurs" de plus de 60 ans. Pour les travailleurs gs, elle s'est immdiatement traduite par une baisse de revenus puisque le systme de garantie de ressources tait "plus avantageux". D'autre part, mesure que l'ancien systme va disparatre, les travailleurs de 60 ans qui n'auraient pas une dure d'activit suffisante vont connatre de graves difficults. De nombreux tmoignages dans la presse sont dj venus illustrer leur situation tragique. Consquence immdiate et ncessaire de l'Ordonnance de mars 82, le systme des garanties de ressources "trop avantageux" a t dulcor par le dcret du 24/11/82 (65 % du salaire de rfrence au lieu de 70 %, limitation de la dure du versement, supprim aprs 60 ans), puis supprim en 1983. La GR pour les licencis est supprime par la loi du 5 juillet 1983, et l'accord de 1977 qui avait institu la GR pour les dmissionnaires n'a pas t reconduit. D'o la situation grave des travailleurs (surtout des femmes) dmissionnaires ou licencis de plus de 60 ans et qui ne peuvent justifier de 150 trimestres (37 ans et demi) d'activit. Le dcret du 24/11/82 et la loi du 5/7/83 introduisent donc une brche dans le systme de cessation d'activit en donnant des prestations plus basses aux nouveaux bnficiaires. Le gouvernement de gauche, qui vient galement de porter atteinte au systme d'indemnisation du chmage et qui prpare pour 1984 un "assouplissement" du droit de licenciement, dmontre donc qu'il est un gouvernement de rgression sociale. Les attaques contre les revenus des travailleurs gs et des chmeurs sont particulirement pernicieuses parce que leurs consquences sont ressenties isolment par les travailleurs, et tales dans le temps. Les possibilits de riposte sont donc faibles, d'autant plus que tous les syndicats, quels que soient leurs discours, acceptent, voire organisent cette rgression sociale.

16

Dans le capitalisme moderne, la dfense des intrts les plus immdiats de la classe ouvrire ne peut s'organiser que dans une perspective rvolutionnaire. Un syndicat ouvrier, tel la CGT, qui a tourn le dos une telle perspective, qui a renonc la lutte pour l'abolition du salariat, est fatalement conduit brader aussi les intrts immdiats des travailleurs. Un tel syndicat ne peut qu'tre min par le corporatisme et le clientlisme, et soutenir des lois qui organisent l'ingalit entre une masse de travailleurs appauvris et une minorit de travailleurs "protgs". Claude VIGNON

17

Myslim PEZA, un combattant lgendaire du peuple albanais

Le 7 fvrier dernier, le peuple albanais avait la profonde douleur de perdre l'un de ses dirigeants les plus respects : Myslim Peza. LA VOIE DU SOCIALISME se devait d'honorer la mmoire de ce rvolutionnaire intrpide en rappelant tout ce qu'il reprsentait pour son peuple. C'est dans les annes tragiques de l'occupation fasciste que Myslim Peza, Pre Myslim comme l'appelaient avec affection les Albanais, forgea sa rputation lgendaire de combattant hroque. C'est au cours des glorieuses annes de la Lutte de libration nationale qu'il vint personnifier les qualits leves de son peuple : le courage, la dtermination, la fidlit, l'honntet. Quand il revint en 1909 dans son pays, aprs un long exil politique, Myslim Peza fut en effet l'un des premiers patriotes prendre les armes contre l'occupant fasciste. Il cra dans sa rgion natale la premire unit de gurilla contre l'ennemi. C'est alors qu'il fit la rencontre, en juillet 1939, d'un jeune militant communiste membre du groupe de force : Enver Hoxha. Ds que celui-ci en effet apprit le retour en Albanie de Myslim, il chercha rencontrer cet homme courageux qui "tait revenu d'migration non pas pour se rconcilier avec l'occupant ou lui faire la guerre "au caf", mais pour le combattre comme le combattaient les authentiques patriotes et rvolutionnaires tels Haxhi Lleshi, Mustafa Kaai ou Kajo Karaf ili" (Enver Hoxha, Mur lindi Partia, Tiran, 1981, p. 57). Les deux hames devinrent aussitt amis, car ils poursuivaient un objectif commun : la lutte pour la libration de leur patrie. Ils se revirent en janvier 1941 Tirana, puis bien d'autres fois. En 1941, Myslim se trouvait dj la tte d'une unit de gurilla de 70 combattants. Au dbut de cette anne, il lanait ses premires actions annes directes contre l'ennemi : "Le 4 mars 1941, la gurilla attaqua une colonne motorise sur la route Durrs-Tirana, au sortir de Ndroq, aprs avoir dtruit un tronon de cette route" (Histoire de la Lutte antifasciste de Libration nationale, Tirana, 1976, p. 129). Quelques jours plus tard, alors qu'elle coupait les lignes tlphoniques du commandement de l'aviation, la gurilla tua un officier fasciste qui passait dans un vhicule militaire. Ces premires actions eurent un grand retentissement, d'autant qu'elles se droulaient dans les environs mnes de la capitale, Tirana. Le commandement fasciste dcida aussitt d'anantir la gurilla : il lana une vaste opration contre elle, qui dura 50 jours et engagea 700 carabiniers d'lite. Mais, conduits par Myslim Peza et soutenus par toute la population, les partisans manoeuvrrent avec habilet et hardiesse et parvinrent chapper l'ennemi. Ds le mois d'avril, la gurilla reprenait ses actions et frappait l'occupant Shijak. Le 28 juin 1941, les partisans accueillirent Enver Hoxha, qui avait dit Myslim son dsir de les rencontrer. Enver Hoxha relate ainsi, dans ses Mmoires, la journe inoubliable passe avec ces combattants : "La rencontre fut organise dans un bois, prs de Peza e Vogl. J'embrassai Myslim puis, un un, tous les membres du maquis. Nous ne nous connaissions pas auparavant, mais la chaleur avec laquelle ils m'accueillirent et l'accord auquel nous parvnmes sur tous les problmes discuts me convainquirent que Myslim leur avait parl en bien de moi et de la cause que je reprsentais. (...) Je demeurai longtemps assis discuter avec la gurilla. Je les flicitai pour les attaques qu'ils avaient organises, je leur exprimai ma peine profonde pour les premiers camarades tombs dans les escarmouches avec l'ennemi, je leur parlai du but de notre combat et de son avenir. Je leur parlai de la situation dans le pays et du grand retentissement qu'avaient suscit les premiers affrontements avec les fascistes, ceux qu'avaient livrs entre autres ces combattants courageux avec qui je m'entretenais." (op. cit., p. 61.) Enver Hoxha et Myslim Peza se comprenaient parfaitement : "Dans la discussion, Myslim tait concentr et attentif. Il n'avait pas d'instruction, mais l'cole de la souffrance et la lutte continuelle l'avaient rendu perspicace et capable de comprendre n'importe quelle question." (M., p. 58.) "Les liens qu'il entretenait avec les autres et son amiti pour eux n'avaient ses yeux qu'une importance relative : c'est travers le prisme de leur attitude l'gard du peuple qu'il les jugeait. Myslim pensait et agissait ainsi non pas parce qu'il y avait t prpar thoriquement, car la thorie il ne la connaissait pas beaucoup, mais il s'orientait grce l'esprit de justice et au sens patriotique qui l'animaient." ("Peza heroike nj nga bazat e shndosha t Lufts nacionallirimtare", in E. Hoxha, Vepra, t. 23, pp. 406-407.) Myslim Peza n'tait pas communiste, mais il 'parlait avec sympathie de Lnine dont Haxhi Lleshi, qu'il avait connu dans l'migration, lui avait dit du bien. Il comprit immdiatement la ncessit de lutter aux cts des communistes : "Comment ne serais-je pas avec vous ? (...) Je serai la pointe du combat avec vous, les communistes, et tous ceux qui veulent se battre pour la patrie." (Kur lindi Partia, op. cit., p. 59.)

18

Lorsque, Peza e vogl, Enver Hoxha lui proposa d'intgrer dans sa gurilla un certain nombre de militants communistes, Myslim Peza accepta donc aussitt. Les communistes s'engageaient en mme temps ravitailler les partisans en vtements, en armes et en munitions. Ds le retour Tirana d'Enver Hoxha, des communistes furent ainsi envoys renforcer la gurilla de Peza. Le 21 aot 1941, on procdait sa rorganisation et un commissaire politique tait norme : vasil Shanto, un ccnmuniste au courage remarquable, qui devait tomber en, hros face aux balles hitlriennes, au mois de fvrier 1944. L'envoi de communistes dans la gurilla de Peza fut un vnement d'une importance extrme dans l'histoire du mouvement communiste albanais et de la Lutte de libration nationale. En effet, l'occupation fasciste posait aux communistes carme tche fondamentale de conduire le peuple dans la lutte pour librer la patrie et conqurir l'indpendance nationale. Cette tche exigeait "une direction rvolutionnaire qui laborerait la plate-forme politique de la lutte antifasciste, mobiliserait et organiserait le peuple dans cette lutte. (Or) une telle direction faisait dfaut" (Histoire du P.T.A., Tirana, 1982, p. 56). A l't 1941, les communistes albanais n'taient pas encore parvenus s'unifier. Cet obstacle aillait cependant tre surmonte, grce a l'action dcisive d'Enver Hoxha. Les dcisions prises au sujet de la gurilla de Peza furent un facteur important du succs du processus d'unification. Au dbut de 1940, Enver Hoxha tait venu Tirana pour y crer une branche du groupe communiste de Kor. Alors que la situation rvolutionnaire mrissait rapidement dans le pays tout entier, la section de Tirana devint le centre le plus actif du mouvement communiste et de libration nationale. Sa ligne Juste, son action multilatrale et l'absence d'esprit de cercle la plaa au-dessus des groupes. Enver Hoxha sut ainsi tablir des liens solides avec les militants des autres groupes, tels Qemal Stafa ou Vasil Shanto, tout en nouant les premiers liens des communistes avec les nationalistes patriotes carme Myslim Peza. L'envoi de militants des diffrents groupes pour renforcer la gurilla de Peza marqua donc le dbut d'une nouvelle tape pour les communistes albanais : leur activit visant organiser et largir le mouvement de libration nationale pouvait prendre ds lors toute son ampleur, alors mme que les militants rsolus lutter ensemble secouaient l'esprit de cercle et le sectarisme. Les conditions purent tre ainsi trs vite runies pour que se tienne la Confrence des groupes communistes qui dcida, le 8 novembre 1941, de fonder le Parti communiste d'Albanie (P.C.A.). Les objectifs du Parti avaient t dfinis par Enver Hoxha, qui avait labor la ligne fondamentale des communistes dans la Lutte antifasciste de Libration nationale. La dcision de gagner la montagne de Peza tait en fait l'application de cette ligne qui appelait combattre l'ennemi fasciste, raliser l'unit de lutte entre les ouvriers et les paysans, unir tous les patriotes dans le mouvement de libration nationale et aller vers la cration d'une anne populaire qui prparerait l'insurrection gnrale. Dans ce but, il fallait commencer par organiser le mouvement partisan en formant des units de gurilla. Cette ligne politique servit de base l'union du peuple albanais autour du RCA, elle permit d'obtenir de nouveaux succs dans la lutte et de convoquer le 16 septembre 1942, Peza, une Confrence nationale de toutes les forces antifascistes. La Confrence de Peza approuva la plate-forme de la lutte de libration nationale labore par le FCA et cra le Conseil gnral de Libration nationale auquel Myslim fut lu. L'anne suivante, la cration de l'Etat-Major gnral de l'Arme de Libration Nationale, le 5 juillet 1943, il en devint galement membre. Il venait d'ailleurs de dmontrer une fois de plus ses exceptionnelles qualits de chef militaire en repoussant la plus vaste offensive jamais engage par l'ennemi contre la zone libre de Peza. Les 200 partisans qu'il commandait, aids par tous les habitants de la rgion, affrontrent 14 000 soldats fascistes arms jusqu'aux dents et appuys par l'artillerie et l'aviation. L'ennemi dut subir de lourdes pertes et fut contraint de se retirer, non sans avoir brl, pill et tu tout ce qu'il trouvait sur son passage. Aprs la Libration du pays, Myslim Peza continua lutter avec dvouement pour renforcer le pouvoir populaire et tablir des liens toujours plus solides entre les masses et le Parti. Celui-ci lui confia de nombreuses responsabilits. Ainsi, il tait depuis longtemps vice-prsident du Conseil gnral du Front dmocratique et dput l'Assemble populaire dont il assura galement la vice-prsidence du Prsidium. Il avait reu les distinctions de Hros du peuple et Hros du travail socialiste. Fidle toute sa vie la cause du peuple, du Parti et de sa patrie, Myslim Peza restera jamais l'exemple d'un rvolutionnaire inlassable, d'un communiste hroque. Bernard PELTIER

19

N2 Mai-juin 1984 ditorial : Les ncessits de la lutte

Aprs trois annes d'existence, le gouvernement de gauche a dfinitivement "fait ses preuves". Pour tous les travailleurs victimes du joug du capitalisme et conscients des maux engendrs par les mcanismes de ce systme d'exploitation, les choses sont claires : sur toute la ligne, la politique applique par le gouvernement PC-PS est celle du capital. Un nombre croissant de travailleurs le pensent et l'expriment de diverses manires : abstention aux lections, manifestations, luttes, grves, rvoltes. Si ces centaines de milliers de travailleurs n'avaient pas fait connatre toujours plus nettement leur opposition la politique pro-capitaliste du gouvernement PC-PS, les discours les plus dmagogiques de ces partis de gauche continueraient faire couler leur miel empoisonn. Si ces travailleurs avaient accept de laisser qualifier de "dmocratique et progressiste" une politique qui consiste briser les uns aprs les autres tous les acquis du mouvement ouvrier, s'ils avaient consenti renflouer les caisses du patronat au nom du "ralisme" et en change de vagues promesses pour des lendemains qui chantent, alors 'l'tat de grce" de la gauche continuerait et l'on entendrait encore dire que des victoires "plus importantes qu'en 1936 ou 1945" ont t conquises. La lutte de classe, qui ne s'limine pas par un dcret, ft-il lysen, en a donc dcid autrement. Les travailleurs doivent prendre conscience que c'est leur intervention qui a boulevers le jeu politicien bourgeois de la "belle" union de la gauche. Il est bon de rappeler quelques faits marquants. Par exemple, le ballon d'essai des 39 heures. Le gouvernement fixe par ordonnance cette nouvelle dure lgale, mais laisse dans le flou la question de la compensation salariale, poussant les syndicats faire accepter cette forme de baisse des salaires. Eh vain. La pression sur les salaires doit utiliser d'autres voies, moins franches. Plus tard, les ouvriers de Talbot refusent le plan concoct dans le secret de Matignon entre Mauroy, Ralite, le PCF et la CET. S'ils avaient laiss faire, le PCF aurait pu dmontrer qu'il pouvait jouer sur les deux tableaux : du ct des travailleurs pour leur montrer qu'il tait capable d'"arracher" mille licenciements en moins, du ct du gouvernement pour signifier qu'il tait apte contrler les ractions de la classe ouvrire. Nouvel chec. Aujourd'hui, les ouvriers sidrurgistes entament la lutte contre la modernisation capitaliste, ils refusent tous les arguments (dj grens par la droite en 1981) qui sont avancs pour justifier les fermetures d'usine, ils refusent les promesses (dj faites par la droite) concernant les crations d'emploi, la lutte des sidrurgistes contraint le PCF s'opposer, certes en paroles, mais ouvertement un "plan acier" que ses ministres ont approuv et que ses dputs ont cautionn par le vote de la confiance du 20 avril 1964. Les conditions politiques cres par la lutte des travailleurs doivent les inciter se poser cette question : quel jeu joue le PCF ? quelle alternative propose-t-il une politique qu'il condamne en paroles mais qu'il soutient ''tactiquement" ? Vers quelle perspective stratgique bonne pour les travailleurs cette "tactique" est-elle cense conduire ? Pour l'instant, le PCF est enferm dans cette contradiction : il a lui-mme, et depuis longtemps, barr toute issue politique autre qu'une alliance avec le parti socialiste. Sa tactique se rsume donc "faire pression sur le PS" pour le protger des tentations de glisser droite, et l'"ancrer gauche". Or si les travailleurs savent depuis longtemps que le PS est un parti bourgeois anti-ouvrier, ils doivent se convaincre que le PCF a lui aussi cd aux "pressions de la droite" et qu'il a tout reni : la rvolution socialiste, c'est--dire la vritable rupture avec le rgime capitaliste ; la dictature du proltariat, c'est--dire un gouvernement aux mains des ouvriers, qui seul peut permettre cette rupture ; la lutte anticolonialiste et anti-imprialiste, qui seule peut supprimer le pouvoir des monopoles capitalistes et permettre la classe ouvrire de France de s'manciper. Cannent un parti qui a luimme cd aux pressions de la bourgeoisie pourrait-il "protger" le PS de ces mmes influences ? Dans quel but ? Pour que le PS rompe avec le capitalisme et organise le socialisme ? Le PCF a lui-mme ray ces objectifs de son programme, puisqu'aussi bien il a abandonn tout programme ! Reste comme seule perspective : "tenir les engagements de 1981". Mais le PCF retombe l dans une autre contradiction. D'un ct, il prtend que l'accord de 1981 rsulte d'un rapport de force qui ne lui tait pas favorable : la politique prconise par cet accord ne serait donc pas celle que le PCF souhaite, ou elle ne le serait qu'en partie, 10 ou 15% selon que l'on compte en voix ou en ministre... D'un autre ct, le PCF prtend que le gouvernement actuel tourne le dos l'accord de 1961 et pousse les travailleurs faire pression pour faire respecter un accord pourtant jug insuffisant. Le PCF n'a donc aucun objectif srieux proposer aux travailleurs. Son discours est entach de contradictions, d'hypocrisie, de faux-semblants, d'illusions politiciennes. Ce parti a port un haut niveau de perfection l'art politicien de soutenir le systme capitaliste en prtendant en combattre les consquences : oui la CEE, mais non au march canon qui ferme les usines sidrurgiques et appauvrit les producteurs de lait ! Oui l'Alliance

20

atlantique, mais pas au diktat amricain ! Oui au capitalisme, mais non l'exploitation des ouvriers ! Oui au PS, mais non la social-dmocratie ! Oui la modernisation capitaliste, mais non aux fermetures d'usine ! Oui l'accord de 1961, mais non l'application de cet accord ! Puisque le PCF accepte que les rapports capitalistes soient maintenus ce que dit explicitement l'accord de 1981 , alors c'est qu'il accepte la seule politique d'accumulation viable dans ce systme, et que Mitterrand a rappel dans sa confrence de presse du 4 avril : reconstituer les marges, c'est--dire restaurer un bon taux de profit. Cannent le faire sans toujours extorquer davantage de plus-value sur le dos des ouvriers ? Cette recette ne figure ni dans les 101 propositions du candidat Mitterrand, ni dans l'accord PWS de 1961. Les dirigeants du PCF trompent les travailleurs quand ils font croire que cet accord pourrait attnuer voire supprimer les consquences de la logique capitaliste. Les derniers chiffres des comptes de la nation omirent que les profits ont amlior leur score en 1983 (+17,1% contre +16,2% en 1982 et +7% en 1981), que le taux de marge des socits a atteint en 1983 son plus haut niveau depuis 1979, alors que le pouvoir d'achat des mnages diminuait. Chaque mois, en moyenne 30 000 travailleurs sont victimes de licenciements conomiques (soit plus que n'en prvoit le seul "plan acier") et les syndicats ont laiss diminuer les indemnits et les droits dont peuvent bnficier ces licencis. La sidrurgie a t nationalise, selon le sacro-saint principe de la gauche : c'est cette branche nationalise qui doit subir le "plan acier" le plus dur pour les travailleurs, un plan devant lequel les "nouveaux droits", la dcentralisation et la "gestion dmocratique du secteur nationalis" se rvlent tre des paroles creuses. Toute l'affaire se rsume ainsi : faut-il faire pression de l'intrieur du gouvernement ou de l'extrieur ? Le PCF n'a pas d'autre alternative proposer aux travailleurs, c'est pourquoi son activit se rsume ce jeu strile : quand il est dans l'opposition, il subordonne tout sa participation au gouvernement ; quand il est au gouvernement, c'est pour proclamer qu'il faut "repartir la case dpart". Mais quelle case dpart, et pour aller o ? Supposons que le PCF reste au gouvernement (et plus gnralement la gauche), alors il lui faudra encore approuver et appliquer bien d'autres diktats du capital. Supposons qu'il n'y soit plus (ou que la gauche ne soit plus au pouvoir), alors il n'aura d'autre but offrir que d'y retourner pour appliquer la mme politique social-dmocrate antiouvrire. Qu'il utilise le langage mielleux du compromis, ou qu'il "durcisse le ton", le PCF conserve la mme stratgie : faire alliance avec le PS pour appliquer la politique du capital. Pour donner le change et renforcer sa position, le PC peut utiliser un langage plus radical qui semble renouer avec la lutte de classe. Ce langage vise en fait abuser les travailleurs. L'"autre politique" souhaite par le PCF n'existe donc pas : chaque fois que ce parti est mis en demeure de la prciser, il reste muet. Depuis 1965, le PCF s'est accroch au char de Mitterrand et reste prisonnier de cette "politique d'union". Pendant 16 ans, il a conseill aux travailleurs de subordonner leurs luttes la prise du pouvoir par la coalition PC-PS, qui seule allait permettre certaines revendications de dboucher. le PC a moue reconnu qu'il a trop forc dans le sens d'une "union au sommet"! Aujourd'hui il feint l'tonnement : "Ce n'est pas cela que nous voulions, il faut respecter l'accord de 1981". Mais l'accord de 1981 annonce ce qui se passe aujourd'hui : il faut moderniser, rationaliser dit l'accord. Et cannent donc, dans le cadre du capitalisme, moderniser autrement que dans l'anarchie (fermetures d'usines), pour restaurer la "rentabilit financire" (restructuration) et le taux de profit (baisse des salaires) ? La seule autre politique exigerait de rompre avec la logique capitaliste du profit, ligne rvolutionnaire que le PCF a renie depuis longtemps. C'est pourquoi il reste aujourd'hui politiquement muet, mettant la CGT en avant, en esprant que le mouvement populaire ne sera qu'ai feu de paille dont il pourra se servir dans ses intrigues politiciennes. La situation politique d'aujourd'hui pose donc la question suivante : jusqu' prsent, le mouvement ouvrier a peu ou prou fait confiance au PCF en estimant que ce parti lui permettrait de faire face l'offensive du capital et mme de conqurir quelques avantages nouveaux. Aujourd'hui, le PCF cherche conserver cette confiance en se dmarquant du PS avec de faibles arguments qui cachent l'absence d'une vritable alternative la politique bourgeoise de droite canne de gauche. IL est clair pourtant que la classe ouvrire ne peut amliorer son sort qu'en s'attaquant l'ensemble du rgime capitaliste et en se donnant canne perspective la rupture radicale avec la logique de ce rgime social conu pour l'exploitation du travail par le capital. Or il n'existe qu'un seul moyen de raliser cette rupture: exproprier les capitalistes. Eh France, les conditions permettant de raliser immdiatement, sans dtours, cette expropriation existent depuis longtemps. Dans l'heure qui suit sa constitution, in gouvernement ouvrier devrait dcrter l'expropriation de tous les holdings et de tous les groupes monopolistes qui dominent l'conomie. L'expropriation, telle doit tre l'arme d'un vritable parti ouvrier. La nationalisation est au contraire un instrument aux mains du capital, qui permet la fusion des capitaux privs et publics, qui accrot la mobilit du capital (condition qui contrecarre la baisse tendancielle du taux de profit) et qui donne au capital priv la possibilit de continuer s'approprier une part du profit "public", la nationalisation, c'est l'organisation de la rpartition du profit capitaliste. L'expropriation, c'est la suppression, ou plus exactement c'est la condition premire, immdiate de la suppression de tout profit capitaliste, les usines et les machines sont de la plus-value accumule sur le dos de gnrations d'ouvriers, aussi aucune indemnit n'est-elle verse, la nationalisation n'est qu'un moyen de parvenir aux objectifs traditionnels du capital, ceux que Mitterrand a clairement exposs dans sa

21

confrence de presse : 1) abaisser les cots de production (d'o baisse des salaires et rationalisation) pour faire face la concurrence ; 2) augmenter les profits pour pouvoir raliser des investissements destins augmenter les profits. L'expropriation seule permet de rompre ce cycle infernal et d'orienter la production dans le seul but de satisfaire les besoins de toute la socit. Pour garantir la rupture que permet l'expropriation et l'abolition de la proprit prive, les ouvriers doivent organiser et diriger eux-mmes la production collective socialiste. Mais pour cela, il faut que le gouvernement passe entre leurs mains, aux mains de la classe ouvrire. Voil la seule "autre politique" qui existe, la seule perspective qui permettrait aux luttes revendicatives immdiates de se dbloquer, de se librer, car la classe ouvrire est aujourd'hui suffisamment consciente des mcanismes du capitalisme. La rupture avec le capital, l'expropriation des capitalistes, le gouvernement ouvrier, l'organisation de la production collective socialiste par les ouvriers eux-mmes : quel parti politique offre-t-il cette perspective aujourd'hui ? Aucun. Tous intriguent dans le jeu politicien bourgeois, cherchant duper les travailleurs, caresser leurs illusions et utiliser leur rvolte ou leur dsespoir. De quelle libert politique bnficie l'ouvrier qui, au travail, est trait canne une bte de somme, une simple force productive dont le capital puise toute l'nergie avant de la rejeter ? La dmocratie bourgeoise lui accorde le droit de remettre ses destines entre les mains de tel ou tel parti bourgeois, son "choix", car ces partis ont besoin de ses suffrages et de son soutien. Au travail, il doit rester cette force productive exploitable merci, hors travail il doit demeurer un citoyen passif et doit se contenter de donner sa confiance des politiciens bourgeois corrompus qui prennent sa dfense dans des meetings sans lendemains et qui, la Chambre ou au gouvernement, approuvent plat ventre la politique dicte par l capital. L'ouvrier n'est sollicit que pour appuyer tel parti contre tel autre, en dehors de la seule perspective concrte qui permettrait ses luttes de dboucher : la rvolution socialiste. Le PS cherche ses suffrages pour '"rquilibrer la gauche" ; le PC rclame son appui pour "faire pression sur le PS" ; les trotskistes et les maostes lui demandent de "faire pression sur le PC pour qu'il fasse davantage pression sur le PS". Cela ne peut durer ! Les besoins politiques du mouvement ouvrier aujourd'hui sont clairs : il faut un nouveau parti ouvrier qui permette aux travailleurs de ne plus s'en remettre ternellement aux partis embourgeoiss. L'mancipation des travailleurs sera l'oeuvre des travailleurs eux-mmes : pour desserrer l'tau dans lequel le mouvement ouvrier est prisonnier, les ouvriers qui veulent agir contre le capitalisme doivent constituer un nouveau parti ouvrier, un nouveau parti communiste qui arbore clairement un programme rvolutionnaire, fond sur l'expropriation des capitalistes et l'organisation de la production collective socialiste. Nous, marxistes-lninistes de LA VOIE DU SOCIALISME, nous voulons que ces ouvriers reprennent confiance dans leur force et dans la lutte rvolutionnaire, nous voulons avec eux redonner vigueur et efficacit l'idologie rvolutionnaire de la classe ouvrire, le marxisme-lninisme. Nous leur lanons cet appel, ainsi qu' tous les marxistes-lninistes encore disperss : surmontez votre pessimisme et vos divisions, rassemblez-vous autour de LA VOIE DU SOCIALISME et participez son oeuvre de propagande et d'organisation. Faites-en le porteparole de la renaissance du mouvement communiste franais.

22

Quel avenir pour les producteurs de lait ?

Au mois de mars dernier, les ministres europens de l'agriculture ont pris des dcisions importantes qui touchent un secteur-cl de la production agricole, le secteur laitier. Le but officiel de l'accord sign Bruxelles est de rsorber les excdents laitiers de la C.E.E., tout en diminuant les sommes considrables consacres au soutien des prix agricoles. Pour y parvenir, le Conseil europen a dcid la mise en application, partir du 1er avril, date o dbutait la campagne laitire, de quotas de production. Ceux-ci imposent chaque pays un volume maximal autoris de production, laquelle ne devra pas, en 1984, dpasser 101 % de la production laitire de 1981. Rocard, en sa qualit de prsident du Conseil agricole, a justifi cette dcision, en s'empressant d'ajouter l'annonce de mesures spcifiquement franaises : - la gestion des quotas par les laiteries ; - la mise en oeuvre d'un plan de restructuration de la production et de la transformation laitires. La couleur a t clairement annonce: le plan gouvernemental vise accentuer la concentration de la production laitire concentration des exploitations et concentration rgionale. Le plan de modernisation est en effet destin aider les plus forts, en encourageant la disparition de dizaines de milliers de producteurs, sauvent gs. Rocard n'a pas craint d'ailleurs de proclamer sans fard : "Il faut aider (!) au dpart des petits producteurs gs et rcuprer des possibilits de produire pour les autres". Mais les mesures dcrtes aujourd'hui n'ont rien d'exceptionnel. Elles s'inscrivent en ralit dans le droit fil d'une volution qui a profondment transform, au cours de ces 35 dernires annes, la production laitire comme l'agriculture dans son ensemble. L'INDUSTRIALISATION DE LA PRODUCTION LAITIERE Le tournant dcisif date de l'aprs-guerre : alors que la production industrielle redmarre sur un rythme acclr, les capacits de production de l'agriculture progressent elles aussi rapidement et une lvation brutale de la productivit se manifeste en peu de temps. Ce changement soudain peut paratre spectaculaire aprs des dcennies de lente volution ; il marque une rupture que Marx dcrivait ainsi dans "Le Capital": "Lorsque l'industrie est parvenue un certain degr de dveloppement, la disproportion (entre agriculture et industrie) doit disparatre et la productivit de l'agriculture se dveloppe relativement plus vite que celle de l'industrie". (L. IV, tome 2, E.S., p.116). L'lment essentiel de cette transformation, c'est la modernisation et l'quipement des exploitations, fortement encourags par le premier Plan. La mcanisation du procs de production agricole est le facteur dterminant. Les annes 50 voient les capitaux publics soutenir rsolument les grandes firmes industrielles en amont de la production agricole qui incitent les producteurs de lait acqurir de nouveaux moyens de production. L'utilisation de produits industriels, chimiques et mcaniques notamment, augmente de faon considrable, inaugurant ce qu'on a appel le procs d'industrialisation de l'agriculture. Seules les grandes exploitations taient alors dj mcanises et utilisaient grande chelle les engrais chimiques et les produits phytosanitaires. Mais en quelques annes, des centaines de conseillers techniques et de coopratives d'approvisionnement vont diffuser le progrs technique dans l'ensemble des campagnes. Mme si les productions animales seront en fait touches plus tardivement que le secteur vgtal, les petites exploitations laitires seront elles aussi rapidement amenes se procurer un matriel miniaturis qui leur est spcialement destin. Certains dnonceront d'ailleurs plus tard le surquipement qui en rsultera. En quelques annes, un nouveau matriel de ferme se gnralise donc (machines traire, tanks de rfrigration), tandis que la perce des aliments composs et de l'ensilage bouleversent les mthodes d'alimentation des animaux. Le btail qui est l'objet d'une slection et de soins croissants (insmination artificielle, prophylaxie,...) est lev dans des btiments dont l'architecture a t entirement revue (tables chauffes et ventiles, silos et chanes d'alimentation automatiss, salles de traite, stabulation libre). DES INVESTISSEMENTS IMPORTANTS, UNE SPECIALISATION ACCRUE Aujourd'hui, le procs de production du lait ne peut ainsi se concevoir sans d'importants investissements permettant d'acqurir les moyens de production devenus indispensables. Plusieurs indices expriment d'ailleurs l'ampleur de ces investissements ncessaires. Ils montrent que dans une exploitation laitire de 20 50 ha, le volume de matriel d'exploitation dpasse maintenant celui des grandes exploitations cralires, fortement mcanises. Calcul par ha de superficie agricole utilise (SAU), ce volume est pass de l'indice 100 l'indice 139, de 1970 1978. L'indice atteint 171 cette dernire anne dans les exploitations laitires de plus de 50 ha.

23

Quant au volume de btiments construits par unit de gros btail, il est pass de 100 188 pour les exploitations de 20 50 ha et 167 pour celles de plus de 50 ha, durant la mme priode. Le volume de consommations intermdiaires par ha a quant lui rattrap et dpass aujourd'hui le niveau des exploitations de grandes cultures. Cela est essentiellement d l'accroissement norme du volume d'achats d'aliments du btail (le recours plus systmatique une alimentation base de soja est un lment dcisif de l'augmentation de la production par animal). L'augmentation du volume de biens d'quipements et de consommations intermdiaires par unit produite se traduit par l'lvation du coefficient de capital. Pour produire une unit de valeur ajoute, il fallait en effet 1,48 units de capital productif en 1970 et 2,00 units en 1978, dans les exploitations de 20 50 ha. Cette augmentation rsulte la fois de la hausse du capital productif et de la baisse de la valeur ajoute brute. Elle exprime donc la substitution de travail mort au travail vivant dans la production laitire. Cette volution est tout fait analogue celle de l'industrie : carme celle-ci, la production laitire exige maintenant l'emploi plus systmatique de moyens mcaniques et chimiques, une organisation du travail suprieure et une division du travail plus pousse. Le procs d'industrialisation de l'agriculture a galement provoqu la sparation de domaines entiers de production qui se sont transforms en domaines industriels. Lnine avait not ce fait en soulignant que "le dveloppement du capitalisme, (c'est) le dveloppement de l'conomie marchande, c'est--dire de la division sociale du travail, qui dtache l'une aprs l'autre de l'agriculture les diffrentes phases du traitement de la matire premire" ("Pour caractriser le romantisme conomique", Oeuvres, tome 2, p.210). Une puissante industrie des aliments de btail s'est ainsi dveloppe, qui s'est substitue la production d'herbes et de crales la ferme, tandis que d'autres industries agro-alimentaires ont remplac l'agriculteur-artisan pour assurer la collecte, la transformation, le conditionnement et la commercialisation du lait. Ce processus exprime lui aussi la substitution du capital au travail, qui conduit ainsi une spcialisation croissante. Celle-ci, aprs avoir provoqu la sparation entre culture et levage, s'exerce au sein mme de la production animale, entranant un accroissement du nombre des exploitations qui ne possdent que des vaches laitires. La spcialisation de la production et la spcialisation du travail progressent simultanment puisque les travaux effectus auparavant sur l'exploitation (fabrication des aliments, stockage du lisier, rcolte de la paille, levage du taureau) sont dsormais supprims. Cette spcialisation permet son tour une mcanisation plus systmatique de la production. Dans le mme temps, le troupeau se standardise et doit atteindre une taille minimale pour pouvoir rentabiliser les investissements effectus. Le niveau actuel de ceux-ci exige ainsi de possder 40 50 vaches laitires environ 5 000 litres par an. Le recours aux nouveaux moyens de travail a permis un accroissement spectaculaire des rendements. Ceux-ci par ailleurs s'uniformisent et les disparits rgionales se rduisent, dmontrant la moindre incidence des particularits locales (nature du sol, climat) compare celle des investissements raliss (la rente diffrentielle I, lie la fertilit et la localisation des terres est en dcroissance, l'inverse de la rente diffrentielle II, lie au capital engag). INSERTION DANS LES CIRCUITS MARCHANDS ET CONCURRENCE ENTRE LES PRODUCTEURS L'accroissement de production a t tel que les agriculteurs n'ont plus la possibilit de transformer leur lait sur place et doivent donc le vendre aux firmes d'aval. Ainsi, ds les annes 60, de grandes entreprises agroalimentaires se sont implantes dans les rgions de production laitire notamment dans l'Ouest, la principale d'entre elles. En utilisant des capitaux rapatris des colonies, des firmes carme Perrier-Prval ont rachet de nombreuses laiteries locales et ont peu peu constitu un vaste rseau de collecte. En moins de 10 ans, celui-ci s'est tendu l'ensemble des producteurs qui sont ainsi passs rapidement d'une conomie d'auto-subsistance, o l'change est secondaire, une conomie d'change, o l'exploitant achte des produits l'industrie et revend la fin l'intgralit de sa production. L'autoconsommation paysanne a d disparatre, entranant par consquent une insertion toujours plus complte du producteur dans les circuits marchands. Cette insertion du paysan dans l'conomie montaire est en effet une ncessit absolue quand se gnralise la production industrielle, puisque celle-ci dtruit prcisment la production traditionnelle assure dans le cadre de la famille ou du village. Le producteur de lait entre ds lors dans un cycle qui le dpasse toujours plus : plus sa production augmente, moins il peut transformer son lait sur place et plus il doit le commercialiser aux firmes d'amont. Mais, pour

24

vendre sur le march une part croissante de sa production, il doit pour cela sans cesse amliorer sa productivit. Et cannent se procurer l'argent ncessaire l'achat de nouveaux moyens de production ou au remboursement des emprunts contracts pour investir, quiper et agrandir l'exploitation, si ce n'est en vendant encore plus de lait ? Les industries laitires se sont livres entre elles une concurrence acharne pour le partage de la collecte de lait, mais l'intervention de ces firmes agro-alimentaires a surtout aiguis la concurrence entre les agriculteurs euxmmes. Profitant des difficults de commercialisation dues aux tendances excdentaires qu'elles encourageaient dj dans les annes 60 les industries agro-alimentaires ont rgulirement accru leurs exigences quant la rgularit et la qualit de la production. Elles ont peu peu impos leurs nonnes de quantit, de qualit bactriologique, de richesses en matires grasses et le regroupement des points de collecte pour parvenir se procurer une matire premire de mieux en mieux adapte leurs besoins, tout en pesant sur les prix. C'est pour satisfaire ces exigences en matire d'hygine, effectuer les traitements rendus obligatoires (rfrigration,...), modifier le troupeau selon les besoins de l'industrie, en bref pour adopter le modle technique impos tous, que les leveurs ont t amens investir de plus en plus, c'est--dire accumuler toujours plus de capital. Or tous les producteurs ne sont pas gaux dans cette course l'accumulation : les patrimoines peuvent tre trs diffrents l'origine, les charges d'exploitation plus ou moins lourdes, les techniques de production varient galement d'une exploitation l'autre. QUELQUES PARTICULARITES DE L'EVOLUTION DE LA PRODUCTION LAITIERE Accumuler du capital dans les meilleures conditions, poursuivre l'accumulation et le renouvellement indispensable de ce capital, tirer parti de l'lvation de la productivit ne sont pas le lot de tous les producteurs. Les exploitants les moins prpars la concurrence sont les premiers disparatre, quitter leur proprit et fournir au capital un flot continu de travailleurs librs de leurs moyens de production. Comme Marx l'a expliqu, si la petite production marchande a engendr le capitalisme, le capitalisme dtruit son tour la petite production marchande. La consquence de la concurrence de plus en plus vive qui s'instaure entre les producteurs la recherche du profit, c'est sur la base de la diffrenciation entre ceux qui peuvent reproduire de manire largie leur capital et ceux qui n'en ont pas les moyens la dcomposition de cette petite production, l'limination d'une multitude de petits producteurs dont la productivit plus faible ne permet plus la survie. Le nombre de producteurs de lait est ainsi tomb de 800 000 400 000 au cours de ces 15 dernires annes et 25 000 exploitations disparaissent par an. Cela ne semble plus suffire aujourd'hui puisque les mesures dcides rcemment visent 190 000 agriculteurs de plus de 55 ans (dont 60 000 de plus de 65 ans). Les agriculteurs ne seront plus autoriss survivre sur leur exploitation en conservant les quelques vaches (6 en moyenne pour les plus de 65 ans) qui leur permettaient de se procurer un complment de rmunration indispensable. L'viction de ces 190 000 paysans semble mme n'tre qu'un minimum et il est possible que le ministre place la barre encore plus haut : la cible serait en fait les 280 000 producteurs de lait (60% du total) qui livrent moins de 60 000 litres par an (ce volume correspond la moyenne nationale). Une grande majorit de ces paysans serait donc "incite" cesser de produire Seule une petite fraction d'entre eux se verrait octroyer la possibilit d'investir pour rejoindre la minorit d'exploitants engags totalement dans la course la modernisation. Ceux d'entre eux qui livrent plus de 150 000 litres de lait par an ne reprsentent que 6% du total des producteurs. C'est sur eux que vont se concentrer de plus en plus les aides multiples de l'Etat : prts bonifis, plans de dveloppement, dotations aux jeunes agriculteurs. Ce sont eux qui continueront bnficier du soutien des marchs, appliqu dans la CEE : c'est 27% des sommes dpenses pour le soutien des prix agricoles (FEOGA Garantie) qui ont ainsi t absorbs en 1982 par le march laitier (8,5 milliards pour soutenir les exportations et 13,5 milliards pour les "retraits" de produits). Un producteur livrant 300 000 litres en 1980, par exemple, a touch 90 000 F., soit 22 centimes par litres. Bien que minoritaires en nombre, les exploitations qui ont fortement accumul du capital ont vu leur poids conomique crotre ainsi d'une manire rgulire et rapide. Fournissant une part toujours plus grande de la collecte, elles ont bnfici de toutes les aides tatiques et occup une place de plus en plus privilgie dans les discours des politiciens, des conomistes et des syndicats du CNJA et de la FNSEA. Garnie pour l'ensemble des productions animales, on a assist la concentration des exploitations laitires dans des rgions et des levages toujours plus spcialiss, et l'augmentation de la taille des troupeaux. Ce phnomne s'est traduit par la diminution du nombre d'exploitations dtenant des animaux et l'augmentation de l'effectif moyen.

25

Ainsi, alors que plus du tiers des exploitations a disparu entre 1971 et 1982, le cheptel de vaches laitires est demeur stable. La taille moyenne des troupeaux est donc passe de 9 16 vaches. La proportion des tables de plus de 20 vaches, qui tait de 9% en 1971 atteint 28% en 1980, tandis que leur part du cheptel total est passe de 27 57%. En fait, depuis 1980, les tables de plus de 30 vaches sont les seules progresser. Si elles ne reprsentent que 12% des exploitations, elles possdent dj un tiers du cheptel national et produisent prs de la moiti du lait collect. Il est vrai que sur le march du lait subsiste encore un nombre important de petits exploitants : 44% des producteurs ont moins de 10 vaches. Mais la part de ceux-ci dans le cheptel total (14%) et dans la collecte baisse rgulirement. Il s'agit en majorit de paysans gs, sans successeur pour la plupart. En effet, les 38% d'agriculteurs de plus de 55 ans dont nous avons dj parl n'ont que 10 vaches en moyenne. A l'oppos, les producteurs de moins de 35 ans ne sont que 9%, mais ils possdent les plus gros troupeaux (19 vaches en moyenne). Tous ces chiffres indiquent que le processus de dcomposition des producteurs de lait se poursuit de nos jours, de manire permanente et diversifie, crant ainsi toute une garnie de situations. L'exode rural est l'un des meilleurs indices de la transformation de la production laitire par le capitalisme. La diminution du nombre de producteurs de lait rvle ainsi clairement le dveloppement du capitalisme non seulement dans l'agriculture, mais aussi partir de l'agriculture. Mais comment expliquer le maintien d'un nombre encore relativement important de petites exploitations laitires ? Il y a d'abord un ralentissement rcent de l'exode rural, d la monte du chmage, donc une demande moindre des autres branches de l'conomie en forces de travail provenant de l'agriculture. Le secteur laitier a par ailleurs un aspect spcifique : l'table a toujours reprsent une activit complmentaire la culture. Aujourd'hui encore, mme si la production laitire est devenue l'activit principale, voire exclusive, d'exploitation de plus en plus spcialises, au mme titre que l'aviculture ou la production porcine, la "paye du lait" demeure un lment essentiel du revenu de dizaines de milliers de producteurs. Ceux qui en dpendent constituent cette masse de petits paysans souvent gs dont les exploitations ont cess d'tre rentables depuis longtemps, ou qui touchent une retraite drisoire. Le petit producteur de lait, comme tout producteur individuel, s'accroche en effet le plus longtemps possible sa terre et ses vaches. Il est ainsi amen subir les effets d'une pauprisation croissante et reproduit sa force de travail de plus en plus mal, tout en consommant son capital. Lorsque son activit agricole ne lui permet plus elle seule de survivre sur son exploitation, il est conduit vendre sa force de travail en s'employant, une partie du temps, l'usine la plus proche. Mais cette situation d'agriculteur-ouvrier, de semi-proltaire, si rpandue, n'est que la phase ultime d'une longue agonie. Elle ne fait que prcder sa disparition en tant que producteur individuel et sa proltarisation complte. Ce "long processus de ruine, de dtrioration de la situation conomique des petits agriculteurs (est) susceptible de s'tendre sur des annes et des dizaines d'annes" (Lnine, "Nouvelles donnes sur le dveloppement du capitalisme dans l'agriculture", op. cit., tome 22, p. 73). Il ne faut pas non plus perdre de vue que le dveloppement du capitalisme dans la sphre agricole prsente des particularits qui ne se rencontrent pas dans l'industrie. Le capital s'empare en effet de l'agriculture selon des modalits particulires. Kautsky, d'ailleurs, soulignait en 1900 que "la petite production, dans sa dcadence, suit un parcours trs compliqu o des tendances contraires s'entrecroisent, qui le troublent et le retardent seulement, semblant a et l le modifier en sens oppos, mais qui en ralit ne peuvent l'arrter" (La question agraire, Maspro, p.215). En France, comme Lnine l'a bien montr, le dveloppement du capitalisme dans l'agriculture s'est effectu en suivant ce qu'il appelait la "voie amricaine" qu'il opposait la "voie prussienne". Pour des raisons tenant principalement la manire dont la fodalit a t dtruite dans notre pays, l'agriculture franaise, aprs la destruction ou le fractionnement des grands domaines fodaux, a connu une longue phase d'limination de la paysannerie parcellaire, qui se poursuit de nos jours. Ce processus n'a donc rien voir avec les conceptions schmatiques de nombre d'idologues qui s'tonnent de ne pas avoir assist la disparition totale et rapide de la petite exploitation devant la grande proprit salariale. Ces conceptions ont dj t dnonces la fin du sicle dernier par Kautsky puis Lnine, dont les analyses ont pourtant montr que l'exploitation agricole moderne tait impossible sans capital et que la grande exploitation tait suprieure la petite. Mais l'existence de la proprit prive du sol a constitu et constitue encore un obstacle gigantesque la centralisation des petites proprits, obstacle qui est inconnu dans l'industrie. La rente foncire qui tient la proprit prive de la terre dtourne en effet une nasse importante de capitaux de l'investissement productif et c'est pourquoi les grandes exploitations laitires ne sont pas devenues rapidement la rgle gnrale dans la campagne franaise.

26

Le progrs technique permet, il est vrai, de contourner dans une certaine mesure l'obstacle foncier: sa mise en oeuvre a rendu possible une agriculture beaucoup plus intensive qui n'exige pas ncessairement des surfaces beaucoup plus importantes. Le dveloppement de l'emploi des machines est aussi une des raisons qui expliquent pourquoi le nombre de salaris, loin de crotre, a au contraire fortement rgress au cours de ces dernires dcennies dans les exploitations laitires, carme partout ailleurs dans l'agriculture (except certaines productions spcialises canne l'horticulture, l'aviculture ou les crales). La rduction du nombre d'actifs familiaux et le dpart des anciens domestiques de ferme, la concentration des exploitations laitires, les progrs de la mcanisation et l'usage des engrais chimiques permettent de comprendre pourquoi la production a pu tre intensifie sans exiger davantage de main d'oeuvre. Il ne faut pas oublier, cependant, que ce "dclin du salariat agricole" correspond moins une baisse du nombre de salaris par exploitation qu' une diminution du nombre d'exploitations employant des salaris. Les statistiques, enfin, ne disent pas que les producteurs de lait utilisent assez largement une main d'uvre non recense (des stagiaires, notamment). Une telle volution de l'emploi agricole correspond, l encore, la substitution de capital au travail, dj voque. Si le nombre de salaris agricoles a diminu, le lait n'en inclut pas moins une part croissante de travail salari industriel (du fait de l'augmentation de la part du capital fixe et des consommations intermdiaires). Voil pourquoi Marx se moquait des "dmocrates bourgeois vulgaires" qui croient en la persistance d'une petite agriculture fonde sur le travail personnel et affirmait avec force : "En rgime capitaliste, le petit agriculteur devient, qu'il le veuille ou non, qu'il s'en rende compte ou non, un producteur de marchandises (...) De par sa situation de classe, le petit agriculteur devient invitablement, au fur et mesure que se dveloppe la production marchande, un petit agrarien" (Id., p. 101). LA CLASSE OUVRIERE ET L'AVENIR DES PRODUCTEURS DE LAIT Cette ide que le petit agriculteur se transforme inluctablement en petit agrarien permet de comprendre la situation actuelle des producteurs laitiers et de la paysannerie dans son ensemble. Le capitalisme, nous l'avons dit, parce qu'il suscite en particulier et propage l'emploi des machines dans l'agriculture, a entran le dveloppement de rapports capitalistes dans les campagnes. La tendance des exploitations agricoles se transformer en entreprises purement capitalistes est en ralit une des consquences de ce dveloppement. La forte augmentation de la composition organique dans les exploitations laitires le niveau atteint est quivalent celui de certains secteurs industriels en est un bon indice. La course l'accumulation est la base mme de la diffrenciation des producteurs. Les importantes variations des cots de production d'une exploitation l'autre provoquent la dcomposition des producteurs individuels : des miniers de petits paysans n'ont pas une productivit suffisante pour payer leurs cots de production et s'assurer un revenu qui leur permette un niveau de vie comparable celui d'un salari de mme qualification ; ils sont limins, plus ou moins rapidement selon leur degr de rsistance et leur dure de survie en tant que producteurs paupriss ou semi-proltaires. D'autres producteurs parviennent obtenir un revenu net acceptable pour continuer produire sur la mme chelle. Une minorit, enfin, peut capitaliser son revenu et l'utiliser pour procder des investissements productifs. Les excdents chroniques de lait viennent renforcer les mcanismes existants, en rejetant en dehors de la sphre de la formation de la valeur de march du lait une partie des petits agriculteurs. Le prix du lait la production est ainsi abaiss par les livraisons des exploitations les plus capitalistes, dont la productivit, bien suprieure celle des petites exploitations, autorise des cots de production nettement plus bas. Les nouvelles mesures touchant le secteur laitier ne feront qu'accrotre les dsillusions de bien des producteurs qui, aprs la vogue moderniste des annes 60, se sont trouvs de plus en plus confronts aux limites du systme. Ces dsillusions avaient dj t l'origine de la grande grve du lait des paysans bretons, il y a 12 ans. Mme si la riposte prend aujourd'hui la mme ampleur, il apparat que parmi les producteurs qui ont accumul un capital important et se retrouvent maintenant dans l'impasse, beaucoup conservent l'espoir vain de parvenir supprimer la concurrence acharne qui oppose les plus gros aux plus petits. Ces paysans, s'ils persistent croire que l'volution capitaliste de leur secteur peut tre enraye, que l'instabilit de leur couche n'est pas fatale et qu'un avenir est possible pour eux dans la socit actuelle, ne pourront qu'affronter de nouvelles dsillusions. D'autres ides errones ont t rpandues, un moment ou un autre et plus ou moins largement, parmi les paysans. Certains syndicalistes ont prtendu, il y a quelques annes, que les producteurs de lait taient en fait des proltaires, les salaris de fait des firmes agro-alimentaires. La ralit a dmontr et dmontre en permanence le contraire : les producteurs laitiers demeurent dans la quasi-totalit des cas propritaires de leur table, de leurs machines, de leurs vaches. La possession de leurs moyens de production, qui n'est ni formelle ni secondaire, ne peut faire d'eux des proltaires.

27

En focalisant son analyse sur les rapports entre les producteurs et les firmes d'aval, on oublie que ces socits ne font que jouer sur les disparits de rendement entre les exploitations et donc sur les diffrences dans l'appropriation des moyens de production et l'insertion conomique des producteurs individuels. De l provient la concurrence que se livrent les producteurs, conduisant dans un premier temps l'limination des exploitations artisanales traditionnelles, puis celle des exploitations capitalistes les moins comptitives. Les producteurs de lait doivent comprendre que leur avenir s'annonce sombre, car le capitalisme signifie l'clatement de la petite production. Mme s'ils parviennent, par leurs luttes, arracher un sursis ou mme une survie moyen terme quand ces luttes ne sont pas utilises par les plus gros producteurs leur seul profit , la concurrence subsiste et l'limination des plus faibles n'en est que retarde pour un temps. Les producteurs de lait doivent comprendre que seule l'instauration d'un rgime socialiste pourra, en transformant leur proprit individuelle en proprit collective, garantir leur existence. Cette prise de conscience n'est pas aise. Elle peut apparatre lorsque des mesures draconiennes plongent des centaines de milliers d'agriculteurs dans l'incertitude du lendemain. Mais elle dpend surtout de l'existence d'un mouvement ouvrier fort, manifestant de l'intrt pour les luttes paysannes et capable de les orienter contre le rgime capitaliste. Pour que le mouvement ouvrier se hisse au niveau de cette tche indispensable la conqute et la survie du pouvoir proltarien, il lui faut se dbarrasser de ses propres illusions et rejeter les thories rformistes et rvisionnistes. Un mouvement ouvrier paralys et sans perspectives politiques ne peut avoir aucune influence sur la paysannerie. Par contre, s'il est capable de montrer clairement, dans son programme et dans sa lutte, que la seule issue aux contradictions du systme capitaliste rside dans la rvolution socialiste, le mouvement ouvrier pourra offrir une perspective la paysannerie pauprise. Ds aujourd'hui, le proltariat doit se proccuper de la question paysanne, comme partie intgrante de la dictature du proltariat, il doit porter un grand intrt la prise de conscience des paysans et leur ralliement la rvolution. Bernard PELTIER

28

Plan acier et crise capitaliste

La demande mondiale d'acier ne progresse gure depuis 1974, alors que de nouvelles capacits de production apparaissent dans la sidrurgie la suite des gros investissements du dbut des annes 1970. En cinq ans, deux "plans aciers" se succdent pour tenter de juguler la crise de surproduction et rduire les frais lis aux capacits excdentaires : des quotas sont imposs, des usines parfois ultra-modernes ferment, les hauts-fournaux s'teignent. La sidrurgie rvle ainsi de faon exemplaire les contradictions et l'anarchie de la production capitaliste. De faon exemplaire en effet, puisque l'organisation et l'encadrement traditionnels de cette branche n'ont pas empch son dveloppement anarchique et chaotique. Le dirigisme tour tour priv (Comit des Forges), mixte (intervention de l'Etat), public (nationalisation) et international (Eurofer), n'a jamais pu venir bout des tensions qui poussent les monopoles d'une part largir sans limites leur production et d'autre part freiner cet essor. Ce dirigisme, aussi marqu et cosmopolite qu'il soit, ne peut supprimer la cause de l'anarchie : la contradiction entre le caractre social de la production et le caractre priv de l'appropriation. Comme le reste de la production sociale, l'acier est produit non pour satisfaire les besoins de la socit mais ceux du capital. Le fait que techniquement les bases existent pour que la sidrurgie rponde de manire planifie aux besoins de la socit sert de point d'appui aux rformistes et aux rvisionnistes qui prtendent qu'on peut parvenir un dveloppement harmonieux de l'conomie sans toucher au pouvoir politique et conomique du capital. Mais dans le rgime capitaliste, les moyens de production dminent les travailleurs : c'est cette domination qui suscite leur rvolte lorsque les usines qu'ils ont cres de leurs mains les repoussent et se dressent devant eux comme des monstres froids et inutiles. Une surproduction d'acier impossible matriser L'encadrement serr de la production sidrurgique au sein de la CEE, avec le systme des quotas, peut crer l'impression que les capitalistes dominent leur affaire et peuvent tenir compte de la limitation du march mais ce n'est qu'une illusion, car les quotas interviennent aprs coup, une fois que le march a rendu son verdict et provoqu de mortels soubresauts dans l'activit productive. De 1955 1973, la consommation mondiale d'acier a connu une exceptionnelle expansion, passant de 270 700 millions de tonnes. Depuis 1974, sa progression est ralentie et perturbe : 741 millions de tonnes en 1981, 682 en 1982 et 694 en 1983. La production mondiale suit une courbe trs proche (744 minions de tonnes en 1981, 683 en 1982 et 694 en 1983). Cet ajustement est obtenu au prix d'une baisse du taux d'utilisation des capacits de production (surtout en 1982 et 1983). Les sidrurgies des USA et du Japon travaillaient en 1983 60% de leur capacit, celles de la CEE 54% seulement. Nous touchons l une des causes les plus apparentes et les plus immdiates de la crise de l'acier : la monte des surcapacits de production. Si elle est venue au grand jour rcemment, cette cause agissait jusqu'alors dans l'ombre, masque par le dveloppement extraordinaire (mais rvolu !) de la demande mondiale d'acier. En 1970, le VIme Plan franais dcidait de porter la capacit de production d'acier 35 millions de tonnes, soit environ le double de ce qui est rellement produit aujourd'hui ! Le capital ne peut qu'agir court terme et obir aveuglment la loi du profit maximum. Dans ce sens, il commet toujours des "erreurs de prvision". En 1970, les matres des forges sont optimistes : aprs les grandes restructurations, fruit de la politique industrielle gaulliste, les marges bnficiaires se sont rtablies bien au-del des prvisions (le rsultat brut d'exploitation passe de 11,7% du C.A. en 1968 24% en 1970), la productivit continue augmenter : il faut investir, pour concrtiser ces possibilits d'accrotre les profits et reconqurir les marchs perdus. Aux investissements de capacit (doublement d'Usinor-Dunkerque qui accueille le minerai mauritanien, construction de la Solmer Fos, deuxime usine littorale) s'ajoutent les investissements de modernisation qui entranent presque toujours une augmentation des capacits de production (c'est ainsi que s'accrot le capital fixe). Les investissements ont donc port leurs fruits au moment o la demande cessait de crotre. Aprs 1974, la production franaise d'acier oscille entre 20 et 25 millions de tonnes, pour descendre en dessous de 20 millions aprs 1981 et il faut deux "plans acier" (1977-78 et 1983-84) pour tenter d'ajuster offre et demande et faire face la concurrence. Ainsi dans le capitalisme, la modernisation d'un outil doit-elle tre compense par la fermeture d'un autre, jetant sur le pav des milliers de travailleurs. Rien ne traduit mieux l'incapacit des capitalistes matriser le dveloppement conomique que leurs ttonnements et leurs tergiversations pour mettre sur pied un "plan acier". Celui de 1977 a t tabli bout par bout, pendant des mois, avec des prises de position hsitantes et contradictoires. A aucun moment les dirigeants n'taient en mesure de dire combien d'emplois seraient touchs. Aujourd'hui Mitterrand avoue ignorer le nombre des suppressions d'emplois "prvues" par le plan 1984 ("20 000. 27 000 que sais-je ?..."). On ne sait quand les dcisions interviendront, leur teneur exacte n'est pas connue, des ambiguts subsistent sur l'avenir d'Ugine-Fos et de la SMN de Caen, etc.

29

Rclamer des "discussions" avec le patronat et les pouvoirs publics pour participer l'laboration des dcisions industrielles est un leurre qui n'abuse que les nafs. Reprocher aux capitalistes de ne pas prvoir l'avenir et de provoquer des gchis n'a aucun sens. Cette critique part du prsuppos erron que le dveloppement harmonieux des diffrentes branches de la production pourrait tre ralis dans l'conomie capitaliste. Et de surcrot, mme si le capitaliste pouvait prvoir et organiser, pourquoi le ferait-il ? Lorsque les profits s'envolent, il fait fructifier son affaire avec l'argent des autres. Lorsque les pertes s'accumulent, c'est l'Etat qui allge la dette. Cette ide d'un capitalisme bien gr ne peut sortir que du cerveau de petits-bourgeois blouis par les capacits techniques du capital, mais en mme temps effrays par l'ide qu'elles pourraient passer aux mains de la classe ouvrire, la seule classe capable d'organiser collectivement et harmonieusement la production. Une surproduction lie l'accumulation capitaliste Derrire les soubresauts du march agissent d'autres lois qui conditionnent l'ensemble du dveloppement de l'conomie capitaliste et expliquent son cours dsordonn et anarchique. La sidrurgie travaille essentiellement pour le secteur producteur des moyens de production (le secteur I). En 1980, en France, 77% de l'emploi final de l'acier relve de l'investissement et 23% de la consommation. La construction mcanique absorbe 24% de la consommation totale d'acier, alors que l'quipement mnager n'en utilise que 2,3%. On a calcul qu'un million de francs consomms par les mnages induisent 2 tonnes d'utilisation d'acier, et que la mme quantit d'argent consacr l'investissement en induit 21 tonnes. L'acier, vritable moyen de production pour les moyens de production, dpend donc troitement des destines du secteur I. Or ce secteur exige son tour que la production d'objets de consommation se dveloppe rapidement et appelle de nouveaux investissements. Ds que cette production ralentit son rythme de progression, c'est le cas depuis une dizaine d'annes , une crise de surproduction apparat dans les branches qui produisent les moyens de production. On estime aujourd'hui qu'une croissance du Produit National Brut infrieure 3 % entrane une chute de la demande d'acier. Pour subsister ne serait-ce qu' une chelle constante, les branches productrices du capital fixe ont besoin d'une accumulation rapide dans les autres secteurs. Prenons un exemple. Admettons qu'un fabriquant de machines et autres instruments de production soit apte en produire pour une valeur de 100 F. Une fois installes chez son client, ces machines ne pourront tre remplaces (d'ailleurs de manire fictive) que pour 10 F. Or notre fabriquant est toujours capable d'en produire pour 100 F, et mme davantage si lui-mme accumule. Pour que son usine produisant des moyens de production reste en marche, il faut qu'une extension rapide et continue des productions qui ont besoin de ses marchandises soit assure. Sinon pour lui, c'est la crise, mme si par ailleurs il existe un certain dveloppement de la production. Or aprs 1974, le volume de la production des gros consommateurs d'acier a ralenti sa progression : le taux de croissance annuel moyen de l'automobile pour 1973-1979 taient de 3,8% contre 9,9% pour la priode 19691973, celui de la construction mcanique de - 0,1% contre 7,5%, celui du btiment de - 0,5% contre 4,7%. Marx a montr que, mne dans l'hypothse purement thorique d'une reproduction sur une chelle constante, et en supposant abolie sa forme capitaliste, le secteur I doit connatre une surproduction relative continuelle, seul remde aux -coups de la reproduction du capital fixe. "Une telle sorte de surproduction quivaut au contrle de la socit sur les moyens matriels de sa propre reproduction. Mais dans le cadre de la socit capitaliste, elle est un lment d'anarchie", (le Capital, Livre II, tome V, E.S., I960, p.117). Marx ajoute une remarque importante : "Un des arguments favoris des conomistes pour expliquer les crises est le dsquilibre dans la production du capital fixe et du capital circulant. Ils ne comprennent pas qu'un tel dsquilibre peut et doit se produire par le simple maintien du capital fixe 5 qu'il peut et doit se produire dans l'hypothse d'une production normale idale, lorsqu'il y a reproduction simple du capital social dj en fonction" (ibidem). Donc, mme dans l'hypothse d'une "croissance zro" avec une reproduction quilibre, les crises clatent en raison de la forme capitaliste de la reproduction. Le dtour par le schma thorique de la reproduction simple n'est donc pas inutile puisqu'il montre que toute recherche d'un quilibre, d'un ajustement, dans le cadre du systme capitaliste, est vaine. Toute recherche d'un mouvement "sain" de la production capitaliste, qui en nie les contradictions antagoniques, est d'essence rformiste et ractionnaire : c'est le cas de l'organisation rationnelle de la "filire acier" que suggre Herzog dans son "contre plan" (L'Humanit du 13/4/84). Certes la production a besoin d'tre rglemente : toute l'conomie moderne pousse vers cette conclusion. Mais ce n'est pas la classe capitaliste qui est appele le faire ! La logique capitaliste du "plan acier" En conomie capitaliste, la surproduction apparat lorsque les patrons ne peuvent plus vendre des prix qui ralisent la plus-value. D'un ct, la sous-production est criante, car les besoins de la socit sont loin d'tre satisfaits. De l'autre, la surproduction transparat, parce que le profit ne peut tre ralis. La contradiction clate,

30

la limite de la production capitaliste, c'est le capital lui-mme. Mme si les producteurs d'acier parviennent rgler la production (avec le systme des quotas), les excdents de capacit entranent une hausse des cots de production, l'entreprise connat des pertes. Pour sortir de cette situation, la CEE a fond son plan acier sur deux piliers : le maintien de prix levs et la "restructuration" pour tablir l'quilibre financier. Aprs 1974, le ralentissement de la demande mondiale d'acier (+ 0,7% entre 1974 et 1980, alors qu'elle chute de 15% dans la CEE), combin l'accroissement des capacits de production entrane logiquement une baisse des prix de l'acier. Il faut attendre 1977, aprs 3 annes de luttes internes et d'atermoiements, pour que la CEE prenne des mesures de protectionnisme et organise la hausse des prix (40% de hausse entre le 1er trimestre 1981 et le 1er trimestre 1982). Dans l'esprit du cartel ouest-europen, cette hausse des prix devrait permettre d'ponger les inconvnients dus aux excdents de capacit, de reconstituer les marges afin d'organiser une restructuration de la branche. Tel est le but : liminer la partie du capital fixe qui, de fait, reste inemploye. Toutefois, la hausse des prix a ses limites. Elle suscite des problmes dans les secteurs consommateurs d'acier et y freine la reprise tant ncessaire au dveloppement de la sidrurgie. Ou bien encore elle pousse ces secteurs raliser des conomies de capital constant et consommer moins d'acier (dans l'automobile, l'utilisation de tles plus lgres entrane une baisse annuelle de la consommation d'acier chiffre - 2,5%). Le protectionnisme se heurte d'autres protectionnismes, surtout aux USA o conserver ou arracher des marchs est si important pour la sidrurgie franaise. L'accord dit d'autolimitation conclu en octobre 1982 entre les Etats-Unis et la CEE est actuellement rends en cause. Or la moiti des exportations d'acier franais se ralisent hors de la CECA et le solde est largement bnficiaire avec ces pays tiers, alors qu'il est traditionnellement dficitaire avec la CECA. En 1981, presque un quart de la production tait export hors de la CECA, en particulier vers les marchs o la concurrence est vive, comme les USA qui absorbent 20% des exportations franaises hors CECA.
1974 Volume PRODUCTION EXPORTATION CECA Pays tiers 27,2 8,6 4,2 4,4 % 100 31,7 15,5 16,2 1980 Volume 23,2 9,3 4,7 4,6 % 100 40,2 20,3 19,9 1981 Volume 21,3 9,4 4,2 5,1 % 100 43,9 20,1 23,7

REPARTITION GEOGRAPHIQUE DES EXPORTATIONS FRANAISES D'ACIER (unit : aillions de T) Aprs 1974, lorsque le march intrieur et europen s'est effondr puis a stagn, les nouvelles capacits qui entraient en service ce moment devaient trouver des dbouchs extrieurs. Pour supporter la concurrence qui fait rage sur ces marchs, les cots de production devaient imprativement baisser, les excdents de capacit se rsorber. La mthode capitaliste imposa son "plan" : fermeture d'usines ; accroissement de la productivit 5 allgement des frais de personnel. Le prcdent "plan acier" de 1977-78 a entran la suppression de 20 000 emplois. De 1976 1980, la productivit a augment de 40% et, fin 80, l'cart avec l'Allemagne tait pratiquement rsorb. Le "plan acier" du gouvernement PC-PS est marqu de bout en bout par la logique du profit capitaliste. Son but est de dgager le profit maximum court terme, le capital ne regardant jamais plus loin, ft-il organis, planifi, nationalis. Ainsi les capitaux sont-ils concentrs dans un secteur jug trs rentable immdiatement : les aciries lectriques, qui produisent un acier de moins bonne qualit mais qui ncessitent moins de main-d'oeuvre et conomisent le capital constant puisque la matire premire de substitution, la ferraille, est pour l'instant bon march (ce qui ne saurait durer). Le plan prvoit donc un dveloppement de la filire lectrique au dtriment de la filire fonte : les aciries oxygne construites rcemment (1980 pour celle de Longwy) sont fermes (Neuves-Maisons), ou rduites (Longwy aux deux tiers) ou en sursis (SMN de Caen) pour tre remplaces par des aciries lectriques. L'allgement de la filire fonte entrane la fermeture des hautsfoumeaux de Longwy et Neuves-Maisons. Pour augmenter les marges bnficiaires, l'appareil de production doit tre "rationalis". Les produits plats, jugs plus rentables surtout sur les marchs extrieurs que le capital doit tenir tout prix, ne sont pas affects par le plan. On transfre le train feuillard d'Usinor-Longwy (600 800 000 tonnes selon les sources) sur le train large bande de Dunkerque. Plusieurs trains fil sont ferms (Rombas, Joeuf). Le regroupement des aciers spciaux se fera au dtriment d'Ugine-Fos : une filiale commune Usinor et Sacilor sera constitue cet effet (1). Partout enfin, des forces de travail seront rejetes pour augmenter l'intensification du travail et la productivit. Pourquoi fermer des usines modernes ? Dans la sidrurgie modernise, les pertes restent importantes (16% du C.A. en 1980) en raison des surcapacits et de l'endettement. Le capitalisme ne peut produire qu'en accumulant toujours davantage de travail mort, pass, sous forme de machines et autres moyens de production. La sidrurgie a depuis longtemps ncessit des

31

investissements considrables, qui ont pouss les matres de forges s'organiser pour trouver les capitaux et faire face aux -coups du march dont les effets ne permettent pas de rentabiliser l'norme capital investi. Le renouvellement du capital fixe et, fortiori, son augmentation, pose des problmes redoutables que les capitalistes cherchent surmonter par les restructurations financires et l'endettement. La spirale de l'endettement traduit l'extrme pourrissement du capitalisme. Elle gonfle l'inflation qui elle-mme conduit la hausse des taux d'intrts. Celle-ci son tour empche les entreprises de faire appel au crdit. Lorsque de surcrot, une partie du capital fixe reste inemploye, les dpenses fixes (incluant l'intrt) qui sont calcules par anticipation sur un taux de profit et un taux de plus-value , ne peuvent alors tre entirement payes puisque leur charge reste constante mme si le profit ne se ralise pas dans les proportions escomptes. L'entreprise doit alors tre renfloue par le capital "public" (forme masque de l'endettement) ou bien elle doit fermer, qu'elle soit vtust ou moderne. Le taux d'endettement de la sidrurgie, qui avait diminu de 1956 1972, s'est fortement accru par la suite, en raison surtout des investissements massifs dcids pour le VIme Plan (1971-1975). C'est le taux d'endettement le plus fort de l'industrie, avec la construction navale et l'aronautique. On touche ici du doigt le fil, sinon la chane, qui rattache le capital ouest-europen l'imprialisme amricain. Pour imposer l'hgmonie du dollar et attirer chez eux les capitaux, les Etats-Unis maintiennent des taux d'intrts levs. Ceux-ci deviennent prohibitifs pour le systme habituel de financement de l'accumulation par l'endettement. C'est pourquoi le "plan acier" europen dans lequel s'intgre celui de la France, vise avant tout assainir la situation financire de l'industrie de l'acier, ce qui ne peut se faire qu'en attnuant les dpenses fixes, c'est--dire : limiter l'endettement, supprimer les capacits excdentaires et surtout, corme l'a si bien expliqu Mitterrand dans sa confrence de presse, "restaurer les marges pour relancer l'autofinancement de l'investissement". Le "contre-plan" rvisionniste : comment faire mieux que le capital Restaurer un taux de marge "correct" constitue le problme n1 du capital aujourd'hui et explique sa violente offensive contre les travailleurs. Les politiciens de gauche et toute l'engeance des conomistes qui prolifrent dans les cabinets ministriels et les universits cherchent masquer cette bataille de la lutte des classes derrire les impratifs de la "modernisation", du "redploiement industriel", des "nouvelles technologies", etc. Les litanies du PCF sur les gchis financiers dans la sidrurgie sont cyniques et dmagogiques. Le dsendettement et l'assainissement financier sont prcisment les seules ides claires qui mergent du plan acier ! Les rvisionnistes, au fond, ne s'y trompent pas, qui reprochent aux choix du gouvernement de ne pas permettre "de dgager un rsultat d'exploitation positif" ni "une marge industrielle suffisante pour couvrir les charges financires et les amortissements normaux". (Economie et politique, n358, mai 1984 p. 14). Eh accord avec l'objectif de restauration du profit maximum, les rvisionnistes divergent sur les moyens, prconisant des solutions plus "rationnelles" mais irralisables car elles supposent disparues les contradictions du capitalisme sans changer ce mode de production. Dans son "contre-plan" (L'Humanit du 13/4/84), Herzog exprime sa crainte de voir "la situation financire de la sidrurgie s'aggraver" et propose un "nouveau montage financier pour favoriser ensemble en coopration, le redressement de la sidrurgie et le dveloppement d'industries nationales essentielles corme celles des quipements". Quelle lumineuse ide ! Notre polytechnicien dcouvre que les industries d'quipement consomment beaucoup d'acier. Il tient l la solution : dvelopper ces industries ! Si le PCF voulait vraiment s'opposer au "plan acier" que ses ministres ont contresign, il aurait prpar les esprits en 1982-83. Or cette poque, et jusqu' la veille des dcisions du 29 mars 1984, il a nourri les pires illusions. Voici deux ans, la position du PCF pouvait se rsumer ainsi : "Nous disposons de moyens pour rendre comptitives nos productions, pour produire de l'acier de qualit moindre cot (...). Nous ne voulons ni gchis, ni surcapacits, ni casse. Mais des capacits adaptes et favorisant les dbouchs. Nous voulons que les investissements ncessaires se traduisent par des valeurs ajoutes utiles et des emplois viables". (Daniel Vergnaud, Economie et e, n334, mai 1982, p.36). La presse a attir l'attention sur les dclarations de Mitterrand en Lorraine en 1981 mais le PCF a pouss la dmagogie plus loin. En juin 1983, Alain Amicabile (secrtaire de la Fdration de Meurthe et Moselle-Nord) dclare : "La nationalisation, l'objectif de 24 millions de tonnes en 1986... sont les marques les plus significatives du renversement complet de la situation, que le gouvernement de la gauche a opr. 25 milliards de francs ont t dgags la ralisation de ce qu'il faut bien appeler une renaissance." (soulign par A.A., Economie et politique, n347, juin 1983, pp.46-47). A la veille de l'adoption du plan acier, le PCF continue endormir les esprits. J.C. Gayssot se contente de rclamer "de rouvrir le dossier et de jouer cartes sur table" pour "redonner espoir la Lorraine" ! (Discours de

32

Villerupt du 9/2/84). De son ct, G. Marchais crit Mauroy... pour rclamer l'organisation d'une table ronde (avec le patronat de l'acier bien sr). A la veille du conseil des ministres du 29 mars, J.C. Gayssot risque des propositions plus concrtes : "Nous proposons de crer dans toutes les usines lorraines des "cercles de qualit" comprenant tous les ouvriers, les ingnieurs, cadres, chercheurs, techniciens et employs qui le dsirent pour rechercher tous les moyens d'amliorer la production, la qualit des aciers, les dbouchs? (Economie et politique, n356, mars 1984, p. 10). Voil donc l'arme absolue destine faire trembler les matres de forges : les cercles de qualit du patronat japonais ! A l'gard de la CEE enfin, le PCF avance des arguments irralistes et contradictoires qui cachent mal un soutien marqu au capital franais. Le PCF voudrait reconnatre la dimension nationale avant la dimension europenne... mais sans sortir du cadre de la CEE. L'absence de remise en cause de l'organisation capitaliste du march l'chelon ouest-europen conduit donc naturellement le PCF prendre la dfense de la bourgeoisie franaise, des matres de forges franais dans la lutte qui les oppose, au sein de la CEE, aux sidrurgistes allemands et, dans une moindre mesure, italiens. Les patrons de la sidrurgie ont t les premiers mettre sur pied des cartels pour rgler leurs comptes et se partager les marchs. Dans cette tradition, la CEE est une cartellisation internationale de la sidrurgie, qui prend des mesures protectionnistes l'chelon europen, fixe les prix, rgle la division du travail entre Etats, partage les marchs internationaux, etc. Mais cette "entente" s'tablit selon un rapport de forces remis en cause chaque nouvelle dcision. Pour le rcent plan acier, par exemple, les Italiens veulent que les sidrurgies moins performantes que la leur ferment, les Allemands estiment qu'aidant moins leur sidrurgie (ce qui est d'ailleurs faux) ils doivent bnficier d'un allgement de plan, etc. Le PCF rentre dans ce jeu chauvin, demandant que les Allemands exportent moins en France, dnonant les Belges et fustigeant les roueries des sidrurgistes italiens, etc. Sa position consiste en un vulgaire protectionnisme qui crie "aux voleurs" devant le protectionnisme des autres. Ainsi Economie et politique de mars 84 demande que "la CEE prenne des mesures de rtorsion face au protectionnisme US, qui handicape particulirement la France, et face l'arrive incontrle d'acier des pays tiers sur le march europen (n386, p.10)." Ainsi la CEE est "trop CEE" quand elle fixe des quotas, "pas assez CEE" l'gard de l'acier du "tiers monde" ou pour exploiter des marchs aux USA. La classe ouvrire n'a que faire de cette dmagogie chauvine et cynique (2). Les proltaires n'ont pas de patrie et pour eux l'Europe est le terrain de la lutte de classe comme des sidrurgistes anglais, allemands, belges, etc., mais aussi espagnols dont les patrons prparent l'entre dans la CECA. Tout ce verbe est au service d'un seul objectif : sauver le capital en crise. Le problme pos la classe ouvrire est donc simple : va-t-elle aider le capital reconstituer ses marges comme on l'y invite de toute part sous divers prtextes ("moderniser" "sortir de la crise", "dgager des profits pour crer des emplois", "affronter la concurrence"...), ou bien va-t-elle rsister cette offensive ? La seule mthode pour rsister, ce n'est pas le "nouveau montage financier" de Herzog, mais la lutte rsolue pour dfendre l'emploi et les salaires, la seule alternative, ce n'est pas le "respect des engagements de 1981" qui portent en eux tous les plans acier, automobile et autres, mais la rvolution socialiste qui rompt avec la logique capitaliste. Stphane BRUEL 1) Nous n'abordons pas, dans le cadre de cet article, le rle du capital financier, des capitaux publics et de leurs intrications dans le cadre des restructurations financires et des nationalisations. 2) Nous ne ferons qu'voquer ici l'habituelle proposition de cooprer avec l'URSS, dont les commandes ont apport "une bouffe d'oxygne la sidrurgie franaise" (Dclaration la veille du Plan acier) !

33

Il y a 40 ans... les 23
Il y a quarante ans, 23 partisans des forces franaises clandestines taient condamns mort par les nazis et fusills, le 21 fvrier 1944, au Mont-Valrien. Ces volontaires, d'une trempe exceptionnelle, tombaient en hros aprs avoir inflig de lourdes pertes aux occupants hitlriens de la France. Les rangs de ce groupe-martyr comptaient 20 trangers dont celui qui tait le chef, Missak MANOUCHIAN. Par le courage et le sang vers, le "groupe Manouchian" symbolise l'union des peuples en lutte contre l'imprialisme et le fascisme. Il incarne l'internationalisme et l'esprit inflexible des soldats rvolutionnaires qui, en toute lucidit, font le sacrifice de leur vie pour que la cause des opprims triomphe et que disparaisse jamais le joug froce de l'imprialisme. Le groupe des 23 comprenait 2 Armniens, 8 Polonais, 5 Italiens, 3 Hongrois, 3 Franais, 1 Romain et 1 Espagnol. Tous taient de simples ouvriers ou des hommes de condition modeste : 7 mtallos, 5 ouvriers du btiment, 1 menuisier, 1 ouvrier agricole, 1 tricoteur, 2 travailleurs des cuirs et peaux et 4 intellectuels. La plupart d'entre eux taient communistes, canne Manouchian qui adhra au PCF en 1935. Ds avant la guerre, Paris, Manouchian exerait des responsabilits dans l'organisation des travailleurs trangers (cre en 1924 dans le cadre de la OGT), la MAIN DUVRE IMMIGREE (M.O.I.). Nombre des membres de son groupe provenaient de cette organisation qui, partout en France, a grossi les rangs de la rsistance arme. Les FTPM.O.I. comptrent plusieurs dizaines de milliers de partisans qui participrent la libration du pays. Parmi les 23, certains avaient dj lutt contre la terreur fasciste dans leur pays d'origine et avaient d fuir. D'autres s'taient battus en Espagne dans les Brigades Internationales, came l'ingnieur Boczov qui quitta son village natal de Transylvanie 23 ans pour se rendre pied en Espagne et y parvint au bout de six mois, non sans avoir fait de la prison. C'tait le cas galement pour Alfonso, Martiniak (Geduldig), Kubacki et Gnzywacz. Prs de la moiti des membres du groupe taient d'origine juive et subirent dans leur chair les crimes odieux du monstre nazi. Leurs familles furent dcimes. Il est impossible en quelques lignes de dcrire l'hrosme des partisans du "groupe Manouchian". Au procs, Manouchian lui tout seul fut accus d'avoir men 56 actions contre les Allemands causant 150 morts et 503 blesss. Ces chiffres donnent une ide de l'ampleur de la lutte arme que le groupe entreprit. Ses actions, visant de petites ou de grandes cibles, cotrent la vie plusieurs centaines d'occupants et de collabos. Elles allaient de l'excution d'individus jusqu' l'attaque de dtachements entiers, en passant par les coups de main audacieux et les draillements de convois militaires. Sous le commandement de Boczov, le groupe organisa une vingtaine de draillements provoquant la mort de 300 soldats et la mise hors d'tat de plusieurs centaines d'autres. La lutte arme du "groupe Manouchian" fut d'autant plus hroque qu'elle se droulait dans les conditions extrmement difficiles de la clandestinit urbaine.
MANOUCHIAN BOCZOV RAYMAN ALFONSO FONTANOT GEDULDIG ELEK GLASZ FINGERCWAJG WAJSBROT WICHITZ ROUXEL CLOAREC BANCIC LAVITIAN GOLDBERG USSEGLIO LUCCARINI DELLA NEGRA SALVADORI GRZYWACZ SZAPIRO KUBACKI

Oprant Paris et en banlieue, les partisans vivaient toujours au contact de l'ennemi et devaient constamment se tenir sur le qui-vive. Il n'tait pas toujours possible pour eux d'observer rigoureusement les rgles de la clandestinit une poque o le rationnement et le quadrillage policier formaient le cadre de vie quotidien. Les risques taient donc permanents, y compris en dehors des phases de combat.

34

Face la vague croissante d'actions de gurilla menes par les FTP-M.O.I., l'Etat Major allemand fit appliquer la tactique du silence. Rien ne devait transparatre dans la presse. Il ne fallait pas dmoraliser les troupes qui partaient sur le front de l'Est. Il ne fallait pas que les collabos commencent clouter de leurs matres. Il ne fallaitpas que le mythe de l'invincibilit de l'arme de Hitler soit ananti et que les sentiments anti-nazis du peuple nourrissent la rsistance arme et crent peu peu les conditions d'une vaste insurrection. Pour rompre ce mur du silence, Manouchian dcida d'organiser des actions d'clat diriges contre de hauts responsables nazis. Sous ses ordres, l'quipe spciale, qui tait charge des actions particulirement prilleuses, compose de Rayman, Alfonso, Fontanot, opra un attentat contre le bourreau nazi Von Schaumberg, commandant militaire du Grand Paris. Rayman lana une bombe parfaitement bien rgle qui mit littralement en pices la voiture et ses occupants. Toute la Rsistance franaise clbra cet vnement. C'est cette mme quipe de partisans qui excuta le docteur Ritter, chef du sinistre STO, le ngrier de la France charg des dportations d'ouvriers franais pour le travail obligatoire dans les usines en Allemagne et que la Rsistance avait condamn mort. C'est Alfonso qui tira le premier sur Ritter, mais celui-ci le vit et ouvrit la portire de sa voiture pour s'enfuir. Alors, dira Rayman au procs, "j'ai tir mon revolver et je lui ai log trois balles dans la tte". Un troisime FTP assurait la protection du groupe, l'Italien Fontanot. En raction ces actions ainsi qu' toutes les autres qui faisaient planer une menace permanente sur les forces de l'occupant, la police de Vichy et la Gestapo intensifirent leur quadrillage. Aprs de longues filatures et avec l'aide d'un mouchard, ils russirent finalement frapper durement les rangs des FTP-M.O.I. en arrtant plus de 200 partisans et patriotes en automne 1943. L'AFFICHE ROUGE Devant la dbcle de leurs annes l'Est sous les coups vigoureux de l'Arme Rouge et devant le harclement des FTP qui se prparaient l'insurrection gnrale, les Allemands dcidrent de changer de tactique. Us ne pouvaient plus cacher les attentats et les sabotages dont tout le monde parlait. Il s'agissait pour eux de frapper un grand coup en tentant de prsenter la Rsistance canne une horde de gangsters apatrides, pays par l'tranger pour semer la terreur et renverser l'ordre tabli. Il s'agissait aussi d'essayer de diviser la Rsistance en prsentant les partisans trangers canne des terroristes sans idal. C'est dans ce but que les nazis ditrent la "fameuse" et ignoble "affiche rouge" qu'ils firent placarder sur tous les murs de France. Cette affiche raciste, antismite, qui constitue un exemple abject de la propagande anticommuniste des nazis allemands, jetait de la boue sur Manouchian et son groupe. Des graffitis la gloire de la Rsistance ne tardrent pas rpondre ces provocations haineuses. C'est dans un but identique qu'ils organisrent un grand procs spectaculaire o, selon eux, travers le groupe des 23, serait jug l'ensemble de la Rsistance. Les Allemands comptaient sur la mise en scne et sur les condamnations mort pour frapper l'opinion et effrayer la population. Cannent ne pas voquer le long martyre des 23 qui furent jugs aprs plusieurs mois d'emprisonnement Fresnes. Dsigns canne "terroristes" par la Gestapo ils vcurent, durant tous ces mois, enchans les mains au dos dans des cachots solitaires. Chaque jour les interrogatoires se succdaient, ponctus de tortures effroyables : bastonnade au nerf de boeuf, immersion dans une baignoire d'eau sale et glace, casques lectriques qui donnaient l'abominable sensation de faire clater la cervelle. Mais les hros de Manouchian furent grands dans les tortures comme ils avaient t grands dans les combats. Au procs tous revendiqurent les actions qu'on leur reprochait, tous affirmrent leur foi en la victoire contre le nazisme. Ils affrontrent la mort avec courage et dtermination canne le montrent leurs dernires lettres. Manouchian crivait : "Je m'tais engag dans l'arme de la Libration en soldat volontaire et je meurs deux doigts de la victoire et du but. Bonheur tous ceux qui vont nous survivre et goter la douceur de la Libert, de la Paix de demain. Je suis sr que le peuple franais et tous les combattants de la libert sauront honorer notre mmoire dignement. Au moment de mourir, je proclame que je n'ai aucune haine contre le peuple allemand. Chacun aura ce qu'il mrite comme chtiment et canne rcompense. Le peuple allemand et tous les autres peuples vivront en paix et en fraternit aprs la guerre qui ne durera plus longtemps." Telle tait la trempe de Manouchian et de ses camarades ! Sachons honorer leur mmoire dignement ! Juliette TIXADOR

35

Tchad : les fidlits coloniales du gouvernement PC-PS

ALORS qu'au Tchad la prsence des troupes franaises se perptue, le consensus politique autour de cette intervention n'a jamais t aussi unanime. Dans l'opposition ou au gouvernement, aucun parti ne remet en cause cette opration militaire, et seule la tactique mise en oeuvre prte discussion : faut-il "donner une leon" aux Lybiens... ou plutt ngocier avec eux ? Les mdias chantent l'unisson, et comme le souligne libration Afrique : "Pour la premire fois depuis la guerre d'Algrie, aucune voix ne s'est leve dans la presse franaise quotidienne ou hebdomadaire pour condamner une intervention de la France en Afrique". Il est vrai que seuls les communiqus distills par Hemu permettent aux journalistes de se faire une ide de la situation sur place. La tlvision est plus "favorise" puisque le SIRPA (Service d'Information et de Relation Publique des Annes) lui fournit directement films et photos qui sont diffuss sans autre commentaire ! Cette mascarade dinformation atteint des sommets quand, s'agissant de donner une version officielle sur les circonstances de la mort de neuf soldats au nord d'Oum Chalouba, Hernu plusieurs fois sur le mtier remet son ouvrage, n'hsitant pas se contredire d'un jour sur l'autre. Les avions eux-mmes semblent prendre des prcautions pour s'craser au sol avec le moins de bruit possible : Aprs la perte, le 25 janvier dernier, d'un Jaguar qui fit les manchettes des journaux, seul un autre Jaguar, abattu le 16 avril, a russi franchir le mur... du silence ! Cette conspiration du silence, ce souci du secret, nous l'avons dj connu pendant la guerre d'Algrie. Mais alors, certains journalistes ne se contentaient pas de protester par voie de communiqus, ils refusaient de signer leurs articles censurs et certains journaux s'honoraient de paratre avec des colonnes blanches ou de subir parfois la saisie. Il fallait alors museler la presse pour cacher aux Franais et au monde l'action relle des troupes d'occupation qui svissaient en Algrie. Aujourd'hui que cache-t-on au Tchad, quelle est la nature du dispositif militaire franais ? Ce ne sont pas en tout cas les prtendus "tiers-mondistes" de la "nouvelle" ou de l'"extrme" gauche qui vont contribuer lever le voile. Aujourd'hui ils feignent de s'tonner de la politique franaise au Tchad, alors qu'ils ne cessent de rpandre l'illusion, par ailleurs, que le "changement" serait possible en exerant une pression sur le gouvernement, pour qu'il daigne respecter ses "engagements". Or, contrairement ce qu'affirment ces satellites du pouvoir, la coalition PC-PS n'a pas trahi la politique de gauche, qui n'a fait que renouer avec une tradition bien tablie : celle, colonialiste, de Guy Mollet et du soutien "critique" de Thorez. Il est vrai que la gauche n'est pas seule avoir le triste privilge de dclencher les guerres coloniales : quand il s'agit de dfendre l'imprialisme, tous les partis bourgeois savent parfaitement jouer leur rle, l'exemple pass et prsent du Tchad l'illustre merveille. UNE INTERVENTION FRANAISE QUI NE DATE PAS D'HIER Depuis la fin de la colonisation, aprs son indpendance en 1960, le Tchad a toujours connu l'ingrence franaise et, la plupart du temps, l'occupation militaire. La France permet d'abord Tombalbaye de faire le vide autour de lui et d'craser les rvoltes qui clatent, notamment au Sahel. Ds 1960, l'opposition patriotique tchadienne s'lve contre la prsence franaise sous toutes ses formes. Eh rponse la rpression croissante contre toute volont relle d'indpendance, cette opposition se structure. Ds sa cration, en juin 1966, le FROUNAT inscrit dans son programme le renversement du rgime no-colonial impos par la France, ainsi que l'vacuation des troupes trangres. Les dveloppements de l'opposition arme sous la direction du FROUNAT obligent la France renforcer sa prsence militaire et organiser, dans les annes 1968-1972, une premire expdition d'ampleur. A cette poque, dj, l'imprialisme franais s'appuie sur le gnral Malloum qu'il prfrera porter directement au pouvoir en 1975. Un coup d'Etat est alors organis par le gouvernement franais, au cours duquel Tombalbaye, qui n'inspirait plus confiance, est tu. Ces pripties n'empchent pas l'offensive de s'intensifier contre les marionnettes mises en place par Paris, en dpit des dissensions dans le FROUNAT. L'imprialisme franais manoeuvre en effet aussi au sein de ce mouvement. Il profite de la rupture, en 1976, entre Goukouni Oueddei et Hissene Habr pour inciter ce dernier passer un accord avec Malloum, en qui Paris perd confiance. Cet accord peut se conclure en fvrier 1978, mais les nouveaux allis doivent faire face l'offensive de Goukouni Oueddei et la prise de Faya-Largeau. En marsavril 1978, un nouveau corps expditionnaire franais, fort de 2 000 hommes, est dpch pour endiguer l'offensive. Malloum n'est plus l'honnie de la situation et, dans la logique de l'accord Habre-Malloum, Habre est nomm Premier ministre, le 29 aot 1978, avec les flicitations de Raymond Barre.

36

C'est partir de fvrier 1979 que Paris lche dfinitivement Malloum et incite Habr se rconcilier avec Goukouni Oueddei, afin de trouver une issue politique l'impasse militaire. Le 23 mars 1979, l'accord de Kano entrine cette solution et en novembre de la mme anne, suite aux accords de Lagos (21 aot), le GIKT (gouvernement d'union nationale de transition) est constitu, sous la prsidence de Goukouni Oueddei. Mais, trs rapidement, le GUNT clate. Washington et Paris divergent sur la conduite tenir : les USA, qui se mfient des contacts de Goukouni Oueddei avec les Lybiens, prfrent soutenir Habr qu'ils arrosent de dizaines de millions de dollars. Paris, au contraire, mise sur Goukouni Oueddei qui est d'ailleurs reu par Mitterrand en septembre 1982. Le 2 novembre 1981, ce dernier pouvait penser avoir gagn son pari : cette date en effet les troupes lybiennes quittent le Tchad pour tre remplaces par un contingent de l'OUA, constitu de troupes zaroises et nigriennes, financ il est vrai par les Amricains. Mais Mitterrand doit vite dchanter car ce modus vivendi avec les Lybiens ne correspond manifestement pas la politique amricaine dans la rgion. C'est ainsi que, ds le 3 novembre, Habre dclenche une offensive contre le prsident en place, l'opration tant bien sr finance 100 % par les Amricains. Cette opposition entre les gouvernements franais et amricain quant la tactique suivre au Tchad s'explique par les buts stratgiques que se fixent les deux pays : l'imprialisme franais ne peut mettre en oeuvre une stratgie globale propre, tant au niveau mondial qu'au niveau africain. Il ne peut que donner l'illusion d'avoir une stratgie propre. Celle-ci a pour base ses anciennes sphres d'influence, sur lesquelles il exerce avec la mme virulence qu'autrefois son oppression nocoloniale. Mais sur un plan global et stratgique, l'imprialisme franais n'a pas les moyens de faire cavalier seul et de s'opposer la stratgie de la superpuissance US. Le jeu des relations entre Amricains et Franais consiste donc, d'un ct, ce que le diktat amricain soit respect et que, sur le terrain, les Franais agissent dans le sens voulu par Washington, et de l'autre ct, que l'illusion de l'indpendance de dcision franaise soit conserve et que le diktat amricain apparaisse comme le fruit d'une alliance entre Etats gaux. C'est ce jeu subtil qui, une fois dvoil, dorme une allure de mgalomanie la politique extrieure franaise, puisqu'elle prtend tenir une part gale celle de la superpuissance amricaine, ce que mme Mitterrand ne peut croire. Comme les Amricains, au Tchad, refusent le modus vivendi entre Goukouni Oueddei et les Lybiens sous la bndiction franaise , il s'agit pour eux, sans intervenir directement, de relancer la guerre entre les fractions. Il s'agit ensuite d'imposer Paris leur solution puisque, comme le dclare Reagan : "Le Tchad est dans la sphre d'influence de la France". Cette dclaration sous-entend en fait que le gouvernement franais doit montrer ce dont il est capable pour appliquer la stratgie amricaine au Tchad et que, sinon, la reconnaissance de cette sphre d'influence franaise pourrait tre remise en cause par "l'alli" amricain. Mitterrand ne se le fait pas dire deux fois. Il affirme pour la galerie qu'il "n'a rien contre l'un ou l'autre des deux chefs tchadiens" et dorme immdiatement son appui Habr lorsqu'en juin 1982 ce dernier prend le contrle de N'Djamena. Cette reconnaissance intervient un an avant que la question de la reprsentativit du gouvernement de Habr soit traite par l'OUA (le 9 juin 1983) ! Bel exemple de respect des instances internationales tant claironn par nos nocolonialistes masqus en humanistes pris du droit des nations disposer d'elles-mmes. La suite des vnements, c'est--dire l'engagement militaire actuel face la contre-offensive de Goukouni Oueddei, confirme que les Amricains sont les matres du jeu et que l'imprialisme franais, malgr les divergences sur les moyens mettre en oeuvre, ne veut pas lcher la prise. Il est prt pour cela commettre bien des crimes encore sur la terre africaine. Mais quels intrts majeurs de l'imprialisme Mitterrand (aprs De Gaulle, Pompidou et Giscard), les USA et l'Union sovitique dfendent-ils au Tchad ? LE TCHAD, UN ENJEU STRATEGIQUE POUR L'IMPERIALISME Au dbut 1984, 32 000 soldats franais sans compter les "conseillers techniques" et autres "mercenaires" sont stationns hors de France, dont 11 000 en Afrique. En outre, l'imprialisme franais entretient une Force d'Action Rapide (FAR), forte de 47 000 hommes et richement dote en matriels, destine intervenir sur les "thtres extrieurs". Le Tchad est un lment de ce dispositif militaire de l'imprialisme franais dans le monde, un lment important car il se situe dans une zone, l'Afrique centrale et occidentale, o la France conserve de nombreux intrts. Mais la France est membre du Pacte Atlantique, mme si, formellement, elle s'est retire du commandement intgr de l'OTAN. Aussi, tout affaiblissement de l'imprialisme franais inquite-t-il l'imprialisme US, lorsque cet affaiblissement ne lui profite pas directement mais permet au contraire une avance sovitique, ou pire encore, lorsqu'il sanctionne une dfaite de l'imprialisme face la lutte de libration d'un peuple opprim.

37

Certains dirigeants africains ne s'y trompent pas, tels Abou Diouf (Sngal) ou Mobutu (Zare) qui, inquiets pour leur propre avenir, se sont prcipits en aot 1983 chez Reagan. Ce dont il est bel et bien question au Tchad, c'est le maintien ou non d'un avantage stratgique pour l'imprialisme US, par France interpose. Les voies de communication par lesquelles les Amricains comptent acheminer rapidement des renforts leurs forces d'intervention bases dans la Corne de l'Afrique passent en effet dans la zone o se situe le Tchad. Le Sahel acquiert ainsi une importance croissante sur l'axe Ocan Atlantique Ocan Indien. C'est ce qui explique en particulier la politique anti-lybienne des USA, sans lien avec la "menace" que ce petit pays serait cense faire planer sur la rgion. L'URSS participe pleinement tout ce jeu imprialiste. Ses ractions tentaient de jeter la zizanie dans le camp de l'adversaire. Cherchant enfoncer un coin entre les USA et la France, l'agence Tass dclare : "Tout en cherchant entraner Paris plus profondment dans l'ingrence militaire au Tchad, Washington agit avec des objectifs antifranais dissimuls." Pour ne pas perdre son rle spcifique dans la rgion, l'imprialisme franais, sous la pression de l'imprialisme US, a donc repris les choses en main, d'abord sur le plan militaire, ensuite sur le plan politique, afin de rassurer sa "sphre d'influence". C'est ainsi qu'aprs le sommet africain de Vittel, Mauroy, Cheysson, Hernu et d'autres missaires plus ou moins officiels ont vite t dpchs pour sillonner la rgion. Aucune justification d'ordre "gopolitique" ou "conjoncturelle" ne peut justifier la prsence franaise au Tchad. L'intervention actuelle est dans la ligne de la vieille politique coloniale de l'imprialisme franais. Elle montre au contraire que la lutte contre l'imprialisme est d'une brlante actualit. Le Tchad est un pays souverain qui n'a nul besoin de la "protection" de l'imprialisme, quel qu'il soit. Les imprialistes justifient toujours leurs ingrences dans un pays en se prsentant comme des protecteurs qui empcheraient les autres imprialistes d'exercer une domination "plus terrible". Tous les partis politiques franais participent ce jeu typiquement pro-imprialiste. Aucun ne met en cause la prsence franaise en Afrique, ni dans les "DOM-TOM", ni ailleurs. Les querelles naissent entre eux uniquement propos des mthodes utiliser pour assurer cette "prsence", c'est--dire la domination de l'imprialisme. Si le PC s'est dclar oppos l'intervention militaire au Tchad, c'est, selon Juquin, parce qu' "il est souhaitable de ngocier". "Voil mon sens ce que les peuples attendent d'un prsident de la Rpublique de gauche (!)" Du propre aveu de Juquin, la diffrence d'apprciation entre le PC et le PS porte sur la tactique. Les rvisionnistes se dclarent pour un nocolonialisme ngoci. Les anticolonialistes et les rvolutionnaires se doivent quant eux de dnoncer ce front pro-imprialiste qui s'est constitu sous la houlette du gouvernement PC-PS. Ils doivent rfuter les arguments qu'utilisent les chauvins ouverts ou masqus pour dtruire toute tradition anticolonialiste dans notre pays et obtenir le ralliement de tous les esprits l'imprialisme. Constant COMPERE

38

N3 Juillet-Aot 1984 ditorial : La classe ouvrire et le pouvoir

Le dpart des ministres rvisionnistes du gouvernement, consquence directe des lections du 17 juin 1984, souligne gros traits le grave chec qui branle le PCF. Ce revers qui concerne toute la gauche, puisqu'il met un terme vingt ans d'"union" de ses deux grands partis, n'a pas fini de bouleverser le paysage politique franais. La dcision du PCF de quitter le gouvernement marque l'chec de la Tigre politique qu'il prconise depuis son ralliement la candidature de Mitterrand aux lections prsidentielles de 1965. Du mme coup, le mouvement ouvrier se trouve dans une situation difficile car il avait, certes sans enthousiasme, laiss le PCF l'engager dans "la voie pacifique et parlementaire vers un socialisme la franaise". Cette stratgie aujourd'hui en faillite ne pouvait conduire au socialisme authentique fond sur l'expropriation des capitalistes et la dictature du proltariat. Elle avait au contraire inscrit au frontispice du programme commun :" Respect de la proprit prive, perfectionnement de la dmocratie bourgeoise ". Elle prtendait donner naissance ce nouveau prodige de la pense politique moderne, le "socialisme dmocratique la franaise". Mais ce monstre utopique n'a pas vu le jour. Le PCF avoue aujourd'hui qu'aucune rupture significative avec le capitalisme n'a t possible, mme en douceur. Le courant de l'ex-premier ministre, runi rcemment, ne discerne aucune trace de socialisme dans l'oeuvre entreprise. Quant Fabius, premier ministre neutre et incolore, il fixe comme objectif la modernisation qu'il faut d'abord atteindre avant de poser les problmes de choix de socit. Bref, tous les leaders de la gauche dclarent aujourd'hui que ce "socialisme dmocratique" prtendument adapt aux conditions de notre temps n'tait qu'un songe creux. Quelques maigres revendications ont- elles t satisfaites tout de mme ? Bien au contraire, jamais depuis vingt ans les conditions de vie et de travail de la classe ouvrire ne s'taient autant dtriores, jamais son avenir n'avait paru plus sombre, jamais le capital n'avait eu les coudes plus franches. En politique extrieure, avons-nous assist l'mergence d'une Bran-ce indpendante des deux blocs, tissant de nouveaux rapports avec un "tiers-monde" respect ? Nullement, les traits les plus rtrogrades du vieil imprialisme franais se sont panouis sous la houlette de Mitterrand : renforcement du colonialisme sous le couvert de la rgionalisation, alignement sur les Etats-Unis au point d'tre aux ordres pour raliser leurs bonnes oeuvres, intervention au Tchad, au Liban, en Mer Rouge... Le PCF cherche masquer la faillite de sa ligne politique en se disculpant : il ne serait pas responsable, torchais l'a dit, de la mauvaise gestion des affaires du pays. Rien n'est plus faux ! Non seulement il est entirement responsable de la politique du gouvernement Fabius car elle poursuit dans les mnes ternes celle inaugure en juin 82 (tendais le reconnat lui-mme !) et qu'il a accepte sans broncher, mais, plus fondamentalement, il est le principal responsable de l'ensemble de l'opration de la gauche au service du capital : sans le PCF, sans ses efforts durant 25 ans pour paralyser le mouvement ouvrier et le fourvoyer dans l'union de la gauche, sans son action pour rprimer les luttes radicales de la classe ouvrire et touffer les ides rvolutionnaires, sans l'aide qu'il a prodigue au PS pour qu'il devienne un grand parti, sans toute cette activit l'union de la gauche sous la houlette de Mitterrand n'aurait jamais pu tre au pouvoir et y appliquer sa politique anti-ouvrire. L'chec du PCF rsulte indiscutablement de l'attitude de la classe ouvrire son gard, mais le rejet du rvisionnisme ne constitue pas en lui-mme une franche victoire. Tant qu'elle n'aura pas de direction rvolutionnaire, la classe ouvrire se trouvera dans une situation quivoque. Elle n'a adhr ni aux mobiles ni aux objectifs du gouvernement de gauche. Elle a rejet la politique antisocialiste du gouvernement socialiste et repouss la politique anti-ouvrire des "partis ouvriers". Cependant, sa rsistance l'offensive du capital reste sans lendemain. Et c'est par un acte purement apolitique, l'abstention, qu'elle a mis ai difficult la politique de la gauche. Victoire quivoque d'un ct, dfaite d'un autre puisque ai trois annes, non seulement le proltariat n'a rien obtenu, mais il a vu ses dfenses entames, ses espoirs dus, son organisation affaiblie, sa conscience de classe obscurcie. Aujourd'hui, le proltariat dispose de bien peu de forces pour rsister l'offensive de la raction : tel est le rsultat de l'oeuvre terrible de trois annes de gouvernement PC-PS ! C'est pourquoi le parti rvisionniste est loin d'tre dfait. De nombreux atouts restent entre ses mains, tant qu'en face de lui, la masse des ouvriers restera paralyse ou sous l'emprise de la rvolte individuelle, tant qu'elle demeurera rvolte mais passive, indigne mais indiffrente l'action politique rvolutionnaire, alors le parti rvisionniste pourra manoeuvrer, tromper, rprimer. L'chec du mouvement ouvrier vient de ce qu'il ne se dveloppe pas en mouvement rvolutionnaire vritable. Les ouvriers n'ont pas pleinement conscience qu'il leur faut anantir le systme capitaliste et instaurer le socialisme pour transformer leurs conditions d'existence. C'est pour cette raison que depuis 20 ans, peu ou prou,

39

ils s'en sont remis au PCF pour dfendre leurs intrts. L'exprience cruelle de ces trois annes doit convaincre le proltariat de cette vrit que "la plus infime amlioration de sa situation reste une utopie au sein de la Rpublique bourgeoise" et que son seul mot d'ordre doit dsormais tre : "Renversement de la bourgeoisie ! Dictature du proltariat !" (Marx). Pour que l'chec du PCF se transforme en victoire du proltariat, il manque cruellement celui-ci son parti marxiste-lniniste, dot d'une stratgie et d'une tactique scientifiques, capable de l'orienter dans une perspective rvolutionnaire. A cette condition seulement, le proltariat pourrait prendre l'initiative dans la situation de quasi crise politique qui s'annonce aujourd'hui, et qui peut comporter pour lui bien des dangers. VERS UNE CRISE POLITIQUE Dans cette situation de crise embryonnaire, les deux partis de gauche ragissent avec des moyens et des objectifs diffrents. Le parti socialiste a tout au long de son histoire pratiqu des alliances avec tous les courants politiques, extrme-droite comprise. Depuis le Congrs d'Epinay, de nombreuses tendances s'affrontent en son sein et le prdisposent n'agir qu' travers une succession d'alliances intrieures et extrieures. Par nature, le PCF est limit un comportement plus rigide, qui l'a conduit construire laborieusement cet difice de l'union de la gauche dont il ne peut encore sortir bien qu'il se soit effondr. Depuis le Congrs d'Epinay, la tactique de Mitterrand consistait "rquilibrer la gauche" : le PCF devait perdre des voix en faveur du PS, rejoint par ailleurs par un lectorat centriste rendu moins mfiant. L'abstention massive de l'lectorat du PC a boulevers ce jeu. la tentative "LSD" ayant sombr dans le ridicule, Mitterrand n'a d'autre choix que de dplacer le jeu politique vers un affrontement entre un centre droit sans consistance et un centre gauche mort-n. Cet affrontement purement imaginaire se traduit par des luttes artificielles qui occupent le devant de la scne politique. Ainsi la petite opration du rfrendum cachait-elle la grande affaire de la "deuxime droite", devant qui la "deuxime gauche" aujourd'hui reste muette. Excommunier Chirac pour que s'lve la nouvelle Eglise centriste o Barre et Mitterrand pourront rivaliser sans crispation, voil la grande affaire ! Le PCF est mal l'aise dans ce jeu artificiel, canne sur le nouveau champ de bataille choisi : le Snat ! Mitterrand portait en effet la querelle dans un lieu chappant aux rgles de ce suffrage universel qui venait de le bousculer, dans une apparence de pouvoir politique o 120 000 notables dament le pion 35 millions d'lecteurs. L'union de la gauche issue de la voie parlementaire fut mise mort par cette survivance du bicamrisme. Le "socialisme dmocratique", adapt la France moderne, fut mis en droute par la France d'autrefois. Du coup, le retrait du PCF convient Mitterrand en lui offrant la possibilit de conclure sans entrave son opration centriste. Ainsi les rvisionnistes doivent-ils boire le calice jusqu' la lie. Rester au gouvernement, c'tait participer sans influence une opration qu'ils rprouvent. Sortir du gouvernement, c'est faciliter cette mne opration. Voil le cruel dilemme o les ont conduits 20 ans de politique rvisionniste ! C'est pourquoi, en fin de compte, leur dcision, quelle qu'elle ft, aurait si peu de poids. S'ils restaient, on en ferait peu de cas, s'ils sortaient, on n'entendrait mme pas claquer la porte. Tous taient occups par ces semblants de lutte pour le pouvoir, autour de la "querelle scolaire" et de l'"affaire du rfrendum". Selon une habitude sculaire en France, les milieux politiques les plus rtrogrades ont livr une vritable croisade anticommuniste contre des mesures d'organisation et de perfectionnement de la socit bourgeoise, qu'ils ont accueillies aux cris de : "Socialisme ! Atteintes aux liberts !". Le combat donquichottesque redoubla de violence sur la querelle scolaire et sur ce seul point : le contrle de l'Etat sur l'enseignement priv. Ainsi tous les efforts du pouvoir social-dmocrate pour favoriser l'essor du Capital taient soudain dclars quivoques puisqu'on suspectait ce pouvoir de vouloir juguler l'enseignement priv. Toutes les mesures gouvernementales qui avaient permis la hausse sans prcdent des profits capitalistes taient oublies puisque les matres de l'cole prive seraient titulariss ! Or l'cole prive est le dernier refuge o l'individu bourgeois peut encore se nourrir de l'illusion qu'en contrlant sa progniture, il matrise son destin et recule l'chance fatale de la rvolution. On demandait au PS de prouver sa bonne foi, de servir le Capital non par calcul politique mais par conviction sincre, non par une ncessit tactique mais par une profonde et durable allgeance. Toutes les mesures prises en faveur du Capital depuis trois ans ne suffisaient pas, il fallait un acte la fois tangible et symbolique qui montrait la puret des intentions social-dmocrates, qui cartait non seulement la ralit de la socialisation mais aussi la rfrence dogmatique, non seulement la chose mais aussi le mot. Ainsi la loi Savary, vote par un parlement issue de la voie parlementaire pour le socialisme, fut retire d'autorit, et avec elle tous les "dogmes" de la gauche, comme tous ses bons sentiments. Place Fabius qui peut "d-marxiser" le pouvoir et faire ainsi apparatre la domination bourgeoise dans toute sa nettet. Sur ce point encore le PCF est mal l'aise car il ne peut s'accommoder facilement de la domination sans fard de la bourgeoisie. Sa nature de parti rvisionniste le pousse mettre des formes pour masquer la dictature du Capital. Roland Leroy dit vrai lorsqu'il souligne l'unit entre "rnovateurs" et "conservateurs" au sein du PCF.

40

Nous prciserons : ce sont les deux faces du rvisionnisme moderne. Cette cohabitation entre deux forces, unies sur le fond, mais opposes dans la forme, c'est le prix qu'il doit payer pour son intgration dans la socit bourgeoise. Les "rnovateurs" illustrent par leurs 'audaces" l'adhsion sans rserve aux valeurs bourgeoises, les "conservateurs" cherchent habiller ces mmes valeurs des oripeaux du "marxisme", au risque de se faire traiter de dogmatiques. Le PCF doit rejeter tout dogme pour tre un parti bourgeois comme les autres, mais en mme temps il a besoin du dogme pour montrer qu'il reste le "parti rvolutionnaire de la classe ouvrire". La situation actuelle montre que cette contradiction s'envenime lorsque la classe ouvrire rejette la politique rvisionniste. Le nouveau (!) combat entre centre gauche et centre droit peut donc commencer et merger plus nettement des brunes de la scne politique franaise, loin, si loin de la socit relle o des millions de travailleurs sont confronts au chmage, la misre, la dictature du Capital symbolise aujourd'hui par les sas grillags de Citron. "Etre un esclave salari est aujourd'hui un privilge", ce dernier mot de Barre premier ministre, il revenait Fabius de le laisser concrtiser par les grilles de Citron : douloureuses conclusions de trois annes de gouvernement de gauche ! Dix-huit mois avant les lgislatives, Barre et Mitterrand se concertent donc pour ramener le jeu politique franais un "combat" artificiel entre deux forces inexistantes, et que chacun va chercher construire : le centre gauche et le centre droit. Pour l'instant, ce qui les unit, c'est le concept de "centre" : nous voici nouveau dans l're du consensus, du rassemblement, o "la lutte des classes n'est qu'un malentendu" comme disait en 1848 ce Lamartine qu'admire tant Mitterrand. Ce qui les unit, c'est cette volont d'estomper toute rfrence une opposition droite/gauche, qui rappelle trop un affrontement de classes. Mais tous ces faux-semblants prparent des batailles futures. Mitterrand garde deux atouts pour d'ventuelles pressions : la loi lectorale (une pince de proportionnelle pour favoriser le PCF et le Pen-Chirac) et le PCF. C'est pourquoi les bonnes qui aujourd'hui mnent l'opration "deuxime droite" sous la houlette de Mitterrand ne sont pas ceux que l'on pouvait attendre, mais les traditionnels tenants de l'alliance avec le PCF : les joxistes et le CERES, qui montrent que le PCF peut encore servir, mais comme un jouet entre les mains des partis bourgeois traditionnels. Tant que la classe ouvrire restera passive et sans voix, c'est donc un mouvement ouvrier affaibli que la bourgeoisie utilisera par l'intermdiaire d'un PCF affaibli. C'est pourquoi la classe ouvrire ne peut se contenter de s'abstenir et de se dtourner du PCF sans monter son tour sur la scne politique pour dire son mot. Et, comme toute classe qui veut s'exprimer, il lui faut le faire avec son propre parti indpendant. LES DEUX VOIES En consquence, les revers rcents du PCF doivent susciter non une attnuation de la lutte antirvisionniste, mais son durcissement et son largissement. Plus que jamais, chaque vnement doit tre l'occasion de montrer que deux voies s'opposent : celle du rformisme et du rvisionnisme, celle du socialisme rvolutionnaire marxistelniniste. La premire voie a t emprunte par le PCF et le PS au nom du rejet de la seconde, au nom de la ngation du marxisme-lninisme, du socialisme scientifique, de la dictature du proltariat. Cette voie a conduit le mouvement ouvrier l'chec. Il est urgent que ce mouvement se ressaisisse. Pour qu'il se persuade du bien-fond de la voie du socialisme, il faut savoir lui montrer clairement et simplement que le dveloppement de la lutte rvolutionnaire suppose la mise en pices de tout le systme de penses et d'actions rformiste et rvisionniste. C'est pourquoi il faut intensifier le travail thorique et idologique contre le rvisionnisme moderne. Ceux qui prtendent qu'il existe un "vide idologique" qu'il suffirait de combler par de saintes paroles et des bons sentiments ne sont que des agitateurs aux petits pieds, qui cherchent une fois de plus esquiver le combat de classe contre le rvisionnisme. L'chec du PCF ne porte pas sur quelques questions partielles ou tactiques, il ne concerne pas seulement la manire de mener une grve ou d'laborer des revendications, ni la nature de telle rforme. Cet chec concerne la stratgie adopte depuis vingt ans (du moins explicitement) par le PCF, c'est-dire le contenu du "socialisme la franaise" et la voie pacifique, parlementariste-tatiste qui doit y conduire. C'est l'ensemble de ce programme stratgique reposant sur le rejet du marxisme-lninisme qui connat aujourd'hui la faillite. Pour que le mouvement ouvrier en tire des rsultats positifs, il doit donc proposer sa propre stratgie rvolutionnaire, et non se contenter de mots d'ordre troits, d'analyses triques voquant une vague "alternative", ft-elle populaire, ni du recours une simple abstention. Jusqu' prsent, et grce la voie parlementariste-tatiste du PCF, ce sont les hommes du Capital qui ont gouvern la France. Contre eux, la classe ouvrire doit faire retentir ses vrais mots d'ordre et clamer que c'est elle qui doit directement exercer le pouvoir. Son nouveau parti doit mettre en avant cette question du pouvoir canne la question centrale de la rvolution. Le proltariat rvolutionnaire ne s'organisera dans un nouveau parti communiste que lorsqu'il sera convaincu qu'il lui faut prendre le pouvoir, exproprier les capitalistes l'aide de nationalisations socialistes, c'est--dire renverser compltement la base conomique de la socit capitaliste afin d'difier sur ses dcombres le monde nouveau socialiste. Le nouveau parti communiste que les marxistes-lninistes unis creront doit clairement afficher ces objectifs et pour cela rsoudre dans un programme rvolutionnaire les grandes questions de la rvolution franaise. Telle est la voie concrte de l'dification du nouveau parti communiste dans laquelle LA VOIE DU SOCIALISME souhaite s'engager avec tous les marxistes-lninistes. LA VOIE DU SOCIALISME

41

Les immigrs face au capitalisme

Un rapport rcent du Bureau International du Travail (B.I.T.) prvoit que l'immigration demeurera un phnomne massif qui gagnera en ampleur, malgr les mesures restrictives prises depuis une dizaine d'annes dans les pays capitalistes dvelopps. Rien ne peut en effet totalement empcher, au sein du monde capitaliste, la circulation des forces de travail qui, chasses par la misre, cherchent une meilleure rmunration. Cette circulation n'a jamais t "libre", mme avant les lois restrictives, car c'est la plus effroyable misre qui oblige des millions de gens quitter leur patrie. En effet, corme toujours, le Capital agit des deux cts la fois : du ct de l'offre de travail, il vince les pays arrirs du march mondial, les maintient dans le sousdveloppement, et plonge leur peuple dans une extrme pauvret ; du ct de la demande de travail, il fait appel une main d'oeuvre bon march qui, de surcrot, est toujours disponible en abondance et lui permet de pallier les insuffisances de la main-d'oeuvre nationale. Il importe de bien comprendre les phnomnes objectifs qui sont la base des injustices que les immigrs subissent ou des agressions racistes dont ils sont l'objet. L encore les capitalistes jouent sur plusieurs tableaux : d'un ct, ils ont besoin de la force de travail immigre, de l'autre, ils cherchent opposer les ouvriers de nationalits diffrentes. LE RLE HISTORIQUE DES IMMIGRS DANS LA CROISSANCE DE L'CONOMIE CAPITALISTE Trs tt les capitalistes ont cherch tirer le meilleur parti de l'immigration en l'organisant. Les patrons franais en particulier ont d faire face plusieurs reprises un manque de main-d'uvre li en grande partie la lenteur de l'exode rural. Relays par l'Etat, ils ont cherch organiser le recrutement massif de travailleurs trangers. Cette demande de travail comporte son revers : toujours en abondance sur le "march du travail", les immigrs constituent par nature une force de travail en surnombre. Ds que l'industrie doit jeter sur le pav des millions d'ouvriers, ce sont les immigrs qui apparaissent immdiatement comme des travailleurs surnumraires. Il suffit de contingenter les recrutements et les effectifs pour qu'aussitt surgissent en masse les immigrs clandestins. Hier on allait les recruter comme travailleurs actifs pour accumuler le capital, aujourd'hui on a besoin d'eux aussi comme travailleurs surnumraires qui doivent endurer des conditions de travail toujours plus prcaires, et sur qui pse constamment la menace du renvoi, sous forme de "retour au pays" rmunr ou de jugement de police expditif. C'est en 1880 que les compagnies minires et mtallurgiques mettent en oeuvre le "systme du travail migrant". Ce systme se caractrise par un recrutement collectif grandes distances ; l'organisation de contrats dure limite ; l'appel de jeunes clibataires ou maris sans famille. A partir de 1910, le recrutement des travailleurs immigrs va tre pris en charge par les syndicats patronaux qui ont recours, entre autres, la main-d'uvre originaire des colonies franaises, de l'Algrie en particulier. La premire guerre mondiale, en mobilisant massivement les travailleurs des pays coloniaux, va crer, par leur dracinement, de nouvelles rserves de main-d'oeuvre pour l'conomie franaise. En 1916, l'Etat franais met en place une vritable agence de main-d'oeuvre coloniale : le S.T.C. (Service des Travailleurs Coloniaux). De son ct, le patronat cre en 1924 la Socit gnrale d'immigration, un organisme commun de recrutement. Cette intervention organise de la classe capitaliste et de son Etat suffit montrer l'intrt qu'elle porte l'immigration ainsi que ses efforts pour essayer d'en rgler le flux. Toute l'histoire de l'immigration depuis cette priode montre que la main-d'oeuvre trangre, composante essentielle du dveloppement du capitalisme en France, reprsente la face la plus visible de la surpopulation flottante, alternativement attire et repousse selon les cycles de la production. Aprs l'essor des annes 20, priode o la croissance de la population trangre est son niveau le plus haut (7 % d'trangers dans la population totale sans compter les Algriens), la crise conduit faire promulguer en 1932 la loi dite "Vie protection de la main-d'oeuvre nationale" qui tablit un contingentement de l'emploi des travailleurs trangers. Aprs 1945, la croissance conomique entrane un nouvel appel massif la main-d'oeuvre trangre directement organis par l'Etat. (Ordonnance de 1945 et cration de l'ONI avec instauration de la double carte, sjour + travail). En 1947, le statut de l'Algrie, qui consacre la "libert de circulation entre les deux pays" permet une offre quasi illimite de main-d'uvre algrienne. A partir de 1970, on entre dans une phase de plus grande matrise des flux migratoires, avec, en particulier, la circulaire Fontanet-Marcellin de 1972 qui tablit un lien entre sjour et travail et par laquelle le gouvernement veut se donner les moyens d'agir sur le "volume" et la "qualit" de la main-d'oeuvre trangre. En 1974, une circulaire suspend l'immigration (elle concerne essentiellement l'immigration d'hommes seuls). En 1977, Stolru prend des mesures restrictives pour l'migration familiale. Le ralentissement de la croissance qui

42

marque cette priode se traduit aussi par une pression au retour. (Aide au retour Dijoud en 1976 ; Million Stolru en 1977). La loi Bonnet en 1980 permet de multiplier par quatre le nombre des expulsions (travailleurs trangers en situation irrgulire ou mis en situation irrgulire par l'application des nouveaux quotas dans le renouvellement des cartes de travail et de sjour). Par ailleurs on cherche institutionnaliser les retours en les programmant dans les accords de main-d'oeuvre eux-mmes. (Accords tablissant la dure limite du sjour et formation "en poche" la fin du sjour) Les lois et mesures prises par le gouvernement Mauroy depuis 1981 vont globalement dans le mme sens : circulaire du 11-8-81 sur la rgularisation des clandestins qui ne rgularise que les "irrguliers" travaillant durablement pour un employeur, dcret du 27-5-82 instituant l'obligation aux trangers visitant un rsident en France de produire un certificat d'hbergement vis par le maire de la commune du rsident. LES CONDITIONS D'EMPLOI DES TRAVAILLEURS TRANGERS Les immigrs sont maintenus dans une situation d'exils qui rend leur statut particulirement fragile. Les travailleurs trangers sont contraints d'accepter une plus grande mobilit, des emplois prcaires (17,5 % des contrats d'intrim conclus en 1981 concernaient des immigrs), des reconversions, des dclassements et, parfois, l"aide au retour". Le chmage touche durement ces travailleurs canne le montrent les demandes d'emploi du 4 me trimestre 1983 : REPARTITION DES DEMANDES DEMPLOI du quatrime trimestre 1983
FRANAIS demandes d'emploi Hommes Femmes Jeunes (- 25 ans) Ensemble 951 529 1 000 071 920 456 1 951 600 % 7,0 10,3 27,2 8,4 IMMIGRES demandes d'emploi 202 785 72 862 70 229 275 647 % 18,4 16,0 30,6 17,6

Les pourcentages sont calculs par rapport l population active de la catgorie considre.

Les jeunes franais de - de 25 ans sont davantage touchs par le chmage que l'ensemble des immigrs, et presque autant que les jeunes immigrs : mais, alors que ceux-ci reprsentent le quart des demandeurs d'emploi trangers, les premiers constituent prs de la moiti (47 %) des demandeurs d'emploi franais - alors que ces deux groupes reprsentent sensiblement la mme proportion au sein de la population active concerne. Les jeunes franais constituent dans leur masse une surpopulation flottante et stagnante, touche de toutes parts par les licenciements, la diminution de l'embauche, l'emploi prcaire (qui gonfle les statistiques du chmage). Les immigrs sont chmeurs parce qu'ils sont en majorit des ouvriers (85 % des salaris trangers sont des ouvriers), concentrs dans les secteurs les plus atteints par les restructurations (B.T.P, construction automobile, mines, fonderie et travail des mtaux). CONOMIES CONSIDRABLES EN MATIRE DE COT GLOBAL DE LA MAIN D'OEUVRE La principale conomie ralise au niveau du cot de la force de travail "immigre" tire sa source de la bipolarisation de la vie du travailleur migrant. Il arrive en France l'ge adulte, c'est donc le pays d'origine qui supporte les cots pour lever et former un nouveau travailleur alors que sa force de travail va servir l'conomie du pays d'arrive, la France. Ceci est un avantage considrable pour l'conomie utilisatrice, qui s'exerce long terme, en diminuant le cot de renouvellement de la force de travail. A court terme, des conomies substantielles vont tre ralises sur le salaire direct et indirect du travailleur immigr : 1) Salaires directs : La diffrence de gain annuel moyen entre franais et immigrs est de 17,4% alors que la diffrence hommes franais femmes franaises est de 33 % (chiffres de 1972). Ce n'est donc pas au niveau du salaire direct que les conomies les plus importantes sont ralises. A qualification gale, la diffrence salaires franais salaires immigrs n'est que de 3 %. Mais il faut noter que les discriminations l'embauche, la mise l'cart de la promotion interne et une mobilit force conduisent cantonner une bonne partie des travailleurs immigrs dans des emplois non qualifis. 2) salaires indirects : Il s'agit d'une rmunration non verse la fin du mois et mise de ct sous forme de cotisations : scurit sociale, Assedic, Fonds de formation, Allocations familiales. Ces diverses cotisations ouvrent des droits qui ne deviennent effectifs que dans certaines circonstances et sous certaines conditions.

43

Certains travailleurs, dont souvent les travailleurs immigrs, se trouvent dans la situation de ne pas bnficier de tout ou partie de ces droits acquis. On peut citer quelques exemples : - en ce qui concerne les dpenses de sant, pour ce qui est des prestations en nature sans hospitalisation, la consommation moyenne pour l'ensemble des assurs trangers est la moiti de celle des assurs ns en France ; - en ce qui concerne les allocations familiales, une partie seulement est verse aux bnficiaires trangers, pour leurs enfants non rsidents en France. On estime deux ou trois milliards de francs l'conomie annuelle ainsi ralise par la Caisse d'Allocations, dont seulement 25 30 % sont verss au Fonds d'action sociale pour travailleurs migrants ; - en ce qui concerne les retraites, une bonne partie n'est pas rclame par les travailleurs immigrs rentrs au pays ou leurs veuves. L'immigration constitue donc un moyen de faire baisser le cot de renouvellement des gnrations de travailleurs, de faire baisser le cot global d'entretien de la main-d'oeuvre en exercice, de rduire les cots lis au retrait des travailleurs du march du travail. QUELS PRINCIPES DOIVENT GUIDER LE PROLTARIAT RVOLUTIONNAIRE ? Quelles peuvent tre les revendications de cette main-d'oeuvre trangre qui cote moins cher au capital, aussi bien lorsqu'elle est occupe (mme salaire gal) que lorsqu'elle est au chmage ? Les marxistes-lninistes doivent apporter le plus grand soin clarifier leurs positions sur un sujet qui a souvent t trait de manire confuse et chauvine. Dans son article de 1913 intitul "Le capitaliste et l'immigration des ouvriers", Lnine concluait : "La bourgeoisie cherche diviser en excitant les ouvriers d'une nation contre ceux d'une autre. Les ouvriers conscients, comprenant qu'il est invitable et progressif que le capitalisme brise toutes les cloisons nationales, s'efforcent d'aider clairer et organiser leurs camarades des pays arrirs". (Oeuvres, tome 19, p.491). La limitation de l'immigration et sa rglementation sont des mesures ractionnaires, constituant des mesures de pression qui s'exercent sur l'ensemble de la classe ouvrire. Le proltariat doit condamner toute mesure visant contingenter telle ou telle immigration, il doit rclamer la suppression des cartes de sjour et de travail, s'opposer au systme d'"aide au retour", tout statut spcial pour l'ouvrier tranger (corme le rclame le PCF). L'absence de droits conomiques et politiques pour les ouvriers trangers renforce la raction et affaiblit la solidarit internationale du proltariat. L'galit des droits permet en revanche la classe ouvrire de mieux s'organiser dans sa lutte contre la bourgeoisie. Toute discrimination dans le travail et dans la socit doit donc tre bannie. En particulier doivent tre reconnus aux immigrs le droit de vote, ainsi que, s'ils le dsirent, la naturalisation automatique et gratuite. Ces revendications doivent tre conues sans esprit dogmatique. La bourgeoisie cherche assimiler une fraction des immigrs (notamment d'origine europenne), mais elle le fait de manire force, en niant leurs particularits nationales (culture, langue...). D'un autre ct, elle maintient dans des ghettos une autre fraction d'immigrs, surtout d'origine maghrbine et africaine, et cherche leur donner un statut part (conomique, culturel...). A l'inverse, le proltariat doit chercher favoriser la fusion des ouvriers de toutes les nations, ce qui suppose l'galit des droits (conomiques, civiques et politiques) et passe par la reconnaissance de la langue. Le parti du proltariat doit donc lutter contre tout ce qui entrave le phnomne de l'immigration et soutenir tout ce qui favorise la lutte commune des ouvriers de toutes nationalits contre le Capital. Ces deux aspects sont intrinsquement lis. Louise LAMBERT

44

CE QUE CACHE LA REDUCTION DE LA DUREE DU TRAVAIL

Les ngociations en cours entre patronat et syndicats sur la flexibilit du travail reprsentent sans aucun doute la pointe avance de l'offensive du Capital. Quel en est l'enjeu ? Supprimer toutes les entraves juridiques qui empchent la force de travail ouvrire d'tre totalement soumise aux conditions actuelles du machinisme. L'ampleur du capital fixe affect en machines et la nature de ces dernires, toujours plus automatises et robotises, rendent plus imprieuse et plus violente la domination de la machine sur l'homme au sein de l'usine capitaliste. A la flexibilit de l'automate doit rpondre la "flexibilit" de l'ouvrier, qui doit assurer la marche permanente, 24 heures sur 24, de toute la machinerie, la servir quand il y a afflux de commandes, rester au chmage dans le cas contraire, ou se "mobiliser" ailleurs. Cette norme pression que subit la force de travail traduit la base extrmement borne du capital. Alors qu'en dveloppant les forces productives, le capital rend la cration de richesses relativement indpendante du temps de travail qui y est affect, il veut d'un autre ct mesurer au temps de travail ces gigantesques forces sociales ainsi cres, car elles ne sont pour lui qu'un moyen pour produire du surtravail, de la plus-value. "Rduite une simple abstraction d'activit, l'activit de l'ouvrier est dtermine et rgle de tous cts par le mouvement de la machinerie et non l'inverse" (Marx). Le travail vivant est un simple accessoire vivant de cette machinerie, il doit en subir le joug. Le patronat veut aujourd'hui adapter le "droit du travail" ces rgles barbares du machinisme capitaliste. Le but des ngociations qu'il vient d'entamer est donc clair: intensification du travail, prcarisation de l'emploi et chmage, mobilit plus grande des travailleurs, flexibilit des horaires, disparition de toutes les rgles protgeant l'emploi, et, comme consquence de tout cela, baisse du salaire. L'article qui suit montre comment les ordonnances anti-ouvrires sur la dure du travail constituent une premire tape dans cette offensive du Capital. La lutte pour la rduction de la dure du travail est dsormais plus que sculaire et, en faisant sienne cette revendication, le gouvernement a tent de faire croire que les mesures qu'il prenait visaient satisfaire une aspiration lgitime des travailleurs aussi bien que les besoins du capital. Ainsi ouvriers et capitalistes auraient les mnes intrts. Se camouflant (mal) derrire de longs dveloppements sur une nouvelle Arlsienne nomme socit de loisirs (remplaante de la socit de consommation), en appelant pathtiquement aux nouvelles solidarits, il a lanc une srie d'ordonnances avec force publicit, et adopt un certain nombre de dcrets, avec beaucoup plus de discrtion. Deux ans plus tard, on peut faire les premiers comptes : ils confirment l'ide que ce n'tait qu'une premire tape. Diverses dclarations ministrielles et les ngociations actuelles sur la flexibilit du travail laissent penser que d'autres mesures vont s'abattre sur les travailleurs. Il est admis dsormais que les ordonnances de 1982 n'ont pas cr d'emplois. Les chiffres confirment aussi qu'elles n'en ont pas maintenus non plus. Tout au plus ont-elles fait disparatre des chmeurs des statistiques. LES TRENTE-NEUF HEURES Le passage aux 39 heures s'est fait de faon quasi instantane dans l'ensemble des secteurs d'activit. Prsent comme une tape visant faire "sauter le verrou psychologique des 40 heures", son effet sur le "temps de loisirs" a t videmment nul. Pour les salaires, Mitterrand a d intervenir en personne pour que la compensation soit totale, au moment de la rduction, sans que la question de l'volution ultrieure soit voque. Hormis le fait qu'il existe dsormais deux salaires de base, on constate au minimum un ralentissement de la progression des salaires. Or le passage aux 39 heures s'est traduit par une nette augmentation de la productivit du travail : autrement dit, l'ensemble des travailleurs bnficie de l'avantage de faire en 39 heures ce qu'il faisait auparavant en 40 ...! Ainsi, non seulement le dogme social-dmocrate du partage des gains de productivit n'a pas t ralis, mais on a jug que le patronat tait dj bien bon de maintenir les salaires. Les tudes officielles ont dgag trois types de "rponses" la rduction lgale de la dure du travail en fonction de la taille des entreprises : - dans les grandes entreprises, il y a eu adaptation structurelle travers de nouveaux investissements et un recours accru au travail par quipes. C'est galement cette catgorie qui a sign les contrats "rduction de la dure du travail" ;

45

- dans les grandes et moyennes entreprises, c'est travers une gestion plus stricte du temps que c'est fait l'ajustement : augmentation des cadences, rduction des temps morts, adaptation saisonnire des horaires ; - dans les petites entreprises, il y a eu en gnral rduction de la production et des capacits de production. La batterie des contrats dits de solidarit a fait long feu... - Obliger les travailleurs anciens quitter "volontairement" leur emploi pour faire place aux jeunes tait une mthode dj ancienne et ce rservoir s'est vite tari : les effectifs concerns par les contrats pr-retraitedmission se sont levs 310 562 en 1982 et 17 687 en 1983. Le nombre des pr-retraites progressives est lui insignifiant : 8 200 en 1982 et 570 en 1983... - Grandes entreprises et collectivits locales se sont partages les contrats "rduction de la dure du travail" : 14 524 embauches prvues en 1982, 2.621 en 1983. Mme si elles ont t effectives, on peut se demander ce qui va se passer quand les entreprises vont arriver la fin de la priode d'exonration des charges sociales... QUEL PARTAGE DU TRAVAIL ? Entre 1982 et 1984, la rpartition moyenne des salaris a volu selon le tableau ci-contre : on remarquera la croissance rapide et forte de la part des salaris travaillant moins de 39 heures.
REPARTITION DES OUVRIERS ET DES EMPLOYES (EN %) SELON LA DUREE HEBDOMADAIRE DU TRAVAIL (EN HEURES) < 39 OUV avr. 82 janv. 83 janv. 84 7,9 21,4 28,8 EMP 7,8 19,3 28,3 39-40 OUV 55,5 51,8 49,0 EMP 69,5 66,7 62,7 36,6 26,8 22,2 > 40 OUV EMP 22,7 14,0 11,0

Car paralllement ces mesures lgales, d'autres formes d'emplois temps rduit ont prospr : - le chmage partiel ne cesse d'augmenter : + 40 % pour les effectifs et + 50 % pour le nombre de journes entre 1982 et 1983 5 + 40,1 % entre avril 1983 et avril 1984. Depuis avril 1984, l'Etat, afin de "pousser les entreprises prfrer la rduction de la dure du travail au chmage partiel" n'indemnise plus les heures chmes au-dessus de 37 heures. - le travail temporaire, dont le secteur est actuellement en plein processus de concentration, recommence crotre, avec une augmentation de 4,5 % du nombre de contrats entre 1982 et 1983 et une diminution globale de la dure des missions. - si les offres d'emploi sont globalement en chute libre : - 25 % entre 1982 et 1983, - 47,3 % entre mai 1983 et mai 1984, les offres de travail temporaire reprsentent dsormais 57 % de leur ensemble et les contrats dure dtermine ont augment de 21 % entre 1981 et 1983. - le travail temps partiel rencontre peu de faveurs en France (environ 7 %), tant en gnral considr comme un facteur d'appel sur le march du travail pour la population active stagnante. Ce n'est pas le cas dans de nombreux pays : depuis 1974, un emploi sur deux cr en Europe est un emploi temps partiel, contre un sur trois en France. - en revanche, si les heures supplmentaires sont officiellement contingentes, on constate de nombreuses drogations et le volume retenu est frquemment suprieur aux 130 heures fixes. De nombreux accords nationaux prvoient cependant leur rduction si l'entreprise recourt une modulation de l'horaire hebdomadaire. Cela n'a pas empch que de janvier octobre 1982 (seuls chiffres connus), le nombre de salaris faisant des heures supplmentaires a sensiblement augment : de 28,8 % 34,5 % chez les ouvriers, de 16,8 % 20,3 % chez les employs. Dbut 1984, les ordonnances concernant la rduction de la dure du travail n'ont donc rpondu que partiellement aux esprances : le consensus social que rclamait leur application, et que permettait la mthode des ngociations au cas par cas, n'a pas t obtenu, grce la rsistance opinitre des travailleurs, quoique morcele en des centaines de luttes isoles. Patronat et gouvernement se plaignent ainsi des "blocages psycho-sociologiques" des salaris, de leur "conservatisme" : c'est ainsi qu'on interprte leur refus de voir leur pouvoir d'achat baisser et leurs contraintes horaires s'aggraver. C'est ainsi que l'Usine nouvelle, organe patronal, s'exclame :

46

"En matire de temps de travail, les individus demeurent conservateurs. Une majorit d'entre eux s'affirme toujours oppose une rduction du temps de travail avec perte du pouvoir d'achat. Et en matire d'amnagement du temps, les expriences sur le terrain montrent qu'ils sont aussi trs rservs, pas toujours prts accepter d'entre de jeu les nouvelles formules." (Usine nouvelle. 7-6-84) Et puisque dcidment il faut mettre les points sur les i, le 20 mai. Pierre Mauroy nous a tout expliqu (Villeneuve d'Asq. 20-5-84) : "Deux conditions conomiques sont ncessaires et nous sonnes en mesure, je crois, de pouvoir les runir. Il y a d'abord la matrise des cots salariaux. Elle est en bonne voie. Il y a ensuite une utilisation plus efficace des quipements. Nous ne devons pas nais enfermer dans un systme rigide. Il faut que plusieurs travailleurs puissent se relayer sur une mme machine, canne il faut allonger les dures d'ouverture des guichets, des bureaux.(...) Il s'agit d'obtenir des gains de productivit, de favoriser la modernisation des quipements et donc le renouveau de notre industrie." L'OFFENSIVE PATRONALE ET GOUVERNEMENTALE Personne ne peut plus affirmer aujourd'hui que la rduction de la dure du travail "cre des emplois". "Malgr des rductions substantielles de la dure du travail (jusqu'en 1988), la tendance la rduction sensible des effectifs industriels se maintient, accompagne du maintien de l'augmentation de la productivit horaire (et de la diminution des ressources "officielles" en main d'oeuvre)." (Travail et emploi, mars 84, p. 11.) Dans ses prvisions pour 1988, l'INSEE pouvait titrer fin 83 (chapitre 5) : "La rduction de la dure du travail ne parvient pas enrayer la dgradation du march de l'emploi". Selon ces prvisions, il a t suppos que la dure du travail se rduirait de 1,4 % par an de 1983 1988 pour atteindre 36,5 heures en 1988 et 35 heures lgales en 1990. Paralllement, entre 1982 et 1984, la rduction annuelle d'emplois atteint 135 000, contre 65 000 entre 1979 et 1982 et 55 000 entre les deux chocs ptroliers. Si l'industrie perd toujours des emplois, le secteur tertiaire est galement trs touch : de 15 000 emplois crs chaque anne entre 1979 et 1082, il est pass prs de 0. De mme pour la branche transports-tlcommunications, dont les effectifs se sont rduits de 7 000 entre 1982 et 1984. Si l'volution de l'emploi s'amliore partir de 1985, le solde reste encore largement ngatif : - 75 000 emplois par an entre 1984 et 1988. Au total, le nombre d'emplois dans l'conomie se rduit de 5<S8 000 entre 1982 et 1988, pour passer de 21,4 millions 20,9 millions et, durant la mme priode, les mesures pour rduire les ressources en main d'oeuvre font "disparatre" 186 000 personnes. Les ordonnances sur la rduction de la dure du travail ne marquent, que le dbut d'une vaste offensive contre les droits des travailleurs, que rsume bien cette prsentation du Ministre de l'Emploi : "Les pouvoirs publics devront se donner pour objectifs de mettre fin aux sparations aujourd'hui quasi tanches entre emplois stables, chmage et emploi prcaire dvalu. Il s'agirait d'tablir entre emploi et chmage, un continuum de situations, entre lesquelles il serait possible de passer,... (qui) pourraient ainsi contribuer promouvoir ct du "partage du travail" de nouvelles formes de "partage de l'activit." (Travail et emploi, mars 84, p. 43.) Il faut donc que chacun accepte l'ide que le temps de travail uniforme et conu sur une base hebdomadaire n'est plus adapt aux exigences de l'conomie et de la technologie moderne. Il faut soumettre les travailleurs des machines que le capital, par le progrs technique, a rendu capables de fonctionner 24 heures sur 24, et aux moments o le capital a dcid que c'est ncessaire. Flexibilits donc, et encore soumissions : d'un ct le travail en quipes, de l'autre la multiplication des emplois hors contraintes, et ce que la rsistance des uns n'aura pas permis de faire, l'isolement et la misre des autres le feront accepter. Aucune rupture de politique dans ces mesures : aprs avoir favoris le dveloppement d'emplois marginaux, il s'agit de faire plier l'ensemble des salaris bnficiant d'une situation stable. La norme du plein-emploi plein temps appartient au pass, comme celle de l'indexation des salaires, sans parler des partages de productivit si chers aux syndicats et aux partis de gauche. A la flexibilit de l'emploi s'ajoute la pnibilit du travail, la gestion des effectifs s'ajoute celle des temps. Le rapport puis les lois Auroux taient censs faire admettre ces politiques sous couvert de comptitivit sauve coup de consensus. Quels facteurs poussent la rduction de la dure du travail pour l'ensemble des travailleurs ? Depuis la fin du XIXe sicle, sous la pression des travailleurs, et par l'intervention des Etats, la dure journalire du travail tend baisser. Mais cette rduction s'est faite avec l'allongement parallle de la vie active. En un sicle et jusqu'en 1960, la vie au travail a presque doubl et sa restructuration est alle de pair avec la mcanisation de la production : le temps ncessaire la rcupration des forces de travail a t redistribu mais non pas augment au cours de cette priode, en raison de la dgradation des conditions de travail quotidiennes.

47

Depuis la loi des 40 heures en 1936, l'Etat franais n'tait pas intervenu sur la question de la dure du travail, except pour le contingentement des heures supplmentaires (dont le dveloppement fut la principale consquence de l'institution des 40 heures). Les 40 heures ne sont devenues une ralit partage par la presque totalit des travailleurs qu'en 1980. En effet, aprs avoir augment jusqu' 46 heures hebdomadaires, la dure du travail s'est abaisse partir de 1968, cette tendance la baisse s'acclrant dans les annes 1974-1975. Ces rsultats moyens, tout en masquant une ralit beaucoup plus disparate, ont le mrite de montrer l'cart encre dure lgale du travail et dure offerte celle-ci tenant compte soit des heures supplmentaires soit du chmage partiel. Jusqu' une date relativement rcente, les dures relles passaient donc du simple au double (du chmage partiel aux heures supplmentaires) en fonction des secteurs, des catgories socio-professionnelles et de la conjoncture. DE LA RDUCTION DE LA DURE DU TRAVAIL A LA FLEXIBILIT La baisse de la dure du travail rsulte des volutions de l'appareil de production et des contraintes de la logique technico-conomique du systme conomique capitaliste. Elle s'explique encore par l'volution de la structure industrielle et ses consquences sur l'appareil de production et ne pouvait donc de ce fait tre gnralise jusqu' prsent : partir de 1957, les branches dotes de grandes entreprises fort degr de concentration capitalistique, pourvues d'quipements lourds coteux et techniquement avancs, ont baiss plus vite la dure moyenne de travail de leurs ouvriers. L'augmentation de la dure d'utilisation du matriel a impos le dveloppement du travail en quipes qui, en 1978, touche en moyenne 34,3 % des ouvriers, mais 77,2 % dans la production des mtaux, 50,2 % dans l'industrie textile, etc. L'influence de la taille est essentielle : en 1977, 47,4 % des entreprises de 200 499 salaris recourent au travail en quipes pour 28,6 % de leurs ouvriers et 70,4 % des entreprises de plus de 500 salaris pour 48,8 % de leurs ouvriers (29,3 % en deux quipes). Ce qui tait encore un phnomne partiel jusqu' aujourd'hui ncessite dsormais par sa gnralisation de nouvelles mesures, permettant de faire perdre leurs avantages financiers des situations qui ne seront plus considres comme exceptionnelles et peu pratiques (travail de nuit, travail le samedi et le dimanche, suppression du recours aux heures supplmentaires au profit d'un main d'oeuvre statutairement inexistante), tandis que les salaires seront diminus sous prtexte que seule la dure du travail doit tre prise en compte. Ds que des lois ont oblig le capital, mettre un frein sa tendance l'allongement de la dure du travail, il a oeuvr pour raccourcir le temps ncessaire la production en intensifiant le rythme de production, par l'augmentation des cadences et de la tension requise pour l'accomplissement de ce travail. Ainsi le travail ne se mesure plus depuis longtemps sa seule dure mais aussi son intensit. Cette tendance l'intensification systmatique devrait amener une nouvelle diminution de la dure du travail mais la valeur marchande des machines qui s'tait accrue initialement par ces amliorations diminue en mme temps que leur gnralisation dans toute la branche, alors que le progrs technique favorise l'apparition de machines plus perfectionnes, un rythme de plus en plus rapproch. Ce risque de l'usure morale pousse l'allongement de la dure quotidienne d'utilisation puisqu'il diminue si la priode de reproduction de valeur est plus courte, donc si la journe de travail est plus longue. De plus, l'allongement de la dure d'utilisation des machines permet d'accrotre la production sans augmenter la part de capital fixe en machines et en surfaces utilises. Ainsi, alors que le machinisme et ses dveloppements doivent permettre un allgement du travail humain, aux mains du capital, il aboutit l'intensification de la charge de travail et impose le travail successif au service d'une machine en fonctionnement continu. Cette ncessit est aujourd'hui valable pour un nombre croissant de secteurs et d'entreprises dans chaque secteur, services compris ; si certains procds interdisent effectivement l'interruption de la production (feu continu, traitements thermiques,...), la surabondance en nergie nuclaire (non stockable), et la modulation de son cot en fonction des priodes d'utilisation en France sont galement d'excellents arguments, d'une neutralit toute technicienne, pour le dcalage des horaires d'utilisation la nuit ou le week-end. Par ailleurs, le capital, incapable de planifier sa production, et soucieux dsormais de se librer de la contrainte financire et organisationnelle des stocks, entend pouvoir produire au moment voulu, d'o cette exigence de la prcarit des emplois, et ce dveloppement de machines dites flexibles, autrement plus coteuses encore que celles dites rigides. Enfin, consquence directe de ces "contraintes", et pour rpondre aux besoins de cette main d'oeuvre mode de vie arythmique, l'ensemble des services et des commerces est cens se mettre au diapason. Claire PASCAL

48

Il y a 150 ans LA REVOLTE DES CANUTS

Le proltariat franais ne doit pas oublier sa glorieuse histoire. Il ne doit pas, comme l'y invitent les rformistes et les rvisionnistes, relguer sa grande tradition de lutte au muse de l'histoire, sous prtexte disent-ils que la France de 1984 n'a plus rien voir avec celle de 1834. Les luttes que mnent aujourd'hui les ouvriers sont le prolongement des luttes du pass. Comme jadis, elles expriment la mme rvolte contre l'exploitation capitaliste et l'oppression bourgeoise. Comme jadis, elles manifestent le refus du systme capitaliste et posent la question du pouvoir. Pour que la riche exprience de lutte de classe que les ouvriers franais ont accumule leur serve dans leurs luttes actuelles, il faut qu'ils puissent par eux-mmes tirer les enseignements tactiques et stratgiques de leurs batailles du pass. Ce n'est qu'ainsi qu'ils pourront viter les piges innombrables que la bourgeoisie leur tend pour dvoyer leur rvolte, la canaliser et leur casser les reins. Pour cela il faut que les ouvriers n'hsitent pas crever l'cran de fume qui entoure leur histoire et qu'ils osent, en connaissance de cause, se rclamer de leurs ans. Non seulement l'vocation des grands affrontements de classes d'hier stimulera leur nergie, mais aussi l'analyse qui en sera faite aiguisera leur sens politique et contribuera leur formation idologique. File leur indiquera la voie suivre. Si les ouvriers rvolts ont l'impression aujourd'hui d'tre canne des nains face au systme capitaliste omnipotent, qu'ils s'imaginent la situation des canuts de Lyon il y a un sicle et demi ! Nous devons, nous tous, ouvriers et rvolutionnaires, tre bien convaincus que, quelles que soient les difficults de l'heure, "nous sommes des nains juchs sur les paules de gants". Cent cinquante ans de luttes ouvrires, cent cinquante ans de luttes du proltariat international nous portent et nous montrent la voie suivre, celle que nos ans ont fraye et dont ils ont magistralement tabli la thorie : la voie du socialisme scientifique. Quels enseignements gnraux tirer de la premire grande rvolte du proltariat franais, celle des canuts en 1831 et 1834 ? La rvolte des canuts a montr que, pour obtenir des victoires durables, le mouvement ouvrier doit combiner la lutte conomique et la lutte politique. C'est cette condition qu'il peut renverser le pouvoir de la classe dominante et instaurer un nouvel ordre social, anticapitaliste, le socialisme. Sans lutte conomique organise et continue, le proltariat est dsuni ; il ignore sa force et demeure la merci des offensives du capital. Sans perspective politique rvolutionnaire, sans lutte politique rvolutionnaire mobilisatrice, ses victoires conomiques sont fragiles, la merci des contre-offensives du capital qui conservent alors tous les leviers du pouvoir. La premire insurrection de 1831 est directement issue de la lutte conomique des ouvriers lyonnais. Alors que leurs conditions de vie sont constamment menaces par la baisse des salaires et le chmage, les canuts se mobilisent et, unis sur une seule revendication, obtiennent gain de cause : le tarif fixant les salaires est adopt. Mais les fabricants de soie, les patrons d'alors, ne respectent pas ce rempart contre la misre. Les autorits sont incapables de le faire respecter. C'est l'insurrection. Les canuts rclament l'application de leurs droits "vivre en travaillant". Ils s'opposent aux sections de la garde nationale des quartiers bourgeois et bientt la troupe ; ils sont prts "mourir en combattant" pour imposer leurs droits bafous. Durant les Trois Glorieuses proltariennes, le pouvoir est aux mains des ouvriers lyonnais. La lutte politique est engage. Pour la premire fois dans l'histoire du mouvement ouvrier, le spectre du pouvoir proltarien fait son apparition, moins de deux ans aprs l'instauration de la monarchie bourgeoise inaugure par la rvolution de 1830 ! Mais il est clair que le mouvement ouvrier n'en est qu' ses prmisses et que les conditions objectives et subjectives ne sont pas runies pour que la socit bourgeoise soit d'emble renverse. Isols et trop faibles, sans perspectives rvolutionnaires suffisantes, les canuts doivent cder le terrain. La rpression est terrible. C'est la suite de cette premire exprience que les ouvriers lyonnais vont se lancer dans la lutte politique tout en organisant mieux la lutte conomique. Le mutuellisme, l'anctre du syndicalisme moderne, se dveloppe rapidement. Il regroupe un nombre toujours plus important d'adhrents aux fortes convictions. Les formes d'organisation, hrites du compagnonnage et des associations secrtes, voluent et perdent peu peu leurs sectarisme dsuet. Dsormais le droit d'association est revendiqu ouvertement cornue un droit imprescriptible. De cette faon, en menant la lutte sur tous les fronts, le mouvement ouvrier conquiert son indpendance l'gard de la bourgeoisie. C'est dans ce contexte d'essor du mouvement que va clater la seconde insurrection en 1834. En fvrier, les canuts dcrtent la grve gnrale pour riposter contre une nouvelle baisse du tarif. Les 25 000 mtiers tisser cessent de battre, provoquant la panique des patrons. Cette action d'une ampleur sans prcdent aboutit la satisfaction partielle des revendications. Des poursuites sont intentes contre 13 "meneurs de la coalition". Le procs des 13 qui se droule au moment o la monarchie de Juillet s'apprte promulguer des lois contre les associations, symbolise la raction anti-ouvrire et provoque l'insurrection. Durant une semaine, la gurilla fait rage. Ds le dbut la troupe est prsente pour rprimer l'agitation. Les barricades ne rsisteront pas la force d'une arme. L'insurrection de 1834, motive par la lutte politique naissante du proltariat, a montr que seule la dictature du proltariat peut assurer la victoire du travail sur le capital. Paul THELAS

49

N4 Septembre-Octobre 1984 ditorial : Le nouveau plan du PCF

En 1931, des polytechniciens fondaient un groupe d'tudes nomm X-Crise, qui se fit le porte-parole du planisme, courant politique ractionnaire destin sauver le capitalisme de la crise et du pril communiste. Cinquante ans aprs, un polytechnicien expose ces mmes ides dans un livre de 450 pages. Une diffrence toutefois : ce technocrate des annes 80 est membre de la direction du Parti communiste franais. Il se nomme Philippe Herzog et la deuxime dition de son ouvrage "L'Economie nouvelle bras-le-corps" a t salue avec enthousiasme par la presse patronale. Ainsi, de vieilles ides qui servirent voici cinquante ans forger une vritable machine de guerre contre le communisme forment-elles aujourd'hui le contenu de la nouvelle politique que le PCF s'apprte sanctionner lors de son 25me Congrs. Quelles taient les thses essentielles du courant planiste de l'entre-deux-guerres ? (*) Le capitalisme voluant, le foss s'agrandit qui spare la proprit du capital de sa gestion. Le propritaire se cantonne dans une fonction non-productive parasitaire : il spcule. La gestion du capital revient ou doit revenir aux techniciens. L'ensemble des travailleurs actifs qui comprend ces techniciens ainsi que les capitalistes productifs petits et gros s'oppose l'oligarchie financire et industrielle parasite dont la domination est l'origine de la crise de ces annes 30. Pour sortir de cette situation, le planisme propose une volution progressive vers un "socialisme non totalitaire" (on dirait aujourd'hui un "socialisme dmocratique"), travers une conomie mixte, laissant la part belle au secteur libre et aux profits capitalistes, mais dans laquelle le dernier mot reviendrait aux techniciens gestionnaires seuls capables de coordonner les activits industrielles et de diriger avec efficacit l'conomie capitaliste. Bref, l'ide fondamentale du planisme est la suivante : malgr la crise, le capitalisme a encore un rle historique jouer en la personne du capitaine d'industrie, ce capitaliste industriel sain, actif, non-spculateur, entour de l'"lite des producteurs" : ingnieurs, techniciens, reprsentants ouvriers et chefs syndicalistes. Reprenant la lettre ces vieilles thses du planisme, Herzog tente de les dpoussirer en les poussant un degr extrme de sophistication. Herzog part d'une dcouverte sensationnelle : la proprit "relle" des entreprises est mixte puisqu'elle provient la fois du travail et du capital (d'o provient ce dernier, n'est-il pas du travail mort accumul ?, est une question incongrue qu'on ne pose pas l'poque du nouveau rformisme en vigueur). Or les patrons ont le monopole de la gestion. Il ne s'agit pas de le leur ravir, mais simplement d'y avoir sa part : "Nous voulons un partage des pouvoirs de gestion entre patrons et travailleurs "(p. 292). Comme le planisme, la nouvelle conomie d'Herzog constitue une tentative ultime pour conserver son rle la bourgeoisie : "Nous nous adressons toutes les composantes du monde du travail dont les patrons, dans la mesure o ils peuvent, dans l'intrt bien compris de la nation et de l'entreprise, contribuer par leur travail une relance centre sur l'emploi efficace " (p. 52, c'est nous qui soulignons). Marx notait que chez Saint-Simon et chez ses successeurs (dont Proudhon, sur ce point), "le capitaliste industriel demeure le travailleur par excellence" (Le Capital, tome 7, p. 264). Le PCF se prosterne son tour devant ce moderne capitaine d'industrie, il entend mme le dfendre en le librant des griffes des spculateurs, il scelle la nouvelle alliance, pour le meilleur et pour le pire, de l'ouvrier et du patron qui, tous deux, par leur travail, produisent le profit industriel qui s'oppose au profit spculatif (!). Que devient la lutte des classes dans ce nouveau rformisme ? Une simple comptition loyale et pacifique entre deux types de gestion : "Personne ne propose des soviets l'entreprise. Les communistes proposent le dbut d'un pluralisme dans les conceptions de gestion, afin de fonder une efficacit suprieure"(p.24) Bref : "laissez nos experts-comptables faire leurs preuves, et que le meilleur gagne !". Deux types de gestion entrent en comptition pour un mme but : faire fructifier le capital, accumuler, accumuler toujours plus. D'o ce mot d'ordre exaltant du nouveau rformisme : "Nous voulons plus de valeur ajoute" (p. 291). La synthse de l'ouvrier et du patron se reflte dans les "nouveaux critres de gestion" dits "synthtiques", dans lesquels profits et salaires ne s'opposent plus, mais fusionnent pour la plus grande croissance de la "valeur ajoute". A l'opposition strile de deux "gosmes de classe", celui du patronat qui garde le profit pour lui, et celui de la classe ouvrire qui revendique pour elle, le PCF entend substituer la rconciliation par le travail, patrons et ouvriers devant oeuvrer pour le bien commun de la nation et de l'entreprise. Exagrons nous ? Dans un ouvrage publi aussi aux Editions sociales, "Objectif emploi", deux disciples de Herzog, Fayolle et Salais, expliquent que l'gosme du capital a engendr "l'gosme des travailleurs l'gard de la gestion" et mme " l'gard de la production" d'o l'importance croissante des rebuts, des coulages, de l'absentisme... (p. 137). Et, faussement nafs, nos disciples posent cette question qui trane dans chaque numro des Echos ou de la Vie Franaise : "Comment revendiquer plus de salaires, de pouvoir d'achat, plus de retraite, moins de temps de travail si ce supplment n'est pas gag sur un surcrot de production nationale (donc de masse de plus-value - VdS), dans de bonnes conditions d'efficacit (donc d'un bon taux de plus-value - VdS) ?" (p. 138).

50

Ainsi l'association capital-travail constitue-t-elle le contenu du "rassemblement populaire majoritaire contre la crise". Quelle en est la signification politique ? Le dilemme est le suivant : d'un ct le PCF ne peut revendiquer seul la prise du pouvoir d'Etat de l'autre, il ne peut partager le pouvoir son avantage. La solution consiste se dgager de la question du pouvoir, donc de tout compromis lectoral, pour se concentrer sur la conduite de l'conomie capitaliste " la base". Dgag ainsi de toute obligation vis--vis du parti socialiste, les rvisionnistes esprent pouvoir choisir plus librement leurs alliances et leurs marchandages lectoraux sur l'chiquier politique, comme tout autre parti bourgeois. Mais qu'on ne s'y trompe pas : le PCF conciliera le march un prix infrieur encore tous les accords passs avec la social-dmocratie. Le planisme no-libral (**) d'Herzog, sanctionn par le CC de septembre 1984 offre donc cette solution. Depuis cinquante ans, le PCF est enferm dans une politique d'alliance avec la social-dmocratie. De compromis en compromis, il est devenu un parti compltement bourgeois : cette dgnrescence s'accompagne d'une perte d'influence, notamment sur le plan lectoral. Le PC est ainsi arriv un tournant de son histoire aprs la dbcle de juin : en tant que parti politique bourgeois, il ne peut lier son sort indfiniment, automatiquement, au parti socialiste. Aucun parti politique ne peut a priori lier son sort un autre parti, s'enfermer a priori dans une stratgie d'alliance avec un autre parti et faire dpendre son avenir de la russite de cette stratgie. Aussi les critiques que formulent aujourd'hui les rvisionnistes l'encontre de l'"union au sommet" sont-elles diffrentes des "autocritiques" que Thorez lanait aprs le Front Populaire ou la Libration, ou de celles de Marchais aprs l'abandon du programme commun. Autrefois, le repli tactique par lequel on redcouvrait les vertus de l'"union la base" servait prparer une nouvelle alliance au sommet, dans de meilleures conditions. Aujourd'hui, le PCF cherche se dgager de la politique d'union avec la social-dmocratie dont il est prisonnier depuis 50 ans. Comme on l'a vu, ce repli ne constitue pas un retour vers l'activit rvolutionnaire, au contraire. 1) Il fixe un objectif indpendant des chances lectorales si fatales au PC, puisque, par le partage de la gestion, il s'agit de prendre une parcelle de pouvoir dans l'entreprise, de devenir un lment prpondrant de la clientle dont les capitalistes ont en permanence besoin pour asseoir leurs rapports d'exploitation. 2) Il fixe un objectif indpendant de toute participation au gouvernement et, pour bien mettre les points sur les i, il reprend son compte les titanes anti-tatistes la mode : pour la dcentralisation, l'autogestion, contre le dirigisme, etc. "Faute de diriger l'Etat, laissez-nous grer les usines". Le PCF devient ainsi le seul parti politique franais qui, officiellement, ne se proccupe pas de la question du pouvoir. Qr un parti politique ne peut exister durablement sans se fixer comme but de diriger les affaires de l'Etat. S'il renonce officiellement cet objectif, c'est parce qu'il poursuit des buts inavous ou bien parce qu'il est en train de devenir le satellite d'un autre parti. La classe ouvrire ne peut suivre le PCF dans son nouveau rformisme. Elle ne peut suivre un parti qui veut sortir de sa faillite politique en appelant au grand jour l'association capital-travail, la collaboration ouvrierspatrons pour accumuler plus efficacement le capital. Elle doit repousser avec mpris l'ancien et le nouveau rformisme canne d'ultimes tentatives pour sauver la bourgeoisie. Elle doit s'engager rsolument dans la lutte rvolutionnaire pour le socialisme scientifique. LA VOIE DU SOCIALISME (*) Le planisme, qui regroupait beaucoup de socialistes et de cgtistes, comportait de nombreuses nuances. Nous ne prsentons ici que les thses communes. LA VOIE DU SOCIALISME publiera des articles montrant en quoi le nouveau rformisme du PCF se rattache telle ou telle thse du planisme. (**) Herzog se rattache en effet la tendance librale du planisme et non la tendance dirigiste : affaire de circonstances, puisqu'il importe de rompre avec l'ancien rformisme et avec ses dogmes (nationalisations, direction de l'conomie par l'Etat, relance par la consommation, etc.).

51

LUTTE DE CLASSES Le rvisionnisme et la dcadence du syndicalisme ouvrier

L'influence du PCF dans le mouvement ouvrier est aujourd'hui srieusement entame. Ce parti lectoraliste perd des voix dans ses zones traditionnelles d'influence, dans les banlieues et les quartiers ouvriers et populaires. Nombreux sont ceux qui ouvrent les yeux et ne reconnaissent plus le parti qu'ils suivaient dans l'espoir de voir un "changement de socit". Dans ces conditions, dans quel tat se trouve le syndicat li au parti rvisionniste, la CGT ? La CGT est touch du mme mal : ce ne sont plus aujourd'hui les attaques extrieures des milieux de droite ni les attaques intrieures auxquelles la centrale a toujours rsist victorieusement. Il s'agit cette fois d'un mal plus implacable, plus difficile combattre : la perte de confiance des lments les plus sains, envers une centrale syndicale qui a t la leur et qui ne rpond plus ce qu'ils attendent. La perte d'influence du PCF dans les masses laborieuses et la perte de confiance des adhrents de la CGT dans leur centrale sont en fait une seule et mme chose, l'aboutissement d'un long chemin commenc il y a un quart de sicle, avec l'apparition du phnomne rvisionniste dans le mouvement communiste international. Mme ni par les uns et les autres, aussi bien au PCF qu' la CGT, la convergence de stratgie et d'action de l'organisation politique et du syndicat ne fait de cloute pour personne. Ce n'est pourtant pas de la faon grossire dont le prsentent les idologues de la bourgeoisie que le lien se fait : jamais la CGT ne va chercher ses ordres au PCF, cela c'est la caricature. L'alignement de la CGT sur le PCF se fait le plus lgalement du monde, par les congrs et les CCN, composs d'un savant dosage de "communistes" et de "non-communistes" favorables aux thses du PCF. Les autres, la petite minorit, ne sont l que pour donner la "preuve" que la dmocratie syndicale est respecte et joue son rle. C'est en fait par parrainage que les militants sont choisis dans les syndicats, pour tre proposs aux votes des congressistes qui eux-mmes ne les connaissent pas et font confiance la commission des mandats, elle-mme dment choisie et lue. Les congressistes, quant eux, ne peuvent tre des oppositionnels, ce sont des militants bien sages, qui n'ont jamais pos de questions l'organisation, surtout pas de questions d'orientation. Il est donc tout fait normal que les choix proposs par le bureau confdral soient entrins d'avance, sans autre forme de procs. Ainsi, anne aprs anne, les rvisionnistes ont-ils form et recrut des cadres attachs la bureaucratie syndicale, ils ont fabriqu des militants opportunistes, lectoralistes, n'ayant plus de pense thorique, de perspectives autres qu'lectorale, des gens souvent incapables de prendre la moindre initiative. Durant toutes ces annes, celui qui osait s'opposer cette dgnrescence tait aussitt tax de gauchiste irresponsable, d'incorrigible passiste. Durant ces annes, le PCF et la CGT ont rgl leurs comptes avec les militants fidles la lutte des classes, au marxisme-lninisme, Accuss de crer des tendances ou des fractions, ceux-ci furent inlassablement pourchasss et exclus ou mis sur des voies de garage. L'ABANDON DE LA LUTTE DE CLASSE : SES CONSEQUENCES Tant que le PCF proclamait son attachement au marxisme-lninisme, la thorie de la lutte des classes, la CGT faisait preuve d'une certaine fermet sur les principes de classe. Mais ds que le PCF a commenc sa rvision philosophique et conomique, la CGT l'a suivi, abandonnant en cours de route la revendication d'abolition du patronat et du salariat, en faveur d'une vague exigence de socialisation des moyens de production, abandonnant dans ses coles de cadres la thorie des classes antagonistes et de la lutte des classes sous ses trois formes, politique, conomique, idologique. En mme temps, disparaissait trs vite de sa propagande un certain nombre de mots, d'expressions, que l'on prtendait vieillis, inadapts notre poque. La tactique suivie dans les luttes est elle-mme revue, et on privilgie de plus en plus les actions sectorielles et catgorielles, qui divisent en fait les travailleurs au sein des mmes entreprises. Les directives venant d'en haut sont souvent inadaptes, elles ne tiennent compte ni des forces en prsence, ni du mrissement de l'action, ni de la prparation ncessaire. On abandonne ainsi en quelques annes une riche exprience forge au cours des dcennies par les plus grands militants ouvriers. On ne dit plus qu'une lutte se prpare, par une intense et longue clarification idologique, qu'une lutte s'organise, srieusement et dans ses moindres dtails, on lance par des directives dpartementales ou fdrales des mots d'ordre imposs d'en haut ou des journes nationales d'action sans lendemain. Puis, devant l'chec de tels mots d'ordre, de telles journes, on laisse les travailleurs livre euxmmes, "libres" de dterminer eux-mmes leur mouvement, en sachant d'avance qu'il n'en sortira rien. Dans un cas comme dans l'autre, seuls des incapables ou des tratres au mouvement ouvrier peuvent prconiser de telles tactiques de lutte. Leur exprience leur a certainement appris que l o il y a des travailleurs dcids

52

lutter, mais sans aide de militants expriments, leur lutte est souvent voue l'chec. Fractionner les luttes, ou les engager dans les plus mauvaises conditions, voil le vritable travail des permanents de la CGT. L'unit syndicale, l'unit d'action de la classe ouvrire, si elle est toujours proclame, est en fait relgue au magasin des accessoires, elle est brise, au nom d'un sectarisme et d'une suffisance inous. LA GAUCHE AU POUVOIR ET LA DEMOBILISATION DE LA CLASSE OUVRIERE Ce pourrissement du syndicat CGT devait clater au grand jour avec le gouvernement d'union de la gauche. Au moyen de quelques rformes, par l'octroi de "droits nouveaux", de "l'expression des salaris", de l'lection d'administrateurs, etc., (dont la VdS a dj dnonc le vritable contenu) le gouvernement a cherch, avec l'appui de la CGT, calmer la classe ouvrire, la rendre moins revendicative, moins combative, plus docile. Et il y est arriv. Depuis l'arrive de la gauche au pouvoir, aucun mot d'ordre de grve d'ensemble n'a t lanc par la confdration, mme quand le pouvoir a dcid une ponction gnrale au titre de la Scurit sociale, qui aurait dclench une mobilisation de masse sous Giscard. Depuis l'arrive de la gauche au pouvoir, on ne parle plus de lutte contre le patronat et le gouvernement, mais de lutte contre le patronat et la droite. Nuance ! Et ceci mme si les mesures ractionnaires dont sont victimes les travailleurs proviennent directement de ce gouvernement... Dans la fonction publique, dans les entreprises nationalises, les permanents fournis aux fdrations sont pays par les entreprises elles-mmes : depuis quand les capitalistes paient-ils leurs propres fossoyeurs ? Ces permanents ne sont bien sr d'aucun danger pour le capital, ils sont devenus des serviteurs zls et des grants loyaux des intrts de la bourgeoisie. La gestion, voil en effet la grande trouvaille qui remplace la lutte de classe. Tout le monde gre, ou veut grer : l'administrateur, le comit d'entreprise, le syndicat. Mais que grent-ils ? Rien, bien sr, du vent ! Ils avancent de savantes propositions sur la gestion qui (on s'en doute) ne sont pas retenues. Pour grer, il faut le pouvoir de dcision et la clef du coffre-fort, qu'ils n'ont pas ! Avec ces mthodes, adaptes la stratgie de collaboration de classe, la CGT se coupe de plus en plus des travailleurs. On tente bien entendu en haut lieu d'enrayer cette volution, canne le montrent les dclarations du secrtaire gnral ou les actions engages dans l'automobile, mais la base, a ne suit pas. Des syndicats entiers sont devenus squelettiques, d'autres, moins importants, ont compltement disparu. Les runions ne rassemblent que quelques rares militants. Les travailleurs ne se drangent que si leur emploi est menac : c'est le seul cas o la CGT parvient mobiliser les travailleurs, et encore, on est loin de l'euphorie. Ct trsorerie, c'est encore pire : l'argent ne rentre vraiment plus, les syndiqus se plaignant au contraire des cotisations trop chres (1 % du salaire) Les collecteurs n'osent plus relancer les adhrents et le nombre moyen de timbres pays par an baisse aussi. Certains se syndiquent mais se contentent de payer 6 timbres au lieu de 12, ce qui diminue considrablement les cotisations. Les bureaux syndicaux, les commissions excutives ont beau dclarer que c'est inadmissible, qu'on ne peut syndiquer ce tarif, les collecteurs rpondent que ce qu'ils ramnent est toujours bon prendre. Face cela, l'augmentation des cotisations ne sert rien : plus elles s'lvent et plus les sommes qui rentrent diminuent. La confdration a lanc le prlvement automatique des cotisations, avec l'aide des banques, mais un grand nombre de travailleurs refuse ce systme de ponction autoritaire et veulent rester matres de donner ou non leur argent. Beaucoup de syndicats doivent ainsi choisir : ou bien ne pas verser la ristourne aux UD, la Fd, etc., ou bien verser cette ristourne et cesser toute activit de propagande, faute de fonds. Les dettes s'accumulent donc entre les syndicats, les UD, les fds ; la "Vie Ouvrire" connat d'normes difficults de "gestion" et de trsorerie ; quant "Antoinette", reprise en force par les Krasuckistes, elle doit recourir des collectes dans les syndicats pour survivre. Des UD, des fdrations, des unions syndicales ne peuvent plus payer leurs permanents. Tous ces faits ne sont pourtant pas dits au grand jour mais ils transpirent dans les runions syndicales. Il y a perte massive d'adhrents, on ne parle plus des oprations carte en main, journes de grande mobilisation avec l'aide des permanents : les adhsions faites force d'arguments massues taient sans lendemain. Il y a perte considrable d'influence, les lections professionnelles ne sont pas bonnes et dans certains secteurs le quorum n'tant mme pas atteint, il faut revoter. Les autres syndicats rformistes, comme FO, progressent dans le mme temps, puisqu'un peu plus ou un peu moins de collaboration, quelle diffrence ? La classe ouvrire, dans la socit capitaliste, doit se battre sur des principes de classe ; l, chacun se sent concern, a un rle jouer ; on n'aime pas non plus n'tre que spectateur. Mais qui s'amuse avec la "gestion" ? Des militants, certains seulement, et des spcialistes. La classe ouvrire ne se sent pas concerne par cette affaire de chiffres, de gros sous. Se rend-on une runion pour entendre parler de la gestion de sa propre exploitation ?

53

Non, bien sr ! Si on vient une runion, c'est pour s'informer, donner un avis qui pourra tre retenu dans la prparation d'un cahier de revendication, d'une action, c'est pour agir, pour influencer sur des questions palpables. Ce n'est pas pour couter des spcialistes de l'conomie capitaliste parler de leur dernier gadget. La raction des travailleurs est tout fait comprhensible. Voil o nous en sommes, l'tape actuelle. La CGT est-elle rcuprable ? Il y a peu de chance que les choses changent sauf s'il y avait un autre parti communiste, la place du PCF. Les rvisionnistes de la CGT et du PCF ne changeront pas de nature, eux. Seule une prise de conscience dans la classe ouvrire et chez d'autres couches de travailleurs pourrait influencer la centrale. C'est l notre tche, c'est l notre combat de chaque jour. Eugne FRANOIS

54

IMPERIALISME MOUVEMENT OUVRIER ET INDEPENDANCE NATIONALE

Il y a trente ans, le 1er novembre 1954, le Front de Libration Nationale algrien dclenchait l'insurrection pour mettre fin la domination coloniale franaise qui durait depuis plus d'un sicle. Huit ans plus tard, au prix d'une lutte acharne, de sacrifices inous et du sang vers, l'Algrie conqurait son indpendance. Durant cette priode, comme en Indochine quelques annes auparavant, mais avec sans doute encore plus de hargne et de brutalit, l'imprialisme franais allait montrer sa vraie nature. Sous les traits de la Rpublique bourgeoise parlementaire se rvla l'exploiteur barbare et raciste, prt massacrer des centaines de milliers de personnes pour imposer sa domination et sauvegarder son systme de pillage et d'arriration. En outre, ce fut la gauche franaise unie qui eut le sinistre privilge de dclencher la guerre coloniale, rvlant l'me profonde de sa politique au service de la France imprialiste, sa nature premire de serviteur de la bourgeoisie capitaliste. Dans ces circonstances exceptionnelles, il est clair que le mouvement ouvrier franais tait confront des tches qui pouvaient revtir m caractre stratgique. S'il refusait l'union sacre dans la guerre coloniale, non seulement il apporterait nie aide prcieuse au peuple algrien insurg, mais il agirait aussi pour que sur son sol, en plein coeur de la Mtropole, une situation nouvelle de lutte de classe se dveloppe. L'effort de la bourgeoisie imprialiste franaise allait exactement en sens inverse. Il s'agissait pour elle, came par le pass, d'associer les masses de la mtropole ce qu'elle avait depuis toujours prsent canne use oeuvre civilisatrice, d'aide aux "peuples arrirs". Il tait crucial pour elle de rechercher l'adhsion de la classe ouvrire, ou du moins sa neutralit, pour des raisons conomiques et militaires, mais surtout politiques, le danger fatal qu'elle redoutait tait la constitution d'un front anticolonialiste entre le mouvement ouvrier de la mtropole et le peuple algrien insurg, canne avec tout autre peuple qu'elle opprime et exploite. Ce qu'elle pouvait redouter le plus tait une attaque conjugue de l'intrieur et de l'extrieur qui aurait fait trembler le systme imprialiste jusque dans ses fondements. C'est pour parer ce grand danger qui subsiste aujourd'hui que la bourgeoisie (no)colonialiste utilise toutes sortes de moyens afin d'obscurcir la conscience des masses et d'entretenir in climat permanent de chauvinisme et de racisme. Elle camoufle son chauvinisme d'exploiteur froce sous le drapeau du patriotisme et traque l'internationalisme proltarien non pas, officiellement, pour son caractre minemment rvolutionnaire, mais pour son caractre prtendument anti-patriotique, came si l'internationalisme proltarien constituait une "trahison de la patrie", une "dsertion face l'ennemi", etc. Ce que cherche la bourgeoisie en tentant de rallier la classe ouvrire et les travailleurs sa politique imprialiste, c'est prcisment qu'ils trahissent leurs intrts de classe exploite, qu'ils abandonnent leur propre drapeau de la rvolution et de l'internationalisme pour s'aligner derrire celui du faux patriotisme, du vrai chauvinisme. Mas pour parvenir ses fins, la bourgeoisie a besoin d'agents dans la classe ouvrire. Elle a besoin de relais qui, sous les formes appropries, distilleront le venin chauvin, le fiel raciste, entretiendront la confusion la plus complte dans la tte des travailleurs en faisant croire que la rvolte contre l'exploitation capitaliste peut se concilier avec le colonialisme, qu'on peut la fois tre contre le patron et pour "la" France, contre le capital l'intrieur et pour la "dfense de la France" (c'est--dire la dfense des intrts du capital) l'extrieur. L'attitude de la SFIO et aussi du PCF durant la guerre d'Algrie (voir les articles qui suivent) illustre parfaitement leur accord et leur ralliement la bourgeoisie imprialiste qui, en l'occurrence, dans ces circonstances exceptionnelles, a su habilement les utiliser pour ses basses oeuvres et obtenir, en mtropole, la paix civile que ncessitait l'aventure militaire algrienne. L'attitude chauvine du PCF, qui remonte pratiquement sa cration et qui plonge ses racines aux origines mmes du mouvement ouvrier franais, est le signe que ce parti n'a jamais vraiment rompu avec l'opportunisme socialdmocrate , c'est le rvlateur que, depuis toujours, l'esprit de conciliation avec la rpublique bourgeoise imprialiste gangrne ce parti. Lnine a fortement insist sur ce point : le proltariat des nations oppressives doit imprativement tre duqu dans l'esprit de l'internationalisme, il doit imprativement comprendre qu'il ne saurait se librer des chanes de l'exploitation capitaliste s'il tolre les rapports d'oppression entre son pays et les nations opprimes. A l'poque de l'imprialisme, qui se caractrise essentiellement par la division des nations en nations oppressives et nations opprimes, le principe du droit des nations disposer d'elles-mmes, c'est--dire la libert des nations opprimes de se sparer des mtropoles, doit obligatoirement figurer dans tout programme rvolutionnaire et doit se concrtiser par une solidarit active et sans faille avec les mouvements patriotiques des nations colonises. Cette revendication du droit des nations disposer d'elles-mmes doit tre vue sous l'angle des intrts de la lutte rvolutionnaire du proltariat de la nation oppressive contre le capitalisme, la tche des marxistes-lninistes est de propager l'internationalisme prcisment sous cet angle et de faire prendre conscience au proltariat qu'il ne peut dployer librement son combat rvolutionnaire s'il ne reconnat pas le lien entre la lutte pour l'indpendance nationale dans les colonies et les pays dpendants, et la lutte pour sa propre mancipation.

55

Nous devons nous rappeler ici la tche spciale que Marx fixait au Conseil gnral de l'Association Internationale des Travailleurs : "veiller la classe ouvrire anglaise la conscience que l'mancipation nationale de l'Irlande n'est pas pour elle question de justice abstraite ou de sentiments humanitaires, mais au contraire la premire condition de sa propre mancipation sociale (*)." En quoi cela concerne-t-il sa propre mancipation ? La domination de la France sur les colonies et les nations opprimes est d'abord un des grands moyens pour la classe bourgeoise dominante de maintenir sa domination en France mme. Ensuite, la division entre nations oppressives et nations opprimes se reflte, au sein de la classe ouvrire, dans la division en proltaires franais et proltaires immigrs (**). Enfin, et il s'agit en quelque sorte de la traduction politique des deux premiers phnomnes, la classe ouvrire sera tenue en laisse par la classe bourgeoise dominante tant qu'elle sera contrainte de faire front canon avec elle contre les peuples des colonies et des pays dpendants. Four toutes ces raisons, le proltariat doit comprendre que l'intrt mme de sa lutte rvolutionnaire commande ses prises de position anticolonialiste et anti-imprialiste. C'est pourquoi LA VOIE DU SOCIALISME a voulu saluer sa manire la lutte hroque de nos frres algriens contre notre ennemi, la bourgeoisie franaise, en rappelant les circonstances dans lesquelles, avec l'aide de la trahison ignoble des dirigeants du PCF, la social-dmocratie a dclench la guerre la plus barbare contre l'Algrie. Des colonies franaises existent encore. A cause de leur petite taille et de leur dispersion, la bourgeoisie franaise pensait en avoir fini avec toute opposition anticolonialiste, mais dans le monde d'aujourd'hui, aucun peuple, si petit sait-il, si dispers soit-il (nous pensons ici au peuple palestinien) ne peut accepter le joug colonialiste, aucun peuple ne peut tolrer de voir bafouer son droit vivre libre et indpendant. Des mouvements patriotiques se dveloppent dans les colonies franaises, du Pacifique l'Atlantique. LA VOIE DU SOCIALISME publie dans ce numro un article sur la Guadeloupe. D'autres articles suivront pour illustrer la solidarit active que la classe ouvrire de notre pays doit faire sienne l'gard de ces mouvements patriotiques. LA VOIE DU SOCIALISME (*) Lettre Sigfrid Meyer et August Vogt du 9.IV.1870. Voir aussi les lettres de Marx du 29.XI.1869 et du 4.XII.1869 in Correspondance, tome X, Ed. Soc, 1984. (**) Marx notait propos de l'antagonisme entre ouvriers anglais et ouvriers irlandais : "Cet antagonisme est le secret de l'impuissance de la classe ouvrire anglaise en dpit de son organisation. C'est le secret du maintien du pouvoir de la classe capitaliste. Cette dernire en a parfaitement conscience." (Lettre du 9.IV.1870.)

56

Le PCF contre l'indpendance algrienne

Trente ans aprs le dclenchement de la guerre de libration nationale en Algrie, le PCF clame qu'il a t le seul et vritable soutien du peuple algrien durant cette priode. Ces proclamations cherchent faire oublier la haute trahison des dirigeants du PCF l'gard du mouvement de libration nationale algrien ainsi que le soutien qu'ils ont de ce fait apport la bourgeoisie imprialiste franaise. Dans les annes 20, l'Algrie est une colonie de peuplement qui comprend un million d'Europens sur dix millions d'habitants. A la naissance du PCF, ses fdrations algriennes sont exclusivement composes d'Europens. Ces pied-noirs "communistes" dveloppent des thses ouvertement racistes et paternalistes. On peut ainsi lire dans La Lutte sociale, organe des fdrations algriennes, du 23 juin 1921 : "Aprs 70 ans de colonisation, l'Arabe est rest ce qu'il tait : un simple, un primitif, l'esprit ficel dans la coutume, aussi fermement rattach ses traditions qu'aux premiers sicles de l'Hgire." Pour ces fdrations algriennes, il faut "combattre rsolument les tendances nationalistes de la minorit indigne cultive, la discrditer par tous les moyens aux yeux de leurs coreligionnaires (...) et donner aux indignes une grande impression de force (1)." Malgr les fermes rappels l'ordre de l'Internationale Communiste dans l'entre-deux-guerres, le PCF adoptera, mme au moment de la lutte arme du peuple algrien, une position ractionnaire axe autour de deux ides : nier l'existence d'une nation et d'un Etat algrien avant la colonisation franaise j discrditer et combattre tout esprit et tout mouvement de libration nationale et d'indpendance. LE PCF NIE L'EXISTENCE DE LA NATION ALGERIENNE Face la monte du mouvement de libration nationale et aux mises en garde de l'I.C., le PCF ne peut pas continuer propager ouvertement les prjugs racistes des coloniaux. Il doit laborer une thorie de camouflage qui aboutit la clbre thse de la "nation algrienne en formation". Aprs avoir indiqu dans un discours de 1939 Alger qu'il n'y a pas en Algrie de " 'race lue'... qui pourrait prtendre la domination exclusive", Thorez conclut ainsi : "Tous ceux-l (Arabes, Turcs, Berbres, forains, etc. - VDS) se sont mls sur votre terre d'Algrie, auxquels se sont ajouts des Grecs, des Maltais, des Espagnols, des Italiens et des Franais. (...) Il y a une nation algrienne qui se constitue, elle aussi, dans le mlange de vingt races." Cette thse vise combattre le principe de l'intgration de l'Algrie dans le monde arabe, sans cesse raffirm par le mouvement national algrien : "L'Algrie fait partie du Maghreb arabe. Elle appartient au Mande Arabe auquel l'unissent quatorze sicles d'histoire et de culture arabe-islamique ainsi qu'une lutte commue contre l'oppression coloniale et imprialiste." le FIN exprime ainsi, dans le prambule ses Statuts, son indpendance l'gard de la vieille Europe imprialiste et l'attachement de son pays ses racines historiques. En bon dfenseur de l'imprialisme franais, le PCF ne peut tolrer une telle volont d'indpendance. Il s'attachera donc essayer de dmontrer que la nation arabes-islamique n'existe pas avant la conqute franaise. La nation algrienne est ses yeux en train de se constituer de "vingt races" (ou "ethnies") qui doivent toutes tre places sur un pied d'galit. Pour tayer cette thse, la direction du PCF s'efforce de prsenter la masse des colons comm "des familles de situation moyenne et mme modeste : petits colons, petits commerants et artisans, membres des professions librales, fonctionnaires, employs (...) Ces honnes et ces femmes, ns en Algrie, ont un mode de vie et des faons de voir certains problmes qui ne sont plus ceux de Franais. C'est pourquoi cette population ne peut tre considre comme une minorit nationale franaise, ayant sa principale attache en France. Elle forme une masse qui s'intgre peu peu, parfais inconsciemment (...) dans une communaut nouvelle algrienne (2)." Les petits colons seraient au mme titre que les Arabes sous la domination des gros colons que sont "les cent seigneurs de l'Algrie" (2). Ces affirmations nient en ralit prs de 130 annes de colonisation et d'exploitation honte du peuple algrien. Elles oublient que les colons grands ou petits constituaient un peuplement d au rgime colonial qui avait maintenu volontairement cette minorit en dehors et au-dessus du peuple algrien. Elles oublient "la politique d'assimilation et le code de l'indigenat" mis en place par les colonialistes pour tablir la supriorit raciale de l'Europen et maintenir le peuple algrien dans l'esclavage. Quant la nation algrienne, tous les progressistes reconnaissent son existence avant la colonisation franaise. Dans un article sur l'histoire de l'Algrie publi dans la revue Horizons du mouvement de la Paix par exemple (numro de dcentre 1959), Albert Paul Lentin conclut propos de "la conqute de l'Algrie par le roi de France" en ces termes : "Une nouvelle page d'histoire s'ouvre qui finira par la mise en tutelle de la nation algrienne et par la destruction de l'Etat algrien." Avec ses thories sur la nation algrienne, la direction du PCF devait logiquement combattre tout mouvement de libration nationale. Et elle ne s'en priva pas.

57

"EL MOUJAHID", organe du FLN, SUR LE PCF Le parti communiste qui a soi-disant toujours soutenu l'indpendance des peuples coloniaux et qui a toujours dclar qu'il tait le plus proche de nous, n'a pratiquement rien fait. En dehors de quelques dclarations platoniques pour un "cessez le feu" et d'articles acadmiques de "l'Humanit", rien de srieux n'a t entrepris par ce parti quand on pense aux intenses possibilits dont il dispose. Les Algriens ne sont pas prts d'oublier que c'est grce aux voix apportes par Jacques Duclos et ses amis la Chambre des dputs que Guy Mollet et son Gouverneur gnral Robert Lacoste ont obtenu les pleins pouvoirs pour mener leur guerre d'extermination contre le peuple algrien. Pourquoi les lus communistes au Palais Bourbon, au Conseil de la Rpublique, dans les conseils gnraux et municipaux se taisent-ils honteusement sur les atrocits sans nombre commises par les troupes de leur pays et s'abstiennent-ils de tout acte en faveur de l'indpendance de l'Algrie ? Pourquoi les dirigeants et les cadres de la C.G.T. n'ont-ils entrepris aucune grve pour gner les imprialistes franais dans leur guerre coloniale ? Pour ne citer qu'un exemple, les dockers de Marseille, Bordeaux, Nantes effectuent continuellement le chargement des bateaux d'armes et de munitions destines jeter la mort et la ruine dans nos douars et nos mechtas. (Pendant la guerre d'Indonsie, nous avons assist plusieurs reprises dans les ports hollandais la grve des dockers qui s'taient refuss de charger les bateaux de munitions destination de l'Indonsie.) Les jeunes militants du P.C.F. et de la C.G.T. rpondent sans broncher aux ordres de rquisition du sinistre Bourges-Maunoury et viennent participer aux cts des militants poujadistes aux excutions sommaires des patriotes algriens, aux incendies et aux bombardements de nos villes et de nos villages, aux ratissages et toutes les oprations de guerre diriges contre nos vaillantes populations. S'ils avaient t des marxisteslninistes consquents", soucieux de "la solidarit ouvrire anti-colonialiste" ils auraient prfr la prison chez eux la guerre contre des masses surexploites et brimes par un colort et un patronat racistes et sans scrupules. Oui ! on nous rpond que les choses ne sont pas simples, que l'opinion en France n'est pas mre pour ce genre d'actions, etc., etc. Mais pendant ce temps le sang continue de couler flots et le proltariat algrien est, une fois de plus, sacrifi des considrations d'ordre tactique sous prtexte qu'il ne faut pas heurter ceux-ci ou ceux-l, ou pour la raison souvent invoque qu'il faut raliser le "Front Rpublicain". extrait tir de "EL Moujahid", n2, juillet 1956.

UNE CONTINUITE DE 1920 A 1954 La politique de discrdit des "nationalistes" prconise en 1921 par les adhrents du PCF fut applique de manire permanente. Au 9e Congrs du PCF en dcembre 1937, Thorez dclarait : "Si la question dcisive du moment c'est la lutte victorieuse centre le fascisme, l'intrt des peuples coloniaux est donc dans leur union avec le peuple de France et non dans une attitude qui pourrait favoriser les entreprises du fascisme." Suivant la voie trace par son matre, le Parti, communiste algrien (PCA) qui tait dirig depuis Paris (mme pour les problmes mineurs) se dchanait contre le mouvement national en dclarant : "C'est faire le jeu du fascisme international que de se livrer des provocations en rclamant l'indpendance (3)." Une des constantes du PCF a t de faire passer le mouvement national algrien pour un groupe de nationalistes chauvins. Entre 37 et la Seconde Guerre mondiale, la propagande du PCF tend assimiler le mouvement de libration nationale un mouvement adepte des thories racistes des nazis puisqu'il prne, prtend-on, la domination de la "race lue" des Arabes sur les autres "ethnies" et en particulier les colons europens "sans dfenses" ! Mais le mensonge tait trop gros, la bassesse et le cynisme trop voyants. Le PCF retira donc de la plupart des publications d'aprs 1945 la rfrence la "race lue" exprime dans le discours de Thorez Alger en 1939. En 1954, le PCF reprit son leitmotiv. Le dclenchement de la guerre de libration nationale constituait "des actes individuels susceptibles de faire le jeu des pires colonialistes". Ces actes taient commis par "des nationalistes chauvins", "des aventuristes", "des terroristes" ou "des trotskystes". Aucune injure ne manque dans chacun des crits du PCF. "Qui pouvait apprcier rellement qu'il s'agissait du dbut du combat final de libration ? Qui taient ces bonnes ? Que voulaient-ils ? (...) Il n'tait pas exclu de penser que la police colonialiste pouvait se saisir de cette situation pour briser le mouvement en lanant des actions aventuristes, une vaste provocation." Ainsi s'expriment

58

dans L'Humanit du 29 octobre 1984, trois anciens responsables de la section coloniale du PCF. Comme en 1954, ils avancent toujours la thse de la provocation colonialiste pour justifier leur condamnation du dclenchement de la guerre, sans d'ailleurs y apporter la moindre critique. Par contre, les questions que posaient ces trois responsables refltent bien l'attitude du PCF en 1954. En effet, il ne connaissait rien du mouvement de libration nationale algrien. Seul son appendice que constituait le PCA tait reprsentatif ses yeux. Il le prsentait canne "le seul parti national influencer et rassembler en son sein des Algriens de toutes origines, (qui) a toujours lutt pour que les aspirations nationales algriennes s'expriment sans aucune troitesse (4)." Ainsi retrouve-t-on les vieilles thses colonialistes du PC : dfense des intrts des colons et attaque contre le mouvement national algrien. Inutile de prciser que le PCA, simple courroie de transmission du PCF, n'et aucune influence au cours de la lutte arme et ne put mme pas prtendre un strapontin dans les ngociations de la fin de la guerre ni dans le premier gouvernement de l'Algrie indpendante. Bien entendu, le PCF ne pouvait pas reconnatre le FLN puisqu'il dveloppait des thses l'oppos des siennes. Le FLN est ainsi quasi absent de tous les textes du PCF et de ses plumitifs. On parle simplement "des reprsentants qualifis" du peuple algrien avec l'espoir de faire reconnatre son petit protg, le PCA, parmi eux. De la mme faon, le PCF ne reprendra jamais les mots d'ordre et les analyses du FLN ainsi que les aspirations du peuple algrien. Il se contente de suivre les propositions des colonialistes : ngociation, lections libres, etc. Alors que des milliers de jeunes, de progressistes, d'authentiques communistes en rupture du Parti luttent, se font tuer et torturer pour apporter une aide efficace aux partisans algriens, le PCF lance des appels ronflants pour l'organisation... de ptitions, de lettres aux lus, de runions, afin que "le gouvernement de gauche" devienne "un gouvernement de la paix en Algrie" (1957). Si le PCF essaie aujourd'hui de redorer son blason en se prsentant canne tant la seule organisation de soutien actif, on constate dans les propos des trois responsables du PCF publis dans L'Humanit d'octobre 1984 cits plus haut que leur attitude l'gard du FLN n'a pas chang. A la question de L'Humanit : "Mais cette collaboration avec le FLN, contrairement au PCA, ne s'est pas poursuivie ?" Rponse d'un responsable du PCF, Elie Mignot : "Non. Les rapports se sont distendus vers la fin 1956, pas de notre fait, mais par la responsabilit de certains dirigeants de la Fdration de France, influencs par les milieux gauchistes." On se croirait de retour en 1954. Pour le no-colonialisme en Algrie La bourgeoisie imprialiste franaise considra que les attaques du PCF contre le mouvement de libration nationale algrien n'taient pas suffisantes. Il lui tait ncessaire d'obtenir un soutien ouvert du PCF afin de dsorienter les militants, les sympathisants et les progressistes et d'viter ainsi toute prise de conscience et tout soutien du proltariat la cause algrienne. Le vote des dputs communistes en faveur de la loi accordant les pouvoirs spciaux au gouvernement de Guy Mollet apporta ce soutien. Personne n'ignorait, malgr les propos pacificateurs de Guy Maillet, que le vote des pouvoirs spciaux donnait carte blanche l'arme de rpression coloniale, dont les effectifs, grce cette loi, allaient pouvoir grossir dmesurment. On sait cannent Thorez justifia ce vote par l'impratif de... l'union de la gauche (voir l'article "Le PCF vote les pouvoirs spciaux" dans ce numro). Il expose crment son raisonnement rvisionniste : "Le Parti communiste n'a pas voulu sacrifier le tout la partie. Il a subordonn son attitude dans une affaire trs importante, mais pourtant dlimite, la proccupation essentielle qui l'inspire : prserver les possibilits d'un large dveloppement du front unique avec les ouvriers socialistes, y compris par le cessez-le-feu et la solution pacifique du problme algrien. Les dputs communistes ont eu raison de ne pas compromettre cette perspective gnrale en se laissant aller la rupture sur un point spcial o ils ne sent pas d'accord avec la politique gnrale (5)." LE PCF PRECHE LA VOIE DU NEO-COLONIALISME Le souci permanent du PCF aprs 1955 est de terminer la guerre. Pour quelles raisons ? Non pas pour librer le peuple algrien de ses chanes ou dans l'intrt de la nation algrienne, mais uniquement pour "sauvegarder les vritables intrts de la France" ! Quelle France ? Celle des imprialistes. Le PCF va d'abord dmontrer que le colonialisme ne rapporte plus autant qu'avant. "Les rapports colonialistes actuels entre la France et l'Algrie ne sont pas profitables au peuple franais (lire : profitables l'imprialisme franais - VDS) (6)." "Par contre, crit Lon Feix, l'Algrie libre verrait ses besoins grandir dans des proportions considrables. Son premier soin serait de remdier aux plus graves dficiences de son systme conomique, laiss sciemment dans un tat dplorable par les colonialistes. Elle construirait des barrages... des routes... des hpitaux. Quel dbouch pour notre industrie si la France aprs avoir reconnu aux Algriens le droit de grer les affaires concluait avec l'Algrie des accords nouveaux (soulign par nous -VDS) (7)."

59

Ainsi le PCF avoue-t-il sa prfrence pour le systme no-colonial. Ces lignes loquentes prfigurent le rcent et provoquant discours de Cheysson sur la permanence de la prsence franaise en Algrie. Le PCF a d'ailleurs pouss le raisonnement jusqu'au bout et, ralisant le "front unique" avec... la vieille bourgeoisie colonialiste franaise, il la mettait en garde centre les menes amricaines dans sa propre sphre d'influence. Par exemple, Endos dclarait l'Assemble nationale, le 31 mai 1957 : "Ils (les sparatistes colonialistes) sont prts se livrer aux Amricains si cette combinaison leur parat avantageuse." Discrdit et attaques contre les mouvements de libration nationale, soutien la bourgeoisie imprialiste, sous prtexte qu'un autre imprialisme risque de prendre le gteau, le PCF utilisa toutes ses vieilles thses rvisionnistes pour lutter contre les aspirations des peuples opprims. La guerre de libration algrienne a montr avec clat que ces manoeuvres ne pouvaient qu'tre balayes par un peuple en armes. Paul VERDIER (1) Rponses une enqute confidentielle sur "la question indigne" au sein des fdrations algriennes, cites par E. Sivan, Communisme et nationalisme en Algrie : 1920-1962, Paris, FNSP, 1976, p. 13. (2) Marcel Egretaud, "Reconnatre le fait national algrien, c'est l'intrt de la France", Cahiers du communisme, anne 1958, p. 711. (3) E. Sivan, op. cit. (4) Marcel Egretaud, ibidem. (5) L'Humanit du 27 mars 1956 et Les Cahiers du communisme, avril 1956. (6) Marcel Egretaud, ibidem. (7) Lon Feix, "Imposer la paix en Algrie", rapport prsent l'assemble du PC parisien, le 17 janvier 1957.

1956 REFERES CHRONOLOGIQUES 2 dcembre 1955 : Le prsident du Conseil, Edgar Faure dissout l'Assemble Nationale. Mot d'ordre du PCF : "Pour un nouveau Front Populaire ". 2 janvier 1956 : Elections lgislatives. Environ 54 % des suffrages exprims vont aux communistes, aux socialistes et aux radicaux, alors que Poujade en recueille 11,4 % (prs de 2,5 millions de voix), 31 janvier : Investiture de Guy Mollet, nouveau prsident du Conseil. Les dputs communistes votent l'investiture. Le PCF prne la formation de comits de Front populaire. 6 fvrier : Guy Mollet installe lui-mme a Alger le nouveau ministre rsident, le gnral Catroux, que les ultras rcusent et qualifient de"bradeur d'empire". Guy Mollet reoit tomates et pierres. Catroux dmissionne. 9 fvrier : Robert Lacoste est nomm ministre rsident Alger. 14-26 fvrier : XXe Congrs du Parti communiste d'Union Sovitique. 7 mars : La Commission parlementaire de l'intrieur vote le projet de loi accordant au gouvernement des pouvoirs spciaux en Algrie. Les 11 dputs communistes de la Commission ne prennent pas part au vote.' 12 mars : Vote des "pouvoirs spciaux". Les dputs du PCF votent pour. 27 mars : Premier article de Maurice Thorez sur le XXe Congrs du PCUS. Thorez justifie le vote des pouvoirs spciaux en Algrie. Il critique Staline dans la ligne du XXe Congrs. 6 avril : Rhabilitation de Gomulka en Pologne. 11 avril : Rappel des disponibles sous les drapeaux pour l'Algrie. 18 avril : Dissolution du Bureau d'Information des partis communistes (Kominform). 7 mai : Voyage de Tito Paris. 9 mai : Rappel de 50 000 hommes du contingent pour l'Algrie.

60

Le PCF vote les pouvoirs spciaux

Franois Marty adressa cette lettre Jacques Duclos en tant que membre du Comit de section du PCF de Perpignan-Est, parce qu'elle correspondait sa faon d'agir en internationaliste proltarien. Elle atteste de la grande clairvoyance politique de son auteur. En effet non seulement Franois Marty stigmatise le vote honteux du groupe communiste l'Assemble pour les "pouvoirs spciaux" en Algrie, mais il met en vidence la ligne politique qui conduisit la direction du PCF trahir la lutte du peuple algrien et cherche, sans se faire d'illusions, provoquer un ncessaire dbat au sein du Parti.
LETTRE DE FRANOIS MARTY A JACQUES DUCLOS Au camarade Jacques Duclos Perpignan, le 19 mars 1966 Cher camarade, Je crois qu'il est de mon devoir de militant de te faire savoir que je ne suis pas d'accord avec le vote du groupe parlementaire en faveur du gouvernement propos des "pouvoirs spciaux" pour l'Algrie. Les mesures militaires prvues et prises par le gouvernement sont l'oppos de nos propositions pour l'arrt des combats par la ngociation d'un cessez-le-feu, voter dans de telles conditions pour le gouvernement c'est se faire les complices de la poursuite et de l'intensification des oprations de guerre contre le peuple algrien. Ce vote contraire notre position de principe jette la confusion dans nos rangs, trouble nos camarades, les dmobilise malgr tous les appels poursuivre plus que jamais l'action pour un cessez-le-feu. Moi-mme, bien que secrtaire dpartemental du Mouvement de la Paix, je suis dans le dsarroi et je n'ai pu entreprendre rien de nouveau depuis le rassemblement du 4 mars Perpignan. Les nombreuses conversations que j'ai eues avec des braves gens qui nous comprenaient dnotent chez ceux-ci une volution qui est loin de faciliter la tche : ils sont maintenant de l'avis du gouvernement, ils veulent qu'on rtablisse l'ordre. Comment en serait-il autrement alors que les communistes paraissent tre eux aussi de cet avis puisqu'ils font confiance au gouvernement ! De plus ce vote rend notre position difficile en face d'adversaires qui ont beau jeu de dire qu'il ne faut pas gner l'action du gouvernement pour lequel nous avons vot, chaque fois que nous demandons la ngociation pour un cessez-le-feu. Telles sont quelques unes des consquences du vote de confiance pour lequel ne semble-t-il deux justifications seulement sont avances : la ncessit de ne pas briser l'unit d'action et la ncessit de tout faire pour que le gouvernement ne soit pas prisonnier de la droite. Il me semble qu'en raisonnant ainsi c'est faire dpendre l'unit d'action de l'action parlementaire au lieu de la faire dpendre de l'action la base. C'est oublier que ce vote risque au contraire de contrarier l'unit d'action l o elle a t ralise sur la base d'un cessez-le-feu. C'est aussi sous-estimer les premiers rsultats obtenus et qui ont fait que le groupe parlementaire socialiste n'est pas unanime pour la politique de Robert Lacoste et Guy Mollet. C'est oublier que nous pouvons empcher le gouvernement d'tre prisonnier de la droite par une vigoureuse action des masses. C'est oublier l'exemple de la dernire lgislature (de droite) o l'action des masses a impos le rejet de la C.E.D., a impos le renvoi du gouvernement Laniel-Bidault (je crois) qui sabotait la ngociation engage Genve pour la cessation des combats en Indochine, a impos un gouvernement de gauche investi pour mener la ngociation bien avant la fin de juillet 54. En ralit les deux arguments sont si insuffisants que les camarades qui veulent justifier tout de mme la dcision du groupe parlementaire sont amens minimiser l'importance des mesures militaires, feignant de croire que le gouvernement ne va pas intensifier les oprations de guerre. Ou bien ils prtendent que notre groupe parlementaire est certainement inform des intentions du gouvernement qui probablement cherche les contacts pour ngocier un cessez-le-feu ; ils mettent alors en avant la rencontre Pineau-Nasser, faisant leur le point de vue des colonialistes qui estiment que la solution du problme algrien n'est pas en Algrie mais au Caire. Cher camarade, j'ai tenu te faire part de mon opinion personnelle et j'espre que tu n'interprteras ma lettre que came une contribution la critique ncessaire des dcisions prises par les organismes du Parti. Je crois que notre Parti gagnerait ouvrir une large et vraie discussion sur la politique suivie et suivre, compte tenu que les rapports prsents au 20e Congrs du Parti de l'U.R.S.S. ont secou aussi de nombreux camarades qui voudraient bien savoir o nous allons. Je pense d'ailleurs que ce ne sera pas facile, nos camarades ayant depuis longtemps perdu l'habitude de dire ce qu'ils pensent et surtout d'essayer de penser sur ce qui se dcide. Mais je suis persuad que la discussion vraie, axe sur la recherche de justifications aux dcisions prises, redonnerait l'ensemble du Parti le dynamisme qui lui fait dfaut. Bien fraternellement, Franois Marty

61

LE PCF FALSIFIE L'HISTOIRE Les circonstances du vote des pouvoirs spciaux demandent quelques explications, le PCF voudrait bien maintenant faire croire qu'en quelque sorte la "borne foi" de la direction a t surprise. Cette falsification a commenc trs tt. Duclos prpare le terrain avec son discours du 12 mars 1956 l'Assemble : "Les pouvoirs spciaux sont demands, nous dit-on, pour aboutir rapidement la paix et pour contraindre, si besoin est, les grands possdants d'Algrie renoncer leurs privilges, d'autres dclarations diffrentes ont t faites aussi, et elles sont relatives des mesures militaires que nous ne saurions approuver." Marcel Egretaud (Ralit de la nation algrienne, Mitions sociales, 1957, PP- 143-145) inaugure la lgende : "Le chef du gouvernement demande l'Assemble Nationale des "pouvoirs spciaux", en prcisant que respectueux de la volont manifeste par la majorit du corps lectoral lors du scrutin du 2 janvier, il veut utiliser ces pouvoirs pour hter la solution pacifique, car, prcise-t-il, 'la mission de la France n'est pas de faire la guerre (...) L'Assemble Nationale accorde les pouvoirs spciaux, mais on s'aperoit bien vite que le gouvernement et son reprsentant en Algrie, R. Lacoste, n'ont nullement l'intention d'utiliser ces pouvoirs dans un sens qui correspond aux dclarations de Guy Mollet." Le Manuel d'histoire du PCF (E.S., 1964, pp. 602-603) entretient la fable : "Le gouvernement adopte une srie de dcisions contraires ses dclarations (...) Le 10 avril W. Rochet et J. Duclos interviennent auprs de Guy Mollet pour lui faire connatre l'opposition des communistes. Le 27 le Bureau Politique souligne la contradiction grandissante entre les paroles et les actes du gouvernement." Le summum est atteint par J. Duclos lui-mme (Mmoires 1952-1958 : Dans la mle, Fayard, 1972, pp. 248249) qui cite son triste discours du 12 mars et poursuit en ces termes : "Il restait voir ce qui allait tre fait de ces pouvoirs spciaux. En matire de politique intrieure le gouvernement fit voter l'allongement des congs pays trois semaines et le Fonds National de Solidarit avec la vignette-auto." Les commentaires de Duclos s'arrtent l ! QUELS SONT LES FAITS ? * Le 2 janvier 1956, la gauche gagne les lections. Le PCF recueille le plus grand nombre de voix, Guy Maillet constitue son cabinet sans les communistes, malgr les propositions faites par ces derniers de dterminer un programme commun (dj !) de gouvernement. La politique en Algrie avait t le thme central de ces lections, ce qui avait provoqu de grandes divisions l'intrieur de l'ensemble des partis. Rapidement la politique mene par Guy Mollet provoqua des remous au sein de la SFIO ; un nouvel vnement allait accentuer ce phnomne. * Le 6 fvrier sous la pression des manifestants de droite et d'extrme-droite Catroux, ministre rsident en Algrie, dame sa dmission et est remplac par Robert Lacoste, colonialiste ultra. Ds sa nomination ce dernier cherche intensifier la guerre en Algrie. Il rclame l'engagement de nouvelles troupes et des pouvoirs plus tendus 5 il les obtiendra bientt. * Le 7 mars, le projet de loi accordant les "pouvoirs spciaux" est adopt en commission (les communistes s'abstiennent, la plupart des partis se divisent, les socialistes votent favorablement mais certains font connatre leur dsaccord). Le sinistre article 5 prcise : "Le gouvernement disposera en Algrie des pouvoirs les plus tendus pour prendre toute mesure exceptionnelle commande par les circonstances en vue du rtablissement de l'ordre, de la protection des personnes et des biens et de la sauvegarde du territoire." Le journal Le Monde peut alors noter que "l'ide du rappel d'une classe n'est pas absente des penses de certains." Cette mesure est naturellement trs impopulaire et favorise l'action des communistes contre la guerre d'Algrie. L'enjeu est clair : le gouvernement Mollet aura-t-il les moyens d'intensifier la guerre pour "affirmer la plus grande fermet envers les fellagas", comme le dit Lacoste ? Les autres mesures contenues dans le projet de loi ne peuvent camoufler l'essentiel. C'est dans ces circonstances qu'interviennent * Le 12 mars le dbat l'Assemble Nationale et le vote favorable du groupe communiste. Ce vote constitue donc purement et simplement une trahison dont les consquences taient non seulement prvisibles mais videntes.

62

Lacoste pourra se fliciter de disposer de 400 000 hommes de troupe fin juin et de pouvoir donner aux oprations militaires une envergure jamais atteinte. L'activit socialiste en Algrie, et de R. Lacoste en particulier sera si typiquement colonialiste et ractionnaire qu'elle s'attirera les louanges de personnages tels que Tixier-Vignancourt : "Jamais, je dois le dire, depuis les discours prononcs hier et ce matin par Monsieur le Secrtaire d'Etat Lejeune et Monsieur le ministre rsident en Algrie Lacoste, je n'ai eu autant envie de voter pour le gouvernement (J.O, Dbat du 2 juin l'Assemble Nationale). " QUELLES FURENT LES REACTIONS AU SEIN DU PCF ? A l'intrieur du PCF, nombreux sont ceux qui vont ragir, aussi la direction va multiplier les "explications" du vote des pouvoirs spciaux : notamment la rsolution du Comit central du 22 mars, la rponse du Secrtariat " A propos du vote du groupe communiste dans le dbat sur l'Algrie dans L'Humanit du 31 mars (texte auquel fait allusion Plissonnier dans sa rponse F. Marty), l'assemble d'information prside par E. Fajon le 13 avril, la dclaration du Bureau politique du 27 avril. Ces explications ne sont sans doute pas suffisantes puisque Thorez doit revenir sur ce point dans son intervention au Comit Central des 9 et 10 mai et est oblig d'avouer que : " Naturellement, quelque motion s'est manifeste dans le parti la suite de ce vote. Je crois qu'il n'y a pas lieu de s'inquiter outre mesure si des militants demandent des explications, c'est au contraire l'absence de question qui aurait t grave. Il est absolument naturel que nos militants, forms dans l'esprit de l'internationalisme proltarien, soient alarms par ce qui se passe en Algrie, et qu'ils demandent des explications sur les votes du groupe parlementaire." On ne peut tre plus cynique ! Les justifications avances par le PCF, quels que soient les textes, sont celles balayes par la lettre de Franois Marty : 'la ncessit de ne pas briser l'unit d'action et la ncessit de tout faire pour que le gouvernement ne soit pas prisonnier de la droite". Les justifications sont mme parfois encore plus crues : " Il (notre Parti) s'est refus sacrifier le tout la partie, sacrifier l'esprance de l'unit d'action, qui en s'ampli fiant ouvrira devant nous la perspective d'un nouveau Front populaire " (Lettre du Secrtariat du 31 mars cite plus haut). On aura compris que le tout consiste en l'unit d'action parlementaire et que la partie sacrifie, c'est le peuple algrien. L'activit contre la guerre d'Algrie ne sera plus organise par le PCF, certains militants toutefois prirent des initiatives titre personnel et furent peu peu isols dans le Parti, quand ils ne furent pas ouvertement critiqus. Le lecteur pourra se reporter l'extrait d'EL Moujahid, n2, organe central du Front de Libration Nationale publi dans ce numro (voir article prcdent), qui accable le PCF et se passe de commentaires. LA CLAIRVOYANCE DE FRANOIS MARTY Certains se sont levs au sein du Parti pour se joindre la lutte du peuple algrien, d'autres aussi se lveront en dehors du Parti. Ces prises de position seront trs positives, mais resteront dans leur quasi totalit limites la question de l'Algrie. Certains de ces hommes, faute de pouvoir comprendre pourquoi le PCF adoptait sur la question algrienne cette attitude ractionnaire, verseront dans l'anti-communisme et se retrouveront quelques mois plus tard parmi les soutiens de la contre-rvolution en Hongrie. Dans son analyse pertinente, Franois Marty largit la question du vote des "pouvoirs spciaux" la ligne politique suivie par le PCF (mise en avant de la ligne parlementaire) dont elle est partie intgrante. Il rattache cette ligne aux rcentes dcisions du 20me Congrs du PCUS (14-25 fvrier 1956). De ce fait, la question fondamentale pour Franois Marty est de pouvoir instaurer "me large et vraie discussion sur la politique suivie et suivre". Mais l'analyse qu'il fait de la situation dans le parti ne lui laisse que peu d'espoir, d'une part parce que les militants n'ont pas t orients vers ce genre de discussion et, d'autre part, parce qu'en guise de discussion, la direction du PCF ne fait que justifier aprs coup les dcisions prises. L'exemple des pouvoirs spciaux illustre cet tat de fait. Par la suite, cette situation se perptuera et les militants qui, canne Franois Marty, mneront la lutte au sein du PCF pour le triomphe des ides marxistes-lninistes, seront progressivement isols et exclus du PCF. Cela n'empcha pas Franois Marty de poursuivre le combat jusqu' sa mort la direction de la Fdration des Cercles marxistes-lninistes d'abord, du Mouvement Communiste Franais (m-l) ensuite et enfin du Parti Communiste Marxiste-lniniste de France.

63

Franois Marty tait un simple militant, d'origine modeste, qui a montr par son courage indomptable la voie suivre en fidlit son idal de jeunesse, le marxisme-lninisme, et en fidlit aux dizaines de milliers de patriotes et communistes qui ont sacrifi leur vie pour cet idal. Pendant la guerre d'Espagne il fut sans rpit aux cts du peuple espagnol assumant les fonctions difficiles que lui avait confies le Parti. Sous l'occupation nazie, Franois Marty, Commandant Bourgat dans la Rsistance, ne cessa jamais le juste combat. Pntr d'un grand esprit de rsistance l'ennemi, il organisa clandestinement les premiers naquis de F.T.P.F. dans l'Aveyron, o il dirigea une Ecole de cadres de futurs lves officiers. Ensuite avec son bataillon Bourgat, il passa l'attaque dans la haute valle de l'Aude harcelant les troupes de la Mehrmacht et librant du 18 au 21 aot 1944 les villes de Quillan-Cuiza et Limoux... Il est de ceux qui n'acceptrent jamais la dfaite et qui surent redonner au peuple de France son indpendance et la libert. Dans toutes les circonstances il a toujours os se dresser contre toute atteinte la voie rvolutionnaire et mme contre les dirigeants de son Parti lorsqu'il croyait que ceux-ci s'loignaient de la voie proltarienne. Il pensait qu'un communiste digne de ce nom ne devait pas tre bless par la vrit, ni avoir peur de la critique mais qu'au contraire, il devait toujours la solliciter pour extirper l'idologie social-dmocrate. Un exemple parmi tant d'autres est constitu par la lettre que nous publions. Plus tard, durant l't 1963, dans son obstination rechercher toujours la vrit, Franois Marty se rendit luimme en Albanie, en compagnie de son pouse Suzanne, pour vrifier les odieuses accusations lances par le PCF contre les camarades albanais. Aprs avoir vu la ralit de la construction du socialisme en Albanie, il crivit de Tirana ses camarades : "Jamais je n'aurais pu imaginer qu'il y ait une telle union entre le peuple albanais et les dirigeants..." Telle fut sa ligne de conduite, celle d'un authentique communiste. Au service de la classe ouvrire et du peuple. Toujours disponible toute heure du jour ou de la nuit pour la lutte, pour prparer la rvolution proltarienne, en poursuivant jusqu'au dernier souffle le juste combat contre le rvisionnisme moderne et pour le triomphe du marxisme-lninisme. Constant COMPERE

64

Le mouvement patriotique en Guadeloupe

Depuis 1980, la Guadeloupe a t le thtre d'actions caractre terroriste, revendiques par des organisations diverses : Arme Rvolutionnaire Carabe (ARC), Groupe de Libration Arm (GLA), Arme de Libration Nationale (ALN), etc. Quatre hommes sont morts le 24 juillet 1984, victimes d'explosions. Ils taient militants ou sympathisants de l'Union Populaire de Libration de la Guadeloupe (UPLG), organisation ayant toujours dvelopp une claire position contre ces mthodes de lutte. Ces vnements, ainsi que l'attitude de l'imprialisme franais, montrent l'vidence que la situation se tend entre les forces patriotiques guadeloupennes et le pouvoir colonial franais. L'vnement essentiel de ces dernires annes rside prcisment dans l'existence incontestable d'un mouvement patriotique en Guadeloupe, mouvement exprimant de plus en plus fortement les aspirations de tout un peuple difier lui-mme son avenir, en toute indpendance. La gense de ce mouvement se confond avec l'histoire du peuple guadeloupen et repose sur deux lments : d'une part, la lutte continuelle des esclaves noirs contre l'oppression coloniale, d'autre part, le travail d'intellectuels guadeloupens depuis les annes 50 qui ont dvelopp une trs riche rflexion sur la question nationale guadeloupenne. Il est essentiel de comprendre o va la Guadeloupe aujourd'hui, car ce qui s'y passe doit mobiliser tous les marxistes-lninistes franais ainsi que tous les progressistes attachs soutenir la lutte des peuples pour leur mancipation du joug colonial franais. 1636 - Massacre des Indiens carabes et implantation du colonialisme. 1656 - Premire grande rvolte des esclaves. 1685 - Ediction du "Code Noir" consacrant l'esclavagisme. 1725 - Soulvement des esclaves. 1794 - Abolition de l'esclavage par la Convention. 1802 - Rtablissement du Code Noir aprs l'tablissement d'un premier pouvoir indpendant en Guadeloupe. 1848 - Abolition de l'esclavage. 1900-1910 - Nombreuses grves la suite d'une baisse des salaires. 1952 - Grandes grves contre la rpression coloniale. 1967 - 40 morts dans la rpression des luttes revendicatives et procs des dirigeants du GONG devant la Cour de Sret de l'Etat. 1970-1971 - Grve gnrale des ouvriers de la canne tous l'impulsion de l'Union des Travailleurs Antillais. LE DEVELOPPEMENT ET L'ORGANISATION DU MOUVEMENT INDEPENDANTISTE Ces luttes spontanes des anciens esclaves noirs n'avaient, jusqu'alors, abouti aucune rflexion approfondie sur l'avenir de la Guadeloupe. Cette tche devait revenir quelques intellectuels guadeloupens, essentiellement des tudiants de l'AGEG (Association Gnrale des Etudiants Guadeloupens). Si, jusque dans les annes 50, l'AGEG dveloppe des conceptions corporatistes, la dnonciation en 1956 de la loi d'assimilation marque un tournant dans l'volution de l'association. Jusqu'en 1970, le travail de l'AGEG va progressivement s'affirmer avec, comme point culminant, la confrence de 1964 qui dclare "oeuvrer pour la ralisation de la rvolution nationale dmocratique et populaire sous la direction de l'alliance des ouvriers et paysans". On ne saurait trop insister sur l'importance essentielle du travail idologique et politique men avec obstination par ces intellectuels patriotes, qui prcisent ainsi les voies d'une telle rvolution : 'Cration d'un parti d'avant-garde de la classe ouvrire, dification d'un front uni de libration nationale reprsentant l'ensemble du peuple, et la violence rvolutionnaire carme forme fondamentale de la lutte" (Le Patriote Guadeloupen, n69, avril 83, p.3). A la mme poque apparat le GCN3 (Groupe d'Organisation Nationale de la Guadeloupe) qui, malgr ses faiblesses ultrieures, a t la 1re organisation ouvertement politique en lutte contre le pouvoir colonial, pour l'indpendance. Cette dtermination lui valut la rpression impitoyable de l'imprialisme franais lors des grves de 1967 et l'assassinat de plusieurs militants.

65

La conjonction de ces deux lments (long pass de luttes spontanes des masses et clarification chez certains intellectuels patriotes guadeloupens) dbouche, dans une premire tape, non pas sur un mouvement caractre purement politique, mais sur l'organisation de syndicats ouvriers et paysans. Les intellectuels l'origine de ce mouvement auront eu le grand mrite de donner la classe ouvrire guadeloupenne la possibilit d'apparatre clairement sur le terrain syndical en tant que classe pour soi. Le nouveau mouvement syndical exprime un caractre politique nettement marqu, avec un programme revendicatif remettant en cause le systme colonial lui-mme et s'opposant d'emble aux partis et syndicats rvisionnistes lis l'imprialisme franais. L'Union des Travailleurs Antillais (UTA), cre le 12 dcembre 1970, dclarait le 5 mars 1971 : "A quoi servent donc les lois sur les liberts syndicales, le droit de grve, la libert de parole, la libert de circulation et autres liberts ? Nous, travailleurs agricoles, savons maintenant ce que cachent ces choses". "Les capitalistes ont la libert de nous exploiter, nais nous n'avons pas le droit de lutter contre l'exploitation capitaliste". (Le Patriote Guadeloupen, n67, mars 81, p.9). Les grandes grves des petits planteurs de canne et des ouvriers agricoles au dbut des annes 70, prouvent avec clat, non seulement que le peuple guadeloupen sait se battre pour sa survie et sa dignit mais aussi qu'il sait dmasquer la trahison de ses faux amis de la OGTG et du FCG. Mais cette lutte caractre rellement politique ne pouvait rester enferme dans le cadre d'une lutte syndicale. De plus en plus clairement, les couches les plus exploites prenaient conscience de l'importance de la question de la lutte pour l'indpendance. La situation objective se dgradant, le mouvement revendicatif s'organisant et se politisant, la ncessit d'une direction politique de la lutte, capable de formuler des mots d'ordre clairs, se faisait sentir de plus en plus. L'UPLG (Union Populaire de Libration de la Guadeloupe), ne en 1978, prcde de la parution du journal "Jakata" en dcembre 1977, se donnait pour objectifs : "L'unification politique et organisationnelle de l'ensemble des forces patriotiques qui, elles-mmes, devaient permettre l'expression de l'unit nationale en un mouvement patriotique." (Jakata, n36, dcembre 1981). LES OBJECTIFS DU MOUVEMENT INDEPENDANTISTE Quels sont les problmes auxquels sont confronts les patriotes en Guadeloupe ? Ceux-ci ont dj fourni une premire rponse l'occasion des lections de mai 1981, o ils ont montr clairement le caractre falsificateur de l'Union de la gauche et su avec succs dvelopper une large propagande dnonant, faits l'appui, le caractre illusoire des promesses de la future coalition sociale-rvisionniste. De mme, aprs les lections, ont-ils radicalis leur campagne de propagande et dmontr, au vu des dclarations du nouveau gouvernement, que la situation, non seulement ne s'amliorait pas, mais irait en se dgradant dans les DOM (Dpartements d'Outre-mer). L'UPLG en outre a cherch utiliser tous les moyens lgaux (comme les lections locales) pour dvelopper son influence. Mais paralllement, les mmes questions se posent avec plus d'acuit : - la question de l'unification des forces patriotiques ; - la question de la direction du front patriotique. Ces questions deviennent aujourdhui d'une importance vitale pour l'avenir du mouvement patriotique. Les succs de ce mouvement aprs les lections de mai 1961 lui ont immdiatement valu de subir des pressions multiples, en particulier le chantage au pacifisme. L'UPLG, unie avec les syndicats rvolutionnaires, a dj prouv au peuple guadeloupen qu'elle se battait pour lui. Et ce que lui demande le peuple est d'assurer jusqu'au bout son rle de dirigeant du front patriotique. Celui-ci consiste non seulement dterminer la ligne stratgique et tactique de la lutte pour l'indpendance mais, dans la priode actuelle, critiquer aussi clairement et sans faillir toute action mettant en pril l'activit fondamentale des patriotes guadeloupens. C'est unie carme un seul honnie dans la lutte contre l'imprialisme franais, nais aussi dans un esprit de saine polmique avec les autres composantes du front que celui-ci pourra s'difier et aller de l'avant. La question fondamentale rsoudre aujourd'hui pour le peuple guadeloupen est : comment se dbarrasser du joug de l'imprialisme ? Immdiatement aprs se pose la question : pour difier quelle socit ? L'AGEG, ds 1964, et se fondant sur les analyses des thoriciens du marxisme ainsi que sur l'exprience concrte des conditions de l'dification du socialisme en Albanie, en tiraient des enseignements essentiels pour l'avenir de leur propre pays, a savoir : aujourd'hui, la question nationale ne peut tre rsolue qu'en liaison avec la rvolution proltarienne et sur le terrain de celle-ci. La question nationale est une partie de la question gnrale de la rvolution proltarienne, une partie de la question de la dictature du proltariat ;

66

 il n'existe pas de "3me voie" intermdiaire qui ne serait ni capitaliste ni socialiste, il faut ncessairement choisir car dans la ralit, il n'existe qu'une seule alternative : la voie capitaliste ou la voie socialiste ; l'exprience de l'Albanie prouve avec clat qu'un pays domin par l'imprialisme, mme peu dvelopp industriellement, sous la direction de la classe ouvrire et de son parti, peut sauter l'tape du dveloppement capitaliste et transformer la rvolution dmocratique en rvolution socialiste. Il existe assurment au sein du front patriotique des forces capables d'entraner le peuple guadeloupen dans cette noble tche historique. *** Le 24 juillet 1984, quatre militants ou sympathisants de l'UPLG sont morts : Jacques Berthelot, architecte mondialement connu pour ses tudes sur l'architecture traditionnelle en pays cariben, Franois Casimir, militant du Syndicat Gnral de l'Education en Guadeloupe (SGEG), Michel Uranie, infirmier psychiatrique, militant anticolonialiste, Fred Pineau, agriculteur, militant du mouvement de la Jeunesse Guadeloupenne, secrtaire gnral d'une association culturelle, KDUEMEN. Nous saluons la mmoire de ces militants patriotes, dignes fils du peuple guadeloupen. L'UPLG dclarait peu aprs ces vnements que "ces camarades ne sont pas morts pour rien". Nous sommes persuads que ces militants ne sont pas morts pour rien et que L'UPLG, ainsi que les autres forces patriotiques sauront sortir renforces de cette douloureuse preuve. En France, bien que la situation soit "pacifique", on peut constater quel point la conscience anti-coloniale est touffe : la passivit du peuple franais face la folle quipe du Liban ou du Tchad est sur ce point fort difiante. La dfaite du socialisme en URSS aprs la mort de Staline et la trahison des partis rvisionnistes ont permis, dans les mtropoles imprialistes, le ralliement massif de l'intelligentsia au service de l'imprialisme. Aujourd'hui, alors que le proltariat se trouve dsorient, dsorganis, dsarm par le rvisionnisme face son propre imprialisme, il ne comprend pas toujours clairement la ncessit de lutter contre le joug colonial que la France fait peser sur les peuples des Antilles et sur d'autres peuples. De l vient la ncessit absolue pour les marxistes-lninistes franais de rsoudre correctement cette question, afin de mener une propagande efficace. "De l, vient aussi la ncessit d'une lutte opinitre, incessante, rsolue, contre le chauvinisme mtropolitain des "socialistes" des nations dominantes (Angleterre, France, Amrique, Italie, Japon, etc.), qui ne veulent pas combattre leur gouvernement imprialiste, ne veulent pas soutenir la lutte des peuples opprims de "leurs" colonies pour s'affranchir du joug, pour se constituer en Etats. Sans une telle lutte, on ne saurait concevoir (c'est nous qui soulignons. NDLR) l'ducation de la classe ouvrire des nations dominantes dans l'esprit du vritable internationalisme, dans l'esprit d'un rapprochement avec les masses laborieuses des pays dpendants et des colonies, dans l'esprit d'une vritable prparation de la rvolution proltarienne (J. Staline, Des principes du Lninisme, chap. IV)". Jean-Louis MAY

67

NOTE DE LECTURE Pour comprendre les vnements de Pologne

L'affaire Popieluszko a nouveau projet la Pologne sur le devant de l'actualit. Depuis le dclenchement de la crise polonaise durant l't 1980, toutes sortes d'explications ou d'interprtations ont t donnes ; les spculations sont alles bon train. Leur abondance ne s'explique pas seulement par l'importance des vnements et par la place particulire qu'occupe la Pologne dans l'affrontement Est-Ouest. Elle provient d'abord du fait que ce pays sert d'illustration spectaculaire pour relancer la campagne tous azimuts entame dans les annes 70 sur le thme de la "faillite du socialisme". Ce thme n'est plus dsormais l'apanage de quelques transfuges du gauchisme maquills en idologues et propulss au premier plan par les mdias, ni la proie des anticommunistes de longue date excits par le tsariste Soljenitsyne. La crise polonaise depuis 1980 a permis de mettre en scne la "faillite du socialisme" avec des acteurs bien particuliers : des ouvriers, des millions d'ouvriers. L'impact du spectacle n'en devenait que plus frappant. Parce qu'elle dfiait le pouvoir en place, prsent canne l'manation mme du socialisme, la classe ouvrire polonaise a bnfici depuis i960 des plus vifs loges de la part de la grande coalition des capitalistes du "monde libre". Chefs d'Etat, gouvernements, bannes politiques, jusqu'au pape, ses cardinaux:, vques et tutti quanti, se firent les bouillonnants champions du mouvement ouvrier polonais. On clbrait des messes la gloire de ces courageux ouvriers qui osaient se dresser, eux au moins (canne c'tait sous-entendu), en "fossoyeurs du socialisme", leurs grves recevaient la bndiction... des patrons d'Occident ! Agitant un vieux rve des possdants, dans la chaleur de l'vnement, on glosait dj sur le fabuleux retournement de l'histoire qui tait en train de s'oprer sous nos yeux et qu'incarnait la crise polonaise : il tait "prouv" dsormais que les ouvriers rejetaient le socialisme quand ils l'avaient vcu et subi. Autant dire que l'avenir du capitalisme, malgr les circonstances immdiates difficiles, tait garanti jamais et qu'il mritait mme d'tre cot en bourse. Les ultrarformistes du mouvement ouvrier franais quant eux voyaient dans les mthodes que prnaient les dirigeants de la rvolte polonaise un exemple concret, de valeur universelle, pour la lutte des ouvriers. On parlait du "contre-pouvoir" qu'avait russi instaurer le mouvement revendicatif polonais sans recourir la violence rvolutionnaire contre la classe dominante en Pologne, ni lancer la moindre offensive contre le socialimprialisme russe qui est son premier patron. On prtendait dans l'euphorie que les succs du "contre-pouvoir" de Solidarnosc ouvraient enfin ces nouvelles perspectives tant attendues par le mouvement ouvrier occidental depuis qu'il tait cens s'tre enfin rendu compte, d'aprs les fidles de Walesa, qu'il tait impossible et de toute faon nuisible de prendre le pouvoir des mains de la bourgeoisie capitaliste. Solidarnosc tait la nouvelle toile du "socialisme autogestionnaire" ou "alternatif" qu'il fallait vnrer et soutenir. Ainsi tout irait tien pour les ouvriers. Mais le coup de force de Jaruzelski, le 13 dcembre 1981, allait rduire nant ces beaux discours de nos leaders soi-disant ouvriers, tout canne le putsch de Pinochet en 1973 avait coup la chique aux aptres fervents du "socialisme dmocratique" d'Allende. Came il est de coutume, ces ennemis de la violence rvolutionnaire et de la dictature du proltariat protestrent canne si leur responsabilit n'tait en rien engage dans ce que subissaient les ouvriers polonais. Us accrurent au contraire leurs attaques contre ce qu'ils nomment le "socialisme totalitaire" dont Jaruzelski est leurs yeux le reprsentant extrme. Cette attitude visait dissimuler la vrit que rvlaient pourtant crment les vnements eux-mmes, savoir que le "contre-pouvoir" tant vant n'tait qu'un paravent, qu'une apparence qui pouvait s'envoler en une nuit, cachant par contre une vritable trahison des ouvriers compltement dsorients et livrs sans dfense une implacable rpression. Les prises de position des fidles de Solidarnosc depuis lors tendent masquer l'chec que reprsente cette pseudo stratgie du mouvement ouvrier et la collusion qu'elle suppose au fond entre les leaders du mouvement polonais et le pouvoir en place. Il s'agit surtout de continuer faire croire que Solidarnosc est l'manation du mouvement ouvrier polonais et d'viter que la vrit n'clate au grand jour, savoir que les ouvriers polonais qui se soulvent servent de masse de manoeuvre aux leaders de Solidarnosc et de l'Eglise qui, quant eux, poursuivent leurs propres fins politiques contre-rvolutionnaires. Pourtant, mme si les faits tels qu'ils transparaissent travers les mdias occidentaux dmentent les paroles des ultra-rformistes et montrent suffisamment le soutien des capitalistes d'Occident aux dirigeants de l'Eglise polonaise et Solidarnosc, la crise polonaise dans son ensemble n'en ncessite pas moins une analyse approfondie. Il faut en comprendre toutes les causes. Or elle est le produit d'une situation complexe o aucune force n'apparat ouvertement pour ce qu'elle est en ralit et ne dit la vrit sur les objectifs stratgiques qu'elle poursuit ni sur ceux des adversaires. Pour comprendre les vnements de Pologne, passs et prsents, il faut donc percer les multiples murs du mensonge btis l'Est comme l'Ouest. Il faut analyser la nature relle des forces en prsence, leurs plates-formes politiques, leur histoire, leur collusion respective avec l'tranger, la trame prcise des conflits, etc. Ce n'est qu'en dnouant l'cheveau o s'entremlent de nombreux fils que la vrit peut se faire jour et les mystifications complices des appareils de propagande de l'Est et de l'Ouest peuvent efficacement tre dvoiles.

68

Or ce n'est pas un hasard si cette analyse nous est livre par un auteur qui possde avec une matrise remarquable la mthode du matrialisme historique, le marxiste-lniniste albanais Spiro Dede dans son livre "La contrervolution dans la contre-rvolution : propos des vnements des annes 1980-1983 en Pologne" (Tirana, 1983, 313 pages). Seule la mthode du matrialisme historique qu'on trouve l'oeuvre dans des textes de Marx comme Les Luttes de classes en France, Le 18 Brumaire de Louis Bonaparte, La Guerre civile en France, etc. permet de saisir l'ensemble des facteurs rels qui engendrent une crise canne la crise polonaise et de donner ainsi comprendre la logique de son droulement. Cette force d'analyse apparat vigoureusement dans la clart d'exposition qui en rsulte : tous les aspects sont envisags, en particulier comme dans leurs enchevtrements, si bien que la ralit apparat dans sa complexit sans pour autant demeurer confuse ou chapper l'analyse. Le livre de Spiro Dede est un modle d'analyse dialectique, l'oppos des exposs truffs de ces gnralits qui tentent de combler l'absence d'analyse concrte, l'oppos aussi des prises de position unilatrales o quelques aspects sont seulement considrs pour se dclarer pour ou contre sans aller plus loin. Ce livre important manifeste une fois de plus la puissance d'analyse rvolutionnaire du Parti du Travail d'Albanie, sa matrise cratrice du marxisme-lninisme, la valeur essentielle de sa contribution pour les marxistes-lninistes, aujourd'hui comme par le pass. En raison mme de sa mthode d'exposition, le livre de Spiro Dede ne se prte pas facilement au rsum. Mais cette difficult n'empche pas, bien au contraire, de donner quelques impressions et rflexions de lecture. LA FORCE OBJECTIVE DE LA CLASSE OUVRIERE Bien qu'exclusivement consacr la Pologne, le livre de Spiro Dede possde, dans sa manire de concevoir les problmes, une signification idologique qui dpasse la seule question polonaise. Ceci ne tient pas au fait que l'auteur encadre l'expos des faits de nombreuses considrations idologiques qui donnent son livre une grande valeur didactique. Cette remarque se justifie plutt par rapport la conception fondamentale qui guide toute son analyse politique de la crise polonaise. Cette conception peut se rsumer de la faon suivante : la classe ouvrire polonaise, forte et traditionnellement combative, occupe une place centrale dans la vie politique polonaise et, pour cette raison, dtermine le jeu de toutes les forces politiques qui s'affrontent en Pologne, quelles que soient leurs couleurs ; ces forces doivent tenir compte du facteur objectif que constitue la grande force de la classe ouvrire, pour avancer leurs stratgies propres en contournant l'obstacle que cette classe reprsente ou au contraire en essayant d'en prendre la direction. Il est vident que ce point de vue de classe n'est pas l'expression d'une sorte de commisration pour le proltariat ou d'une exaltation mythique de son rle. Ce point de vue provient de l'analyse matrialiste de la socit : sur le plan conomique et social, la classe ouvrire est la force sur laquelle repose toute la production matrielle 5 elle constitue en outre la force numriquement la plus importante (c'est vrai en Pologne canne en France) ; sur le plan politique, elle pousse ncessairement au renversement du pouvoir en place car elle ne peut et ne pourra jamais accepter le mode de production capitaliste qui la maintient dans un rapport d'exploitation o sa situation , quels que soient les hauts et les bas, est toujours prcaire et le sera toujours (c'est vrai en Pologne canne en France), le proltariat dans les pays capitalistes-rvisionnistes et capitalistes anciens demeure la classe dangereuse , comme l'appelaient les bourgeois au sicle dernier. C'est la classe objectivement rvolutionnaire qui, un jour ou l'autre, suivant sa situation, ses difficults, sa misre, se mettra en mouvement, ragira au sort que l'ordre capitaliste lui rserve. Elle reprsente donc un danger permanent de renversement du systme capitaliste que celui-ci ne peut objectivement pas liminer. "La bourgeoisie produit ses propres fossoyeurs " (Marx). Pour la bourgeoisie, la "solution " ce dilemme ne peut tre que d'ordre subjectif. Il s'agit que la classe ouvrire ne parvienne pas conqurir son indpendance politique, qu'elle ne parvienne pas en consquence organiser la prise du pouvoir. La bourgeoisie sait que les luttes spontanes de la classe ouvrire, quelle que soit leur ampleur, peuvent tre ou rprimes par la violence ractionnaire et la terreur, ou dvies et dtournes au profit d'une politique opportuniste, de conciliation avec le rgime en place. La bourgeoisie s'est toujours efforce d'infiltrer le mouvement ouvrier, de disposer en son sein de forces sa dvotion, soit en soudoyant les opportunistes, soit en envoyant ses propres agents dguiss en militants ouvriers pour l'encadrer et empcher toute prise de conscience rvolutionnaire. Depuis un sicle et plus, les rformistes des partis ouvriers marxistes jouent le premier rle, alors que les curs de toute sorte, les militants confessionnels, les petits-bourgeois charitables de toute espce jouent le second. LA CONTRE-REVOLUTION NOURRIT LA CONTRE-REVOLUTION L'originalit de la situation polonaise provient du fait que la classe ouvrire (qui ne supporte pas sans broncher l'effondrement conomique du pays et n'a jamais hsit se lancer dans des actions de masse pour rclamer son pain et sa dignit) est devenue un enjeu entre des farces ractionnaires concurrentes qui se disputent le pouvoir. La contre-rvolution des rvisionnistes primais au milieu des annes cinquante, mene sous la direction du vieil opportuniste Gomulka, a eu comme consquence l'aggravation de la situation des ouvriers. Les sacrifices qu'on

69

leur rclamait soi-disant pour le "socialisme" n'enfantaient qu'une plus grande difficult vivre, qu'une absence de scurit et d'avenir, qu'une pnurie incessante. Les ouvriers se sont plusieurs reprises mis en mouvement et ont fait tomber Gomulka et tous ses successeurs. Gomulka ou Gierek rgneraient encore si le mouvement ouvrier polonais n'avait pas boug. Ces faits expriment la force objective du mouvement ouvrier qui influe directement sur la situation politique du pays sans que personne ne puisse l'empcher, mme s'il n'a aucune expression politique propre, organise, reconnue, mme si la vie politique officielle ne lui rserve pas la moindre place. La contre-rvolution rvisionniste a eu galement canne consquence d'loigner les ouvriers du marxismelninisme et du socialisme puisque c'est en leurs noms qu'on les opprimait, qu'on leur mentait, qu'on les tabassait. En toute conscience galement, les rvisionnistes au pouvoir ont pouss l'intelligentsia polonaise dans les bras de l'Occident, ils ont favoris sa dcadence, comme ils ont favoris l'Eglise et donc les forces qui se dissimulent sous la soutane, afin qu'elle apaise la rvolte des ouvriers, qu'elle prche l'amour du prochain, la conciliation, la rsignation, la foi dans le bonheur non sur terre mais au ciel. Depuis trente ans et plus, une sorte d'union sacre entre la contre-rvolution rvisionniste sous la tutelle de Moscou et les vieilles forces obscurantistes pro-occidentales pargnes par le pouvoir s'est donc forge sur le dos de la classe ouvrire polonaise afin que sa force objective ne se mue pas en rvolution, que sa prise de conscience soit touffe sous les dmes des glises et dans les tabernacles. Mais ce jeu dangereux des rvisionnistes polonais s'est peu peu retourn contre eux. L'Eglise finance par le pouvoir a petit petit pris conscience de sa force et de la possibilit qui s'offrait elle et aux forces qu'elle reprsente, de tirer profit d'une nouvelle situation de crise, non plus pour obtenir de nouvelles concessions du pouvoir, prt tous les marchandages, plus d'argent ou plus de libert d'action, mais pour raliser, sur terre et non au ciel, des desseins stratgiques d'une tout autre envergure : la prise du pouvoir. Ainsi se dvoilait au grand jour la stratgie de cette contre-rvolution dans la contre-rvolution qui utilisait la force objective du proltariat et son influence sur lui pour renverser l'quipe rvisionniste au pouvoir et prendre sa place. L'chec de Solidarnosc et de l'Eglise durant la crise de 1980-81 s'explique par le fait que la nouvelle classe dominante en Pologne qui s'est dveloppe avec la contre-rvolution rvisionniste et avec Jaruzelski montre son vrai visage social-fasciste n'est pas prte lcher pacifiquement le morceau et se laisser ainsi ravir le pouvoir par une contre-rvolution qui tire l'essentiel de sa force de la direction qu'elle a su prendre sur le mouvement ouvrier. Les rvisionnistes savent qu'ils perdraient tout s'ils laissaient les pro-occidentaux prendre en main les affaires du pays, s'ils les laissaient basculer la Pologne sous l'hgmonie amricaine, alors qu'eux-mmes ont vendu le pays au social-imprialisme sovitique. LE FACTEUR SUBJECTIF Les vnements de Pologne tels que les dcrit Spiro Dede prouvent le rle primordial du facteur subjectif pour le mouvement ouvrier, la force objective du proltariat peut se manifester avec clat ou de faon plus sourde sans pour autant, canne on le voit en Pologne mais aussi en France, qu'elle se traduise dans un mouvement rvolutionnaire mme embryonnaire ayant canne objectif le renversement de la classe dominante, la confiscation des biens des capitalistes et de l'Etat bourgeois au profit du proltariat organis en classe dominante. En France, la solution de cette importante question qui touche la possibilit de la prise du pouvoir et de la rvolution socialiste, passe dj par une comprhension approfondie du rle politique objectif que joue la classe ouvrire mme en l'absence du parti ouvrier marxiste-lniniste. En France comme en Pologne mais dans des conditions trs diffrentes la classe ouvrire se bat et bouscule le jeu des partis et forces ractionnaires. Chez nous, l'exemple du PCF est particulirement parlant cet gard. En outre, au del des slogans et des clichs exalts, coups de la ralit, qu'affectionnent les petits agitateurs ignorants, il faut que les marxistes-lninistes commissent en permanence la situation subjective dans laquelle se trouve la classe ouvrire. Ce n'est qu'en connaissant cette situation qu'ils pourront vraiment travailler la fusion du marxisme-lninisme et du mouvement ouvrier dont le parti marxiste-lniniste reprsente l'incarnation vivante. Pierre HASTEL

70

N5 Novembre-Dcembre 1984 40e ANNIVERSAIRE DE LA LIBERATION DE L'ALBANIE Le pays libre des hommes libres
L'Albanie socialiste a ft, le 29 novembre, le 40me anniversaire de sa libration et de la victoire de la rvolution populaire. En ces jours de fte, o le peuple albanais peut dresser avec fiert le bilan de ses succs et de ses victoires, les marxistes-lninistes de LA VOIE DU SOCIALISME prouvent des sentiments de joie et de confiance dans l'avenir de notre lutte commune, car nous sommes du mme ct de la barricade que les communistes et le peuple albanais, et partageons le mme idal du socialisme et du communisme. Sur la terre albanaise, cet idal prend vie, et l-bas se concrtise l'espoir que des millions de travailleurs portent dans leur coeur : celui de btir un monde nouveau, sans exploiteurs, une socit libre, humaine, fraternelle. La ralit du socialisme en Albanie montre que cet idal n'est pas inaccessible, elle offre l'exemple de la force de la classe ouvrire au pouvoir et de la vitalit du marxisme-lninisme. Par suite de l'intense propagande bourgeoise et rvisionniste contre le marxisme et la rvolution, de nombreux travailleurs s'interrogent : Dans le monde moderne, la rvolution a-t-elle encore un sens ? (Quelles perspectives assure-t-elle aux travailleurs ? La classe ouvrire peut-elle prendre le pouvoir et s'manciper des chanes de la socit bourgeoise capitaliste ? Le marxisme-lninisme peut-il la guider dans cette voie, a-t-il gard toute la vitalit d'une thorie rvolutionnaire ? Il est impossible aujourd'hui de rpondre ces questions sans se rfrer l'Albanie socialiste, l'oeuvre du Parti du Travail et de son dirigeant, Enver Hoxha. En novembre 1944, au jour de sa Libration, l'Albanie tait un pays ravag, exsangue, dmuni. Mais, ce moment crucial de son histoire, il appartenait au peuple albanais lui-mme de dcider cannent agir et dans quelle voie s'orienter. Le pouvoir de dcision, les ouvriers et les paysans albanais le dtenait, parce que, en mme temps qu'ils avaient chass les envahisseurs italiens et allemands hors du pays, ils avaient renvers les classes exploiteuses fodale et bourgeoise. La rvolution populaire Si le jour de la Libration est aussi en Albanie celui de la victoire de la rvolution populaire, on le doit la juste ligne du Parti communiste albanais et la direction clairvoyante d'Enver Hoxha qui, ds le dbut de la lutte, ont compris que tous les sacrifices du peuple albanais seraient vains s'il ne conqurait pas le pouvoir.* En France, la classe ouvrire a assum l'essentiel de la lutte contre l'occupant, les ouvriers et les militants communistes engags dans ce combat hroque taient persuads qu'ils luttaient aussi pour la rvolution socialiste et que le jour venu, la bourgeoisie, qui dans sa masse avait collabor, serait frappe mort. Mais la direction de cette lutte hroque n'tait pas juste. Les dirigeants du PCF n'avaient pas en vue la rvolution, c'est pourquoi ils ne permirent jamais aux forces des partisans de se fondre dans une vritable arme, ils ne se proccuprent pas du problme du pouvoir et de ses formes, laissant la fraction de la bourgeoisie exile Londres la possibilit de parler au nom de l'Etat franais. A la Libration, ils ont aid de Gaulle dmanteler le pouvoir populaire install par les partisans dans les rgions qu'ils avaient eux-mmes libres, et, finalement, dsarmer l'ensemble des forces annes partisanes. Le pouvoir fut donc remis aux mains de la bourgeoisie, si bien que lorsque Thorez appela les travailleurs "retrousser les manches", ce fut pour accumuler le capital et restaurer le pouvoir conomique de la bourgeoisie. Le peuple albanais, plus que tout autre, devait aussi "retrousser ses manches". Mais dans quel but ? Pour luimme ou pour le compte des, fodaux, de la bourgeoisie, des capitaux anglo-amricains ? Le peuple albanais allait-il recueillir les fruits des sacrifices qu'il avait consentis pour librer sa patrie ? Si l'on compare encore une fois la situation de nos deux pays dans ces annes cruciales 1944-1945, on peroit tout ce qui spare l'attitude d'un parti dj rong par l'opportunisme et le rvisionnisme, le PCF, de celle du Parti communiste albanais, guid par le marxisme-lninisme. En France, Thorez propulse la thorie de "la voie franaise vers le socialisme" qui prtend faire l'conomie de la rvolution, de la prise du pouvoir politique par la classe ouvrire. Il prconise la collaboration avec la bourgeoisie pour "relever et reconstruire le pays", la restauration des forces productives est prsente canne l'objectif immdiat, sans que soit voque la question des rapports de production. Les discours de Thorez de l'poque, jusqu' ceux qu'il prononait pour saluer la mmoire des martyrs (par exemple le discours en l'honneur des fusills de Chteaubriant, le 22 octobre 1946) dressent la liste des succs remports dans la "bataille de la production" : un million de tonnes de charbon extraites par semaine, doublement de la production de verre vitre, 160 avions fabriqus par mois contre 60 en 1937, etc., comme si les communistes fauchs Chteaubriant s'taient battus pour engraisser le capital !

71

Au fond, ce que Thorez voulait dire aux ouvriers n'tait rien d'autre que ceci : "La France est ravage, seul le capitalisme peut la sauver, aidez-le la relever, c'est aussi votre intrt". Ce genre de "politique raliste" se retrouve aujourd'hui dans la nouvelle stratgie mise au point par Herzog, qui explique que le capitalisme a encore un rle jouer pour sortir "la France" de la crise. En 1944-1945, les communistes albanais n'ont pas pens un seul instant que le capitalisme pourrait apporter quoi que ce soit de bon leur peuple pour relever leur pays ravag. Le peuple albanais, clair et dirig par le Parti communiste, a au contraire estim que le socialisme seul pouvait dvelopper sainement le pays, garantir son indpendance, librer l'individu et la socit de l'oppression fodale et bourgeoise. Les rsultats de ce choix peuvent tre chiffrs de manire synthtique : aujourd'hui, l'Albanie livre en un peu moins de trois jours la production industrielle annuelle d'avant la Libration, par rapport 1938, la production agricole globale a t multiplie par 5,3. La nouvelle situation des travailleurs Ce dveloppement des forces productives suffit montrer la supriorit du socialisme, mais sa signification profonde rside dans la nature de ces forces productives, qui dcoule de la nature des rapports de production socialistes. A l'inverse, la nature capitaliste des forces productives, l'ouvrier de chez nous la peroit lorsque l'usine qu'il a construite de ses mains le jette sur le pav. Dans la socit capitaliste, la domination de l'homme sur la nature se ralise par l'intermdiaire de l'exploitation des travailleurs. Ainsi, chaque pas en avant de la production constitue en mme temps un pas en arrire dans la situation de millions de travailleurs. Par contre, la rvolution proltarienne inaugure une re o le dveloppement des forces productives, o chaque pas en avant de la production, signifient en mme temps un pas en avant dans la situation des travailleurs. Quelle est donc la situation des travailleurs albanais, dans ce pays o le proltariat dtient le pouvoir d'Etat ? A la Libration, le peuple albanais devait travailler d'arrache-pied pour faire surgir du nant les usines les plus modernes, pour asscher les marais, creuser les montagnes et les rendre fertiles, pour couvrir le pays d'hpitaux et d'coles. Ce travail gigantesque ne fut jamais pour le peuple albanais du travail forc, comme l'est le travail salari dans la France capitaliste. Cette oeuvre grandiose ne se fit pas au prix d'une polarisation de la socit albanaise : en Albanie, le progrs social n'a pas t monopolis par une fraction de la socit au dtriment de l'autre. La richesse sociale y est le bien de tous, elle ne se prsente plus face au travail canne une puissance trangre et dominatrice, elle ne revt pas l'aspect menaant de ces usines gigantesques et de ces puissantes machines qui, chez nous, apparaissent en opposition au travail vivant cornue proprit du capital, comme une puissance hostile l'ouvrier. Les ouvriers doivent rflchir srieusement sur cette ralit : qu'est-ce donc que ce pays, l'Albanie socialiste, sans capitalistes, sans chmage, sans dettes, sans inflation, sans crise, sans appareil d'Etat hypertrophi et oppresseur, sans misre, sans "anciens" ni "nouveaux" pauvres ? Dans notre pays, ces maux peuvent apparatre comme une ncessit aveugle, comme l'expression d'une domination fatale de lois naturelles toutes-puissantes, qui s'imposeraient tout gouvernement, de droite canne de gauche. Une telle illusion ne peut subsister que si l'on oublie que la production de la plus-value et l'accumulation du capital constituent la fin immdiate et le moteur dterminant du mode de production capitaliste. Dans ce systme, les conditions de la production dominent les producteurs, et cette domination se fait toujours plus pesante, touffante, insupportable, mesure que s'accroissent les forces productives et le progrs social. Tout travailleur subit ce joug du capital, l'atelier ou au chantier, comme dans sa vie prive qui est rgle pour qu'il reste la merci du capital et dans laquelle il est en butte des difficults sans nombre, disposant d'un revenu toujours infrieur ce qui serait ncessaire pour vivre correctement, toujours brim dans ses aspirations, inquiet pour son avenir et celui de ses enfants. Avec le socialisme, la lutte pour l'existence individuelle cesse et commence alors le dveloppement de l'individu social, qui seul permet le libre dveloppement des individualits. Le temps libr par le progrs des forces productives bnficie aux individus, pour l'panouissement de leur tre social, de leur formation artistique, scientifique, etc. Les hommes deviennent matres de leur propre mode de vie en socit, par l-mme ils deviennent matres de la nature, matres d'eux-mmes, ils sont libres. Voil ce qu'il y a derrire les indices et les statistiques et qui parle au coeur de tout proltaire, parce qu'il sent que se ralisent l ses aspirations les plus profondes : la rvolution, c'est--dire le bouleversement radical des rapports de production, qui permet la naissance d'un homme nouveau, d'un homme libr de l'exploitation cornue des prjugs et des turpitudes de la socit bourgeoise. Dans le mode de production capitaliste, ce n'est que par le march, l'change des marchandises, la valeur d'change, l'argent que les producteurs entrent en rapport les uns avec les autres. Le caractre collectif de la production existe dans le capitalisme moderne, toutefois il n'est pas reconnu a priori, mais seulement par la mdiation trique et rtrograde du march priv. Isols dans la production, les individus le sont aussi dans la socit, vritable "socit d'ermites" marque par l'individualisme, l'gosme, la concurrence.

72

Etais le socialisme, les activits dans lesquelles se lancent les hames sont dtermines par des besoins collectifs, par des fins collectives, qui s'expriment par l'organisation planifie consciente de l'conomie et de la vie sociale : le travail de l'individu singulier est alors pos d'emble comme travail social. Le producteur peut travailler en harmonie avec les conditions de la production qu'il cre et dans laquelle il se reconnat immdiatement, l'individu peut vivre en harmonie avec le tout de la socit auquel il s'intgre. Une question-cl : quelle est la classe dirigeante ? Quelle est la mesure l'origine de cette rvolution des rapports de production ? C'est la nationalisation socialiste, sans indemnisation, des principaux moyens de production. En prenant cette dcision, aux lendemains de la Libration, les communistes albanais ont dfinitivement mis bas la puissance et la domination conomiques de la bourgeoisie. Un terme fut mis ainsi l'exploitation de la classe ouvrire et la proprit socialiste d'Etat sur les moyens de production fut cre, qui reste le plus puissant levier aux mains de la classe ouvrire pour qu'elle exerce son rle dirigeant dans la socit socialiste. L'immense porte de la rvolution socialiste albanaise rside prcisment en ceci : alors que le devoir imprieux, vital, consistait en 1944 dvelopper les forces productives, le Parti communiste albanais a, pour rsoudre ce problme, mis en avant la question de la rvolution politique, la question du pouvoir, la question de la transformation des rapports de production, et il n'a jamais abandonn ce point de vue. Enver Hoxha disait, en 1971, propos du contrle ouvrier : "Ce qui a une importance particulire pour la classe ouvrire, c'est qu'elle comprenne elle-mme, avant toute chose, non seulement son rle en tant que force productive dterminante, mais encore son rle politique comme classe d'avant-garde de notre socit" (Rapport au VIe Congrs du PTA, Tirana, 1971, p. 121). La vritable libert pour les travailleurs dpend de la nature du pouvoir d'Etat : c'est seulement avec l'installation d'un nouveau type d'Etat, celui de la dictature du proltariat, que la classe ouvrire devient une classe dominante et qu'elle peut, en s'mancipant elle-mme, manciper toute l'humanit. Qui a donn la terre aux paysans albanais ? La dictature du proltariat. Qui leur a fourni ensuite toutes les aides pour qu'ils cooprent, se lancent dans la grande agriculture socialiste et jouissent de la scurit, de la sant, de la culture ? La dictature du proltariat. Qui a libr la ferme albanaise des chanes de l'oppression, qui a donn le droit de vote aux citoyens, qui a permis aux ouvriers et aux paysans d'occuper les postes dirigeants dans les organes de pouvoir ? La dictature du proltariat. Le socialisme est l'unique ordre social qui ne considre pas l'homme travailleur comme une simple force productive, mais qui repose, au contraire, siffla participation active des masses la gestion du pays dans tous les domaines. Les droits et les liberts dmocratiques dpendent de ce rle des masses dans la conduite des affaires, du rle politique de la classe ouvrire en tant que classe d'avant-garde dominante. C'est prcisment ce rle que la bourgeoisie et surtout les rvisionnistes cherchent obscurcir. Dans leurs thses prparatoires au XXVe Congrs, les rvisionnistes du PCF mettent l'accent sur la gestion de l'entreprise, sparment du pouvoir politique. Ils invitent la classe ouvrire dlaisser la question de la prise du pouvoir, la question de la rvolution politique, pour pratiquer l'autogestion dans les "espaces de libert" que le capital accorderait dans les entreprises (puisque, parat-il, il ne s'occupe plus de production, mais de spculation). Mais chez nous, tant que le pouvoir d'Etat sera aux mains de la bourgeoisie capitaliste, le seul "espace de libert" que l'ouvrier peut avoir dans l'entreprise, c'est de se faire tanner la peau et extorquer de la plus-value. Si en Albanie socialiste le "droit au travail" n'est pas le droit de se faire exploiter, c'est parce qu'il est le droit de participer la gestion du pouvoir d'Etat, donc en consquence du pouvoir dans l'entreprise : c'est la dictature du proltariat qui garantit ce droit. Les travailleurs albanais sont matres de leur destine, ils travaillent, ils crent, ils dirigent, c'est pourquoi la socit albanaise ne se polarise pas, avec d'un ct un ple o s'accumulent les richesses, de l'autre un ple o s'accrot la pauvret. La machine ne mne pas l'puisement et au chmage ; les sources de richesse ne se transforment pas en sources de privation ; la science ne se dveloppe pas sur un fond d'ignorance et d'abrutissement ; le dveloppement de la force productive ne se fait pas au prix du gaspillage de la force de travail ; aucune situation n'existe o le surmenage des uns aurait pour corollaire le chmage des autres. Bref, le progrs de la socit socialiste albanaise (et nul ne peut contester ce prodigieux bond en avant) ne s'accompagne d'aucun cortge de misre, d'injustice, de dcadence. A ceux qui objectent que tout ceci est possible parce que l'Albanie n'est pas encore un "pays riche", nous rpondrons : cette socit albanaise sans classes antagonistes s'est cre justement au cours d'un dveloppement fulgurant des forces productives qui, chez nous, n'a t obtenu que beaucoup plus lentement et qu' force de pillage, d'esclavage, de guerre de rapine, d'exode rural, d'expropriation des travailleurs, d'exploitation de l'homme par l'homme.

73

A ceux qui objectent que tout ceci est possible parce que l'Albanie vit en autarcie, nous rpondrons que c'est prcisment le socialisme, et lui seul, qui a ouvert l'Albanie, en tant qu'Etat indpendant, sur le monde, en rompant l'isolement dans lequel la maintenait le rgime fodalo-bourgeois d'avant-guerre, vendu l'tranger. Aujourd'hui, la RPS d'Albanie a des changes conomiques et culturels avec des dizaines de pays de par le inonde, ce qui constitue une victoire d'autant plus grande qu'elle doit en permanence affronter le blocus conomique et le boycottage politique des pays capitalistes et rvisionnistes. A ceux qui objecteraient enfin que la France est "trop riche" pour connatre ce type de socit, nous rpondrons qu'au contraire notre pays est mr, plus que jamais, pour la rvolution socialiste, car la production capitaliste y entre, plus que jamais, en conflit avec le dveloppement des forces productives et la cration des richesses. Le problme le plus urgent en France n'est pas de dvelopper les forces productives, de les "moderniser" selon la sacro-sainte parole des Fabius et des Herzog, mais de transformer par la voie rvolutionnaire les rapports de production, la crise ne vient pas de ce que les forces productives ne sont pas assez "modernes" ; elles sont au contraire devenues trop puissantes pour ce rgime capitaliste qui leur fait obstacle. "La socit a trop de civilisation, trop de moyens de subsistance, trop d'industries, trop de commerce. (...) le systme bourgeois est devenu trop troit pour contenir les richesses cres en son sein." (Le Manifeste du Parti communiste). La porte internationale de la rvolution albanaise A ceux qui insistent sur les traits historiques particuliers et le caractre spcifique de la socit albanaise, pour dire qu'il existe un "socialisme albanais" ct des "socialismes" yougoslave, russe, chinois, etc., nous rpondrons que l'Albanie est le seul pays socialiste, le seul pays o aujourd'hui s'difie le socialisme proltarien, fond sur le marxisme-lninisme, le seul pays o la classe ouvrire est au pouvoir et interdit la bourgeoisie et au rvisionnisme de reprendre le manche. Le problme international est le mme pour tous les travailleurs : vaincre le rvisionnisme, renverser la bourgeoisie, installer la rpublique populaire et la dictature du proltariat. A partir de ses particularits nationales, chaque pays aborde de manire concrte cette question, la mme pour tous. Au fond, il s'agit de savoir si cette question est bien l'ordre du jour pour tous les travailleurs, et donc si le passage du capitalisme au socialisme obit des principes universels ou non. Si la rponse est positive, on reconnat alors qu'il existe une science de la rvolution, labore par Marx, Engels, Lnine et Staline sur la base d'un immense travail thorique, partir de l'exprience des mouvements rvolutionnaires du XIXe sicle et de la grande rvolution bolchevique, on admet qu'il existe des lois de la rvolution, qui ont fait leurs preuves et desquelles on ne peut s'carter si l'on veut que le proltariat assume sa mission historique d'difier ni monde nouveau, socialiste, sur les ruines du capitalisme. Si la rponse est ngative, tout critre pour juger de ce qui est socialiste disparat alors, la frontire entre socialisme et capitalisme s'estompe. Dans ce cas, reconnatre la spcificit du socialisme " la yougoslave", " la franaise", etc., revient en fait se prosterner devant les lois universelles du march et du capitalisme. Quels sont ces principes universels de la rvolution qui prennent corps en Albanie, grce au travail et la lutte des communistes et du peuple ? Citons-en quelques-uns : l'exercice sans partage de la dictature du proltariat et la poursuite de la lutte des classes (afin de prvenir la restauration du capitalisme et de poursuivre la rvolution jusqu'au bout, jusqu'au communisme) ; la reconnaissance que cette lutte des classes est la force motrice de la socit ; l'approfondissement de la dmocratie socialiste et la participation des larges masses au gouvernement du pays ; la direction organise et planifie de l'conomie et de toute la vie du pays (c'est--dire que le rgulateur de la production, de la rpartition et de la consommation n'est pas le march, mais le plan unique et gnral de l'Etat) ; la proprit sociale des moyens de production, pour ter dfinitivement tout pouvoir conomique la bourgeoisie (avec la transformation progressive des rapports de proprit cooprative en rapports de proprit d'Etat) ; la construction du socialisme de manire quilibre et harmonieuse dans l'industrie et l'agriculture, la suppression graduelle de l'opposition entre la ville et la campagne, entre le travail intellectuel et le travail manuel ; l'amlioration continue du bien-tre matriel et du niveau culturel du peuple ; l'appui sur ses propres forces (le facteur intrieur est dterminant dans la rvolution et la construction du socialisme). L'Albanie est aujourd'hui le seul pays qui revendique ces principes marxistes-lninistes de la rvolution socialiste, elle est le seul pays qui les applique. Qu'elle les revendique, chacun peut le voir en prenant connaissance des dclarations et des crits du Parti du Travail d'Albanie ; qu'elle les applique, chacun peut le constater en observant la ralit de la socit albanaise. La lutte contre le rvisionnisme Or, ce sent prcisment ces principes universels que les rvisionnistes titistes et khrouchtchviens ont abandonns explicitement et qu'ils voulaient voir le PTA abandonner, au point d'exercer sur l'Albanie des pressions conomiques et des menaces militaires. Le but du rvisionnisme, en tant que rejeton de l'imprialisme, est la destruction du socialisme, l'anantissement de tout embryon de dveloppement pratique socialiste et de

74

toute trace de pense marxiste-lniniste. Le marxisme-lninisme est l'ennemi mortel du rvisionnisme, c'est pourquoi les rvisionnistes sovitiques ont impos l'Albanie socialiste un blocus conomique plus perfectionn que celui des capitalistes et qu'ils ont rompu les relations diplomatiques avec l'Albanie, appelant le peuple albanais se dresser dans une contre-rvolution (voir le discours de Khrouchtchev au XXIIe Congrs du PCUS en octobre 1961). L'Albanie a tenu bon : ce succs que le peuple albanais a remport, sous la conduite d'Enver Hoxha, reprsente la preuve vivante de l'chec du rvisionnisme et de la victoire du marxisme-lninisme, sa porte est immense pour l'avenir de tout le Mouvement Communiste International. Tirant les leons de cette lutte historique, Enver Hoxha crit : "Le temps a parfaitement dmontr quel point le Parti du Travail d'Albanie avait raison de combattre les khrouchtchviens et de ne pas suivre leur ligne. C'est cette lutte, qui exigea et exige toujours de grands sacrifices, que notre petite patrie doit sa libert et son indpendance si prcieuses, son heureux dveloppement dans la voie du socialisme. C'est seulement grce la ligne marxiste-lniniste de notre Parti que l'Albanie n'est pas devenue ni ne deviendra jamais un protectorat des Russes ou de qui que ce soit" (Les Khrouchtchviens, Tirana, 1980, p. 7-8). Cette lutte du PTA revt une porte et une signification qui dpassent les frontires de l'Albanie, cette victoire est vitale pour l'ensemble du mouvement communiste international. Le rvisionnisme, en tant qu'arme ultime qu'utilise l'imprialisme pourrissant pour assurer sa survie, reprsente le danger principal pour le mouvement ouvrier et communiste. Son but est d'touffer toute ide et toute volont rvolutionnaires chez les masses travailleuses, afin de leur faire accepter la domination de la bourgeoisie. Si ce mouvement rtrograde n'a pu aboutir, nous le devons au PTA et son grand dirigeant marxiste-lniniste, Enver Hoxha. Nous devons bien comprendre toute la porte de cette victoire des communistes et du peuple albanais. Le marxisme-lninisme ne peut rsister aux assauts des thories ractionnaires et opportunistes qu'en se dveloppant, parce qu'il est essentiellement une thorie vivante, une thorie critique et rvolutionnaire et que la rvolution va toujours de l'avant. Le PTA, dirig par Hiver Hoxha, a pu prserver le marxisme-lninisme des attaques des rvisionnistes parce qu'il a su approfondir les grandes questions actuelles de la rvolution mondiale. La dfense des principes ne s'est pas dissocie chez lui de l'application rvolutionnaire et cratrice de ces principes. Les rvisionnistes ont men leur contre-rvolution sous le drapeau du "dveloppement crateur du marxisme" : quiconque rsistait leurs assauts tait immdiatement tiquet comme un "dogmatique" tourn vers le pass. Le prsuppos d'une telle attitude est simple : le fond du marxisme, ses principes fondamentaux doivent changer parce qu'ils appartiennent une autre poque, aujourd'hui, d'autres principes doivent avoir cours : l'autogestion, l'Etat du peuple tout entier, le passage pacifique au socialisme par la voie parlementaire, la transformation graduelle et pacifique du capitalisme en socialisme, etc. L'immense mrite du PTA est d'avoir prserv la puret du marxisme non pas en tant qu'une thorie morte, une idologie' du pass, mais comme une thorie vivante, actuelle, rvolutionnaire, qui constitue la seule arme que le proltariat peut aujourd'hui utiliser pour vaincre la bourgeoisie. Cela, le proltariat albanais le montre dans la vie, par ses ralisations en Albanie mme, et par sa politique extrieure de principe qui soutient tout ce qui va dans le sens de la paix, de la dmocratie, de l'mancipation, du progrs, de la libert et de la rvolution. Cette arme que les imprialistes et les rvisionnistes voulaient ranger au muse de l'histoire a t perfectionne et aiguise par les communistes albanais et, en premier lieu, par l'immense oeuvre thorique d'Enver Hoxha qui est pour nous une source d'inspiration constante. Dans sa lutte contre le rvisionnisme moderne, le PTA a dvelopp la thorie marxiste-lniniste dans une srie de questions capitales de la rvolution et de l'dification socialiste : la lutte contre l'imprialisme, la liaison des tches nationales, dmocratiques et socialistes, le rle dirigeant du Parti dans le systme de la dictature du proltariat, la lutte de classes en rgime socialiste, l'harmonisation des intrts particuliers et de l'intrt gnral, la rvolutionnarisation continue de toute la vie du pays, etc. Ainsi, l'Albanie rouge montre aux proltaires du monde entier que leur idal n'est pas inaccessible. De cette citadelle inexpugnable du socialisme, s'lve leur intention la voix fraternelle de la lutte, l'appel au combat ncessaire et possible, tel que l'exprime Enver Hoxha dans son message l'occasion du 40 e anniversaire de la Libration : "L'Albanie socialiste et le Parti du Travail d'Albanie avec leurs attitudes et leurs jugements ont donn et donnent toujours courage et confiance aux gens du monde entier, ils ont dit et disent encore au proltariat et aux peuples : Tenez bon comme nous, luttez canne nous et vous vaincrez canne nous avons vaincu et nous vainquons. Notre victoire est certaine, nous devons vaincre ensemble et, par consquent, serrer les rangs dans le feu de la lutte contre nos ennemis. Feu donc sur les rvisionnistes, les tratres la classe ouvrire et aux peuples, feu sur les plans imprialistes du grand capital mondial, car c'est uniquement de cette faon qu'un pays peut conqurir sa

75

libert, son indpendance et sa souverainet, que la rvolution gagnera en ampleur et triomphera. Tout ce que l'on dit sur la possibilit de prendre le pouvoir travers des rformes n'est que boniments, la bourgeoisie et le capitalisme ne pourront jamais consentir ce que la classe ouvrire, la classe la plus avance au monde et laquelle appartient l'avenir, prenne le pouvoir. Au contraire, les ennemis des peuples et du proltariat prparent chaque jour des pilules empoisonnes, ils forgent chaque jour de nouvelles chanes d'esclavage. C'est pourquoi ce n'est qu' travers la lutte contre l'ancien systme du pouvoir du capital que les peuples et le proltariat pourront gagner du terrain pas pas et s'emparer du pouvoir. Le Parti du Travail a suivi cette voie. Le peuple albanais a t libr. L'Albanie socialiste a t construite et elle va de l'avant" (Tirana, 1984, pp. 21-22). LA VOIE DU SOCIALISME (*) Ce point fondamental est trait dans le dernier livre d'Enver Hoxha : Quand on jetait les fondements de l'Albanie nouvelle, Tirana, 1984, 598 p.

76

LA POLITIQUE EXTERIEURE DE L'ALBANIE CONTRE L'IMPRIALISME AUX CTS DES PEUPLES

A voix de l'Albanie dans l'arne internationale est seulement la voix de son peuple et de nul autre" dclarait pour le 40e anniversaire de la Libration de l'Albanie le camarade Ramiz Alia, secrtaire du Comit central du Parti du Travail d'Albanie. Ce rsultat, exemplaire et unique dans le monde, d'un pays qui n'est influenc, contrl ou domin par aucun des deux grands blocs imprialistes, amricain ou sovitique, l'Albanie le doit en particulier sa politique trangre consquente et de principe, expression sur le plan extrieur des buts et des objectifs sociaux que cherche atteindre la class au pouvoir dans ce pays, le proltariat. Cette politique a permis l'Albanie nouvelle d'affronter les innombrables menaces et chantages et de faire chouer les multiples complots et intrigues visant, tout au long de ces quarante annes, asservir une nouvelle fois le peuple albanais. Cette politique fait que, dans le monde entier, dans chaque pays, des hommes et des femmes, des jeunes dont a conscience s'veille, des dmocrates, des progressistes et des rvolutionnaires, ressentent une confiance ardente et une profonde sympathie pour l'Albanie, la cause qu'elle dfend et la place part qu'elle occupe dans les relations internationales. Aujourd'hui, l'imprialisme a tendu sa domination sur la plupart des rgions du globe, les rivalits imprialistes s'aiguisent et les bruits de guerre deviennent de plus en plus assourdissants, alors que la lutte des peuples contre l'oppression et l'exploitation se renforce. Dans ces conditions, les relations internationales en gnral et la politique extrieure des Etats en particulier occupent une place importante dans les proccupations politiques de toutes les classes de la socit : "Avec l'un ou l'autre des deux groupes de rapaces imprialistes immensment riches et immensment puissants : c'est ainsi que la ralit capitaliste pose la question fondamentale de la politique extrieure actuelle. C'est ainsi que cette question est pose par la classe des capitalistes. C'est ainsi galement, cela va de soi, qu'elle est pose par la grande masse de la petite bourgeoisie"1. Ce jugement port par Lnine il y a plus de 60 ans est toujours d'actualit ; c'est en effet en partant de cette position que la socialdmocratie au pouvoir en France justifie sa politique no-coloniale. Diamtralement oppose est la politique extrieure des communistes albanais, qui s'en tiennent aux principes noncs par Lnine : non pas alliance et dpendance honteuse des imprialistes, mais "alliance avec les rvolutionnaires des pays avancs et avec tous les peuples opprims contre les imprialistes de tout poil, telle est la politique extrieure du proltariat"2. L'Albanie socialiste se tient rsolument aux cts des forces qui luttent contre l'imprialisme, elle dnonce sans relche les plans menaants ds imprialistes et mne une lutte courageuse contre leur politique ractionnaire qui pitine la souverainet des nations et dnie aux peuples les droits dmocratiques. Avant tout, l'Albanie se tient aux cts de ceux qui luttent contre l'imprialisme amricain et le socialimprialisme sovitique, car l'attitude l'gard de ces deux superpuissances est pour elle la pierre de touche qui distingue les forces qui oeuvrent dans le sens des intrts des peuples de celles qui les foulent aux pieds. Comme l'explique Ramiz Alia, l'Albanie dnonce et combat les Etats-Unis et l'Union sovitique non pas "parce qu'ils sont grands, riches ou puissants, mais parce qu'ils sont les ennemis les plus dangereux de la libert des peuples, des spoliateurs insatiables des richesses des divers pays, les fauteurs de guerre imprialistes", et Ramiz Alia ajoute que cette attitude est l'unique politique assurant le salut. Les communistes albanais savent de quoi ils parlent : ils ont vu de nombreuses forces qui avaient combattu le fascisme et le nazisme cder, aprs la victoire, aux pressions de l'imprialisme, ses ruses diplomatiques et ses appts conomiques. Ils ont vu la Yougoslavie titiste puis, aprs la mort de Staline, l'Union sovitique de Khrouchtchev passer des compromis honteux avec l'imprialisme US, entranant dans leur sillage de nombreux partis communistes qui applaudirent la restauration du capitalisme dans les pays du camp socialiste. Ils ont vu, plus rcemment, le processus rgressif s'acclrer en Chine, qui pactise aujourd'hui avec les pires ennemis des peuples. Le Parti du Travail, quant lui, partir d'une analyse marxiste-lniniste approfondie des vnements de la vie internationale, a toujours combattu toute attitude opportuniste ou aventureuse dans l'apprciation du rapport des forces et des changements qui se produisent dans le monde. Il a rfut systmatiquement toutes les thses contre-rvolutionnaires des rvisionnistes de toutes sortes, qui visent semer la confusion, . propager le volontarisme ou l'opportunisme. Sans sous-estimer les forces de l'ennemi, sans tomber non plus dans les compromis de trahison ni dans la soumission au chantage imprialiste, l'Albanie socialiste mne une lutte exemplaire et consquente qui sert la cause du proltariat et des peuples.

77

L'Albanie socialiste a clairement pris position contre tout acte agressif de l'imprialisme, contre tout partage du monde en zones d'influence, contre toute atteinte la souverainet des peuples et des Etats, grands ou petits. Elle combat la notion de "concert des grandes puissances" qui vise faire croire que le monde ne peut trouver la stabilit en dehors de leur tutelle ou de leur arbitrage. Elle condamne toute attitude de servilit, tout complexe d'infriorit et de dpendance vis--vis des pays bourgeois, tout esprit de fatalit devant les vnements complexes qui agitent le monde. Tout en dnonant la thse titiste du "non-alignement", le Parti du Travail d'Albanie sait mettre profit les contradictions existant dans le camp imprialiste, non pas pour s'opposer une super-puissance en s'appuyant sur l'autre, non pas pour conserver une "quidistance" illusoire vis--vis de celles-ci, non pas pour passer des compromis sans principes, mais pour au contraire contribuer au renforcement du mouvement rvolutionnaire et de libration. Les peuples du Nicaragua, d'Afghanistan, d'Iran, de Palestine, du Burkina, de bien d'autres pays, qui luttent pour leur indpendance nationale et contre l'imprialisme apprcient concrtement le soutien efficace que leur accorde la RPS d'Albanie dans leur lutte. CONTRE LES FAUTEURS DE GUERRE Le Parti du Travail a adopt une position particulirement nette sur la question de la guerre et de la paix : le socialisme pour se dvelopper n'a pas besoin de guerres, il est un adversaire rsolu des guerres imprialistes et lutte pour conjurer celles-ci et, en premier lieu, une guerre mondiale provoque par les super-puissances. Tout en rappelant constamment que seul le triomphe du socialisme l'chelle mondiale pourra prvenir dfinitivement tout danger de guerre, le PTA s'efforce de dresser une barrire infranchissable contre les forces d'agression et les instigateurs d'une nouvelle guerre, il appelle les peuples rester vigilants, ne pas renoncer leurs justes luttes rvolutionnaires et de libration, qui entravent directement les plans bellicistes de l'imprialisme. Simultanment, l'Albanie dnonce le mythe du dsarmement propag par les super-puissances et dmasque leurs manoeuvres pacifistes trompeuses visant camoufler leur rivalit dans la production d'armes encore plus exterminatrices. Elle condamne tout accord ou trait conclu entre les USA et l'URSS qui, loin de supprimer la rivalit inter-imprialiste, contribue en fait aggraver les contradictions et accrotre la tension internationale. L'INDISPENSABLE INDEPENDANCE ECONOMIQUE La politique extrieure indpendante de la RPS d'Albanie repose sur une base idologique solide, mais aussi sur une indpendance conomique vritable. En effet, l'Albanie estime que l'indpendance politique est purement factice si le pays n'est pas conomiquement indpendant. C'est pourquoi, l'Albanie n'accepte aucun crdit venant du monde capitaliste, elle n'a aucune dette son gard. Une telle fermet dont tmoigne aussi son refus, sanctionn dans la Constitution, de participer des organismes internationaux limitant sa souverainet nationale rend possible l'dification du socialisme en s'appuyant sur ses propres forces. La propagande bourgeoise prtend que l'Albanie est isole, referme sur elle-mme. Les Albanais, il est vrai, n'acceptent ni les traits ingaux ni les alliances agressives, ils dnoncent les intgrations politiques et militaires, ils refusent toute aide ou crdit asservissants et ferment leurs portes l'importation de modes de vie dgnrs. En revanche, l'Albanie est ouverte et accueillante tous ceux qui sont ses amis et luttent ses cts. D'autres propagandistes hostiles insinuent que l'Albanie penchera tt ou tard vers telle ou telle puissance imprialiste. Mais le peuple albanais et ses amis l'tranger regardent l'avenir avec confiance, certains que l'Albanie continuera prserver dans le futur sa libert et son indpendance. LA POLITIQUE ALBANAISE DE COEXISTENCE PACIFIQUE Le prestige de la RPS d'Albanie sur la scne internationale et le rle positif qu'elle y joue dcoulent galement de sa politique de comprhension et d'tablissement de relations de bon voisinage avec les autres pays sur la base de l'galit et du respect de la souverainet, de l'avantage rciproque et de la non-ingrence dans les affaires intrieures de chacun. L'Albanie n'a de cesse de promouvoir une coexistence pacifique vritable et accorde une importance toute particulire aux relations avec les pays qui l'entourent. En tant que pays balkanique, l'Albanie soutient tout ce qui favorise la scurit et la paix dans cette rgion. L'interdiction, inscrite dans sa Constitution, d'installer des bases militaires et des annes trangres sur son territoire est d'ailleurs un des facteurs importants de sa politique de bon voisinage, que les autres Etats des Balkans devraient reprendre aussi leur compte. Sur ces bases, l'Albanie dveloppe ses changes conomiques, scientifiques et culturels avec ses voisins Italie, Grce, Yougoslavie, Turquie qui favorisent l'amiti et la bonne entente dans la rgion.

78

L'Albanie a tabli de telles relations diplomatiques, commerciales et culturelles avec nombre d'autres pays d'Europe et elle ne cesse de rappeler ses propositions censes et cohrentes pour liminer les tensions et les affrontements sur ce continent. De sa voix claire et ferme, que ne parviennent pas touffer les ennemis des peuples europens, elle prne sans relche l'opposition rsolue aux superpuissances, la liquidation de leurs blocs militaires agressifs et l'loignement d'Europe des armes nuclaires et des troupes trangres amricaines ou sovitiques qui menacent la paix. Tout en oeuvrant pour la coexistence pacifique, le Parti du Travail n'en considre pas moins que les relations d'Etat Etat ne peuvent entraner l'arrt de la lutte idologique et des polmiques rciproques. L'Albanie entend conserver, tout autant que son indpendance d'Etat, son indpendance idologique, elle entend poursuivre sa lutte contre toutes les idologies et pratiques antimarxistes et ractionnaires, contre tous les courants qui entravent la marche du monde vers le socialisme et le communisme. Cette lutte idologique permanente se situe sur un autre plan, ce que semblent ne pas comprendre par exemple les dirigeants de la Yougoslavie titiste qui rpercutent de manire ngative sur les changes entre les deux pays les graves diffrends idologiques qui les opposent. UN INTERNATIONALISME AUTHENTIQUE La politique extrieure de l'Albanie est la politique d'un pays socialiste authentique, la politique des principes proltariens. Aussi, les relations d'Etat Etat sur la base de la coexistence pacifique, les relations commerciales, ne constituent pas le seul contenu de sa politique trangre. L'Albanie socialiste aide et soutient activement la lutte du proltariat et des peuples opprims c'est l une des fonctions essentielles de l'Etat proltarien, corme l'ont enseign Lnine et Staline. Cette aide qu'apporte l'Albanie aux peuples et aux rvolutionnaires du inonde est multiforme, mais elle s'exprime avant tout par l'exemple qu'elle constitue pour le mouvement de libration nationale et le proltariat rvolutionnaire, par la lutte idologique et politique qu'elle mne dans tous les domaines pour dmasquer l'imprialisme et la raction. Eduqus par le Parti du Travail dans l'esprit de l'internationalisme proltarien, le peuple et les communistes albanais font progresser avec succs l'dification du socialisme dans leur pays. C'est l une victoire dterminante pour la rvolution mondiale, pour la cause du proltariat et des peuples, que la RPS d'Albanie soutient sans faille par sa juste politique extrieure. Par son existence et son exemple, l'Albanie enseigne que "mme un petit peuple a toutes les possibilits de combattre et de vaincre, de vivre libre et heureux, de progresser et de dcider lui-mme de ses destines", elle dmontre que l're du capital touche sa fin et que des voies sont ouvertes menant au progrs gnral pour toute l'humanit, apportant ainsi une inestimable contribution internationaliste aux communistes qui luttent dans le monde entier. Bien sr, soutenir les mouvements de libration et la rvolution ne signifie pas intervenir dans les pays o ils ont lieu. L'internationalisme proltarien n'a rien voir avec les conceptions trotskystes qui, au nom d'une prtendue rvolution mondiale, prchent l'exportation de la rvolution. Pour les marxistes-lninistes authentiques, "il est vident que les intrts de la lutte rvolutionnaire pour le renversement des rgimes bourgeois ne peuvent pas exiger la mise en danger de l'Etat socialiste ni son isolement dans l'arne internationale, pas plus qu'un pays socialiste vritable ne peut jamais avoir intrt voir s'affaiblir et s'teindre le mouvement rvolutionnaire et de libration dans les autres pays, en raison du fait mme que son renforcement et son lvation rpondent ses intrts fondamentaux".3 La lutte inflexible que mne l'Albanie contre l'imprialisme et le rvisionnisme entrane et entranera immanquablement les menaces et le blocus de ses ennemis. Mais rien n'entame la fermet rvolutionnaire de l'Albanie, tous ceux qui se tiennent ses cts peuvent le vrifier. Tout en se gardant d'aggraver artificiellement les conditions extrieures de la patrie du socialisme, la RPS d'Albanie poursuit dans la voie qu'elle a choisie, aucun chantage ne peut la faire renoncer son attitude internationaliste. Enfin, le Parti du Travail estime essentiel l'appui et le soutien rciproque des forces marxistes-lninistes dans le monde. Corme le dclarait rcemment le camarade Ramiz Alia, "les communistes albanais n'pargneront rien pour renforcer encore plus les liens fraternels et d'troite collaboration avec les partis marxistes-lninistes sur la base du marxisme-lninisme et de l'internationalisme proltarien. (...) Le mouvement communiste marxistelniniste international atteindra un niveau suprieur afin d'orienter, de diriger et de mener plus avant le processus rvolutionnaire mondial".4 La politique extrieure du Parti du Travail et de l'Albanie socialiste vise dfendre la libert et l'indpendance du pays et les victoires que la rvolution y a remportes, elle vise dfendre les intrts de la RPS d'Albanie dans l'arne internationale et assurer les conditions favorables pour poursuivre l'dification du socialisme. Cette politique extrieure, d'autre part, soutient les mouvements rvolutionnaires de la classe ouvrire et des peuples pour la libert, l'indpendance, le progrs social et le socialisme, elle dfend la paix et la scurit internationale dans une lutte rsolue et intransigeante contre la politique agressive de l'imprialisme et de toute la raction.

79

Ainsi, par son existence et ses victoires, l'Albanie rouge montre l'humanit le chemin du progrs et de sa libration. Ainsi, par sa ligne en matire de politique trangre, le Parti du Travail d'Albanie, avec Enver Hoxha sa tte, permet aux rvolutionnaires de s'orienter dans les processus complexes et contradictoires de la situation internationale notre poque, il inspire la confiance inbranlable qu'ont les communistes dans la force invincible de la rvolution et du socialisme, dans l'avenir communiste de toute l'humanit. Marc ROGELET Bernard PELTIER 1. V. Lnine, "La politique extrieure de la Rvolution russe", Oeuvres, tome 25, p. 85. 2. Ibid. 3. Agim POPA, Vangjel MOISIU, "De certains problmes actuels de la lutte de notre Parti contre le rvisionnisme moderne propos des questions du dveloppement mondial prsent", Albanie Aujourd'hui, n5 (78), 1984, p. 57. 4. Ramiz Alia, La juste ligne de notre parti, source de nos victoires, Tirana, 1984, p. 36.

80

Vaines manoeuvres contre l'Albanie

Depuis des sicles, l'histoire l'Albanie s'identifie rsistance farouche d'un peuple contre la domination, l'invasion l'anantissement. Cest du mme sceau quest marque l'histoire rcente de l'Albanie socialiste sceau qu'est rcente de l'Albanie. Instaur grce la lutte arme contre l'occupant fasciste-nazi et ses collaborateurs fodaux et bourgeois, le rgime socialiste ne s'est dvelopp en Albanie qu'au prix d'une lutte continue contre l'intervention trangre, l'annexion, les manoeuvres et pressions de toutes sortes visant saper les bases conomiques et politiques du socialisme et, par l-mme, mettre le pays sous la tutelle asservissante de l'imprialisme mondial. Les Anglo-amricains, les titistes yougoslaves, les rvisionnistes sovitiques et chinois, nombre d'imprialistes se sont ainsi relays durant quarante ans pour tenter de circonvenir ce petit pays et de le mettre sous la botte du capitalisme de l'Ouest ou de l'Est. Mais aucun n'est parvenu ses fins. La coalition des imprialistes contre l'Albanie rouge s'est heurte et se heurte un roc, car son indpendance se fonde sur la force invincible du socialisme qui forge l'unit rvolutionnaire du peuple, l'arme idologiquement et militairement et lui assure l'existence digne et prospre laquelle lui donne droit son labeur infatigable. Faut-il penser pour autant que les victoires des communistes et du peuple albanais ont dissuad les imprialistes de toute action contre l'Albanie ? Bien videmment, non ! Comme l'a expliqu le camarade Enver Hoxha luimme (voir ci-contre), la stratgie agressive de l'imprialisme contre le socialisme et la rvolution est infiniment plus pernicieuse que la simple attaque frontale, bien que celle-ci ne soit jamais exclure. Cette stratgie comporte de multiples aspects qui vont de la propagande hostile (pour tenter de discrditer l'Albanie socialiste vis--vis de l'opinion mondiale et de l'loigner des peuples) aux interventions directes ou en sous main (par l'intermdiaire de rseaux d'agents l'intrieur), en passant par les pressions conomiques, politiques et idologiques permanentes. C'est pourquoi l'enjeu de la lutte de classe sous le socialisme n'est pas un enjeu strictement intrieur. La dgnrescence rvisionniste, qui est une menace objective sous le socialisme en raison du caractre transitoire de ce rgime et de l'encerclement imprialiste, conduit directement et invitablement n'importe quel pays, grand ou petit, dans les bras de l'imprialisme. Il n'y a pas de troisime voie entre le socialisme et le capitalisme. L'exemple de l'URSS et des pays de l'ancien camp socialiste, l'exception de l'Albanie, est l pour le prouver. Le Parti du Travail d'Albanie a trs tt peru les risques inhrents la dgnrescence rvisionniste et en a analys le processus en profondeur. Dclarant la guerre au rvisionnisme, cet ennemi mortel du socialisme, il a pris, aux diffrentes phases du dveloppement du socialisme en Albanie, des mesures rvolutionnaires pour viter l'apparition des facteurs de dgnrescence. C'est parce qu'il a men la lutte contre le rvisionnisme, l'extrieur et l'intrieur, que le Parti a su prserver l'indpendance du pays en renforant, dans l'unit combattante avec le peuple, ce qui en constitue la seule garantie : le socialisme. C'est pour cette raison galement que les imprialistes escomptent bien un jour que l'Albanie cdera au rvisionnisme, car c'est la seule voie qui pourrait leur permettre chacun pour son compte de (re)conqurir l'Albanie. Tous les imprialistes ont fait et font encore aujourd'hui ce calcul. Ils savent que les pressions extrieures ne donnent de rsultats que si elles sont combines avec des actions l'intrieur, menes dans l'ombre par leurs agents, pour dstabiliser le pays, liminer la direction rvolutionnaire, inspirer et favoriser les manifestations trangres au socialisme qui sapent la lutte de classe rvolutionnaire et la dictature du proltariat. Mais de Koi Xoxe Mehmet Shehu, tous les complots foments par les imprialistes en Albanie ont chou grce la vigilance rvolutionnaire du Parti du Travail et son grand dirigeant, le camarade Enver Hoxha. Jamais les agents rvisionnistes, quelles que soient leur stature et leurs ambitions, n'ont trouv un climat gnral propice leurs menes, car le Parti du Travail a duqu les communistes et le peuple albanais dans l'idal rvolutionnaire marxiste-lniniste et a aiguis leur vigilance l'gard de tous les comportements qui peuvent, directement ou indirectement, favoriser l'apparition du rvisionnisme. Cette vigilance se traduit tous les jours en actes dans tous les secteurs de la vie, comme l'exige vritablement la dictature du proltariat. La contrervolution "pacifique" dont rvent les imprialistes et pour laquelle ils agissent et complotent depuis quarante ans n'a pas lieu. Il est donc logique, canne le prvoyait le camarade Enver Hoxha, que ceux-ci spculent sur les consquences de la disparition des "vieux" dirigeants, quand ils ne cherchent pas forcer le destin, comme ce fut le cas avec Mehmet Shehu, charg d'assassiner le camarade Enver Hoxha. Ceci montre que les imprialistes, bercs de vains espoirs, suivent toujours leur ancien raisonnement l'gard de l'Albanie et se prparent pour appliquer leur plan jusqu'au bout. C'est ainsi, par exemple, que le directeur de la radio amricaine qui met depuis Munich en direction des pays d'Europe de l'Est et du Sud-Est, "Radio Europe libre" (cette radio emploie un minier de personnes et cote Washington prs de 120 millions de dollars par an, soit trois fois la contribution amricaine l'UNESCO !), a rcemment avou avec cynisme qu'" l'horizon de 1985", "nous envisageons la cration de programmes en albanais, pour prparer l'aprs-Enver Hoxha" (L'Express du 28/12/84). Les Amricains, les Russes, mais aussi les imprialistes occidentaux comme les Franais, de toute vidence s'affairent "pour prparer l'aprs-Enver Hoxha", c'est--dire pour lancer une nouvelle offensive contre le socialisme en Albanie et tenter, une fois de plus, de faire basculer le pays dans leurs sphres d'influence respectives.

81

Enver Hoxha sur LE RAISONNEMENT DES IMPERIALISTES CONTRE L'ALBANIE Les imprialistes, les rvisionnistes et la bourgeoisie ractionnaire font ce calcul : "l'Albanie est un petit pays, nous pouvons tout noient y intervenir pour changer la forme du rgime, indpendamment du fait que les Albanais sont obstins, courageux et qu'ils se battront, mais rien ne peut rsister notre force, surtout maintenant que nous, les grandes puissances, nous mus sonnes entendues entre nous". "Et pourtant, pensent ces agresseurs ventuels, nous avons essay tous les moyens, violents et subversifs, nous avons mme recouru aux armes, au blocus conomique contre l'Albanie mais en fait nos efforts se sont rvls vains. Tentons donc l'autre tactique, qui s'est avre si efficace dans certains pays : la dgnrescence par la voie pacifique, l'infiltration par d'autres moyens, les sourires, les tractations commerciales, la publication d'un livre, d'un film, etc. C'est de cette faon que nous avons fait flchir les "staliniens" en Union sovitique, que nous avons atteint notre but dans les autres pays socialistes, pourquoi alors n'y parviendrons-nous pas en Albanie aussi ? Et puis, attendras. Un beau matin ces vieux qui nous font obstacle trpasseront. Nous avons donc le temps. Travaillons de l'intrieur. Naturellement, essayons d'atteindre ceux qui ne sont pas encore forms, cherchons connatre leurs penchants, encourageons-les d'une manire ou d'une autre et laissons la situation mrir pour enlever la citadelle de l'intrieur, parce qu'en fin de compte on ne peut pas se cogner la tte contre un mur." Tel est peu prs le raisonnement que se font les ennemis extrieurs et intrieurs de notre Parti et de notre peuple. Et nous, que nous appartient-il de faire ? Le raisonnement contraire, l'analyse relle de la situation. Agissons judicieusement et nergiquement pour djouer les plans des ennemis. Mais pouvons-nous les faire chouer ? Bien sr, si mus luttons. Si nous ne luttons pas et si nous nous laissons endormir, alors les choses iront trs mal pour l'Alterne socialiste, sinon aujourd'hui, en tout cas demain. N'oublions pas la tragdie de l'Union sovitique, qu'elle nous serve de leon. Extrait tir des Oeuvres choisies d'Enver Hoxha, Tirana, 1982, tome TV, pp. 857-858. Les marxistes-lninistes qui connaissent la situation du socialisme en Albanie et en admirent hautement les ralisations dans tous les domaines, savent bien qu'il s'agit l de rves came les ractionnaires ont coutume d'en chafauder, imbus qu'ils sont, surtout depuis le renversement du socialisme en URSS, de leur puissance et de leur "ternelle" supriorit. Ils savent qu'en Albanie l'avenir appartient au socialisme, car le Parti et le peuple se sont battus et se battent toujours pour la dfense et le triomphe du marxisme-lninisme et des idaux rvolutionnaires. Il est du devoir internationaliste des marxistes-lninistes partout dans le inonde de soutenir activement l'Albanie socialiste dans son combat titanesque qui est aussi le ntre contre l'imprialisme mondial, le rvisionnisme et toute la raction. Il est de leur devoir en France de dmasquer les manoeuvres de l'imprialisme franais contre le seul pays qui difie aujourd'hui le socialisme dans le monde et qui incarne brillamment face la coalition imprialiste l'idologie rvolutionnaire du proltariat mondial. Les intrts imprialistes de la France dans les Balkans Eh plein accord avec cette stratgie globale de l'imprialisme contre l'Albanie, la politique extrieure franaise a pris ces dernires annes une orientation anti-albanaise beaucoup plus active. Ce nouvel interventionnisme l'gard de l'Albanie ne s'explique pas principalement par l'anticommunisme viscral de la social-dmocratie oblige en permanence, comme on le voit depuis 1981, de donner des gages moraux de loyaut envers la bourgeoisie imprialiste, la manire des rengats et des parvenus. Les intrigues de Mitterrand contre l'Albanie ont des causes moins symboliques, plus relles, qui concernent directement les intrts de l'imprialisme franais dans les Balkans. Depuis plus d'un sicle les imprialistes europens ont toujours considr les Balkans canne une sorte d'arrirecour dont la damnation assurait un avantage primordial sur l'adversaire en Europe et en Mditerrane. Aucune puissance ne dsirait voir l'autre s'installer dans cette rgion de peur d'tre menace sur ses flancs. C'est pourquoi les puissances imprialistes n'ont pas hsit dans le pass exciter les antagonismes entre les peuples balkaniques, hrits de leur histoire plurisculaire, pour les dresser les uns contre les autres et s'assurer de la sorte le concours des classes dominantes locales, ractionnaires et chauvines, prtes se vendre au premier "protecteur" venu, le plus puissant soit-il. Mis en coupe sombre par les capitaux trangers, maintenus dans une misre noire, subissant les ordres de patrons extrieurs, les pays balkaniques taient considrs par les puissances comme des pions qu'elles pouvaient manoeuvrer leur guise sur l'chiquier de leurs rivalits. Les tensions cres dans la rgion taient ce point attises et manipules de l'extrieur qu'elles servirent, certaines d'entre elles du moins, de dtonateur au premier grand affrontement militaire inter-imprialiste de 1914. Pour l'essentiel c'est d'ailleurs aprs cette guerre que, victorieuse grce au million et demi de morts sacrifis dans cette gigantesque boucherie, la France imprialiste s'assura de fortes positions dans les Balkans. Elle profita du vide laiss par la chute des empires austro-4iongrois, turc et russe pour s'infiltrer dans la rgion et devenir le

82

"protecteur" officiel de ce qu'il tait convenu d'appeler la "Petite Entente", sorte de fragile coalition entre trois Etats : la Roumanie, la Tchcoslovaquie et la Yougoslavie, principaux bnficiaires de la guerre, la Pologne fut aussi associe ce rseau avec lequel les imprialistes franais durant prs de vingt ans tissrent des liens troits et dans lequel ils possdaient d'importants intrts conomiques. Ils furent l'origine de la cration de l'Etat yougoslave sous domination serbe en 1918, affirmant leur rle de matre tutlaire. C'est dans la mme priode que le dictateur albanais Zog vendit l'Albanie l'Italie de Mussolini qui finit par l'annexer. La Seconde Guerre mondiale bouleversa compltement la situation came on le sait. Mais les imprialistes ne perdirent pas toutes leurs positions dans les Balkans, en Grce et dans la Yougoslavie de Tito notamment, o le sang vers par les peuples pour se librer du nazisme fut l'objet d'odieux marchandages avec les imprialistes occidentaux. L'irruption du social-imprialisme sur la scne mondiale, et tout d'abord en Europe centrale, ne tarda pas compliquer davantage la situation en entranant tous les pays de l'ancien camp socialiste, l'exception de l'Albanie, dans la ronde du capitalisme mondial la contre-rvolution khrouchtchvienne eut pour consquence directe l'installation au pouvoir, dans ces pays, des rvisionnistes qui eurent le feu vert pour annihiler les premiers acquis du socialisme ; et restaurer le capitalisme, la condition qu'ils acceptent et fassent respecter la tutelle imprialiste de Moscou. Mais, de mme que Khrouchtchev ouvrait les frontires de l'URSS la "coopration" avec l'imprialisme amricain sous prtexte de "comptition pacifique", les frontires de ces nouveaux pays rvisionnistes s'ouvrirent la pntration des imprialistes (et de leurs capitaux), particulirement intresss et prpars, sous le masque de la "coopration", tendre leurs tentacules et reconqurir petit petit toutes les positions perdues, voire de nouvelles. Depuis une trentaine d'annes, ces pays d'Europe centrale sont ainsi devenus l'objet d'une concurrence acharne entre les deux superpuissances, l'URSS et les USA, ces derniers essayant avec leurs allis occidentaux de grignoter la domination social-imprialiste dans l'espoir un jour d'emporter tout le morceau. La Pologne offre l'exemple le plus typique cet gard (voir La Voie de Socialisme n4, "Pour comprendre les vnements de Pologne"). Pris entre deux feux et pousss par la logique capitularde et ractionnaire qui les guide, les rvisionnistes au pouvoir dans ces pays ont pens trouver leur salut en menant une politique d'quilibrisme entre les deux superpuissances, ce qui s'est traduit, avec quelques nuances d'un pays l'autre, par une double dpendance. Et il est clair que dsormais ni le social-imprialisme sovitique, ni l'imprialisme amricain et occidental n'entendent rien lcher de ce qu'ils ont conquis, l'un une domination no-coloniale, les autres une clientle crible de dettes. Les intrigues de Mitterrand contre l'Albanie C'est dans ce contexte politique et historique que l'imprialisme franais cherche aujourd'hui jouer sa carte. Ces propos de Mitterrand, tenus en dcembre 1981, expriment le fond de sa stratgie : "Tout ce qui permettra de sortir de Yalta sera bon, la condition de ne jamais confondre le dsir que nous en avons et la ralit d'aujourd'hui." En d'autres termes, Mitterrand affirme les objectifs interventionnistes de la France en Europe centrale (c'est ce qu'il appelle "sortir de Yalta") tout en proposant une tactique souple qui consiste ne pas dfier ouvertement Moscou. Il s'agit d'employer des moyens "pacifiques" avec la conviction, tire de l'exprience, que le rvisionnisme au pouvoir cre lui-mme les situations troubles qui permettent la pntration occidentale de conqurir le pays de l'intrieur. Dans les Balkans, cette politique de l'imprialisme franais est suivie la lettre en Yougoslavie. Ce pays reprsente pour la France un atout de taille dans la rgion, une sorte de modle qu'on aimerait retrouver partout. En effet, depuis des dcennies, la Yougoslavie est une sorte d'"auberge espagnole" o tous les imprialistes de l'Ouest et de l'Est peuvent entrer canne bon leur semble. Chacun s'est assur une clientle parmi les clans qui s'y disputent le pouvoir. Les imprialistes jouent impudemment entre les oppositions nationales pour diviser les peuples yougoslaves et se prsenter comme les bienveillants et indispensables "protecteurs" de telle ou telle nationalit contre telles autres suivant leur vieille politique balkanique. C'est ainsi que la France imprialiste a renou aprs la guerre avec le vieux rseau serbe francophile qui se trouve tre galement, d'ancienne tradition, russophile la France de la IIIe Rpublique ayant remplac la Russie tsariste dans le rle de tuteur du chauvinisme grand-serbe aprs la Rvolution d'Octobre. Loin de mettre en cause cette convergence d'influence et d'intrt existant en Yougoslavie entre la France et l'URSS, Mitterrand l'a au contraire prsente, lors de son voyage Belgrade en dcembre 83, comme un facteur de stabilit pour le pays ! "L'harmonie en Europe passe par le dialogue franco-sovitique" (Le Monde, 18-19/12/83). A plus forte raison l'harmonie en Yougoslavie !! Mais qui peut croire que la stabilit dans ce pays peut provenir d'un accord entre des puissances extrieures pour le damner, et qui, dans ce but, s'emploie monter les clans les uns contre les autres ou appuie les tentatives d'hgmonie d'un clan sur tous les autres ? Il est clair que la France soutient le clan serbe en Yougoslavie et qu'elle ne va pas l'encontre, en dpit d'une certaine prudence verbale, des multiples revendications des chauvins serbes dont le vieux rve bien connu est de concentrer entre leurs mains tout le pouvoir en Yougoslavie. Or, tout le monde sait en Yougoslavie et ailleurs que ce sont de telles revendications qui provoquent la dstabilisation du pays en crant des tensions entre les diverses rpubliques, dj opposes entre elles pour rgler leurs immenses

83

difficults dues l'anarchie capitaliste qui rgne dans le systme yougoslave. Ce sont ces mmes revendications qui aboutissent aussi la ngation des droits nationaux d'une population compacte de deux raillions d'habitants : les Albanais du Kosovo, qui vivent sous la frule chauvine des Serbes depuis 1913 et voient leurs lgitimes revendications rprimes par la terreur fasciste. Mais le gouvernement franais tant "pris des droits de l'homme" s'est bien gard de dire un mot contre cette politique ignoble des grands amis de la France en Yougoslavie ! Au contraire. Il semble que ce soit le soulvement de mars-avril 81 au Kosovo qui ait prcipit la France dans la politique d'intrigues qu'elle mne dsormais contre l'Albanie. C'est la suite de ces vnements que les campagnes anti-albanaises ont commenc faire rage. Si jusqu'alors le silence et l'ignorance taient de rigueur, on a vu "soudainement" rapparatre le fils de l'ancien dictateur Zog, qui se dit roi des Albanais et porte le non de Leka 1er, entour de ses hommes de main dans une rsidence en France, accorder des interviews la presse. La France semblait tre devenue son troisime pays d'lection aprs l'Espagne de Franco et l'Afrique du Sud. Dans le mme temps, le propre neveu de Mitterrand se lanait dans des diatribes anti-albanaises la tlvision, prsentant les Albanais du Kosovo comme des rfugis qui avaient fui l'Albanie et que l'on empchait de rentrer au pays ! Rcemment, c'est la femme de Zog qui pose pour la presse, juche sur un trne de pacotille dans un chteau appartenant un monarchiste franais ! Mais le coup d'clat de l'imprialisme franais, plus grave que toute cette grotesque propagande dirige contre l'Albanie socialiste, a consist dans une vritable opration de barbouzes en juin 84, destine de toute vidence envenimer les relations entre l'Albanie et la France et prsenter l'Albanie l'opinion franaise comme un agresseur dont il faut avoir peur. Le gouvernement franais, sans apporter la moindre preuve, a "laiss" les mdias accuser l'Albanie, avec une belle unanimit, d'avoir tu un pauvre "touriste" inoffensif. Fini le temps o, parfois, on louait timidement l'Albanie pour sa politique indpendante. Le petit pays s'est mu en une brute froce dont chaque citoyen franais doit craindre les coups ! Dans cette affaire ignoble qui est utilise bon compte pour traner l'Albanie socialiste dans la boue et sert dchaner l'hystrie anticommuniste contre elle, on retrouve encore la main de l'entourage immdiat de Mitterrand en la personne de Trigano, le patron de cette entreprise no-coloniale de vacances qu'est le "Club Mditerrane", dont Le Monde affirme qu'il "peut tre rang parmi les fidles du chef de l'Etat". Et en effet, Trigano a tenu merveille son rle, command par l'Elyse, comme accusateur public numro un dans cette mascarade honteuse. De pareilles manoeuvres aventureuses de la part de l'imprialisme franais attestent que l'Albanie socialiste est un vigoureux obstacle aux intrigues de l'imprialisme dans les Balkans. Les Mitterrand et autres qui lorgnent sur la Pologne, la Hongrie, la Roumanie, la Yougoslavie, etc., butent sur un roc en Albanie. Ils ne peuvent y poser le pied pour y lancer des intrigues contre les pays voisins. En recourant de piteuses mises en scne, ils prouvent que leur politique de dstabilisation qui sent la poudre et la guerre, n'a pas prise en Albanie. L'Albanie socialiste est l'ennemie irrductible de l'imprialisme d'o qu'il vienne. Les intrigues de Mitterrand montrent que les fauteurs de guerre sont prts tout pour semer le trouble, abattre l'obstacle albanais qui se dresse sur leur chemin et investir cette terre vierge de toute domination. Mais, l'inverse, le refus intrpide de l'Albanie socialiste d'accepter la moindre dpendance asservissante, sa lutte farouche contre toute ingrence, sa politique extrieure de principe, en particulier l'gard de ses voisins, sont un puissant facteur de paix dans les Ballons. Les rsultats obtenus dans les relations avec la Grce, et mme avec la Yougoslavie, sont un exemple pour tous les peuples de la rgion, car ils prouvent qu'en se fondant sur l'intrt mutuel, des changes durables et quitables peuvent se dvelopper qui profitent aux peuples. La stabilit de toute une rgion s'en trouve renforce. L'amiti entre les peuples tant plus troite, l'intervention des puissances imprialistes devient plus difficile. Cette volution est redevable aux efforts permanents de l'Albanie. Pierre HASTEL

84

LUTTE DE CLASSES Immigrs : Non aux discriminations

La main d'oeuvre trangre a t une composante essentielle du dveloppement du capitalisme en France, elle a reprsent et constitue toujours la face la plus visible de la surpopulation flottante, cette part de la population active alternativement attire et repousse selon les cycles de la production (voir notre article dans le n 3 de LA VOIE DU SOCIALISME). En dpit des mesures restrictives contre l'immigration prises depuis une dizaine d'annes dans qui favorise la lutte commune des les pays capitalistes dvelopps, ouvriers de toutes nationalits il ne fait pas de doute que l'appel contre le capital, une main d'oeuvre bon march, toujours disponible en abondance, persistera. Dans cette situation, nous avons pris position contre toute limitation ou rglementation de l'immigration, en tant que mesures ractionnaires, qui tendent en outre exercer une pression accrue sur l'ensemble de la classe ouvrire. Nous affirmons que le mouvement ouvrier doit lutter contre tout ce qui entrave le phnomne de l'immigration et soutenir tout ce qui favorise la lutte commune des ouvriers de toutes les nationalits contre le capital. Or, a quoi assiste-t-on aujourd'hui ? D'un ct, l'extrme droite, avec son nouveau tribun Le Pen, multiplie les dclarations et manifestations racistes, relaye sans vergogne par la droite officielle, Chirac en tte. De l'autre, nos prtendus socialistes laborent en srie dcrets et mesures sur l'immigration qui foulent aux pieds les droits les plus lmentaires des travailleurs. Ainsi, le 10 octobre 1984, le Conseil des ministres a adopt, sur proposition de G. Dufoix, un ensemble de mesures dont le but est clairement affirm : le blocage de l'immigration. L'INTERDICTION DES REGROUPEMENTS FAMILIAUX La principale de ces mesures vise l'arrt des regroupements familiaux autour des travailleurs immigrs vivant dj en France. La famille d'un tranger rsidant en France ne pourra plus bnficier de la procdure dite d'admission au sjour, c'est--dire qu'elle n'aura plus le droit de le rejoindre pour un sjour de dure indtermine et faire rgulariser ensuite sa situation. La venue de la famille sera dsormais subordonne une demande pralable auprs de l'Office national de l'immigration (ONI) et plusieurs conditions devront tre remplies pour que cette demande soit recevable : * Le demandeur devra disposer d'un emploi stable. Mais qu'est-ce qu'un emploi stable pour l'ONI ? Les ouvriers du btiment, les OS de l'industrie automobile, les travailleurs agricoles jouissent-ils d'un emploi stable ? On mesure le cynisme qui conduit imposer une telle condition quand on sait que les travailleurs immigrs sont en majorit ouvriers et concentrs dans les secteurs les plus atteints par les restructurations. * Le demandeur devra disposer d'un logement qui lui permette d'accueillir sa famille et offrir "des garanties suffisantes pour une bonne insertion de la famille dans l'environnement social". Le logement devra tre habit et visitable par l'ONI ds le dpt de la demande bien que l'examen de celle-ci puisse prendre plusieurs mois. De nombreuses municipalits refusant l'accs au logement pour le regroupement des familles immigres droite comme gauche, on invoque le critre discriminatoire des "quotas" d'trangers , on voit que cette seconde condition est tout aussi draconienne que la premire. En interdisant la rgularisation a posteriori de la situation des familles venues en France, c'est donc bien l'interdiction de tout regroupement familial que vise le gouvernement socialiste. Il s'agit l d'une grave atteinte au droit lmentaire de tout travailleur de vivre en famille. DES RESTRICTIONS A L'ASILE POLITIQUE Le Conseil des ministres a galement dcid de limiter l'entre en France des "demandeurs d'asile politique". Dans ce but, l'Office franais de protection des rfugis et des apatrides (OFPRA) doit tre rorganis. Le gouvernement prtend en effet que la demande d'asile politique sert trop souvent d'alibi l'immigration clandestine. Les belles phrases du "Projet socialiste pour la France des annes 80" sont donc bel et bien enterres. Le PS dclarait pourtant : "La lutte pour les droits de l'homme et des peuples commence bien entendu sur notre propre sol. La France ne sera entendue que si elle est elle-mme exemplaire. Notamment dans sa pratique de l'asile politique, de l'accueil des rfugis ou des travailleurs immigrs." Et encore : "Il faut aussi liminer les discriminations omniprsentes entre les travailleurs trangers et nationaux. C'est une question d'galit des droits : droit au travail, droits sociaux, droit d'expression, droit d'association, de reprsentation."

85

Malgr ces bonnes paroles, le gouvernement socialiste est all plus loin que tous ses prdcesseurs : Les premires mesures favorisant le regroupement familial ont en effet t prises en juillet 1974 par P. Dijoud, quelques jours aprs l'interruption "provisoire" de l'immigration. En 1977, L. Stolru tenta de suspendre pour trois ans l'immigration familiale, mais cette mesure fut annule par le Conseil d'Etat. En octobre 1981, la plupart des mesures restrictives de Stolru dictes par voie de circulaires et de dcrets ont t annules par une loi et les travailleurs immigrs se voyaient ainsi reconnatre lgalement le droit de vivre en famille. Il est vrai que la droite ne se distingue pas moins que la gauche en matire de discrimination : Depuis un an, le Bureau d'aide sociale de la mairie de Paris carte les immigrs sans papiers du bnfice des secours d'urgence prvus au titre de l'aide sociale. Cette dcision de l'administration Chirac est totalement illgale puisque l'attribution de ce secours ne doit dpendre que de la situation matrielle de l'ventuel bnficiaire, et non de sa nationalit ou de son statut juridique. Toujours Paris, une centaine d'enfants se sont vus refuser leur inscription l'cole maternelle, sous le motif que les titres de sjour de leurs parents, immigrs, taient incomplets. A Villemomble, commune RPR galement, les fiches d'inscription des enfants en classe maternelle portaient des mentions concernant le titre de sjour des parents, ce qui l encore est totalement illgal. On ne sera pas tonn de constater que le gouvernement entrine sans vergogne ces inquitantes innovations juridiques. Ds mars 1983, il s'tait d'ailleurs lanc dans cette voie en publiant une circulaire manant du ministre de la Solidarit (!), Brgovoy, qui donnait une interprtation trs limitative des conditions d'attribution des allocations familiales : ce texte excluait du bnfice des allocations familiales les trangers disposant d'un titre de sjour d'une dure infrieure 3 mois. Un travailleur immigr se trouvant en France depuis plusieurs annes, mais titulaire d'un titre de sjour renouvel tous les 3 mois ne pouvait donc bnficier des allocations familiales. La gauche comme la droite appliquent donc une mme politique discriminatoire l'gard des travailleurs immigrs, la politique du capital : on les recrute comme travailleurs actifs pour accumuler le capital et on ralise un maximum d'conomies sur le cot global de cette main d'oeuvre en diminuant en particulier le cot du renouvellement des gnrations de travailleurs. Comme nous l'avons dj affirm, les marxistes-lninistes s'opposeront tout statut spcial pour l'ouvrier tranger, toute discrimination, dans le travail ou la socit. Louise LAMBERT

86

Qui pousse les chmeurs la misre ?

Selon les estimations de l'UNEDIC, il y aurait prs d'un million de demandeurs d'emploi qui ne touchent pas d'allocation. Ils se rpartissent en cinq catgories : ceux qui, inscrits l'ANPE, n'ont pas dpos de dossier aux Assedic (28 %), ceux dont la demande a t rejete (38 %), ceux dont le dossier a t class (6 %), ceux en priode de dlai de carence (10 %), les radis (18 % ; en 12 mois, ils ont t 507 000 dans ce cas). Fin septembre, ils reprsentaient 43,1 % des demandeurs d'emploi inscrits l'ANPE : 53 % ont moins de 25 ans, 37 % ont entre 25 et 49 ans et 13 % entre 50 et 59 ans. Si les causes conomiques du chmage apparaissent clairement aux marxistes, il faut aujourd'hui faire l'analyse des mesures prises ces deux dernires annes en France l'encontre des chmeurs, et dnoncer le rle jou par le PCF et les syndicats, en particulier la CGT. En effet, aprs plusieurs mois d'une relative discrtion, participation au gouvernement oblige, ceux-ci dsapprouvent aujourd'hui les consquences de mesures l'laboration desquelles ils ont particip en tant que ministres et qu'ils ont signes en tant que responsables syndicaux. Les exclus de toute forme d'indemnisation forment le plus gros du bataillon de ces "nouveaux pauvres" dont on nous a (un temps seulement, scoop oblige !) tant parl fin 1984. Il faudrait y ajouter les demandeurs d'emploi indemniss et en situation de pauvret : le mme organisme cite le cas des 480 000 chmeurs qui peroivent moins de 1 300 F par mois d'allocation. Ainsi le processus de pauprisation du proltariat, consquence invitable de la loi gnrale d'accumulation du capital, se dveloppe au coeur mme des mtropoles du monde capitaliste, il crve les yeux, mme ceux des apologistes de la "socit de consommation". En France, en plein rgime dit socialiste, combien sont-ils en ralit ceux que l'administration ne veut plus considrer canne chmeurs, parce qu'inutilisables et trop coteux aux yeux du patronat et du gouvernement ? Plus la grande industrie se dveloppe et conquiert des marchs extrieurs, plus la demande de main-d'uvre subit des fluctuations. C'est pourquoi le maintien d'une anne de rserve industrielle est une ncessit pour le capital, qui l'utilise de surcrot canne moyen de pression permanent sur les aspirations de la main-d'oeuvre employe. En France, depuis 1958, le gouvernement a activement particip son entretien, avec la mise en oeuvre d'une politique d'indemnisation finance par l'Etat grce un prlvement sur le cot de la force de travail active (les cotisations salariales et patronales), mais partir de la fin des annes 60, les chmeurs ne sont plus seulement les inactifs (jeunes sortant de l'cole et femmes reprenant une activit...). Alors que pendant les annes antrieures emploi salari et chmage s'taient dvelopps paralllement au niveau global, dsormais de plus en plus d'actifs viennent s'inscrire au chmage et l'emploi industriel commence baisser. Mais si une partie de ce chmage rsulte de licenciements dus la fermeture d'entreprises ou la rduction de leurs activits, l'emploi prcaire (contrat dure dtermine et intrim) est devenu le motif principal d'inscription l'ANPE (34,7 % en aot 1984), et en 1984, 60 % des placements effectus par l'Agence taient des emplois temps partiel ou temporaires. Ce qui signifie qu' ct du dveloppement d'un chmage de longue dure effective, une grande partie de la main-d'oeuvre inscrite au chmage n'est que temporairement prive de travail et non pas considre canne inutilisable. C'est bien au contraire une rserve parfaitement adapte aux besoins actuels d'un capitalisme en priode de rcession et d'incertitudes conomiques. Le problme pour le patronat et le gouvernement est que cette rserve est devenue plthorique, et son , entretien fort onreux, d'autant que le chmage de longue dure touche un nombre toujours croissant de chmeurs : l'anciennet moyenne au chmage tait de 300 jours en novembre 84 (327 en juin) ? 40,7 % des chmeurs taient inscrits depuis plus d'un an, les chmeurs gs de plus de cinquante ans tant les plus touchs (58,9 % des hommes, 71,5 % des femmes dans cette tranche d'ge). (Enqute Emploi de l'INSE, mars 1984). Aussi le patronat fait-il tout depuis plus de six ans pour rduire sa note de frais, et l'origine des rcentes rformes de l'indemnisation du chmage, les ngociations Patronat-syndicats et les dcrets gouvernementaux ont cherch rpondre cette volont. En mars 1979, avait eu lieu un premier prcdent, une premire atteinte : l'allocation spciale verse aux victimes d'un licenciement devint dgressive. Mais les grandes "rformes" sont bien le fait du gouvernement PS/PC : En novembre 1983, la suite de la dnonciation unilatrale du systme d'indemnisation en vigueur par le patronat, un dcret Brgovoy pallie la carence de la politique contractuelle et frappe un premier grand coup : rduction des aides et des dures d'indemnisation, conditions restrictives au versement des indemnits. Ces mesures "d'conomie" se traduiront par l'exclusion d'environ 230 000 personnes du rgime d'assurance. L'ACCORD DU 9 FVRIER 1984 Mais c'est l'accord du 9 fvrier 1984, ratifi par Brgovoy, Ralite et tous les syndicats qui va pouvoir donner satisfaction au patronat, et clairer de faon lumineuse le rle des syndicats qui prtendent dfendre les intrts des travailleurs.

87

Les plus importantes modifications qu'il introduit sont les suivantes : * Cration de deux systmes distincts dans le mode de financement : - un rgime d'assurance financ par les cotisations salariales et patronales ; - un rgime de solidarit nationale financ par l'Etat. * Approbation d'un cortge de mesures restrictives et contraignantes : - suppression de l'allocation spciale pour les licencis conomiques ; - renforcement du lien entre dure d'affiliation et dure d'indemnisation ; - diminution du taux d'indemnisation, dgressif en fonction de la dure et de l'ge ; - diminution de la dure initiale de versement des indemnits d'assurance-chmage ; - augmentation de 0,72 % de la cotisation des salaris. La cration de deux catgories de chmeurs a pour rsultat, et objectif, de dbarrasser le patronat de la majeure partie des cots du chmage qu'il a lui-mme suscit, notamment en ce qui concerne les licenciements et les droits des salaris statut prcaire. Les jeunes et les femmes demandeurs d'un premier emploi sont confis et quelles conditions au rgime de solidarit, ainsi que les chmeurs langue dure gs de plus de 50 ans. Le patronat se dbarrasse aussi des licencis de plus de 55 ans, les prretraits, pris en charge par le Fonds National de l'Emploi, et, au rythme des Commissions paritaires de l'Emploi (le CNPF y dtient 50 % des voix), il peut se dlester de ses propres indemniss lors des demandes de prolongation. A l'Etat donc de supporter toujours plus la "gestion sociale" du chmage : ces nouvelles catgories de chmeurs reconnus comme tels, il faut en effet ajouter les congs de conversion, l'ensemble des prretraits et les retraits en garantie de ressources. Mais en ces temps de restrictions financires, la solidarit publique a ellemme ses limites : on "assiste" dure limite. L'allocation d'insertion, rserve aux jeunes et aux femmes ( certaines conditions) est en effet limite un an, et l'allocation de solidarit, rserve aux chmeurs longue dure, six mois renouvelables. De plus, sous prtexte d'viter le recours abusif au rgime de solidarit, il a t institu un dlai de carence (entre 3 et 6 mois) lors du passage entre les deux rgimes. Telles sont les mesures qui ont priv et privent toujours plus des centaines de milliers de chmeurs de toute ressource. Et quels en sont les auteurs et responsables ? Le patronat, mais surtout les ministres du PS et du PCF et les syndicats ouvriers qui, au nom des "nouveaux critres de gestion", ont jet dans la misre les laisss pour compte de la modernisation et du redploiement industriels. On ne peut pas dire qu'ils s'en soient vants, mais ils sont mme alls jusqu' nier leurs responsabilits ! Dans des articles dnonant l'agression du patronat et ses responsabilits (dans les consquences de ces mesures), le PCF et la CGT se font fort de laisser entendre qu'ils n'ont pas sign ces mesures. Dans L'Humanit du 11 octobre 84, "la CGT s'est oppose jusqu'au bout" (aurait-elle t oblige de signer ?), et dans Le Peuple du 25 octobre 84, "la CGT n'a pas sign l'accord du 10 janvier 1984" : effectivement, elle n'a pas sign le premier protocole, mais sa signature figure bel et bien dans la Convention du 24 fvrier suivant relative l'assurance-chmage, conclue la suite du protocole du 10 janvier et du relev de conclusions du 9 fvrier. Les dirigeants rvisionnistes cgtistes sont-ils des tratres par ngligence ? Mme pas. Il s'agit bien l d'une volont dlibre, exprime ds le dbut, maladroitement camoufle ensuite, depuis que les rvisionnistes sont repasss dans l'opposition. Quels intrts politiciens ces trahisons sont-elles censes servir ? Certainement pas les intrts conomiques et politiques des travailleurs qui subissent actuellement les assauts les plus durs depuis la guerre contre leurs conditions de vie. Quels que soient les mensonges de ceux qui ont particip la remise en cause de la lgislation sociale antrieure, il est vident que les travailleurs savent qui les frappent et ne souffrent pas de ce genre d'amnsie... Claire PASCAL

88

Nouvelle-Caldonie : le plan colonial de Mitterrand

L'assassinat d'Eloi Machoro, la rpression du mouvement indpendantiste par les 6000 hommes de troupe envoys par le gouvernement mettent nu le visage barbare de la rpublique dmocratique bourgeoise lorsque celle-ci doit dfendre les intrts vitaux de la classe au pouvoir : la bourgeoisie imprialiste. La politique de "consensus" tente par le gouvernement de la gauche depuis 1981 s'vanouit comme un rideau de fume. De mme qu'en mtropole les socialistes et les rvisionnistes cherchent concilier les intrts de la bourgeoisie et de la classe ouvrire, de mme, dans les colonies, ils prconisent l'association des colons et des coloniss. La logique social-dmocrate est typique de toute attitude colonialiste, qui prtend que le peuple colonis a des devoirs envers le colonisateur. A l'inverse, la position correcte consiste dire : le peuple colonis n'a aucun devoir envers la mtropole, il n'a que des droits, et le premier de tous, l'indpendance, doit tre immdiatement et totalement reconnu. Ce n'est que sur cette base, l'indpendance totale, que tous les autres problmes doivent et peuvent tre rgls. La situation qu'affronte le peuple kanak est extrmement complexe tous gards : Le peuple kanak, constitu en une socit originale fort ancienne, a, au cours des 130 annes de colonisation, t dcim par la rpression coloniale et les maladies conscutives la destruction de sa socit. De 60 70 000 individus en 1854 l'arrive des Franais, la population tombe, surtout aprs la terrible rpression de 1878, 30 000 en 1901. Isols dans des rserves situes dans les valles les moins fertiles de l'le les Kanaks sont considrs par les colons canne des citoyens de seconde zone, qui n'accdent la citoyennet qu'en 1948. Depuis 1878 la socit no-caldonienne se dveloppe sur le type de l'apartheid, voil la ralit. La question de la terre La population agricole mlansienne, qui comprend aujourd'hui prs de 12 000 personnes, ne peut cultiver que 15 000 ha sur les quelque 160 000 ha de rserves. A l'oppos, chez les Caldoches, 881 personnes composent la population agricole et totalisent plus de 330 000 ha de terres cultivables. Parmi ces Caldoches, 98 possdent des "stations" d'une superficie de 500 plus de 20 000 ha (l'une d'entre elles dpassait les 36 000 ha en 1976), s'tendant sur 250 000 ha de terres permettant toutes les cultures possibles. Le colonialisme veut prsenter la question de la terre pour les Kanaks comme une question purement "morale", corme un "symbole" de leur identit, comme une entit quasi divine. A l'inverse, les Caldoches auraient une lgitimit historique exploiter les terres, dcoulant... de la colonisation. Mais la ralit est tout autre : cette terre, dont ils ont t dpossds par le fer et le feu, est vitale pour les Kanaks,que le colonialisme a enferms dans le pass, qu'il a marginaliss dans les rserves et cantonns dans une conomie vivrire ne leur permettant que de survivre. Aujourd'hui, en Nouvelle-Caldonie, les surfaces cultivables qui pourraient nourrir une population de 3 millions d'habitants, ne suffisent pas pour 140 000, du fait de leur trs faible mise en valeur par les Caldoches. Dans l'levage, par exemple, le rendement est de 8 fois infrieur celui de la mtropole (il n'est que de 0,2 tte de btail par hectare). S'il y a une "morale" tirer, c'est qu'il est tout fait lgitime de la part des Kanaks de vouloir cultiver une terre laisse l'abandon par les descendants de .ceux qui ont dpossd leurs anctres ! Pour les Kanaks, la question de la terre comme moyen d'existence est donc essentielle. Il en va tout autrement pour les Caldoches et les banques qui les financent : " quoi bon former des agriculteurs, alors que le territoire est arros de tomates nerlandaises et de steaks australiens (...) c'est l'conomie de comptoir. Trois quatre trs grosses botes tenues par des familles caldoches contrlent toute la filire : des entrepts sur le quai aux grandes surfaces de Nouma... et mme les magasins de brousse" (Libration, 30.11.84). Voil ce qui intresse les Caldoches : faire du commerce en profitant de l'aide gnreuse accorde par la France mtropolitaine (1 milliard de francs en 1983). Le nickel Le second enjeu de la Nouvelle-Caldonie, c'est le nickel. Les rserves de l'le reprsentent 43 % des rserves mondiales en minerai. Alors que cette industrie a continuellement volu en dents de scie, le boom des annes 1989-1972 a provoqu un vritable raz-de-mare dans l'le, sur laquelle se sont rus les capitaux et les hommes. Mais la chute brutale des cours du nickel n'a pas tard faire effondrer ce chteau de cartes. Les nombreux mineurs indpendants ont d disparatre ou se concentrer. La Socit Le Nickel (SLN) nagure possde par la

89

Banque Rothschild a, quant elle, restructur son capital, aujourd'hui rparti entre ERAP (70 %), ELF-Aquitaine (15 %) et IMETAL (15 %). Les banques mtropolitaines ont rapatri leurs capitaux et les Caldoches ont investi en Nouvelle-Zlande ou en Australie ; ils ont, surtout, dvelopp un rseau d'import-export solide dont ils tirent d'importants profits, au dtriment de l'le dont la balance commerciale est de plus en plus dficitaire. En Nouvelle-Caldonie, dans cette socit typiquement coloniale o la plus grande partie de la population est rejete dans l'ombre de valles incultes pendant que les colons caldoches font de juteuses affaires Nouma, la situation objective suffit donc largement .pour expliquer l'aggravation actuelle des contradictions. La politique double visage de la gauche Le gouvernement socialo-rvisionniste a voulu enclencher un processus o chacun, coloniss et colons, trouverait son intrt : les premiers verraient leur souverainet reconnue et les seconds... leurs privilges coloniaux maintenus ! Depuis septembre 1981, quand H. Emmanuelli (ministre des DOM-TOM) lance ses ides de rformes, toute la politique du gouvernement de la gauche consiste prcher la conciliation, mettre sur le mme plan coloniss et colons, gaux en droits et en devoirs, et faire croire que, sur cette base, le consensus est possible. Cette politique est connue, elle a dj t mise en oeuvre en Algrie par les mmes socialistes (avec l'appui des mmes rvisionnistes, Cf. LA VOIE DU SOCIALISME n 4) et on sait ce qu'elle recouvre en ralit : des mots, du vent et de la dmagogie en direction des coloniss, concessions sur concessions en direction des ultracolonialistes. C'est que le but de la politique des socialistes et des rvisionnistes n'est pas l'indpendance des peuples coloniaux, mais le maintien de la "prsence franaise", c'est--dire le maintien des intrts conomiques et stratgiques de l'imprialisme franais. Ds lors que ces intrts s'identifient une forte prsence de colons, ce qui est le cas en Nouvelle-Caldonie, cette politique tend laisser les mains libres aux colons, pousser l'action les forces ultras et, finalement, leur donner des gages en rprimant le mouvement de libration. La prsence franaise en Nouvelle-Caldonie passe ncessairement par la prsence des colons, et celle-ci suppose ncessairement l'oppression coloniale, la non-reconnaissance des droits lmentaires du peuple kanak, l'absence de solution du problme foncier, etc. L'"utopie" du gouvernement de gauche est de vouloir plaquer une superstructure no-coloniale sur un fait colonial auquel on ne touche pas. L'"astuce", incroyablement cynique et totalement rpugnante, est de prsenter aux Kanaks des symboles, comme autrefois les pres missionnaires talaient leur verroterie : on attachera symboliquement le Kanak sa terre, on lui reconnatra symboliquement la lgitimit historique de sa souverainet ; pour le reste, on renforcera les liens coloniaux entre la France et la Nouvelle-Caldonie. Et si les Kanaks entretiennent un rapport autre que symbolique avec leur terre et leur nation, on libre alors toutes les forces de la barbarie colonialiste, et c'est la rpression, les assassinats, la terreur. En mai 1982, le gouvernement adopte quatre ordonnances, dont la plus importante cre un office foncier "charg de jouer le rle d'arbitre entre les diffrentes communauts" (Le Monde, 16.5.82). Il n'est alors nulle part question d'indpendance. C. Nucci (nomm haut-commissaire en Nouvelle-Caldonie) dclarait peu de temps avant la publication des ordonnances : "La revendication mlansienne se situe au niveau culturel et politique (...) Toute solution politique qui refusera de considrer deux faits fondamentaux : la reconnaissance de l'identit canaque et l'acceptation de fait que certaines ethnies ont concouru au dveloppement de ce territoire sera porteuse d'chec et d'affrontements (c'est nous qui soulignons). Le peuple mlansien a des droits, mais n'a-t-il pas des devoirs vis--vis des autres ethnies que lui imposent son pass et l'avenir de son pays ?" (Le Monde, 6.4.82). Tous les lments de la politique socialiste-rvisionniste sont en place : prserver la "prsence franaise", dfinir les droits et les devoirs des Kanaks, droits "symboliques" et devoirs rels envers les colonisateurs qu'il faudrait encore remercier, bref : "souverainet ternelle" des Kanaks et "autorit sculire" des colons. Nous insistons : cette politique est aussi celle des dirigeants rvisionnistes du PCF. Ils ont par exemple soutenu les ordonnances de mai 1982, sous prtexte qu'elles "s'inscrivaient dans le ncessaire processus de dcolonisation" (selon l'expression encore employe dans Les Cahiers du Communisme de janvier 1985, page 110), de mme qu'ils ont soutenu la mascarade de la table-ronde de Nainville-les-Roches (juillet 1983) qui prconise un "statut d'autonomie interne spcifique et volutif". Aujourd'hui encore, comme il l'a toujours fait pour chaque question coloniale, le PCF se contente d'voquer les droits historiques du peuple kanak, son droit dcider de son avenir, sans jamais faire allusion la seule condition qui permettrait ces droits de se concrtiser : l'indpendance.

90

La hte avec laquelle le gouvernement de gauche a lev l'tendard de la "souverainet ternelle" des Kanaks n'est due, bien entendu, qu' l'essor du mouvement de libration kanak et la situation qu'il crait en NouvelleCaldonie. En septembre 1981, Pierre Declercq, secrtaire gnral de l'Union caldonienne, tait assassin. Eloi Machoro et ses camarades organisent le sige de Cana-la, dans ce fief ouvrier des mineurs de Kouaoua la longue tradition de luttes. Le mouvement indpendantiste se structure et gagne en influence, en particulier chez les jeunes gnrations. Selon un processus bien connu, les colons se htent de tirer parti des ambiguts de la politique du gouvernement et de lui arracher la lgalisation dfinitive de l'apartheid. Ils savent, eux, que l'indpendance signifie la disparition de leurs privilges et veulent, pour loigner ce spectre, des gages rels. Alors que le gouvernement de la mtropole se proccupe de calmer la revendication indpendantiste, de neutraliser par la dmagogie le mouvement de libration, eux veulent supprimer toute trace de ce mouvement, liminer tout embryon de revendication indpendantiste. Ils rclament du gouvernement un acte concret montrant sa dtermination prserver le colonialisme et, invariablement, le gouvernement leur donne satisfaction : assassinat d'Eloi Machoro, frapp par une balle qui A. Savary l'a justement remarqu "est arrive l o on voulait qu'elle arrive", quadrillage de l'le et rpression du peuple mlansien par un corps expditionnaire qui atteint aujourd'hui 6000 hommes. Le plan Pisani Dbut 1983, aprs les incidents de Nouma o deux gendarmes avaient t tus dans un affrontement avec les Kanaks, Roynette (remplaant de Nucci) avait rappel nettement les positions du gouvernement PC-PS : "Son souhait, son voeu, sa volont est de faire en sorte qu'on pratique une volution institutionnelle en y associant toutes les composantes de la population. Ce que le gouvernement ne peut pas admettre, c'est que l'une des composantes exclue l'autre et inversement" (Le Monde, 18.1.83). Le "plan miracle" annonc par Pisani dcoule naturellement de cette ligne fixe par Mitterrand ds 1981. Ce plan prtend concilier trois exigences qu'il veut imposer en bloc : * La sauvegarde des intrts gopolitiques de la France dans le Pacifique sud ; * La prservation des intrts des colons caldoches ; * la satisfaction de la revendication de souverainet du peuple kanak sur sa terre natale. C'est donc bien la mme manoeuvre qui se poursuit et, sous l'apparence d'une tentative de conciliation de toutes les parties en prsence, le statut propos reprsente une vritable provocation l'gard du peuple kanak, puisque les deux derniers points sont en ralit inconciliables. Les colons caldoches tenant entre leurs mains toute la puissance conomique de l'le, quoi correspondrait une nationalisation du sol et du sous-sol si les intrts colonialistes sont prservs, sinon une concentration plus pousse de la puissance conomique ? De quelle indpendance parle-t-on quand la France s'arroge le droit d'intervenir directement dans le dveloppement conomique de l'le ? De quelle indpendance parle-t-on quand la France se rserve le droit d'"assurer la scurit" du territoire par la seule prsence de l'arme franaise ? De quelle indpendance parle-t-on pour le peuple kanak quand la France s'accorde le droit de prendre en charge la formation des futures gnrations du "libre Etat caldonien" ? Le plan Pisani n'est qu'une odieuse mascarade qui vise prsenter comme une ultime solution dmocratique la perptuation de l'tat d'apartheid. Mais ceux qui, trente ans plus tard, entendent utiliser contre le peuple kanak les mmes mthodes colonialistes qu'en Algrie doivent prendre garde : l'histoire a montr qu'un peuple aux longues traditions de lutte ne saurait se laisser saigner comme un mouton. L'imprialisme ne peut touffer longtemps le combat d'un peuple pour son indpendance, tt ou tard il doit rendre des comptes. Jean-Louis MAY

91

N6-7-8 Janvier-Juin 1985 Les conditions de notre lutte

L'chec du rformisme met le mouvement ouvrier dans une situation difficile. L'impasse dans laquelle l'ont men les partis de l'ex-Union de la gauche est douloureusement ressentie par les travailleurs. Le doute et le dcouragement gagnent du terrain. Malgr cela, bon nombre de militants ouvriers cherchent sortir de cette impasse, rflchissent sur les causes de l'chec de la gauche, sur les ressorts de la politique des dirigeants du PCF, sur l'origine de la dgradation du mouvement syndical. Ces militants veulent trouver la voie qui permettra de lutter rellement contre le capitalisme et de l'abattre. Les marxistes-lninistes doivent absolument redoubler d'efforts pour jouer pleinement leur rle dans cette situation. Beaucoup sont encore isols, inactifs. Ces camarades doivent comprendre qu'ils peuvent ds maintenant contribuer l'dification d'un mouvement marxiste-lniniste unifi dans notre pays qui, le moment venu, pourra redonner la classe ouvrire son parti d'avant-garde. Ce parti ne tombera pas du ciel, il ne natra pas d'un coup de baguette magique. Pour que chacun comprenne qu'il a la possibilit et mme le devoir de joindre ses efforts aux ntres pour accrotre la force du mouvement marxiste-lniniste, il est de la plus haute importance de bien saisir quelles sont les conditions de notre lutte, quel est l'tat des facteurs objectifs et subjectifs. Nous luttons dans un pays imprialiste, secou par des contradictions trs aigus, alors que le mouvement ouvrier se trouve depuis longtemps sous la tutelle de l'opportunisme, en premier lieu du rvisionnisme, aujourd'hui en pleine dcomposition. Dans ces conditions, et comme nous l'avons crit dans la "Charte pour le journal canon des marxistes-lninistes franais" parue dans le n 1 de LA VOIE DU SOCIALISME (mars-avril 1984), la constitution d'une force politique marxiste-lniniste ne peut rsulter que d'un immense effort pour affirmer notre doctrine rvolutionnaire, en combattant et en rfutant toutes les thories antimarxistes des rvisionnistes modernes et des autres courants opportunistes. Comprendre les conditions de notre lutte La lutte politique de classe est aujourd'hui peu vigoureuse. Alors que les antagonismes de classe n'ont jamais t aussi exacerbs, leur reflet politique est terriblement attnu, la classe ouvrire n'existe pas comme une force politique indpendante. Elle n'a pas conscience que, pour transformer sa condition, il lui faut dtruire le systme capitaliste et instaurer le socialisme. Sourds la bourgeoisie grce la tutelle rvisionniste, le mouvement ouvrier ne se dveloppe pas en un vritable mouvement rvolutionnaire. Il n'est videmment pas satisfait de son sort, mais les changements auxquels il aspire ne trouvent pas une expression politique nette. Lnine indiquait : "L'expression la plus rigoureuse, la plus complte et la mieux dfinie de la lutte politique de classe, c'est la lutte des partis" (Oeuvres, t. 10, p. 75). Or aujourd'hui le proltariat n'a pas de parti indpendant, au sens de : indpendant politiquement et idologiquement de la bourgeoisie. En consquence, la lutte des partis ne reflte pas clairement l'antagonisme principal de notre socit, la contradiction capital-travail. Tous les partis qui s'expriment actuellement sur la scne politique se prononcent en fait pour la perptuation de l'esclavage salari. Mais il faut ajouter que le proltariat, mme sans parti indpendant, ne trouve pas l'occasion d'affirmer son poids et sa prsence dans une lutte politique qui opposerait d'autres classes sociales ou diffrentes fractions de la bourgeoisie, canne cela a pu tre le cas au XIXe sicle, avec la longue bataille pour la Rpublique. Il existe en effet une grande diffrence dans les conditions historiques o se pose cette question de l'indpendance du proltariat. Au sicle dernier, le problme pour le mouvement ouvrier rvolutionnaire tait de se dgager du parti radical bourgeois, pour lequel il combattait dans la mesure o il assumait souvent la place de ce parti les tches dmocratiques rpublicaines de l'Etat bourgeois. Au XIXe sicle, la classe ouvrire franaise, plus que toute autre, a dploy son nergie rvolutionnaire dans cette direction. A travers plusieurs rvolutions, de 1789 1871, elle a forc la bourgeoisie crer un rgime politique qui convienne le mieux au libre dploiement de sa lutte de classe : la rpublique dmocratique bourgeoise. Au cours de cette longue lutte, les conflits opposant les diverses fractions des classes ractionnaires ont toujours servi de prtexte de nouvelles rvolutions, o le proltariat a jou le rle de principale force motrice pour parvenir assurer la conqute de la rpublique. Mais, n'ayant pu que temporairement affirmer son indpendance et son hgmonie, il n'a pu arracher le pouvoir la bourgeoisie librale contre-rvolutionnaire. Dans la rpublique bourgeoise, la classe ouvrire peut former son organisation politique indpendante. Mais, d'un autre ct, la dmocratie bourgeoise cre les conditions pour que la classe ouvrire soit contamine par les illusions parlementaristes et rformistes du dmocratisme petit-bourgeois et pour qu'elle ne mette pas la possibilit d'un dveloppement indpendant son profit. Alors que dans la Rpublique bourgeoise moderne, le problme de la rvolution socialiste se pose directement (puisque la classe ouvrire n'a plus devant elle que son ultime ennemi, la "bourgeoisie d'avant-garde" selon l'expression de Lnine), des voix s'lvent pour orienter la lutte du proltariat vers la dfense de la rpublique bourgeoise et l'obtention de maigres rformes sociales.

92

Cette tendance est trs forte en France. Elle a trouv une puissante expression thorique dans le jauressisme, qui s'incline devant la rforme sociale bourgeoise pour justifier son intention de dfendre la Rpublique. Aujourd'hui encore, le CERES reprend ce mot d'ordre, en concurrence d'ailleurs avec le PCF, qui se mobilise dsormais pour la "nouvelle Rpublique". Mais la classe ouvrire franaise, qui tant de fois monta sur les barricades pour arracher la conqute de la Rpublique, ne pouvait se laisser rogner les ailes par un quelconque parti de notables. Finalement, le jauressisme ne pouvait avoir prise sur elle que par l'intermdiaire de la trahison du parti rvolutionnaire qu'elle s'tait donn, le PCF. 1) L'ide du parti ouvrier indpendant Quelles illusions rpublicaines bourgeoises pouvaient en effet subsister chez l'ouvrier-partisan de la Rsistance ? Bien peu. Mais la trahison de la direction du PCF, en 1944-47, prolongeant l'orientation opportuniste de 1936, eut des rpercussions considrables. Ce fut un long processus, en raison des traditions rvolutionnaires de notre classe, favoris par la priode de relative prosprit dans le dveloppement des forces productives aprs la guerre. Eh outre, on exaltait le souvenir de 1936, pour entretenir l'ide que le parti pouvait participer au pouvoir grce la dmocratie, et donc que le pouvoir n'tait pas inaccessible la classe ouvrire dans la socit bourgeoise. Le proltariat tait ainsi conduit penser qu'il pouvait arracher quelques avantages, et mme participer au pouvoir, sans faire la rvolution, et incit prter l'oreille ceux qui lui donnaient ce conseil : "Lutte pour amliorer ta condition d'esclave, mais considre came une funeste utopie l'ide de renverser l'esclavage." Toute la politique des dirigeants opportunistes du PCF depuis 1935 a consist retarder, empcher l'affrontement direct du proltariat avec la bourgeoisie, orienter son nergie vers la dfense de la dmocratie bourgeoise et la reconstruction du pouvoir conomique du capital. Ainsi, le parti qui aujourd'hui encore apparat comme celui qui reprsente "en toute indpendance" la classe ouvrire est en fait un parti compltement vou la dfense du capitalisme. Mais, le mouvement ouvrier franais s'est pendant plus de soixante ans reconnu dans ce parti, et plusieurs gnrations d'ouvriers ont t formes dans l'ide qu'aucune de leurs aspirations ne pourrait se raliser sans l'existence d'un parti politique ouvrier. Seul un tel parti est capable de faire entendre leur voix sur la scne politique et ils se sont peu peu convaincus que toute lutte conomique pratique doit trouver un dbouch politique, qu'ils doivent intervenir, par l'intermdiaire de ce parti, dans les affaires de l'Etat. Quelle que soit la confusion qui progressivement a estamp les objectifs stratgiques assigns cette lutte politique, l'ide qu'elle doit tre mene par un parti ouvrier reste un acquis du mouvement ouvrier franais. Cet acquis est videmment contest de toute part, mais il n'est pas si simple de l'anantir car, outre l'exprience subjective du mouvement ouvrier, il est chaque jour confort par les conditions objectives de la lutte. Dans la Rpublique bourgeoise moderne, le moindre problme concernant le travail et la vie des ouvriers peut dboucher sur une grande collision de classes. Le dveloppement des forces productives est tel, la forme "pure" de la Rpublique est telle, que toute question conomique, sociale ou culturelle devient immdiatement politique, qu'elle rvle l'ampleur et la profondeur de la contradiction capital-travail et qu'elle pousse l'exacerbation de la lutte des classes. En un sens, l'exprience de la gauche au pouvoir peut contribuer mettre ce phnomne en relief, puisque l'on voit bien d'une part que le problme-cl reste le "pouvoir conomique" du capital, qui est la base de sa domination sur toute la socit, et d'autre part que ce pouvoir du capitalisme ne peut tre renvers en l'absence de mesures rvolutionnaires. Cet acquis politique de la classe ouvrire explique son faible engouement pour tout groupe qui se prsente elle autrement que sous la forme d'un vritable parti politique (nous voulons dire d'un parti digne de ce nom, et non d'un groupuscule qui se colle l'tiquette de parti). Galvauder l'image du parti, c'tait et c'est prendre rebours cinquante ans d'exprience du mouvement ouvrier et connatre inluctablement l'chec. A la lumire de cette analyse, il faut revoir l'histoire du mouvement marxiste-lniniste, qui n'a pu jusqu' aujourd'hui regrouper les ouvriers d'avant-garde dans un parti indpendant. C'est un fait que les dirigeants du mouvement, tels Jurquet et d'autres (qui, aujourd'hui, rejoignent les trotskystes dans l'appui aux partis de gauche), taient des antimarxistes. Leurs ides "rvolutionnaires" n'allaient pas plus loin que le socialisme petit-bourgeois, et c'est d'ailleurs ce titre qu'ils ont adhr au maosme, qui est bien plus proche de ce vieux courant que du marxisme. Nous ferons le moment venu le bilan de l'activit nfaste de ces dirigeants maostes qui ont empch l'dification du mouvement marxiste-lniniste. Nous nous bornerons noter pour l'instant qu'ils ont cherch faire croire qu'un parti rabaissant le rle de la thorie du socialisme scientifique, dpourvu de programme rvolutionnaire, pourrait mobiliser et organiser les masses et "concurrencer" le PCF sur le terrain.

93

2) Nos tches thoriques et programmatiques De tout temps, l'abaissement du rle de la thorie a reprsent un grand danger et a revtu des formes diverses. L'impuissance faire progresser la pense thorique se dissimule souvent derrire des appels creux l'"activit pratique". Cette tendance est aujourd'hui particulirement nocive, parce que, face au parti rvisionniste qui se prsente comme le parti de la classe ouvrire, il ne suffit absolument pas d'arborer quelques grands principes et de limiter son marxisme des affirmations non dmontres ou quelques rfrences littraires. Le mouvement ouvrier n'a pas devant lui deux partis distincts, l'un rvisionniste, l'autre marxiste-lniniste, se livrant une lutte ouverte et entre lesquels il pourrait choisir en connaissance de cause. Cette lutte ouverte entre deux partis distincts ne peut apparatre non plus d'un coup de baguette magique, par dcret, par suite de la seule volont des marxistes-lninistes. Dans les conditions de la lutte politique en France, aucun rsultat pratique ne pourra tre obtenu sans un immense effort sur le plan idologique et politique pour restaurer l'autorit du marxisme, pour cimenter l'unit des marxistes-lninistes et convaincre les ouvriers d'avant-garde de la ncessit de la lutte rvolutionnaire marxiste-lniniste. Notre exprience prouve que tout abaissement du rle de la thorie s'accompagne d'un clectisme et d'une absence de principes, qui viennent de ce que le ba-ba du marxisme n'est mme pas assimil et que la rvolution n'est plus l'objectif fix. Nous avons encore sous les yeux les exemples de groupes qui dbutent leur carrire par des appels creux la lutte, en se fondant sur l'ide que le rvisionnisme est dmasqu, prs de s'crouler, que la classe ouvrire est sur le point de se jeter dans des batailles dcisives et que, bien sr, l'organisation, le "parti", est en prise sur ce mouvement ascendant. A les lire, il suffirait de brandir l'tendard de la lutte rvolutionnaire, qui agirait comme un aimant pour attirer eux les forces vives de la classe, comme si des dizaines d'annes de domination rvisionniste n'avaient eu le moindre effet tant sur la mentalit du mouvement ouvrier que sur la vitalit de la thorie rvolutionnaire. Pour concrtiser ce rassemblement suppos, il suffirait de crer des "organisations de masse"... qui n'accueillent en dfinitive que les rares militants de la secte. Dpourvue de toute pense rvolutionnaire, et par consquent de tout programme scientifique, une telle organisation sectaire devient vite le jouet des vnements et sa presse se contente de reflter paiement les agitations de la scne politique, alors qu'elle cherche convaincre de son rle important par 3a seule vertu de la dclamation. le "parti de l'action" apparat canne celui du verbe, de la phrasologie, le "parti des ouvriers" comme celui des petits intellectuels tour tour impatients, dsesprs, serviles, cyniques, mais toujours premptoirement dclamatoires. Le refus de toute "tche de programme" et les appels la lutte ne parviennent plus cacher des tares profondes : l'abandon de l'objectif rvolutionnaire, l'clectisme, le suivisme, le ralliement tel ou tel courant bourgeois au gr des vnements et, pour finir, l'union de la gauche prsente canne tant le rsultat d'une pousse du mouvement ouvrier. Lorsque le reflux ne peut plus tre ni, plutt que d'en tirer de justes conclusions pour les tches du moment, la secte sans principes trouve dans l'apathie du mouvement une justification sa propre apathie, elle voit dans l'inaction des ouvriers la cause de sa propre inaction et dans leur indiffrence politique un argument pour son propre apolitisme. Bref, campant l'arrire-garde du mouvement, elle ne peut qu'en contempler toutes les tares qui sont pour elle autant d'excuses ses propres tares, autant de motifs de cultiver sa propre ignorance, autant de sources de sa propre dcrpitude. Selon Engels, le mouvement ouvrier doit lutter sur trois fronts : thorique, politique et conomique pratique (rsistance contre les capitalistes). L'activit des communistes dans les luttes politiques et conomiques est troitement lie la lutte thorique, la lutte pour imposer la thorie marxiste-lniniste de la rvolution dans notre pays, les communistes interviennent dans le mouvement pratique pour lui inculquer un programme socialiste rvolutionnaire, Mais cette activit dpend de la vigueur du mouvement pratique, qui connat des flux et des reflux ; elle dpend aussi des liens que les communistes peuvent avoir avec lui. La lutte politique, nous l'avons rappel, est, dans sa forme dveloppe, une lutte de partis. Le parti marxiste-lniniste ralise la fusion du mouvement ouvrier (l'lment objectif, qui peut se dvelopper indpendamment de l'activit des communistes) et du marxisme (l'lment conscient). Lorsqu'un tel parti n'existe pas, l'lment conscient est terriblement abaiss et les communistes, disperss et coups du mouvement ouvrier, n'ont gure de prise sur la lutte de classe. A cela s'ajoute qu'aujourd'hui le mouvement ouvrier est en reflux par suite de l'chec de la voie o il s'tait engag derrire le PCF. Nous savons bien que la haine rentre du proltariat centre ses exploiteurs clatera tt ou tard, mais le mouvement ouvrier franais n'a pas l'habitude de gaspiller son nergie. Il ne voit pas actuellement de dbouch politique une lutte d'envergure, un affrontement gnral avec le capital (qui est la seule rponse opposer l'offensive de ce dernier depuis quatre ans). C'est dans ces conditions que le reflux intervient. Le proltariat ne peut pas comprendre dans l'immdiat par ses seules forces la vritable cause de ce reflux. Il a pris acte sa manire de l'chec de l'ancienne politique du PCF. L'orientation "anti-social-dmocrate" de la "nouvelle" politique peut susciter encore des illusions. Dans sa dcomposition, le PCF s'est toujours effrit sur sa droite (Fiszbin, Juquin...), ce qui contribue crer des illusions sur la direction actuelle. Mais cette situation ne saurait durer. Les antagonismes de classes s'aggravent et, sur le plan politique, la classe ouvrire se trouve aujourd'hui isole du fait de l'chec complet que reprsente pour elle l'union de la gauche.

94

La politique mitterrandienne scelle l'alliance de la petite-bourgeoisie salarie avec la grande bourgeoisie, et sanctionne le retour au bercail de cette fraction de la petite bourgeoisie qui, en 1968, avait tent de combattre le capital et l'Etat bourgeois. Elle sert aujourd'hui perfectionner l'Etat bourgeois travers les multiples institutions mises en place centralement ou localement et le risque existe que la petite bourgeoisie se comporte en bloc canne une masse ractionnaire vis--vis de la classe ouvrire. Cette dernire fait face une situation nouvelle, car elle se trouve rejete de la vie politique non seulement en fait, mais mme formellement par l'intermdiaire de "son" Parti, le PCF. Cette situation ne produit pas pour l'instant une grande collision politique. Le PCF, en dplaant le centre de gravit de la lutte politique de l'Etat l'entreprise, reconnat que c'est l que se trouvent les ressorts de la damnation bourgeoise, mais il le reconnat sa manire contre-rvolutionnaire, en prtendant qu'ils peuvent y tre briss sans recours l'appareil d'Etat. Autrefois, le PCF conseillait la classe ouvrire de patienter, d'attendre que la gauche soit majoritaire pour raliser ses aspirations grce une nouvelle politique. Aujourd'hui, le parti rvisionniste estime que les ouvriers peuvent amliorer leur sort immdiatement, sans s'occuper de politique, mais en s'intressant uniquement la gestion de leur entreprise, il est certain que la classe ouvrire ne suivra pas le PCF dans cette voie, parce qu'elle ne verra pas les choses changer (c'est pourquoi la CGT veut paratre quelque peu en retrait sur ce point). Il est clair aussi que les marxistes-lninistes peuvent avoir prise sur cette situation si ce processus de dcomposition du PCF provoque un sursaut, une raction chez certains ouvriers d'avant-garde (voir plus loin la 3e partie de cet article). Mais pour cela, il faut que les marxistes-lninistes aient solidement tabli le socialisme scientifique, qu'ils se regroupent fermement autour de ce drapeau, qu'ils rassemblent leurs forces parpilles pour dfendre les principes rvolutionnaires. Rien ne doit nous dtourner de cette lutte, qui relve de notre seule capacit assimiler la doctrine et l'appliquer aux conditions concrtes de notre pays. Eh toute situation, la base thorique de la lutte pour le socialisme, c'est--dire le marxisme-lninisme, prsente une importance dterminante et la lutte pour imposer cette doctrine scientifique (que ce soit dans des oeuvres scientifiques, un programme, une stratgie et une tactique) est dcisive. Alors que le marxisme est coup du mouvement ouvrier et que le rvisionnisme garde une influence redoutable, il n'y a aucune chance pour les marxistes-lninistes de devenir une force politique s'ils n'ont pas au pralable affirm leur doctrine (en dfinissant la voie de la rvolution franaise) et rduit nant le rvisionnisme sur le plan idologique. Le socialisme est faible aujourd'hui, parce qu'il n'est pas l'objectif de la lutte politique de la classe ouvrire. Dans cette situation, les marxistes-lninistes doivent plus que jamais affirmer leurs convictions, dmontrer l'inluctabilit du passage de la France capitaliste la France socialiste et dfinir les voies concrtes de ce passage, d'autant plus que, depuis 198l, la contradiction entre le capital et le travail s'est aggrave, que les salaires ont baiss que les conditions d'emploi de la force de travail se sent dgrades. Pour rendre cette situation supportable, la bourgeoisie mne une "politique sociale" qui vise masquer les contradictions, mobiliser la classe ouvrire vers de fausses solutions d'attente (introduction des techniques nouvelles, formation continue, gestion du chmage, aides sociales diverses...). Nous devons montrer que ces mesures aggravent les antagonismes de classe. De nos jours, le dveloppement des forces productives pose la bourgeoisie de redoutables problmes qu'elle ne pourra rsoudre "pacifiquement". Elle lance ses bataillons de thoriciens qui viennent dmontrer, chacun leur manire, que "la crise" est un processus de longue dure que traverse actuellement le capitalisme, qu'il s'agit donc d'une transition, certes douloureuse mais pacifique d'une priode d'quilibre une autre, que "l'issue la crise" peut tre hte si la classe ouvrire consent des sacrifices. Contre ces thories, nous devons dmontrer que la crise, la vritable crise, n'a pas encore clat, que nous n'en saunes qu'aux prmisses, l'aggravation des contradictions, situation dont la seule issue, si la rvolution n'clate pas, est la crise mondiale, porteuse de guerre. Le capitalisme moderne, loin d'attnuer les contradictions internes du systme, les pousse l'extrme. La bourgeoisie ne peut qu'aggraver les maux inhrents du mode de production capitaliste : militarisation de l'conomie, croissance de l'tatisme, dveloppement ingal..., et les pousser jusqu'au dclenchement d'une catastrophe sans prcdent. Nous devons montrer que la seule issue pour la classe ouvrire est de prendre le pouvoir, d'exproprier totalement les capitalistes, de dtruire l'ancienne machine d'Etat bourgeoise et de la remplacer par un pouvoir populaire apte assurer la tche de l'dification socialiste. Nous devons montrer l'aide d'une analyse concrte que cette voie universelle de la rvolution, loin d'appartenir aux dogmes du pass, rpond aux exigences du dveloppement de la socit franaise d'aujourd'hui. Montrer, en s'appuyant sur une analyse concrte, la voie de la rvolution, c'est prter attention, en particulier, un phnomne souvent nglig : Dans la socit bourgeoise moderne, toute rvolution prend ncessairement d'emble le caractre d'une rvolution populaire et toutes sortes de revendications s'y expriment, ainsi que toutes sortes d'aspirations construire une socit nouvelle. Pour comprendre l'essence et la porte de ce mouvement, il faut analyser dans quelles conditions spcifiques se mne la lutte des classes en France, quelles sont les traditions politiques dans notre pays, quelles formes particulires prennent les aspirations de la classe ouvrire et des autres travailleurs.

95

3) Vers qui se tourner ? La fusion du mouvement ouvrier et du socialisme scientifique est un produit de l'histoire : cela signifie que c'est un processus difficile et long, qui s'opre par des voies originales selon les conditions spcifiques de la lutte politique propres chaque pays et chaque priode. Mais, en tout temps et en tout lieu, ce processus passe par la mobilisation des ouvriers conscients, non pas de quelques-uns d'entre eux, mais d'un grand nombre. Les dbats ont toujours exist dans le mouvement communiste sur la question suivante : quelle catgorie de la classe ouvrire le parti doit-il en priorit organiser, vers quelle catgorie doit-il diriger sa propagande ? D'innombrables crits de Lnine, notamment des dix ou quinze premires annes de son activit, traitent de cette question et ces analyses, bafoues par le maosme, n'ont rien perdu de leur valeur. Lnine a maintes fois rappel que la propagande politique ne pouvait tre subordonne l'tat de conscience des masses, la "socialdmocratie", crivait-il, ne peut reprsenter que les ouvriers conscients. Il a montr que, pour avoir une chance de contrecarrer l'idologie bourgeoise qui "spontanment" s'impose l'ouvrier, la thorie socialiste ne doit pas capituler elle-mme devant la spontanit. Lnine est all trs loin dans la gnralisation thorique de cette question, dans Que faire ?, qui traite des rapports entre le mouvement ouvrier spontan et la thorie socialiste, l'lment conscient. Les principes dgags par Lnine jettent les fondements idologiques du parti communiste. Dans d'autres textes tout aussi importants, Lnine aborde un autre aspect de la mme question : le rle des lments d'avant-garde de la classe, de ces lments conscients par qui l'idologie du socialisme scientifique peut s'emparer de la masse et devenir une force. "Ouvriers conscients", "ouvriers cultivs", "couche avance des ouvriers", Lnine a toujours montr que la "social-dmocratie" reprsente avant tout cette fraction de la classe ouvrire, qu'elle s'adresse avant tout elle pour lui transmettre le socialisme scientifique, pour galvaniser son nergie et en faire une force d'entranement pour toute la masse. Lnine prsente ainsi les rapports entre cette fraction cultive et la masse : "L'ide gnrale de la lutte politique ne sera videmment assimile que par l'ouvrier cultiv, qui la nasse embotera le pas, car elle se rend parfaitement compte de son asservissement politique (), et ses intrts quotidiens les plus immdiats la font constamment se heurter toutes sortes de manifestations de l'oppression politique. Dans aucun mouvement politique ou social, dans aucun pays, il n'y a jamais eu et il ne peut y avoir d'autre rapport que le suivant entre la masse d'une classe donne ou d'un peuple et ses peu nombreux reprsentants cultivs : en tous temps et en tous lieux, une classe dtermine a pour guides ses reprsentants d'avant-garde, ses reprsentants les plus cultivs. (...) C'est pourquoi la tendance vouloir mconnatre les intrts et les besoins de cette couche avance des ouvriers, vouloir s'abaisser jusqu'au niveau de comprhension des couches infrieures (au lieu d'lever constamment le niveau de conscience des ouvriers) doit ncessairement avoir des effets profondment nuisibles et faciliter la pntration dans le milieu ouvrier de toutes sortes d'ides qui n'ont rien de socialiste ni de rvolutionnaire" (Oeuvres, t. 4, p. 300). Pour avoir une chance de capter l'attention de cet ouvrier conscient, il est vident que les marxistes-lninistes, aujourd'hui, doivent faire preuve d'une grande maturit idologique et politique et, qu'en particulier, ils doivent tracer nettement voie du socialisme rvolutionnaire (voir la partie de l'article). Mais quels sont les rapports entre cet ouvrier conscient et le rvisionnisme ? Cette question est capitale. Considrons le cas d'un ouvrier adhrant au PCF et qui aspire au socialisme : peu peu, les contradictions qui l'opposent ce parti s'accentuent, il voit que le travail syndical n'avance pas et, sans comprendre les revirements de la direction du parti, il constate l'impasse de sa politique. Cet ouvrier peut-il se dtacher du PCF ? Dans les circonstances actuelles, il se peut qu'il verse dans l'indiffrentisme, quelquefois dans l'anarchisme, la rvolte individuelle. Il peut aussi conserver son attachement au PCF en estimant que, quelles que soient ses erreurs, c'est l que se trouvent les dfenseurs de sa classe. Sans considrer le PCF comme une machine de guerre pouvant prendre d'assaut le capital, il peut estimer qu'il constitue un rempart contre les agressions de la bourgeoisie ("la droite") et se cantonner alors dans une attitude dfensive. Mais cette soumission au PCF agit peu peu sur sa conscience et le lie davantage au rvisionnisme moderne, prcisment parce que la mission historique de sa classe lui apparat de moins en moins nettement et qu'il ne juge plus le PCF par rapport aux tches rvolutionnaires. Cet ouvrier (il ne s'agit pas ici d'un cas particulier, mais d'un courant) peut-il discerner par ses seules forces la vraie nature du parti rvisionniste et se dtacher de lui pour former un authentique parti ouvrier ? Non. Dans le mouvement ouvrier, le pas dcisif sera franchi lorsqu'un nombre important d'ouvriers comprendra que la lutte contre les chefs rvisionnistes (dans les syndicats, dans le parti, dans les divers organismes de l'Etat o ils agissent) fait partie intgrante de la lutte contre le capital, qu'elle en est mme la condition. Le pas dcisif sera franchi lorsque ces ouvriers formeront un courant qui comprendra qu'il est impossible d'en finir avec le capitalisme sans en avoir fini avec le rformisme et le rvisionnisme dans le mouvement ouvrier.

96

Il est ais de comprendre que, pour aider ce courant se former, les marxistes-lninistes doivent en priorit assumer leurs "tches programmatiques'' et renforcer le niveau de leur propagande. Mieux nous affirmerons nos convictions, plus grande sera notre chance de convaincre les lments les plus conscients de la classe ouvrire. Nous ne cderons pas aux illusions qui pourraient nous dtourner de notre voie. Notre travail connatra un dbouch politique lorsque se manifestera (aussi bien l'intrieur qu' l'extrieur du PCF) un sursaut chez les ouvriers conscients, lorsque les contradictions qui les opposent au rvisionnisme seront telles qu'ils comprendront que les rvisionnistes les forcent accepter l'inacceptable condition d'esclave salari. Nous devons tout faire pour prparer ce sursaut et tre capables, le moment venu, de lui donner une force et une orientation qui redonnent confiance aux militants ouvriers. Tous les marxistes-lninistes peuvent aujourd'hui contribuer cette tche. Notre travail est un travail lent, patient, opinitre, tenace, souvent invisible et sans rsultat immdiatement spectaculaire, mais qui portera ses fruits si nous maintenons fermement notre orientation. Stphane BRUEL

97

Enver Hoxha

Le 11 avril 1985, s'est teint ENVER HOXHA, grand penseur et grand rvolutionnaire, dont la personnalit et l'oeuvre immortelle auront marqu la deuxime moiti de ce sicle. Les rvolutionnaires de notre poque surgissent de la rencontre des peuples en lutte et de l'idologie la plus avance, le marxisme-lninisme. Par leur travail thorique et pratique, ils cristallisent cette rencontre, permettant la thorie rvolutionnaire de s'emparer des masses et de devenir une force matrielle qui les conduit la victoire. Le peuple albanais possdait un tat d'esprit rvolutionnaire, forg pendant des sicles de luttes de libration contre le fodalisme, le clricalisme, l'imprialisme et la bourgeoisie. Quand, en 1941, Enver Hoxha et ses camarades crrent le Parti communiste, le peuple rvolutionnaire albanais trouva dans la philosophie marxiste un guide pour l'action et une source d'inspiration. Grce cette fusion du mouvement rvolutionnaire et du socialisme scientifique, le visage de l'Albanie se transforma, au cours de plusieurs rvolutions. Le peuple accda enfin au pouvoir, pour difier le seul systme qui lui garantisse la libert et la souverainet : le socialisme. Ce bond en avant historique, l'Albanie a pu le connatre grce au travail de son peuple et son hrosme ; elle le doit aussi au gnie d'un homme, Enver Hoxha, sa lutte inlassable au service de son peuple, sa vaste comprhension des problmes de notre poque, sa fidlit au marxisme-lninisme et aux idaux du communisme. On ne saurait en quelques pages donner ne serait-ce qu'un aperu de l'oeuvre d'Enver Hoxha. Cette impossibilit ne tient pas seulement l'immensit de l'oeuvre, qui touche tous les aspects de la vie politique, sociale, culturelle..., mais elle dcoule de son caractre mme. Enver Hoxha a dirig la rvolution en Albanie, il a dirig pendant plus de quarante ans l'dification du socialisme dans ce pays et ses ouvrages, ses rapports, ses discours sont indissociables des ralisations du socialisme. Ils clairent la ralit albanaise, de mne que la ralit du socialisme les rend vivantes. C'est pourquoi l'tude de l'oeuvre Enver Hoxha est indissociable de l'tude des ralisations du socialisme en Albanie, que cette oeuvre a rendu possibles. En cherchant rsoudre les problmes concrets poss par le dveloppement de la rvolution, Enver Hoxha a dvelopp le marxisme-lninisme, montrant que cette idologie rvolutionnaire demeurait vivante et qu'elle pouvait s'emparer de millions de gens pour qu'ils changent le monde. Il a rsolu la question cl de notre poque en montrant que la rvolution proltarienne demeurait la seule issue pour sortir du capitalisme, et que le socialisme pouvait suivre sa voie sans connatre inluctablement la dgnrescence rvisionniste comme en Union sovitique.

98

Dans ce domaine, Enver Hoxha s'est particulirement attach approfondir la question du pouvoir politique et de l'hgmonie de la classe ouvrire, dforme et obscurcie par les divers courants rvisionnistes. La question de l'Etat, soulignait Lnine en 1919, est devenue la question la plus nvralgique, "elle est au coeur de tous les problmes politiques, de toutes les controverses politiques de notre temps". Cette norme machinerie qu'est l'Etat bourgeois moderne fonctionne en quelque sorte "toute seule" ; constitue historiquement pour assurer la domination exclusive de la classe bourgeoise, elle est "toute prte" pour perptuer cette domination et empcher toute mancipation des travailleurs. De son ct, la classe ouvrire ne peut rien changer de dcisif dans sa condition sans disposer du pouvoir politique, sans dtruire la machine de l'Etat bourgeois. L'histoire montre que les rapports de production capitalistes ont pu se mettre en place avant que la bourgeoisie ait conquis le pouvoir politique. La centralisation du pouvoir gouvernemental et la formation de la bureaucratie, qui prparaient la domination de classe de la bourgeoisie, se sont effectues l'poque de la monarchie absolue, pour constituer up instrument de la lutte de la socit moderne contre le fodalisme, dont le sommet fut la Rvolution bourgeoise de 1789. N'tant pas une classe possdante, la classe ouvrire ne peut, sous la domination de la bourgeoisie, ni commencer difier de nouveaux rapports de production socialistes, ni construire le nouvel Etat qui sera l'instrument de sa domination. Il lui faut au pralable conqurir le pouvoir politique, exproprier les classes exploiteuses et dtruire l'ancien appareil d'Etat. C'est en ce sens que la question du pouvoir, de l'Etat, de l'hgmonie, est la question la plus nvralgique de la rvolution de notre temps, la rvolution proltarienne. Sur cette question dcisive, et en luttant contre les titistes et leur autogestion, les khrouchtchviens et l'"Etat du peuple tout entier", les eurocommunistes et le compromis historique, les maostes et la dmocratie nouvelle (la contradiction "au sein du peuple" et du parti entre bourgeoisie et proltariat), Enver Hoxha a apport une contribution considrable et a enrichi notre thorie rvolutionnaire. SOCIALISME ET INDEPENDANCE NATIONALE Une des premires consquences de cette juste apprciation par Enver Hoxha de la question du pouvoir se cristallise dans ce qui constitue l'un des traits les plus originaux de la rvolution en Albanie : le renversement des classes exploiteuses dans les conditions de la Lutte de Libration nationale, lutte qui engendra ainsi directement un Etat socialiste. Dans le dernier livre paru de son vivant, Quand en jetait les fondements de l'Albanie nouvelle, Enver Hoxha retrace toutes les tapes de la mise en place du pouvoir populaire, depuis la destruction de l'appareil d'Etat de l'envahisseur fasciste moul sur la structure de l'Etat zoguiste, jusqu' la proclamation du gouvernement dmocratique populaire provisoire, Permet le 28 mai 1944, et du gouvernement dmocratique Berat en octobre de la mme anne. Ces dcisions, qui permirent au PCA de se hisser au pouvoir trois ans aprs sa cration, furent prpares tout au long de la lutte par une juste apprciation de la question cl du pouvoir. Eh particulier, un pas dcisif fut franchi lorsqu' Labinot, du 4 au 9 septembre 1943, la IIe Confrence de Libration nationale proclama que les Conseils de Libration nationale devaient tre reconnus comme le seul pouvoir du peuple en Albanie. Cet acte historique plaa les destines de la Lutte de Libration nationale entre les mains du peuple albanais lui-mme. En effet, les Etats imprialistes, mme engags dans l'alliance avec l'Union sovitique contre le nazisme, demeuraient foncirement hostiles aux peuples, leur lutte et aux idaux rvolutionnaires que celle-ci faisait clore. En Albanie, les "allis" anglo-amricains cherchrent contrler la lutte des partisans, la limiter pour l'utiliser canne un pion dans leurs tractations avec les forces ractionnaires locales lies au nazisme, pour que l'avenir de l'Albanie se dcide non pas Tirana, mais Londres et Washington, et que les "intrts de l'Occident" y soient prservs. La cration, dans le cours mme de la lutte, d'organes du pouvoir populaire permit entre autres de rsister efficacement ces pressions des anglo-amricains, jusqu'au jour o le peuple albanais forma lui-mme son gouvernement dmocratique, au Congrs constitutionnel de Permet. Ce Congrs, sanctionnant le pouvoir des Conseils de libration nationale comme le seul pouvoir en Albanie, jetait ainsi les fondements du nouvel Etat albanais. Cet vnement historique, qui marquait le moment o le peuple devenait matre de ses destines, n'a pas eu d'quivalent dans notre pays. Le PCF, en effet, n'avait pas pour objectif la conqute du pouvoir, ce qu'Enver Hoxha a dnonc en s'appuyant sur l'exprience de son parti : "Comme les faits devaient le montrer, (le PCF) n'avait pas pens prendre le pouvoir ni dress des plans cette fin, ou, mme s'il en avait dresss, il y renona. C'est ce dont tmoigne aussi le fait qu'au cours de la guerre le parti cra de nombreux comits de libration nationale, mais, se montrant ngligeant, il ne prit aucune mesure pour que ces comits s'affirment comme des noyaux du nouveau pouvoir." (L'Eurocommunisme, c'est de l'anticommunisme, 1980, p. 73.)

99

En fin de compte, il est important de bien saisir le lien existant entre la conqute rvolutionnaire du pouvoir politique et le dveloppement indpendant du mouvement ouvrier ou populaire. Tout mouvement politique, aussi puissant soit-il, s'il ne se fixe pas clairement comme objectif la conqute du pouvoir, tombe tt ou tard sous la coupe de la bourgeoisie. L'exemple de l'Albanie montre quel point le sort de la rvolution est constamment li, chaque tape, la fermet de cette ligne concernant la conqute du pouvoir. C'est un exemple particulirement prcieux mditer en ces jours o, au plan national, la bourgeoisie cherche briser immdiatement tout embryon de mouvement populaire indpendant et o, au plan international, on cherche faire croire qu'aucun peuple ne pourrait rsister aux superpuissances, rester indpendant des deux blocs. Il s'agit de faire oublier ce grand principe marxiste : "compter sur ses propres forces", que Marx avait aussi formul de la sorte : "L'mancipation des travailleurs sera l'oeuvre des travailleurs eux-mmes". Quelques nouveaux adeptes du vieux trotskisme prtendent aujourd'hui voir dans ce principe la marque du chauvinisme, du repli sur soi, et se font l'cho de la propagande imprialiste sur le prtendu "isolement" de l'Albanie. Mais si aujourd'hui l'Albanie socialiste fait entendre dans le monde sa voix forte, libre, rvolutionnaire, elle le doit sa fidlit ce grand principe qu'Enver Hoxha sut promouvoir ds la Lutte de Libration nationale, et particulirement en ce jour historique du Premier Congrs antifasciste de Permet. UNE EXPERIENCE NOUVELLE DANS L'HISTOIRE DE LA DICTATURE DU PROLETARIAT Pour conserver le pouvoir conquis au prix du sang, le peuple doit concevoir clairement quel type de socit il doit difier, qui lui assurera sa libert et son indpendance. En Albanie, le problme se posait avec acuit, car les structures fodales conservaient des positions dominantes, les forces productives taient peu dveloppes et la classe ouvrire embryonnaire, les capitaux trangers puissants... Fallait-il attendre que les forces productives atteignent un certain degr pour raliser les transformations rvolutionnaires auxquelles aspiraient la classe ouvrire et la paysannerie ? Cette question, Enver Hoxha la posa en fait sous une forme plus concrte : dans les conditions de l'Albanie, les forces productives pouvaient-elles se dvelopper en toute indpendance autrement que par la voie socialiste ? L'histoire avait prouv que tel n'tait pas le cas. Il fallait donc frayer une voie nouvelle, tirer le pays de sa situation arrire en jetant les bases, ds la libration, de la nouvelle socit socialiste. Enver Hoxha fit comprendre au peuple albanais qu'il ne pourrait conserver le pouvoir chrement conquis s'il n'difiait pas un Etat du type de la dictature du proltariat. L'Albanie passa ainsi de l'ancien rgime fodalo-bourgeois au socialisme, sans connatre l'"tape" du capitalisme dvelopp. Cette exprience historique nouvelle est d'une porte considrable, non seulement pour les peuple si nombreux qui subissent encore le joug du no-colonialisme et du semi-fodalisme, mais aussi pour le mouvement rvolutionnaire des pays capitalistes, car elle montre l'importance dcisive de la transformation des rapports de production, et en premier lieu des rapports de proprit. Cette question, parce qu'elle est vitale dans la lutte entre bourgeoisie et proltariat, est singulirement obscurcie par les thoriciens rformistes et rvisionnistes. Pour ces valets du capital, le facteur dterminant n'est plus le passage de la proprit prive des moyens de production l'appropriation par tout le peuple, mais d'autres facteurs comme la participation de la classe ouvrire la gestion, la "modernisation" des forces productives (la rvolution scientifique et technique), etc. La proprit prive des moyens de production, en sparant le travailleur des moyens de travail, est la base de l'exploitation, la base de la division de la socit en classes antagoniques, en exploits et en exploiteurs. S'il veut dpouiller la bourgeoisie de sa base matrielle, le proltariat doit se fixer comme tche immdiate d'abolir la proprit prive des moyens de production. En Albanie, la nationalisation socialiste des principaux moyens de production fut dcide sans dlai et sans indemnit. Ces mesures, qui s'attaquent la racine mme du pouvoir capitaliste, sont constamment combattues par la bourgeoisie et ses agents. C'est pourquoi, sur ce point aussi, Enver Hoxha dut affronter les titistes et leurs hommes, tel Sejfulla Malshova, qui refusaient de voir dtruit le pouvoir conomique de la bourgeoisie. La rvolution agraire, autre tche essentielle de la dictature du proltariat, s'est dveloppe en Albanie selon une voie originale. La premire rvolution dans les rapports agraires, entreprise ds la Libration, donna la terre la paysannerie, conformment aux conditions de l'poque, afin de satisfaire les revendications sculaires du peuple albanais. Enver Hoxha avait alors en vue le but stratgique, la collectivisation socialiste des campagnes, aussi prit-il des mesures pour empcher l'apparition d'obstacles sur cette voie : la terre ne pouvait ni tre vendue, ni loue, la paysan ne pouvait employer des salaris agricoles... Une deuxime rvolution vint rapidement assurer la transformation socialiste des rapports agraires, selon une voie originale propre l'Albanie : le passage direct aux coopratives de type socialiste, sans passer par les formes infrieures de coopration.

100

Cette transformation rapide des campagnes albanaises est pleine d'enseignements pour nous. Pour le proltariat, il est en effet vital de se proccuper de la question agraire, et la classe ouvrire ne peut difier une industrie socialiste ct d'une campagne capitaliste. L'exprience albanaise montre qu'il est essentiel pour le parti proltarien de bien dceler les contradictions qui secouent le monde agricole et de convaincre, par la persuasion, le paysan que la solution de ces contradictions se trouvent dans la voie socialiste. En France, le dveloppement acclr du capitalisme la campagne favorise un passage rapide au socialisme, pour peu que la classe ouvrire agisse sur l'lment subjectif, sur la conscience que le paysan travailleur a de sa situation et de son avenir. L'agriculteur franais est confront une contradiction insoluble dans le cadre capitaliste : il doit consommer toujours plus de capital fixe, alors qu'il n'est pas libre de l'utiliser dans les proportions et dans des directions suffisamment rentables pour lui. La quantit et la qualit des marchandises qu'il doit produire est dtermine par d'autres, Bruxelles en particulier, selon des critres que le paysan producteur ne matrise pas. La science que l'agriculteur doit aujourd'hui mettre en oeuvre lui est impose de l'extrieur et lui apparat canne une force hostile. Son rle se limite intervenir un point prcis et limit du procs de travail agricole, et qu'il ne dcide pas, tant le travail est aujourd'hui divis et parcellis. La voie suivie par Enver Hoxha montre que le parti doit laborer avec soin un programme agraire, qui permette au paysan de se rendre compte que le socialisme, seul, lui donnera la facult de travailler librement la terre. DICTATURE DU PROLETARIAT ET DEMOCRATIE SOCIALISTE Enver Hoxha et son parti ont apport une contribution trs prcieuse sur la fonction de direction de la classe ouvrire dans le socialisme, sur ce que Lnine appelait l'hgmonie du proltariat. Le rle dirigeant de la classe ouvrire dans la socit ne peut s'exercer que par l'intermdiaire du parti communiste et de la dictature du proltariat. La classe ouvrire n'chappe pas cette loi de toute socit divise en classes, qui veut qu'une classe ne peut diriger qu' travers des partis politiques et au moyen de l'Etat. Le discrdit jet sur la dictature du proltariat par la bourgeoisie et les rvisionnistes vise empcher que la classe ouvrire prenne conscience de cette loi objective. Selon eux, le parti proltarien et la dictature du proltariat supprimeraient la dmocratie. En attendant, l'Etat bourgeois prolifre et tend ses tentacules dans tous les recoins de la socit, renforant ainsi sans cesse la domination de la classe capitaliste et l'oppression qu'elle exerce sur les travailleurs. Enver Hoxha a montr que le parti marxiste-lniniste reprsente et dfend non seulement les intrts de la classe ouvrire, mais aussi ceux de tout le peuple travailleur, de la paysannerie et de l'intelligentsia populaire. Le "parti unique" est ainsi la condition de l'existence de la dmocratie dans sa forme la plus leve, la dmocratie socialiste, s'il est un parti solidement fond sur la science marxiste-lniniste et uni troitement au peuple. En France, il est probable qu'on ne pourra passer brutalement au systme du parti unique, du moins pas avant que ne soit difie la base conomique du socialisme. Jusque l, les travailleurs qui participeront activement au gouvernement du pays verront par eux-mmes ce qui distingue la dmocratie socialiste, o leur participation est relle, de la dmocratie bourgeoise o elle est purement formelle. Une fois construite la base conomique du socialisme, il est hors de question que subsiste un "pluralisme" politique. L'exemple albanais montre d'autre part que l'largissement de la dmocratie socialiste ne peut se faire sans le renforcement de la dictature du proltariat. En effet, les obstacles au dveloppement de la dmocratie socialiste, c'est le pouvoir conomique de la bourgeoisie, l'activit de ses organisations ractionnaires et dmagogiques, toutes les formes autoritaires et bureaucratiques de son pouvoir, les multiples formes de son idologie qui conduisent nier toute activit politique aux masses populaires, les maintenir dans l'indiffrence, l'apathie et ne les considrer que canne de simples forces de travail, la dictature du proltariat seule peut renverser ces obstacles la dmocratie socialiste. Selon Enver Hoxha, la direction du parti communiste sur toute chose est une vritable loi de la socit socialiste. Le socialisme, en effet, est une pure phase de transition entre capitalisme et communisme et il comporte, en tant que rgime n du capitalisme, bien des traces de l'ancienne socit. La question de savoir qui l'emportera de la voie socialiste ou de la voie capitaliste demeure permanente pendant toute cette priode. Sous le socialisme, par consquent, on ne peut laisser les choses agir "spontanment", parce que la spontanit signifie le retour au capitalisme. Enver Hoxha a labor le plus compltement cette question de la lutte entre les deux voies, dont fait partie la question de l'hgmonie du proltariat et du rle dirigeant de son parti. Cette laboration s'est faite au cours de quarante annes de socialisme, l'exprience la plus longue jusqu' ce jour. Elle se cristallise dans l'existence d'un parti communiste solide idologiquement et thoriquement, extrmement li au peuple, compos de milliers de militants toujours sur la brche et qui assument chacun dans leur secteur le rle dirigeant. Selon Enver Hoxha, le rle de direction du parti s'exerce travers ses organisations de base et ses membres, qui utilisent pour cela tous les leviers, les organes d'Etat, les organismes conomiques et les organisations de masse. Les membres du parti ne sont pas cantonns dans une activit formelle ou trique, ils ne servent pas de masse de manoeuvre pour raliser quelques tches priodiques, ils agissent consciemment, pour librer l'initiative des masses et assurer la direction du parti sur l'ensemble de la socit.

101

Le but, l'unique but pourrait-on dire, du parti est de permettre aux millions de gens de dvelopper leur initiative dans l'dification du socialisme. C'est pour cela, qu'il faut un parti, mais le parti ne doit exister que pour cela et nous verrons plus loin que sur ce point existe la plus grande distance entre le parti communiste et le parti rvisionniste. Enver Hoxha a mis particulirement en vidence cette difficult : pour permettre au parti de jouer son rle dirigeant, son rle d'ducation des masses, il faut rsoudre correctement la question des rapports entre le parti et l'Etat. Le plus grand danger, affirme Enver Hoxha, est qu'apparaisse l'apolitisme, que ce soit dans les organes d'Etat s'ils se contentent de s'occuper de questions techniques, ou dans le parti, s'il se convertit en un organisme oprationnel et assure des fonctions d'Etat. Ce grand danger, qui menace tout parti communiste au pouvoir, ne peut tre combattu Enver Hoxha le rappelle que si les organes d'Etat, les organisations de masse, les cadres et les travailleurs, communistes ou non, "font eux aussi un travail de parti, et cela parce que tous sont guids par l'idologie et la ligne du parti, parce qu'ils appliquent les lois, les rglements et les plans de l'Etat, qui incarnent prcisment cette ligne" (Rapport au VIIIe Congrs du PTA, 1981, p. 76). Pour mobiliser, diriger, contrler les organes d'Etat et les organisations de masse, les organisations du parti doivent s'occuper de tous les problmes de l'conomie, de la culture, de la dfense, de toute la vie du pays. Elles n'ont pas pour rle de rsoudre les problmes la place de ces organisations, mais elles doivent saisir les questions essentielles, vrifier si la ligne du parti est comprise et contrler son application. Le parti ne doit pas se transformer en un instrument des organes d'Etat : "Le travail du parti est au premier chef un travail auprs des gens, un travail d'ducation, d'explication, de mobilisation et d'organisation" (Id., p. 79). Le socialisme est l'oeuvre des masses elles-mmes. Pour que triomphe la voie socialiste, il est essentiel de crer chez les travailleurs de profondes convictions socialistes. C'est l une ncessit d'autant plus vitale que le socialisme a t sap dans beaucoup de pays et que la bourgeoisie et les rvisionnistes mnent une campagne sans prcdent contre les idaux rvolutionnaires, afin de semer le doute quant l'avenir communiste de l'humanit. Traitant de l'ducation communiste, Enver Hoxha a particulirement mis en relief le rle actif de la conception du monde marxiste-lniniste : "Les convictions et la conscience socialiste que l'on se forme dans la pratique de la vie ne suffisent pas pour s'assurer une juste orientation en toute situation, pour comprendre fond la politique du Parti et agir constamment avec des objectifs clairs. Ces convictions, si elles ne sont pas fondes sur une puissante base thorique, peuvent tre branles face aux diverses difficults de la construction socialiste ou la forte pression du monde capitaliste-rvisionniste. Seul le marxisme-lninisme, qui constitue la base thorique du socialisme scientifique et de l'ducation communiste des travailleurs, est capable de crer des convictions profondes et stables. C'est le Parti, par son travail d'ducation, qui les inculque dans la conscience et l'esprit des masses. (...) L'essentiel, c'est de bien armer idologiquement les gens de chez nous de la conception du monde et de la mthodologie marxiste, de les former judicieusement sur le plan thorique, pour qu'ils puissent rsister et agir tout moment et dans n'importe quelle circonstance, avec une entire conscience, en rvolutionnaires consquents, en combattants rsolus peur la cause du socialisme et du communisme, et non pas de leur enseigner simplement quelques thses et conclusions marxistes. " (Id., pp. 124-125) LA DEGENERESCENCE REVISIONNISTE N'EST PAS INELUCTABLE Toutes ces question touchant au perfectionnement du pouvoir proltarien se sont poses avec acuit aprs l'apparition du rvisionnisme moderne et son dferlement l'chelle mondiale en particulier aprs le XXe Congrs du P.C.U.S., en 1956. La dgnrescence rvisionniste de l'Etat socialiste et du parti communiste peut-elle tre vite ? Oui, a rpondu Enver Hoxha : on peut conjurer ce danger en menant la lutte des classes. La contre-rvolution rvisionniste montre par elle-mme que la lutte des classes continue sous le socialisme, comme l'avait mis en vidence Staline. Mais elle montre aussi que cette lutte des classes prend des formes particulires. Il revient Enver Hoxha non seulement d'avoir compris dans son essence ce dveloppement particulier de la lutte des classes, mais aussi et surtout d'avoir dfini les mesures rvolutionnaires pratiques propres empcher que de nouvelles classes exploiteuses apparaissent et mettent en cause le socialisme. Enver Hoxha a montr que les victoires de la rvolution dans le domaine conomique et politique ne peuvent tre garanties sans triomphe dans le domaine idologique. Un des principaux apports de l'oeuvre d'Enver Hoxha est d'avoir dfini ce front trs large et trs complexe de la lutte des classes. Il s'agit l d'un approfondissement de la question du pouvoir, d'une rflexion trs riche sur le rle de la classe ouvrire en tant que classe au pouvoir.

102

Enver Hoxha est arriv la conclusion que la sous-estimation de la lutte contre les influences de l'idologie bourgeoise fut l'une des causes principales de la dgnrescence en Union sovitique du systme socialiste et du parti communiste. En U.R.S.S. le libralisme a entran l'indiffrence des masses, alors que le bureaucratisme affaiblissait leur initiative. Enver Hoxha a montr, notamment dans ses grands discours de l'anne 1972 sur la lutte contre les influences trangres, que la pression idologique extrieure se fonde essentiellement sur l'incitation au libralisme. La lutte contre le libralisme et le bureaucratisme, a-t-il expliqu, est l'un des secteurs les plus importants de la lutte des classes sous le socialisme. Cette lutte n'a pas t de faible envergure en Albanie, elle ne s'est pas concentre seulement sur quelques points, mais elle s'est dveloppe et se dveloppe finalement dans tous les secteurs d'activit, elle touche tous les aspects de la vie sociale, la pense, la culture, la morale, etc. Enver Hoxha a clairement mis en vidence, en traitant de ce trs large front de la lutte idologique, l'origine de ces deux maux, le libralisme et le bureaucratisme. Il a montr qu'en tant que modes de pense et mthodes de travail, ces dviations avaient leur source dans une conception du monde idaliste. En fait, la lutte contre le libralisme et le bureaucratisme, c'est la lutte du matrialisme contre l'idalisme, de la dialectique contre la mtaphysique. L'enjeu de cette lutte, c'est le maintien ou non du pouvoir proltarien, et l'apport original d'Enver Hoxha, c'est d'avoir fait comprendre que son issue favorable dpend en fait de la classe ouvrire elle-mme et des masses populaires. C'est pourquoi l'ducation communiste de la classe ouvrire et des masses tient un rle si grand dans toute son oeuvre. Il n'y a pas un crit d'Enver Hoxha qui ne soit imprgn de cette ide que "les masses difient le socialisme, et le Parti leur fait prendre conscience" (Discours au Plnum du Comit de Parti de Mati, 1972). Enver Hoxha a tout fait pour que les masses prennent elles-mmes part la direction du pays, il les a sans cesse incites liquider elles-mmes leurs vieilles conceptions sur l'Etat, sur la prtendue supriorit des hommes au pouvoir et leur autorit, il a constamment dnonc ces prjugs qui les maintiennent dans l'apathie et l'apolitisme. Il a montr ainsi que la juste comprhension du rle dcisif des masses dans la construction du socialisme tait une question fondamentale de la conception communiste du monde. LA LUTTE CONTRE LE REVISIONNISME MODERNE Enver Hoxha a ainsi montr que, aprs la construction de la base conomique du socialisme et l'limination des classes exploiteuses, la lutte de classe demeure une loi objective qui continue jouer le rle dcisif. Toute attnuation de la lutte de classe conduit inluctablement la dgnrescence du systme socialiste. Staline avait bien vu cette ncessit, en particulier la fin de sa vie lorsqu'il constatait les signes inquitants de cette dgnrescence. Mais il appartient Enver Hoxha d'avoir tir toutes les consquences de la restauration du capitalisme en Union sovitique et dans d'autres pays, et d'avoir dfini avec exactitude tous les aspects de cette lutte de classe sous le socialisme, qui reprsente en fin de compte la lutte entre le socialisme et le capitalisme. A l'poque de l'imprialisme, cette lutte ne peut rester circonscrite un pays, l'intrieur de l'troit cadre national. Selon Enver Hoxha, la lutte de classe doit tre mene la fois contre l'ennemi de l'extrieur (qui se manifeste sous diverses formes : agression militaire, blocus conomique, agression idologique de la bourgeoisie et du rvisionnisme) et, l'intrieur, contre le danger de dgnrescence du socialisme. Les causes de la dgnrescence sont internes : chaque parti au pouvoir a donc la possibilit de s'y opposer avec succs. La pousse de ces facteurs internes est puissamment favorise par les pressions extrieures de l'imprialisme et du rvisionnisme, qui peuvent se caractriser matriellement par la prsence d'homes de main et d'officines qui agissent dans l'ombre et attendent leur heure. Le parti d'Hiver Hoxha n'a jamais manqu de vigilance cet gard, comme le montre encore le rcent dmantlement du rseau si dangereux de Mehmet Shehu. La lutte de classe ne se rduit pas l'limination de ces tratres. En effet, l'imprialisme a ouvert en particulier aprs la mort de Staline un "deuxime front" dans son offensive contre le socialisme et le communisme : pour perptuer la domination du capitalisme l o il est au pouvoir, et pour le restaurer l o il a t renvers, il a utilis le rvisionnisme moderne cornue un vritable "cheval de Troie" au sein du Mouvement Communiste International. Enver Hoxha a su analyser cette nouvelle situation et engager son parti et son peuple dans une lutte ouverte et ininterrompue contre le rvisionnisme moderne sous toutes ses formes titisme, rvisionnisme khrouchtchvien, togliattisme et eurocommunisme, maosme. Contre tous ces courants qui ont pour point commun de rejeter les principes et les lois gnrales du socialisme scientifique, Enver Hoxha a dfendu la rvolution au sens marxiste, la vraie rvolution qui conduit la classe ouvrire au pouvoir, qui dcide l'expropriation des exploiteurs, abolit la proprit bourgeoise et le salariat et assure, grce la dictature du proltariat, l'hgmonie de la classe ouvrire et l'dification des nouveaux rapports de production socialistes. Sa lutte ouverte, intransigeante et courageuse, a arrach le masque aux rvisionnistes. La porte historique de son combat est incalculable, car il a ananti l'arme ultime de l'imprialisme pourrissant. Des centaines de millions de travailleurs proltariss et paupriss sont aujourd'hui en situation de comprendre la voie rvolutionnaire trace par Enver Hoxha et l'Albanie rouge, et tt ou tard ils suivront cette voie.

103

Enver Hoxha a montr que le rvisionnisme moderne est le produit et l'alli de la bourgeoisie et de l'imprialisme et, qu'en tant que tel, il reprsente l'ennemi principal dans le M.C.I. Enver a trait fond de la nature du rvisionnisme et de ses objectifs stratgiques dans son rapport au Ve Congrs du P.T.A. (novembre 1966). (On peut consulter ce texte essentiel dans le tome IV des Oeuvres choisies d'Enver Hoxha, Tirana, 1982, pp. 194-224.) Prolongeant l'ide de Lnine selon laquelle la lutte contre l'imprialisme est une phrase creuse et mensongre si elle n'est pas indissolublement lie la lutte contre l'opportunisme, Enver explique que toute concession aux rvisionnistes revient en fait renoncer la lutte contre l'imprialisme, et sacrifier ainsi la libert et l'indpendance des peuples et la cause de la rvolution. La coexistence idologique avec le rvisionnisme conduit la coexistence idologique avec l'imprialisme. La publication en 1979 de Rflexions sur la Chine (qui donne des extraits du journal politique d'Enver, de 1962 1977) rvle que cette question des concessions au rvisionnisme moderne tait l'objet d'une grande divergence entre le Parti communiste chinois et le P.T.A. En 1964, le PCC cherchait entraner les Sovitiques dans un prtendu "front uni anti-imprialiste". Pour Enver Hoxha, au contraire, il fallait lutter de manire indissociable sur les deux fronts, contre l'imprialisme et contre le rvisionnisme. En matire d'alliance, Enver mettait en avant ce grand principe : "Pour les marxistes-lninistes, il n'y a pas de politique sans idologie". (Rflexions sur la Chine, Tirana, 1979, t. 1, p. 127.) Ceux qui s'cartent de cette voie, comme les maostes, mnent une politique de conjoncture, sacrifiant la rvolution de prtendus intrts immdiats. Dix ans plus tard d'ailleurs, la mme divergence de fond apparut entre le PCC et le P.T.A., mais cette fois les rvisionnistes chinois proposaient un "front uni anti-sovitique" avec l'imprialisme amricain. Enver Hoxha a montr que le proltariat europen, pourtant nombreux et puissant, ne se lance pas dans de vritables actions rvolutionnaires en raison de la puissante pression contre-rvolutionnaire que le rformisme et le rvisionnisme font peser sur lui. Dans un texte de janvier 1980 extrait des Rflexions sur le Moyen-Orient et intitul "Les vnements dans les pays musulmans doivent tre analyss la lumire du matrialisme dialectique et historique", Enver estime que les nouvelles situations rvolutionnaires qui se dveloppent dans les pays population islamique doivent faire l'objet d'une tude attentive. Il remarque que la situation y est plus avance qu'en Europe et dans d'autres continents, "o les mouvements rvolutionnaires se sont figs, encadrs et dirigs qu'ils sont par la socialdmocratie et le rvisionnisme moderne rformiste et contre-rvolutionnaire". "S'il n'y a pas de mouvaient de ce genre sur notre continent, prcise-t-il, ce n'est pas parce qu'il n'y existe pas d'exploitation. Non. L'exploitation y existe et des mouvements aussi, mais d'une autre nature. Contrairement aux assertions des sociaux-dmocrates, des rvisionnistes et autres laquais de la bourgeoisie capitaliste, ce ne sent pas 'de profonds mouvements rvolutionnaires marxistes-lninistes' qui attendent que 'les situations mrissent', c'est la bourgeoisie capitaliste elle-mme et ses valets qui ne permettent pas que ces situations mrissent et que l'Europe soit le thtre d'vnements analogues ceux gui se produisent dans les pays arabo-musulmans, o les masses rvolutionnaires se dressent dans la lutte et crent des situations difficiles pour l'imprialisme, le fodalisme et la bourgeoisie capitaliste et cosmopolite. " (Rflexions sur le Moyen-Orient, Tirana, 1984, pp. 387388. C'est nous qui soulignons.) De notre ct, il s'agit donc de ne pas attendre passivement que "les situations mrissent", car la bourgeoisie, surtout par l'intermdiaire de ses partis rformistes et rvisionnistes, sme la confusion idologique et la division dans les rangs de la classe ouvrire, elle y rpand le pessimisme et le fatalisme, la mfiance et la crainte, pour la dtourner de la rvolution. La lutte contre ces thories pourries est dcisive pour secouer politiquement le proltariat et l'amener dans la voie rvolutionnaire. Enver Hoxha a conu la lutte contre le rvisionnisme moderne canne un devoir internationaliste pour son parti. Il n'a jamais permis que cette lutte ne s'gare dans des questions ou des revendications particulires. A ses yeux, il s'agissait de dsaccords entre deux lignes dans le M.C.I., et pas seulement de dsaccords entre le P.T.A. et tel autre parti comme le PCUS. C'est pourquoi la lutte anti-rvisionniste d'Enver Hoxha a eu des rpercussions l'chelle internationale : elle n'a pas laiss tranquilles les rvisionnistes khrouchtchviens qui voulaient "cesser la polmique", elle a oblig les dirigeants chinois prendre certaines positions anti-rvisionnistes alors qu'euxmmes souhaitaient aussi cesser la polmique, elle a empch que la tactique du "front uni anti-imprialiste" sous la houlette de Moscou aboutisse, elle a fait chec l'objectif stratgique des rvisionnistes et de leurs matres imprialistes, qui souhaitaient effacer de la terre toute trace de marxisme et de socialisme, elle a arrach leur masque tous les courants du rvisionnisme moderne, permettant tout le M.C.I. de bien discerner les deux voies, celle de la rvolution et celle de la contre-rvolution. Dans ce combat titanesque, Enver Hoxha a agi en patriote, en dfendant le socialisme en Albanie et l'existence mme de l'Albanie menace par l'imprialisme et le rvisionnisme, et en vritable internationaliste, en soutenant sans rserve les peuples du monde dans leur lutte pour la libert, l'indpendance et le socialisme.

104

La lutte contre le rvisionnisme moderne a conduit Enver Hoxha traiter de tous les aspects de la stratgie et de la tactique du mouvement rvolutionnaire et du mouvement de libration nationale, dans des oeuvres majeures comme L'imprialisme et la rvolution, L'Eurocommunisme c'est de l'anticommunisme, les rapports aux Congrs du parti... Contre Khrouchtchev et ses pigones qui entendaient substituer la rvolution la coexistence pacifique avec l'imprialisme et la voie pacifique vers le socialisme, contre le togliattisme et l'eurocommunisme qui optent ouvertement pour le rformisme et la fusion avec la social-dmocratie, contre les maostes qui cherchent masquer les contradictions de classe et se rallient aux thses autogestionnaires de Tito, Enver a montr dans ces oeuvres inoubliables que les contradictions du capitalisme, plus aigus que jamais, conduisaient inluctablement la rvolution nationale et sociale, qui est aujourd'hui "une question pratique rsoudre". Depuis la cration de son parti en 1941, et de manire plus retentissante encore, depuis ce jour historique du 16 novembre 1960 o, Moscou mme, il a dmasqu Khrouchtchev lors de la Confrence des 81 partis communistes et ouvriers, jusqu' son dernier souffle, Enver Hoxha a fait retentir la voix du marxisme-lninisme, la voix rigoureuse et claire du proltariat international, appelant sans cesse les peuples ragir, se dresser pour abattre l'imprialisme et construire un monde nouveau. Cette voix retentissait d'autant plus forte qu'elle manait de l'Albanie socialiste, o le rvisionnisme n'a pu pourrir la situation et qui dmontrait ainsi la force du marxisme-lninisme et de la nouvelle socit socialiste. L'Albanie qui demeure rouge permet de donner une rponse vitale pour les destines de la rvolution la question suivante, dont se sert la bourgeoisie pour discrditer le socialisme : la situation dsastreuse que connaissent l'URSS et les autres pays rvisionnistes est-elle la consquence de l'application du marxismelninisme ? Non, rpond Enver, elle rsulte au contraire de l'abandon du marxisme-lninisme et de la destruction des bases de la rvolution proltarienne, elle est la consquence non du socialisme, mais du capitalisme restaur. La disparition d'Enver Hoxha plonge toute l'Albanie dans une grande affliction et une immense douleur, mais non dans l'inquitude ou le dsespoir. Enver Hoxha a laiss une Albanie libre, forte et prospre, il a laiss un parti communiste pur, soud au peuple et forg aux mille feux de la lutte, il a laiss un peuple matre de ses destines et nourri des idaux du communisme. C'est pourquoi, dans ces jours de douleur, le peuple albanais montre aussi une dtermination rvolutionnaire sans gale, il serre les rangs autour du camarade Ramiz Alia et des autres dirigeants pour rpondre l'appel qu'Enver Hoxha lui avait lanc dans son magnifique salut l'occasion du 40e anniversaire de la Libration de la patrie : prserver et dvelopper les acquis pour laisser aux gnrations futures une Albanie toujours plus forte, toujours rouge comme les feux inextinguibles des coeurs et des idaux communistes des partisans. Aujourd'hui, Enver a t conduit par son peuple sur cette colline qui domine Tirana, au Cimetire des martyrs. Il repose auprs des partisans dont le sacrifice a permis l'Albanie nouvelle d'exister. Toute l'oeuvre d'Enver, chacun de ses actes comme chacune de ses paroles, portent comme la marque d'un serment aux partisans tombs dans la lutte : faire que le sang ne soit pas vers en vain, que le sacrifice profite au peuple et non ses exploiteurs, que puisse exister le monde nouveau pour lequel le jeune albanais a donn jusqu' sa vie. Les partisans, hommes et fermes, venus des rues sombres de Tirana occupe, des plaines marcageuses et des montagnes recules domines par les forces obscures du fodalisme, voulaient librer tout jamais l'Albanie des chanes de l'esclavage. Dans leur soif ardente de bonheur et de libert, ils voulaient btir un monde nouveau o vivrait un homme nouveau. Comme tant d'autres dans cette lutte contre la barbarie nazie, ils sont tombs en hros, mais la diffrence de tant d'autres, en Albanie, leur bel idal ne fut pas trahi. Rassembler et fortifier les mille foyers d'insurrection qui avaient embras l'Albanie occupe n'tait pas chose facile. Mais, aprs la Libration, entretenir vivante cette flamme rvolutionnaire qui brlait au coeur de chaque partisan tait une tche infiniment plus complexe et plus redoutable. C'est ce travail qu'inlassablement, jusqu' son dernier souffle, Enver a consacr sa vie. Enver Hoxha concluait ainsi un livre de souvenirs crit en 1982 (Les Menes anglo-amricaines en Albanie) : "La vie mme est un combat. Quand en le gagne, elle devient belle et prospre ; quand on continue de se battre pour la dfendre, elle ne se ternit jamais et vaut la peine d'tre vcue. C'est l un grand enseignement de notre histoire. C'est galement ma conviction inbranlable, une conviction que le Parti, avec son idologie, le marxisme-lninisme, a ptrie en moi, et que mon peuple m'a inculque. Ce Parti et ce peuple, je les ai servis et je les servirai sans rien pargner, toute ma vie, en luttant, came leur soldat fidle, l'arme la main, la flamme rvolutionnaire au coeur et l'idologie marxiste-lniniste l'esprit, contre tous leurs ennemis extrieurs et intrieurs, centre les ennemis de la classe ouvrire, du socialisme et du communisme." Nous partageons cette conception du monde, cette philosophie de combat. Nous sommes conscients de l'aide inestimable que le Parti et l'Etat forgs et duqus par Enver Hoxha apportent la cause de la rvolution mondiale en luttant de front, et seuls, contre l'ennemi colossal qu'est l'imprialisme et le rvisionnisme.

105

Nous sommes galvaniss par l'exemple qu'offrent les communistes albanais et leur peuple dirigs par Enver, qui assument leur devoir historique, national et international, en demeurant rvolutionnaires et prts affronter tout ennemi, et en incitant tous les peuples du monde lutter et monter l'assaut du ciel. C'est pour cette raison que nous nous sentons si proches de nos frres de combat albanais et de l'oeuvre de leur grand dirigeant qui est et restera notre ducateur, Enver Hoxha. Claude VIGNON

106

Enver Hoxha et son oeuvre vivent et vivront toujours

Discours prononc par le camarade Ramiz Alia, Premier secrtaire du Comit central du Parti du Travail d'Albanie et prsident du Prsidium de l'Assemble populaire de la Rpublique populaire socialiste d'Albanie, au meeting organis l'occasion des funrailles du camarade Enver Hoxha, le 15 avril 1985. Camarades, frres et soeurs, Nous nous sparons du plus grand homme qu'ait mis au monde jusqu' ce jour le sol albanais, nous nous sparons d'Enver Hoxha, fondateur de l'Albanie nouvelle, de notre cher dirigeant, de notre camarade, frre et ducateur bien-aim. Sur cette place, o nous nous sommes runis pour lui faire nos derniers adieux, il dirigea, il y a quarante ans, la grande manifestation antifasciste et appela le peuple s'insurger contre les occupants et les tratres. Et depuis lors jusqu'au jour o il s'est teint, il a toujours t la tte du Parti et du peuple, guide lgendaire de la Lutte de libration nationale et dirigeant hroque de l'dification du socialisme en Albanie. La vie et l'activit du camarade Enver Hoxha constituent l'histoire vivante du peuple albanais au cours de ces cinquante dernires annes. C'est l'histoire de la fondation du Parti et de sa croissance, c'est l'histoire de la rvolution populaire et de son triomphe, l'histoire de la renaissance de l'Albanie et de l'dification de la vie nouvelle, l'histoire de la lutte contre les ennemis extrieurs et intrieurs et de notre victoire sur eux. Le nom d'Enver Hoxha est li la construction des vastes chemins sur lesquels notre peuple a avanc triomphalement pendant les annes de l'poque du Parti. Son oeuvre se trouve dans tous les fondements solides sur lesquels s'est rige l'Albanie actuelle, son esprit a clair toutes les cimes o s'est hisse notre socit, sa parole sage et ardente a rchauff les coeurs de tous les gens de chez nous. Enver Hoxha a non seulement pris une part active aux grands vnements de l'histoire la plus rcente de notre peuple, mais il a aussi influ directement sur leur cours. Et le peuple albanais a eu la grande chance d'avoir pour guide, en ces moments-l, ce rvolutionnaire communiste consquent, cet ardent patriote et homme d'Etat remarquable. Le camarade Enver Hoxha a incarn les sublimes vertus de notre peuple si ancien, son esprit combatif et son noble caractre, ses traditions brillantes et hroques, son esprit de rvolte et sa gnrosit, qui se sont tremps travers tant de combats et de souffrances, d'efforts sculaires pour la libert et l'indpendance, pour la lumire et le savoir, la terre et le pain. Quand la botte de l'occupant tranger foula le pays et que les tnbres fascistes s'abattirent sur notre sol, seul un homme corme lui pouvait saisir l'importance historique du moment, comprendre les aspirations du peuple et ce dont il avait besoin pour les traduire dans les faits. Seul un homme comme Enver Hoxha qui comprenait, non seulement sur le plan des sentiments mais aussi politiquement et idologiquement, le devoir qui incombait aux rvolutionnaires et aux patriotes albanais, et les responsabilits qu'ils devaient assurer, pouvait indiquer la voie suivre pour le salut de la patrie. Le grand acte d'Enver Hoxha en ce novembre tnbreux et trouble de l'anne 1941, qui se traduisit par la fondation du Parti communiste, offrit au peuple albanais la lumire qui lui manquait, les yeux dont son esprit avait besoin pour voir son avenir, il le dota de l'Etat-major qui le guiderait dans une lutte mort contre l'ennemi, lutte qui ncessiterait des efforts titanesques. La mission qu'assurrent les communistes albanais l'poque tait un lourd fardeau auquel leurs trs jeunes paules ne s'taient pas habitues. Mais ils l'ont port avec honneur et jusqu'au bout, parce qu'ils avaient leur tte un grand dirigeant, qui tait conscient de l'objectif atteindre et de la voie qu'il fallait suivre pour y parvenir. Ce dont Enver Hoxha s'tait bien rendu compte, il le prsenta avec tant de clart et de conviction dans son premier discours la runion des communistes albanais en vue de la fondation de leur Parti : si le peuple albanais tait en proie des souffrances et des malheurs sans fin, c'tait cause non seulement des trangers, mais aussi des classes politiques qui avaient jusque-l domin en Albanie et qui avaient toujours collabor avec eux dans un esprit de parfaite soumission. Il s'tait bien rendu compte que sans lutter avec la mme fermet contre ces deux forces hostiles la fois, on ne saurait ni accder la libert vritable, ni assurer l'indpendance nationale, ni raliser les aspirations sociales des masses. Le phnomne, peut-tre unique, qui s'est produit en Albanie, o la Lutte de libration nationale ne fit qu'un avec une vaste rvolution populaire, n'tait pas quelque chose due au hasard. Sans une profonde conviction idologique et sans une grande clart politique, il et t impossible d'y arriver. C'tait le camarade Enver Hoxha qui mit cette grande ide cratrice et rvolutionnaire la base de la ligne du Parti et de la plate-forme de la Lutte de libration nationale, c'tait le camarade Enver Hoxha qui, la tte du Parti, du Front de libration nationale et de l'arme de partisans, rendit possible sa ralisation. Le peuple suivit les communistes, il accepta d'tre dirig par eux parce que, vaillants et courageux, ils ne reculaient devant aucun sacrifice, faisant ainsi preuve d'un esprit d'abngation exemplaire. Leur bon exemple tait d'une grande porte, mais il n'tait pas dterminant. L'important, c'tait que l'appel que le Parti avait lanc au peuple pour qu'il se dresse dans la lutte, chasse l'occupant tranger et instaure le pouvoir populaire, exprimait sa vritable volont, ses rves sculaires.

107

Nous avons toujours dclar que la Lutte de libration nationale a t la plus importante des luttes qu'a menes notre peuple bien qu'il ait livr beaucoup d'autres combats, que son sang ait coul flots, qu'il ait beaucoup souffert et que les pertes qu'il a subies aient t incalculables. La Lutte de libration nationale dirige par le Parti avec sa tte le camarade Enver Hoxha est importante par ses ides et surtout par ses rsultats. C'est seulement grce elle que la vritable libert nationale a t gagne, l'entire indpendance de la patrie conquise et le pouvoir populaire instaur. Toute la vie consciente du camarade Enver Hoxha a t une vie de lutte pour la libert de la patrie, pour l'dification du socialisme, l'mancipation du peuple, une lutte contre les ennemis extrieurs et intrieurs, qui cherchaient nous replonger dans la servitude du pass. Il s'est toujours tenu la pointe des batailles et des combats mens au cours de la lutte de libration nationale et c'est avec le mme courage politique, avec la mme profonde maturit idologique qu'il a guid le Parti et le peuple dans la lutte contre les complots, les pressions et les nombreuses ingrences des ennemis au cours de ces quarante ans de vie socialiste en Albanie. Les communistes et le peuple albanais, avec Enver Hoxha leur tte, ont djou l'une aprs l'autre les intrigues des imprialistes et tenu en chec leurs menaces, ils ont fait face aux attaques anti-albanaises des rvisionnistes titistes, ils ont rsist victorieusement aux pressions des khrouchtchviens et ils ne se sont pas laisss tromper par les perfidies des rvisionnistes chinois. Quand les anciens allis anglo-amricains ont dchan les temptes de la "guerre froide" et de la "guerre chaude", Enver Hoxha a su conduire, d'une main sre, le bateau albanais, petit mais trs solide, qui est ainsi arriv bon port. Il ne s'est pas inquit quand ils ont refus de reconnatre le gouvernement dmocratique descendu des montagnes albanaises, il ne s'est pas non plus branl devant leurs pressions politiques et leurs blocus conomiques. Le peuple albanais avec sa tte son Parti a galement fait face avec une rare fiert la longue guerre diplomatique mene contre lui et, de son poing de fer, il a rduit en poussire les tentatives de la raction et des agents trangers pour saper et renverser son pouvoir populaire. Par la bouche d'Enver Hoxha, notre peuple a dclar ses ennemis menaants que ceux qui peuvent violer les frontires de son pays ne sont pas encore ns. Il a dclar aussi aux khrouchtchviens que nous, Albanais, nous sommes prts nous nourrir d'herbe plutt que de cder leurs pressions. La citadelle albanaise a dans ses fondements ce courage et cette attitude inflexible, c'est pourquoi elle a t et demeure toujours solide et inexpugnable face toute vague et toute tempte, d'o qu'elles viennent. La figure et la personnalit exceptionnelle d'Enver Hoxha ont brill d'un clat particulier mme quand la trahison opportuniste apparut au sein du mouvement communiste international. Notre Parti du Travail avec sa tte le camarade Enver Hoxha n'a pas permis au rvisionnisme moderne de pntrer en Albanie. S'il en a t ainsi, c'est qu'Enver Hoxha avait tremp le Parti dans les pres batailles politiques menes pour dfendre l'indpendance du pays et le socialisme, il lui avait appris rester en tout temps fidle au marxisme-lninisme, se montrer jusqu'au bout intransigeant envers les idologies hostiles au proltariat. La lutte idologique contre le rvisionnisme moderne, mene avec un grand esprit de suite et beaucoup de fermet par le camarade Enver Hoxha, a t et demeure la base de notre dveloppement socialiste, elle a t et demeure un autre devoir permanent de notre Parti et de notre peuple. Le camarade Enver Hoxha est l'architecte de la nouvelle Albanie, il a organis et dirig lui-mme tous les changements rvolutionnaires accomplis aprs la Libration, il a inspir tous les ouvrages grandioses qui ont radicalement transform notre pays. Le Parti du Travail d'Albanie a mobilis et dirig le peuple dans le processus de transformation de l'Albanie d'un pays pauvre en un pays dvelopp. Le camarade Enver Hoxha a labor et dfini la ligne conomique du Parti. La politique d'industrialisation du pays, de la collectivisation et de la modernisation de l'agriculture portent le sceau de sa pense cratrice et originale. Il a t le promoteur de nos plans quinquennaux qui constituent les degrs de croissance et de dveloppement de notre conomie, les fondements de l'dification de la base conomique du socialisme en Albanie. Il n'est pas d'ouvrage construit en Albanie qui n'ait pas eu l'origine son initiative et sa pense. Depuis la reconstruction des premiers ponts dtruits par la guerre jusqu' la construction de la centrale hydro-lectrique de Koman, depuis les premires rparations des maisons brles par les occupants jusqu' la mise sur pied du complexe sidrurgique d'Elbasan, depuis l'utilisation en commun des btes de labeur jusqu' la bonification des plaines de Myzqu et l'amnagement des collines du littoral en terrasses, nous retrouvons partout ses ides, ses encouragements et son inspiration. La ligne conomique que nous avons suivie jusqu' prsent, les excellents rsultats que nous avons obtenus dans tous les secteurs ont confirm totalement leur bien-fond et leur efficacit. Il est de notre devoir de persvrer fermement dans cette large voie que nous ont ouverte le Parti et le camarade Enver Hoxha, de nous en tenir sans hsitation aux orientations et aux enseignements de celui-ci, de mobiliser encore plus nos forces afin de rendre plus prospre notre pays et plus heureuse la vie de notre peuple.

108

Personne n'a senti aussi profondment qu'Enver Hoxha la grande soif de savoir et de culture de notre peuple travers les sicles, car, issu du simple peuple et duqu avec les grands sentiments des honnies de notre Renaissance nationale, il avait assimil fond les enseignements marxistes sur l'mancipation de l'humanit. Il est rare de trouver un pays o soit accomplie comme en Albanie une rvolution idologique et culturelle si profonde par son contenu et si vaste par son ampleur. Il est rare de trouver un pays qui, en un bref laps de temps, ait fait un si grand bond en avant dans les domaines de l'enseignement, de la culture, de la technique et de la science. Les importants enseignements du camarade Enver Hoxha et son activit inlassable visant la cration d'une culture nouvelle, rvolutionnaire par son contenu, empreinte d'un caractre national prononc et anime d'un puissant esprit populaire et dmocratique, ont t et demeurent une boussole infaillible qui nous montre la juste voie suivre pour pouvoir oeuvrer inlassablement rendre notre patrie toujours plus mancipe, toujours plus cultive. Sa vie durant, le camarade Enver Hoxha a lutt pour renforcer le rle dirigeant du Parti, pour tremper celui-ci idologiquement, consolider son organisation, l'unit de ses rangs et raffermir l'esprit militant de ses membres. La force du Parti est la force de notre socit socialiste et la garantie de notre avenir communiste. Toujours fidle au glorieux Parti fond, lev et duqu par le camarade Enver Hoxha, serrant les rangs autour de lui, mobilisant ses forces afin de traduire dans les faits sa ligne et ses directives, notre peuple ne cessera de remporter de nouvelles victoires, il prservera dans toute leur puret la libert et l'indpendance de la patrie, les grands acquis de la rvolution populaire. Le camarade Enver Hoxha a trs souvent recommand aux communistes de veiller inlassablement resserrer sans arrt les liens du Parti avec les masses et renforcer l'unit du peuple. En ces liens et en cette unit, il voyait une puissante barrire contre les ennemis intrieurs et extrieurs, une grande force motrice et mobilisatrice pouvant mener toujours de l'avant notre socit, une source d'nergie intarissable capable de faire face toute situation. Notre Parti et notre peuple s'en sont toujours tenus ces enseignements et ils ont toujours triomph. C'est ce qui se produira l'avenir aussi. L'unit du peuple autour du Parti sera toujours d'acier. Contre ses remparts viendra se casser le cou tout ennemi extrieur ou intrieur, qui essaiera de porter atteinte au Parti et au pouvoir populaire, nos conqutes socialistes. En tant que militant lniniste, le camarade Enver Hoxha a toujours lutt pour dfendre les principes qui menrent au triomphe notre rvolution populaire et assurrent l'dification de la vie nouvelle en Albanie. Il a appris au Parti rester toujours fidle aux enseignements de Marx, Engels, Lnine et Staline et toute l'exprience des luttes rvolutionnaires du proltariat international, dvelopper comme il se doit la lutte de classe et ne jamais oublier qu'elle est la force motrice qui fait avancer la socit humaine, dfendre sans aucune hsitation le pouvoir populaire, l'arme puissante de la dictature du proltariat, s'opposer l'imprialisme et au rvisionnisme, aux idologies bourgeoises et opportunistes. Il a appris au Parti et au peuple construire le socialisme et dfendre le pays en comptant sur leurs propres forces, tre fiers de leur patrie et ne jamais cder devant les trangers. Rien ne peut dtourner notre Parti et notre peuple de ces enseignements, aucune force ne peut les loigner de notre politique de principes, de la politique d'Enver Hoxha. Comme par le pass, l'avenir aussi, notre Parti, sa direction, notre peuple tout entier, la classe ouvrire, la paysannerie coopre, la jeunesse, les fermes, l'intelligentsia, les anciens combattants et les soldats marcheront toujours dans la voie trace par la rvolution populaire et confirme par l'dification du socialisme, dans la voie de la dfense des intrts suprmes de la patrie et de la cause de la rvolution. Enver Hoxha est une minente figure du communisme international. Il tait la fois un patriote et un internationaliste ardent. Son combat et son oeuvre consacrs au progrs du mouvement rvolutionnaire du proltariat mondial, la dfense du marxisme-lninisme et l'appui de la cause de la libration nationale et sociale des peuples, constituent un clatant exemple de dvouement la cause du communisme. Le camarade Enver Hoxha a t pour les combattants marxistes-lninistes authentiques un camarade et un ami qui les a toujours soutenus et encourags fraternellement. Sa pense thorique sur les questions de la rvolution, de la dictature du proltariat et de l'dification du socialisme, ses analyses de l'imprialisme et de la dgnrescence rvisionniste, sont une contribution remarquable au patrimoine thorique du marxisme-lninisme et la pratique rvolutionnaire dans le monde. Le camarade Enver Hoxha a toujours lev sa puissante voix pour dfendre les droits nationaux et dmocratiques de nos frres albanais de Kosove et d'autres rgions de Yougoslavie. Cette attitude de principes, juste et correcte a fait de lui un homme cher tous les Albanais, respect et honor par eux.

109

L'oeuvre thorique et la pratique rvolutionnaire que nous a laisses le camarade Enver Hoxha constituent un grand hritage. Son style et sa mthode de travail en tant que dirigeant de Parti et homme d'Etat sont un exemple auquel se rfreront les gnrations prsentes et futures pour s'instruire et s'orienter dans la vie. La personnalit d'Enver Hoxha est celle d'un esprit universel. Il n'est aucun domaine de l'activit politique, idologique et sociale du Parti et de l'Etat o ne se soient manifestes sa pense philosophique, sa capacit organisationnelle et son activit dirigeante. Il est rare de trouver un homme qui, comme lui, ait t la fois penseur marxiste et dirigeant de toute une rvolution, stratge et norme d'Etat, diplomate et publiciste, intellectuel rudit et ducateur des masses, orateur la parole ardente et ami des simples gens. Notre peuple a t et sera toujours fier de ce grand fils qu'il a mis au monde, et le Parti sera toujours fier du dirigeant minent qu'il a eu. La plus grande vnration pour l'oeuvre du camarade Enver Hoxha, la plus grande reconnaissance pour tout ce qu'il a fait pour notre Parti et notre peuple, c'est de poursuivre rsolument dans sa voie rvolutionnaire, d'assimiler et d'appliquer ses enseignements immortels, de travailler et de construire canne il l'a fait, pour la cause du socialisme, pour les idaux communistes. Nous nous sparons aujourd'hui du camarade Enver Hoxha, mais il vit et vivra ternellement dans le coeur et l'esprit du peuple albanais. Il est immortel, parce que son oeuvre aussi est immortelle, parce que le Parti qu'il a fond et dirig est immortel, parce que telle est l'Albanie socialiste qu'il a difie. Le camarade Enver Hoxha termine son dernier livre "Quand on jetait les fondements de l'Albanie nouvelle" en affirmant son credo selon lequel l'Albanie n'a rien craindre tant que le peuple est li au Parti comme la chair l'os. Nous porterons toujours plus haut la prosprit, la scurit et le renom de notre Rpublique populaire socialiste, nous enseigne-til. C'est pourquoi, au nom du sang et de la sueur verss, de la peine et des privations endures, nous transmettons aux gnrations venir le grand message que nous a lgu l'histoire : soyons toujours vigilants, toujours au travail et prts la riposte, pour dfendre et enrichir les victoires dj remportes. Ne permettons personne, quel qu'il soit, de porter atteinte notre oeuvre immortelle et sacre, la Rpublique populaire socialiste d'Albanie. Ainsi notre citadelle, l'Albanie socialiste, se consolidera et grandira de gnration en gnration. Que nos coeurs battent toujours au rythme de son grand coeur ! Notre Parti n'oubliera jamais ce message. Le coeur du Parti, comme l'a souhait le camarade Enver Hoxha, battra toujours au rythme de son grand coeur communiste, au rythme du coeur de notre peuple glorieux. Le camarade Enver Hoxha nous a laiss une Albanie libre et indpendante, dote d'une dfense puissante et sre, d'une conomie dveloppe et stabilise, il nous a laiss une Albanie sans dettes et qui ne doit rien personne. Il nous a laiss en hritage un pouvoir populaire qui jouit de l'appui unanime du peuple tout entier. Il nous a laiss un Parti tremp idologiquement qui a purifi ses rangs en en chassant les ennemis, il nous a laiss une Albanie honore et respecte dans le monde entier. Le Parti et le peuple jurent devant vous, camarade Enver, qu'ils garderont l'Albanie telle qu'elle est, toujours forte, toujours rouge, comme vous la vouliez. Nous ferons toujours avancer l'dification du socialisme, nous rehausserons toujours le renom de notre chre Albanie. Adieu notre dirigeant et ducateur bien-aim ! Adieu notre cher ami et frre ! Adieu camarade Enver ! Vive le Parti ! RAMIZ ALIA

110

RAMIZ ALIA Ramiz Alia s'engage ds l'ge de seize ans dans la lutte anti-fasciste. Militant dans les rangs de la Jeunesse Communiste ds sa cration, il en devient trs vite un des dirigeants avant d'tre, en 1948, lu Premier Secrtaire de cette organisation. Le Parti l'admet dans ses rangs en 1943 et lui confie 19 ans d'importantes responsabilits politiques et militaires. Ramiz Alia a t, en particulier, Commissaire de La 5e Division de l'Arme de Libration Nationale, laquelle combattit les troupes nazies jusqu'en Yougoslavie. Au 1er Congrs du Parti en 1948, Ramiz Alia est lu au Comit Central et il sera rlu chaque Congrs. En 1961, au 4e Congrs, il dvient membre du Bureau Politique (il avait t lu membre supplent au 3e Congrs), ainsi que Secrtaire du Comit Central. Ramiz Alia a jou un rle minent dans la lutte sans concession contre le rvisionnisme moderne. En 1957, il fait partie de la dlgation albanaise qui fait comprendre Khrouchtchev que jamais le Parti albanais de sagenouillerait devant lui. Trois ans plus tard, membre avec Hysni Kapo de la Commission charge de prparer le projet de dclaration de la Confrence de Moscou, il dnonce les thses rvisionnistes et oblige les Sovitiques carter nombre de leurs formulations anti-marxistes. Au cours de La Confrence elle-mme, aux cts d'Enver et d'Hysni Kapo, il stigmatise l'attitude des rvisionnistes et fait entendre la voix claire et rsolue du P.T.A., en dpit des menaces et des provocations. Ramiz Alia a galement jou un rle important dans la dnonciation du maosme. En 1977, au 3e Plnum du C.C. qui entend le rapport dEnver sur le rvisionnisme chinois, il prononce un discours consacr l'ducation des communistes et des cadres o il tire les enseignements de la dviation maoste. Les nombreux discours et rapports de Ramiz Alia montrent un dirigeant attentif aux questions idologiques, aux problmes du renforcement du Parti dans la lutte contre le rvisionnisme et pour difier une socit socialiste. Citons quelques-uns de ses textes : "La lutte pour l'mancipation totale des femmes et l'accroissement de leur rle dans la socit socialiste'' (1967), "L'approfondissement de la rvolution socialiste par le dveloppement de la lutte des classes et l'application de la ligne de masse" (1968), "Le Lninisme, tendard de luttes et de victoires" (1970), "La rvolution, question pose et rsoudre" (1978), "Staline et son oeuvre, drapeau de combat de tous les rvolutionnaires" (1979), "Elevons le niveau du travail de recherche scientifique et accroissons son efficience pour le dveloppement actuel et futur du pays" (1980).

111

CE QUI SE TRAME AU NOM DELA FLEXIBILITE

Flexibilit : cette question d'actualit est aujourd'hui pour la bourgeoisie le prtexte mettre en oeuvre une stratgie cohrente et globale destine vaincre la rsistance oppose par la classe ouvrire au capital, pour accrotre l'exploitation et extorquer davantage de plus-value. Il s'agit l d'un moment particulier dans la lutte que se livrent les deux classes principales de la socit franaise, une socit qui connat une polarisation de plus en plus pousse. D'un ct, le nombre de possesseurs de capital se restreint toujours plus, de l'autre le proltariat, loin de disparatre, voit se rapprocher de lui une fraction encore plus importante des couches intermdiaires, dont l'existence mme dpend du travail productif de la classe ouvrire. Cependant, depuis mai 1981, les travailleurs de notre pays vivent une situation politique telle qu'ils ont rarement t aussi dsarms, alors que se concrtise la menace d'un asservissement renforc aux objectifs du capital. L'attaque ractionnaire qu'ils subissent depuis quatre ans se droule en effet sous la prsidence du socialiste Mitterrand, et sous des gouvernements de gauche. Le PS et le PCF mme si ce parti contre-rvolutionnaire s'est rcemment retir du pouvoir, essayant par l de dissimuler ses responsabilits dans la situation catastrophique pour les travailleurs qu'il a contribu crer ont permis la bourgeoisie de mener son offensive anti-ouvrire sans que celle-ci prenne clairement la forme d'un affrontement politique entre le proltariat et la classe capitaliste. De ce fait, il n'y a pas eu de contre-offensive de grande ampleur et les luttes de classe ont revtu un caractre dispers et purement dfensif, mme si les travailleurs conservent peu d'illusions sur le pouvoir actuel. Mais, de leur ct, les capitalistes sont confronts de plus en plus aux limites inhrentes au mode de production actuel. C'est parce que les bases mmes de l'accumulation deviennent de plus en plus prcaires que se pose aujourd'hui la question de la flexibilit. LES ENJEUX DE LA FLEXIBILITE La dgradation des conditions de la mise en valeur du capital, l'efficacit de moins en moins assure des investissements qui doivent tre effectus ne signifient pas automatiquement, il est vrai, un arrt de l'accumulation. D'ailleurs, nombreux sont les capitalistes qui modernisent leurs quipements et acclrent la restructuration de leurs entreprises, afin d'obtenir des gains de productivit substantiels. Mais ces gains de productivit font leur tour apparatre des quipements anciens d'autant moins efficaces, ce qui provoque leur mise au rebut brutale. Par ailleurs, certains secteurs qui ont effectu des investissements trs productifs et ont connu une forte croissance voient apparatre des surcapacits de production, ce qui oblige immanquablement dclasser les entreprises les plus vulnrables la concurrence. Le cot social de la force collective de travail a quant lui beaucoup augment : la monte du chmage, le cot croissant de l'entretien des travailleurs retraits, les frais de reproduction et de formation de la force de travail alors qu' la gnration prcdente, celle-ci avait souvent t gratuitement draine des arrire-pays intrieurs et extrieurs (ruraux, femmes au foyer, immigrs) ont entran une hausse des cotisations sociales. Tous ces facteurs ont tendance peser sur les taux d'investissement, mais surtout ils rvlent les contradictions du systme capitaliste, contradictions d'ailleurs apparues au cours mme de la phase de croissance des annes 5060. Pourtant, certains "marxistes" se contentent de disserter sur les consquences de "la rvolution technologique". En fait, ni la "troisime rvolution industrielle", ni la "rvolution cyberntique", ni aucune autre rvolution informatique ne peuvent expliquer quoi que ce soit. Ces "rvolutions" n'existent que dans les cerveaux crdules de ces rveurs. L'automatisation de la production, en particulier, demeure un processus lent et contradictoire, qui ncessite une immobilisation importante de capitaux et ne se dveloppe que dans les limites troites fixes par l'exigence d'une production toujours croissante de plus-value. Sa diffusion est fonction de la rentabilit que peuvent en attendre les capitalistes, laquelle dpend troitement en fait de la baisse du cot de production de certaines machines commande numrique. Il ne peut y avoir automatisation d'un processus de travail que si elle permet une croissance de la productivit qui compense et au-del la diminution du capital variable et l'accroissement du capital fixe qui en rsultent. Dans ce cas, la plus-value et le taux de profit peuvent continuer progresser. Mais, bien plus que la gnralisation de l'automatisation, c'est la ncessit d'un rtablissement immdiat des profits qui conduit jeter chaque anne des centaines de milliers de travailleurs sur le pav. En fin de compte, il ne faut jamais perdre de vue que seule l'exploitation du capital vivant, de la force de travail, est en mesure de produire de la plus-value. C'est pourquoi, le remplacement des travailleurs par des machines ne peut aller au-del du point o la diminution du capital variable serait telle que la somme de plus-value extorque serait globalement trs faible. On ne peut donc s'attendre une transformation gnralise du travail vivant en

112

simple travail de surveillance de machines automatises. Les capitalistes tirent plutt parti d'une articulation entre des segments de production automatiss et d'autres o domine le travail vivant. Cette articulation a l'avantage de permettre une grande souplesse et une meilleure adaptabilit aux besoins du march, elle permet d'allonger la dure d'utilisation des quipements, essentielle pour acclrer l'amortissement du capital investi. En mme temps donc que le dveloppement du machinisme tend rejeter les travailleurs hors du procs de travail immdiat, en mme temps que le procs de production cesse d'tre un procs de travail, les rapports capitalistes maintiennent l'ouvrier dans le procs de production de plus-value, qui reste encore pour l'essentiel un procs de travail. Mais quand la composition organique du capital augmente, quand le rapport salaires/profits tend voluer au dtriment des capitalistes, il n'existe finalement qu'un moyen d'viter une baisse du taux de profit, c'est d'lever le degr d'exploitation et d'acclrer le temps de rotation du capital fixe. L'enjeu de la flexibilit est l : faire travailler plus d'ouvriers avec le mme capital et abaisser le cot de la force de travail elle-mme. L'offensive se droule donc sur plusieurs fronts : celui de l'allongement de la dure de fonctionnement des machines, celui de la baisse du salaire direct, et celui de l'emploi, c'est--dire de la baisse du cot social de la reproduction de la force collective de travail. Ces diffrents fronts doivent tre cependant examins avec leurs relations mutuelles. Le niveau des salaires, par exemple, est affect par la monte du chmage. Mais l'arme de rserve industrielle ne doit plus tre simplement conue comme une offre excdentaire qui fait baisser les salaires, elle fait aujourd'hui partie des conditions gnrales de la mobilit de la main d'oeuvre. De mme, on ne peut seulement se rfrer au salaire direct : une part de plus en plus importante du salaire est constitue par ce qu'on appelle salaire indirect ou diffr, dont la baisse touche avant tout les travailleurs soumis aux nouvelles formes de travail prcaire. Ces travailleurs sont les premiers supporter la charge des temps morts du travailleur collectif d'abord par la baisse de leur salaire direct , mais c'est le niveau du salaire de la classe entire qui est aussi tir vers le bas. Le capital agit par bien d'autres biais : il investit afin d'accrotre l'intensit du travail et recompose le travail la chane, regroupant les tches pour rduire les temps morts, les dplacements ou les pertes d'enchanement ; il procde la filialisation et la mise en sous-traitance de secteurs entiers de la production ; il cherche abaisser le cot des services administratifs ; il dplace le cas chant certaines de ses activits vers des pays bas salaires. Les capitalistes n'ont certes pas attendu l'arrive de la gauche au pouvoir pour mettre en oeuvre leurs solutions. Mais, avec Mitterrand, les procdures lgislatives ou rglementaires qui limitaient encore leurs marges de manoeuvre allaient pouvoir tre enfin abolies. Au dbut, le gouvernement PS-PC prit soin, cependant, d'entretenir un bref moment l'illusion qu'il allait raliser le programme de rforme sociale qu'il prtendait s'tre donn. Les vieilles mesures keynsiennes furent appliques : rgulation de l'conomie par l'accroissement du secteur public, rgulation des rapports sociaux par la ngociation collective, par une politique de l'emploi et des revenus. Le gouvernement de gauche ne niait pas pour autant les vertus d'une flexibilit accrue, dans le domaine de l'usage de la main d'oeuvre notamment. Il souhaitait simplement que les rformes envisages soient discutes dans une ngociation syndicats-patronat, discussion d'ailleurs prvue par les lois Auroux et leur "obligation de ngocier". Ni Mitterrand, ni le PC n'entendaient jouer ouvertement la drglementation sociale et le nolibralisme. Craignant de provoquer une dangereuse tension sociale, ils accompagnrent les mesures de flexibilit de "plans sociaux" pour en dissimuler la gravit. Duplicit du gouvernement de gauche, donc, d'o des dcisions apparemment contradictoires et de nombreuses hsitations sur la marche suivre. Ainsi, on signa grand bruit des ordonnances, dont les mesures "positives" tant vantes furent rapidement annules par d'autres textes. Ainsi, des mesures censes limiter le recours l'intrim et aux contrats dure dtermine furent bientt contredites par la dcision de multiplier les stages alterns destins redonner aux entreprises un volant permanent de main d'oeuvre prcaire. En dfinitive, le rsultat correspondit ce que le patronat recherchait depuis 1976 au moins. Le plan d'austrit prsent par Delors en mars 1983 ne faisait d'ailleurs que plagier le plan Barre de 1976. LA FLEXIBILITE DU TEMPS DE TRAVAIL Le premier objectif de la flexibilit est d'accrotre, sans charge financire supplmentaire, le taux d'utilisation des machines, pour compenser le cot toujours plus important des quipements. Tout en rduisant les dpenses de main d'oeuvre, en limitant au maximum le noyau stable des salaris permanents, les capitalistes s'efforcent en effet d'largir la plage de temps travaill, pendant la journe, la semaine (en gagnant sur les week-ends) ou l'anne (en vitant la fermeture pour congs).

113

De nouvelles formes d'emploi (contrats d'intrim, contrats dure dtermine) ont donc t dveloppes, et de nombreuses formules d'amnagement du temps de travail introduites, comme la semaine comprime, les quipes du week-end, l'talement des congs. Le recours une deuxime ou une troisime quipe se gnralise simultanment, y compris en dehors des grandes entreprises. Cette volution s'accompagne bien videmment d'une augmentation de l'inscurit et de la prcarit de l'emploi, de l'aggravation des conditions de travail, de la baisse des salaires. Dans le domaine de l'amnagement du temps de travail, il semblait que la rglementation d'avant 1981 imposait un cadre strict et prcis, celui de l'horaire lgal hebdomadaire de 40 heures. En ralit, des drogations et adaptations nombreuses permettaient depuis longtemps d'obtenir un horaire effectif largement suprieur. La rglementation en vigueur n'en constituait pas moins une contrainte encore trop importante et rendait difficile un amnagement plus souple des horaires. C'est sous le gouvernement PS-PC qu'a pu tre enfin ngocie la rvision de la lgislation de 1936. Le patronat concda la baisse d'une heure hebdomadaire et la cinquime semaine de congs pays, mais le protocole sign par les syndicats lui permit de creuser une brche dcisive dans les acquis ouvriers : ce protocole l'autorisait dsormais crer des quipes travaillant le week-end, dplacer le deuxime jour de cong hebdomadaire, utiliser de nuit la main d'oeuvre fminine. Les contreparties obtenues par les capitalistes l'application de la rduction de l'horaire hebdomadaire donnent une juste ide du "progrs" ainsi ralis : - Une dure d'utilisation accrue des quipements grce l'extension du travail de nuit, du samedi ou les jours fris et du travail post, grce la modulation saisonnire de l'horaire hebdomadaire (susceptible de varier de 32 42 heures, sans paiement d'heures supplmentaires), grce aux contrats temps partiel annuel ; - Une productivit plus grande, par le retour la notion de travail effectif (suppression des temps de pause), le recouvrement des postes, le contrle renforc des absences, des cadences plus leves et une polyvalence accrue des salaris ; - Une baisse des salaires, proportionnelle la rduction de l'horaire de travail, et du fait de la suppression des primes de pnibilit ou de la prime de casse-croute ; - Une suppression des avantages acquis, comme les congs supplmentaires, les ponts ou les repos compensateurs. Pour les travailleurs, cette volution se traduit par une intensification et un contrle accrus, par une pnibilit du travail et une disponibilit plus grandes. La subordination de l'ouvrier aux machines, la domination du capital puissance trangre sont renforces, tout comme l'alination subie par le travailleur. La rsistance ouvrire, il est vrai, n'est pas ngligeable : le temps partiel, qui reprsente un trs grand potentiel de flexibilit, sous la forme de temps partiel temporaire, de travail altern ou des quipes de week-end, voit sa diffusion ralentie par cette rsistance, mme passive. LA FLEXIBILITE DE L'EMPLOI La flexibilit des horaires ne suffit pas. Sous les mots d'ordre de "mobilit" et d'"adaptabilit", les capitalistes ont exig et obtenu une plus grande souplesse de l'emploi, destine en finir avec les habitudes des salaris, avec la notion d'emploi fixe, stable et permanent. La flexibilit de l'emploi inclut l'adaptabilit un nouveau mtier, de nouvelles machines, de nouvelles formes de travail, de nouveaux rapports hirarchiques. Elle vise faire accepter la mobilit interne (changement de poste dans l'entreprise), la mobilit gographique (mutation dans une autre usine du groupe), voire la "mobilit externe", c'est--dire le dpart dfinitif de l'entreprise. La flexibilit de l'emploi se traduit par une restructuration des entreprises qui, pour accrotre leur souplesse et s'allger, rduisent le nombre de leurs salaris permanents et remettent en cause les compromis salariaux passs dans la phase d'expansion. L'appel du personnel non statutaire se dveloppe, de mme que le recours au travail prcaire, sous des formes multiples (contrats dure dtermine, stages en tous genres, sous-traitance, travail domicile, travail saisonnier, au noir, immigration clandestine). Cette volution de la structure de la main d'oeuvre a pour effet d'branler le noyau dur des salaris permanents de l'entreprise, d'atomiser les travailleurs dans les ateliers et de diviser les collectifs de travail, ce qui entrane un affaiblissement des capacits de lutte et une dsorganisation de l'action revendicative. Quant aux formes actuelles de prcarisation de l'emploi, elles renforcent cette volution, en crant pour nombre de travailleurs une fluidit permanente entre emploi et nonemploi. Le CNPF propose d'ailleurs de poursuivre cette drglementation et exerce sa pression en faveur de ce qu'il appelle les "emplois nouveaux contraintes allges" (ENCA). Ces ENCA prsenteraient pour lui l'avantage de ne plus tre concerns par les seuils sociaux, de ne plus ncessiter d'autorisation administrative de licenciement.

114

Le CNPF revendique galement le raccourcissement des procdures et des dlais dans les licenciements collectifs, l'annualisation des horaires, et la suppression des contraintes rgissant le recours aux contrats dure dtermine et l'intrim. Ces ides et bien d'autres (les contrats multi-employeurs, les contrats intermittents) sont peu peu reconnues et ne tarderont pas tre mises en oeuvre par le gouvernement socialiste. LA DEMAGOGIE DE LA C.G.T. Le 16 dcembre 1984, un protocole d'accord venait conclure les ngociations syndicats-patronat sur la flexibilit, ouvertes au mois de mai prcdent. Ce protocole semblait devoir tre sign par l'ensemble des syndicats, l'exception bien entendu de la CGT, soucieuse de donner l'image d'une organisation refusant de brader les acquis du droit social. Pourtant, La CFDT, la CTC et FO faisaient prcipitamment machine arrire et refusaient en fin de compte de ratifier le projet d'accord. Que faut-il penser d'un tel chec des ngociations, que faut-il penser des arguments brandis par les syndicats pour justifier leur attitude ? La CGT, dans le but de dissimuler ses responsabilits dans l'aggravation des conditions de la classe ouvrire, a profit de l'occasion pour se mettre en avant et redorer son image. Elle qualifia l'accord sur la flexibilit d'"attaque dcisive du patronat contre la classe ouvrire, rsultat des pressions de ce dernier sur les acquis positifs des lois Auroux et du Code du travail en gnral". LA VOIE DU SOCIALISME a montr l'poque en quoi consistaient ces prtendus "acquis positifs" des lois Auroux (cf. n 1). En prenant comme cible unique l'accord du 16 dcembre, la CGT veut faire oublier que l'largissement des possibilits de licenciement, par exemple, date dj de plusieurs annes et qu'elle n'avait pas jusqu' prsent cr utile de dnoncer cette situation dans des termes aussi violents que le 16 dcembre. Les faits sont l, pourtant : en dpit de l'"acquis positif" des lois Auroux, 90 % des demandes de licenciements ont t autorises en 1984. En dpit de l'"acquis positif" des lois Auroux, de 1982 1983, le nombre de licencis est pass de 316 000 366 000 (+ 15,8 %). D'ailleurs, 83 % de ces licenciements taient dus des mises en rglement judiciaire ou des liquidations de biens, c'est--dire qu'ils ne requraient aucune autorisation administrative. Plus de la moiti concernaient des tablissements de moins de dix salaris, ce qui rduisait fortement les formalits ncessaires. Dans un autre domaine, en matire d'annualisation du temps de travail, le protocole ne faisait que s'appuyer sur l'ordonnance du 16 fvrier 1982 relative la dure du travail, et sur la loi du 13 novembre 1982 relative la ngociation collective. Ces textes, s'ils proposaient d'un ct la limitation de la dure du travail, laissaient de l'autre, en fait, la porte ouverte au patronat pour qu'il obtienne des drogations, avec l'accord des syndicats, par la ngociation collective. L encore, c'est donc bien dans les lois Auroux, qualifies par la CGT d'"avance au moins gale ou suprieure aux acquis de 36", qu'il faut chercher l'origine du protocole d'accord du 16 dcembre dernier. Quant la question des contrats dure dtermine, le protocole l'envisageait clairement comme une extension des lois Auroux, fixe dans le cadre de l'ordonnance du 5 fvrier 1982. Grce ces "acquis positifs", le recours ce type de contrats avait d'ailleurs augment de plus de 16 %. Cette volution, n'a pas sembl inquiter outre mesure la CGT, alors mme que le licenciement de salaris sous contrat dure dtermine devenait lui aussi plus facile. Tout rcemment, le 4 avril 1985, un nouveau dcret de Delebarre a d'ailleurs largi, sans raction dmesure de la CGT, les possibilits de recours aux contrats dure dtermine : pour mieux rpondre encore aux besoins du march du travail, pour permettre aux capitalistes de trouver les forces de travail les plus aptes et les plus dociles, ce dernier dcret prvoit dsormais l'embauche de salaris au chmage depuis plus d'un an, et cela sans aucune condition et pour une dure allant de six mois vingt-quatre mois. Le patronat dispose ainsi d'un nouvel atout dans sa tentative d'liminer dans la masse des ouvriers ceux qui ne correspondent plus aux besoins de l'industrie, dans sa tentative de dstabiliser les concentrations ouvrires, en brisant les anciennes structures de solidarit et de lutte et en affaiblissant les capacits d'organisation de la classe. Quant aux ngociations sur la flexibilit, il semble qu'elles aient chou sur la question des seuils sociaux. En se proposant de dvelopper "le droit d'expression dans les entreprises", les lois Auroux visaient, nous l'avons dit, embrigader l'ensemble des ouvriers dans la collaboration de classe. Le refus actuel des syndicats, et tout particulirement de la CGT, est motiv par la crainte de voir la responsabilit de l'encadrement de la classe ouvrire leur chapper pour tre confie au patronat lui-mme. Ce dernier, d'ailleurs, tend aller le plus loin possible dans ses tentatives d'expression directe avec les travailleurs. Cette situation menace le pouvoir des directions syndicales, elle tient aussi l'effondrement des effectifs syndicaux, provoqu par la politique de collaboration de classe. Cette politique, en effet, est rejete par la masse de la classe ouvrire, laquelle ne se reconnat plus dans une conception du syndicalisme qui s'identifie la co-gestion avec le patronat.

115

Mais cette volution est en mme temps extrmement dfavorable au dveloppement des capacits de lutte de la classe ouvrire, ce que rvle trs clairement sa passivit actuelle. La bourgeoisie en a profit pour montrer aux syndicats, par le protocole sur la flexibilit, qu'elle n'avait plus besoin d'eux pour ngocier. Dans ces conditions, les syndicats ne pouvaient, sans se dmasquer publiquement, accepter de se voir rduits au rle de marionnettes dans les mains du patronat. Dans cette affaire, les chefs de la CGT ont bien montr sur quel terrain ils se placent : Louis Viannet dclarait par exemple le 10 dcembre 1984 : "Vous prtendez changer le sens profond du droit du travail. Je rappelle que le Code du travail c'tait avant tout un outil de protection pour les salaris et vous voudriez le transformer en vritable arme pour les patrons". Or, comme nous l'avons montr, les ngociations sur la flexibilit taient bien plus un largissement des lois Auroux qu'un changement profond du droit du travail. Viannet fait du Code du travail un droit fondamental protgeant les travailleurs, car il nie les fondements de classe de notre socit, l'opposition capital-travail. Il nie que la loi est le reflet des rapports de production un moment donn de leur dveloppement et que, depuis la naissance du capitalisme, elle n'est que la conscration du rapport entre la bourgeoisie et le proltariat, qui est un rapport d'exploiteur exploit. Quand la loi, qui reflte le dveloppement de la base conomique, reconnat quelques droits aux travailleurs, c'est que ceux-ci ont d les arracher la bourgeoisie, au cours de dcennies de lutte sanglante. Ces reculs de la bourgeoisie, souvent momentans et limits dans leurs effets, s'effectuent d'ailleurs pendant des phases de croissance rapide des forces productives, quand les capitalistes voient leur intrt jeter quelques miettes la classe ouvrire pour obtenir la paix sociale. Reconnatre la lgitimit du Code du travail, comme le font la CGT et tous les syndicats, c'est donc empcher la classe ouvrire de prendre conscience des rapports de classe de notre socit bourgeoise, c'est confrer une lgitimit l'asservissement du travail au capital. Le syndicalisme authentique ne doit pas appeler les travailleurs dfendre le Code du travail, il doit les organiser pour l'abolition du salariat. Ce n'est donc pas la seule offensive des capitalistes qui a conduit l'aggravation actuelle de la situation de la classe ouvrire, puisque cette aggravation a d'abord t rendue possible par la mise en oeuvre, la CGT, d'une ligne de trahison systmatique des intrts fondamentaux du proltariat. Il y a seize ans, son 37 e Congrs, celleci dcidait, rappelons-le, de modifier de manire significative ses statuts. Jusqu'en 1969, l'objectif fondamental de la CGT tait officiellement l'abolition du salariat et du patronat. De fait, le salariat est, en systme capitaliste, l'expression phnomnale de la contradiction capital-travail, de l'asservissement de l'ouvrier au capitaliste. La revendication d'abolition du salariat concrtise la lutte que livre le proltariat la classe qui l'opprime, la bourgeoisie, elle permet de dlimiter les objectifs long terme de la lutte syndicale et, par ses implications politiques, elle indique aux travailleurs quel instrument de la lutte de classes reprsente le syndicat. En modifiant, en 1969, le premier point des statuts de la CGT au profit d'une vague rfrence la lutte anticapitaliste, les chefs rvisionnistes avaient dans l'ide d'altrer progressivement et profondment chez le proltariat la conscience du rle historique qu'il doit jouer dans le renversement de la bourgeoisie et l'abolition du systme capitaliste. Ils entendaient nier son rle dirigeant dans l'dification d'une socit socialiste, nier la ncessit de la dictature du proltariat. Ayant cd aux attaques corruptrices de la bourgeoisie, les dirigeants de la CGTT se voyaient confier non seulement la tche d'encadrer la classe ouvrire, de freiner ses revendications, pour le profit des capitalistes, mais aussi celle de lui enlever du cerveau toute notion, mme lmentaire, de la lutte des classes. C'est ainsi que la CGT, peu peu, substitua aux mthodes de lutte propres la classe les ngociations au sommet avec le patronat et l'Etat. C'est ainsi qu' la dictature du proltariat, elle substitua la revendication d'instaurer "un pouvoir politique s'appuyant sur le peuple, o la classe ouvrire pourra exercer son influence dans un cadre institutionnel dmocratique" (c'est nous qui soulignons). La ralit de notre systme dmocratique bourgeois montre bien, cependant, que le problme n'est pas l'galit juridique et politique, mais l'ingalit des rapports de production fonds sur l'exploitation du travail par le capital. A une lutte opposant clairement les deux classes antagonistes, qui duque le proltariat et lui fait prendre conscience, la CGT a substitu la ncessit de "permettre aux reprsentants syndicaux lus des travailleurs dans les organismes de gestion appropris de jouer un rle responsable et efficace dans la conduite des affaires, dans l'orientation et l'application de la politique conomique et sociale de l'entreprise". Ce bref retour en arrire permet de comprendre pourquoi les lois Auroux, qui ont ouvert la voie aux modifications rcentes du Code du travail, demeurent pour la CGT des "acquis positifs". Dans la ralit, le patronat dispose grce ces lois d'une arme efficace contre la classe ouvrire, une arme que la CGT, premire organisation ouvrire, a contribu forger, en se chargeant de dpossder le proltariat de son glorieux pass de lutte contre l'exploitation, de ses prcieuses traditions d'organisation contre le capital. Dmobilis par des grves bidon de 24 heures, par des manifestations sans lendemain, par des ngociations engages en l'absence d'un rapport de force favorable, ayant presque oubli comment mobiliser ses forces pour entreprendre une lutte organise, le proltariat ragit trs difficilement face la redoutable attaque du patronat et il se trouve gravement affaibli par l'abaissement de sa capacit lutter pour ses revendications les plus vitales. En tentant de dpossder le proltariat de ses instincts de lutte, mme sous une forme dnature, les directions tratres des syndicats veulent faire de leur chec celui de toute la classe. Le proltariat pourra trouver une issue sa situation dans la

116

mesure o il comprendra les falsifications des directions syndicales qui l'entranent sciemment la dfaite, il se relvera alors pour assumer jusqu'au bout sans faillir la tche historique qui est la sienne, renverser le pouvoir de la bourgeoisie et instaurer un ordre social o sera ralis l'objectif premier de tout syndicaliste rvolutionnaire : l'abolition du salariat et de l'exploitation de l'homme par l'homme. LE "REVIREMENT" DE LA C.F.D.T. Le 16 dcembre 1984, une dclaration du Bureau national de la OUI approuvait les termes du protocole sur la flexibilit, lequel devrait avoir, selon ce syndicat, "des consquences positives pour l'emploi et pour les garanties individuelles et collectives des salaris" ! La direction de la CFDT tenait donc rellement conclure la ngociation, concrtisant ainsi tout autant sa vieille ligne de collaboration de classe que son engouement pour les plus rcentes thses modernistes la mode. (Elle voyait dans cet accord une possibilit pour elle d'intervenir plus efficacement dans la gestion des entreprises et s'tait donc entirement implique dans l'ouverture puis le droulement des ngociations. Privilgier la ngociation syndicats-patronat et restreindre le rle du gouvernement "prendre, en cas de russite, les mesures lgislatives qui relvent de sa comptence dans la limite des conclusions contractuelles", telle tait l'attitude de la CFDT, laquelle avait l'avantage d'viter de faire porter au gouvernement de gauche la responsabilit de mesures dont l'application pratique risquait de le rendre impopulaire. Mais, du ct des militants, on n'a gure apprci la flexibilit et la souplesse dont leur direction avait fait preuve face au CNPF. Peu disposs saisir toute la substance de la stratgie d'Edmond Maire, les militants ont estim que le protocole apportait finalement bien peu au syndicat et beaucoup au patronat. Etant alle trop loin dans son dsir d'innover, la direction de la CFDT avait seulement omis de prserver l'identit du syndicat. Son opposition interne l'obligea rejeter finalement, le 26 dcembre, le protocole sign dix jours plus tt. Les autres syndicats, qui ne pouvaient dcemment pas signer seuls, lui embotrent le pas. La CGT en profita aussitt pour s'attribuer le beau rle, en expliquant ce refus gnral par la pression qu'ellemme exerait en particulier sur la CFDT. Quant Maire, il n'hsita pas davantage oser prsenter le revirement de son syndicat comme rvlateur de la dmocratie cense y rgner. Belle dmocratie qui lui permet de relancer ds le dbut 1985 la ngociation avec le CNPF, sur la mme base que le protocole de dcembre, mme si dsormais chacun des aspects de la flexibilit se trouve trait sparment et successivement, dans le but de faire avaler bouche aprs bouche "l'adaptation ncessaire de l'emploi". Le recul, provisoire, de Maire ne peut tre compris simplement comme la victoire d'une base ouvrire oppose la bureaucratie du sonnet. Parmi les opposants l'accord de dcembre, figurent en effet les reprsentants de diffrents courants internes la CFDT, dont certains acceptent tout fait la ncessit d'une "adaptation ngocie aux mutations technologiques". L'amnagement du temps de travail, par exemple, n'est l'objet d'aucune discussion dans le syndicat. Ce que refusent de nombreux opposants l'accord sur la flexibilit, ce n'est pas la ncessit d'un compromis pour s'adapter la crise, mais de voir disparatre le rle traditionnel de leur syndicat, de voir disparatre la CFDT en tant qu'organisation revendicative reprsentant les salaris. C'est pour cette raison que la question des seuils sociaux provoqua un rejet gnral : ce qui tait en jeu, en effet, c'tait l'existence mme de la CFDT en tant qu'organisation syndicale indpendante et sa prsence dans les entreprises. La remise en cause de cette existence ne pouvait tre admise par la majeure partie des militants, mme ceux qui soutiennent par ailleurs les thses modernistes les plus dangereuses. Ceux-ci n'en sont pas moins disposs aujourd'hui ngocier une rduction du temps de travail contre plus de flexibilit, poursuivre ce honteux marchandage, au coup par coup s'il le faut. De son ct, Maire ne cesse de penser que la seule matrise des changements technologiques ne suffit plus, il ne craint pas d'affirmer crment qu'"une plus grande souplesse du travail est ncessaire pour l'efficacit des entreprises", entendons l une exploitation renforce des travailleurs. Pas plus qu'hier, la CFDT ne remet aujourd'hui le capitalisme en cause, elle reste acquise la ncessit de trouver des solutions pour le "sortir de la crise", elle reste fondamentalement favorable la restructuration et la modernisation de l'appareil productif, et essaie de les prsenter aux travailleurs canne la solution miracle. Avec son appui, le capital pourra river plus longtemps, avec plus d'intensit, l'ouvrier sa machine, avant que la concurrence anarchique n'oblige envoyer la casse les moyens de production prmaturment vieillis, bien avant qu'ils aient transmis toute leur valeur au travers du procs de production. Ainsi, avec l'aide des syndicats, le capital pourra s'approprier toujours plus de plus-value, accrotre davantage ses profits. Dans la campagne orchestre par tous nos idologues la mode, les Albert, les Attali, les Clerc, les Lipietz et d'autres encore, la CFDT continuera jouer son rle. Sans craindre le ridicule de recettes depuis longtemps uses et des slogans tapageurs, tous ces aptres du libralisme, plus ou moins fiers, plus ou moins honteux, tentent de mobiliser les travailleurs pour qu'ils s'enthousiasment pour les "mutations" (la chance de leur vie !), pour qu'ils rejettent les "corporatismes". Mais, cette apologie du temps libre, des "nouvelles activits cratrices", ces

117

hymnes l'initiative individuelle et ces actions de grce l'entreprise cachent de moins en moins la soumission toujours accrue aux contraintes de la comptitivit, la gnralisation des emplois prcaires et dqualifis, la baisse des salaires. Le rle de la CFDT et des autres syndicats est clair : il faut dfinitivement liminer le spectre de la rvolution, faire croire une transformation progressive du capitalisme, une mutation mise en oeuvre rationnellement, une modification en profondeur de l'organisation sociale du travail. Ce vieux mythe de la disparition de la lutte des classes, par la dissolution du proltariat de prfrence, doit sans cesse tre entretenu, et la CFDT, fascine par le miroir aux alouettes des "nouvelles technologies", met la main l'ouvrage, comme on le lui demande. Ses analyses "constructives" fournissent la bourgeoisie les arguments idologiques et les modalits pratiques dont ses offensives ont besoin, elles ont d'ailleurs t depuis longtemps salues par les tenants modernistes de la "libration du temps de travail", de la "rvolution du temps choisi", de la "rvolution lectronique", savoir les Minc, les Delors, les Nora... Mais la CFDT s'inspire tout autant des thses d'une autre chapelle, celles de l'cole dite de la rgulation. Sans remettre l encore en cause la prennit des rapports sociaux capitalistes, ces thoriciens choys par la CFDT cherchent analyser les conditions d'une "nouvelle rgulation", qui reposerait sur une "nouvelle" productivit, sur une "nouvelle" comptitivit, sur un "nouveau" consensus social. LA FLEXIBILITE PROGRESSE On le voit : aprs le faux pas du mois de dcembre, il n'y a aucune raison pour que la flexibilit tombe dans l'oubli. Le gouvernement pousse les syndicats et le patronat obtenir des rsultats rapides, dans le mme esprit que l'ex-protocole d'accord mme s'il faut pour cela viter un marchandage global. Il dclare, pour faire pression sur les "partenaires sociaux", qu'il est prt lui-mme s'impliquer davantage s'il le faut. De leur ct, les syndicats affirment qu'ils veulent "parvenir l'ouverture d'une vritable ngociation", la CGT y mettant cependant une condition : qu'il s'agisse d'"une ngociation au grand jour" ! Le 14 mai dernier, donc, tout le monde se retrouvait pour une "runion exploratoire" qui devait examiner la question des "contrats formation-recherche d'emploi" (CFR). Proposs par le gouvernement, qui se dclare prt les faire accepter par la voie lgislative, les CFR sont une extension des congs de reconversion, tels qu'ils existent dans la sidrurgie, la construction navale et l'automobile, tous les licenciements conomiques (soit 30 40 000 licencis par mois). Les CFR sont destins remplacer les licenciements conomiques, leurs "bnficiaires" ne pourraient plus obtenir les garanties accordes aux licencis conomiques et disparatraient des statistiques du chmage. Ils toucheraient 70 % de leur salaire le premier semestre et 60 % le second. Le cot de ces nouvelles mesures est estim 18-20 milliards pour 360 400 000 personnes par an et sera pris en charge essentiellement par l'Etat, le CNPF ayant affirm que les CFR ne devaient pas tre une "rigidit supplmentaire ou une charge nouvelle pour les entreprises et l'UNEDIC". Mais le CNPF qui fait monter les enchres a bien d'autres exigences encore : les capitalistes entendent poursuivre en effet dans la voie de la drglementation du travail et proposent entre autres de ne plus tenir compte, pour le calcul des seuils sociaux, des salaris en longue maladie, des apprentis ou des titulaires d'un contrat d'adaptation. En fait, de multiples discussions se droulent simultanment : le 13 avril, par exemple, FO et la CGC ont sign un accord d'extension du travail intrimaire. Ce texte prvoit que les capitalistes pourront faire appel du personnel temporaire dans un nombre de cas plus important. Il abandonne pratiquement le principe du contrat de date date, au profit d'un contrat voluant en fait au gr des besoins des entreprises. Chaque contrat, dsormais, pourra tre renouvel pour une priode de six mois, et un intrimaire pourra remplacer un salari absent pendant une dure suprieure six mois. Dans notre dmocratie bourgeoise, les syndicats, par le biais des ngociations collectives, et l'Etat, avec sa rglementation, jouent donc pleinement leur rle. Certains idologues peu clairvoyants de la classe dominante qui revendiquent "moins de syndicats" ou "moins d'Etat" oublient que ceux-ci sont depuis longtemps devenus des instruments privilgis de la "rgulation" des rapports sociaux. Si leur rle peut tre limit, il ne peut tre supprim, car disparatraient alors des barrires essentielles qui protgent le pouvoir capitaliste en empchant le dferlement de la lutte des classes. Mme s'ils veulent donner l'impression, en faisant parfois des dclarations "radicales", qu'ils refusent certaines des consquences directes des accords qu'ils signent avec les capitalistes, les syndicats exercent aujourd'hui avec zle leur fonction d'encadrement, pour soumettre la classe ouvrire la bourgeoisie. Leurs directions obligent en permanence les travailleurs reculer, renoncer leurs revendications, en rduire l'ampleur, pour tenir compte des prtendues contraintes nouvelles. Chacun de ces reculs constitue son tour un point d'appui pour la bourgeoisie, qui l'utilise pour imposer ici ou l ses mesures anti-ouvrires et relancer partout son offensive.

118

Du fait de la politique mene par le rgime Mitterrand contre les travailleurs, le mouvement ouvrier se trouve aujourd'hui dans un profond dsarroi mme s'il conserve un potentiel de lutte redoutable. Face l'offensive idologique et politique qu'il subit depuis quatre ans, face l'attaque de grande ampleur que mne la bourgeoisie contre ses intrts immdiats, le proltariat parvient difficilement mener une lutte dont l'aspect purement dfensif ne parvient qu' freiner les attaques de ses ennemis. Le risque existe donc qu'il subisse un affaiblissement durable, moins qu'il ragisse et combatte les illusions propages dans ses rangs par le PCF et la CGT qui obscurcissent sa conscience de classe. C'est la responsabilit des marxistes-lninistes d'oeuvrer en faveur de cette prise de conscience. Jean-Louis MAY, Bernard PELTIER et Marc ROGELET

119

LE PCF ET LA DEMOCRATIE BOURGEOISE

Depuis plus de trente ans, le PCF a dvelopp une stratgie d'intgration la dmocratie bourgeoise. Il a appris ses dpens qu'un parti qui se dit rvolutionnaire et qui prtend reprsenter les intrts du mouvement ouvrier perd toute indpendance en voulant ruser avec la dmocratie bourgeoise et qu'il est condamn au dclin. Durant toutes ces annes, le PCF a cru qu'il pourrait avec l'Union de la gauche se jouer du systme bourgeois pour en obtenir un gain notable, pour acqurir une place au soleil. Mais, finalement, c'est la dmocratie bourgeoise qui s'est joue de lui en lui faisant abdiquer sur la place publique et en le couvrant de honte tous les principes rvolutionnaires dont il se rclamait ; elle s'est joue de lui en le transformant en un appendice du systme des partis bourgeois, en une pice dans la stratgie du PS, et en lui dictant en toute occasion sa voie. Dsormais le PCF n'a plus d'autre issue que de rester ainsi pris au pige de la dmocratie bourgeoise, mme si cet asservissement dont il est le premier ressentir le poids est dissimul derrire un langage dur, radical et d'apparence autocritique. Pour les partis bourgeois, l'preuve du pouvoir est un rvlateur implacable. Le PCF n'a pas chapp la rgle. Aujourd'hui qu'il est sorti du gouvernement, il s'attache reconstituer son image de "parti rvolutionnaire" en donnant de son passage au gouvernement et des trente annes qui l'ont prcd et prpar une analyse extrmement critique. Mais le contenu mme de cette autocritique d'une ampleur et d'une audace indites, en comparaison avec ce qui tait de coutume depuis de trs longues annes au PCF (voir par exemple l'article de Blotin dans le numro 1 de 1985 des "Cahiers du communisme", juste avant le 25e congrs) rvle quel point ce parti n'entend pas en fait remettre en cause les options fondamentales qui l'ont conduit l o il est arriv prsent. Comme tous les autres partis bourgeois, le PCF a fait de la duplicit une rgle de conduite et, mme si l'exercice de l'autocritique apparente laisse percer quelques vrits, il est frappant de constater que l'objectif politique de cette vaste opration est de dissimuler la vrit, d'innocenter la direction et le parti dans son entier de toute responsabilit dans la trahison attribue au seul PS, d'viter finalement que le tribunal de l'histoire ne condamne plus de trente ans d'opportunisme, de reniements, de trahisons envers les intrts du proltariat franais et du mouvement ouvrier rvolutionnaire. En suivant l'volution actuelle du PCF, en analysant sa tentative dsespre de se redonner par la pure vertu du verbe une virginit rvolutionnaire depuis longtemps et pour toujours perdue dans les bas-fonds de la dmocratie bourgeoise, les ouvriers rvolutionnaires de notre pays doivent se convaincre qu'il n'y a rien attendre d'un parti qui se fixe canne seule perspective politique immdiate de les berner et comme perspective plus lointaine de les entraner dans une nouvelle union sacre des "producteurs" aux relents vichystes (cf. l'ditorial du n 4 de LA VOIE DU SOCIALISME). Les faits sont L qui prouvent aux ouvriers et aux travailleurs conscients que la voie opportuniste du PCF reprsente la trahison des intrts du proltariat, que cette voie mne la dfaite, la dsorganisation du mouvement ouvrier, au rejet des idaux rvolutionnaires et de la grande tradition de lutte du mouvement ouvrier franais. Cette voie condamne les ouvriers subir pour toujours le joug du capital, leur interdit toute perspective pour le socialisme. Les faits sont l avec la gauche au pouvoir qui prouvent que les Marchais, Herzog et de sont de vils trompeurs, des politiciens antimarxistes et antirvolutionnaires qui sont prts tout, mme nier ce que tout le monde a pu constater, pour mystifier la classe ouvrire, l'endormir, l'aiguiller sur des voies sans autre issue que l'chec, la dmobilisation, le pessimisme ce qui profite directement au capital engag, sous les auspices de Mitterrand, dans une offensive de grande envergure contre les conditions d'existence et de travail des ouvriers et de La grande masse des travailleurs. Ce qui est l'ordre du jour, ce n'est pas la pseudo autocritique du PCF, c'est la critique radicale et approfondie de l'opportunisme du PCF, de cet opportunisme qui a essay d'anesthsier le mouvement ouvrier franais depuis trente ans et plus. Ce qui est l'ordre du jour, c'est la lutte contre cet opportunisme et centre ses tentatives actuelles d'chapper au verdict de l'histoire, de fuir la sanction qui revient au tratre. Ainsi sera possible le renouveau politique du mouvement ouvrier, ainsi la lutte de classe contre le capital et les partis sa dvotion, y compris le PCF, pourra se dvelopper de faon massive et organise, s'largir en une vaste contre-offensive politiquement indpendante de la dmocratie bourgeoise et de tous les opportunismes qui en sont l'manation. Le mouvement ouvrier franais ne doit plus confier ses destines des partis bourgeois. Il doit rejeter les tutelles qui cherchent l'emprisonner l'ordre capitaliste, au systme bourgeois. Dans la priode difficile que nous vivons il n'y a pas d'autre alternative que la lutte conomique et la lutte politique contre le capital. Il y va de l'avenir de millions de travailleurs qui n'ont rien attendre du capitalisme, sauvage ou rform, et pour qui la Lutte de classe est la seule arme, la seule voie de salut. LE PCF A POUS LA DMOCRATIE BOURGEOISE L'enchanement du PCF La dmocratie bourgeoise ne date pas de 198l. Il n'a pas non plus dur uniquement le temps quatre ans o des ministres PC ont sig au gouvernement. Comme la direction du PC l'a reconnu au 25e Congrs de fvrier dernier, cet enchanement date en fait de plusieurs dcennies. L'absence de perspective politique du PCF actuellement, alors que les conditions objectives pour mener la lutte sont runies (attaque

120

gnralise contre les salaires et contre les conditions de vie et de travail), montre quel point le PCF est neutralis par la dmocratie bourgeoise. Il ne peut plus en sortir moins de changer de nature, d'oprer une complte rvolution (!), ce qui n'est pas sa volont tant s'en faut Au contraire, le PC cherche ngocier en coulisse avec le PS sa nouvelle place tout en maquillant son aplatissement total face au systme actuel des partis bourgeois par des diatribes sans consquences contre Mitterrand, le PS, la droite et le capital. La direction sait que le PC va sortir affaibli du nouveau systme lectoral qui va se mettre en place en 86. Mais elle sait aussi que cet affaiblissement, un moment o aucune perspective politique immdiate ne se dessine pour elle dans le jeu actuel des partis, est un moindre mal. Marchais connat le mcontentement qui rgne partout contre Mitterrand, y compris et particulirement dans les rangs du PC. Ses propos contre lui et la politique social-dmocrate ont pour but vritable d'apaiser ce mcontentement, ils visent faire croire que la direction du PC partage ce point de vue anti-social-dmocrate, qu'elle l'a toujours partag ce qui tend la disculper de toute responsabilit dans les rsultats effectifs de l'union de la gauche et qu'elle en tient compte dans sa "nouvelle" stratgie dfinie au 25e Congrs. Or cette "nouvelle" stratgie n'est que du vent. Elle n'aboutit rien de concret, ne propose aucune action ou alliance nouvelle significative. Dans la priode actuelle et comme l'habitude grce la magie des paroles et l'effet d'autorit, la direction du PC attend des militants qu'ils lui fassent confiance, qu'ils Lui abandonnent leur sort, La direction tant la seule apte sauver le parti du pril. "Qu'est-ce qui peut bien remplacer le Parti communiste franais pour rpondre l'immense responsabilit que la vie prsente notre peuple ?" demandait Marchais lors d'une tourne en Lorraine aprs le 25e Congrs. La logique que Marchais exhibe aux regards des militants est la suivante : je porte des accusations anti-social-dmocrates, donc ma politique est anti-social-dmocrate, donc faites-moi confiance. Et les oprations de commandos, organises par l'appareil du parti, dans le style de SKF, interviennent pour appuyer cette duperie, pour faire croire que la stratgie anti-social-dmocrate est vraiment mene, alors que chacun sait que le travail syndical n'est pas entrepris, qu'aucune action de masse n'est prpare, qu'aucune offensive ouvrire n'est organise ! Aujourd'hui le PC doit tout prix dissimuler sa nature rvisionniste pour conserver son influence. Voil la stratgie relle de la direction du PC qui n'entend pas mettre en cause son adhsion la dmocratie bourgeoise vieille de quarante ans. LE PCF ET LA DMAGOGIE "DMOCRATIQUE" DU CAPITALISME Les premires manifestations de l'orientation opportuniste du PCF datent du Front populaire. Mais cette orientation est devenue systmatique aprs la guerre lorsque Thorez a reconnu officiellement (en 1946) que le passage pacifique au "socialisme" par la voie parlementaire tait tout fait envisageable. En fait, ds cette poque, ds 1945-46, la stratgie du PCF s'engage sur la voie d'une rvision complte du marxisme-lninisme. Cette nouvelle stratgie qui cherche peine la guerre finie un dbut de ralisation se traduit par l'adhsion la prtendue "dmocratie nouvelle" qui aurait t instaure en France grce la Rsistance. Les sacrifis de la lutte anti-nazie sont cyniquement ports au profit de la Rpublique bourgeoise qui s'impose avec de Gaulle et torpille bien vite tous les espoirs de rvolution. Cette Rpublique est prsente par le PC comme une conqute populaire, canne une victoire du mouvement anti-nazi, canne un premier pas vers un systme nouveau infiniment plus dmocratique que la vieille IIIe Rpublique qui enfanta la dfaite et le ptainisme. En participant cette mystification orchestre par les gaullistes et les socialistes ainsi que toutes les forces politiques bourgeoises la recherche d'un renouveau, la direction du PCF de l'poque montrait le camp qu'elle avait choisi, celui de la restauration de la dmocratie bourgeoise d'avant-guerre, celui du systme capitaliste "dmocratis". Et Marchais d'affirmer quarante ans plus tard la tribune du 25e Congrs du PCF : "Le socialisme la franaise que nous proposons se caractrise par le respect de tous les traits constitutifs de la dmocratie politique qui se sont affirms chez nous au cours de l'histoire" (L'Humanit du 7/2/85). Mais quelle est donc cette "dmocratie politique" si ce n'est celle de la Rpublique bourgeoise coloniale et imprialiste, le systme politique que la bourgeoisie franaise s'est donn pour mieux asseoir son pouvoir et mieux mystifier le peuple de notre pays ? Marchais est dans le droit fil de Thorez, il incarne le mme courant qui dj, au lendemain de la guerre, avait prn aux ouvriers de consentir tous les sacrifices pour reconstruire l'conomie capitaliste. Depuis lors, toute l'histoire du PCF s'identifie celle d'un tratre qui peu peu s'enfonce dans la trahison et qui ralise mthodiquement son programme de sape du mouvement ouvrier rvolutionnaire. A la libration, toutefois, Thorez se gaussait de son influence. Comme tous les rvisionnistes, il avait une vision mgalomane de son importance. Il pensait, comme l'ont toujours pens ses successeurs vingt ans plus tard en nouant l'alliance avec l'obscur Mitterrand, que dans ce mariage avec la dmocratie bourgeoise le mouvement ouvrier pourrait servir de monnaie d'change, qu'il reprsentait une dot allchante pour le systme bourgeois, lequel ne manquerait pas en change de cder une belle place au PC pour clbrer les pousailles. Ce calcul, comme on le voit avec clat aujourd'hui, laissait de ct les donnes fondamentales qui conditionnent la vie politique franaise. Un systme ractionnaire n'accepte en son sein que des partis ractionnaires. Aucun parti ne peut dcrter la trve dans la lutte des classes marne s'il exerce une tutelle sur le mouvement ouvrier. Dans le mariage

121

du PCF avec la dmocratie bourgeoise, c'est l'pouse qui dicte les rgles et qui se rserve tous les droits. Aucun compromis n'est possible. Le prtendant doit passer corps et me de l'autre ct, il doit trahir la lutte de classe et donc perdre peu peu son influence et le poids que lui confre la vigueur du mouvement ouvrier. C'est la condition pour que les noces aient lieu. Il a donc fallu que le PCF se dbarrasse de toute arrire-pense rvolutionnaire, qu'il fasse amende honorable, qu'il renie tous les principes hrits du marxisme-lninisme et qu'il se prsente genou en signe d'allgeance. Entre le 10 et le 22e Congrs le PCF n'a rien fait d'autre que d'obir cette injonction ; transform par la volont de la direction rvisionniste soumise l'imprialisme en parti ractionnaire hostile toute ide concrte de rvolution socialiste, il occupe dsormais la place que la bourgeoisie lui assigne, ni plus ni moins. Et lorsque les deux tiers des ressources avoues du PCF proviennent des salaires verss par les institutions bourgeoises ses parlementaires (67 % en 1981), il est clair que la dot provient non pas du matamore qui reoit l'argent mais de sa gnreuse et dominatrice pouse. Le PC n'est pas seulement un parti parlementaire par les ides et par la ligne, il l'est devenu aussi par le revenu. On comprend mieux ainsi ses craintes vis--vis de l'introduction de la proportionnelle en 86. Celle-ci aura pour effet de lui retirer toute reprsentation dans nombre de dpartements o l'ancien systme lui avait permis d'en avoir une, ce qui va modifier considrablement le rapport de force entre les partis au niveau local. De plus, la proportionnelle intgrale et non pas dpartementale lui aurait assur plus de dputs et lui aurait permis de mener sa nationale en usant avec plus de force encore de sa faneuse dmagogie anti-social-dmocrate, en clamant partout son indpendance de grand "parti rvolutionnaire"... la recherche de davantage de dputs au parlement bourgeois, qu'il reconnat par ailleurs tre sans pouvoir face l'excutif Quand Marchais cherche donner du PC l'image d'un parti rvolutionnaire, indpendant de la politique bourgeoise, alors qu'il reconnat s'tre li durant plus de vingt ans un parti et un homme qu'il juge totalement ractionnaires, alors que Lajoinie rclame un systme lectoral permettant une meilleure intgration du PC, etc., de quel poids est ce discours hautement "rvolutionnaire" de Marchais ? Mitterrand a t l'artisan direct des pousailles du PCF avec la dmocratie bourgeoise car c'est grce lui que l'union de la gauche a pu prendre corps en tant que stratgie de prise du pouvoir, ou plus exactement d'avnement au pouvoir. Depuis que les offres de Thorez concernant une fusion complte du PC et de la SFIO ont t repousses par les socialistes en 1945, la direction du PCF n'a cess de chercher nouer une alliance avec les socialistes. La liste est longue des tentatives d'union proposes par le PC aux socialistes durant la IVe Rpublique. Mais il faut comprendre que cette voie de l'union tait la seule praticable par les opportunistes la tte du PC puisqu'ils avaient tourn le dos la voie rvolutionnaire. L'intgration la dmocratie bourgeoise rendait obligatoire l'alliance avec la social-dmocratie. Et Mitterrand fut celui qui, du ct des socialistes, comprit tout le bnfice qu'il pouvait en tirer dans le jeu politique franais. En effet, la stratgie rvisionniste de Thorez et de ses successeurs s'est prsente came la seule stratgie raliste dans les conditions de la "dmocratie nouvelle" prtendument conquise par le peuple aprs la guerre. La rvolution tait condamne canne une voie utopique, archaque, sans la moindre chance de succs. Cette condamnation sans appel supposait du mme coup que la voie rformiste, parlementaire, se traduise dans la ralit politique par des alliances sous peine de perdre son image raliste tant claironne par les stratges du PC. Le seul moyen dont disposait le PC tait donc de convaincre les social-dmocrates de faire jeu carmin avec lui et de ne plus se porter vers leurs allis traditionnels (radicaux, centristes et autres courants politiques totalement intgrs depuis des lustres au jeu parlementaire bourgeois). Il ne suffisait pas aux rvisionnistes de convaincre le mouvement ouvrier par des arguments "thoriques" pour qu'il accepte une stratgie qui contredisait toute son exprience de la lutte des classes. Rpter inlassablement que les institutions de la dmocratie bourgeoise traduisaient une vritable dmocratisation de la socit, qu'elles taient le produit d'un consensus entre le capital et le travail, favorable ce dernier, qu'elles traduisaient un recul des forces ractionnaires en France depuis un sicle et demi et une avance des forces populaires et dmocratiques, ne traait pas une perspective politique crdible pour autant. Ces arguments typiquement opportunistes ne pouvaient tromper le mouvement ouvrier que s'ils s'accompagnaient d'une stratgie politique qui leur donne un semblant de fondement. Cette stratgie, ce fut et ce ne pouvait tre que l'union de la gauche. A cet gard il faut reconnatre que la tromperie a pu fonctionner partir de 1965 jusqu' l'arrive de la gauche au pouvoir en 1981. Le grand mouvement de mai 68, vritable sursaut du mouvement ouvrier, fut rcupr a posteriori par le jeu politique tiss entre le PC et le PS. Les revendications des travailleurs seraient accordes, promettaient les tnors des partis de gauche et les bonzes syndicaux, ds que la gauche unie parviendrait battre la droite et gravirait les marches du pouvoir... Ainsi cette issue pouvait apparatre comme la seule perspective politique srieuse pour le mouvement ouvrier, condition qu'il oublie la dure ralit de la lutte des classes. Mais l'exprience redresse vite les oublis mme si elle ne peut suffire elle seule redonner toute la lucidit politique au mouvement ouvrier.

122

LA DMOCRATIE BOURGEOISE, UNE ARME AUX MAINS DE LA REACTION En trompant le mouvement ouvrier durant de longues annes sur la ralit de la dmocratie bourgeoise le PC a rempli sa mission l'gard de la bourgeoisie. Les capitalistes ont pu porter de rudes coups aux travailleurs sans craindre une contre-offensive massive de leur part. Ils peuvent aujourd'hui ourdir leurs plans pour aller jusqu'au bout de leur logique archi ractionnaire. Mais le PC en accomplissant cette trahison a minimis le risque qu'il connat de se voir abandonner par les travailleurs et aussi par ses patrons qui exigent de sa part toujours plus et le mettent dans une position toujours plus intenable. Car en dmocratie bourgeoise, le jeu politique est une chose et la ralit une autre. Les partis bourgeois qui ignorent cette dualit sont condamns s'tioler et disparatre. Dans le systme dmocratique bourgeois, la sparation entre la vie politique officielle et la ralit politique vritable, celle que faonne la lutte des classes, est empite. Cette sparation n'est pas un phnomne conjoncturel qui proviendrait de l'aveuglement des hommes politiques tel moment ou de l'apathie des masses tel autre, comme on l'entend parfois ; c'est l'essence mme du systme qui est soigneusement dissimule grce la duperie de la "reprsentativit" et du "pluralisme". Formellement la dmocratie bourgeoise se prsente comme un systme reprsentatif dans lequel, grce au suffrage universel, chaque citoyen pserait d'un mme poids sur la conduite des affaires, o les intrts de la majorit du peuple seraient donc respects. Mais, dans son fonctionnement rel, la dmocratie bourgeoise repose sur l'exclusion en bloc, hors de la vie politique officielle, de la classe ouvrire, de la nasse des travailleurs. Elle se prsente canne le mcanisme reprsentatif qui permet la conciliation de tous les intrts (supposs non-antagoniques) en prsence dans la socit, alors qu'elle nie en bloc les intrts fondamentaux du proltariat, de la nasse des travailleurs productifs. L'intrt gnral est assimil l'intrt du capital qui domine toute la socit ; l'intrt dominant devient l'intrt gnral, bien qu'il corresponde aux intrts d'une minorit bourgeoise exploiteuse. Avec le "pluralisme", la dmocratie bourgeoise fait croire que chaque groupe social possde sa reprsentation organise, comme si la multitude des partis et organisations politiques existantes refltait la diversit des intrts des classes et groupes sociaux composant la socit ! En ralit, parmi ces partis, les rles sont distribus cornue au thtre. Le pluralisme ne fonctionne que dans la mesure o chacun respecte les limites du thtre et le rle qui lui revient. Dans ce jeu, il y a les acteurs principaux, les rles secondaires et tous les figurants. Et tous les participants qui jurent leur loyaut au pluralisme acceptent sciemment ou non les rgles du jeu dictes par le systme bourgeois, comme l'acteur doit rciter son texte et se mouvoir sur les planches selon les voeux du metteur en scne. Un parti rvolutionnaire peut-il "loyalement" participer ce jeu qui mystifie notre peuple sur la ralit du systme politique bourgeois, qui dissimule les grands affrontements de classe caractrisant le capitalisme pourrissant ? Evidemment, non ! Au contraire, il doit le dnoncer, il doit montrer comment le dmocratisme bourgeois loin d'tre une conqute du peuple est un pige qui retire au proltariat toute perspective rvolutionnaire, et lui obstrue l'horizon brillant du socialisme, de la vritable dmocratie populaire. Si l'on ne montre pas que la faade du dmocratisme bourgeois dissimule la dictature du capital, la pleine libert pour le capital d'imposer ses intrts comme tant ceux de la socit tout entire, comment peut-on ensuite appeler les travailleurs prparer la prise du pouvoir, lutter contre l'hgmonie du capital pour imposer l'hgmonie du travail, renverser la dictature bourgeoise pour instaurer la dictature du proltariat ? Les rcents vnements politiques montrent qu'aucune duplicit "honnte" n'est possible dans le systme dmocratique bourgeois, surtout si l'on participe directement aux affaires de l'Etat. Le PC pensait qu'il pourrait faire croire que sa duplicit vidente pour tous profitait aux travailleurs. Elle rvle en fait son complet servilisme l'gard du systme bourgeois, d'o toutes ses contorsions actuelles pour sauver la face. Mais il faut se montrer sans piti avec le rvisionnisme qui a voulu enfermer le mouvement ouvrier dans le dmocratisme bourgeois. C'est en s'affranchissant de cette idologie pourrie trangre ses intrts et sa doctrine rvolutionnaire que la classe ouvrire pourra retrouver la voie de la lutte et du succs. Pierre HASTEL

123

N9 Juillet-Aot 1985
LA NOUVELLE FORMULE DE "LA VOIE DU SOCIALISME" Les lecteurs de la Voie du Socialisme ont pu constater depuis mars 1984, date du premier numro, que le journal contenait des articles de nature assez diffrente. C'est un signe de richesse mais c'est aussi un handicap pour rendre le journal plus cohrent et plus accessible au public politique. Le comit de rdaction a donc dcid de modifier la formule partir du n9. Sous le mme titre, dans un format plus grand le nouveau journal s'attachera donner des analyses plus nombreuses et plus suivies sur les problmes politiques qui sont poss au mouvement ouvrier rvolutionnaire. Il exposera plus compltement la ligne du mouvement marxiste-lniniste sur les questions cruciales de la lutte politique rvolutionnaire et dmocratique. Les articles d'tude paratront quant eux dans une revue indpendante, parution approximativement semestrielle. Le premier numro est prvu pour le premier trimestre 86. Ainsi pourra mieux se concrtiser notre effort dans deux directions complmentaires : dfinir une ligne politique sur les principales questions poses au mouvement rvolutionnaire aujourd'hui ; avancer dans l'tude thorique des problmes de la rvolution proltarienne en France tout ceci pour tracer la voie du socialisme dans notre pays. Le mouvement rvolutionnaire a aujourd'hui besoin d'un noyau de femmes et d'hommes profondment convaincus de l'inluctabilit de la rvolution proltarienne : ces convictions ne peuvent tre superficielles, c'est--dire tre rabaisses au niveau de vagues sentiments radicaux ou dmocratiques ; elles ne peuvent davantage se rsumer l'nonc de quelques principes pris isolment et appris par coeur ; elles ne peuvent laisser la moindre place au pseudo-socialisme, notamment au socialisme petit-bourgeois qui a si durablement infest le marxisme-lninisme en France. Forger ces convictions et les propager demandent donc un grand travail d'claircissement auquel contribue la VDS, et auquel elle contribuera mieux dans sa nouvelle formule. Nous avons toujours voulu que ces convictions dbouchent sur des prises de position politique : c'est ainsi que, dans les quelques numros dj parus, le lecteur trouvera la position du mouvement marxiste-lniniste sur la question coloniale, la question paysanne en France, l'offensive du capital mene grce la lgislation social-dmocrate, les problmes stratgiques et la lutte anti-imprialiste, la question des immigrs et le grand mouvement dmocratique pour l'galit des droits, le rvisionnisme et la question du parti rvolutionnaire, le socialisme scientifique et son dveloppement en Albanie, etc. Toutes ces analyses dcoulent d'un travail d'tude dont la revue, de son ct, rendra mieux compte. Le comit de rdaction est convaincu que ces changements amlioreront le travail politique, d'claircissement et d'ducation des marxistes-lninistes. La passivit ou le dcouragement sont des ennemis au mme titre que la confusion et l'apolitisme. Chaque camarade doit trouver sa place au sein du mouvement marxiste-lniniste en gardant l'esprit les immenses tches exposes dans la Charte de notre journal (cf. le n1) Le Comit de Rdaction

Le faux emploi des jeunes

Pas moins de 12 "formules" sont aujourd'hui censes rsoudre les difficults dites d'insertion professionnelle des jeunes de 16 25 ans. Depuis 1975 les mesures "exceptionnelles" se sont ainsi additionnes, modifies et remanies au fil des gouvernements successifs. Le changement de gouvernement en 1981 n'a pas apport de rupture cette politique : bien au contraire, il l'a perptue et enrichie, avec l'aide active du PCF et des plans Rigout. Les jeunes subissent de plein fouet les effets de la politique patronale face la crise conomique : - Chmeurs recenss par l'/WE, leur nombre a dpass le million en 1984, soit 21 % des actifs de cette classe d'ge et plus de 40 % des chmeurs inscrits (+ de 50 % dans certains dpartements). Mais il faudrait compter les exclus de ces statistiques : les radis, les inactifs qui ont renonc, et tous ceux "bnficiant" de l'ensemble des mesures d'insertion, soit plus de 200 000 contractuels ou stagiaires (apprentis exclus) et, fin aot 1985, 189 000 tucistes. Cette dernire mesure a fait baisser sensiblement la part des chmeurs de - 25 ans, puisqu'en juillet 1985, ils ne reprsentaient plus que 36,6 % des chmeurs en France mtropolitaine. - Maintenus dans le systme scolaire, dont les effectifs ont fortement augment, ils n'acquirent pas pour autant une plus grande chance d'obtenir un emploi. Le niveau gnral de formation s'est lev, mais il s'est accompagn de la multiplication des filires dites de relgation et si la situation des non-diplms est depuis longtemps difficile, celle des diplms s'est considrablement dgrade ; aujourd'hui, 25 % des jeunes sortent sans diplme chaque gnration, 63 % avec un niveau faible de formation et 83 % des chmeurs de - 25 ans ne dpassent pas le niveau V (cycle court professionnel et second cycle secondaire avant la classe terminale). - Salaris, ce sont eux qui subissent la "flexibilit" : emplois temps partiel, emplois saisonniers, contrats dure dtermine, intrim ... 35,7 % des inscriptions au 2me trimestre 1985 se sont faites la fin de contrats

124

dure dtermine et on ne peut considrer les donnes sur le travail intrimaire comme probantes, puisque l'ANPE estime que prs de 20 % des agences ne dclarent pas systmatiquement leur activit l'Inspection du Travail. Enfin, bien que la dure moyenne du chmage des jeunes soit plus faible que la dure gnrale, elle n'en continue pas moins de s'allonger : de 195 jours en janvier 1984, on est pass 235 en juillet 1985, tandis que plus d'un tiers des jeunes chmeurs ne peuvent rpondre que de moins de 6 mois d'activit par an. Au chmage corme au travail, la hirarchie est la mme et fonde sur trois critres : ge, sexe, niveau de formation. Le chmage des - 25 ans est 2,6 fois suprieur la moyenne ; plus de la moiti des jeunes fermes de 18 ans au chmage ; si le niveau de formation reste fondamentalement dterminant du taux de chmage, l'inadquation formation-emploi prend de plus en plus d'ampleur : les jeunes sont de prfrence affects des emplois prcaires dans des secteurs spcifiques, peu concentrs, bas salaires, aux statuts instables et fort turnover. Quel rle ont donc jou et doivent jouer encore tous ces systmes mis en place pour soi-disant aider les jeunes ? Dsormais, on "ratisse" large, depuis les jeunes diplms des plans Barre (75 % des jeunes concerns), jusqu'aux "paums" des plans Rigout (90 % sans formation), on arrive aujourd'hui aux "TUC" : petits salaires, petite dure d'emploi, petits travaux, petites protections, que le patronat voudrait aujourd'hui gnraliser dans toutes les entreprises, mais qui restent encore l'apanage de l'Etat-patron, assez mauvais payeur semble-t-il. Des mesures rcentes les ont largis jusqu' 25 ans, et de plus en plus d'emplois relevant d'activits sociales sont ainsi occups. Mais que va-t-on pouvoir inventer pour tous les ex-tucistes (plusieurs dizaines de milliers d'ici fin 1985) ? Avec ces systmes, il ne s'agit plus de simplement manipuler les statistiques (mme si le gouvernement espre ainsi gommer 620 000 jeunes des chiffres du chmage). Cette formidable masse de main-d'oeuvre de rserve ne doit pas tre marginalise, dans l'intrt du patronat et du gouvernement. Souvent enfants de familles o le chmage, la pauvret et leurs multiples consquences svissent, pour beaucoup enfants d'immigrs, ils doivent tre maintenus en tat d'employabilit. Il s'agit donc d'une politique d'insertion objectif bien prcis, faite d'une alternance de stages, de chmage, d'emplois prcaires et d'inactivit, et modelant un salariat souple, flexible, sous-pay... et politiquement neutralis. Ceci a ncessit la constitution d'un rseau d'accueil et d'orientation impliquant l'ensemble des structures locales de contrle social et conomique : ANPE, Education nationale, Chambres de commerce, MJC,... Leur travail : " se proccuper des problmes d'insertion sociale : vie quotidienne, logement, loisirs, sant,... pour jeunes confronts l'chec scolaire, des difficults personnelles "d'tre et d'agir" lies l'immaturit affective et (ou) des dfaillances de l'environnement, une situation sociale difficile." (Prsentation des stages Rigout). Quant aux stages, ils doivent permettre "la familiarisation avec le monde du travail, (d') accomplir des travaux en vraie grandeur leur permettant de comprendre l'organisation du service, les relations de travail et la vie concrte de l'entreprise." Parce que les moins de 18 ans sont effectivement alls dans les permanences et missions locales, on a parl d'efficacit. Parce que ces stages les ont fait passer majoritairement du niveau VI au niveau V de formation, on a parl de qualification, alors que d'un ct, une part des papiers (plutt que diplmes) attribus ne sont que partiellement (localement ou sectoriellement) reconnus, quand ils le sont, et que de l'autre, la grande masse des chmeurs est prcisment de ce niveau de formation. Autre dtail intressant : les secteurs d'accueil. Ce sont ceux dcrts "porteurs d'emplois", "ouverts l'embauche" par les conomistes grands prtres du libralisme : commerce, restauration, htellerie, rparation automobile,... et btiments travaux publics. En rsum, les secteurs o la prcarit et les mauvaises conditions d'emploi dominent et qui utilisaient dj la jeunesse comme main-d'oeuvre bon march. Autrement dit, l'Etat institutionnalise la prcarit en crant des filires d'approvisionnement. Ne nous tendons pas non plus sur le parasitage hont que permet cette manne publique qu'est le financement de ces formations : prs de la moiti des organismes sont privs... L'absence de perspectives relles qu'apportaient ces mesures t trs largement perue par les jeunes, puisque les observateurs ont reconnu jusqu' 50 % d'absentisme, estimant que ceux (rares) qui ont trouv un emploi l'auraient obtenu de toute faon. Elles ont eu cependant un effet d'appel en mettant sur le march du travail des jeunes qui seraient vraisemblablement rests dans le systme scolaire en leur absence : si le nombre des chmeurs de - 25 ans a baiss en un an, la part relative des entres pour un premier emploi a elle augment, passant de 29,7 % en janvier 1984 31,4 % en juillet 1985.

125

Ainsi les mesures d'insertion permettent d'utiliser cette arme de chmeurs l'intrieur mme des entreprises comme moyen de pression sur les autres catgories de travailleurs et modlent des gnrations entires en vue d'une exploitation qui les ramnerait un sicle en arrire, sans leur donner la moindre qualification. Un tel apprentissage de la vie au travail ne peut qu'avoir de graves rpercussions sur la vie entire de ces jeunes sans statut prcis, rduits la pauvret, l'incertitude, la perte d'indpendance et l'isolement. Ni le PCF, ni les directions syndicales ne se sont levs pour combattre de telles politiques. Au contraire, les rvisionnistes ont particip leur laboration, apportant ainsi leur soutien actif la gestion des intrts du capital, au nom de la comptitivit de la France. Pour que le patronat fasse encore des profits, il lui faut des esclaves et les stages Rigout lui ont t, entre autres, fort utiles. Et une fois le gouvernement quitt, le PCF ne trouve rien d'autre dire sur les nouvelles mesures que : "elles ne vont pas dans le bon sens." Est-ce dire encore qu'elles ne seront pas assez efficaces ? Il ne suffit pas de condamner ces nombreux plans pour leurs effets ponctuels et falsificateurs. Mme si la majorit des jeunes n'est pas dupe, elle se sent isole et dmunie face des mesures qui vont dterminer en grande partie le contexte conomique et social des prochaines annes si le gouvernement continue les appliquer pour permettre au capital de s'assurer ses profits. En faisant de la masse de la jeunesse une surpopulation stagnante, c'est--dire qui connat avant tout des formes prcaires d'emploi, le capital est en effet en train d'habituer les futures gnrations d'ouvriers cette "flexibilit" qu'il a tant de mal institutionnaliser. Ce qui est en train de se mettre en place, ce n'est donc pas une "socit duale" comme le prtendent certains conomistes de gauche et, avec eux, le PCF, c'est--dire une socit dans laquelle une partie des travailleurs connatrait des emplois stables et relativement bien rmunrs, et une autre serait marginalise dans la prcarit et les "petits boulots". Au contraire, nous sommes dans une socit duale, et nous allons vers une socit "monolithique", dans laquelle la masse des ouvriers serait dans une situation de mobilit, de prcarit, de bas revenus et d'absence de protections. Voil ce qui est en jeu avec l'"insertion des jeunes travailleurs". Les intrts immdiats de la jeunesse ouvrire s'identifient donc avec les intrts gnraux et long terme du proltariat : les dfendre suppose de rompre totalement avec l'opportunisme des dirigeants de la CGT et du PCF qui ont eux-mmes mis la main ce systme de flexibilit mis en place par le capital. Claire PASCAL

126

Droit de vote pour les immigrs

Dans un prcdent numro de la Voie du Socialisme (n5), nous analysions le rle historique des immigrs dans la croissance de l'conomie capitaliste, nous dnoncions les discriminations dont ils sont victimes en ce qui concerne leurs conditions d'emploi et de vie et les conomies considrables qui sont ralises sur leur dos. Nous affirmions que le proltariat doit s'opposer toute limitation de l'immigration, rclamer la suppression des cartes de sjour et de travail, s'opposer tout statut spcial pour l'ouvrier tranger. Nous revendiquions l'galit totale des droits pour les ouvriers trangers, y compris le droit de vote. Depuis quelques mois, on assiste une vaste campagne de la presse, de droite comme de gauche, sur la question du "vote immigr". Franois Mitterrand a lanc lui-mme le dbat au 65me congrs de la ligue des droits de l'homme. Il a exprim sa "conviction" sur ce sujet : "la participation des immigrs la gestion locale me parat tre une revendication fondamentale qu'il faudra raliser... Mais vous admettrez que le gouvernement a ses propres exigences et qu'il doit tenir compte aussi de l'tat des moeurs. C'est donc une tche trs difficile remplir". On sait que l'ide du vote immigr en ce qui concerne la gestion locale figurait dj dans les 110 propositions du candidat Mitterrand. On peut constater que cette "conviction" de Mitterrand est reste l'tat de voeu pieux tandis que les mesures discriminatoires l'gard des travailleurs trangers, en particulier celle concernant l'arrt des regroupements familiaux autour des travailleurs immigrs vivant dj en France, sont alles bon train : "l'tat des moeurs", tel qu'il est peru par nos socialistes y tait sans doute plus favorable ! C'est sans doute encore l'tat des moeurs qui explique la mascarade lectorale de Mons-en-Baroeul du 19 mai : les trangers de la commune ont t invits aller lire trois ressortissants au conseil municipal, reprsentants qui, bien entendu, ne bnficieront pas d'une voix dlibrative mais uniquement du droit d'mettre des propositions. Nous sommes donc des annes-lumire de l'galit des droits que nous devons exiger pour les travailleurs trangers qui, depuis plus d'un sicle, concourent par leur travail au dveloppement du capitalisme franais. Pourtant nos socialistes, tout soucieux de "l'tat des moeurs" qu'ils soient (et de l'chance lectorale de 86 ), n'ont pu viter de dclencher un concert de protestations : - Le 19 mai sur TF1, Le Pen dclarait : "De toute vidence, la gauche n'espre plus sa victoire que dans le renfort des bataillons trangers". Il en a d'ailleurs profit pour rappeler qu'il tait favorable l'expulsion de France de plusieurs centaines de milliers d'trangers, d'abord les immigrs illgaux, ensuite ceux qui sont actuellement chmeurs ou dlinquants". - Didier Bariani, membre du bureau politique de l'UDF, charg des questions d'immigration, a estim pour sa part que : "Elle (l'exprience de Mons-en-Baroeul) n'est pas innocente car elle constitue le premier maillon d'une politique dlibre pour forcer la main aux Franais et banaliser progressivement la participation des immigrs aux lections politiques en France. La droite (UDF, RPR et Front National) va d'ailleurs encore plus loin puisqu'elle est prte contester la nationalit franaise d'un certain nombre de citoyens. Lors du dbat sur l'immigration tenu le 6 juin dernier l'Assemble nationale, elle a en effet rends en cause l'article 44 du Code de la nationalit selon lequel "est franais tout enfant n en France". Alain Griotteray (UDF, cit dans "Les Immigrs : le choc ", Paris, Plon, 1984) a quant lui, labor les critres pour dterminer qui sera digne de rester en France : " Pour ces enfants d'trangers ns en France, en prouvant une bonne intgration la socit franaise par la matrise de la langue, le comportement (absence de toute condamnation pnale) et le travail (tude ou emploi)". Que ces messieurs de la droite se rassurent : les socialistes, quels que soient leurs discours et leurs "convictions" sur le vote municipal des immigrs, n'ont qu'une politique en matire d'immigration, c'est celle du capital. D'un ct on exploite la force de travail immigre, de l'autre on dnie aux ouvriers trangers toute galit des droits dans le travail et la socit. Le PCF, quant lui, estime souhaitable la participation des immigrs aux choix de la gestion municipale et donc le droit de vote aux lections municipales. Rien entendu, il se garde bien de poser la question des lections au niveau national ! Mais il ne se fait pas faute de rappeler par ailleurs (L'Humanit du 22 mars 1985) qu'"il faut arrter toute nouvelle immigration lgale ou clandestine qui, dans les conditions actuelles, n'aboutirait qu' gonfler le nombre des chmeurs." La gauche, comme la droite, avec des discours diffrents, appliquent la mme politique discriminatoire l'encontre des travailleurs immigrs, la politique du capital.

127

Toute lutte pour l'galit des droits heurte de front cette politique. Aujourd'hui, des mouvements politiques tels que le "Collectif des jeunes pour l'galit" issu de "Convergence 84" refusent de rduire le combat des immigrs la seule lutte contre le racisme, ils exigent l'galit des droits, y compris le droit de vote. Leur campagne en faveur du droit de vote pour les immigrs s'accompagne d'une campagne pour l'inscription des jeunes issus de l'immigration mais franais sur les listes lectorales. En effet, s'il y a 800 000 lecteurs potentiels d'origine maghrbine, seuls 100 000 sont effectivement inscrits sur les listes lectorales. En vue des lections lgislatives de 86, des listes "pour l'galit des droits et contre le racisme" sont constitues. Cette campagne est utilise par le PS et d'autres qui veulent saper l'essor du mouvement dmocratique pour l'galit des droits. Plus que jamais donc, ce mouvement doit tre soutenu. Louise LAMBERT

128

N10 Septembre-Octobre 1985 LA VISITE DE J.-M. BAYLET EN ALBANIE

Tous les amis de l'Albanie ont suivi avec intrt la rcente visite officielle effectue dans ce pays par le Secrtaire d'Etat aux Relations extrieures, Jean-Michel Baylet. LA VOIE DU SOCIALISME tient quant elle exprimer sa satisfaction devant ce dveloppement des relations normales entre la France et l'Albanie. Les marxistes-lninistes apprcient cette visite comme un succs de la politique extrieure de principe mene par le Parti du Travail d'Albanie, comme une dmonstration de la solide position qu'occupe l'Albanie socialiste dans l'arne internationale. Le prestige et l'autorit des communistes albanais et de leur pays ne peuvent que s'en trouver rehausss, de mme qu'est dmontre l'inanit des campagnes anti-albanaises trop souvent orchestres dans notre pays. La dlgation franaise, forte d'une soixantaine de personnes, comprenait de nombreux journalistes qui ont eu toute latitude pour enquter et s'informer sur place. Ceux qui avaient laiss Paris leurs a priori trompeurs et une ironie souvent facile ont ainsi pu constater que "le modle albanais fonctionne". Sur les chantiers, dans les entreprises, dans les coles, etc., la ville canne dans les campagnes, ils n'ont pu que faire tat d'une "parfaite adquation" des discours officiels ce qu'ils voyaient. Les "escapades" de certains d'entre eux hors du programme officiel leur ont permis de vrifier combien la sincrit et la conviction des Albanais sont profondes et qu' "elles se lisent dans les yeux des interlocuteurs". En dpit de toutes les spculations sur "l'aprs-Hoxha", la dlgation franaise a d reconnatre que, sous la conduite de Ramiz Alia, l'Albanie ne dvie pas d'un pouce de la voie trace par Enver. Il est d'autant plus navrant de lire les commentaires de certains "marxistes-lninistes" franais dont l'unique but semble tre de profiter de la visite de J.-M. Baylet pour semer la mfiance l'gard de l'Etat proltarien. Les allusions malveillantes et les sous-entendus perfides de ces "communistes et ouvriers" insinuent en effet que l'Albanie serait en voie de pencher vers la France imprialiste. Ce "parti", qui dans ses "rsolutions" et ses nombreuses "dclarations" semble oublier jusqu' l'existence mme du seul Etat socialiste, "craint" aujourd'hui que l'Albanie ne cde aux pressions de notre imprialisme, qu'elle ne lui concde des positions la faveur de ces relations bilatrales. Ces allusions mensongres, Enver les a rfutes dans son dernier ouvrage, Deux peuples amis, publi aprs sa disparition. Il y raille tous ceux qui mnent grand bruit sur l'"ouverture" de l'Albanie vers l'Occident, tous ceux qui prtendent que "le jour serait venu o 'quelqu'un d'autre' va prendre pied en Albanie, o l'Albanie tentera sous le contrle de l'influence des Amricains ou des Sovitiques, des Franais, des Anglais ou des Allemands (...) (p.448)". Enver y raffirme la juste attitude de principe observe par l'Albanie socialiste : "Nous avons t pour de pareilles 'ouvertures' chaque fois que les intrts suprieurs de notre pays l'ont exig et c'est ce que nous ne manquerons pas de faire l'avenir galement (...) (p. 441)". A lire quelques articles, on a l'impression que le souhait de certains serait de voir l'Albanie cantonne dans un strict isolement, politique, diplomatique et conomique, Un tel isolement ne pourrait cependant que la rendre trs vulnrable aux apptits des grandes puissances, pour qui elle ne cesse de reprsenter l'injure du socialisme authentique et un enjeu stratgique important. Mais, l'poque du Parti du Travail, la politique mondiale est entre dans la vie de chaque Albanais. Dans l'Albanie devenue socialiste, les masses participent activement l'laboration et la discussion de la politique trangre du pays et ce dbat politique incessant constitue une vaste cole d'ducation. L'unit d'acier du peuple patriote autour de son Parti qui en rsulte permet de faire front tous les ennemis en dfendant les grandes transformations rvolutionnaires accomplies depuis quarante ans. L rside la force de l'Albanie rouge, cette force qui l'autorise de nos jours parler d'gal gal avec quiconque, avancer sur la voie qu'elle s'est choisie en pays totalement indpendant. L'Albanie d'aujourd'hui n'est plus l'Albanie moyengeuse o les montagnards vivaient en conomie ferme : tout en refusant les crdits asservissants, elle commerce activement avec l'Ouest canine avec l'Est, dans le but d'acclrer le dveloppement conomique du pays, lequel s'effectue dans une direction unique : celle du socialisme. Bans ce cadre, commercer avec l'tranger est considr par les Albanais canne une vritable bataille politique, dont l'enjeu n'est autre que l'affirmation toujours plus grande du seul pays rest fidle au marxisme et au lninisme. Que les imprialistes, grands et moins grands, abandonnent leurs vains espoirs : l'Albanie socialiste ne cherche aucun appui auprs de l'un ou de l'autre, elle n'a nul besoin de "protecteur". Pas davantage elle ne considre comme le font les Titistes que son meilleur atout pourrait consister dans le maintien d'un fragile quilibre entre Amricains et Sovitiques.

129

L'Albanie socialiste ne fonde en aucun cas son existence sur l'allgeance plus ou moins prononce tel ou tel bloc, elle n'acceptera jamais de devenir un pion manipul par les puissances ou une tte de pont au profit de leurs ambitions balkaniques. Le bastion albanais ne dpend d'aucune aide de l'tranger, il ne peut tre par consquent la merci d'un brusque changement de ses conditions extrieures. Quant aux convoitises de tel ou tel pays, elles ne peuvent en Albanie trouver d'appui sur un pouvoir docile prt accepter n'importe quelle thse prnant "l'interdpendance" ou le "mondialisme". Sans les situations complexes et dangereuses que connat aujourd'hui le monde, et l'Europe en particulier, l'Albanie rouge fait face victorieusement aux chantages et au blocus. Dans un effort collectif gigantesque, profondment uni son Parti du Travail, le peuple albanais mne un combat d'une porte exemplaire, il exerce en toute indpendance son droit sacr construire un avenir libre et socialiste. Cette lutte dcisive pour les destines du socialisme nous inspire, nous communistes franais, le plus grand respect. Nous sommes fiers de nous trouver aux cts des communistes albanais, dont les analyses clairvoyantes constituent une contribution remarquable la thorie et la pratique du marxisme-lninisme. Bernard PELTIER

130

Dissuasion et indpendance nationale

L'affaire Greenpeace a jet le discrdit sur le gouvernement, pas sur l'arme. Elle a mis en cause l'honntet des socialistes mais pas leur foi dans la dfense nationale et leur dtermination poursuivre la politique stratgique de la Vme Rpublique. Les voyages successifs de Mitterrand et de Fabius dans le Pacifique viennent en quelque sorte blanchir les dynamiteurs envoys de Paris, qui ont agi pour la bonne cause. Les objectifs de l'imprialisme franais dans le Pacifique sont raffirms, canne la volont de poursuivre le programme nuclaire, tout ceci au nom de l'"indpendance nationale". Dans cette affaire, les socialistes au gouvernement sont apparus canne les autres, prts couvrir le terrorisme d'Etat. Mais la diffrence des autres, plutt que de taire leurs complicits, ils ont prfr clamer leur innocence, la social-dmocratie moralisatrice a toujours cherch faire de la vertu son principe d'action. Au nom de la dfense nationale, les agents franais se sont comports en Nouvelle-Zlande comme en terrain conquis, pour y perptrer un attentat qui a entran mort d'homme. Au non de la dfense nationale, le compromis a t pass avec les militaires pour que tout rentre dans l'ordre Paris. Le vrai dbat, celui sur les principes de la stratgie franaise, est, une fois de plus, esquiv. En France, ce dbat sur les problmes d'indpendance et de dfense nationales se limite le plus souvent une opposition entre partisans et adversaires de la force de frappe, entre pro- et anti-nuclaires. Les premiers partent du postulat, jamais discut, que seule l'arme nuclaire peut garantir l'indpendance nationale. Les seconds appartiennent au mouvement pacifiste qui, en France, n'a gure de substance politique prcisment parce que le "tout nuclaire" laisse la population l'cart des proccupations militaires et stratgiques. C'est une des raisons pour lesquelles le pacifisme se confond largement avec l'cologie, cette invention des nations riches. Tel qu'il est aujourd'hui, le pacifisme ne peut se hisser au rang d'un mouvement politique d'envergure. Le champ est donc libre pour qu'un large consensus ralise l'union sacre sur la question stratgique. Tous les partis politiques y compris celui qui prtend reprsenter les travailleurs, soutiennent la force de frappe et le programme nuclaire. Le soutien du Parti socialiste date de la convention de janvier 1978, celui du PCF remonte mai 1977. Cette belle unanimit place la "dfense nationale" au-dessus des clivages politiques et idologiques, selon le voeu exprim par Mitterrand dans un discours prononc en avril 1982 : "Il faut comprendre qu'il n'y a pas l de choix idologique." Toute conscience politique devrait donc s'effacer devant la "dfense de la patrie" comme devant la raison d'Etat lorsqu'elle commande d'aller couler un navire 18 000 km des ctes franaises. Le premier travail des marxistes-lninistes est de montrer que les orientations stratgiques sont dtermines par des choix idologiques et politiques. FORCES NUCLAIRES ET DFENSE NATIONALE Pour analyser les problmes de dfense nationale prcisment de ce point de vue idologique et politique auquel veulent chapper aussi bien les politiciens bourgeois que les pacifistes, il convient de rpondre la question : pourquoi la bourgeoisie franaise s'est-elle dote de l'arme nuclaire et quel usage politique en fait-elle ? Notre rponse est claire : l'objectif primordial de la stratgie nuclaire franaise n'est pas la dfense nationale, mais le renforcement des positions de l'imprialisme franais dans le inonde grce l'allgement de la tutelle du matre amricain. Il est inutile d'appartenir au club atomique pour dfendre sa patrie. C'est par contre ncessaire pour agir plus "librement" dans la lutte impitoyable que se livrent les grandes puissances imprialistes pour dominer le monde. C'est ainsi que la dcision des dirigeants franais d'acclrer le programme nuclaire fait suite la dsastreuse expdition de Suez en 1936, o le colonialisme franais ne fut pas la hauteur de ses ambitions en raison des pressions sovito-amricaines. Lorsqu'en 1958, de Gaulle explique au secrtaire d'Etat amricain Dulles combien la France est gne par l'OTAN, il met bien en relief ces mmes vises imprialistes de son pays et non la "dfense de la patrie" : "Sans aucunement renier son alliance avec vous, (la France) entend rester elle-mme et mener sa propre action. Il n'y a pas de France qui vaille, notamment aux yeux des finanais, sans responsabilit mondiale." (Mmoires d'espoir, tome 1, Plon, 1970, p. 221). Cette "responsabilit mondiale" impliquait que la France devnt un centre de dcision nuclaire, sans pour autant renier son appartenance l'OTAN. La participation au Pacte atlantique n'a jamais t conteste par aucun gouvernement, ni par de Gaulle qui n'a fait que retirer les forces franaises du commandement intgr en 1966, ni par Mitterrand, lequel avait cette anne-l vot avec les socialistes une motion censurant la dcision gaulliste. De son ct, le PCF estime que la France doit "respecter ses alliances", selon les termes du Programme commun de 1972 ; dix ans plus tard, Marchais prcisait : "la France doit assurer les engagements que cette appartenance ( l'Alliance atlantique) comporte." (24me Congrs, fvrier 1982). Le consensus prend ainsi sa source dans l'acceptation de l'OTAN plac sous le leadership nord-amricain.

131

Mais en mme temps, les faiblesses et les contradictions de la stratgie franaise dcoulent de son maintien dans l'Alliance atlantique. Le problme pos la bourgeoisie franaise est vieux comme le monde : comment rester matre de son sort tout en participant une alliance dirige par plus puissant que soi ? La rponse ce dilemme tait ncessairement "nuclaire", puisqu'aussi bien le chantage nuclaire est devenu depuis 40 ans la forme la plus pure de l'hgmonisme (la destruction massive est promise l'ennemi, et le "parapluie" protecteur l'alli). Dcide demeurer dans l'Alliance, la France devait rester sur ce mme terrain du jeu nuclaire. Le "destin mondial" de la France rv par de Gaulle, imposait l'imprialisme franais de devenir une puissance nuclaire dite "indpendante", en promouvant une "Europe indpendante" dont elle prendrait la tte. Ainsi le contenu de l'"indpendance nationale", objet du consensus, s'claire-t-il : c'est la libert pour le capital de se frayer son chemin et d'largir sa sphre d'action et d'influence dans un monde dj partag entre les puissances imprialistes. LES CONTRADICTIONS DE LA STRATGIE NUCLAIRE FRANAISE Tant que les rapports entre les deux superpuissances taient " la dtente", la France pouvait faire croire qu'elle disposait d'une certaine latitude dans la dfinition de sa stratgie. Ds que, vers la fin des annes 70, les tensions entre les deux Grands prirent le pas sur l'entente, les contradictions de la stratgie franaise clatrent pour donner lieu ce qu'il est convenu d'appeler le "retour l'atlantisme". Sans rentrer dans le dtail de l'histoire passablement complexe de la stratgie de l'OTAN, il est utile de rappeler qu'elle a connu un changement capital dans les annes 60, lorsque le territoire amricain s'est trouv porte des fuses russes, la "rponse gradue" conue par Mac Namara vint remplacer le principe des reprsailles massives. Les USA affichaient ainsi leurs proccupations : fixer le champ de bataille en Europe. C'est l, bien entendu, une vue de l'esprit, car la folie barbare des fauteurs de guerre ne connat pas de limites une fois les hostilits dclenches. De Gaulle prit d'ailleurs prtexte de la doctrine Mac Namara pour "quitter l'OTAN", en lui opposant une autre utopie : l'option de la "non-belligrance". La nouvelle doctrine de l'OTAN devait conduire logiquement au plan Rogers de 1982. Ce plan vise renforcer le potentiel conventionnel occidental pour runir les conditions d'une bataille conventionnelle victorieuse (appuye "ventuellement" par des forces nuclaires tactiques). Or dans la guerre imprialiste moderne, la victoire conventionnelle rapide peut tre remporte par la puissance qui dclenche l'offensive. Lorsque Rogers rclame la possibilit d'attaquer les forces de 2me chelon de l'ennemi l o elles sont, y compris en URSS, avant qu'elles ne passent l'action, il montre bien le caractre plus ouvertement agressif de sa doctrine. Cette nouvelle thorie offensive doit tre relie l'Airland Battle, ou intgration totale des forces ariennes et terrestres visant remporter rapidement la dcision. La France qui, selon Marchais, "doit respecter ses engagements dans l'Alliance", est donc amene cder de plus en plus aux pressions des USA pour s'intgrer dans une offensive conventionnelle. Il lui faut se prparer participer, sous commandement amricain, cette fameuse "bataille de l'avant" qui contredit la thorie officielle de la dissuasion. Sans paratre trahir le dogme, les dirigeants franais agissent toutefois dans le sens voulu par les USA, par exemple en crant, en juin 1983, la Force d'Action Rapide, forte de 47 000 honnies. Charles Hernu devait prciser sans ambigut que l'engagement de la FAR sur le thtre europen permettrait de "faire reculer le seuil d'emploi du nuclaire" (formule tire du Plan Rogers). La France se soumet ainsi aux exigences de l'OTAN en crant une arme destine participer la "bataille de l'avant". Bien qu'officiellement cette participation ne soit pas admise (du moins refuse-t-on de dire qu'elle est acquise a priori et sans conditions), elle est ouvertement souhaite par certains partis, canne le RPR, l'UDF, et le PS, dans les documents qu'ils ont publis cette anne sur les problmes de dfense. Cette orientation vient ce point contrecarrer les thses officielles que le PS a cru devoir inventer le concept de "dissuasion conventionnelle" ! Les contradictions de la dissuasion nuclaire sont ainsi critiques de toute part, surtout parce qu'elle dame un rle subordonn aux forces conventionnelles, rduites au rang de simple "capteur" des intentions de l'ennemi. Ces forces ne sont pas faites pour se battre, mais pour tre battues, dfaite proclame l'avance l'ennemi afin d'introduire le deuxime temps du raisonnement dissuasif : la dfaite conventionnelle dclenchera le feu nuclaire. Cet chafaudage thorique s'effondre ds que l'on passe sur le champ de bataille. De nombreux responsables militaires estiment aujourd'hui que la dissuasion nuclaire est "suicidaire, irraliste et inefficace". Les militaires reconnaissent eux-mmes que l'arme nuclaire n'a pas grand chose voir avec la dfense de la patrie. AVANTAGES ET INCONVNIENTS DE LA DISSUASION NUCLAIRE Si la bourgeoisie se tire mal des contradictions militaires de sa doctrine, elle est par contre l'aise lorsqu'elle l'utilise politiquement. La dissuasion lui donne la possibilit de masquer son activit imprialiste (la prsence dans le Pacifique sud est prsente au nom de la dfense de la patrie) et de faire croire que les forces armes ne sont pas tournes contre le peuple et la rvolution, mais contre l'ennemi extrieur.

132

La bourgeoisie ralise son vieux rve d'assumer la "dfense nationale" sans mobiliser ni armer le peuple. L'arme suprme est entre ses seules mains. Elle consent sauver la patrie si l'en veut bien lui laisser dominer la socit et exploiter le peuple. Elle extorque le consensus social et politique au nom de l'indpendance nationale. La dissuasion lui permet de raliser l'union sacre de tous les partis, y compris le PCF, dans l'tat de paix. D'autre part, de Gaulle et ses successeurs ont jou sur l'ambigut de l'"indpendance l'gard des USA". La dcision de quitter le commandement intgr de l'OTAN a rencontr un cho certain parce qu'elle renvoie l'ide que les peuples ne doivent pas confier leur sort aux superpuissances. Mais on invitait en mme temps le peuple faire confiance la bourgeoisie franaise "libre et indpendante". Cette pose anti-atlantiste de l'poque gaulliste a fortement contribu dmobiliser le peuple, en le poussant considrer que l'affaire tait rgle et que la France s'loignait rellement de l'Alliance, les dirigeants franais ont toujours maintenu cette fiction en prtendant sparer le Pacte atlantique et son commandement intgr. Il est vrai que la force arme franaise n'est pas place sous le commandement alli. En fait, les frictions avec les USA ont concern le nuclaire. Le bouton qui dclenche le feu nuclaire est Paris. Qu'on ait besoin de la superpuissance allie pour l'utiliser importe peu, puisque l'essentiel consiste dans l'usage politique de la force de frappe au sein du rapport de force inter-imprialiste. Par contre, la coopration avec l'OTAN a toujours exist au niveau des forces conventionnelles, tel point que Rogers a pu s'estimer convaincu qu'elles seront "le moment venu la disposition du commandement de l'OTAN". Que la France soit dans le commandement intgr ou en dehors, l'autorit militaire de l'Alliance reste concentre dans les mains du leader amricain. La France subira le joug des Etats-Unis tant qu'elle restera dans l'Alliance atlantique. NOTRE ATTITUDE Avant de se sublimer dans l'ther radioactive, le monde devient une pure abstraction dans ce rapport de force comptable o s'alignent les chiffres mgatonniques. Alors que le mouvement d'une anne moderne rclame une logistique complexe et pose des problmes insurmontables aux militaires bourgeois, le feu nuclaire se manipule dans l'instant. Les stratges imprialistes peuvent aisment rivaliser en opposant doctrines et thories diverses qui servent faire plier leurs allis davantage que leurs adversaires. Ces politiciens entendent rgler la moindre affaire dans le monde en agitant le spectre d'une future boucherie o des nations entires seraient ananties et des centaines de millions d'tres humains massacrs. En usant du chantage nuclaire, la bourgeoisie couvre ses mains de sang avant mme qu'elle ne dclenche les hostilits. Derrire la "lutte pour les droits de l'Homme" qu'elle mne en menaant de mort l'humanit entire, la bourgeoisie imprialiste dissimule mal sa voix grondante : "plutt l'holocauste que perdre nos superprofits". Enferme dfinitivement dans cette logique macabre, la bourgeoisie doit imprativement viter de politiser le dbat sur la dfense nationale. Car l'arme qu'elle dtient n'est rien d'autre que le reflet de sa propre barbarie. Toute personne de bon sens voit bien que le capital, qui a dj dclench deux guerres mondiales, n'hsitera pas renouveler son crime, la seule solution rside non pas dans la tentative d'empcher la bourgeoisie d'user de l'arme nuclaire, mais dans la rvolution qui supprimera la guerre en dtruisant sa base conomique, le mot d'ordre "guerre la guerre" est une stupidit disait Lnine, parce qu'il part de l'ide utopique et nave que la paix peut tre assure dans le monde imprialiste. Cette "ide stupide" sert aujourd'hui de drapeau au mouvement pacifiste comme aux rvisionnistes du PCF. Le pacifisme apolitique, qui est la forme dominante en France, ne prend pas en considration le fait que l'affrontement arm des puissances imprialistes entre elles ou contre les peuples existe, mais l'extrieur des pays oppresseurs. Le pacifisme conduit accepter la "paix dmocratique'', qui permet aux membres du club atomique d'exercer leur damnation sur la plupart des nations du globe. Il voudrait qu'on s'en tienne l et que l'on ne touche pas l'Europe confortablement installe dans la paix civilise. Il ne voit pas que dans le mcanisme des guerres locales gisent les prmices de la guerre mondiale. Tout comme les rvisionnistes, il rclame la "dtente" entre les puissances imprialistes, il voudrait qu'elles s'entendent pour rgler leurs comptes loin du continent europen. Les rvisionnistes soutiennent naturellement le mouvement pacifiste, mais ils s'en distinguent parce qu'ils ont d approuver la dissuasion nuclaire canne un droit d'entre sur la scne politique bourgeoise. Les rvisionnistes sont canne les petits bourgeois dont Marx disait qu'ils "veulent le capitalisme, mais sans les maux du capitalisme". Le PCF approuve l'appartenance de la France l'OTAN, mais refuse qu'elle se sonnette au leadership amricain. Il souhaite que la France respecte ses engagements atlantiques, mais s'oppose la FAR qui en est prcisment un. Il soutient la force de frappe, mais se dit scandalis que les tirs nuclaires soient protgs. Il souhaite que la dissuasion reste tous azimuts, comme si elle l'tait, qu'elle ne s'intgre pas l'OTAN canne si elle tait en dehors Bans cette situation, nos efforts doivent porter sur une critique politique et idologique dpourvue de tout sentimentalisme. Nous avons montr plus haut ce que cachaient les deux postulats de la stratgie franaise ("la

133

France reste membre de l'OTAN" et "l'indpendance politique passe par l'indpendance nuclaire") et les contradictions qu'ils engendrent. Celles-ci illustrent l'incapacit de la bourgeoisie imprialiste assurer l'indpendance du pays. La "dfense de la patrie" est impossible l'poque de la bourgeoisie ractionnaire qui pille le inonde entier et se proccupe avant tout de mnager et d'tendre sa sphre d'influence. La bourgeoisie franaise possde une vieille tradition militariste. Mais l'arme puissante qu'elle met sur pieds reste inefficace pour la dfense nationale. L'indpendance de notre pays est menace parce qu'il peut servir de pion ou de champ de bataille dans l'affrontement entre l'URSS et les USA. Mais la bourgeoisie franaise ne reprsente plus une force capable d'assumer les tches d'indpendance nationale. Elle a forge une arme coloniale, imprialiste, contrervolutionnaire, une arme prte participer aux actions agressives du Pacte atlantique mais inapte dfendre le territoire national. Notre brve analyse souligne donc l'importance des trois points suivants : 1) Retrait de l'Alliance atlantique : cette exigence doit tre relie la lutte contre le courant proamricain dont l'influence organise s'tend aujourd'hui. 2) Retrait de toutes les forces franaises des nombreuses bases tablies dans le monde, et notamment du Pacifique sud o il faut arrter les essais nuclaires : ce point doit tre reli notre lutte anticolonialiste et notre soutien au combat des peuples des colonies classiques ou nouvelles. 3) Lutte contre les deux superpuissances, les USA et l'URSS. En suivant cette ligne, nous montrons que dfense de la patrie et internationalisme sont INSEPARABLES l'poque de l'imprialisme. Toute sparation conduit des positions opportunistes et, tt ou tard, au soutien de sa propre bourgeoisie qui maintient dans l'esclavage les travailleurs et les peuples du monde. Stphane BRUEL (1) Dans le domaine de l'alerte et du renseignement, la France dpend du rseau radar amricain et atlantique (avec les AWACS et le Nato Air Defence Ground Environment ou NADGE) et ne semble pas dispose sortir de cette dpendance : fin 1982, Mitterrand reporte sine die le projet de dveloppement d'un satellite militaire de reconnaissance et d'observation.

134

Nouvelle-Caldonie : l'indpendance, un droit inalinable

1er novembre 1984 - 29 septembre 1985 : pour le peuple Kanak, un monde spare ces deux dates. Le 18 novembre 1984, menac d'extinction par le statut Lemoine d'apartheid, le mouvement indpendantiste contraint le colonialisme franais reconnatre l'irrmdiable accession du peuple Kanak la conscience nationale. Le FNLKS organise le boycott victorieux des lections, il norme un gouvernement provisoire. Depuis ces vnements, les forces patriotiques kanakes ont d affronter une situation pleine d'embches, du fait du rapport de forces crasant du colonialisme franais. Avec le plan PISANI, les socialistes, appuys par les rvisionnistes du PCF, ont en effet mis en place tous les lments destins maintenir les intrts du colonialisme franais en Nouvelle-Caldonie. Point de dpart officiel de l'application de ce plan, les lections du 29 septembre 1985 ont t l'occasion, pendant tout l't, de maquignonnages infects entre les diffrents clans des partis colonialistes. Tout fait conscients du fait que le plan PISANI permet un renforcement de la prsence coloniale franaise en Nouvelle-Caldonie, les lments les plus ultras du colonialisme franais, soutenus par leurs reprsentants UDF et RPCR au Snat, ne refusent plus le dialogue. Ils entendent ainsi exiger en retour des concessions du gouvernement franais : runie huis-clos le 17 juillet 1985, la commission snatoriale exige l'largissement de la zone de Nouma, refuse la notion d'indpendance-association, demande le report du rfrendum du 31 dcembre 1987 au 31 dcembre 1988 et se prononce contre le recours aux ordonnances. Les snateurs revendiquent ainsi plus de pouvoirs pour les forces colonialistes locales et exigent l'annulation de toute ide d'indpendance accorde aux Kanaks. Le 23 juillet 1985, le dbat au Snat exprime bien les enjeux : aux "ultras", Pisani rpond qu'il ne saurait tre question de repousser la date du rfrendum car "la situation risquerait d'chapper ceux qui ont charge d'assurer l'ordre". Inluctable donc, l'indpendance ne doit pas tre retouche car aujourd'hui elle est possible en association avec la France (c'est nous qui soulignons - VDS) alors que demain elle se ferait peut-tre contre elle (cf. Le Monde du 25 juillet). Pisani rvle ainsi les dessous de sa politique : il s'agit de dsamorcer le risque d'une vritable lutte du peuple Kanak pour l'indpendance, mme si cela doit se traduire par quelques concessions aux forces indpendantistes. Dick Ukeiw en profite pour rpliquer finement que l'indpendance-association "crerait une ambigut, les deux notions tant la ngation l'une de l'autre" ! Le 26 au soir, l'Assemble Nationale adopte dfinitivement le texte de Pisani. Le 30 juillet, l'opposition dpose un recours au Conseil constitutionnel. Celui-ci annule l'alina 2 de l'article 4 qui donne 18 conseillers Nouma. Le gouvernement cde largement aux exigences du R P C R en dcidant de porter 21 le nombre de conseillers de Nouma, alors que l'opposition n'en revendiquait que 20. Cette victoire permettra au RPCR d'obtenir la suprmatie au Conseil rgional et d'y dtenir la Prsidence. Aprs les lections, les responsables du RPCR reprennent leur leitmotiv : "les magouilles lectorales favorisent le racisme mlansien". Ils prtendent que les lections affirment clairement "la volont des No-caldoniens rester franais" ! Les 61 % de voix obtenus par le RPCR semblent donner raison ce dernier. Et pourtant, mme en reprenant les chiffres officiels, on ne peut qu'aboutir la conclusion contraire. En effet, il ressort de l'analyse dtaille des rsultats, par commune et par bureau de vote, que le vote Kanak est 80 % un vote indpendantiste. A Thio, le pourcentage de voix indpendantiste est mme suprieur (57,4 %) au pourcentage de la population mlansienne (46,7 %). Plus expressif encore de la situation gnrale, "Nouma la blanche", il y a 11 % de votes pro-indpendantistes pour une proportion de Mlansiens de 5 % seulement. En outre, le chiffre de 61 % de voix en faveur du RPCR s'explique en particulier par un fait dmographique : 52 % de la population mlansienne est en effet ge de moins de 20 ans. Cette fraction de la jeunesse kanake, qui est le plus radicalement pro-indpendantiste, n'a donc pas vote. Les donnes dmographiques officielles sont d'ailleurs contestes : selon l'ethnologue Jean Guiart, il existe une sous-estimation flagrante de la population kanake. Cette sous-estimation des chiffres de la dmographie conduit une "minimisation systmatique de l'lectorat mlansien, dont la jeune gnration n'est pour une grande part pas inscrite sur les listes lectorales" (c'est nous qui soulignons VDS). La vrification entre les listes lectorales mtropolitaine et caldoniennes aboutit quant elle faire ressortir plus de 2000 inscriptions doubles et donc irrgulires : celles de Caldoches migrs en France au cours de la crise du nickel, notamment. Pour Jean Guiart, "il manque actuellement, sur les listes lectorales, des milliers de jeunes Mlansiens (6000 8000). Le rsultat de cette situation est qu'il y a en Nouvelle-Caldonie plus de Mlansiens qu'il n'en est annonc officiellement et bien moins des autres" (Le Monde, 16 aot 1985).

135

Ces quelques constatations font aisment comprendre que les dclarations provocatrices du RPCR ne visent qu' camoufler le vritable rsultat de ces lections, qui se sont droules dans les conditions du systme colonial : la majorit des Mlansiens a vot pour les indpendantistes ; malgr des listes lectorales contestables, la population mlansienne est majoritaire en nombre. La conclusion logique devrait tre de reconnatre dans les actes cette volont clairement exprime par le peuple kanak au moyen des lections. Or, grce au cadeau royal offert au RPCR par le gouvernement socialiste, ces lections, bien que dmontrant le caractre minoritaire de la fraction colonialiste caldoche, placent celle-ci en position dominante au Conseil territorial. Dick Ukeiw devient ainsi le Prsident de cette assemble cense reprsenter un territoire... dont trois rgions sur quatre sont pour l'indpendance. C'est une magistrale dmonstration de ce qu'est la dmocratie bourgeoise ! La leon est claire : l'indpendance ne se vote pas, elle est un droit inalinable du peuple kanak et elle ne peut donc tre aline un vote o participent les colons. Mais le vote trafiqu organis par la puissance coloniale a tout de mme montr que l o il peut s'exprimer le peuple kanak refuse le colonialisme. Qu'il recouvre donc d'abord son indpendance, et il pourra alors s'exprimer rellement et librement ! Ces lections ont par ailleurs parfaitement reflt les rapports de forces existant en Nouvelle-Caldonie : elles ont montr que le colonialisme franais renforce son pouvoir central sur l'le. L'envoi de Pisani comme Hautcommissaire de la Rpublique, avec les pleins pouvoirs, a rvl la volont d'assurer un contrle direct sur le territoire, qui reste vital pour les intrts de la France dans le Pacifique Sud. Le pouvoir est assur par la prsence permanente de quelque 600 militaires. Le pouvoir est sanctionn par la loi et au moyen d'ordonnances. Sur le plan militaire, un dcret paru au Journal Officiel du 12 septembre 1985 (donc 17 jours avant les lections) dclare d'utilit publique et urgent le projet d'tablissement d'une base stratgique en Nouvelle-Caldonie. Cette base, qui cotera 400 millions de francs, doit permettre de renforcer les moyens ariens (par l'agrandissement de la piste de l'aroport international de la Tontoutou, prs de Nouma). Elle accueillera les porte-avions et sous-marins d'attaque grce l'amnagement des quais et des bassins du port de commerce de Nouma (cf. Le Monde du 14 septembre 1985). Il s'agit bien l de la concrtisation anticipe du plan Pisani et de son intgration dans les vises de l'imprialisme franais dans la zone du Pacifique Sud. Aprs la visite de Mitterrand Mururoa, le porte-parole de l'Elyse, Vauzelles, a affirm que le dispositif mis en place Mururoa et la dcision du chef de l'Etat de crer en Nouvelle-Caldonie une base militaire "digne de ce nom" "procdent de la mme volont de la France de rester prsente et de prserver ses intrts ainsi que les moyens de son indpendance et de sa libert "(Le Monde, 15-16 septembre 1985). Ainsi, pour "prserver son indpendance", l'imprialisme franais n'hsite pas une seconde noyer dans le sang les aspirations fondamentales du peuple kanak. Les termes d'indpendance et de libert ne visent une fois de plus qu' masquer ce qui n'est qu'une pre lutte entre grandes puissances pour assurer leur hgmonie dans les rgions stratgiques du monde. Une fois de plus, aprs les Palestiniens, aprs les Noirs d'Afrique du Sud, aprs les Afghans, aprs tous ces peuples massacrs pour que les deux superpuissances imprialistes et leurs satellites puissent librement piller les richesses du monde entier, on menace les Kanaks d'extermination s'ils osent se proclamer contre cette "libert" de leurs oppresseurs. Ces lections n'en reprsentent pas moins une tape importante sur la voie de la lutte du peuple kanak pour son indpendance. Le Congrs de la Nouvelle-Caldonie s'est runi pour la premire fois le 7 octobre. Le FNLKS, qui mne le combat la tte du peuple kanak, se trouve aujourd'hui confront une situation extrmement prilleuse. Dick Ukeiw, Prsident de l'Assemble territoriale, a d'emble donn le ton : "Les Caldoniens ont vot le 29 septembre enferms dans un systme fauss et tronqu qu'ils avaient rejet (...) Un tel systme institutionnel n'est pas viable et rien de positif ne peut en sortir ds lors que sa lgitimit est aussi hautement contestable (...) Nous engageons les Caldoniens la rsistance lgitime qu'ils opposent depuis 4 ans l'injustice et l'arbitraire" (Le Monde, 8 octobre 1985). Cette dclaration est pleine d'enseignements pour le peuple kanak : elle prouve une fois de plus, s'il en tait encore besoin, que ces parangons de la dmocratie bourgeoise n'en ont que faire lorsque le sol leur brle sous les pieds et qu'ils se prparent utiliser tous les moyens pour servir leurs intrts. Assig de toute part sur son propre sol, le peuple kanak tente ds aujourd'hui de jeter des bases indestructibles au sein mme de cet encerclement. Tout un peuple est debout afin de crer de ses mains un pays o les gnrations futures pourront librement construire une socit o l'asservissement de l'homme par l'homme aura disparu. L'action de ce petit peuple se dressant courageusement face un ennemi incomparablement plus puissant ne peut que susciter notre admiration et renforcer nos convictions de la justesse de la lutte commune que nous menons. La route est encore longue et difficile pour nos frres Kanaks, car la France imprialiste est dcide demeurer sur place, mais un peuple qui s'est dress pour vivre libre ne saurait tre vaincu. La solidarit des marxistes-lninistes franais doit tre la hauteur de ce combat hroque du peuple kanak. Jean-Louis MAY

136

N11 Novembre-Dcembre 1985 Questions de programme

Depuis longtemps, les partis politiques proposent, en guise de programme, quelques grandes ides gnrales assorties de fantastiques promesses. Or, dans la campagne lectorale actuelle, aucune ide, si creuse qu'elle soit, ni aucune promesse mirobolante ne semblent figurer "au programme". Jospin remarque que "la droite n'ose pas aller aux lgislatives avec son propre programme" : juste rflexion, mais qui ne dit pas qui a vol les ides de l'autre. De son ct, le P.S. prtend que son programme n'est autre que le bilan du gouvernement. Sur ce terrain, le parti de Mitterrand reste en effet imbattable, personne ne pouvant dresser pareille liste : diminution du pouvoir d'achat, redressement des profits, flexibilit et prcarisation de l'emploi, contrle et rpression de l'immigration, atlantisme plus ouvert, renforcement de la prsence franaise dans les colonies. On assiste un nivellement des ides et des discours. Seule la querelle de la cohabitation donne quelques asprits cette campagne lectorale. Chacun s'apprte vivre l'exprience du sicle : un prsident de gauche avec une majorit de droite. Cela va-t-il marcher ? Sous quelle forme ? Tous s'accordent pour que cette exprience se ralise sans heurt ni chaos, comme si l'on redoutait qu'une crise politique ne rveille le mouvement ouvrier anesthsi. Si le P.C.F. tait le parti rvolutionnaire qu'il prtend tre, il trouverait l une belle occasion de critiquer radicalement la dmocratie bourgeoise et de dfendre les intrts de la classe ouvrire. Au lieu de cela, il exhale sa rancoeur d'tre exclu du jeu politique bourgeois. Comme les autres formations, le P.C.F. ne propose qu'une seule chose : renforcer ses positions sans prjuger de l'avenir. "Votez pour moi pour crer une situation nouvelle, je vous dirai ensuite ce que je ferai" : ce discours typique des partis bourgeois est repris mot pour mot par Roland Leroy dans l'ditorial du dernier numro des Cahiers du communisme (dcembre 1985). Leroy dclare que son parti reste prt "cooprer avec tous, jusqu'au gouvernement", condition, ajoute-t-il, que celui-ci ne pratique pas une politique favorable au capital. Mais cannent accorder le moindre crdit ce genre de rserve alors qu'hier le P.C. a particip la mise en place de l'offensive social-dmocrate contre les travailleurs et qu'aujourd'hui il prtend vouloir conduire son action transformatrice " l'intrieur mme du systme capitaliste" ! Les illusions d'avant 1981 sur le "choix de socit" sont aujourd'hui dissipes. L'apolitisme (sans aucun doute passager) des partis bourgeois et rvisionnistes rsulte du consensus qu'ils ont introduit dans la vie politique, de cette sorte d'union sacre de temps de paix autour du "grand dessein" : moderniser la France, c'est--dire le systme capitaliste, grce aux sacrifices de tous, entendez des seuls travailleurs. En quoi le P.C.F. se dmarque-t-il de ce rpugnant contrat ? Au fond, sur un seul point : c'est qu'il n'est pas convi, du moins pas officiellement, cette renaissance du capitalisme franais. Ce qu'il exprime sa manire, en disant qu'avec lui aux commandes la machine capitaliste tournerait mieux et que les sacrifices consentis par les travailleurs seraient plus efficaces. Le P.C. propose ainsi une bataille de comptences, une rivalit d'experts comptables, tout canne Khrouchtchev proposait voici trente ans une comptition pacifique entre son "socialisme" et l'imprialisme. Le patronat est "disqualifi", son "incomptence conomique" justifie "une nouvelle civilisation de la gestion", disait dj Herzog dans l'Humanit du 9/ 11/82. Au fond, tout cela repose sur l'ide que le systme capitaliste peut connatre un dveloppement heureux et pacifique, qu'il est possible de l'assainir, de le purger des contradictions qui le rongent et de le faire fonctionner canne une belle mcanique pour le bien commun des ouvriers et des patrons, pour peu que ces partenaires se montrent raisonnables, les premiers dans leurs revendications et les seconds dans leur soif d'argent. Nous expliquons dans ce numro pourquoi le P.C.F. ne peut pas faire machine arrire et devenir le parti rvolutionnaire dont la classe ouvrire a besoin. En rejetant en 1982, au 24me Congrs, l'ide de programme, le P.C. a voulu effacer dfinitivement toute distinction entre capitalisme et socialisme, entre programme minimum et programme maximum. Or la classe ouvrire a besoin d'objectifs politiques clairs pour mener son combat. C'est pourquoi le marxisme exige une nette dlimitation entre programme maximum et programme minimum. Le premier traite de la ncessit de la rvolution socialiste : il montre que l'exploitation du travail ne peut cesser qu'aprs l'expropriation des capitalistes, l'abolition de la proprit des moyens de production et l'organisation d'une production collective socialiste dirige par les ouvriers. Il montre que pour y parvenir, il est ncessaire que le pouvoir politique passe aux mains de la classe ouvrire. Le programme minimum numre les rformes encore possibles dans le cadre de la production capitaliste. Avant la prise du pouvoir par la classe ouvrire, ce programme est ncessaire pour la mobiliser dans la dfense de ses intrts immdiats. Rejeter ou ngliger le programme minimum ou le confondre avec le programme maximum revient esquiver la question du pouvoir et obscurcir les tches de la rvolution. Le mouvement ouvrier ne pourra reconstituer ses forces qu'autour d'un programme rvolutionnaire.

137

C'est pourquoi, selon nous, la constitution d'un courant idologique et politique marxiste est indissociable de la ralisation du programme. Une grande partie de ce programme sera tabli grce la pratique du mouvement ouvrier, tais il est possible, et urgent, d'en dfinir ds maintenant les bases. Cela exige un grand travail d'tude et de propagande qui rclame le concours de toutes les forces du mouvement autour de la VOIE DU SOCIALISME. Nous devons montrer que la seule issue pour les peuples reste la rvolution socialiste, qu'elle est ncessaire et possible parce que dans les contradictions du dveloppement capitaliste gisent les conditions mmes de l'closion du socialisme. Nous devons btir un programme minimum autour de grandes revendications qui sont exprimes aujourd'hui par les travailleurs (nous ne citons ici que celles sur lesquelles le journal a commenc d'intervenir) : l'abrogation des mesures et des lois qui organisent la prcarisation de l'emploi ; l'obligation pour les employeurs d'embaucher temps complet et de garantir le repos hebdomadaire ; la lutte pour la dmocratie et l'galit des droits, en particulier pour les immigrs ; la lutte pour la paix et l'indpendance, ce qui implique la sortie de l'OTAN et le retrait de la prsence franaise de toutes les colonies. Stphane BRUEL

138

Herzog ressuscite Proudhon

Le docteur Philippe HERZOG, aid d'un "collectif d'conomistes", s'est pench sur le lit de souffrance du capitalisme, pour formuler un diagnostic et proposer des remdes, toutes choses qu'il expose dans un ouvrage intitul "Un chemin pour sortir de la crise" (Editions sociales). Notre bon thrapeute coute les patrons qui se plaignent de manquer de ressources financires. Erreur, rpond notre Esculape, ces ressources financires existent, "seulement elles sont gches" ! Plutt que de nourrir la production, d'aller fortifier le bon corps sain du capitalisme producteur des richesses et crateur d'emplois, l'argent sert nourrir le cancer de l'accumulation financire. Ainsi, selon notre docteur miracle, sur les bases saines du capitalisme s'est greff le parasite du profit financier et de la spculation dont les prlvements amputent la facult de croissance des entreprises. Extirper ce parasite suffirait redonner vigueur la croissance et l'emploi. Cette ligne, qui est celle du PC depuis quelques annes, repose sur l'ide fort ancienne que coexistent un bon et un mauvais capital, un bon ct et un mauvais ct de l'argent. Le bon capital, c'est le capital productif, celui qui cre des richesses, grce au concours de tous, patrons et ouvriers, solidaires dans cette ardeur produire, o se manifeste le ct moral du capitalisme, le mauvais capital, est celui qui sans "travailler" produit pourtant du profit, rapporte, et rapporte gros et rapidement au dtriment du bon capital. Ce capital financier (ou plutt porteur d'intrt) qui rapporte sans rien faire, reprsente le ct honteux et immoral du capitalisme. En bon mdecin, Herzog ne veut pas tuer son malade. Il ne veut surtout pas dtruire le MPC (il se situe " l'intrieur" du systme canne il le dit clairement) mais il voudrait l'assainir, le purifier, en interdisant l'argent de spculer, c'est--dire de rvler cette valeur d'usage particulire qui consiste faire office de capital et "produire" du profit. C'est videmment impossible ! Autant demander au coeur de s'arrter de battre ! Pour empcher que le capital en tant que tel devienne une marchandise, il faudrait vider la production marchande de sa substance et limiter l'action de la loi de la valeur, c'est--dire passer du mode de production capitaliste au socialisme par la rvolution. La sparation du capitaliste actif d'un ct, et du propritaire juridique du capital de l'autre, phnomne typique du capitalisme, exprime que ce mode de production se dveloppe sur une base trique. Un capitaliste actif ne peut produire qu'avec l'argent des autres, il ne peut faire fonction de capitaliste producteur que si on lui cde du capital moyennant paiement d'un intrt. Herzog refuse que le capital apparaisse dans son essence, comme capital, il ne veut voir que, d'un ct, les marchandises ("c'est normal, pour nous PCF, qu'il y ait des marchandises, qu'elles circulent et soient vendues avec profit"), et de l'autre, l'argent ("c'est normal, pour nous PCF, que l'argent serve acheter des marchandises, y compris la force de travail"). Mais il refuse au capital son droit l'existence en tant que capital, c'est--dire canne argent qui engendre de l'argent. Il refuse que le capital apparaisse dans sa vrit hideuse, comme quelque chose qui a la proprit de s'accrotre par lui-mme, sans "produire" ni "travailler". Cette position typique du petit bourgeois qui veut cacher les maux du capitalisme, peut tre critique deux niveaux. Tout d'abord Herzog admet que certains capitalistes (les bons chevaliers d'industrie) aient le droit de s'approprier le travail d'autrui. Pour lui, tout capitaliste peut devenir un bon capitaliste, pour peu qu'il adhre aux vues du PCF. Les grands groupes privs doivent "assumer leurs responsabilits nationales". Pour cela, les travailleurs devraient inciter, "par la lutte" ( !), ces groupes cooprer entre eux et reconstituer des filires de production (p. 159). Quant aux patrons des PME, ils prsentent aux yeux d'Herzog la vertu d'tre "opprims" par la haute finance. Les "communistes" doivent donc leur tendre une main secourable et leur tenir ce langage franc : "Si vous voulez faire reculer la contrainte financire des groupes et des banques, nouer des cooprations pour trouver des nouveaux dbouchs, pour dvelopper la formation, la recherche, l'efficacit des investissements, dvelopper l'emploi, la qualification, alors nous serons vos cts et nous vous aiderons" (p. 162). Cette position, dj critiquable en elle-mme puisqu'elle prtend ouvertement laisser les proltaires la merci des bais capitalistes, mrite de l'tre un autre niveau plus fondamental : c'est en lui-mme que le capital qui exerce ses talents dans la production porte les conditions de dveloppement du "cancer financier", du "gchis" ; ces conditions ne sont donc pas, canne le prtendent les Proudhon et les Herzog, autant de contraintes qui lui seraient imposes de l'extrieur par la haute finance "parasitaire" qu'ils savent si bien honnir. La vrit est que le capital se reproduit, travers tout un procs, en se mtamorphosant sans cesse, de la forme marchandise la forme argent et vice versa. En n'importe quel point du procs de reproduction, le capital contient en puissance tous les lments de la reproduction de l'ensemble du systme, parce qu'il est un rapport social qui exprime que l'ensemble de la classe capitaliste s'approprie les fruits du travail de l'ensemble de la classe ouvrire. Le capitalisme est ainsi fait qu'il ne peut tre rform. L'radication du cancer financier ne peut tre ralise sans dtruire l'ensemble du systme capitaliste.

139

Pour prtendre le contraire, Herzog, comme tous les rformistes, doit en rester aux formes phnomnales de la ralit capitaliste. Il ne fait ainsi que rabcher les prjugs puiss dans l'apparence la plus superficielle des choses. Ce qui scandalise Herzog, c'est qu'avec le capital prt, la proprit qu'a le capital d'tre de l'argent qui engendre de l'argent apparat sans mouvement intermdiaire. Il ne comprend pas que ce qui apparat de faon immdiate avec le capital porteur d'intrt est dj l, comme sa substance, dans le procs de reproduction du capital, ds lors qu'en le considre dans son ensemble, et non dans chacune de ses phases prises isolment. En opposant profit d'entreprise et "capital financier", Herzog reprend la conception nave du profit canne revenu du travail du capitaliste. Cette conception surgit dans l'esprit born des capitalistes et des conomistes vulgaires prcisment parce que le profit d'entreprise est oppos non pas au travail salari, mais l'intrt. Dans l'intrt disparat la contradiction capital-travail, parce que, note Marx, "l'intrt ne traduit pas le rapport entre capitaliste et ouvrier, mais entre deux capitalistes". A la logique parasitaire du capitaliste qui veut "faire de l'argent", Herzog oppose sa logique productive : "crer des richesses", qui, selon lui, doit fonder la nouvelle alliance entre capitalistes pousss "s'entraider" (sic) pour produire plus et mieux, et entre patron d'entreprise et ouvriers dont les intrts se rejoignent... contre les spculateurs. De plus, Herzog veut ignorer que c'est dans l'opposition du capital au travail (en tant que travail salari) que rside la possibilit pour l'argent (et pour la marchandise) d'tre de faon latente, en puissance, du capital, et que sous cette forme, ils commandent le travail d'autrui et donnent au capitaliste le droit de se l'approprier. En fait la possibilit et le droit de s'approprier le travail d'autrui rsultent du salariat, de l'opposition capitaltravail, de cet tat de chose qui apparat comme une condition prexistante sous le capitalisme. Ce droit d'exploiter le travail est inscrit dans la ralit capitaliste, c'est un a priori pour le capitaliste qu'il n'a donc pas "gagner", comme le voudrait Herzog, grce un quelconque "travail" c'est--dire en tant un "bon capitaliste". A l'instar des vulgaires conomistes bourgeois, Herzog et les thoriciens du PCF s'en tiennent au monde des apparences, o les deux types de profit (l'intrt et le profit industriel) paraissent provenir de deux sources diffrentes, l'une la proprit du capital, l'autre son emploi. Contre la proprit parasitaire, Herzog rclame que se dveloppe "l'emploi efficace" du capital, masquant ainsi l'origine commune des deux types de profit : la plusvalue rsultant de l'exploitation des travailleurs. Tout naturellement, le chemin qu'il propose pour sortir de la crise privilgie de manire parfaitement utopique une forme de capitalisme contre une autre, alors qu'elles sont intimement lies ensemble on l'a vu. Bref, l'instar de la social-dmocratie dont il souhaite pourtant se dmarquer, il veut sauver le capitalisme contre lui-mme. La classe ouvrire n'a rien attendre de ces charlatans qui, en fait, ne s'intressent qu' une chose : dcider comment rpartir autrement la plus-value que le capital extorque la classe ouvrire et cannent la rpartir plus quitablement entre bons capitalistes. Claude VIGNON

140

Le "parti des travailleurs"

Le reflux du mouvement ouvrier auquel on assiste actuellement est le rsultat de la grande offensive lance par la bourgeoisie capitaliste avec la complicit cynique et active de l'union de la gauche. Ce reflux a ncessairement d'importantes rpercussions sur l'tat d'esprit des travailleurs. Au pessimisme s'ajoute une grande confusion idologique qui provient directement du long et patient travail de sape antimarxiste men conjointement depuis plusieurs dcennies par le rvisionnisme moderne et la vieille social-dmocratie. Il est normal qu'au moment o ces deux agents de la bourgeoisie sont parvenus au fate de l'Etat, ont t propulss aux postes de responsabilit, ralisant leur rve et leur devoir de serviteurs du capital, la pression anti-ouvrire ait t et demeure plus forte que jamais. Il s'agit, par tous les moyens que procure l'appareil d'Etat dans tous les domaines, d'obtenir le ralliement des travailleurs aux objectifs du capital, de pousser le plus loin possible l'asservissement spirituel des exploits pour qu'ils extirpent de leur conscience tout espoir en des lendemains qui chantent. Dans la stratgie antipopulaire du capital, la gauche au pouvoir, c'est le tir d'artillerie qui prcde l'assaut. La puissance du feu doit forcer l'ennemi se terrer, doit l'abasourdir, le dsorganiser, le faire douter de ses capacits de rsistance et de contre-attaque. Dans les conditions de ce reflux qu'aucune force rvolutionnaire ne peut endiguer faute d'exister une chelle suffisante, les acquis idologiques du mouvement ouvrier, mme les plus anciens et les plus ancrs dans son exprience quotidienne, peuvent tre branls. Depuis une quinzaine d'annes, mai 68 marquant en fait un tournant, la bourgeoisie a prpar son offensive en donnant un nouvel essor la lutte idologique contre toutes les ides mettant en cause son systme. Les courants les plus ractionnaires qui plongent leur racine dans la dfense absolue de l'ordre bourgeois et imprialiste, ont ainsi relev la tte et dress un rquisitoire complet contre toute ide rvolutionnaire ou progressiste, la fraction de l'intelligentsia qui se rclamait du marxisme et de l'anticolonialisme a bascul peu peu dans la dfense des "droits de l'homme" et du "monde libre" laissant se dvelopper l'antimarxisme le plus effrn. On comprend que ce contexte idologique ractionnaire et revanchard pse aussi sur le mouvement ouvrier qui a perdu aujourd'hui l'essentiel du soutien qu'il avait gagn autrefois auprs d'une fraction active de l'intelligentsia. Une puissante conviction, toutefois, demeure vivante dans l'esprit des travailleurs de notre pays et elle n'est pas prte d'en tre dloge. C'est l'ide fondamentale que le pouvoir la lutte politique pour le pouvoir est la cl des destines du mouvement ouvrier tout entier. Les travailleurs les plus conscients savent qu'aucune victoire ne peut tre obtenue si cette question n'est pas rsolue, qu'aucun problme concernant le sort de la classe ouvrire ne peut trouver de solution sans qu'elle soit correctement envisage et traite, Le proltariat franais n'a pas appris cette grande vrit dans les livres, il l'a apprise par son exprience historique dans les luttes sans nombre qu'il a menes contre les classes ractionnaires et contre la bourgeoise imprialiste dont il sait qu'elle est aujourd'hui l'unique dtentrice du pouvoir dans la socit. Depuis plus d'un sicle les travailleurs n'ont cess de se heurter au pouvoir capitaliste, l'Etat qui en est l'instrument sans partage. Avec la gauche tenant les rnes de l'Etat, ils ont nouveau l'exprience de l'impossibilit d'entamer le pouvoir capitaliste en composant avec lui. L'Etat bourgeois est une machine conue pour servir le capital, c'est l'appareil qui assure et consolide le pouvoir des dtenteurs du capital contre ceux qui en masse en sont totalement dmunis. Les institutions, les lois, les responsables que secrte le systme capitaliste ont pour unique fonction de le prserver et de le consolider, et non pas, chacun le sait, de lui porter des coups fatals, les travailleurs n'ont pas le choix : ou bien plier l'chine et accepter la surexploitation et la misre, ou bien ne plus se laisser berner par le jeu artificiel des deux frres ennemis : "patronat" et "pouvoirs publics" et rejeter en bloc le pouvoir patronal et tatique de la bourgeoisie capitaliste. Depuis sa sortie du gouvernement aprs trois ans de participation pleine et entire au pouvoir, le PCF a compris cette situation. Etant donn sa position dans le systme des partis, c'est lui qui a pay le plus cher les consquences de l'offensive du capital. D'un ct on rclamait de lui un ralliement encore plus total et plus ouvert la politique antipopulaire lance par Mitterrand et Mauroy, de l'autre ct on s'insurgeait contre les coups ports par la bourgeoisie avec la caution du "parti des travailleurs" et centre l'impuissance dont faisaient preuve les responsables du PCF. Cette double pression s'est solde pour le parti rvisionniste par une perte d'influence sans prcdent depuis 1936. Cette chute rapide du PCF montre quel degr d'isolement se trouve actuellement accule la classe ouvrire par rapport aux autres couches et classes. Elle a perdu d'importants soutiens traditionnels et se trouve expose aux coups du capital dans un climat d'hostilit permanente qui vise l'isoler encore plus, prsenter l'ouvrier en lutte comme un ennemi dangereux pour la dmocratie. Ds avant la guerre les dirigeants rvisionnistes du PCF ont compris que leur ligne devait se prsenter comme la traduction fidle de l'aspiration des travailleurs dtenir le pouvoir pour changer la socit, sans quoi ils perdraient leur influence et pourraient laisser la place une ligne authentiquement rvolutionnaire. Ils ont donc fait en sorte, durant de longues annes, qu'elle conserve l'allure d'une stratgie de prise du pouvoir mme s'il ne s'agissait en fait pour eux que de pntrer l'appareil d'Etat au niveau local, rgional et national. L'atmosphre politique et idologique leur a grandement facilit la tche puisqu'au sein mme du parlement bourgeois il est de tradition dans notre pays que les oppositions entre les partis parodient la lutte des classes.

141

Ainsi l'opposition droite-gauche est-elle cense reprsenter la contradiction capital-travail qui, par ailleurs, est considre par les idologues bourgeois comme une invention sans fondement ! Le reflux actuel du mouvement ouvrier suscite parmi les politiciens bourgeois de nouveaux credos pour tenter de dpasser ces oppositions traditionnelles au sein mme du systme dmocratique bourgeois. Mais les anciennes manires de voir les anachronismes dont parlent ceux qui prnent la cohabitation active entre droite et gauche sont loin d'avoir disparu droite comme gauche. Pour le PCF il s'agit mme d'une question vitale car il sait que jouer ouvertement le jeu de la cohabitation avec le seul PS comme il a fait durant trois ans ou avec d'autres partis "centristes" ou "modrs" revient pour lui perdre de l'influence auprs des ouvriers. Pour maintenir sa grande cohabitation avec le systme des partis bourgeois, il doit aujourd'hui repousser la petite cohabitation avec le PS ou d'autres, en se gardant bien de l'exclure pour l'avenir. Cette attitude qui se veut raliste montre l'impasse historique dans laquelle le PCF est engag, lorsqu'il pesait le quart des lecteurs, il prtendait que le succs passait par la cohabitation avec le PS, qu'il fallait de toute faon nouer des alliances avec d'autres partis sa droite pour atteindre les 50 % et plus ncessaires l'accession au pouvoir d'Etat. Maintenant qu'il a chut 10-12 % de l'lectorat, il propose son renforcement en vue de nouer le rament venu de nouvelles alliances pour ritrer l'opration. Comment un parti divis et considrablement affaibli, sans changer ses options stratgiques, peut-il prtendre russir l o le "premier parti de France" a magistralement chou, enfantant sa droite, grce l'union de la gauche, un parti socialiste rnov et deux trois fois plus fort que lui ? Condamnant verbalement le PS, les dirigeants rvisionnistes ont rends l'honneur le mot d'ordre du "rassemblement populaire". La question qui se pose n'est videmment pas celle de savoir si, face l'offensive du capital, il faut ou non rassembler les travailleurs pour qu'ils contre-attaquent. La question fondamentale est de savoir comment parvenir ce rsultat, c'est donc une question de stratgie et de tactique qu'aucun parti se disant "parti des travailleurs" ne peut luder. Comment le PCF a-t-il rpondu cette question ? En affirmant qu'il poursuivrait sa ligne ! Au moment o la classe ouvrire est en butte aux attaques concertes de toutes les forces du capital, que dcide le "parti des travailleurs" ? Dclare-t-il la guerre au systme bourgeois dans lequel il s'est compromis et affaibli ? Entend-il mobiliser les travailleurs en appelant la lutte anticapitaliste, en prnant une rupture rvolutionnaire avec le systme capitaliste, l'Etat capitaliste, les lois capitalistes, la dmocratie capitaliste ? Au contraire ! Le PCF relance son discours dmagogique sur la mauvaise gestion du systme capitaliste se proposant donc de bien le grer , sur l'insuffisance de sa reprsentation dans le systme politique actuel aspirant avoir plus d'lus, plus de hauts fonctionnaires, plus de reprsentants au sein de l'appareil d'Etat , sur les possibilits d'viter la crise capitaliste, etc. Au lieu de renouer avec la lutte de classe en tirant les leons de son chec, le PCF s'enfonce toujours dans sa stratgie de collaboration, dissimule derrire une dmagogie strile. Il apporte ainsi la preuve, une fois de plus, qu'il ne peut absolument pas faire machine arrire mme s'il est le premier constater sa dcrpitude. Face la situation cruciale laquelle les travailleurs sont confronts, la seule leon que le PCF tire est une leon de parti bourgeois 100 % qui prfre dcliner pour servir ses matres que se ressaisir pour diriger la lutte des travailleurs. C'est pourquoi la seule leon que le PCF tire de sa cohabitation avec la social-dmocratie, c'est qu'il faut changer la social-dmocratie ... pour que la prochaine fois, elle ne "trahisse" pas !! le PCF, qui ne parvient dj pas enrayer l'hmorragie dans ces rangs et empcher la division entre ses militants, ses fdrations, ses responsables de secteur, etc., voudrait de l'extrieur transformer le PS !!! Qui peut croire ce beau programme aprs l'exprience de 81 ? Qui peut penser que cette tactique correspond aux intrts politiques des travailleurs ? Le PCF peut encore faire illusion sur sa nature de "parti des travailleurs" car il possde un potentiel organisationnel important. Mais on ne rpond pas des aspirations politiques avec des mises en scne ou en favorisant l'activisme gauchisant dnu de perspective politique vritable. Pour maintenir les militants sous pression, les dirigeants peuvent bien monter toutes les oprations commandos qu'ils veulent, ils peuvent lancer leurs troupes dans diverses oprations sans autre but que de faire parler de soi ; cette tactique est voue l'chec. Elle est dangereuse, car, finalement, elle atteint le but que se fixe depuis toujours le Capital : briser la capacit de rsistance de la classe ouvrire, empcher son organisation. La question du parti, pour les marxistes-lninistes, rejoint la question de la lutte pour le pouvoir. Les travailleurs aspirent construire leur parti lorsqu'ils aspirent mener la lutte politique, lorsqu'ils sont convaincus que sans dtenir le pouvoir ils ne peuvent rien changer leur sort. Tant que la question politique et idologique n'est pas rgle, c'est--dire aujourd'hui tant que la fraction la plus consciente des travailleurs n'est pas convaincue que la dmocratie bourgeoise est un obstacle au socialisme, qu'elle est un pige qui se referme sur le proltariat pour l'empcher d'agir et de lutter, la question organisationnelle du parti n'a pas de sens. Les rvisionnistes ont intrt au contraire ce que la question du parti demeure une question organisationnelle. Ils sont les mieux placs pour prtendre obtenir des rsultats en restant sur ce terrain. C'est pourquoi leur leitmotiv actuellement est le renforcement du parti. Plus le parti sera fort, disent-ils, plus les travailleurs obtiendront de concessions du systme. Depuis 40 ans, c'est le refrain favori des rvisionnistes. C'est aujourd'hui la fausse boue de secours qu'ils jettent aux travailleurs en butte aux attaques du capital. Pierre HASTEL

142

Pour l'unit, contre les groupes

Le mouvement qui s'est rclam du marxisme-lninisme en France dans les annes 60-70 s'est sold par un chec. Il n'a pas su sortir de l'ornire maoste dans laquelle il s'tait engag ds ses dbuts. Le rejet du socialisme petit-bourgeois (sous la forme maoste ou sous tout autre forme) constitue la condition premire pour oeuvrer l'dification d'un nouveau mouvement marxiste-lniniste dans notre pays. Ce nouveau mouvement doit naturellement s'appuyer sur les militants issus de l'ancien mouvement des annes 60-70 qui ont tir les leons de l'exprience et ont progress sur la voie du marxisme-lninisme. Leur unification constitue donc un des aspects de l'dification du nouveau mouvement. Nous sommes tout fait opposs la constitution de groupes locaux revendiquant l'tiquette d'organisation politique. Pour nous, un tel processus va comme il a toujours t l'encontre de l'dification du mouvement marxiste-lniniste. Il reprsente un obstacle pratique l'unit, en favorisant la perptuation de l'esprit de groupe quelles que puissent tre par ailleurs les dngations des protagonistes ; l'existence des groupes maintient le mouvement dans une situation prilleuse en suscitant la dsunion, les querelles triques, l'curement et l'chec. Plus fondamentalement, un tel processus est la ngation de la conception et de la pratique lninistes en matire d'organisation politique. D'O VIENNENT LES GROUPES ? POURQUOI DES GROUPES ? Si la lutte contre le maosme avait eu lieu de manire organise et centralise au plan national, les individus comme les groupes n'auraient pas t ainsi isols et l'on aurait pu considrer que le ralliement des groupes de militants cette lutte centralise aurait effectivement reprsent une victoire politique. Mais ce ne fut pas le cas. Le contexte a t confus et ce n'est qu'aprs coup, une fois la rupture consomme, que les divers groupements ont cherch, dans un isolement mutuel, dfinir des objectifs et des tches pour l'avenir, qu'ils se soient ou non prsents comme des "organisations politiques" part entire. D'aprs nous, ce choix d'aprs bataille, fait dans l'isolement, de prsenter ces regroupements locaux comme des groupes politiques indpendants (ou plutt concurrents) mme si parfois des contacts pisodiques taient tablis entre eux a t et demeure une erreur politique, contraire aux intrts du mouvement. En effet, si l'on considre que le fait de rompre avec l'ancien mouvement maoste a donn par lui-mme une sorte de lgitimit politique marxiste-lniniste (c'est--dire manifestait une fidlit aux principes), alors tous les groupes ou individus ayant effectivement rompu devaient se voir confrer la mme lgitimit, celle d'un nouveau mouvement dont ils jetaient par leur rupture les prmisses. Qu'ils en soient ou non conscients, tous ceux qui avaient rompu constituaient ds lors un nouveau mouvement potentiel. A partir de ce moment-l, chacun ne devait plus fonder son action sur autre chose que sur les intrts du mouvement en gestation et non sur ceux (bien indfinissables) de tel ou tel groupe local. La confrontation avec les nouvelles responsabilits qui incombaient chacun dans l'dification du mouvement devait mettre l'preuve la "lgitimit politique" acquise antrieurement. Et ce n'est qu'alors qu'elle se verrait ou non confirme. Ceux qui estiment mriter pour toujours cette "lgitimit" sans la vrifier dans la pratique politique se rclament en fait d'une autonomie anarchique qui leur confre selon eux le droit de ne pas participer l'dification du mouvement. C'est l rejeter les principes lninistes en matire d'organisation et proclamer en fait le droit l'existence de groupes ou d'individus "libres", c'est--dire non tenus de se soumettre aux tches historiques du mouvement rvolutionnaire et la discipline qu'elles imposent. Les partisans des groupes " l'tape actuelle" prciseraient-ils immanquablement ne se posent jamais ces questions en se plaant un vaste point de vue, c'est--dire en militants responsables travaillant crer les conditions d'existence du parti. Ils envisagent ces deux questions en se plaant sur un plan purement local et anecdotique, contant avec une bonne dose d'autosatisfaction les "aventures" lies leur constitution, puis passant sans transition de l'anecdote "l'interprtation politique" en confrant la moindre petite priptie lie la vie du groupe la valeur d'un symbole prouvant ou illustrant une sorte de "lgitimit politique". Pour nous, en ralit, les groupes sont le rsultat vident de la dliquescence de l'ancien mouvement marxiste-lniniste contre laquelle se sont dresss des militants ici et l, tous n'ayant pas la chance d'ailleurs de se retrouver plusieurs pour mener le combat. Cette lutte s'est droule de faon tout fait disperse, sans coordination ; les motifs de l'opposition aux dirigeants maostes taient aussi trs divers, de sorte que, parmi les opposants, la situation ne s'est vraiment claircie qu' partir de 1977, quand a commenc la critique contre le maosme et les positions du rvisionnisme chinois. A ce moment-l aussi, la lutte s'est droule de faon disperse et non coordonne. Le rsultat concret du processus de rupture avec l'ancien mouvement a donc dpendu essentiellement des conditions particulires de lieu et de temps.

143

La faillite de l'ancien mouvement marxiste-lniniste a conduit une dispersion des forces anti-maostes se traduisant ou bien par l'isolement individuel ou bien par des regroupements sur des bases locales, fonds sur la communaut de conviction et d'exprience. La ralit tant ce qu'elle est, il est faux de considrer un phnomne parfaitement ngatif (la dispersion des forces) comme une sorte d'"acquis" ou de "fondement", qualifis de surcrot de "politique". Figer le mouvement dans la phase d'parpillement purement transitoire qui a fait suite la dnonciation du maosme au nom d'on ne sait quelle "tape des cercles" tait (et reste) une erreur dont la consquence pratique est l'inaction, la dsunion et le retard (qui se compte en annes) pris dans le travail d'dification du mouvement. UN MYTHE NFASTE : "L'TAPE DES CERCLES" Au lieu, donc, de considrer les intrts du mouvement et de contribuer directement son dification, les partisans des groupes cherchent par tous les moyens trouver des arguments en faveur de leur retrait du mouvement. Ils justifient leur attitude par un mythe, repris de bien douteux ans, qui voudrait que la cration du parti plus forte raison celle galement d'un mouvement unifi soit ncessairement prcde d'une tape, nomme "tape des cercles", durant laquelle le premier devoir des militants serait de crer des petites forteresses locales avec leurs tendards et leurs blasons propres. Plus tard, le royaume entendez l'organisation nationale devrait se constituer grce la confdration des "cercles", comme on btit un puzzle en assemblant les morceaux prexistants. Ce processus serait, parat-il, une loi de l'histoire valable pour tous les pays et de tout temps. Par consquent, oser appeler la cration d'un mouvement national avant que cette "tape" ne soit "acheve" (c'est--dire, si l'on pousse la logique jusqu'au bout, avant que le territoire national ne soit compltement couvert par les "cercles"), pis ! oser travailler l'dification du mouvement sans tenir compte d'une pareille invention, constituerait une violation flagrante d'une "loi de l'histoire" qui irait l'encontre du mouvement lui-mme... Nous n'allons pas ici entrer dans une longue argumentation pour rfuter ce mythe. Nous voulons seulement rappeler deux points fondamentaux. D'abord, sur le plan historique, il est faux de prsenter l'existence des "cercles" (en Russie et en Albanie) comme un pralable obligatoire et favorable la cration du parti. Le parti, dans ces pays, s'est naturellement cr avec la plupart des militants provenant des groupes certains d'entre eux ayant jou un rle minent dans l'introduction du marxisme-lninisme , mais il s'est cre aussi contre les groupes en tant que mode d'organisation contraire l'unit et l'dification du parti. En Albanie, la Confrence qui fonde le P.C.A. en novembre 1941 dcida qu'aucun des principaux chefs des groupes ne serait dsign la direction du Parti, tant ils restaient imprgns par l'esprit de cercle et marqus par leur hostilit l'union des communistes. Enfin, sur le plan idologique, le mythe de "l'tape des cercles" se fonde sur une conception errone de l'dification de l'organisation politique marxiste-lniniste. En effet elle part du principe que le parti s'difie de bas en haut, d'abord au niveau local ou rgional, puis (par fusion de ces chelons) au niveau national; la base ainsi agglomre autour de fiefs dlimits est cense ensuite se donner un centre son image, chaque fief ayant son reprsentant dans l'instance dirigeante. Une telle conception, outre son ct libral (laisser faire la "base") et irraliste, se dmarque radicalement de la conception lniniste (expose dans de nombreux textes de Lnine, Que faire ? entre autres). Pour les marxistes-lninistes, l'organisation se btit de haut en bas, partir d'une ligne et d'objectifs valables pour tous les militants o qu'ils se trouvent, quelles que soient les conditions dans lesquelles ils travaillent. Ce sont eux qui doivent prcisment, leur chelon, prendre les dcisions appropries pour appliquer la ligne et atteindre les objectifs fixs par le mouvement. L'organisation gagne ainsi en influence, en recrutant de nouveaux membres, en touchant de nouvelles rgions, etc., grce au travail crateur de tous les militants unis autour d'une ligne centrale. A cet gard, le rle de la propagande centrale est fondamental. Si les partisans des groupes s'opposent la conception lniniste (qui a pourtant fait ses preuves dans la pratique), c'est qu'ils nient en fait que les marxistes-lninistes puissent tre unis idologiquement et politiquement. Ils ne croient pas l'unit par conviction, c'est--dire la possibilit du plein accord idologique. Pour eux, un tel accord est par nature sujet caution et doit tre toujours garanti par une sorte de contrat o des clauses correspondant tous les dsaccords possibles sont prvues pour viter que les dsaccords rputs inluctables (comme l'taient chez Mao les deux lignes et la lutte entre elles) n'entranent l'clatement de "l'organisation", pour eux, l'unit n'est maintenue que par la soumission. Les partisans des groupes ont donc une conception fondamentalement pluraliste de l'organisation, celle-ci ne parvenant l'unit qu'en contenant les dsaccords (qui subsistent ncessairement en son sein) grce une sorte de carcan "moral" qu'ils font passer pour de la "discipline lniniste". Nous sommes l'oppos de cette conception anti-lniniste. Nous considrons que l'accord idologique doit prcder l'organisation. La discipline de l'organisation tout fait ncessaire et obligatoire n'a de sens en effet que par rapport l'adhsion idologique, sans quoi elle reste formelle et purement moralisatrice.

144

L'unification des marxistes-lninistes suppose d'abord un accord entre eux sur les tches du mouvement, et sur l'analyse de la situation. Sans cet accord il est inutile d'envisager les aspects organisationnels qui ne peuvent tre abords qu'ensuite. Nous avons quant nous commenc le travail en nous unissant autour de La Voie du Socialisme et chacun peut y trouver sa place (cf. la Charte publie dans le numro un). Aucune forme d'organisation ne peut par elle-mme provoquer l'accord idologique et politique. C'est conserver le culte de l'organisation, comme l'ancien mouvement marxiste-lniniste l'entretenait pieusement pour viter d'aborder la question idologique, que de continuer aujourd'hui, aprs l'amre exprience de 15 ans, prtendre que la tche de l'heure serait "l'organisation". L'unit du mouvement passe par le rejet de ces vieilles conceptions qui ont fait la preuve de leur nocivit autant que de leur inefficacit. Si La Voie du Socialisme assume aujourd'hui toutes ses responsabilits dans ce dur combat, c'est, entre autres raisons, parce que ses militants se sont levs au-dessus de l'esprit de groupe et se sont imposs la seule discipline qui vaille aujourd'hui, celle qui consiste difier le mouvement sur la base du socialisme scientifique et autour d'un programme rvolutionnaire, de contribuer toutes les formes de propagande, d'aider le journal, de le diffuser, d'tre son correspondant, et de travailler de mille manires en faire le journal de l'avant-garde marxiste-lniniste de France. Le Comit de Rdaction

145

N12 Janvier-Fvrier 1986 LA FIN D'UNE EPOQUE

Avec la lgislature socialiste qui prend fin le 16 mars prochain, quelque chose aura boug en France. A dfaut d'avoir "chang la vie", canne le proposaient le Projet socialiste et le Programme commun, le personnel politique de la bourgeoisie a du moins boulevers les rgles de la vie publique. Aprs avoir entretenu le mythe de la "rupture avec le capitalisme", Mitterrand et ses bornes se sont empresss de rhabiliter les valeurs de ce rgime pourri. A longueur de journe, les chefs socialistes ont rcit ce rpugnant credo : "le capitalisme ne court pas la faillite, il peut tre sauv, mieux : il le doit". Exeunt les valeurs historiques de la gauche, qui laissent place celles cotes en Bourse sous la bonne garde de Brgovoy le "proltaire". Ainsi, le corpus idologique de la gauche s'est-il effrit non pas tant sous les coups de boutoir de la droite que par l'effet de la "lucidit" et du "ralisme" corrosifs des socialistes au pouvoir. Dans tous les domaines o le capital plante sa griffe vnneuse pour acclrer la putrfaction de la socit, les socialistes ont voulu se montrer les meilleurs et les plus dynamiques, dfendant le capitalisme moderne contre l'archasme et l'esprit d'entreprise contre la morale frileuse du rentier. Ils ont jet aux orties les dogmes de la gauche les uns aprs les autres, et ont mis fin au rve d'un "socialisme la franaise". Mme ce socialisme si timide, tellement fade et dulcor, prsent hier comme ultra-moderne, est rang aujourd'hui au nombre des dogues archaques qu'il faut brler, le mnage est si bien fait que Rocard peut triompher : "Aucun parti n'a balay devant sa porte autant que nous l'avons fait" ! Ce constat, aussi curant qu'il soit, resterait sans intrt si le phnomne observ n'affectait que le petit monde politique et son aptitude tromper les lecteurs. Nous en parlons parce qu'il reflte des mouvements plus profonds par lesquels se modifient les rapports entre les classes dans notre pays. Le rve sculaire de la bourgeoisie claire, dissoudre la classe ouvrire dans la classe moyenne, est en train de se raliser, au moins dans les hautes sphres de la vie politique dfaut de l'tre ici-bas, car il faut bien que quelque part la peau de l'ouvrier soit tanne pour que chaque jour les milliards de la plus-value tombent dans les poches de la bourgeoisie, petite et grande. En dpit des efforts (il faut le dire mritoires) des sociologues et des conomistes, les ouvriers sont lgion et leur poids conomique ne fait que grandir. Mais la classe ouvrire est exclue du vaste projet mitterrandien de transformer la France en une grande dmocratie moderne, c'est--dire sans lutte des classes ; elle ne pourrait y entrer la rigueur qu' la condition de se dissoudre dans la classe moyenne, la classe du consensus. Si mme le socialisme embourgeois n'est plus admis, c'est qu'il porte encore la trace historique de la ralit ouvrire, et que derrire chaque proltaire, la bourgeoisie le sait d'exprience, se profile le spectre de la rvolution. Sorti de l'usine (ou plutt de l'entreprise, comme l'on dit maintenant), o il est, parat-il, le partenaire du patron, l'ouvrier, s'il veut s'exprimer, agir, participer, bref avoir une existence sociale, devra se dpouiller de tous les attributs de sa classe, revtir les habits neufs du citoyen petit-bourgeois et donner l'impression qu'il s'intresse aux derniers chiffres du commerce extrieur, la sant du franc et aux progrs de la Bourse. Tel est le sens politique du projet de la "grande dmocratie moderne" : qu'il n'y ait plus, en bas, que des partenaires associs pour que la France se modernise et s'enrichisse, et en haut, des citoyens purgs de toute ide rvolutionnaire et mme de tout esprit revendicatif. Bref, l'inverse de la formule de 1981, la France sociologique doit rejoindre la France politique, celle du consensus et de la cohabitation. Alterneront au pouvoir deux partis ou deux dans au fond identiques, dont chacun peut faire la politique de l'autre pour la plus grande gloire de la morale capitaliste. Lancer des bombes sur le Tchad, rformer les marchs financiers, rconcilier les Franais et leur entreprise, voil le nouveau programme connu qui coalise tous les partis sans exception. Un programme aussi unificateur ne peut servir d'enjeu pour les lections. Le vritable dbat est ailleurs, qui rend cette campagne inutile et monotone : cannent les dirigeants politiques vont-ils faire accoucher la socit franaise de cette grande dmocratie moderne ? On ne discute plus programme. C'est le gouvernement, nomm par le prsident de la Rpublique, qui l'tablira, aprs les lections. La Constitution l'exige, que tous respectent. La politique cde la place l'hermneutique. On ne discute plus que des rapports entre le prsident, le gouvernement et la majorit parlementaire. On fait l'exgse de la Constitution pour savoir cannent donner demain l'avantage son groupe ou son lobby. Puisque le consensus se fait sur l'essentiel, le dbat se rsume une querelle de partage de pouvoirs entre clans qui, dans une dmocratie police, se fait travers les manoeuvres florentines et constitutionnelles, ce qu'autrefois Mitterrand nommait le "coup d'Etat permanent". Jamais les lecteurs ne furent aussi cyniquement interpells : "Elisez-moi d'abord, on verra aprs. Faites de moi un grand prtre, je vous dirai ensuite quel dieu je servirai", alors qu'on sait bien que c'est le veau d'or qui sera ador. Les politiciens eux-mmes nous informent que tout se jouera aprs le 16 mars dans les coulisses, certains cachant peine que les tractations sont bien entames.

146

Le P.C.F. est officiellement exclu de cet aggiornamento politique : il le sait, il le dit, mais il reste paralys parce qu'il n'a pas prise sur ce mouvement qui pourtant l'entrane, puisqu'il a lui aussi rejet la lutte des classes. Le tournant politique que marqueront les prochaines lections, c'est aussi la fin d'une poque pour le parti rvisionniste : celle o il pouvait proclamer haut et fort la "voie spcifique vers le socialisme", la conqute pacifique et parlementaire du pouvoir, en alliance avec les partis rformistes, pour construire progressivement le "socialisme dmocratique la franaise". Demain, il ne sera plus qu'une force d'appoint, au service des "battants" et des "jeunes loups" de la social-dmocratie, et de leurs intrigues politiciennes, cohabitationnistes ou non, peu importe. Pour sortir de ce gupier, le PCF devrait rompre avec la social-dmocratie : or c'est impossible. Le PCF porte une responsabilit directe dans la mise en place de la politique social-dmocrate de 1981 : il a crit l une page honteuse de son histoire, qu'il ne peut effacer parce qu'il ne peut pas vraiment la renier. Il a soutenu le plan Mauroy-Delors de 1982, qui a marqu la rupture des mcanismes traditionnels de hausse des salaires dans notre pays ; il a particip directement l'organisation du chmage, soutenu les mesures rduisant l'indemnisation des sans-travail ; maintenu la jeunesse dans la surpopulation stagnante (stages Rigout) ; il a accept les licenciements, came chez Talbot, soutenu la "restructuration industrielle", notamment dans la sidrurgie ; il a appuy la politique pro-atlantiste et imprialiste de la France, parce qu'il faut "respecter ses engagements" comme le rpte aujourd'hui Marchais a propos du Tchad. Si le parti rvisionniste a particip au gouvernement de gauche et dfendu son programme capitaliste, ce n'est pas par un astucieux calcul tactique (qui au demeurant aurait lamentablement chou), mais par une conviction profonde, qui prend sa source dans la souche idologique bourgeoise comme entre le rvisionnisme et la socialdmocratie. Rompre avec la social-dmocratie signifierait un arrt de mort pour le PCF, du moins dans les conditions actuelles. Sa simple survie politique et organisationnelle dpend du bon vouloir des chefs socialistes : cet tat de fait rsulte de la propre histoire du PCF, du cours spcifique de sa dgnrescence qui n'est qu'un long acte d'allgeance la social-dmocratie. Le PCF est le dfendeur, quel que soit son score lectoral, qu'il reprsente 1/5 des lecteurs et le PS seulement 1/20 comme il y a vingt ans ! Pour faire partie du club des partis bourgeois o sa ligne opportuniste lui commande de figurer dsormais, c'est lui qui doit offrir toutes les "garanties dmocratiques", renier tous les "dogmes", prouver chaque minute qu'il n'est plus un parti rvolutionnaire et aller toujours plus loin dans la trahison car elle n'est jamais juge suffisante. A la diffrence de celui des social-dmocrates, le "Bad Godesberg" des rvisionnistes n'en finit pas, c'est un long et tortueux processus, qui passe par des zigzags et o coexistent plusieurs lignes. Le PCF est tenaill par l'obsession de prserver son "identit rvolutionnaire" et de marquer ses distances vis-vis de son double social-dmocrate. Il n'existe pas d'autre issue pour lui que ce pige qui se resserre toujours davantage : sa survie organisationnelle dpend de son complet alignement sur les positions idologiques et politiques du socialisme bourgeois du PS, mais en mme temps cet alignement met en cause son identit et donc son existence organisationnelle (1). Le parti rvisionniste duque depuis longtemps ses militants dans l'esprit du reniement du marxisme-lninisme et du ralliement la social-dmocratie. Il est priodiquement secou par des soubresauts qui poussent certains de ses partisans rallier le PS afin de mettre leur pratique en accord avec les ides distribues par les rvisionnistes eux-mmes, qui ont effac toute distinction entre communisme et socialisme bourgeois. Le "durcissement de ton" qui vise maintenant dans le Parti le dernier carr des fidles ne dure qu'un temps. En fait, travers ce discours plus dur, qui dsigne du doigt les menaces qui psent sur la classe ouvrire, le PCF avoue son impuissance les combattre (2). Il ne formule pas une critique radicale, pousse jusqu' ses ultimes consquences (ncessairement rvolutionnaires) du nouveau cours de la vie politique franaise. Aussitt nonc, le propos est tempr, limit, rogn. Tout ce qui pourrait laisser l'impression que les dirigeants du Parti mettent le PS et la droite sur le mme plan est aussitt contredit ou gomm. Ainsi, toute la campagne lectorale de Marchais vise prparer les lecteurs une nouvelle alliance avec les socialistes, ralise cette fois tout prix et sur n'importe quelle base. Tel est le sens du mot d'ordre finalement unique de sa campagne : rquilibrer la gauche. "Nous voulons que la droite n'ait pas la majorit dit-il dans une interview au Maine Libre (20/2/86) , que la future Assemble soit majorit de gauche, mais une majorit de gauche rquilibre, afin que le PS soit amen prendre en compte les propositions du PCF". Voici donc la conclusion de 40 ans de compromission avec la bourgeoisie social-dmocrate : grappiller quelques voix pour amener le PS prendre en compte l'existence du PCF ! Dans ces conditions, la classe ouvrire n'a rien attendre de ces lections et elle ne doit pas gaspiller son nergie dans la voie sans issue que lui propose le parti rvisionniste. La question primordiale qui se pose au mouvement ouvrier est la suivante : doit-il suivre le PCF dans ce pige et s'y laisser enfermer ? Ce serait trs prilleux. La classe ouvrire est marginalise, divise, carte de tous les lieux o se prennent des dcisions qui la concernent au premier chef. Cette situation rsulte de la formidable rpression de la bourgeoisie qui fait bloc avec la petite bourgeoisie pour carter le proltariat de toute vie sociale et politique. En rester ce constat serait insuffisant car on laisserait de ct la responsabilit des dirigeants du PCF.

147

Sans l'aide des rvisionnistes, sans leur inlassable travail pour miner la rvolution et combattre le marxismelninisme, la bourgeoisie n'aurait pu constituer ce bloc ractionnaire et rduire la classe ouvrire au silence. Les ouvriers rvolutionnaires doivent aujourd'hui comprendre qu'ils sont un carrefour : ou bien ils nourrissent encore l'espoir que le PCF peut se redresser parce qu'au fond il subsiste chez lui, derrire le compromis, le projet rvolutionnaire d'difier le socialisme en France ; ou bien ils comprennent que l'isolement et la division de la classe ouvrire rsultent directement de la politique opportuniste du PCF, ils prennent conscience que l'essence de la ligne du parti, c'est, non pas d'arriver au socialisme, mais un capitalisme contrl et organis, et que le PCF fait aujourd'hui sienne la vieille formule de Blum : "amender, du dedans, la socit actuelle et grer loyalement les affaires du capitalisme". A cette seule condition, les ouvriers rvolutionnaires quitteront le parti d'experts-comptables et de gestionnaires bourgeois qu'est devenu le PCF, et formeront le parti indpendant de la classe ouvrire qui fait si cruellement dfaut dans cette bataille lectorale. Pour acclrer ce processus, les marxistes-lninistes porteront leur activit et leur propagande un niveau suprieur afin de mieux combattre la politique bourgeoise et rvisionniste et prparer l'laboration d'un programme rvolutionnaire. Stphane BRUEL (1) Certains, comme Herzog, se dbattent furieusement pour sortir du pige et largir la nouvelle base sociale du PCF patronat, ingnieurs, cadres... Nous avons voqu cet aspect dans les n4 et 11 de la Voie du Socialisme. (2) Cf. sa position propos de la loi sclrate sur l'amnagement du temps de travail, que nous analysons dans le n1 de notre nouvelle revue, a paratre au printemps.

148

Afrique : le domaine rserv

Opration Epervier : c'est le nom de code de la nouvelle expdition militaire de la France au Tchad. Un tel nom convient parfaitement l'imprialisme franais, ce rapace qui depuis longtemps a plant ses griffes dans la terre africaine et qui refuse aujourd'hui de lcher sa proie. Nombreux sont ceux qui s'abritent sous son aile protectrice et obtiennent quelques miettes du festin. C'est pourquoi, une fois de plus, on a pu entendre les responsables politiques de tous bords entonner les vieux hymnes ractionnaires la gloire de la "grandeur" de la France, c'est pourquoi tous somment le gouvernement de "prendre ses responsabilits". Dans ce rpugnant concert de dclarations bellicistes et chauvines propages par l'ensemble des moyens d'information, les rvisionnistes du P.C.F. n'ont pas t les moins empresss se mettre dans le ton. Se htant de donner la bourgeoisie un nouveau gage de son adhsion la politique colonialiste, Marchais a immdiatement justifi la tlvision l'intervention des troupes franaises ("Il existe des accords d'assistance mutuelle. Ils doivent tre respects de part et d'autre." Cf. L'amanite du 17 fvrier.), et il a impudemment blanchi l'imprialisme franais de toute responsabilit dans la tragdie que vit le peuple tchadien ("Ce qui nous inquite, c'est que le Tchad est en guerre depuis vingt ans, en raison de rivalits internes."). A l'heure o le P.C.F. se voit de plus en plus exclu des combinaisons politiques de la bourgeoisie, les subtilits idologiques et les acrobaties tactiques qui lui servaient nagure camoufler sa ligne pro-imprialiste ne sont mme plus de mise : Ayant fait acte d'allgeance, L'Humanit se garde depuis de faire le moindre commentaire sur l'action des troupes franaises. Le consensus gnral qui s'exprime autour des aventures militaires de Mitterrand symbolise parfaitement la continuit de pense qui a marqu depuis vingt-cinq ans les gouvernements de la France : De Gaulle, Pompidou, Giscard, tous les prsidents de la Ve Rpublique ont soulign un moment ou un autre l'importance vitale du continent africain pour les destines de notre imprialisme, tous ont pris quand il le fallait les mesures politicostratgiques visant dfendre les intrts de la bourgeoisie. Quant Mitterrand, il assume aujourd'hui cette politique de la manire arrogante et avec le cynisme qu'on lui connat. Il est trop simpliste pourtant de ne voir en lui qu'un continuateur fidle : En 1951, alors qu'il tait ministre de la France d'Outre-mer, il avait ouvert la voie en proclamant dans une perspective crment nocoloniale "la France du XXIe sicle sera africaine eu ne sera pas". Et encore : "Le pr carr franais a pour capitales Paris, Alger, Dakar et Brazzaville." Ce pari explicite et stratgique sur l'Afrique rvlait un Mitterrand prnant le redploiement de la France l'chelle mondiale, grce au maintien de sa prpondrance sur le continent africain. Cette politique fut entrine par la loi-cadre de 1956 prsente par Defferre. Les mrites de ce serviteur intelligent de l'imprialisme franais qu'est Mitterrand sont nombreux et son rle a t dcisif dans le grand tournant de l'volution du colonialisme traditionnel vers le no-colonialisme. Ainsi, ce fut lui qui obtint le "dsaparrentement" des dputs du Rassemblement Dmocratique Africain du groupe communiste et leur ralliement une nouvelle forme de coopration avec la bourgeoisie franaise. Malgr toute sa subtilit politique, Mitterrand n'hsita pas se rvler d'autres moments un colonialiste acharn : en tant que Garde des Sceaux de Guy Mollet, ce fut lui qui signa le dcret criminel qui dfrait les patriotes algriens et les militants anticolonialistes devant les cours martiales, rputes pour arracher les aveux par la torture et pour procder de vritables "assassinats judiciaires". Mends-France, dont il affirme aujourd'hui tre le lgataire spirituel, tait sans doute plus clairvoyant en dcidant de dmissionner d'un gouvernement dont la seule politique tait la guerre outrance. Finalement, ce fut de Gaulle qui se chargea de rgler le problme algrien et de mettre en oeuvre la nouvelle politique africaine de la France. Tirant parti de la rivalit entre les Etats-Unis et l'Union sovitique, qui commenait alors s'tendre l'ensemble de la plante, il convainquit les Etats-Unis de confier l'imprialisme franais un vritable mandat pour la dfense de l'occident dans ses domaines africains, assurant Washington que la France tait mme de conserver une influence considrable dans cette partie de son ancien empire (en Indochine, Mends-France qui savait s'effacer devant plus puissant que lui avait dj transmis le relais aux Amricains). Sous la nouvelle forme de la vieille politique de la canonnire, de Gaulle empcha que les EtatsUnis ne tentent de dstabiliser leur profit les jeunes Etats indpendants "francophones", il sut profiter de la marge de manoeuvre qu'il pouvait obtenir en jouant de la rivalit entre les deux Grands. Cette politique qui tentait de faire son atout du "non-alignement" des nouveaux Etats africains culmina lorsque de Gaulle mit l'ide, dans son discours de Phnom Penh, d'une troisime voie la franaise, s'opposant au partage du monde entre Moscou et Washington. Ayant refus d'abandonner aux convoitises sovitiques et amricaines ses chasses gardes en Afrique, l'imprialisme franais renfora son empire no-colonial. Depuis plus de vingt-cinq ans, l'exportation de capitaux, le commerce des Mens manufacturs, l'importation des matires premires minrales et agricoles ont procur des profits considrables la bourgeoisie. Le ptrole du Gabon, le minerai de fer de Zourate, l'uranium du Niger ont approvisionn les usines franaises des tarifs dfiant toute comparaison. Les pays africains ainsi exploits ont vu leurs conomies subir des distorsions incroyables, entranant la malnutrition, l'exode rural,

149

l'puisement des sols, la ruine des industries locales, la cration d'administrations corrompues, l'instabilit politique, la rpression des Mouvements populaires par des armes vassalises... Cet empire no-colonial, la France le maintient encore aujourd'hui sous son contrle et sa domination grce son "aide" asservissante, grce au systme de la zone-franc, grce toute une srie d'accords politiques et conomiques, d'accords de coopration et de dfense. Ces derniers, par exemple, possdent un caractre qui dpasse nettement les traits d'alliance traditionnels : les clauses imposes par la France rvlent que le concept d'alliance militaire va de pair avec "l'harmonisation de la vie diplomatique", voire avec la cration d'institutions politiques commues. Ce systme trs dvelopp d'accords militaires permet l'imprialisme franais de maintenir sur le continent africain un ensemble de bases maritimes, ariennes et terrestres qui comptent parmi les plus importantes de l'arme franaise. L'extrme importance de ce rseau de bases militaires montre que l'Afrique est le lieu prfrentiel de la stratgie mondiale de l'imprialisme franais. Utilisant la prsence croissante des superpuissances sur le continent africain pour justifier sur le plan diplomatique la sienne, la France a impos de nombreux pays un droit de survol et d'escale pour ses avions et sa marine de guerre, des facilits de stationnement et de circulation pour ses troupes terrestres. Outre les bases intermdiaires visant assurer le transit des forces d'intervention dans les zones o n'existent pas de bases principales, outre les garnisons de scurit dans les zones sensibles, outre les escales ariennes indispensables au pont arien logistique pour l'action des forces d'intervention, l'imprialisme franais dispose de quatre bases principales en Afrique : Dakar (Sngal) et Djibouti, qui sont l'ouest et l'est du continent, sur le mme parallle, les bases les plus stratgiques de la France : Port-Bouet en Cte-d'Ivoire et Libreville au Gabon. Dakar, par exemple, le plus grand port de l'Afrique occidentale, est un des meilleurs relais maritime et arien vers l'Afrique australe, le Golfe de Guine et mme le Sahel. Sa position stratgique permet la France d'intervenir rapidement face toute tentative de "dstabilisation" dans son aire d'influence. Les forces de prsence qui y stationnent en permanence ont pour tche de prparer l'oprationnalit des forces d'intervention, en particulier de la F.A.R., lment essentiel de ces farces d'intervention. Mais Dakar joue galement un rle important dans les plans stratgiques de l'O.T.A.N. : en cas de conflit nuclaire en Europe, Dakar serait en l'espace de trois jours le point de concentration de plus de huit cents navires de guerre de l'Alliance atlantique. Dj, pendant la guerre des Malouines, la France avait accord l'imprialisme anglais l'autorisation d'utiliser sa base de Dakar. L'accord du 29 mars 1974 qui donne la France la libre disposition de cette enclave sur le sol sngalais d'une importance fantastique ne sera pas abrog de sitt ! Grce ses bases permanentes, l'arme franaise est donc capable d'intervenir plus rapidement en Afrique noire que celle de tout autre grande puissance, y compris la Rapid Deployment Force des Etats-Unis. C'est pourquoi, jusqu' prsent, ceux-ci se sont fort bien satisfaits d'une France dcide assumer ses engagements militaires, tant qu'aucun autre pays de l'O.T.A.N. ne peut se prvaloir de cette potentialit tre immdiatement oprationnel. La France reste donc la puissance europenne la plus implique conomiquement, politiquement et militairement en Afrique, elle est le seul pays d'Europe prt jouer un rle militaire actif pour protger ses intrts sur le continent, intrts africains qui lui sont bien plus importants qu' la Grande-Bretagne, par exemple, qui n'a pas conserv de liens aussi troits et privilgis avec ses anciennes colonies. En dfendant ces intrts, l'imprialisme franais en profite pour jouer dans son aire d'influence le rle de relais principal entre la Communaut Economique Europenne et l'Afrique dite francophone. Au total, sa prsence en Afrique confre la France une puissance politique que sa puissance conomique propre, compare celle de l'Allemagne fdrale par exemple, ne justifierait sans doute pas. Tout ceci n'empche pas que la marge de manoeuvre de la bourgeoisie franaise s'est considrablement amoindrie en Afrique, et que sa prpondrance mme tablie depuis longtemps se trouve battue en brche par l'arrive de nouveaux concurrents, souvent fort agressifs. Plus que jamais, en effet, les Etats africains apparaissent comme des pions sur l'chiquier de la stratgie des grandes puissances. L'Union sovitique a infiltr certains mouvements de libration pour renforcer sa prsence et elle sait merveille profiter de l'instabilit de toute une srie de pays. Les Etats-Unis jouent de leur "aide" conomique pour lier certains pays des alliances militaires. Parmi les ex-puissances coloniales, la France est certes la seule pouvoir rivaliser avec ces deux super-puissances. L'imprialisme franais, d'ailleurs, utilise fort bien la recrudescence de la rivalit entre elles pour multiplier ses propres interventions, directes et indirectes, diplomatiques, politiques ou militaires, afin de consolider ses liens avec les pays "amis". Encore une fois, sa place sur la scne internationale dpend du maintien de cette prdominance en Afrique. En matire conomique cependant, la France n'est pas de taille lutter avec les Etats-Unis (sans parler de la redoutable concurrence du Canada, du Japon, de la RFA). Ses propres difficults l'empchent d'accrotre son action auprs de pays dont les budgets sont de plus en plus dficitaires et la dette extrieure de plus en plus lourde. Plusieurs pays africains dsireux d'accrotre leur marge de manoeuvre vis--vis de la France ont

150

massivement emprunt sur le march international et se sont pris ainsi aux rets d'une nouvelle dpendance l'gard du Fonds Montaire International et de la Banque Mondiale. Les interventions multilatrales de ces deux institutions dans les zones traditionnelles de la "coopration franco-africaine" ont fait d'elles de vritables ministres de l'conomie et des finances, des outils extrmement efficaces d'une politique visant l'hgmonie amricaine. Cette dernire se dveloppe de plus en plus, avec une prsence accrue dans tous les domaines (sant, ducation, recherche, agronomie...), dans tous les crneaux les plus rentables, notamment dans les pays-cls du continent africain (Sngal, Cte-d'Ivoire, Cameroun, Gabon, Zare...). Dans ces conditions, mme si la France a des proccupations parfois contradictoires celles des U.S.A., il lui est difficile d'ajuster ses ambitions ses capacits relles, ce qui se traduit en maintes occasions par un aveu d'impuissance et la voie laisse libre l'expansion amricaine. D'o une apparence d'improvisation souvent constate dans la politique extrieure franaise, qui dcoule de ce fait indniable : l'imprialisme franais n'est pas entirement matre des processus qu'il a lui-mme engags, et les Amricains ne prennent pas toujours la peine d'avertir Paris de leurs faits et gestes, mme quand ceux-ci sont susceptibles de mettre la France en difficult. L'ambigut de la politique franaise tire aussi son origine de ce que la France, tout en dnonant les blocs, fait en ralit partie du "monde libre", de ce qu'elle prtend mettre les deux superpuissances sur le mme plan, tout en dfendant le camp occidental c'est maintenant vident , tout en menant de plus en plus rgulirement pour les Etats-Unis les actions que ceux-ci ne peuvent effectuer eux-mmes. Malgr cet tiolement politique de la France, prlude un reportage des zones d'influence, la stratgie de notre imprialisme arrive souvent viter le pire. L'habilet manoeuvrire de Mitterrand, en particulier, a permis plusieurs reprises sinon d'enregistrer des succs clatants, du moins d'viter dans tel ou tel pays une grave perte d'influence. Mitterrand est parvenu redonner une certaine vigueur la politique africaine de la France, permettant celle-ci de remettre le pied dans certains pays qui s'en taient loigns, lui permettant mme, en profitant de leur faiblesse, de se substituer en certaines occasions d'autres puissances. Parmi les rsultats tangibles obtenus aprs 1981, on compte ainsi l'appui militaire la confdration Sngal-Gambie, l'intgration de la Guine quatoriale dans la zone Franc, l'augmentation de l'"aide" au Rwanda et au Burundi, le retour du Mali dans l'Union Montaire Ouest-Africaine, la reprise des relations conomiques et politiques avec Skou Tour et ses successeurs en Guine, un certain endiguement de la pntration sovitique au Bnin, au Congo, en Mozambique... Au dbut de son septennat, Mitterrand avait cru bon d'utiliser un langage tiers-mondiste, de discourir sur les droits de l'homme, de revendiquer un nouvel ordre conomique mondial, pensant ainsi abattre des atouts de valeur pour affermir la prsence de la France dans le Sud. Mais le vernis hypocrite des dclarations de Cancun s'est vite effrit. L'exercice purement rhtorique visant cacher le maintien de l'empire no-colonial, avec ses dictatures satellites et ses satrapes sanguinaires, cda rapidement la place aux priodiques dmonstrations de force exiges par le maintien de cet empire. Ds novembre 1981 en fait, au sommet franco-africain de Paris, Mitterrand dmontra d'une manire cinglante que les peuples d'Afrique ne se verraient pas adresser le mme discours que ceux d'Amrique latine, o les intrts de la France sont quasi inexistants. Le Tchad a t et reste un exemple clatant de la ralit de la politique imprialiste de Mitterrand, du rle cl jou par l'imprialisme franais en Afrique, "le seul continent comme le disait de Guiringaud en 1979 qui soit encore la mesure de la France, la porte de ses moyens. Le seul o elle peut encore, avec cinq cents hommes, changer le cours de l'histoire". Nous avons dj expliqu (Cf. La VDS n2) dans quelles conditions avait t prise la dcision de lancer en aot 1983 l'Opration Manta, qui fut la plus importante expdition militaire entreprise par la France en Afrique depuis la dcolonisation, et auprs de laquelle les parachutages giscardiens sur Kolwezi n'ont t que d'innocentes promenades du dimanche. L'Opration Epervier dmontre une nouvelle fois que l'imprialisme franais n'entend aucunement abandonner son empire no-colonial, elle confirme l'arrogance et le cynisme de Mitterrand et de son gouvernement "socialiste", toujours prts jouer les gendarmes de l'Afrique. Bernard PELTIER

151

DOM-TOM : une lection purement coloniale

En Nouvelle-Caldonie comme en Guadeloupe, 1985 a t une anne charnire. Dans ces deux confettis de l'empire colonial franais, les peuples guadeloupen et kanak ont montr que l'aspiration l'indpendance est irrversible. Dans une situation trs tendue, les lections se drouleront un moment o les peuples de ces pays coloniss par l'imprialisme franais ont rsoudre une question qui prend chaque jour plus d'importance, celle des moyens qu'exige la conqute de l'indpendance. Le contraste est frappant entre le spectacle navrant donn par les grands partis mtropolitains et les tches immenses que pose le mouvement d'mancipation de ces pays. Le dcalage est tout aussi remarquable entre les promesses dmagogiques faites de tous bords (travail pour tous, dveloppement de la production, progrs social, etc.) et les motivations relles qui agitent les formations politiques colonialistes. En Nouvelle-Caldonie, la ralit, ce sont les huit ordonnances du 15 novembre 1985 mettant en place le plan Pisani. Elles ont confirm la poursuite de la mise en coupe rgle de ce pays par le colonialisme franais et son accentuation sous le pouvoir "socialiste". Pour Mitterrand, la Nouvelle-Caldonie reprsente avant tout le porteavion de la force militaire franaise dans le Pacifique Sud (cf. La VDS, n 5 et 10). En Kanaky, la ralit des faits, c'est donc l'aggravation des contradictions entre le peuple kanak et les caldoches qui dfendent l'ordre colonial. Ayant conquis trois prsidences de rgion sur quatre, les Kanaks relvent le dfi de construire les bases matrielles de leur future patrie libre. Face eux, les colons caldoches refusent tout compromis et se prparent froidement prendre une sanglante revanche sur le peuple kanak. Le RPCR, porte-parole des grands colons, a mis ainsi sur pied, en 1985, un "service de scurit", avec l'aide technique de Jean-Franois Charrier, colonel au service action du SD6CE jusqu'en 1982. Un responsable peu discret de cette organisation, Bernard Deck, arrt le 30 dcembre dernier, se trouve d'ailleurs inculp pour importation d'armes et association de malfaiteurs. Les documents saisis (le Monde, 11/01/86) ne laissent aucun doute sur le rle jou par ce "service de scurit" : il existe aujourd'hui en Nouvelle-Caldonie une organisation clandestine du type de l'OAS, arme et structure par d'anciens responsables des services secrets franais. Ainsi pendant que le peuple kanak travaille redresser son conomie ruine et crer ses propres institutions, les caldoches-ultras s'organisent ouvertement et se prparent noyer dans le sang toute vellit l'indpendance, avec l'accord tacite du gouvernement franais. En arrtant Bernard Deck, le pouvoir socialiste voulait manifestement montrer qu'il comptait sur une situation calme en Nouvelle-Caldonie pendant la priode lectorale. Las ! Contre l'avis du magistrat instructeur, la Chambre d'accusation a dcid le 13 fvrier de le remettre en libert. N'est-ce pas encourager toute action contre le peuple kanak ? Au mme moment, Chirac souhaitait hypocritement "une nouvelle arme de solidarit retrouve... marque par les victoires des forces de progrs et de libert sur les tenants du sectarisme et de l'intolrance" (Le Monde, 3/01/86). Dans cette situation extrmement prilleuse pour le peuple kanak, le FLNKS a dcid le 11 fvrier de ne pas participer ces lections. L'ensemble du mouvement indpendantiste a ainsi choisi de donner la priorit la rsolution des tches poses au mouvement, il a clairement dcid de ne pas parpiller ses forces dans une campagne qui ne concerne en rien les Kanaks et o ils auraient pu se retrouver les otages de divers clans coloniaux. En Guadeloupe, o les contradictions apparaissent tout aussi clairement, la socit se scinde toujours en deux forces : d'un ct les partisans du maintien de la Guadeloupe sous le joug colonial, de l'autre les forces patriotiques dont l'organisation progresse. Dtenant la majorit absolue au Conseil rgional, les socialistes et les rvisionnistes du PCG montrent chaque jour plus clairement au peuple guadeloupen le mensonge des promesses faites avant d'arriver au pouvoir : la situation conomique ne cesse de se dgrader, le chmage augmente sans cesse et touche aujourd'hui plus de 40 % de la population active, la pression fiscale s'accentue encore et devient manifestement insupportable. La prsence militaire et policire franaise n'a cess quant elle de se renforcer, au moment o le camp patriotique accrot sa propagande et dnonce faits l'appui le caractre corrompu des quipes politiques au pouvoir, qu'elles soient de droite ou de gauche : les trafics, dtournements et escroqueries en tous genres sont une des facettes les plus criantes du colonialisme et de ses locaux. Le peuple guadeloupen est aujourd'hui confront une situation objective jamais vue au cours de son histoire. Les dirigeants politiques locaux apparaissent de plus en plus ouvertement pour ce qu'ils sont rellement : une petite caste en pleine dcomposition, corrompue par le colonialisme franais, qui ne pense qu' s'enrichir sur le dos du peuple et se couche docilement devant les impratifs de ses matres franais Le peuple guadeloupen a vu se succder au pouvoir en mtropole chacun des partis de la bourgeoisie franaise. Il ne conserve plus aucune illusion sur la volont de celle-ci de ne faire des Antilles qu'une plate-forme, ncessaire la pntration des produits franais sur le march amricain et au maintien d'une prsence militaire exige par les Etats-unis dans leur confrontation avec l'imprialisme sovitique dans la zone carabe.

152

Dans cette situation, le mouvement patriotique n'a cess de dvelopper son action dans tous les domaines, dmontrant maintes reprises et de faon spectaculaire, sa capacit d'organisation et de mobilisation. Le Forum conomique que l'UPLG a organis en dcembre 1985 a permis d'accentuer les contradictions entre les producteurs locaux et les reprsentants des trusts de l'import-export, vritables cancers de l'conomie guadeloupenne. Fort des rsultats politiques obtenus ces derniers temps, le Mouvement patriotique a dcid d'appeler le peuple guadeloupen boycotter les lections lgislatives du 16 mars. Dnonant clairement le caractre purement colonial de ces lections, le mouvement patriotique se donne une fois de plus les moyens de renforcer sa lutte pour l'mancipation et d'avancer dans la voie de la conqute de l'indpendance nationale. Les communistes vritables, qui luttent aux cts des peuples coloniaux pour abattre l'imprialisme franais, ne peuvent que se rjouir des progrs qu'enregistre en Kanaky comme en Guadeloupe le mouvement indpendantiste. Dans une situation politique qui reste complexe et prilleuse pour les peuples de ces deux pays, ils soutiennent leur dcision de ne pas participer aux lections de la mtropole coloniale et leur souhaitent de nouveaux succs sur la voie de leur libration. Jean-Louis MAY

Directeur de publication : Patrice LARDEUX. ISSN 0763-1154 Imprimerie Copdith, Paris. CPPAP n 66267

153