CAP03-Capacidad de Apoyo de Fundaciones Superficiales

CAPITULO 3 Capacidad de apoyo de fundaciones superficiales
143

CAPITULO TRES
Capacidad de apoyo de fundaciones superficiales.

Las fundaciones son los elementos encargados de impartir, a travs de ellos, cargas
estructurales en el terreno. El diseo de fundaciones debe estar regido por criterios de utilidad
y resistencia. El criterio de utilidad, se refiere, a que el comportamiento de la fundacin
durante la aplicacin de las cargas de operacin, debe cumplir totalmente con los propsitos
para los que fue diseada. Generalmente el criterio de utilidad se halla limitado por la
magnitud de los asentamientos u otros posibles movimientos.
El criterio de resistencia, se refiere, al propsito de asegurar que la fundacin diseada
sea lo suficientemente resistente para soportar cargas ocasionalmente grandes, debidas por
ejemplo, a fuerzas climatolgicas intensas o a otra serie de causas.
La resistencia o capacidad de apoyo de la fundacin puede ser un problema a corto o
largo plazo dependiendo de las siguientes caractersticas:
- Condicin a corto plazo.- Esta condicin se presenta cuando la carga es aplicada
durante el periodo de construccin, es decir durante un periodo corto de tiempo, y
ser crtica slo para el caso en que la fundacin sea emplazada en un suelo arcilloso,
es decir, cuando se produzca una condicin no drenada. La condicin no drenada se
presenta en suelos de muy baja permeabilidad, donde se considera que el volumen
permanece constante y el exceso de presin de poros generado por la carga es igual al
cambio de esfuerzo total Au=Ao
v
. La condicin no drenada en suelos arcillosos toma
en cuenta parmetros de esfuerzos totales.
- Condicin a largo plazo.- Esta condicin se presenta cuando la carga mxima es
aplicada a la fundacin luego de un cierto tiempo despus del final de la
construccin. La condicin a largo plazo, rene las caractersticas de una condicin
drenada, tanto para el caso de suelos arcillosos como para el caso de suelos
granulares. Una condicin drenada es aquella situacin en la que el suelo es cargado
y no se genera un exceso de presin de poros. Para la condicin drenada deben
utilizarse parmetros de esfuerzos efectivos.
Para la determinacin de la capacidad de apoyo del suelo es necesario realizar las
siguientes definiciones:
Nivel de fundacin, D
f
: es la profundidad a la cual es emplazada la fundacin.
Carga inicial total o sobrecarga inicial, q
o
: es el esfuerzo total vertical existente antes de
la construccin al nivel de fundacin.
Sobrecarga efectiva,
'
o
q : es igual al esfuerzo efectivo vertical antes de la construccin al
nivel de fundacin.

o o o
u q q =
'

Carga bruta, q: es la presin bruta total impartida al terreno despus de la construccin,
que incluye:
- El peso de la fundacin, W
c
.
- El peso del suelo sobre el nivel de fundacin, W
s
.
- La carga impartida por las columnas a la fundacin, P.

Esta presin es igual a la carga total dividida por el rea de la fundacin.
Mecnica de Suelos. L.M. Salinas & A. Aranibar

144

Carga bruta efectiva, ' q : es igual a la presin bruta de fundacin, q , menos el valor de
la presin de poros determinado para las condiciones finales, es decir, despus de la
construccin.

f
u q q =
'

Carga neta, q
n
: es el incremento neto en esfuerzos efectivos al nivel de fundacin, es
decir, es la diferencia entre las presiones efectivas antes y despus de la construccin.

' '
o
n
q q q = [3.1]
Este valor es muy prximo a
A
P
.
Carga bruta ltima de apoyo, q
u
: es el valor de la presin bruta a nivel de fundacin que
produce falla de corte en el suelo. Por tanto, la carga ltima efectiva,
'
u
q , es igual a la carga
ltima,
u
q , menos el valor de la presin de poros u
f
.
Carga neta ltima de apoyo, q
u(n)
, es la carga neta que produce falla al corte.

'
o
'
u ) n ( u
q q q = [3.2]
Mxima capacidad segura de apoyo, q
s
: es el valor de la presin bruta de fundacin para
el cual el riesgo de falla al corte es mnimo. Esta es igual a la carga bruta ltima de apoyo
dividida por un factor de seguridad adecuado.

FS
q
q
u
s
= [3.3]
La mxima capacidad segura efectiva de apoyo,
'
s
q , es la mxima capacidad segura de
apoyo
s
q menos el valor de la presin de poros u .
u q q
s s
=
'
[3.3]
Mxima capacidad neta segura de apoyo, q
s(n)
: es la diferencia entre la mxima
capacidad segura efectiva de apoyo, q
s
y el valor de sobrecarga efectiva, q
o
.
u q q
s n s
=
' '
) (
[3.4]
sta tambin puede ser determinada aplicando el valor del factor de seguridad adoptado a
la carga ltima neta.

FS
q
q
n u
n s
) (
) (
= [3.4
a
]

En las ecuaciones [3.3] y [3.4
a
], la eleccin de un adecuado valor para el factor de
seguridad depende tanto del criterio como de la experiencia profesional del ingeniero. Coduto
(1994) indica que deben tomarse en cuenta los siguientes aspectos:
- El tipo de suelo. Se recomienda usar valores altos para arcillas y valores bajos para
arenas.
- El nivel de incertidumbre en la definicin del perfil de suelo y en la determinacin de
los parmetros de resistencia al corte para diseo.
- La importancia de la estructura y las consecuencias de una posible falla.

Por lo general el factor de seguridad adoptado es probablemente mucho mayor que el
factor de seguridad real, debido sobre todo a los siguientes aspectos:

145

- Los datos de resistencia al corte son normalmente interpretados de manera muy
conservadora, de esta manera los valores de diseo de c y | contienen
implcitamente un otro factor de seguridad.
- Las cargas de servicio son probablemente menores a las cargas de diseo.
- Es el asentamiento, y no la capacidad de apoyo, el que controla el diseo final, por
tanto, la fundacin tendr dimensiones mayores a las requeridas para satisfacer el
criterio de capacidad de apoyo.

Finalmente, Coduto (1994) presenta la Tabla 3.1 que es una tabla adaptada a partir de la
versin presentada por Vesic (1975). Esta sugiere ciertos valores para el factor de seguridad;
tales valores dependen fundamentalmente del tipo de estructura.

Tabla 3.1. Guas para seleccionar el mnimo factor de seguridad para el diseo de
zapatas (Coduto, 1994).
Exploracin del Exploracin del
suelo completa suelo
y cuidadosa limitada
Puentes ferroviarios, Cargas mximas de diseo
almacenes, muros de prximas a ocurrir a menudo
retencin hidrulica, con consecuencias de falla
silos. desastrosas.
Puentes carreteros, Cargas mximas de diseo
edificios pblicos e pueden ocurrir ocasionalmente
industriales. con consecuencias de falla
serias.
Edificios de oficinas Cargas mximas de diseo es
y apartamentos. improbable de ocurrir.
Factor de seguridad de diseo
Categora Estructuras tpicas
Caractersticas de la
categora
A 3,0 4,0
B
3,0
2,5 3,5
C 2,0

Carga admisible de apoyo, q
a
: es la presin bruta a nivel de fundacin que asegura que
no existir falla al corte, y que los asentamientos a producirse no sern mayores a los
tolerables.

Por tanto, la falla al corte se produce cuando la carga ltima de apoyo es alcanzada. Esta
falla al corte puede ser de los siguientes tipos:

Falla general al corte.- Este tipo de falla se presenta cuando una fundacin superficial
localizada sobre un depsito de arena densa o sobre un suelo arcilloso rgido es sometida a
una carga que se incrementa gradualmente. Este incremento gradual de carga ocasiona el
consiguiente asentamiento de la fundacin.
En la Figura 3.1 (a) se puede observar una fundacin superficial de ancho B, que est
situada a una profundidad D
f
de la superficie de un depsito de suelo con las caractersticas
mencionadas anteriormente. Cuando el esfuerzo o presin producido por la carga P iguala la
carga ltima de apoyo q
u
se produce el asentamiento S
u
para el cual, el suelo de fundacin
sufrir una falla repentina al corte. La superficie de falla del suelo es mostrada en la Figura
3.1 (a) mientras que la Figura 3.1 (b) muestra la grfica de S vs. q.


146

El tipo de falla observado en la Figura 3.1 (a) es el de falla al corte general; y para este, se
puede ver en la grfica de S vs. q que se presenta claramente un valor pico de q igual a q
u
.

B
q
D
f

(a)
Carga por unidad de rea, q
A
s
e
n
t
a
m
i
e
n
t
o
,

S
q
u
u
S

(b)
Figura 3.1. Falla general al corte de un suelo.

Falla local al corte.- Este tipo de falla se presenta cuando una fundacin superficial
como la observada en la Figura 3.2 (a), se encuentra sobre un depsito de arena densa media
o sobre un suelo arcilloso de consistencia media.
En la grfica de S vs. q, Fig. 3.2 (b), se observa que a medida que se incrementa la carga
q se produce tambin un respectivo asentamiento. Cuando q alcanza el valor de q
u
**

denominado carga primera de falla, la superficie de falla desarrollada en el suelo es la
mostrada con lnea llena en la Figura 3.2 (a). Si la carga contina incrementndose la curva
de la grfica S vs. q hace mucho ms empinada e irregular como muestra la lnea quebrada
de la Figura 3.2 (b). Cuando q iguala el valor de q
u
la superficie de falla del suelo alcanza la
superficie del terreno. Ms all del valor de q
u
la grfica de S vs. q adquiere una forma lineal,
siendo la principal caracterstica de este tipo de falla que nunca se observa una carga pico.

Falla al corte por punzonamiento.- La Figura 3.3 (a) muestra una fundacin con las
mismas caractersticas que en los casos anteriores; pero con la nica diferencia de que se
encuentra fundada sobre un depsito de arena suelta o sobre un suelo arcilloso blando. Para
este tipo de falla, la curva de la grfica S vs. q es mostrada en la Figura 3.3 (b).
Al igual que en el caso anterior, aqu nunca se observa un valor de carga pico ya que una
vez que se ha alcanzado el valor de q
u
este permanece constante. La superficie de falla del
suelo para falla al corte por punzonamiento, no alcanza nunca la superficie del terreno.

147

q
B
D
f

(a)
A
s
e
n
t
a
m
i
e
n
t
o
,

S
q**
u
q
u

(b)
Figura 3.2. Falla al corte local de un suelo.

q
B
f
D

(a)
A
s
e
n
t
a
m
i
e
n
t
o
,

S
q
u S
u

(b)
Figura 3.3. Falla al corte por punzonamiento de un suelo.

148

A continuacin, Coduto (1994) presenta los siguientes criterios, que resultan ser muy
tiles al momento de determinar cul de estos tres tipos de falla se presentar en una
determinada circunstancia. Estos criterios son:
- Fundaciones emplazadas en arcillas son gobernadas por el caso de falla general al
corte.
- Fundaciones emplazadas en arenas densas son gobernadas por el caso de falla general
al corte. En este contexto, una arena densa es aquella cuya densidad relativa,
R
D , es
mayor que % 67 .
- Fundaciones emplazadas en arenas sueltas a medianamente densas, es decir,
% 67 D % 30
R
< < , son probablemente gobernadas por la falla al corte local.
- Fundaciones emplazadas en arenas muy sueltas, es decir, % 30 D
R
< , son
gobernadas por falla al corte por punzonamiento.

1 Carga ltima de apoyo.

En el anlisis de fundaciones pueden emplearse mtodos tericos, aproximaciones semi
empricas y por otra parte aproximaciones empricas.

Entre los mtodos tericos puede ser utilizado uno de los siguientes:
- Mtodo de elementos finitos.
- Mtodo de lneas de deslizamiento.
- Mtodo de anlisis lmite.
- Mtodo de equilibrio lmite.

Cuando se requiere determinar la distribucin de esfuerzos o los asentamientos
producidos al interior de una masa de suelo puede utilizarse el primer mtodo. En cambio,
cuando se presentan problemas de estabilidad y se requiere conocer la capacidad de apoyo del
suelo; pueden utilizarse cualquiera de los mtodos restantes

1.1 Mtodo de elementos finitos

El mtodo de elementos finitos puede hacer uso de cualquier ley constitutiva constituyndose
en el medio ms eficiente para resolver problemas de cualquier tipo de fundacin. Su
principal ventaja, es la de poder tratar con no linealidades de materiales y geometras, es decir
la de poder trabajar con deformaciones grandes, existiendo muy pocas ocasiones en las que
este presenta dificultades; constituyndose en su principal inconveniente, el uso
imprescindible de un computador para su resolucin.
El mtodo consiste bsicamente en la discretisacin del medio, considerado como
continuo, en un nmero determinado de elementos. Cada elemento est constituido por un
nmero de nodos, cada uno de los cuales tiene un nmero determinado de grados de libertad
que corresponden a su vez a valores discretos de las incgnitas del problema de borde a ser
resuelto. Para el caso de deformaciones, los grados de libertad a considerar, son los
correspondientes a las componentes de desplazamiento.

149

1.2 Mtodo de lneas de deslizamiento

El mtodo de lneas de deslizamiento se basa en la construccin de una familia de lneas de
corte o deslizamiento en las proximidades de las zapatas cargadas. Estas lneas de
deslizamiento representan las direcciones de esfuerzos cortantes mximos y forman redes
conocidas como campos de lneas de deslizamiento. El campo de lneas de deslizamiento
plstico est rodeado por regiones rgidas. Para problemas de deformacin plana, existen
disponibles, para resolver las tres incgnitas de esfuerzos: dos ecuaciones diferenciales de
equilibrio plstico y una ecuacin diferencial correspondiente a la condicin de cedencia.
Estas tres ecuaciones son escritas respecto a un sistema de coordenadas curvilneas que
coinciden a su vez con las lneas de deslizamiento.
Luego, si las condiciones de borde se encuentran dadas slo en trminos de esfuerzo, esas
ecuaciones son suficientes para obtener la distribucin de esfuerzos, sin hacer ninguna
referencia a la relacin esfuerzo-deformacin. Sin embargo, si los desplazamientos y
velocidades son especificados en las condiciones de borde, entonces, para relacionar los
esfuerzos a las deformaciones, es necesario usar la relacin constitutiva, y por tanto, el
problema se hace mucho ms complicado. De este modo, si bien algunas soluciones
numricas pueden ser obtenidas analticamente, se hace a menudo necesario el uso de
mtodos numricos y grficos.

1.3 Mtodo de equilibrio lmite

El mtodo de equilibrio lmite es una aproximacin al mtodo de lneas de deslizamiento;
donde la solucin se basa en suposiciones que toman en cuenta tanto la forma de la fundacin
como la distribucin de esfuerzos normales en la superficie de falla. Luego, a travs de una
prueba de ensayo y error se encuentra la superficie crtica de falla en la que la capacidad de
apoyo es calculada. Las relaciones constitutivas utilizadas son aquellas que asumen el criterio
de falla de Mohr-Coulomb como vlido en la superficie de falla.
Los clculos realizados para este mtodo son sencillos, dependiendo sobre todo la
simplicidad, de la precisin con que se haya supuesto el mecanismo de falla. Por lo tanto, el
mismo es apropiado para el anlisis de fallas ya ocurridas, donde los planos de falla son
conocidos. An no se sabe si las soluciones obtenidas a travs de este son o no
conservadoras.
Mc Carron (1991) indica que el mtodo de equilibrio lmite es el ms ampliamente usado
debido sobre todo a su simplicidad matemtica y a que los resultados obtenidos gozan de
buena aproximacin.

1.4 Mtodo de anlisis lmite

El mtodo de anlisis lmite considera la relacin esfuerzo-deformacin del suelo de una
manera idealizada y fue adaptado a la mecnica de suelos a partir de un anlisis matemtico
realizado por Calladine (1985) a la teora de plasticidad.
Este mtodo consiste en la determinacin de una solucin de borde superior y una
solucin de borde inferior. La solucin o aproximacin de borde superior corresponde a un
estado cinemticamente admisible, en el que solo se consideran los mecanismos de falla,

150

siendo ignorada la compatibilidad de esfuerzos. La ecuacin de trabajo para el sistema
mostrado en la Figura 3.4 (a) es:
interno Trabajo externo Trabajo =
( )( ) ( )( ) b kb b F ut u = 2 / [3.5]
Donde:
= ut kb Resistencia k a lo largo del permetro del medio crculo con un brazo
de fuerza b .

Luego:
k q b F 29 , 6 / = = [3.6]
La ecuacin [3.5] asume que el material es idealmente rgido-plstico, es decir, que no
existe movimiento hasta que la resistencia es alcanzada, y por tanto las deformaciones que se
producen luego ocurren a esfuerzos cortantes constantes, Fig. 3.4 (b). Adems se considera
que la disipacin de energa interna se produce en la interfase de los bloques rgidos.
Por otro lado si se considera el mecanismo de falla por punzonamiento, Fig. 3.4(c), que
resulta ser un mecanismo de falla ms factible que el anterior, la ecuacin de trabajo puede
ser determinada de manera anloga a la primera pero con la ayuda de un diagrama de
velocidades, Fig. 3.4(d).

Luego, la fuerza de punzonamiento es:
k q b F 76 . 5 / = = [3.7]
De esta manera se obtienen dos aproximaciones de borde superior.
Por otro lado la aproximacin de borde inferior se refiere a un estado estticamente
admisible donde se ignoran los mecanismos de falla y se asegura la compatibilidad de
esfuerzos. En la Figura 3.5(a) se observa la discontinuidad de esfuerzos propuesta. Aqu el
equilibrio de esfuerzos se mantiene al interior de cada bloque y a travs de cada
discontinuidad, es decir,
II
n
I
n
o o = . En la Figura 3.5, los crculos de Mohr que representan a
las zonas de esfuerzos I y II tienen un punto en comn; y si el material se encuentra en
cedencia a ambos lados de la discontinuidad, entonces ambos crculos tendrn el mismo
dimetro mximo.
Ahora si se considera que la zona I est libre de esfuerzos, el correspondiente crculo de
Mohr es graficado en la Figura 3.5(b), en esta el crculo de la zona I tiene un punto en el
origen. A partir de la grfica puede deducirse:
k q 2 = [3.8]
Ahora si se considera que ambas zonas estn en cedencia, los crculos de Mohr para este
caso son presentados en la Figura 3.5(b), y por medio de dicha grfica se tiene:
k q 4 = [3.9]
Ahora de manera similar a la anterior se puede estimar una solucin de borde inferior que
considere, de la forma ms general un abanico de planos de discontinuidades, donde todas las
zonas delimitadas por este se encuentran en cedencia, Fig. 3.5(c).
De la Figura 3.5(d) la solucin de borde inferior es:
( ) k k q 14 . 5 2 = + = t [3.10]
De esta manera uno se aproxima a una solucin de borde inferior.


151

La solucin al problema se encontrar en algn punto ubicado entre el borde superior y el
borde inferior aproximndose a uno o a otro dependiendo de si se incrementan las
posibilidades de mecanismos de falla (borde superior) o las posibilidades de discontinuidades
de esfuerzos (borde inferior).
F
b
k
u
t
c

(a) (b)

F
b
v
A
D
B
C C'
D'
F
d d'
c'
o
c
v
a,b

(c) (d)

Figura 3.4. Mtodo de anlisis lmite (a) Mecanismo simple utilizado para obtener una
solucin de borde superior. (b) Propiedades de un material rgido- plstico. (c) Solucin al
mtodo de anlisis lmite asociada a un diagrama de velocidades; falla por punzonamiento (d)
Diagrama de velocidades.

La adaptacin del problema anterior a la mecnica de suelos, corresponde a la condicin
de estabilidad a corto plazo en una arcilla saturada sometida a la aplicacin de una carga.
Luego, antes de desarrollar los mtodos existentes para la determinacin de la capacidad
de apoyo, debe aclararse, que de aqu en adelante, el valor de q
*
, en todos los mtodos
corresponde al valor de la sobrecarga que existe en el terreno adyacente a la fundacin luego
de haber concluido la construccin.
A continuacin se presenta una solucin basada en el mtodo de anlisis lmite, realizado
por Bowles (1988) para el caso especfico de una arcilla saturada sometida a la aplicacin de
una carga.


152
II I
c e
q
9
0
9
0

(a)
II I
k
C D
q
E
t
o

(b)
(c) (d)
Figura 3.5. Determinacin de una solucin de borde inferior.

Previamente, en las Figuras 3.6 y 3.7 se observan los dos posibles mecanismos de falla
que pueden presentarse cuando el suelo de fundacin alcanza la carga ltima de apoyo, q
u
.
Estos dos posibles mecanismos de falla son:
- Circular, Fig. 3.6; en la que la resistencia al corte se desarrolla a lo largo del
permetro del crculo que constituye la superficie de falla.
- Punzonamiento en el terreno, representado por la cua agb en la Figura 3.7 o de
manera aproximada por la cua ObO en la Figura 3.6.

En ambos mecanismos de falla la resistencia al corte lmite del suelo se desarrolla a lo
largo de la superficie de deslizamiento. Esta resistencia esta dada por la ecuacin:
| o t tan
n
c + = [3.11]

q
E
II
k
C D
I
t
o
c
r
q
45
R
q
k
C
k k
t
o
tk
45

153
P
a
O O'
b
Y
y=0
q = D
D
B
q
u
1 2
o
1,1
=
u
q
3,1
o
3,2
o =q
1,2
o
r =
B
B/2
*
*
f

(a)
3,2
o
o
1,2
o
1,1 =
3,1
o
t c =
t
c +
on
tan
|
t
u

(b)
Figura 3.6. Capacidad de apoyo en un suelo con 0 = | , (a) Zapata fundada en un suelo con
0 = | (b) Crculos de Mohr para elementos observados en (a).

El significado fsico de la ecuacin [3.11] es representado en la Figura 3.6 (b). La
eleccin entre parmetros de esfuerzos totales y parmetros de esfuerzos efectivos en la
ecuacin [3.11] es realizada en funcin a las condiciones de aplicacin de carga, es decir
dependiendo si se tienen condiciones drenadas o condiciones no drenadas.
La aproximacin de q
u
desarrollada por Bowles (1988) que se presenta a continuacin es
una de las ms simples realizadas para su obtencin. Esta toma en cuenta las consideraciones
realizadas en el mtodo de anlisis lmite, es decir, consiste en la determinacin de una
solucin de borde superior y una solucin de borde inferior, para el caso presentado en la
Figura 3.6.
En esta Figura se considera que las dimensiones de la zapata mostrada son B x L (B=1,
L), y que el suelo de fundacin tiene un ngulo de friccin, |=0. Se presenta a
continuacin una solucin de borde inferior.
Cuando la fundacin es emplazada en el terreno el bloque de esfuerzos 1 mostrado en la
Figura 3.6 (a) tiene los esfuerzos principales que se indican. Debido al esfuerzo ocasionado
en el suelo por la aplicacin de la carga; el suelo tiende a desplazarse lateralmente hacia la
derecha de la lnea OY, lo que da lugar a que el esfuerzo principal del bloque de esfuerzos 2
sea igual al esfuerzo horizontal del bloque de esfuerzos 1. Estos bloques de esfuerzos son
representados mediante su correspondiente crculo de Mohr en la Figura 3.6 (b). A partir de
la ecuacin de resistencia al corte se tiene:

|
.
|
\
|
+ + |
.
|
\
|
+ =
2
45 tan 2
2
45 tan
2
3 1
| |
o o c [3.12]


154
Para el caso de la Figura 3.6, |=0, luego tan (45+ |) = tan
2
(45+ |) = 1, y para el
bloque 2 en la esquina de la zapata O, o
3,2
= q
*
=sobrecarga = D
f
. Reemplazando estos
valores en la ecuacin [3.12] se tiene:
( ) ( ) 1 c 2 1 q
*
1 , 3 2 , 1
+ = = o o [3.13]
Para el bloque 1 en la esquina O de la zapata se tiene:
( ) ( ) 1 2 1
1 , 3 1 , 1
c q
u
+ = = o o [3.14]
Reemplazando la ecuacin [3.13] en la ecuacin [3.14], q
u
es:
c 4 q c 2 c 2 q q
* *
u
+ = + + = [3.15]
Para el caso en el que el nivel de fundacin se encuentra en la superficie del terreno q
*
=
0, y la ecuacin [3.15] se convierte en:
c q
u
4 = [3.16]
La ecuacin [3.16] proporciona una solucin de borde inferior. Para obtener una solucin
de borde superior se considera una falla circular alrededor del punto O. Realizando la
sumatoria de momentos en el punto O causados por la carga ltima, la resistencia al corte
perimetral y la sobrecarga, se tiene:

( )
( )
( )
2 2
*
B B
q B B c
B B
q
u u
+ = t [3.17]
Resolviendo para q
u
se tiene:

*
2 q c q
u u
+ = t [3.18]
Para el caso en el que el nivel de fundacin se encuentra en la superficie del terreno
0 * = q , la ecuacin [3.17] se convierte en:

u u
c q 28 , 6 = [3.19]
Luego, la carga ltima obtenida a partir del promedio de las ecuaciones [3.19] y [3.16]
es:
u u
c q 14 , 5 = [3.19]
La ecuacin [3.19] es la solucin para la carga ltima obtenida a partir del mtodo de
anlisis lmite considerando un suelo sometido a carga bajo condicin no drenada, es decir
para = 0 | .
De tal modo, todos los mtodos tericos para la determinacin de la carga ltima
nombrados anteriormente se relacionan de cierta manera, ya que muchas soluciones obtenidas
a partir del mtodo de las lneas de deslizamiento proporcionan campos de velocidades
cinemticamente admisibles y pueden ser as consideradas como una solucin de borde
superior que satisface a la vez las condiciones de borde de velocidad. Por otro lado, si el
campo de esfuerzos al interior de una zona plstica puede ser extendido dentro de una regin
rgida, entonces las condiciones de equilibrio y cedencia son satisfechas, y la solucin
constituye una solucin de borde inferior.
Por otro lado, el mtodo de equilibrio lmite utiliza la filosofa bsica de la regla de borde
superior, mediante la cual, se asume una superficie de falla y al menos una respuesta es
buscada. Sin embargo este mtodo no considera que las condiciones cinemticas y de
equilibrio sean satisfechas en un sentido limitado. Por consiguiente, las soluciones de
equilibrio lmite no son necesariamente soluciones de borde superior o de borde inferior. Sin
embargo, una solucin de borde superior para el mtodo de anlisis lmite ser obviamente
una solucin del mtodo de equilibrio lmite.


155
A pesar de la relacin existente entre estos mtodos, la mayora de ellos, sobre todo el
mtodo de anlisis lmite presenta grandes dificultades en su desarrollo. Estas dificultades se
enuncian a continuacin:
- La complejidad de encontrar un mecanismo que pueda describir el proceso de falla
razonablemente bien.
- El mtodo de anlisis lmite aplicado para la determinacin de la capacidad de apoyo
toma en cuenta un sistema tridimensional, por tanto, incluye solamente materiales
cohesivos debido a que los mecanismos de colapso en estos materiales no son tan
complejos como los que se presentan en materiales granulares.
- La complejidad de la geometra en tres dimensiones juntamente con la dilatacin de
los suelos, hace muy difcil el construir modelos de velocidades admisibles, y hace
que los clculos de volmenes de bloques y superficies de discontinuidades sean
bastante laboriosos.

El valor de carga ltima, q
u
, obtenido a travs de la ecuacin [3.19] considera una
condicin no drenada. A continuacin se analiza el caso de una zapata continua emplazada en
un suelo que presenta un ngulo de friccin igual a | y una cohesin igual a c, Fig. 3.7, en la
que se puede observar que una vez alcanzada la carga ltima, q
u
, ocurre la falla al corte por
punzonamiento.
Para este caso, se realiz una extensin al estudio de Prandtl (1920) quien estudi la
resistencia al punzonamiento de metales, a partir de la cual determin la capacidad de una
masa de metal de gran espesor para resistir las cargas concentradas. Posteriormente al
introducir trminos geotcnicos al trabajo de Prandtl, se observ que l consider condiciones
no drenadas, es decir, un suelo puramente cohesivo (| = 0) y sin peso unitario.
Luego, con estas suposiciones, l defini la forma de las zonas de corte y desarroll un
mtodo para determinar la fuerza requerida para que se produzca el punzonamiento.
Las consideraciones realizadas por Prandtl no toman en cuenta precisamente a ninguno
de los cuatro mtodos tericos, sino ms bien, el valor de q
u
se obtiene a partir de la suma de
fuerzas verticales que actan en la cua adg , Fig. 3.7; por tanto, el valor de q
u
es obtenido
basndose en el mtodo de superposicin.
A continuacin se presenta la estimacin de q
u
realizada como una extensin al trabajo de
Prandtl (1920). La ecuacin general presentada posteriormente fue desarrollada por Bowles
(1988).
Para la estimacin de q
u
se consider que cuando la cua se desplaza en el terreno, se
desarrollan presiones laterales en la lnea ag, las cuales tienden a trasladar horizontalmente el
bloque agf contra la cua afe. Las presiones desarrolladas a lo largo de la lnea vertical af
son representadas en el bloque de esfuerzos mostrado a la derecha de la lnea. Podra ser
mostrado usando el crculo de Mohr que la cua agb desarrolla lneas de deslizamiento de
esfuerzos, que forman un ngulo de o = 45 + |/2 con la horizontal, situacin que puede ser
observada en el bloque de esfuerzos mostrado en el interior de la cua agb, de manera que la
lnea ab resulta ser un plano principal. Similarmente en la cua afe las lneas de
deslizamiento forman un ngulo de | = 45 |/2 con la horizontal, siendo la lnea ae un plano
principal respecto al ngulo |.


156
1
o
3
o
q = D
*
q
u
d
b
P
g
f
W
a
z
o
1
o
3
o = + q z
cA
Pp
A
P,V
P

|
D
H
o = 45 + |/2
o
| e
= 45 |/2
B/2
= 45 |/2
H =
B
2
o tan
B
2
A =
coso
P =
P,V
cos
P
|
P
1
2
W =
B
2
B
2
tano
2
p K = tan
2
45 +
|
K = a
45 -
2
tan
2
|
*

Figura 3.7. Capacidad de apoyo simplificada para un suelo ` ` | c (Bowles 1988).

Para el bloque de esfuerzos que se encuentra a la derecha de la lnea af, la fuerza P
p
que
es resultado de la resistencia total del terreno, puede ser calculada integrando de 0 a H el
esfuerzo principal o
1
.
De acuerdo a la Figura 3.7 y a la ecuacin [3.12], se tiene:
( )
} }
)
`
|
.
|
\
|
+ + |
.
|
\
|
+ + = =
H
0
2 *
H
0
1 p
dz
2
45 tan c 2
2
45 tan q z dz P
| |
o [3.20]
De acuerdo a la definicin de P
p
hecha en la Figura.3.7, e integrando la ecuacin [3.20],
se tiene:

p p
*
p
2
p
K cH 2 K H q K
2
H
P + + =

[3.21]
Para la determinacin de q
u
, se realiza la sumatoria de fuerzas verticales que actan en la
cua adg de ancho unitario. Estas fuerzas son observadas en la Figura 3.7.
0
cos
cos
2 2 2
= +
|

sen
P
cA
H B B
q
p
u

Sustituyendo los valores de A y H segn la Figura 3.7 y despejando q
u
se tiene:

(
(
+ +
(
+ =
p
2
p p p
*
p
p
u
K
cos
K
4
B
cos
K K
q K
cos
K 2
c q
|
| |
[3.22]
Reemplazando los multiplicadores de c , * q y B por factores N se tiene:

BN N q cN q
q c u
+ + =
*
[3.23]
La ecuacin [3.23] es la ecuacin utilizada ms comnmente para la determinacin de la
capacidad de apoyo del suelo. Debe tomarse en cuenta que esta ecuacin subestima el valor
de q
u
debido a las razones que se exponen a continuacin:
- Zona afg es despreciada.
- La interfase de la zapata es generalmente rugosa y por tanto contribuye con el efecto
de rugosidad.


157
- La forma del bloque agfe define pobremente la zona resistente al movimiento de la
cua en el suelo. Una espiral logartmica definira mejor la superficie de
deslizamiento de g a f y parcialmente de f a e .
- La solucin es obtenida para una zapata continua, por tanto debera ser ajustada para
la forma real de la zapata, es decir, debera aplicarse un factor de forma.
- La resistencia al corte en el plano ae de la superficie es despreciada. Esta requiere
ser ajustada de alguna manera, hacindose necesaria la utilizacin de un factor de
profundidad.
- Sern necesarios otros factores para el caso en que la carga se halle inclinada
respecto de la vertical.

Desarrollada la solucin propuesta por Prandtl (1920), una serie de mtodos semi-
empricos fueron desarrollados a partir de sta, para la determinacin de la capacidad ltima
de apoyo. Estos fueron desarrollados para materiales granulares en condicin drenada, siendo
luego extendidos de manera muy sencilla para condicin no drenada, es decir, para suelos
cohesivos.
Todos estos fueron desarrollados considerando una fundacin continua y un caso de
deformacin plana. Con el paso del tiempo una serie de factores empricos fueron aplicados a
estos mtodos con el objeto de compensar las suposiciones realizadas.
Finalmente, la capacidad de apoyo del suelo puede ser determinada a travs de mtodos
empricos. Estos mtodos utilizan los resultados obtenidos de la realizacin de ensayos in-
situ, tales como el SPT, el CPT y otros. En todos ellos la capacidad de apoyo es determinada
mediante correlaciones empricas. El procedimiento para la realizacin de los ensayos in- situ
es abordado en el Captulo 8.

2 Mtodos semi- empricos para la determinacin de la capacidad ltima de
apoyo.

Los mtodos analticos utilizados en la actualidad para la determinacin de la capacidad de
apoyo son mtodos semi-empricos cuyo principal objetivo es analizar la falla por capacidad
de apoyo en zapatas continuas y poder realizar un diseo que evite tales fallas. Para esto es
necesario entender la relacin entre capacidad de apoyo, carga, dimensiones de la zapata y
propiedades del suelo.
Con afn de entender esta relacin han sido utilizados modelos a escala reducida de
zapatas, debido mayormente a que el costo de estos modelos es mucho menor que el de
ensayos realizados a escala real. Desafortunadamente, el ensayar modelos tiene sus
limitaciones, especialmente cuando se trabaja en arenas. Debido a esto, no ha sido posible a
travs del tiempo encontrar una solucin general que satisfaga completamente las leyes de la
esttica.
Sin embargo, han sido propuestos una serie de mtodos semi- empricos, los que a travs
de suposiciones simplifican el problema y permiten en la actualidad, segn Coduto (1994)
estimar la capacidad de apoyo en zapatas continuas con una aproximacin bastante buena
para problemas prcticos.


158
2.1 Mtodo de Terzaghi.

La ecuacin de Terzaghi (1943) fue una de las primeras ecuaciones propuestas para
capacidad de apoyo. Esta fue derivada a partir de la ecuacin [3.23].
Tomando en cuenta las limitaciones de esta ecuacin, Terzaghi aplic los factores
necesarios para hacer que los resultados obtenidos sean lo ms aproximados a los reales. La
ecuacin de Terzaghi fue desarrollada para una zapata continua de ancho unitario en la que se
produce un caso de deformacin plana.
Las principales suposiciones realizadas por Terzaghi son las siguientes:
- La profundidad de fundacin D
f
es menor que el ancho de la zapata B, es decir,
menor que la dimensin ms pequea de la zapata.
- Ocurre una falla al corte general y la base de la zapata es rugosa.
- El ngulo o de la cua abc es igual a |, Fig. 3.8.
- La resistencia al corte del suelo por encima de la base de la zapata en el plano cd
es despreciable y est representada por la lnea punteada en la Figura 3.8.
- El peso del suelo que se encuentra sobre la base de la zapata puede ser
reemplazado por un esfuerzo de sobrecarga q* = D
f
.

Estas suposiciones son generalmente razonables y conservativas para el anlisis de falla
al corte general, aunque en algunos casos, segn Coduto (1994), resulta difcil modelar
depsitos de suelos estratificados con parmetros de suelo homogneos equivalentes.
A continuacin, a manera de ilustracin, y basndose en las suposiciones anteriores, se
desarrolla la ecuacin deducida por Terzaghi a partir del trabajo realizado por Prandtl (1920).
El mecanismo de falla adoptado por Terzaghi para determinar la capacidad ltima de
apoyo es el de falla al corte general, producida debajo de una zapata continua rugosa fundada
a una profundidad igual a D
f
, Fig. 3.8 (a). La cua de suelo ABJ (zona I) es una zona elstica,
en tanto que AJ y BJ forman un ngulo | con la horizontal. Las zonas denotadas con II (AJE
y BJD) son las zonas de corte radial, y las zonas identificadas como III son las zonas pasivas
de Rankine. Las lneas de ruptura JD y JE son arcos de espiral logartmica, y DF y EG son
lneas rectas. AE, BD, EG, y DF forman ngulos de 45-|/2 grados con la horizontal. Terzaghi
termin las zonas de corte en un nivel uniforme con la base de la zapata. Esto significa que el
consider al suelo comprendido entre la superficie y la profundidad de fundacin solo como
una sobrecarga que no ofrece resistencia al corte. Esta es la suposicin ms conservativa de
este mtodo y es la principal razn para que el mismo est relativamente limitado a zapatas
superficiales.
Luego, si se aplica la carga q
u
sobre la zapata, generndose sobre el suelo una falla al
corte general, la fuerza pasiva P
p
acta sobre cada una de las caras de la cua ABJ. De este
modo, uno puede imaginarse, a las lneas AJ y BJ como dos muros que se hallan siendo
empujados por las cuas de suelo AJEG y BJDF, respectivamente, hasta que se produzca la
falla por presin pasiva. De tal modo, P
p
, debera formar un ngulo o (que es el ngulo de
friccin del muro) con la perpendicular dibujada a las caras de la cua (AJ y BJ). Para este
caso en particular, o debera ser igual al ngulo de friccin del suelo, |, pero, puesto que AJ y
BJ se hallan inclinadas formando un ngulo | respecto a la horizontal, entonces la direccin
de la fuerza P
p
debera ser vertical.


159
P
p
P
p
W
q
u
B=2b
A B
J
b
H
H
2
B
J
qHK
q
o=|
b
H=b tan
H
3
B
J
o=|
1
2
H K
2
( )
|
= =
cos
cb
AJ c C ( )
|
= =
cos
cb
BJ c C
b
H
H
2
B
J
cHK
c
o=|
Al realizar, el diagrama de cuerpo libre de la cua ABJ, Fig. 3.8 (b), y si se considera una
zapata de largo unitario, el equilibrio se define como:
( )( )
p u
P Csen W b q 2 2 1 2 + + = | [3.24]
Donde:
2 / B b =
= W Peso de la cua de suelo ABJ = | tan
2
b
= C Fuerza cohesiva que acta a lo largo de cada cara, AJ y BJ = | cos / cb
G
E
C
D
F
P
A B
J
C
p
P
p
45-
2
45-
2
45-
2
45-
2

q
u
Zona III Zona III
Zona II Zona II
Zona I
D
f
B
q
*

(a)

(b)

Peso del suelo Cohesin

Sobrecarga
(c)
Figura 3.8. Anlisis de capacidad de apoyo de Terzaghi (a) Mecanismo de falla adoptado (b)
Diagrama de cuerpo libre de la cua ABJ (c) Distribucin de la fuerza pasiva sobre la cara BJ
de la cua.

As,

160
| | tan tan 2 2 2
2
b bc P bq
p u
+ = [3.25]
o
|
| tan
2
tan
b
c
b
P
q
p
u
+ = [3.26]
La presin pasiva en la ecuacin [3.26] es la suma de la contribucin del peso del suelo,
; cohesin, c ; y la sobrecarga, q
*
. En la Figura 3.8 (c) se muestra que la presin pasiva se
distribuye en las tres componentes observadas sobre la cara BJ en la Figura. As, se puede
escribir luego:
( ) ( ) ( )
q c p
K b q K b c K b P | | |

tan tan tan
2
1
2
+ + = [3.27]
Donde:
q c
K K K , ,
= Coeficientes de presin del terreno que son una funcin del

ngulo de friccin, | .

Combinando las ecuaciones [3.27] y [3.26], se tiene:

BN qN cN q
q c u
2
1
+ + =
Donde:
( ) 1 tan + =
c c
K N | [3.28]
| tan
q q
K N = [3.29]
( ) 1 tan tan
2
1
= | |

K N [3.30]

Los trminos N
c
, N
q
, y N
son, respectivamente, las contribuciones de cohesin,

sobrecarga, y peso unitario del suelo para la capacidad ltima de apoyo. El evaluar, K
c
, K
q
, K

es extremadamente tedioso, por tal razn, Terzaghi utiliz un mtodo aproximado para
determinar la capacidad ltima de apoyo, q
u
. El principio de esta aproximacin es como
sigue:
1. Si 0 = c y la sobrecarga 0 * = q , entonces:

BN q q
u
2
1
= = [3.31]
2. Si 0 = (que significa un suelo sin peso) y la sobrecarga 0 * = q , entonces:

c c u
cN q q = = [3.32]
3. Si 0 = (suelo sin peso) y 0 = c , entonces:

q q u
qN q q = = [3.33]

De acuerdo al mtodo de superposicin, se consideran los efectos del peso unitario del
suelo, cohesin y sobrecarga del suelo. Luego, se tiene:

BN qN cN q q q q
q c q c u
2
1
+ + = + + = [3.34]


161
La ecuacin [3.34] es la ecuacin de capacidad de apoyo de Terzaghi, siendo los
trminos N
c
, N
q
, y N
conocidos como factores de capacidad de apoyo. Adicionalmente, en la

Tabla 3.2 se presenta a manera de resumen, la ecuacin de Terzaghi juntamente con la de sus
respectivos factores. En dicha Tabla, se observa la aparicin de los factores de forma s
c
y s
.
Estos aparecen debido a que la ecuacin desarrollada inicialmente por Terzaghi, considera
una fundacin continua, y fue posteriormente a travs de estos factores que ste logr
introducir la correccin necesaria a realizarse ante la presencia de zapatas cuadradas o
circulares.

Tabla 3.2. Ecuacin de Terzaghi.
Ecuacin de Terzaghi.

s BN 5 . 0 N q s cN q
q
*
c c u
+ + = [3.35]
( ) 2 45 cos
2
2
| +
=
a
a
N
q

( ) | | t tan 2 75 . 0
= e a
( ) | cot 1 =
q c
N N
|
|
.
|
\
|
= 1
cos 2
tan
2
|
|

p
K
N
Continua Circular Cuadrada
c
s 1.0 1.3 1.3

s 1.0 0.6 0.8

De la Tabla 3.2 se puede observar que los factores de forma para una zapata continua son
iguales a 1. Los factores N
i
son calculados de diferente forma que en la ecuacin [3.23], esta
diferencia radica en que para la ecuacin de Terzaghi las lneas de deslizamiento son
consideradas como arcos de espiral logartmica, Figura 3.8 (a). Los valores de dichos factores
para distintos valores de ngulos de friccin | estn dados en la Tabla 3.3.
Terzaghi no explic de manera clara el modo en que el obtuvo los valores de K
p
, y es por
tal razn que Kumbhojkar (1993) present una serie de valores de N
que resultaron ser la

mejor aproximacin a los valores obtenidos por Terzaghi.

2.2 Mtodo de Meyerhof.

Meyerhof (1951, 1963) propuso una ecuacin de capacidad portante similar a la de Terzaghi.
Las diferencias bsicas entre ambas ecuaciones son las siguientes:
- Meyerhof toma en cuenta la resistencia al corte del suelo por encima de la base de la
zapata, Fig. 3.9.
- Asume que la superficie de falla se extiende hasta la superficie del terreno.
- La ecuacin de Meyerhof puede ser aplicada a fundaciones rugosas tanto superficiales
como profundas.


162
Tabla 3.3. Factores de capacidad portante para las ecuaciones de Terzaghi (Das, 1998).
[deg]
N
c
N
q
N
a
0 5.70 1 0
1 6.00 1.10 0.01
2 6.30 1.22 0.04
3 6.62 1.35 0.06
4 6.97 1.49 0.10
5 7.34 1.64 0.14
6 7.73 1.81 0.20
7 8.15 2.00 0.27
8 8.60 2.21 0.35
9 9.09 2.44 0.44
10 9.61 2.69 0.56
11 10.16 2.98 0.69
12 10.76 3.29 0.85
13 11.41 3.63 1.04
14 12.11 4.02 1.26
15 12.86 4.45 1.52
16 13.68 4.92 1.82
17 14.60 5.45 2.18
18 15.12 6.04 2.59
19 16.56 6.70 3.07
20 17.69 7.44 3.64
21 18.92 8.26 4.31
22 20.27 9.19 5.09
23 21.75 10.23 6.00
24 23.36 11.40 7.08
25 25.13 12.72 8.34
26 27.09 14.21 9.84
27 29.24 15.90 11.60
28 31.61 17.81 13.70
29 34.24 19.98 16.18
30 37.16 22.46 19.13
31 40.41 25.28 22.65
32 44.04 28.52 26.87
33 48.09 32.23 31.94
34 52.64 36.50 38.04
35 57.75 41.44 45.41
36 63.53 47.16 54.36
37 70.01 53.80 65.27
38 77.50 61.55 78.61
39 85.97 70.61 95.03
40 95.66 81.27 115.31
41 106.81 93.85 140.51
42 119.67 108.75 171.99
43 134.58 126.50 211.56
44 151.95 147.74 261.60
45 172.28 173.28 325.34
46 196.22 204.19 407.11
47 224.55 241.80 512.84
48 258.28 287.85 650.67
49 298.71 344.63 831.99
50 347.50 415.14 1072.80

a
A partir de Kumbhjkar (1993)

163

La principal caracterstica de la ecuacin de Meyerhof es la inclusin del factor de forma
s
q
en el trmino de la profundidad, adems de los factores de profundidad d
i
y los factores de
inclinacin i
i
para el caso en el que la carga aplicada a la zapata se halla inclinada en un
ngulo u a partir de la vertical.
Los factores N de Meyerhof fueron obtenidos haciendo ensayos en la zona abc, Fig. 3.9.
Para la cua elstica triangular abc de la Figura, bcd es la zona de corte radial con cd siendo
un arco de espiral logartmica. Por otro lado, bde es una zona de corte mixta donde el cortante
vara entre los lmites de corte radial y corte plano, dependiendo de la rugosidad y
profundidad de la fundacin. El plano be es denominado superficie libre equivalente y es a lo
largo de este donde se producen tanto esfuerzos normales como esfuerzos de corte. Luego, al
igual que en el mtodo de Terzaghi se utiliza el mtodo de superposicin para la estimacin
de q
u
. Es importante notar que el mtodo de Meyerhof determina q
u
tomando en cuenta la
resistencia al corte sobre el arco ae, Fig. 3.9, mientras que el mtodo de Terzaghi toma en
cuenta la resistencia al cortante producida solo hasta el nivel de la profundidad de fundacin.
u
q
o
P
o
S
b
a
d
c
e
u
|
q
90 |
90 |
D
f
B

Figura 3.9. Campos de lneas de deslizamiento para una fundacin continua rugosa.
Mtodo de Meyerhof.

La ecuacin propuesta por Meyerhof, as como los factores utilizados por este autor, se
presentan a continuacin en la Tabla 3.4.
En dicha Tabla se incluyen tanto los factores de forma s
i
como los factores de
profundidad d
i
.
Los factores de inclinacin de carga i
i
son determinados para cargas inclinadas que
forman un ngulo u con la vertical y que se aplican en la direccin del ancho de la zapata.


164
u
V
H
R

Tabla 3.4. Ecuacin de Meyerhof
Ecuacin de Meyerhof.

Carga vertical:

d s BN 5 . 0 d s N q d s cN q
q q q
*
c c c u
+ + = [3.36]
Carga inclinada:

d i BN d i N q d i cN q
q q q c c c u
5 . 0
*
+ + = [3.37]
|
.
|
\
|
+ =
2
45 tan
2 tan
|
| t
e N
q

( ) | cot 1 =
q c
N N
( ) ( ) |
4 . 1 tan 1 =
q
N N
(
|
.
|
\
|
+ =
2
45 tan
2
|
p
K
L
B
K s
p c
2 . 0 1+ = Para cualquier |
L
B
K s s
p q
1 . 0 1+ = =

Para >10 |
1 = =

s s
q
Para = 0 |
B
D
d
f
c
2 . 0 1+ + Para cualquier |
B
D
K d d
f
p q
1 . 0 1+ = =

Para >10 |
1 = =

d d
q
Para = 0 |

2
90
1
|
.
|
\
|
= =
u
q c
i i Para cualquier |

2
1
|
|
.
|
\
|
=
|
u
i Para > 0 |
0 =
i Para = 0 |

2.3 Ecuacin de Hansen.

Hansen (1970) propuso la ecuacin general de capacidad de apoyo. La ecuacin de Hansen es
una extensin al trabajo realizado por Meyerhof, siendo la principal diferencia con las
ecuaciones anteriores que:

- Hansen toma en cuenta un factor b
i
para considerar el efecto de una posible
inclinacin de la superficie de fundacin. Esta inclinacin es medida respecto a la
horizontal.
- Adems toma en cuenta el factor g
i
que considera el caso en que la fundacin est
siendo soportada por la superficie de un talud que se halla formando un ngulo | con
la horizontal.


165
- Al igual que la ecuacin de Meyerhof, la ecuacin de Hansen puede ser utilizada tanto
para fundaciones superficiales como para fundaciones profundas, ya que esta incluye
un factor de profundidad d
i
.
La ecuacin general de Hansen es presentada en la Tabla 3.5 (a).

Tabla 3.5 (a). Ecuacin general de Hansen.

Ecuacin de Hansen.

b g i d s N B b g i d s N q b g i d s cN q
q q q q q q c c c c c c u
' 5 . 0
*
+ + = [3.38]
Para 0 = |
( )
* * * * * *
1 14 . 5 q g b i d s c q c c c c c
u u
+ + + = [3.39]
|
.
|
\
|
+ =
2
45 tan
2 tan
|
| t
e N
q

( ) | cot 1 =
q c
N N
( ) |
tan 1 5 . 1 =
q
N N

A continuacin la Tabla 3.5 (b) presenta las ecuaciones para la determinacin de los
factores de forma, de profundidad, de inclinacin de carga, inclinacin de la superficie de
fundacin y finalmente el factor que considera el efecto que se produce cuando una fundacin
es emplazada sobre un talud.
Para la utilizacin de la Tabla 3.5 (b) deben realizarse las siguientes consideraciones:
- Los factores estrella (*) son usados solo para condicin no drenada (| = 0)
- Las dimensiones efectivas de ' B y ' L son utilizadas para el caso de carga excntrica
(carga aplicada en un lugar distinto al centroide) y carga inclinada como se observa
en la Figura 3.10. Estas dimensiones efectivas son utilizadas para el clculo de los
factores de forma pero no para el clculo de los factores de profundidad. Cuando solo
existe excentricidad en la direccin de L , el valor de de ' B en el trmino de N es
igual a B . Para el caso en el que no existe excentricidad pero si se presenta una
fuerza inclinada, las dimensiones efectivas de ' B y ' L son iguales a B y L
respectivamente.
- La variable c
a
representa la adhesin de la base y es igual a (0,6 a 1,0) x Cohesin de
la base.
- La identificacin de los ngulos q y | es realizada a partir de la Figura 3.10. La
posicin de H
i
(H
B
o H
L
) puede tambin causar excentricidad. Se debe notar que V es
la fuerza normal a la base y no la resultante R. Esta ltima resulta de la combinacin
de H
i
y V.
- El valor de ' A es igual al valor del rea efectiva, es decir, es igual al producto de las
dimensiones efectivas, Fig. 3.10. Para el caso particular de la Figura 3.10, debido a
que slo existe excentricidad en la direccin de B, el valor del largo efectivo ' L es
igual al valor del largo inicial L.


166
D
V
|
D =0
H
|
c
B
2e
B
L H
H
B
L
B'
A' =B'L'
f
|
q

B
H
V
H
B
V
M=H y
B
M
V
e =

Figura 3.10. Ecuacin de Hansen Tabla 3.5 (b).

Tabla 3.5 (b). Factores para la ecuacin general de Hansen.
Ecuacin de Hansen.

Factores de forma Factores de profundidad

'
'
*
2 . 0
L
B
s
c
= k d
c
4 . 0
*
=

'
'
0 . 1
L
B
N
N
s
c
q
c
+ = k d
c
4 . 0 0 . 1 + =
0 . 1 =
c
s Para continua Para 1 / s B D
B D k / =
Para 1 / > B D
( ) B D radianes k / tan ] [
1
=
| sen
L
B
s
q
'
'
0 . 1 + = ( ) k sen d
q
2
1 tan 2 1 | | + =
k definido arriba.
Para todo |
6 . 0 4 . 0 0 . 1
'
'
> =
L
B
s
0 . 1 =
d

2

167
Tabla 3.5 (b) (Continuacin). Factores para la ecuacin general de Hansen.

Ecuacin de Hansen (Continuacin).

Factores de terreno Factores de base (base inclinada)

=
147
*
|
c
g
=
147
*
q
c
b

=
147
0 , 1
|
c
g
=
147
0 , 1
q
c
b
( )
5
tan 5 , 0 0 , 1 | =
q
g
( ) | q
tan 7 . 2
= e b q en radianes.
( )
5
tan 5 , 0 0 , 1 |
= g
( ) | q tan 2
= e b
q

( ) | q
tan 7 . 2
= e b q en radianes.
Factores de inclinacin de carga.

a
i
c
c A
H
i
'
1 5 , 0 5 , 0
*
=
1
cot '
5 , 0
1
o
|
(
+
=
a
i
q
c A V
H
i

1
1
=
q
q
q c
N
i
i i 5 2
1
s s o

2
cot '
7 , 0
1
o
|
(
+
=
a
i
c A V
H
i

( )
2
cot '
450 / 7 , 0
1
o
|
q
(
+

=
a
i
c A V
H
i
5 2
2
s s o

Se debe apuntar que Hansen (1970) no dio una ecuacin para el clculo de i
c
cuando se
trabaja en condiciones drenadas (| > 0). La ecuacin presentada en la Tabla 3.5 (b) es de
Hansen (1961). Esta ecuacin tambin es usada por Vesic. Los valores de los exponentes o
1
y
o
2
a ser usados deben encontrarse en el rango de 2 a 5. El ltimo valor propuesto por Hansen
para o
1
en 1970 fue de 5, sin embargo a fines de 1950 el mismo autor haba sugerido usar un
valor de o
1
igual a 2. En el transcurso de este periodo de tiempo, Vesic concluy que el valor
del exponente debera de estar relacionado de algn modo con la razn de (L/B) y propuso
ciertos valores aconsejables para el valor de su exponente m (ver Apartado 2.4). Estas
limitaciones propuestas por Vesic dieron lugar a un nuevo rango de los factores de
inclinacin de 2 i
c
5 y 3 i
q
= i
5.
A partir de las consideraciones realizadas por Hansen y Vesic en aos anteriores, Bowles
(1996) afirma que el valor del exponente de Hansen (1970) de 5 es demasiado grande,
sugiriendo en su lugar el empleo de valores menos conservadores para los exponentes, tales
como: un valor entre 2 y 3 para o
1
, aconsejndose un valor promedio de 2,5; mientras que
para el valor de o
2
, se recomienda usar un valor entre 3 y 4, aconsejndose un valor promedio
de 3,5.


168
Luego, para la determinacin del factor de inclinacin i
i
en la ecuacin de Hansen debe
tomarse en cuenta que la componente horizontal de la carga, H y la componente vertical, V
son perpendiculares y paralelas, a la base respectivamente. Luego, para el caso general de
carga inclinada se tiene:
- Usar
i
H como
B
H si la carga horizontal es paralela a B o
i
H como
L
H si la carga
horizontal es paralela a L , o ambos si existe carga horizontal en ambas direcciones.
- Cuando H es paralelo a la dimensin B ,
B i
H H = . Para el caso en que 0 =
B
H , se
tiene:
0 . 1 , ,
, , ,
=
B B q B c
i i i

- Cuando H es paralelo a la dimensin L ,
L i
H H = . Para el caso en el que 0 =
L
H ,
se tiene:
0 . 1 , ,
, , ,
=
L L q L c
i i i

Estos valores de
i
H son utilizados para el clculo de los factores de inclinacin a partir
de las ecuaciones de la Tabla 3.5 (b). Luego, calculados los factores de inclinacin, los
factores de forma son calculados a travs de las ecuaciones que se presentan en la Tabla 3.6.
Si el caso considerado es simplemente de carga inclinada sin excentricidad, las dimensiones
efectivas son iguales a las originales.
Determinados los factores de forma, estos deben ser reemplazados en la ecuacin de
capacidad portante de Hansen, que adaptada para la aplicacin de una carga inclinada, tiene
la siguiente forma:

b g i d s N ' B 5 . 0 b g i d s N q b g i d s cN q
B , B , q q B , q q B , q q
*
c c B , c c B , c c u
+ + = [3.40]

b g i d s N ' L 5 . 0 b g i d s N q b g i d s cN q
L , L , q q L , q q L , q q
*
c c L , c c L , c c u
+ + = [3.41]

Finalmente el valor de
u
q es el menor de entre los dos valores obtenidos de la ecuacin
[3.40] y [3.41].

Tabla 3.6. Factores de forma de Hansen para el caso general de carga inclinada.

Factores de Hansen para el caso general de carga inclinada.

'
,
'
,
0 . 1
L
i B
N
N
s
B c
c
q
B c
+ =
'
,
'
,
0 . 1
B
i L
N
N
s
L c
c
q
L c
+ =
'
,
'
,
/ 0 . 1 L i B sen s
B q B q
+ = |
'
,
'
,
/ 0 . 1 B i L sen s
L q L q
+ = |
L B B
i L i B s
,
'
,
'
,
/ 4 . 0 0 . 1

=
B L B
i B i L s
,
'
,
'
,
/ 4 . 0 0 . 1

=
: 0 = | Para
L i B s
B c B c
/ 2 . 0
,
'
,
= B i L s
L c L c
/ 2 . 0
,
'
,
=
Nota.-El valor de
i
s
,
debe ser mayor o igual a 6 . 0 , es decir, 6 , 0
,
>
i
s
.
Si este valor es menor a 6 , 0 entonces usar 6 , 0 .


169
2.4 Mtodo de Vesic.

La ecuacin propuesta por Vesic (1973) es esencialmente igual a la dada por el mtodo de
Hansen (1961), salvo la introduccin de algunos cambios que se especifican a continuacin:
- El trmino N
tiene una ecuacin ligeramente diferente.

- Los factores de inclinacin de carga i
i
, inclinacin de la superficie de fundacin b
i
y el
factor de fundacin emplazada sobre un talud g
i
son calculados de manera diferente.

La ecuacin de Vesic, juntamente con sus correspondientes factores son presentados en la
Tabla 3.7 (a). La Tabla 3.7 (b) presenta tambin las ecuaciones propuestas por Vesic para la
determinacin de los factores de inclinacin de carga, inclinacin de la superficie de
fundacin y finalmente el factor que considera el efecto que se produce cuando una fundacin
es emplazada sobre un talud.
Las consideraciones hechas para el uso de estas ecuaciones son las mismas realizadas en
el mtodo de Hansen, salvo que Vesic a diferencia de Hansen, para el caso de carga inclinada,
no toma en cuenta en la determinacin de los nuevos factores de forma a partir de los factores
de inclinacin.
Para Vesic el exponente m incluye la inclinacin de la carga. La ecuacin de Vesic no es
nuevamente adaptada para el caso de carga inclinada, y en esta, para este caso, el valor de ' B
en el trmino de
N es igual a la menor dimensin lateral real, incluso cuando

L i
H H = .
Por otro lado, cuando
B i
H H = , entonces
B
m m = . Luego,
L
m m = cuando
L i
H H = .
En caso de que 0 H
B
= y 0 H
L
= , usar
2
L
2
B
m m m + = . Recordar que deben usarse las
dimensiones de B y L , y no as las dimensiones de ' B y ' L .
Para el caso de carga excntrica e inclinada usar ' B y ' L , en la determinacin de los
factores de forma.
Finalmente cuando 0 = | y 0 = | ; usar ( ) |
= sen 2 N

Tabla 3.7 (a). Ecuacin general de Vesic.
Ecuacin de Vesic.

b g i d s N B b g i d s N q b g i d s cN q
q q q q q q c c c c c c u
' 5 . 0
*
+ + = [3.42]
|
.
|
\
|
+ =
2
45 tan
2 tan
|
| t
e N
q

( ) | cot 1 =
q c
N N
( ) |
tan 1 2 + =
q
N N

Finalmente a manera de ilustracin y a modo de resumen se presenta en la Figura 3.11 un
esquema de capacidad de apoyo que resalta claramente las hiptesis de cada mtodo, y a
continuacin en la Tabla 3.8 se presentan los valores de los factores de capacidad de apoyo
para los mtodos de Meyerhof, Hansen, y Vesic.

170

Tabla 3.7 (b). Factores para la ecuacin general de Vesic.
Ecuacin de Vesic.

Factores de forma Factores de profundidad

' L
' B
N
N
0 . 1 s
c
q
c
+ = k d
c
4 . 0 0 . 1 + =
0 . 1 =
c
s Para continua Para 1 / s B D
B D k / =
Para 1 / > B D
( ) B D radianes k / tan ] [
1
=
| tan
L
B
0 . 1 s
'
'
q
+ = ( ) k sen d
q
2
1 tan 2 1 | | + =
Para todo | k definido arriba.
6 . 0 4 . 0 0 . 1
'
'
> =
L
B
s
0 . 1 =
d para todo |
Factores de terreno Factores de base (base inclinada)

14 . 5
g
'
c
|
= ( ) 0 = |
'
c
'
c
g b = ( ) 0 = |
| en radianes

| tan 14 . 5
i 1
i g
q
q c
=
|
|
tan 14 . 5
2
0 . 1 b
c
=
( )
2
q
tan 0 . 1 g g |
= = ( )
2
q
tan 0 . 1 b b | q
= =

Factores de inclinacin de carga.

c a
i
c
N c A
mH
i
'
1
'
=
1
1
=
q
q
q c
N
i
i i
0 = | 0 > |

m
a
i
q
c A V
H
i
(
+
=
| cot '
0 . 1

1
cot '
0 . 1
+
(
+
=
m
a
i
c A V
H
i
|

L B 1
L B 2
m m
B
+
+
= =

B L 1
B L 2
m m
L
+
+
= =


171
D < B
q = D
P
B
Rugoso
Cortante
despreciado
( Terzaghi,
Hansen )
c
d
*
f
f

(a)
(b)
Figura 3.11. Comparacin entre las hiptesis de los distintos mtodos (Bowles, 1988).

3 Criterio para la eleccin de la ecuacin utilizada para la determinacin de la
capacidad de apoyo.

Una buena eleccin de un valor adecuado de la capacidad de apoyo de un suelo sera
realizada en funcin a ensayos de zapatas construidas a escala real; sin embargo el realizar
este tipo de ensayos es muy complicado debido al alto costo de inversin para su realizacin
y tambin a la poca disponibilidad del equipo necesario para su ejecucin.
A lo largo del tiempo se han logrado registrar muy pocos datos acerca de este tipo de
ensayos, por tanto no se cuenta con valores que podran ayudar sustancialmente a la eleccin
adecuada de la ecuacin a utilizar.
La Tabla 3.9 es un resumen de ocho ensayos de carga realizados por Milovic y Muhs
(1965); en cada uno de los cuales se determin la capacidad de apoyo del suelo. En la parte
inferior de la Tabla se observa los valores de capacidad de apoyo obtenidos a partir de las
ecuaciones correspondientes a los mtodos desarrollados anteriormente, es decir, Terzaghi,
Meyerhof., Hansen y Vesic.

q = D
III
II
d
q
e c
D
f
g
b
a
q
o o
B
I
q
u
q
a
45
|
2
'
d
F = c ab + P tan
p s
|
p
P
Terzaghi y Hansen
Meyerhof
u = ace o abd'
acd =
abd' o
ad o ad' = log espiral para | > 0
q = 90 |
Para Hansen y Meyerhof: o = 45 +
|
2
Terzaghi: o = |
* *
f
f

172
N
c
N
q
N
(H)
N
(M)
N
(V)
N
q
/N
c
2 tan(1-sen)
2
0 5.14 1.0 0.0 0.0 0.0 0.195 0.000
5 6.49 1.6 0.1 0.1 0.4 0.242 0.146
10 8.34 2.5 0.4 0.4 1.2 0.296 0.241
15 10.97 3.9 1.2 1.1 2.6 0.359 0.294
20 14.83 6.4 2.9 2.9 5.4 0.431 0.315
25 20.71 10.7 6.8 6.8 10.9 0.514 0.311
26 22.25 11.8 7.9 8.0 12.5 0.533 0.308
28 25.79 14.7 10.9 11.2 16.7 0.57 0.299
30 30.13 18.4 15.1 15.7 22.4 0.61 0.289
32 35.47 23.2 20.8 22.0 30.2 0.653 0.276
34 42.14 29.4 28.7 31.1 41.0 0.698 0.262
36 50.55 37.7 40.0 44.4 56.2 0.746 0.247
38 61.31 48.9 56.1 64.0 77.9 0.797 0.231
40 75.25 64.1 79.4 93.6 109.3 0.852 0.214
45 133.73 134.7 200.5 262.3 271.3 1.007 0.172
50 266.5 318.5 567.4 871.7 761.3 1.195 0.131

Realizadas las comparaciones, se puede decir, que el mtodo de Terzaghi, que fue el
primer mtodo propuesto, es de fcil uso, da buenos resultados, siendo su mayor desventaja
la de no poder ser aplicado para el caso de fuerzas o superficies inclinadas as como tambin
para el caso donde existe momentos o fuerzas horizontales.
Los mtodos de Meyerhof y Hansen son tambin ampliamente usados dando resultados
muy parecidos, mientras que el mtodo de Vesic es algo menos utilizado.
Bowles (1988) sugiere para la eleccin de ecuaciones el criterio escrito en la Tabla 3.10.
Sin embargo, por lo general, es buena prctica usar al menos dos mtodos y comparar los
resultados obtenidos con cada mtodo. Si los valores obtenidos son muy diferentes se
aconseja utilizar un tercer mtodo. Otra buena prctica es utilizar un valor promedio de los
valores obtenidos.

Tabla 3.8. Factores de capacidad de apoyo para las ecuaciones de Hansen (H), Meyerhof (M)
y Vesic (V). (Bowles, 1995)

4. Eleccin de parmetros de resistencia.

4.1 Condiciones drenadas.

La condicin drenada definida al inicio del presente captulo, implica la realizacin de
correcciones por efecto del nivel fretico, a efectuarse cuando tal nivel no se encuentra por
debajo de la superficie de falla, es decir, cuando el nivel fretico ha sido detectado a una
profundidad tal que, d , Fig. 3.12, se halla en el rango de 0 d D
f
+ B. El valor de d es
igual a 0 cuando el nivel fretico se encuentra en la superficie. Ms all de una profundidad
igual a D
f
+ B, el nivel fretico no influye en la determinacin de la capacidad de apoyo.
Por tanto, cuando debido a su posicin, el nivel fretico debe ser tomado en cuenta al
calcularse el valor de la capacidad de apoyo del suelo, debe considerarse, cualquiera sea el
mtodo utilizado, que debe trabajarse con parmetros efectivos, es decir, utilizar el valor de
' c , ' | y utilizar un valor de sobrecarga efectivo, u q q = * *' .

173

Mtodo
Capacidad de Apoyo
D = 0.0 m 0,5 0,5 0,5 0,4 0,5 0,0 0,3
B = 0.5 m 0,5 0,5 1,0 0,71 0,71 0,71 0,71
L = 2.0 m 2,0 2,0 1,0 0,71 0,71 0,71 0,71
= 15.7 kN/m
3
16,38 17,06 17,06 17,65 17,65 17,06 17,06
| = 37 35.5 38.5 38,5 22 25 20 20
c = 6.37 kPa 3,92 7,8 7,8 12,75 14,7 9,8 9,8
Milovic (ensayos) q
u
[kg/cm
2
] = 4,1 5,5 2,2 2,6
Muhs (ensayos) q
u
[kg/cm
2
] =10.8 12,2 24,2 33
Terzaghi q
u
=9.4* 9,2 22,9 19,7 4.3* 6.5* 2,5 2.9*
Meyerhof 8.2* 10,3 26,4 28,4 4,8 7,6 2,3 3
Hansen 7,2 9,8 23.7* 23,4 5 8 2.2* 3,1
Vesic 8,1 10.4* 25,1 24,7 5,1 8,2 2,3 3,2
Balla 14 15,3 35,8 33.0* 6 9,2 2,6 3,8
Notas: 1. | = Valor triaxial
2. ,c convertidos a las unidades dadas en la Tabla.
3. * el mtodo ms aproximado.
Nmero de ensayo
5 6 7 8 1 2 3 4

Tabla3.9. Comparacin de valores de capacidad de apoyo obtenidos mediante mtodos semi- empricos y valores experimentales de capacidad de apoyo
obtenidos por Milovic (1965) y recalculados por Bowles (1993) (Bowles, 1998).


174
Peso unitario efectivo =
Nivel fretico
Peso unitario =
B
D
f
d

'

Tabla 3.10. Criterio para la eleccin de ecuaciones (Bowles, 1988).
Ecuacin Mejor para:

Terzaghi Suelos muy cohesivos donde 1 / s B D
f
sobre todo cuando se quiere una
estimacin rpida de q
u
. No debe ser usada para casos en que se presenten
zapatas sometidas a momentos o fuerzas horizontales, o para zapatas
fundadas en bases inclinadas o en la superficie de un talud.
Hansen,Meyerhof y Vesic Puede ser usada en cualquier situacin dependiendo la familiaridad que
tenga el usuario con cualquiera de los mtodos.
Hansen y Vesic Cuando la zapata es fundada en una base inclinada o en la superficie de un
talud; o cuando 1 / > B D
f

En resumen, cuando se trabaja en condicin drenada, para el clculo del valor de la
capacidad de apoyo, deben utilizarse parmetros efectivos, es decir, c, | y q*. Finalmente
el valor de en el ltimo trmino de la ecuacin de capacidad de apoyo debe ser reemplazado
por el valor de , excepto en el caso donde el nivel fretico se halla ubicado a una
profundidad d tal que, D
f
d B. Para este caso el valor de es igual a .
( ) ' '
|
|
.
|
\
|
+ =
B
D d
f
[3.43]

Figura 3.12.Efecto del nivel fretico en la capacidad ltima de apoyo (Das, 1999).

4.2 Condicin no drenada.

Para esta condicin no es necesario realizar la correccin por efecto del nivel fretico, ya que
en la misma, se trabaja con parmetros de esfuerzos totales.
Por tanto, para el clculo del valor de capacidad de apoyo en condiciones no drenadas,
debe utilizarse el valor de
u
c , 0 = | y el valor de la sobrecarga corresponde a la sobrecarga
referida a esfuerzos totales, * q .


175

5. Capacidad de apoyo para una fundacin rectangular cuando la carga es
aplicada en un lugar distinto al centroide.

Una fundacin est sujeta a carga excntrica cuando se aplica una fuerza y un momento sobre
una columna concntrica a sta. La excentricidad puede ser tambin el resultado de
remodelaciones o instalacin de nueva maquinaria que ocasionan que la columna que se
encontraba inicialmente en el centro de la fundacin, llegue a estar localizada fuera del
mismo. Para la determinacin de la capacidad de apoyo originada por la aplicacin de una
carga excntrica existen distintos mtodos, basados todos estos en las investigaciones y
observaciones realizadas por Meyerhof (1953, 1963) y Hansen (1970) quienes indican que las
dimensiones efectivas de la zapata son obtenidas de la siguiente manera, Fig.3.13:
L
e L L 2 ' =
B
e B B 2 ' =
Siendo el valor del rea efectiva, ' A , igual a:
' ' ' L B A = [3.44]
Finalmente, parar condiciones de diseo, segn la ACI -318, se considera que las
dimensiones mnimas de una zapata rectangular, con una columna central de dimensiones
L B
w w , son:

B B
w e B + = 4
min
[3.45]

L L
w e L + = 4
min
[3.46]
Debe tomarse en cuenta que las dimensiones finales de B y L deben ser mayores a B
min

y L
min
, respectivamente. Por otra parte, cuando se tiene el caso de excentricidad en ambos ejes,
debe asegurarse siempre que B sea menor a L.
A continuacin se desarrollan algunos de los mtodos existentes para la determinacin de
la capacidad de apoyo para fundaciones sujetas a cargas excntricas.
B
Q
M
q
B x L
Para e < B/6
q
Para e > B/6
q
mx
mx
B
mn
e
2e B`
L`
e

Figura 3.13. Determinacin del rea efectiva para fundaciones cargadas excntricamente.


176

5.1 Mtodo de Meyerhof.

El mtodo de Meyerhof para el caso de una fundacin sujeta a una carga excntrica hace uso
de la ecuacin de capacidad de apoyo propuesta por Meyerhof, Tabla 3.4, a la cual se aplica
un factor de reduccin,
e
R .
De este modo, la capacidad de apoyo es calculada de la siguiente manera:
e calc u exc u
R q q =
, ,
[3.47]
La ecuacin [3.27] debe ser utilizada solamente con la ecuacin de capacidad de apoyo
de Meyerhof.
Finalmente, a pesar de que originalmente Meyerhof present unas curvas para la
determinacin del factor de reduccin,
e
R , existen tambin en la actualidad ecuaciones para
la determinacin de este factor. Dichas ecuaciones se presentan a continuacin:
Para suelos cohesivos:
B e R
e
/ 2 1 = [3.48]
Para suelos granulares y para ) 3 . 0 / 0 ( < < B e :
B e R
e
/ 1 = [3.49]
A partir de la Figura 3.13, se puede notar que si e/B = 0,5, el punto A
1
cae sobre una de
las esquinas de la zapata, convirtiendo a sta en una fundacin inestable. Luego, segn
Bowles (1988), el valor de e/B en la prctica es rara vez mayor a 0,2 y est usualmente
limitado a e B/6.
Es importante aclarar, que para la determinacin del factor de reduccin, R
e
, las
dimensiones de B y L son iguales a las dimensiones originales. Por tanto, la aplicacin del
mtodo de Meyerhof, consiste bsicamente en determinar el valor de la capacidad de apoyo
de manera convencional (usando B y L ) y una vez realizado este clculo, el valor obtenido
debe ser multiplicado por el factor de reduccin,
e
R . Para el caso de excentricidad en ambos
ejes, el procedimiento a seguir es el mismo, con la diferencia de que en lugar de uno existen
dos factores de reduccin,
eB
R y
eL
R , y ambos deben ser multiplicados por el valor de la
capacidad de apoyo obtenido. stos son obtenidos por medio de las siguientes ecuaciones:

5 , 0
1
|
|
.
|
\
|
=
B
e
R
y
eB
[3.50]

5 , 0
1 |
.
|
\
|
=
B
e
R
x
eL
[3.51]

5.2 Mtodo de Prakash y Saran (1971).

Prakash y Saran (1971) basndose en los resultados de sus modelos ensayados, sugieren para
la determinacin de la capacidad ltima de apoyo utilizar la ecuacin [3.52]. Esta ecuacin es
utilizada solamente para el caso de excentricidad en una direccin, y tiene la siguiente forma:

) e ( ) e ( q q
*
) e ( c c u
s N B 5 . 0 s N q s cN q

+ + = [3.52]

Debe notarse que la ecuacin [3.52] no contiene factores de profundidad.

177

Las relaciones a utilizarse para los factores de forma, son las siguientes:

2
) (
2
3
43 . 0 68 . 0
2
0 . 1 |
.
|
\
|
|
.
|
\
|
+ |
.
|
\
|
+ =
L
B
L
e
L
B
B
e
s
B B
e
[3.53]
1
) (
=
e q
s [3.54]
|
.
|
\
|
+ =
L
B
s
e c
2 . 0 1
) (
[3.55]

5.3 Mtodo de Highter y Anders (1985).

Highter y Anders (1985) desarrollaron cuatro posibles casos para la determinacin de la
capacidad ltima de apoyo. En todos estos casos existe excentricidad en las dos direcciones,
es decir: 0 ; 0 = =
B L
e e . Los casos mencionados se presentan a continuacin:

Caso I.- 6 / 1 / 6 / 1 / > > B e y L e
B L

Este caso es observado en la Figura 3.14. Para este, se debe calcular:
|
.
|
\
|
=
B
e
B B
B
3
5 . 1
1
[3.56]
|
.
|
\
|
=
L
e
B L
L
3
5 . 1
1
[3.57]
Luego, el rea efectiva es:

1 1
2
1
' L B A = [3.58]
Nuevamente el ancho efectivo es el menor valor entre
1
B y
1
L .

Caso II.- 6 / 1 / 5 . 0 / < > B e y L e
B L

Este caso es observado en la Figura 3.15. Una vez que se conocen los valores de
B e y L e
B L
/ / , los valores de
2 1
L y L pueden ser obtenidos a partir de las grficas de las
Figuras 3.16 y 3.17.
El rea efectiva es:
( )B L L A
2 1
2
1
' + = [3.59]
El largo efectivo es el mayor valor entre
2 1
L y L . Luego, el ancho efectivo es:

'
'
'
L
A
B = [3.60]

Caso III.- 5 . 0 / 6 / 1 / < < B e y L e
B L

En la Figura 3.18 se observa este caso. De la misma manera que en el caso anterior
conocidas las magnitudes de B e y L e
B L
/ / , los valores de
2 1
B y B pueden ser obtenidos
de las grficas de las Figuras 3.19 y 3.20.


178

El rea efectiva es:
( )L B B A
2 1
2
1
' + = [3.61]
El largo efectivo es:
L L = ' [3.62]
Finalmente, el ancho efectivo es:

L
A
B
'
' = [3.63]

Caso IV.- 6 / 1 / 6 / 1 / < < B e y L e
B L

Este caso de excentricidad es mostrado en la Figura 3.21. Conocidos los valores de
B e y L e
B L
/ / los valores de
2 2
L y B pueden ser obtenidos a travs de las Figuras 3.22 y
3.23 respectivamente.
Luego, el rea efectiva es:

( )( )
2
'
2 2
L L B B
BL A

= [3.64]
En este caso L L = ' y
'
'
'
L
A
B = .
Finalmente el valor de ' B que es obtenido a partir de la solucin de cualquiera de los
cuatro casos anteriores, es reemplazado en la ecuacin [3.44], que es deducida a partir de la
ecuacin de Meyerhof. Los factores de forma y profundidad son determinados a partir de la
Tabla 3.11, mientras que el valor de los factores de capacidad de apoyo es hallado a partir de
la Tabla 3.12.

i d s N B i d s N q i d s cN q
q q q q c c c c u
' 5 . 0
*
+ + = [3.65]

L
B
P
e
B
eL
L1
B
1

Figura 3.14. rea efectiva para el caso de 6 / 1 / 6 / 1 / > > B e y L e
B L
(Das, 1999).

179

L
B
P
B
e
e
L
1
L
L
2

Figura 3.15. rea efectiva para el caso de 6 / 1 / 5 . 0 / < > B e y L e
B L
, (Das, 1999).

0
0 0.2 0.4
0.6 0.8 1.0
0.1
0.2
0.3
0.4
0.5
0.10
0.08
0.167
0.06
0.04
0.02
0.01
e

/
L
L
L /L
1
e /B =
B

Figura 3.16. Grfica de L L vs L e
L
/ /
1
para 6 / 1 / 5 . 0 / < > B e y L e
B L
(Das, 1999).


180

0.5
0.4
0.3
0.2
0.1
0
0.1 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0
0.167
0.12
0.10 0.08
0.06
0.04
0.03
0.02
0.01
L /L
2
e

/
L
L
e /B =
B

Figura 3.17. Grfica de L L vs L e
L
/ /
2
para 6 / 1 / 5 . 0 / < > B e y L e
B L
(Das, 1999).

B
e
e
L
L
B
B
B
2
1
P

Figura 3.18. rea efectiva para el caso de 5 . 0 / 6 / 1 / < < B e y L e
B L
(Das, 1999).


181

Tabla 3.11. Factores de forma, profundidad e inclinacin recomendados por Das (2001) para
la determinacin de la capacidad de apoyo para una fundacin rectangular cuando la carga es
aplicada en un lugar distinto al centroide.

Factor Relacin Fuente

Forma
a

c
q
c
N
N
L
B
s + =1
(1970) Hansen
(1970) Beer De

| tan 1
L
B
s
q
+ =

L
B
s 4 . 0 1 =

( ) B L >

Profundidad
b
Para 1 / s B D
f
Hansen (1970)

B
D
d
f
c
4 . 0 1+ =
( )
|
|
.
|
\
|
+ =

B
D
sen d
f
q
1 2
tan 1 tan 2 1 | |
1 =
d
Para 1 / s B D
f

Inclinacin
2
90
1
|
.
|
\
|
= =
u
q c
i i
(1981) Meyerhof y Hanna
(1963); Meyerhof

2
1
|
|
.
|
\
|
=
|
u
i
Donde:
= u Inclinacin de la carga respecto de la vertical

a
Relaciones empricas basadas en numerosas pruebas de laboratorio.
b
El factor tan
-1
( ) B D
f
/ est en radianes.


182
N
c
N
q
N
N
q
/N
c
0 5.14 1 0 0.2
1 5.38 1.09 0.07 0.2
2 5.63 1.2 0.15 0.21
3 5.9 1.31 0.24 0.22
4 6.19 1.43 0.34 0.23
5 6.49 1.57 0.45 0.24
6 6.81 1.72 0.57 0.25
7 7.16 1.88 0.71 0.26
8 7.53 2.06 0.86 0.27
9 7.92 2.25 1.03 0.28
10 8.35 2.47 1.22 0.3
11 8.8 2.71 1.44 0.31
12 9.28 2.97 1.69 0.32
13 9.81 3.26 1.97 0.33
14 10.37 3.59 2.29 0.35
15 10.98 3.94 2.65 0.36
16 11.63 4.34 3.06 0.37
17 12.34 4.77 3.53 0.39
18 13.1 5.26 4.07 0.4
19 13.93 5.8 4.68 0.42
20 14.83 6.4 5.39 0.43
21 15.82 7.07 6.2 0.45
22 16.88 7.82 7.13 0.46
23 18.05 8.66 8.2 0.48
24 19.32 9.6 9.44 0.5
25 20.72 10.66 10.88 0.51
26 22.25 11.85 12.54 0.53
27 23.94 13.2 14.47 0.55
28 25.8 14.72 16.72 0.57
29 27.86 16.44 19.34 0.59
30 30.14 18.4 22.4 61
31 32.67 20.63 25.99 0.63
32 35.49 23.18 30.22 0.65
33 38.64 26.09 35.19 0.68
34 42.16 29.44 41.06 0.7
35 46.12 33.3 48.03 0.72
36 50.59 37.75 56.31 0.75
37 55.63 42.92 66.19 0.77
38 61.35 48.93 78.03 0.8
39 67.87 55.96 92.25 0.82
40 75.31 64.2 109.41 0.85
41 83.86 73.9 130.22 0.88
42 93.71 85.38 155.55 0.91
43 105.11 99.02 186.54 0.94
44 118.37 115.31 224.64 0.97
45 133.88 134.88 271.76 1.01
46 152.1 158.51 330.35 1.04
47 173.64 187.21 403.67 1.08
48 199.26 222.31 496.01 1.12
49 229.93 265.51 613.16 1.15
50 266.89 319.07 762.89 1.2
a
Segn Vesic (1973)
Tabla 3.12. Factores de capacidad de carga recomendados por Das (2001).


183
B /B
0
1
0.2 0.4
0.6 0.8 1.0
e

/
B
0
0.1
0.2
B
0.3
0.4
0.5
e /L =
L
0.01
0.02
0.04
0.06
0.167
0.08
0.10

Figura 3.19. Grfica de B B vs B e
B
/ /
1
para 5 . 0 / 6 / 1 / < < B e y L e
B L
(Das, 1999).

0.167
0.14
0.12
0.10
0.08
0.06
0.04
0.02
0.01
B
e

/
B
B /B
2
e /L=
L
1.0 0 0.2 0.4 0.6 0.8
0
0.1
0.5
0.2
0.3
0.4

B
/ /
2
para 5 . 0 / 6 / 1 / < < B e y L e
B L
(Das, 1999).


184
P
B
L
e
B
e
L
B
2
L
2

Figura 3.21. rea efectiva para el caso de 6 / 1 / 6 / 1 / < < B e y L e
B L
(Das, 1999).

0.20
0.15
0.10
0.05
0
0.2 0.4 0.6 0.8 1.0
0.04
0.06
0.08
0.10
0.14
0.12
0.16
0.02
e

/
B
B
e /L=
L
B /B
2

B
/ /
2
para 6 / 1 / 6 / 1 / < < B e y L e
B L
(Das, 1999).


185
0.20
0.05
0.10
0.15
0
0
0.8 1.0
0.2 0.6 0.4
0.02 e /L=
L
L /L
2
e

/
B
B
0.16
0.14
0.12
0.10
0.08
0.06
0.04

Figura 3.23. Grfica de L L vs B e
B
/ /
2
para 6 / 1 / 6 / 1 / < < B e y L e
B L
(Das, 1999).

5.4 Mtodo de Hansen y Vesic.

Hansen y Vesic tambin consideran el caso de aplicacin de carga excntrica. Los detalles de
este procedimiento ya fueron desarrollados en los apartados 2.3 y2.4.

Finalmente, cualquiera sea el mtodo utilizado para la determinacin de la capacidad de
apoyo de una fundacin sujeta a carga excntrica, debe tomarse en cuenta, que la
excentricidad origina que la distribucin de la presin por la fundacin sobre el suelo, no sea
uniforme, Fig. 3.24. Los valores mximos y mnimos de esta distribucin de presiones estn
dados por:
L B
M
BL
P
q
2
max
6
+ = [3.66]
L B
M
BL
P
q
2
min
6
= [3.67]
Luego, si se considera que la excentricidad es igual a:

P
M
e = [3.68]
Y si se reemplaza [3.47] en [3.45] y [3.46], se obtiene:
|
.
|
\
|
+ =
B
e
BL
P
q
6
1
max
[3.69]

|
.
|
\
|
=
B
e
BL
P
q
6
1
min
[3.70]


186
De las ecuaciones anteriores puede notarse que cuando 6 / B e = , el valor de
min
q es
igual a cero, y ms an, cuando 6 / B e > , el valor de
min
q es negativo, lo que implica que
en el suelo empiezan a generarse esfuerzos de tensin. Por tal razn y con afn de evitar la
presencia de esfuerzos de tensin, es que se establece que el valor de e debe ser menor o
igual a 6 / B .
M
P
B X L
B
q
max
q
min
q
max
Para e<B/6 Para e>B/6

Figura 3.24. Distribucin de presin en el suelo donde se emplaza una fundacin cargada
excntricamente.

Finalmente, a partir de la ecuacin [3.69] se determina el valor de
max
q , que debe ser
comparado a continuacin con la carga segura de apoyo,
s
q , que es el resultado de dividir la
carga ltima de apoyo,
u
q , obtenida a partir de cualquiera de los mtodos desarrollados en el
Apartado 5, por un adecuado factor de seguridad. De tal comparacin, uno puede afirmar que
la fundacin no alcanza la falla por capacidad de apoyo siempre que el valor de
max
q sea
menor al valor calculado de capacidad segura de apoyo,
s
q .

6. Capacidad ltima de apoyo en un suelo estratificado.

Cuando una fundacin es emplazada sobre un suelo estratificado, se hace necesario el realizar
ciertas modificaciones a los mtodos generales de capacidad de apoyo. Segn Bowles (1988),
un depsito de suelo en el cual se emplaza una fundacin, se considera estratificado cuando el
espesor del estrato superior,
1
d , Fig. 3.25, es menor que la profundidad H , Fig.3.7. En tal
caso la zona de falla se extiende hasta el interior del estrato inferior.
Bowles (1988), considera tres casos generales de fundaciones emplazadas en suelos
estratificados:
Caso 1. Fundacin emplazada en arcillas estratificadas ) 0 ( = | , Fig. 3.25.
a. Estrato superior menos fuerte que el estrato inferior ( )
2 1
c c < .
b. Estrato superior ms fuerte que el estrato inferior ( )
2 1
c c > .
Caso 2. Fundacin emplazada en suelos ( ) ' ' c | estratificados, para los cuales se
consideran las condiciones a y b del mismo modo que para el Caso 1.
Caso 3. Fundacin emplazada en un suelo estratificado de arcilla y arena, Fig. 3.25 (b).
a. Arena descansando sobre arcilla.
b. Arcilla descansando sobre arena.


187
B X L
P
B
D
f
c
1
c
2
c
3
1
2
3
4
a b
c
d
1
d
2
d
3
q*
a
b
d
1
d c
1
P =P K
v s h
a
b
B X L
B
P
D
f
d
1
Estrato 1
Estrato 2
z
dz
1
d
0
1
}
La mayora de los trabajos experimentales realizados para establecer mtodos para la
obtencin de
u
q , en cualquiera de los tres casos propuestos anteriormente, se basan en su
mayora en modelos realizados, por lo general, considerando un ancho de fundacin de
mm B 75 < . Por otra parte, existen varios mtodos analticos, habiendo sido el primero de
stos propuesto aparentemente por Button (1953), quien utiliz un arco circular para
encontrar un valor mnimo aproximado, el cual fue encontrado para t 2 5 . 5 < =
c
N (para
todos los crculos de prueba en el estrato superior).
El uso de arcos circulares de prueba puede ser fcilmente programado por una
computadora para dos o tres estratos usando
u
c para los estratos. Notar que en la mayora de
los casos, el mtodo de crculos da resultados razonablemente confiables, sin embargo, se
sugiere que el mtodo de arcos circulares se encuentre limitado a casos donde la razn de
resistencias,
1 2
/ c c C
R
= , de los dos estratos superiores est en el rango de:
3 . 1 6 . 0 s <
R
C

Cuando el estrato superior es muy suave, es decir, c
1
es relativamente bajo, la falla puede
ocurrir a lo largo del bloque deslizante 1abc y no a lo largo de un arco circular.
(a)

(b)

Figura 3.25. Fundaciones en suelos estratificados (a) Fundacin sobre suelo arcilloso
estratificado, (b) Suelo estratificado de arena y arcilla o viceversa.


188
d
1
/B Continua Circular N
1,s
N
2,s
N
c,s
0.30 2.50 3.32 5.81 7.81 6.66
0.70 3.10 4.52 4.85 5.71 5.13
1.00 3.55 5.42 4.64 5.24 4.92
C
R
=0.4 2
Cuando el valor de
R
C est muy alejado de este rango, existe una gran diferencia entre
los valores de resistencia de los estratos, y uno podra obtener el valor de
c
N usando el
mtodo propuesto por Brown y Meyerhof (1969) que se halla basado en modelos ensayados y
es como sigue:
Para 1 s
R
C
14 . 5 14 . 5
5 . 1
1
,
s + =
R s c
C
B
d
N Para zapata continua [3.71]
Para una fundacin circular con dimetro igual a B .
05 . 6 05 . 6
0 . 3
1
,
s + =
R r c
C
B
d
N Para fundacin circular [3.72]
Cuando 7 . 0 >
R
C , los factores hallados mediante las ecuaciones [3.71] y [3.72] se
reducen en un 10%.
Para 1 >
R
C , los factores se calculan como se indica a continuacin:
Para zapata continua:

1
, 1
5 . 0
14 . 4
d
B
N
s
+ = [3.73]

1
, 2
1 . 1
14 . 4
d
B
N
s
+ = [3.74]
Para zapata circular:

1
, 1
33 . 0
05 . 5
d
B
N
r
+ = [3.75]

1
, 2
66 . 0
05 . 5
d
B
N
r
+ = [3.76]
Para el caso en que 1 >
R
C , se debe calcular tanto
i
N
, 1
como
i
N
, 2
, mediante dos de las
cuatro ecuaciones anteriores dependiendo la eleccin de estas de la forma de la zapata, es
decir, de si la zapata es continua o circular. A continuacin se establece un valor promedio de
los dos valores hallados, de la siguiente manera:
2
, 2 , 1
, 2 , 1
,

+
=
i i
i i
i c
N N
N N
N [3.77]
A travs de las ecuaciones anteriores pueden obtenerse valores tpicos de
i c
N
,
. Dichos
valores son presentados en la Tabla 3.13, debiendo ser los mismos utilizados como el factor
c
N de cualquiera de las ecuaciones correspondientes a los mtodos desarrollados en el
presente captulo (Terzaghi, Meyerhof, Hansen y Vesic).

Tabla 3.13. Valores tpicos de
c
N utilizados para la determinacin de la capacidad de apoyo
en suelos de arcilla estratificada (Bowles, 1988).


189
Cuando el estrato superior es muy suave y el valor de la razn B d /
1
es pequeo, uno
debera considerar la opcin de emplazar la fundacin a mayor profundidad en un estrato de
arcilla de mayor rigidez o en su caso la utilizacin de cualquier tipo de mtodo para el
mejoramiento del suelo.
Modelos ensayados indican que cuando el estrato superior es muy suave tiende a
producirse un rebalse del suelo por debajo de la fundacin. Al contrario, cuando el estrato
superior es rgido tiende a producirse el punzonamiento de la cua, originada en ste, al
interior del estrato inferior de menor rigidez [Meyerhof y Brown (1967)].
A partir de las consideraciones anteriores, Bowles (1988) afirma que es posible verificar
si se produce un rebalse debajo de la fundacin o el respectivo punzonamiento de la cua en
el estrato inferior. Esta verificacin se realiza tomando en cuenta la solucin de borde inferior
determinada en el Apartado 1, es decir, si
1
*
4c q q
u
+ > , es probable que el suelo rebalse por
debajo de la fundacin.
Purushothamaraj et al. (1974) encontraron una solucin para un sistema de dos estratos
de suelos ' c | y propusieron una serie de grficas para la determinacin de los factores
c
N ,
sin embargo, los valores propuestos no eran apreciablemente diferentes a los valores
propuestos en la Tabla 3.13, por tanto, Bowles (1988) sugiere que para suelos ' c | , es
posible obtener valores modificados de | y ' c de la siguiente manera:
1. Calcular la profundidad ( ) 2 / 45 tan 5 . 0 | + = B H , utilizando el valor del ngulo
de friccin | del estrato superior.
2. Si
1
d H > , determinar el valor del ngulo de friccin modificado,
'
m
| , a travs de
la siguiente ecuacin:

( )
H
d H d
m
2 1 1 1 '
| |
|
+
= [3.78]
Este procedimiento puede ser extendido para cualquier nmero de estratos,
pudiendo utilizarse una ponderacin.
3. Realizar un clculo similar para obtener
'
m
c .
4. Utilizar cualquiera de las ecuaciones de capacidad de apoyo desarrolladas, para la
determinacin de
u
q . Para este clculo deben ser utilizados los valores
modificados de cohesin y ngulo de friccin,
'
m
c y
'
m
| .

Para el caso en el que el estrato superior es suave, es decir, presenta un valor bajo de | y
' c , uno debe verificar la probabilidad de rebalse del suelo por debajo de la fundacin, del
modo que se indic anteriormente.

Finalmente, para el ltimo caso, que es aquel que considera una fundacin emplazada
sobre un estrato de arena que se halla descansando sobre un estrato de arcilla, o viceversa, se
debe verificar primero si la distancia H penetrar al interior del estrato inferior. Por tanto, si
1
d H > , Fig. 3.7,
u
q puede ser estimada de la siguiente manera:
1. Encontrar
u
q con cualquiera de los mtodos propuestos, utilizando los parmetros
de resistencia del estrato superior.


190
2. Asumir una falla por punzonamiento que se inicia en la base de la zapata de
dimensiones L B . Para esto determinar primero
' '
u
q , que es igual al valor de la
capacidad de apoyo del estrato inferior. Por tanto,
' '
u
q , es determinada utilizando
los parmetros de resistencia del estrato inferior y considerando para la
determinacin de la sobrecarga
*
q , la profundidad total, es decir,
1
d D
f
+ .
3. Determinar
u
q por medio de la siguiente ecuacin, Fig. 3.25 (b):

u
s v
u u
q
A
c pd
A
K pP
q q s + + =
1 ' '
tan|
[3.79]
Donde:
=
u
q Capacidad de apoyo del estrato superior
=
' '
u
q Capacidad de apoyo del estrato que debe ser calculada como se indica en el
Paso 2.
= p Permetro total considerado para el punzonamiento [puede se ( ) L B 2 o
Dimetro t ]
1
*
0
1
d q dh h P
d
v
+ } = = Presin vertical total de la base de la zapata al estrato
inferior de suelo.
=
s
K Coeficiente de presin lateral del terreno el cual puede variar de
( ) 2 / 45 tan
2
| al valor de
o
K .
= | tan Coeficiente de friccin entre
s v
K P y el permetro del muro de la zona de
corte, que es igual al ngulo de friccin del estrato superior.
= c pd
1
Cohesin en el permetro expresado como una fuerza, que toma en
cuenta la cohesin del estrato superior.
= A rea de la fundacin (utilizada para convertir las fuerzas de corte
perimetrales a esfuerzos).

4. El valor de
u
q calculado es comparado con el valor de
u
q . El menor valor de
entre los dos es el valor usado.

La ecuacin [3.58] es similar a la ecuacin de Valsangkar y Meyerhof (1979) y es
aplicable a todo tipo de suelos.
Segn Bowles (1988), en la prctica no se presentan a menudo casos en los que los dos a
tres estratos de arcilla existentes se hallen claramente delimitados, es ms, por lo general, los
estratos de arcilla se transforman gradualmente de un estrato duro de superficie
sobreconsolidada a un estrato ms suave, sin embargo existen excepciones, dentro de las que
se encuentran principalmente los depsitos glaciales.
Por tanto, cuando uno se encuentra con estratos de arcilla que no se hallen claramente
delimitados, es aconsejable considerar a todos los estratos como uno solo y adoptar para ste
un valor de
u
c , correspondiente al valor ms bajo de cohesin que se presenta a travs de
todos los estratos.


191
Por otra parte, un estrato de arena descansando sobre uno de arcilla o viceversa, se
presenta de manera ms comn en la prctica, y en este caso la estratigrafa se halla definida
de mejor manera.
Luego, para el caso de suelos | ' c con un nmero considerable de estratos de espesor
delgado, valores promedio de los parmetros de resistencia para la determinacin de la
capacidad de apoyo pueden ser calculados mediante las siguientes ecuaciones:

i
n n
av
H
H c H c H c H c
c
E
+ + + +
=
..........
3 3 2 2 1 1
[3.80]

i
n n
av
H
H H H
E
+ + +
=

| | |
|
tan .......... tan tan
tan
2 2 1 1 1
[3.81]
Donde:
=
i
c Cohesin en el estrato de espesor
i
H .
=
i
| ngulo de friccin del estrato de espesor
i
H .

Los valores de
i
H pueden tambin ser multiplicados por un factor de ponderacin, si se
desea., estando la profundidad efectiva de corte de inters limitada a aproximadamente
( ) 2 / 45 tan 5 . 0 | + B . Generalmente, para obtener el mejor promedio de | ' c , pueden
requerirse de una o dos iteraciones, debido principalmente a que el valor de B no es por lo
general fijado hasta que la capacidad de apoyo sea establecida.

CAP03-Capacidad de Apoyo de Fundaciones Superficiales

Uploaded by

Document Information

Original Description:

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

CAP03-Capacidad de Apoyo de Fundaciones Superficiales

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

CAPITULO 3 Capacidad de apoyo de fundaciones superficiales

= Coeficientes de presin del terreno que son una funcin del

son, respectivamente, las contribuciones de cohesin,

conocidos como factores de capacidad de apoyo. Adicionalmente, en la

s 1.0 0.6 0.8

que resultaron ser la

tiene una ecuacin ligeramente diferente.

N es igual a la menor dimensin lateral real, incluso cuando

You might also like