You are on page 1of 5

CUADRO COMPARATIVO LOS SISTEMAS PROBATORIOS

SISTEMA DE LA PRUEBA LEGAL O TASADA LIBERTAD PROBATORIA

IDEAS POLITICAS Y FILOSOFICAS QUE LA JUSTIFICAN

Refleja la idea de que el poder de juzgar es del rey, no del juez. Se fundamenta en una falta de confianza en el juez, especialmente en su capacidad para poder formar un juicio acertado. Consistente con el pensamiento escolstico y la filosofa aristotlico-tomista.

Surge con las revoluciones liberales, cuya idea central radica en que el poder es del pueblo. Con la introduccin del jurado (ciudadanos comunes) se contrarresta la desconfianza en el juez. El pensamiento cientfico de la poca entenda que era imposible evaluar de antemano la prueba.

DIMENSIN N 1: Referente a los medios que pueden ser utilizados para probar los hechos objeto del proceso. Restriccin a la libertad en la admisin de los medios probatorios (Prueba legal). -Basada en una desconfianza de la prueba testimonial y confianza en la prueba escrita. -Se introduce las instituciones de las inhabilidades para testimoniar y la figura de la tacha. La ley establece prohibiciones de que un determinado testigo no pueda ser valorado de forma alguna por el juez, ante la concepcin general de que no era digno de ser credo o por su inmensa capacidad de inducir a error al tribunal. En este primer caso se trata de testigos que padecen de incapacidades intelectuales como la minora de edad y la extremada vejez, como aquellos que tenan un inters monetario, por amistad, por enemistad, por parentesco ((Ver obra citada de Claudio Fuentes Maureira). _Una institucin acorde con este sistema son las presunciones de derecho que no admiten prueba en contrario, y consisten en aquellas inferencias racionales que parten de un hecho conocido para concluir en uno desconocido, y que se construyen basados en las mximas de las experiencias. Libertad en la admisin de medios probatorios. -Basada en la nueva confianza en las labores y capacidades de la magistratura. -El juez tiene la libertad de analizar en concreto de por qu determinado testigo que cae en una de las categoras de sospechoso no debe ser credo o por el contrario si debe crersele. _ La figura de las presunciones legales, esto es, aquellas que admiten prueba en contrario, son consistentes con este sistema.

Prueba Tasada.

DIMENSIN N 2: Criterios a los cuales puede apelar el juez para determinar la ocurrencia de los hechos objeto de prueba Libre valoracin de la prueba. -Es necesario aclarar que este principio es de contenido negativo, esto es, no exige un determinado sistema de valoracin de la prueba (Sana critica o apreciacin en conciencia), sino que simplemente su contenido se traduce en un claro mensaje del legislador hacia el juez de no recurrir al sistema de la prueba legal (Claudio Fuentes Maureira, la persistencia de la prueba legal en la judicatura de familia, Revista Universidad Catlica del Norte). -Admite estndar probatorios relativos pero racionales como el de la probabilidad lgica prevaleciente y la conviccin ms all de toda duda razonable. Puede estar acompaado con el sistema de la sana crtica.
-

-En abstracto se determina el valor de los medios probatorios y las consecuencias de su valoracin, mediante reglas que derivaban de generalizaciones basadas en concepciones sociales y cientficas que en su poca eran vlidas. _introduce el estndar probatorio absolutos como lo es la plena prueba, este supone que se encuentra absolutamente probado un determinado hecho, sin un margen de error, ya que es la ley la que indica cuando el juez debe darlo por probado (Ver obra citada de Claudio Fuentes Maureira). - Con este sistema se estaba garantizando a las partes una certeza invariable de los resultados de los casos litigiosos, y de esta manera se controlaba la desiciones de los jueces quienes tendan a cometer arbitrariedades. Pero este sistema rigido tenia varias fallas que lo distanciaban del fin de la busqueda de la verdad real en los casos judiciales, y son:

A.- La previa valoracin de las pruebas que realiza el legislador se caracteriza por ser abstracta, por lo cual, esta situacin lo pone en desventaja del juez para aproximarse al conocimiento verdadero, ya que este es quien tiene el contacto directo con las pruebas, y no el legislador.

B.- El sistema de la prueba tasada no justifica desde la teoria de conocimiento, cmo puede el legislador aproximarse a la verdad real, al determinar previamente que un medio de prueba es eficaz para establecer si un hecho est lo suficientemente probado.

Supone un anlisis racional concreto de valoracin de la prueba basada en las reglas de la ciencia, mximas de las experiencias y la lgica., asemejando su actividad de reconstrucin historica de los hechos a la actividad realizada por los cientificos e historiadores, de manera que el raciocinio desarrollado por el juez para tomar una desicin sea controlado desde la racionalidad, y al mismo tiempo se aproxime a la verdad histrica. Adems, una clave de este sistema es que el juez debe motivar sus decisiones, pues, de esta manera se garantiza a las partes el derecho de conocer cuales fueron las inferencias lgicas que realiz el juez para concluir que determinado hecho est probado.

Puede estar acompaado con el sistema de la ntima conviccin.


-el juez es libre para decidir cundo un hecho ha sido suficientemente probado, sin restricciones impuestas por reglas legales de valoracin de la prueba (Gonzlez Lagier, Daniel. P. 109. La Argumentacin y Prueba Judicial). En el trasfondo este sistema se erige en tres posibles falacias epistemologicas, por un lado, la falacia objetivista, que consiste en que los hechos no necesitan ser conocidos a travs de ningn tipo de razonamiento, pues, se pueden conocer de manera directa, ya que el objeto de conocimiento impacta directamente en la conciencia del juez, por lo cual se concluye que esta no se equivoca; por otro lado, es imposible que algn tipo de criterio de racionalidad epistemologica pueda controlar el razonamiento que sopese los datos, y por ltimo, la racionalidad espistemologica que opera en el conocimiento judicial es diferente de la de los cientificos e historiadores, por lo cual no est sujeto a ninguna ley cientifica, lgica o mxima de la experiencia.