El juez y la poltica

31 Mayo, 2010 Por Edmundo Orellana El Juez se coloca fuera del alcance de la poltica partidista porque su funcin consiste en juzgar y ejecutar lo juzgado. Nadie estara seguro si el Juez se dejara llevar por prejuicios polticos- partidistas cuando decide a quien corresponde el derecho en los conflictos que debe resolver. La politica se asocia con el Poder Pblico, referida al gobierno y administracin del Estado. Pero los problemas econmicos, sociales, polticos, culturales, etc., afectan a todos. Por lo que es inevitable que juzguemos el tratamiento que el gobierno les dispensa. Habr quienes aprueben la accin gubernamental y quienes la desaprueben. Poltica ser la posicin que asumamos, aunque no necesariamente partidista. La poltica forma parte de nuestro entorno y en ste nos forjamos, evolucionando continuamente. Los jueces, como los dems, son producto de esa realidad. Por ello, su concepcin sobre el Derecho est condicionada por los factores que determinan sus relaciones con la sociedad, con la institucin a la que pertenecen, con sus jefes o con sus colegas. Tienen su opinin- y, sin duda, la defienden- sobre la poltica del gobierno en materia de salud, educacin, salario, etc. Y seguramente la tienen sobre lo acontecido el 28 de junio. Unos afirmarn que fue una sucesin constitucional y otros que fue un Golpe de Estado. Se dice que el Juez es conservador porque defiende el sistema existente. Esta afirmacin sera verdadera si no hubiese renovacin de cuadros dentro del Poder Judicial, como pas durante la Revolucin Francesa. En sta los polticos revolucionarios se blindaron frente a los jueces del ancien rgime, evitando que conociesen de los actos de la administracin y oponiendo la inmunidad parlamentaria. Pero cuando se incorporan nuevos jueces, formados en un ambiente moderno, son ellos los propulsores del cambio. El mejor ejemplo lo encontramos en la Suprema Corte de los Estados Unidos de Amrica. Sobre sta se afirma: La historia de los Estados Unidos ha sido escritaen gran parte en los estrados de la Suprema Corte; cada decisin ha llegado a ser una pgina de su historia. El Juez de la sociedad moderna no es ms la boca inanimada de Monstesquieu. Importantes movimientos han surgido en Italia, Espaa y otros pases, de jueces que reclaman ser odos en relacin con temas considerados tradicionalmente polticos, ante el peligro del resurgimiento de ideologas o sistemas contrarios a los valores fundamentales del Estado de Derecho. Los despedidos integran una asociacin de jueces comprometidos con los valores que sostienen nuestro sistema democrtico. Sus estatutos, las declaraciones pblicas de la

organizacin y la actitud de sus miembros son ampliamente conocidas en toda Honduras. Para nadie es un secreto que estos jueces siempre han defendido, entre otros valores, el Estado de Derecho, los Derechos Humanos y la Independencia Judicial. Estos jueces no son despedidos porque son malos jueces ni porque opinaron polticamente (calificando los sucesos del 28 de junio, algunos en ocasin de impartir su ctedra universitaria, y denunciando las violaciones a los derechos humanos). Habra que despedir, entonces, a los jueces que opinaron que fue una sucesin constitucional. Se les persigue, as como pas recientemente con los fiscales, porque tienen virtudes: son independientes, son valientes, tienen principios, especialmente una visin muy clara del Estado de Derecho y de los Derechos Humanos, y, particularmente, porque tienen conciencia de cul debe ser su papel cuando estos valores son amenazados. Son, en conclusin, un mal ejemplo. La persecusin contra estos jueces afecta an ms la ya deteriorada percepcin que del sistema justicia tiene la comunidad internacional y boicotea los esfuerzos del gobierno de Don Porfirio Lobro en sus esfuerzos por lograr el reconocimiento internacional.