Acrdo do Tribunal da Relao do Porto

http://www.dgsi.pt/jtrp.nsf/c3fb530030ea1c61802568d9005cd5bb/f1c...

Acrdos TRP Processo: N Convencional: Relator: Descritores: N do Documento: Data do Acordo: Votao: Texto Integral: Privacidade: Meio Processual: Deciso: rea Temtica: Sumrio:

Acrdo do Tribunal da Relao do Porto

0442253 JTRP00037065 DIAS CABRAL OBRA DE ARTE DIREITOS DE AUTOR RP200407080442253 08-07-2004 UNANIMIDADE S 1 REC PENAL. NEGADO PROVIMENTO. . A reproduo de um corao humano, sob encomenda de um laboratrio, para efeito de exposio num congresso de cardiologia, no tem originalidade suficiente para ser considerada uma obra artstica com proteco do Cdigo dos Direitos de Autor e Direitos Conexos. Acordam em conferncia no Tribunal da Relao do Porto.

Reclamaes: Deciso Texto Integral:

O assistente B.......... interps recurso da deciso instrutria, proferida no Tribunal de Instruo Criminal do Porto, que no pronunciou os arguidos C.........., D.......... e E.......... pelos crimes de usurpao, contrafaco e violao do direito moral previstos, respectivamente, nos arts 195, 196, e 198 do Cdigo dos Direitos de Autor e Direitos Conexos (CDADC), aprovado pelo DL n 63/85, de 14/3, com as alteraes introduzidas pela Lei n 45/85, de 17/9 e punidos pelo art 197 do mesmo diploma legal, pelos quais fora requerida a abertura de instruo, tendo terminado a sua motivao com as seguintes concluses: a) - o assistente um criativo, com reputao nacional e internacional; b) - a obra que os arguidos indiciariamente usurparam e contrafizeram uma criao intelectual do assistente, resultando de um esforo criador, original e pessoal, o que resulta designadamente do depoimento do Dr. F.........., reputado conhecedor da matria; c) - trata-se de uma escultura, em poliuretano, revestido a resina, tridimensional, com as dimenses de 150 cm de altura por 70 cm de largura e 20 cm de profundidade representando um corao humano (com a forma que se v na fotografia junta aos autos); d) - inserindo-se na categoria de escultura compreendida nas obras originais mencionadas na al. g) do n 1 do art. 2 do Cdigo dos Direitos de Autor; e) - os arguidos mutilaram, deturparam a obra sem autorizao do seu autor, ao aporem-lhe uma raiz estilizada, para melhor prosseguirem os seus desgnios de maior impacto publicitrio do filme que pretendiam divulgar "A RAIZ DO CORAO", de Paulo Rocha; f) - o que foi feito sem autorizao do assistente; g) - est suficientemente indiciado, quer pelos documentos juntos aos autos, designadamente os juntos participao e pelos depoimentos das testemunhas: G.......... (fls. 59), H.......... (fls. 57), I.......... (fls. 65), M.......... (fls. ... ) e F.......... (fls. ... ), o cometimento pelos arguidos dos crimes previstos nos arts 195, 196 e 198 do Cdigo dos Direitos de Autor, aprovado pelo Decreto-Lei n 63/85, de 14 de Maro, com as alteraes introduzidas pela Lei n 45/85, de 17 de Setembro e punidos pelo art. 197 do mesmo Cdigo. h) - No tendo o tribunal "a quo" pronunciado os arguidos, violou o disposto nos arts. 308, n 1, 1 parte do CPP e arts 1 e 2, 195, 196 e 198 do Cdigo dos Direitos de Autor. i) - Nem o despacho recorrido fundamentou a deciso, remetendo para peas processuais, que nada fundamentam, cometendo-se a nulidade do art 374, n 2 do CPP. Termina pedindo a pronncia dos arguidos pelos aludidos crimes ou, caso assim no se entenda, se ordene a baixa do processo para fundamentao da deciso proferida. *** O M. P., em bem elaborada resposta, defendeu o no provimento do recurso.

1 de 4

10-09-2012 18:10

Acrdo do Tribunal da Relao do Porto

http://www.dgsi.pt/jtrp.nsf/c3fb530030ea1c61802568d9005cd5bb/f1c...

A Sr. juiz proferiu despacho tabelar de sustentao. O Exm Procurador Geral Adjunto acompanhou a resposta do M. P. em 1 instncia. Cumprido o n 2 do art 417 do CPP, no houve resposta. *** Colhidos os vistos legais, cumpre decidir. Entende o recorrente que o despacho recorrido no se encontra fundamentado, pelo que se verifica a nulidade do art 374, n 2 do CPP. O art 374, n 2, do CPP no tem aplicao no presente caso. Tal preceito, como resulta de todo o art, s tem aplicao nas sentenas, sendo que a deciso recorrida no uma sentena, na acepo do art 97, n 1, al. a) do CPP. O incumprimento daquele art 374, n 2, acarreta a nulidade da sentena, conforme o disposto no art 379, n 1, al. a) do mesmo diploma legal. O despacho de no pronncia, sendo um acto decisrio, tem que ser sempre fundamentado, nos termos do art 97, n 4 do CPP, mas a sua violao constitui mera irregularidade, j que a nulidade do acto no est expressamente cominada na lei (arts 118 a 123 do CPP). Sendo uma irregularidade, a ter existido, a mesma encontra-se sanada por no ter sido arguida nos trs dias seguintes notificao da deciso (art 123, n 1 do CPP). Embora no seja a forma mais correcta de fundamentao de um acto decisrio, consideramos que o despacho recorrido se encontra minimamente fundamentado. Na deciso instrutria, alm do mais, consta: Inconformado com o arquivamento de fls. 78 e 79, veio o assistente requerer..... Em fase de Instruo realizaram-se todas as diligncias de prova........e da apreciao da prova existente nos autos, resulta, no terem sido recolhidos, em meu entender, indcios suficientes de se terem verificado os pressupostos de que depende a aplicao aos arguidos....., de uma pena ou de uma medida de segurana designadamente para se lhe poder imputar o crime de que vm indiciados. ............ Em suma e por tudo o exposto, entendo no reunirem os autos os elementos necessrios e suficientes para submeter a julgamento os arguidos..... Assim,.......decido NO PRONUNCIAR os arguidos......., mantendo-se o arquivamento de fls. 78 e 79, com o qual se concorda em absoluto pelas razes e fundamentos dele constantes, e bem assim com os fundamentos aduzidos no relatrio do IGAC de fls. 73 a 75, o que tudo se d por integralmente reproduzido, e, em consequncia, determino o oportuno arquivamento dos autos. Com o que o recorrente no concorda com a remisso para o despacho de arquivamento proferido pelo M. P. e para o relatrio do IGAC, onde no est suficiente fundamentao de que a obra do autor no contm em si uma criao intelectual. Sem razo. No relatrio da Inspeco Geral das Actividades Culturais (IGAC), alm das diligncias de investigao efectuadas, dos factos considerados como provados e da citao de jurisprudncia sobre o que deve ser entendido como obra para merecer a proteco do Cdigo dos Direitos de Autor e Direitos Conexos (CDADC), escreveu-se: Naturalmente que em muitos casos esta aferio no fcil de ser feita, contudo, no caso em apreo, somos de entendimento, salvo melhor opinio, que o molde do corao humano produzido pelo Sr. B.........., apenas reproduz este rgo humano, ou seja, a obra produzida no contm, em si, uma criao intelectual que justifique a proteco em sede de direito de autor e dos direitos conexos. Do despacho de arquivamento proferido no final do inqurito, alm de se enumerar os factos que se consideravam como indiciados escreveu-se: Uma obra para poder ser protegida deve resultar de uma actividade intelectual, e ser a expresso do seu autor, logo ela dever ser ....a emanao de um esforo criador da inteligncia, do esprito humano. Pelo exposto parece pois que a obra em causa no se integra no conceito expresso no art 1, n 1 do CDADC por ausncia dos seus elementos caractersticos, uma vez que a mesma no possui qualquer originalidade ou trouxe qualquer novidade na sua forma, ela mais no faz do que reproduzir um corao humano tal qual como ele . Do exposto ter que se concluir que nas peas processuais para onde remete a deciso recorrida est devidamente fundamentada a razo pela qual a obra em causa no considerada uma criao que merea a proteco do CDADC.

2 de 4

10-09-2012 18:10

Acrdo do Tribunal da Relao do Porto

http://www.dgsi.pt/jtrp.nsf/c3fb530030ea1c61802568d9005cd5bb/f1c...

A obra o objecto de proteco no direito de autor. Nos termos do art 1, n 1 do CDADC, consideram-se obras as criaes intelectuais do domnio literrio, cientfico e artstico, por qualquer modo exteriorizadas. Os autores (cfr. Oliveira Asceno, in Direito de Autor e Direitos Conexos, pg. 57 e segts. e F........., in Introduo ao Direito de Autor, pg. 62 e segts.) fazem vrias correces definio legal, preferindo acentuar-lhe as referncias criatividade, originalidade e personalidade do seu autor. F......... define obra como o produto original de um trabalho intelectual criativo (com excluso, portanto, do trabalho puramente tcnico ou mecnico) no domnio literrio, artstico ou cientfico, exteriorizado numa forma original que exprime a personalidade do seu autor. Oliveira Ascenso considera que as obras em causa so sempre ou literrias ou artsticas. Podem provir do domnio literrio, cientfico ou artstico.... A obra cientfica no a teoria, a forma literria que a exprime e ...a referncia criao permite-nos uma diviso fundamental que dissociar o domnio do Direito do Autor de todos aqueles que lidam com a actividade de descoberta de leis ou processos objectivamente preexistentes, mas no conhecidos at ento. E ainda no h a criatividade que essencial existncia da obra tutelvel, quando a expresso representa apenas a via nica de manifestar a ideia...Todas as vezes que a expresso for vinculada como modo de manifestao da realidade, falta-lhe criatividade e no h, portanto, obra literria ou artstica. A presuno de qualidade criativa cessa quando se demonstrar que foi o objecto que se imps ao autor, e este afinal nada criou. .... se s h criao quando se sai do que est ao alcance de toda a gente para chegar a algo de novo, a obra h-de ter sempre aquele mrito que inerente criao, embora no tenha mais nenhum: o mrito de trazer algo que no meramente banal. Do exposto conclui-se que nem todas as obras humanas merecem a proteco do CDADC, apenas merecem tutela aquelas que so criativas, que trazem algo de novo, expresso atravs da personalidade do seu autor. Como se refere na resposta do M. P. sob pena de se cair na vulgarizao do conceito de obra e na banalizao da proteco deste tipo de direitos, muitas obras feitas pelo homem no encontram acolhimento no Cdigo de Direito de Autor. Assim, so excludas da proteco do CDADC as obras utilitrias que no tenham a originalidade que as tornem obras artsticas (por ex., uma obra de arquitectura, - uma casa - s ser protegida pelo referido Cdigo se tiver originalidade suficiente para ser considerada artstica). Segundo os Laboratrios Delta tal pea no foi apresentada em tribunal por ter sido destruda aps estar danificada. No caso dos autos, sem termos presente a obra em causa, apenas temos uma fotografia, j que a mesma no foi observada pelo tribunal, e tendo em considerao o acima referido, consideramos que no nos encontramos perante uma obra protegida pelo CDADC. Os Laboratrios Farmacuticos X..... encomendaram e pagaram ao assistente, para exporem num congresso de cardiologia por si realizado, a reproduo de um corao humano. O assistente produziu a obra que representa um corao, segundo refere, feito em poliuretano, revestido a resina, tridimensional, com as dimenses de 150 cm de altura, 70 cm de largura e 20 cm de profundidade, que entregou a quem a comprou. Vendo a fotografia do corao feito pelo assistente no encontramos nada de original em relao s fotografias juntas a fls. 243, 244, 245, 246, 247 e 250. Assim como no existe qualquer originalidade entre o corao feito pelo assistente e os coraes j feitos e utilizados em congressos, no ensino secundrio ou nas faculdades de medicina, conforme se verifica de fls. 248 e 249. Apesar do depoimento da testemunha F.........., autor que acima citamos, pelo j referido, concordamos com o relatrio do IGAC ao considerar que a obra produzida pelo assistente, sendo apenas a reproduo de um corao humano, no tem originalidade suficiente para ser considerada uma obra artstica, ficando de fora da tutela do CDADC. No sendo obra que merea tal tutela, a publicao da fotografia do referido corao, a que se acrescentou uma raiz, pelo Jornal de Notcias, a ilustrar um artigo sobre a estreia do filme de Paulo Rocha, no constitui qualquer dos crimes que o assistente imputa aos arguidos. Mesmo que a obra em causa estivesse abrangida pelo CDADC, em face dos factos constantes dos autos, no podiam ser imputados aos arguidos os crimes de usurpao e contrafaco. Nos termos do art 9, n 1 do CDADC, o direito de autor abrange direitos de carcter

3 de 4

10-09-2012 18:10

Acrdo do Tribunal da Relao do Porto

http://www.dgsi.pt/jtrp.nsf/c3fb530030ea1c61802568d9005cd5bb/f1c...

patrimonial e direitos de natureza pessoal, denominados direitos morais. E no n2 desse preceito estipula-se que, no exerccio dos direitos patrimoniais, o autor tem o exclusivo direito, alm de outros, de dispor da sua obra. Nos termos do art 40 do mesmo diploma legal o titular originrio, bem como os seus transmissrios, podem autorizar a utilizao da obra por terceiro, ou transmitir ou onerar o contedo patrimonial do direito de autor sobre essa obra. O seu art 157 refere, sobre artes plsticas, que a alienao de obra de arte envolve, salvo conveno expressa em contrrio, a atribuio do direito de a expor. Dos autos consta que o assistente vendeu a sua obra aos Laboratrios X....., no constando que tenha existido qualquer clusula restritiva da transmisso de propriedade, logo j exerceu o seu direito patrimonial. S aqueles Laboratrios tinham direito ao exerccio do seu direito patrimonial pela publicao efectuada pelo Jornal de Notcias. Contra a publicao efectuada pelo Jornal de Notcias no se insurgiu o, na altura, titular dos direitos patrimoniais, podendo ter autorizado aquela publicao, no se verificando os referidos crimes. No sendo transmissveis os poderes concedidos para tutela dos direitos morais (art 42 CDADC) e nestes se integrando o direito de assegurar a genuinidade e integridade da obra (art 9, n 3), a publicao da obra com uma raiz, como foi efectuada pelo Jornal de Notcias, pode integrar o crime de violao do direito moral, previsto no art 198 do CDADC. Tal preceito refere, na sua alnea b), Quem atentar fraudulentamente contra a genuinidade ou integridade de obra ou prestao praticando acto que desvirtue e possa afectar a honra e reputao do autor ou do artista ser punido com as penas previstas no art 197. Para que se verifique tal crime necessrio que o agente tenha actuado com dolo, j que ter que ser nesse sentido que dever ser entendido o termo fraudulentamente que, em nosso entender, nada tem a ver com artifcio fraudulento, usado para a existncia do crime de burla. Dos autos no resultam indcios de que os arguidos tenham agido dolosamente ao fazer a fotomontagem que publicaram para ilustrar um artigo. Por falta de indcios de que os arguidos tenham cometido qualquer crime se deve manter o despacho recorrido. DECISO Em conformidade, decidem os juzes desta Relao em, negando provimento ao recurso, manter a deciso recorrida. Taxa de justia: cinco (5) Ucs. Porto, 8 de Julho de 2004. Joaquim Rodrigues Dias Cabral Isabel Celeste Alves Pais Martins David Pinto Monteiro

4 de 4

10-09-2012 18:10