Estudio de Vulnerabilidad Sísmica de Las Instituciones Educativas de La Zona Rural Norte de Sincelejo.

1
ESTUDIO DE VULNERABILIDAD SSMICA EN LAS INSTITUCIONES

EDUCATIVAS DE LA ZONA RURAL NORTE DEL MUNICIPIO DE
SINCELEJO

RAFAEL ENRIQUE BUSTAMANTE VERGARA
CARLOS MARIO CASTRO NAVARRO
JAVIER EDUARDO MARQUEZ ZABALA

UNIVERSIDAD DE SUCRE
FACULTAD DE INGENIERA
DEPARTAMENTO DE INGENIERA AGRCOLA
SINCELEJO, SUCRE
2007

2

ESTUDIO DE VULNERABILIDAD SSMICA EN LAS INSTITUCIONES
EDUCATIVAS DE LA ZONA RURAL NORTE DEL MUNICIPIO DE
SINCELEJO

RAFAEL ENRIQUE BUSTAMANTE VERGARA
CARLOS MARIO CASTRO NAVARRO
JAVIER EDUARDO MARQUEZ ZABALA

DIRECTOR:
CARLOS ARTURO VERGARA GARAY
Ingeniero Agrcola Esp. Ciencias Ambientales
Candidato a Ms. C. en Ingeniera Civil nfasis en Estructuras

Trabajo de grado presentado para optar al ttulo de Ingeniero Agrcola

UNIVERSIDAD DE SUCRE
FACULTAD DE INGENIERA
DEPARTAMENTO DE INGENIERA AGRCOLA
SINCELEJO, SUCRE
2007
3

Nota de Aceptacin

__________________________________
__________________________________
__________________________________
__________________________________
__________________________________

__________________________________
Jurado

__________________________________
Jurado

__________________________________
Jurado

Sincelejo, 2007.

4

DEDICATORIA

A Jehov Dios
A mi mama Mara Bernarda
A mi papa Rafael Enrique
A mi hermana Mara Jos
A mis mejores amigos Alexander Rodrguez, Jorge Royero, Yefry
Rosario
A la bella Ana Marcela
Y a todos mis amigos
Rafael

A Dios, por permitirme seguir vivo
A mi pap y a mi mam, por apoyarme durante toda mi vida
A mi hermanita, por aguantarme
A mis amigos de la U
A todas las personas que han estado conmigo motivndome.
Carlos Mario

A mi Dios por mi vida, la sabidura y la perseverancia para salir
adelante
A mis padres por su ayuda incondicional y sus consejos que me
motivaron a continuar en esta dura labor.
A mis hermanos y familiares que me dieron su apoyo y siempre
creyeron en m
Javier

5

AGRADECIMIENTOS

Los autores del siguiente trabajo manifiestan los ms sinceros agradecimientos
a:
Carlos Vergara Garay, Ingeniero Agrcola, Director del trabajo, por el apoyo a
la idea del proyecto y la asesora brindada durante todo el trabajo.
lvaro Caballero, Ingeniero Civil, por su apoyo y colaboracin en el desarrollo
de este trabajo.
Eva Gmez Prez y el Centro de Laboratorios de la Universidad de Sucre, por
brindarnos su colaboracin en los equipos utilizados en el desarrollo de este
trabajo.
Liney Jaraba y a la Divisin de Sistemas de la Universidad de Sucre por el
apoyo brindado en la investigacin previa a este trabajo.
Alberto Tatis, Ingeniero Agrcola, Jefe de Departamento de Ingeniera
Agrcola, por el apoyo al desarrollo de este proyecto.
La Familia Castro Navarro, por facilitarnos los medios que facilitaron la
ejecucin, desarrollo y finalizacin de este proyecto.
Los compaeros estudiantes de Ingeniera Agrcola por apoyarnos y
motivarnos en el desarrollo este trabajo.
El personal de las instituciones educativas rurales visitadas por su
colaboracin.
Todos aquellos que de una u otra manera colaboraron para la realizacin de
este trabajo.

6

CONTENIDO

RESUMEN 1
ABSTRACT 2
INTRODUCCIN 3
ESTADO DEL ARTE 6
1 LOCALIZACIN 6
2 CONCEPTOS GENERALES 9
2.1 CONCEPTOS FUNDAMENTALES DEL FENMENO
SSMICO
9
2.1.1 SISMOS 9
2.1.2 ONDAS SSMICAS 9
2.1.3 INTENSIDAD Y MAGNITUD DE UN SISMO 9
2.1.4 RELACIN ENTRE INTENSIDAD Y MAGNITUD 10
2.2 EFECTO DE LOS SISMOS EN LAS EDIFICACIONES 11
2.3 CONCEPTOS PREVIOS A LA VULNERABILIDAD
SSMICA
12
2.3.1 AMENAZA O PELIGRO 13
2.3.2 VULNERABILIDAD 13
2.3.3 RIESGO ESPECFICO 13
2.3.4 ELEMENTOS EN RIESGO 13
2.3.5 RIESGO TOTAL 13
3 SITUACIN GEOLGICA DE COLOMBIA 13
4 AMENAZA SSMICA 15
5 VULNERABILIDAD SSMICA DE LAS
EDIFICACIONES
16
5.1 DEFINICIN 16
5.2 CAUSAS DE LA VULNERABILIDAD SSMICA 16
5.2.1 VULNERABILIDAD POR ORIGEN 16
5.2.2 VULNERABILIDAD PROGRESIVA 16
5.3 COMPONENTES DE LA VULNERABILIDAD SSMICA 16
5.3.1 VULNERABILIDAD FSICA 17
5.3.1.1 VULNERABILIDAD ESTRUCTURAL 17
5.3.1.2 VULNERABILIDAD NO ESTRUCTURAL 17
5.3.2 VULNERABILIDAD FUNCIONAL 17
6 MTODOS DE EVALUACIN DE LA
VULNERABILIDAD SSMICA
18
6.1 INTRODUCCIN 18
6.2 CLASIFICACIN DE LAS METODOLOGAS 19
6.2.1 MTODOS CUALITATIVOS 21
6.2.1.1 Mtodos que predicen el dao 21
6.2.1.2 Mtodos que evalan la capacidad ssmica 22
6.2.1.3 Problemas Asociados a los Mtodos Cualitativos 29
6.2.2 MTODOS CUANTITATIVOS 29
6.2.2.1 Problemas Asociados a los Mtodos 30
7 EVENTOS SSMICOS EN EL DEPARTAMENTO DE
SUCRE
30
8 VULNERABILIDAD SSMICA EN ZONAS RURALES 32
1 METODOLOGA 35
7

1.1 SELECCIN DE LAS METODOLOGAS DE
EVALUACIN
35
1.1.1 MTODO DEL NDICE DE VULNERABILIDAD 35
1.1.1.2 DESCRIPCIN DE LOS PARAMETROS DEL
MTODO
37
1.1.2 MTODO DESARROLLADO POR HENRY PERALTA
(2002) BASADO EN LA NSR-98
45
1.1.2.1 DESCRIPCIN DE LOS PARMETROS 46
1.1.3 MTODO ESTRUCTURAL HVE DESARROLLADO
POR LA WHO-EUROPA
62
1.1.3.1 EVALUACIN DE VULNERABILIDAD
ESTRUCTURAL
65
1.2 OBTENCIN DE DATOS EXISTENTES 71
1.3 PLANEACIN Y APLICACIN DE LAS ENCUESTAS 72
1.4 TRABAJO DE OFICINA 72
2 RESULTADOS 74
2.1 RESULTADOS GENERALES 74
2.2 MTODO DEL NDICE DE VULNERABILIDAD 75
2.2.1 RESULTADO TOTAL 75
2.2.2 RESULTADOS POR ITEM 76
2.2.2.1 ORGANIZACIN DEL SISTEMA RESISTENTE 76
2.2.2.2 CALIDAD DEL SISTEMA RESISTENTE 76
2.2.2.3 RESISTENCIA CONVENCIONAL 77
2.2.2.4 POSICIN DEL EDIFICIO Y DE LA CIMENTACIN 77
2.2.2.5 FORJADOS HORIZONTALES 78
2.2.2.6 CONFIGURACIN EN PLANTA 78
2.2.2.7 CONFIGURACIN EN ELEVACIN 79
2.2.2.8 ESPACIAMIENTO ENTRE MUROS 79
2.2.2.9 TIPO DE CUBIERTA 80
2.2.2.10 ELEMENTOS NO ESTRUCTURALES 80
2.2.2.11 ESTADO DE CONSERVACIN 81
2.3 MTODO DESARROLLADO POR PERALTA 81
2.3.1 RESULTADOS GENERALES 81
2.3.2 RESULTADOS POR TEM 82
2.3.2.1 POCA DE CONSTRUCCIN 82
2.3.2.2 SISTEMA ESTRUCTURAL 83
2.3.2.4 CONFIGURACIN EN ALTURA 84
2.3.2.5 NMERO DE PISOS 84
2.3.2.7 CANTIDAD DE MUROS 85
2.3.2.8 MATERIAL DE MUROS 86
2.3.2.9 ESPESOR DE MUROS 86
2.3.2.10 ALTURA DE MUROS 87
2.3.2.12 COEFICIENTE DE SITIO 88
2.3.2.13 TERRENO DE FUNDACIN 88
2.3.2.14 POSICIN DEL EDIFICIO 89
2.4 MTODO ESTRUCTURAL HVE 90
8

2.4.1 RESULTADOS GENERALES 90
2.4.2 RESULTADOS POR TEM 90
2.4.2.1 TIPOS DE EDIFICACIN 91
2.4.2.2 MANTENIMIENTO DE LA ESTRUCTURA 91
2.4.2.4 PISOS LIGEROS 92
2.4.2.5 IRREGULARIDAD EN PLANTA 93
2.4.2.6 IRREGULARIDAD VERTICAL 93
2.4.2.7 PISOS SOBREPUESTOS 94
2.4.2.8 TECHO PESADO 94
2.4.2.9 INTERVENCIONES DE REFUERZO 95
2.4.2.10 PENDIENTE DEL TERRENO 95
2.4.2.11 CATEGORA DE LOS SUELOS 96
3 ANALISIS DE RESULTADOS 97
3.1 COMPARACIN DE LOS MTODOS OBTENIDOS
CON LOS TRS MTODOS
102
3.2 PANORAMA GENERAL DE LAS EDIFICACIONES
ANALIZADAS
105
3.3.1 DE ACUERDO AL MTODO DEL NDICE DE
VULNERABILIDAD
105
3.3.2 DE ACUERDO AL MTODO DESARROLLADO POR
PERALTA
105
3.2.3 DE ACUERDO AL MTODO ESTRUCTURAL 105
3.3 DE ACUERDO A LOS PARMETROS DE LOS
MTODOS
106
3.3.1 MTODO DEL NDICE DE VULNERABILIDAD 106
3.3.1.1 ORGANIZACIN DEL SISTEMA RESISTENTE 106
3.3.1.2 CALIDAD DEL SISTEMA RESISTENTE 106
3.3.1.3 RESISTENCIA CONVENCIONAL 106
3.3.1.4 POSICIN DEL EDIFICIO Y DE LA CIMENTACIN 106
3.3.1.5 FORJADOS HORIZONTALES 107
3.3.1.7 CONFIGURACIN EN ELEVACIN 107
3.3.1.8 ESPACIAMIENTO ENTRE MUROS 107
3.3.2 MTODO DESARROLLADO POR PERALTA 108
3.3.2.1 POCA DE CONSTRUCCIN 109
3.3.2.2 SISTEMA ESTRUCTURAL 109
3.3.2.4 CONFIGURACIN EN ALTURA 110
3.3.2.7 CANTIDAD DE MUROS 110
3.3.2.8 MATERIAL DE MUROS 110
3.3.2.9 ESPESOR DE MUROS 111
3.3.2.10 ALTURA DE MUROS 111
3.3.2.12 COEFICIENTE DE SITIO 111
9

3.3.2.13 TERRENO DE FUNDACIN 111
3.3.2.14 POSICIN DEL EDIFICIO 111
3.3.3 MTODO ESTRUCTURAL HVE 112
3.3.3.1 TIPOS DE EDIFICACIN 112
3.3.3.2 MANTENIMIENTO DE LA ESTRUCTURA 112
3.3.3.4 PISOS LIGEROS 112
3.3.3.5 IRREGULARIDAD EN PLANTA 112
3.3.3.6 IRREGULARIDAD VERTICAL 113
3.3.3.7 PISOS SOBREPUESTOS 113
3.3.3.8 TECHO PESADO 113
3.3.3.9 INTERVENCIONES DE REFUERZO 113
3.3.3.10 PENDIENTE DEL TERRENO 113
3.3.3.11 CONDICIN DEL SUELOS 113
5 CONCLUSIONES 114
6 RECOMENDACIONES 115
7 BIBLIOGRAFA 117

10

LISTA DE TABLAS

TABLA 1. Relacin Entre Intensidad y Magnitud 11
TABLA 2. Matriz de Calificacin de la Vulnerabilidad de
Edificaciones de Mampostera, Mtodo del ndice de Vulnerabilidad
37
TABLA 3. Matriz de Calificacin para el Mtodo de Evaluacin de la
Vulnerabilidad Ssmica, desarrollado por Henry Peralta.
47
TABLA 4. Valor de (Mo) para distintas aceleraciones (Aa) 56
TABLA 5. Espesor Mnimo de Muros en centmetros 59
TABLA 6. Indicadores utilizados en la Evaluacin de la
Vulnerabilidad Ssmica por el Mtodo Estructural HVE desarrollado
por la WHO-Europa
64
TABLA 7. Rangos del ndice Total de Vulnerabilidad 64
TABLA 8. Resultados para las tres Metodologas 74-75
TABLA 9. Organizacin del Sistema Resistente. Mtodo del ndice
de Vulnerabilidad
76
TABLA 10. Tipologa Estructural. Mtodo del ndice de
Vulnerabilidad
76
TABLA 11. Resistencia Convencional. Mtodo del ndice de
Vulnerabilidad
77
TABLA 12. Posicin del Edificio. Mtodo del ndice de Vulnerabilidad 77
TABLA 13. Forjados Horizontales. Mtodo del ndice de
Vulnerabilidad
78
TABLA 14. Configuracin en Planta. Mtodo del ndice de
Vulnerabilidad
78
TABLA 15. Configuracin en Elevacin. Mtodo del ndice de
Vulnerabilidad
79
TABLA 16.Separacin Mxima entre Muros. Mtodo del ndice de
Vulnerabilidad
79
TABLA 17. Tipo de Cubierta. Mtodo del ndice de Vulnerabilidad 80
TABLA 18. Elementos No Estructurales. Mtodo del ndice de
Vulnerabilidad
80
TABLA 19. Estado de Conservacin. Mtodo del ndice de
Vulnerabilidad
81
TABLA 20. poca de Construccin. Mtodo de Peralta 82
TABLA 21. Sistema Estructural. Mtodo de Peralta 83
TABLA 22. Configuracin en Planta. Mtodo de Peralta 83
TABLA 23. Configuracin en Altura. Mtodo de Peralta 84
TABLA 24. Nmero de Pisos. Mtodo de Peralta 84
TABLA 25. Tipo de Cubierta. Mtodo de Peralta 85
TABLA 26. Cantidad de Muros. Mtodo de Peralta 85
TABLA 27. Material de Muros. Mtodo de Peralta 86
TABLA 28. Espesor de Muros. Mtodo de Peralta 86
TABLA 29. Altura de Muros. Mtodo de Peralta 87
TABLA 30. Elementos No Estructurales. Mtodo de Peralta 87
TABLA 31. Coeficiente de Sitio. Mtodo de Peralta 88
TABLA 32. Terreno de Fundacin. Mtodo de Peralta 88
TABLA 33. Posicin del Edificio. Mtodo de Peralta 89
11

TABLA 34. Estado de Conservacin. Mtodo de Peralta 89
TABLA 35. Tipo de Edificacin. Mtodo HVE 91
TABLA 36. Mantenimiento. Mtodo HVE 91
TABLA 37. Nmero de Pisos. Mtodo HVE 92
TABLA 38. Piso Ligero. Mtodo HVE 92
TABLA 39. Irregularidad en Planta. Mtodo HVE 93
TABLA 40. Irregularidad Vertical. Mtodo HVE 93
TABLA 41. Pisos Sobrepuestos. Mtodo HVE 94
TABLA 42. Techo Pesado. Mtodo HVE 94
TABLA 43. Intervenciones de Refuerzo. Mtodo HVE 95
TABLA 44. Pendiente del Suelo. Mtodo HVE 95
TABLA 45. Condicin del Suelo. Mtodo HVE 96
TABLA 46. Puntajes Ms Altos y Ms Bajos en Cada Metodologa 104

12

LISTA DE FIGURAS
PAGINA
FIGURA 1. Localizacin Geogrfica del rea de Estudio 6
FIGURA 2. Poblaciones Comprendidas en el Estudio. 7
FIGURA 3. Efecto de fuerzas laterales en las edificaciones. 12
FIGURA 4. Placas Tectnicas en Colombia. 14
FIGURA 5. Zonas de Amenaza Ssmica en Colombia. 15
FIGURA 6. Clasificacin de las Tcnicas de Evaluacin de la
Vulnerabilidad Ssmica segn Corsanero y Petrini.
20
FIGURA 7. Clasificacin de las Tcnicas de Evaluacin de la
Vulnerabilidad Ssmica segn M. Dolce.
20
FIGURA 8. Clasificacin General de los Mtodos de Evaluacin de
la Vulnerabilidad Ssmica.
22
FIGURA 9. Localizacin del Sismo del 30 de Junio de 1945, el
mayor registrado en el Departamento de Sucre.
31
FIGURA 10. Sismos ocurridos en el Departamento de Sucre entre
Junio de 1993 y Abril de 2001.
31
FIGURA 11. Vas en psimo estado en la zona rural del Municipio de
Sincelejo
33
FIGURA 12. Vas de Conexin entre la zona rural y la zona urbana
en el Municipio de Sincelejo.
34
FIGURA 13. Irregularidad en Planta. Mtodo del ndice de
Vulnerabilidad.
42
FIGURA 14. Irregularidad Vertical. Mtodo del ndice de
Vulnerabilidad.
43
FIGURA 15. Tipo de Cubierta. Mtodo del ndice de Vulnerabilidad. 44
FIGURA 16. Tipologa estructural de la edificacin. 49
FIGURA 17a. Regularidad en Planta. Mtodo de Peralta. 51
FIGURA 17b. Regularidad en Planta. Mtodo de Peralta. 51
FIGURA 18a. Irregularidad en Planta. Mtodo de Peralta. 51
FIGURA 18b. Irregularidad en Planta. Mtodo de Peralta. 52
FIGURA 19a. Regularidad Vertical. Mtodo de Peralta. 52
FIGURA 19b. Regularidad Vertical. Mtodo de Peralta 53
FIGURA 20a. Irregularidad en Altura. Mtodo de Peralta 53
FIGURA 20b. Irregularidad en Altura. Mtodo de Peralta 54
FIGURA 21. Cantidad ptima de Muros. Mtodo de Peralta 57
FIGURA 22. Cantidad Aceptable de Muros 57
FIGURA 23. Cantidad Deficiente de Muros 58
FIGURA 24. Mampostera en Piedra 65
FIGURA 25. Mampostera Reforzada 66
FIGURA 26. Edificacin En Buenas Condiciones 66
FIGURA 27. Estructura En Malas Condiciones 67
FIGURA 28. Edificacin donde el primer piso se considera ligero o
dbil
68
FIGURA 29. Irregularidad en Planta. Mtodo HVE 69
FIGURA 30. Edificacin BV-P-1 98
FIGURA 31. Edificacin SA-P-2 98
FIGURA 32. Edificacin SA-P-3 99
13

FIGURA 33. Edificacin CP-LF-2 99
FIGURA 34. Edificacin CP-BQ-2 100
FIGURA 35. Edificaciones P-P-1 y P-P-2 101
FIGURA 36. Edificacin CP-LF-3 101
FIGURA 37. Edificacin CP-P-8 102

14

LISTA DE GRFICAS
PAGINA
GRFICA 1. Resultado Total Numrico y en Porcentajes. Mtodo
del ndice de Vulnerabilidad
75
GRFICA 2. Organizacin del Sistema Resistente. Mtodo del
ndice de Vulnerabilidad
76
GRFICA 3. Tipologa Estructural. Mtodo del ndice de
Vulnerabilidad
76
GRFICA 4. Resistencia Convencional. Mtodo del ndice de
Vulnerabilidad
77
GRFICA 5. Posicin del Edificio y Cimentacin. Mtodo del ndice
de Vulnerabilidad
77
GRFICA 6. Forjados Horizontales. Mtodo del ndice de
Vulnerabilidad
78
GRFICA 7. Configuracin en Planta. Mtodo del ndice de
Vulnerabilidad
78
GRFICA 8. Configuracin en Elevacin. Mtodo del ndice de
Vulnerabilidad
79
GRFICA 9. Separacin Mxima entre Muros. Mtodo del ndice de
Vulnerabilidad
79
GRFICA 10. Tipo de Cubierta. Mtodo del ndice de Vulnerabilidad 80
GRFICA 11. Elementos No Estructurales. Mtodo del ndice de
Vulnerabilidad
80
GRFICA 12. Estado de Conservacin. Mtodo del ndice de
Vulnerabilidad
81
GRFICA 13. Resultado Total Numrico y en Porcentaje. Mtodo de
Peralta.
81-82
GRFICA 14. poca de Construccin. Mtodo de Peralta. 82
GRFICA 15. Sistema Estructural. Mtodo de Peralta 83
GRFICA 16. Configuracin en Planta. Mtodo de Peralta 83
GRFICA 17. Configuracin en Altura. Mtodo de Peralta 84
GRFICA 18. Nmero de Pisos. Mtodo de Peralta 84
GRFICA 19. Tipo de Cubierta. Mtodo de Peralta 85
GRFICA 20. Cantidad de Muros. Mtodo de Peralta 85
GRFICA 21. Material de Muros. Mtodo de Peralta 86
GRFICA 22. Espesor de Muros. Mtodo de Peralta 86
GRFICA 23. Altura de Muros. Mtodo de Peralta 87
GRFICA 24. Elementos No Estructurales. Mtodo de Peralta 87
GRFICA 25. Coeficiente de Sitio. Mtodo de Peralta 88
GRFICA 26. Terreno de Fundacin. Mtodo de Peralta 88
GRFICA 27. Posicin del Edificio. Mtodo de Peralta 89
GRFICA 28. Estado de Conservacin. Mtodo de Peralta 89
GRFICA 29 Resultado Total Numrico y en Porcentaje. Mtodo
HVE
90
GRFICA 30 Tipo de Edificacin. Mtodo HVE 91
GRFICA 31 Mantenimiento. Mtodo HVE 91
GRFICA 32 Nmero de Pisos. Mtodo HVE 92
GRFICA 33 Piso Ligero. Mtodo HVE 92
15

GRFICA 34 Irregularidad en Planta. Mtodo HVE 93
GRFICA 35 Irregularidad Vertical. Mtodo HVE 93
GRFICA 36 Pisos Sobrepuestos. Mtodo HVE 94
GRFICA 37 Tipo de Edificacin. Mtodo HVE 94
GRFICA 38 Techo Pesado. Mtodo HVE 95
GRFICA 39 Pendiente. Mtodo HVE 95
GRFICA 40 Condicin del Suelo. Mtodo HVE 96
GRFICA 41 Comparacin de los puntajes obtenidos con las tres
metodologas
103

16

LISTA DE ANEXOS
ANEXO A DISPOSICIN GEOGRFICA DE LAS
EDIFICACIONES. MTODO DEL NDICE DE
VULNERABILIDAD
120
ANEXO B DISPOSICIN GEOGRFICA DE LAS
EDIFICACIONES. MTODO DESARROLLADO
POR PERALTA
129
ANEXO C DISPOSICIN GEOGRFICA DE LAS
EDIFICACIONES. MTODO ESTRUCTURAL HVE
138
ANEXO D TABLAS DE DATOS PARA EL CLCULO
MEDIANTE EL MTODO DEL NDICE DE
VULNERABILIDAD
147
ANEXO E ESCALA MACROSSMICA EUROPEA 150
ANEXO F FORMATOS DE RECOLECCIN DE DATOS POR
EDIFICACIN
154

17

RESUMEN
Los eventos ssmicos son un peligro global que cobra miles de vctimas cada
ao, especialmente en las regiones donde las placas tectnicas convergen
como el noroccidente de Amrica del Sur, donde se encuentra Colombia y
donde se han realizado varios estudios de vulnerabilidad ssmica, pero ninguno
en las zonas rurales que durante estos movimientos ssmicos de gran
intensidad resultan muy afectadas tal vez por la falta de planeacin en la
construccin y la ausencia de entidades que controlen esta actividad, como se
puede observar en la zona rural del Municipio de Sincelejo.
Para determinar la vulnerabilidad ssmica en las edificaciones de las escuelas
rurales en Sincelejo, se utilizaron tres metodologas.
El mtodo del ndice de Vulnerabilidad mostr que el 12% de las edificaciones
se encuentran en malas condiciones (alta vulnerabilidad) para resistir un evento
ssmico, el 71% estn en condiciones regulares y solo el 17% se encuentran en
buenas condiciones (baja vulnerabilidad).
La metodologa desarrollada por Henry Peralta mostr que el 44% de las
edificaciones tienen una alta vulnerabilidad ssmica, el 56% tienen una
vulnerabilidad moderada y ninguna tiene una vulnerabilidad baja.
El mtodo estructural HVE mostr que si la intensidad ssmica se mantiene
debajo de 6 en la escala macro ssmica europea, todas las estructuras tienen
una vulnerabilidad baja, si la intensidad ssmica alcanza un valor de 9, el 12%
de las edificaciones tendra una alta vulnerabilidad ssmica, si alcanza el valor
de 10, el 90% de las edificaciones tendra una alta vulnerabilidad, y si alcanza
el valor de 11, todas las edificaciones tienen una alta vulnerabilidad.
Comparando los resultados de las tres metodologas, parece ser que solo 6 de
las 41 edificaciones se encuentran en buenas condiciones de resistir un evento
ssmico, 4 se encuentran en psimas condiciones y el resto de las edificaciones
no parecen tener la condicin suficiente para resistirlo.
Palabras Clave: Vulnerabilidad, Ssmica, Escuelas, Rurales, Sincelejo

18

ABSTRACT
The seismic events are a global danger that takes thousands of victims every
year, especially in the zones where the tectonic plates converge like the
northwest of South America, where Colombia is and where several seismic
vulnerability assessments have been done, but none on the rural zone which
during these high intensity seismic movements results very damaged maybe
because of the lack of planning to build, and the absence of institutions to
control this activity, as it is seen in the rural zone of the Municipality of
Sincelejo.
To determine the seismic vulnerability in the facilities of the rural schools in
Sincelejo, three methodologies were used.
The Vulnerability Index Method showed that 12% of the facilities are in bad
conditions (high vulnerability) to hold a seismic attack, 71% are in regular
condition and only the 17% are in good conditions (low vulnerability).
The Methodology developed by Henry Peralta showed that 44% of the facilities
have a high seismic vulnerability, 56% have a moderate vulnerability and none
have a low vulnerability.
The HVE Structural Method showed that if the seismic intensities keep under 6
in the EMS-98 scale all of the structures have a low vulnerability; if the seismic
intensity reaches a value of 9, 12% of the facilities have a high vulnerability; if it
reaches a value of 10; 90% of the facilities have a high vulnerability and if it
reaches a value of 11, all of the structures have a high vulnerability.
Making a comparison among the results of the three methodologies, it seems to
be that only 6 from the 41 facilities are in good conditions to resist a seismic
attack, 4 are in very bad conditions, and the rest of the facilities do not seem to
be in enough conditions to resist it.
Keywords: Seismic, Vulnerability, Rural, Schools, Sincelejo

19

1. INTRODUCCIN

Dentro de las competencias del Ingeniero Agrcola, en Colombia, se encuentra
la de disear y construir obras de infraestructura rural para la adecuacin del
medio productivo, para el almacenamiento de productos agropecuarios, el
procesamiento primario de productos agrcolas y la conservacin de la
maquinaria agrcola, donde los componentes estructural, ambiental, econmico
y de sostenibilidad se combinen para dar una respuesta ptima a los problemas
de explotacin y produccin
1
.
Para lograr estructuras rurales que cumplan con los requerimientos bsicos, el
ingeniero agrcola debe aplicar las normas de diseo de estructuras en
concreto armado, precisando la normatividad que en el campo de la
construccin existe en Colombia.

En los proyecto de construccin de infraestructura rural, mucha veces resulta
necesario utilizar estructuras construidas previamente y con el fin de proteger
las inversiones econmicas hechas en estos proyectos y sobre todo evitar las
prdidas humanas, es necesario en primera instancia entender a los sismos
como una amenaza imprevista y peligrosa para las edificaciones, y por tanto
conocer cuan vulnerable es la infraestructura a utilizar y que mtodos se
pueden utilizar para determinar de manera rpida y efectiva el grado de
vulnerabilidad y de riesgo ssmico en estas estructuras.

Sin embargo, a pesar del escenario ssmico en el que se sita el pas, en
Colombia, como en la mayora de los pases en desarrollo, las edificaciones
construidas en zonas rurales, en su gran mayora, carecen de informacin
referente a su diseo y construccin, tales como planos y estudios tcnicos que
puedan ser utilizados para su evaluacin
2
.

1
Marco de Fundamentacin Conceptual Especificaciones de Prueba ECAES Ingeniera Agrcola Versin
6.0 ACOFI. 2005
2
Peralta, 2002
20

Debido a tal falta de informacin, resulta necesario considerar la posibilidad de
realizar evaluaciones que sin ser demasiado rigurosas, permitan la evaluacin
cualitativa de el grado de vulnerabilidad ssmica de una o varias edificaciones.

La inspeccin visual es una manera rpida, sencilla y econmica de hacer esta
evaluacin, e incluso en evaluaciones ms complejas, se requiere de una
inspeccin visual para diagnosticar acciones futuras y conocer en forma global
las edificaciones para la toma de decisiones relacionadas con la intervencin
de la vulnerabilidad
3
.

Este tipo de evaluacin contribuye a la implementacin de planes de
prevencin y gestin ante desastres de tipo ssmico (creacin y/o ampliacin de
rutas de evacuacin, refuerzo de estructuras dbiles, etc.), disminuyendo as la
probabilidad de prdidas humanas y econmicas luego de la ocurrencia de
eventos de esta naturaleza.

En Colombia se han adelantado varios estudios que han determinado la
vulnerabilidad ssmica de zonas urbanas, especialmente las ubicadas en la
zona de amenaza ssmica alta (Occidente y Eje Cafetero) y en centros urbanos
importantes (Bogot y Medelln), sin embargo pocos trabajo se han realizado
en las zonas tpicamente rurales, especialmente en las zonas de amenaza
ssmica intermedia y baja, estando retrasada con respecto a otros pases de
Amrica Latina y del mundo en este tipo de estudios.

La Costa Caribe Colombiana se encuentra ubicada en zonas de amenaza
ssmica intermedia y baja, por lo cual se han hecho muy pocos estudios sobre
vulnerabilidad ssmica.

En el municipio de Sincelejo, ubicado en zona de amenaza ssmica intermedia,
apenas se empiezan a realizar estudios encaminados a determinar la
vulnerabilidad ssmica dentro del casco urbano de la ciudad, sin embargo en
las zonas rurales, que es donde existe menos control sobre la construccin de

3
Peralta, 2002.
21

edificaciones, especialmente en cuanto a normas de sismo resistencia se
refiere, no se ha llevado a cabo ningn estudio que permita estimar el grado de
susceptibilidad de dichas edificaciones frente a un desastre natural de tipo
ssmico.

La evaluacin de la vulnerabilidad ssmica de las escuelas rurales del municipio
de Sincelejo, mediante tres metodologa de observacin permitir conocer y
verificar el grado de susceptibilidad de estas estructuras que se consideran
muy importantes, debido a que la mayora del tiempo cobija a estudiantes y
nios y tambin debido a que son utilizadas con frecuencia como lugar de
refugio despus de un evento ssmico.

Este trabajo se constituira en un primer paso para la evaluacin ssmica del
sector rural de Sincelejo como un todo y facilitara la implementacin de
acciones que lleven a una mayor seguridad en las estas edificaciones ubicadas
en un sector muy importante dentro del municipio, especialmente tras el
ingreso de Sincelejo a la zona de amenaza ssmica intermedia en la NRS-98,
luego de estar en la zona de amenaza ssmica baja en la norma que rega
anteriormente, lo cual deja cierto grado de incertidumbre en lo concerniente al
tema ssmico.

Adems de todas las razones citadas arriba, este estudio y su divulgacin
permitir aumentar las herramientas con las que cuenta el Ingeniero Agrcola
egresado de la Universidad de Sucre a la hora de evaluar estructuras que
puedan ser utilizadas en proyectos de tipo agropecuario, que al igual que las
escuelas de la zona rural del municipio de Sincelejo, son estructuras de un
piso, construidas en bloques de concreto y techos de asbesto cemento, entre
otras caractersticas importantes.

22

2. ESTADO DEL ARTE

2.1 Localizacin
La ciudad de Sincelejo, se encuentra ubicada al noreste del pas de 918
latitud norte, 75.23 latitud oeste del meridiano de Greenwich. Tiene una
extensin total de 28.134 Has, con una altura sobre el nivel del mar de
213 metros y limita al sur con el municipio de Sampus y con el
departamento de Crdoba; por el oeste con los municipios de Palmito y
Tol; por el norte con los municipios de Tol y Tol Viejo y por el ste
con los municipios de Corozal y Morroa (Figura 1).

Figura 1. Localizacin Geogrfica del rea de Estudio. Imgenes de Live Maps y DANE
23

El rea urbana del municipio ocupa un total de 1.892,64 Has con un
permetro urbano de una longitud total de 32,39 Km., y el rea rural tiene
25.953 Has, para un total de 27.845 Has entre lo urbano y rural. El rea
rural Norte que comprende este estudio comprende las siguientes
poblaciones (Figura 2):

Figura 2. Poblaciones Comprendidas en el Estudio. Imagen de Google Earth 2007.

1. Arroyo Arena: (922'24"N; 7523'29"O
4
) Casero en el municipio de
Sincelejo, departamento de Sucre, al norte de la cabecera municipal.
Comunicado al corregimiento de La Peata por camino de herradura.
2. La Peata: (920'11"N; 7523'20"O) Corregimiento en el municipio de
Sincelejo, departamento de Sucre, al norte de la cabecera municipal, de
la cual dista 8 km por camino de herradura.
3. Las Majaguas: (922'1.5"N; 7526'10"O) Corregimiento en el
municipio de Sincelejo, departamento de Sucre, al norte de la cabecera
municipal en la va que comunica con el municipio de Toluviejo.
4. La Chivera: (921'39"N; 7526'51"O) Corregimiento en el municipio de
Sincelejo, departamento de Sucre, al noroeste de la cabecera municipal,
de la cual dista 13 km.

4
Coordenadas de Google Earth, 2007.
24

5. La Arena: (922'32"N; 7529'1.3"O) Corregimiento en el municipio de
Sincelejo, departamento de Sucre, al noroeste de la cabecera municipal,
de la cual dista 13 km por carretera y camino de herradura.
San Rafael (923'32"N; 7530'15"O) Corregimiento del municipio de
Sincelejo, al norte de la cabecera municipal.
6. La Gulf: (921'40"N; 7529'18"O) Vereda del municipio de Sincelejo,
departamento de Sucre, al noroeste de la cabecera municipal, lugar de
paso del Oleoducto Cao Limn-Coveas.
7. Barro Prieto: (921'27.50"N; 7528'22"O) Vereda del municipio de
Sincelejo, al noroeste de la cabecera municipal, cercana al paso del
Oleoducto Cao Limn-Coveas.
8. Laguna Flor: (920'1"N; 7527'58"O) Corregimiento en el municipio
de Sincelejo, departamento de Sucre, al noroeste de la cabecera
municipal, de la cual dista 12 km por camino de herradura y carretera
9. Cerrito de La Palma: (919'52"N; 7526'46"O) Corregimiento en el
municipio de Sincelejo, departamento de Sucre, al noroeste de la
cabecera municipal.
10. Cruz del Beque: (918'40"N; 7527'2"O) Corregimiento en el
municipio de Sincelejo, departamento de Sucre, al oeste de la cabecera
municipal.
11. Las Huertas: (917'21"N; 7529'52"O) Corregimiento en el municipio
de Sincelejo, departamento de Sucre, al oeste de la cabecera municipal,
de la cual dista 15 km por camino de herradura.
12. La Pastora: (916'53"N; 7528'36.92"O) Casero en el municipio de
Sincelejo, departamento de Sucre, al suroeste de la cabecera municipal.
13. San Antonio: (916'51"N; 7527'38"O) Corregimiento en el municipio
de Sincelejo, departamento de Sucre, al suroeste de la cabecera
municipal, de la cual dista 10 km por camino de herradura.
14. Buenavistica: (915'58"N; 7529'5"O): Corregimiento en el municipio
de Sincelejo, departamento de Sucre, al suroeste de la cabecera
municipal.
15. Buenavista: (915'6"N; 7528'42"O) Corregimiento del municipio de
Sincelejo departamento de Sucre, al suroeste de la cabecera municipal
de la cual dista 15 km por carretera.
25

1. CONCEPTOS GENERALES

1.1 CONCEPTOS FUNDAMENTALES DEL FENMENO SSMICO

1.1.1 Sismos: Los sismos son vibraciones de la tierra causadas por la
fractura de las rocas sometidas a esfuerzos continuos y
permanentes, que se acumulan ms all de su lmite elstico, hasta
romperse y causar un desplazamiento sbito de la roca que la vuelve
elsticamente a su forma original.
5

1.1.2 Ondas Ssmicas: El golpe terrestre provocado por la ruptura y el
movimiento sbito de las rocas, genera ondas ssmicas en todas las
direcciones, que transmiten el movimiento o el temblor de tierra. El
punto donde se inicia la ruptura se denomina FOCO o
HIPOCENTRO y el punto de la superficie terrestre, directamente
encima del foco es el EPICENTRO del sismo. Las ondas ssmicas
son de tres tipos: (1) las ondas primarias o longitudinales, que al
igual que las ondas sonoras desplazan la materia donde se mueven;
(2) las ondas secundarias o transversales sacuden las partculas en
ngulos rectos a la direccin en que viajan. Finalmente las ondas
superficiales el movimiento de las partculas es algo ms complejo
(circular) y a medida que viajan a lo largo del suelo, hacen que tanto
el suelo como todo lo que se ubica encima de l se mueva de
manera parecida a como el oleaje ocenico empuja un barco. Los
tres tipos de ondas viajan a velocidades diferentes, incluso en el
mismo medio; las ms veloces en propagarse son las ondas
longitudinales y las ms lentas son las ondas superficiales
6
.
1.1.3 Intensidad y Magnitud de un Sismo: La INTENSIDAD de un sismo
es la evaluacin de la severidad del movimiento terrestre en una
localidad determinada, o poder de destruccin. Se mide en relacin a
los efectos en la vida humana y se basa en la apreciacin personal

5
Curso La Tierra, Fuerzas de la naturaleza y el hombre. Universidad de Chile
6
Ibd.
26

del evaluador, se describe en trminos de dao causado en los
edificios, represas, puentes y otras estructuras, que se pueden
reportar rpidamente. La intensidad de un sismo es por lo tanto una
medida relativa, que vara de una localidad especfica a otra y que
depender de varios factores como: (1) El total de la energa
liberada; (2) La distancia al epicentro; (3) Las condiciones geolgicas
del lugar (tipo de roca, estructuras, morfologa, grado de
consolidacin del suelo) y (4) Tipo y calidad de la construccin. La
intensidad se mide en grados, de acuerdo a escalas convencionales,
donde cada grado representa distintas condiciones de movimiento y
daos a la construccin y objetos. La Escala de Mercalli y la Escala
Macro Ssmica Europea (EMS-98) son escalas de medicin de
intensidad. En cuanto a la magnitud de un sismo, sta es una medida
fsica indirecta de la cantidad de energa liberada en el hipocentro del
sismo y se obtiene a travs de mediciones instrumentales en las
estaciones sismolgicas. Es una medida mucho ms precisa que la
intensidad, la cual se basa solo en observaciones subjetivas de la
destruccin en cada lugar. La MAGNITUD es en cambio nica para
cada sismo y se determina a partir de la medicin directa de la
amplitud de las ondas con el periodo, hechas en los sismogramas.
Como se trata de una medida absoluta no depende de la distancia en
que se encuentra la estacin. La escala de Richter se utiliza para
medir la magnitud de un sino, asignndole arbitrariamente el valor de
cero (0) a los limites bajos de deteccin y no tiene lmite superior.
Cada grado de la escala representa, respecto al grado que le
precede, un incremento en la amplitud de onda por un factor de 10
7
.
1.1.4 Relacin entre Intensidad y Magnitud: Como las intensidad son
medidas de daos, y estos estn muy relacionados con las
aceleraciones mximas causadas por las ondas ssmica, es
relacionarlos aproximadamente. Una de tantas relaciones es la
propuesta por Richter y se muestra en la siguiente ecuacin
8
:

7
Curso La Tierra Fuerzas de la Naturaleza y el Hombre
8
Richter, C. 1958, en Nava 1998, citado por Peralta 2003
27

Donde I es la intensidad y a es la aceleracin del terreno. Esta
relacin nos dice que una intensidad XI corresponde a aceleraciones
del orden de 1468 cm/s
2
= 1.5g, donde g = 980cm/s
2
que
corresponde a la aceleracin de la gravedad en la superficie
terrestre; una intensidad de IX corresponde a 0.7g y una de VII a
0.07g. Aparentemente la aceleracin mnima que percibe el ser
humano es del orden de 0.001g, correspondiente a la intensidad II
9
.
Las relaciones se muestran en la Tabla 1.

Relacin entre Intensidad y Magnitud Segn Richter
Intensidad MM Magnitud
Richter
Caracterstica
I Hasta 2.5 Instrumental
II De 2.5 a 3.1 Muy Dbil
III De 3.1 a 3.7 Ligero
IV De 3.7 a 4.3 Moderado
V De 4.3 a 4.9 Algo Fuerte
VI De 4.9 a 5.5 Fuerte
VII De 5.5 a 6.1 Muy Fuerte
VIII De 6.1 a 6.7 Destructivo
IX De 6.7 a 7.3 Ruinoso
X De 7.3 a 7.9 Desastroso
XI De 7.9 a 8.4 Muy Desastroso
XII De 8.4 a 9 Catastrfico
Tabla 1. Relacin entre Intensidad y Magnitud

1.2 EFECTO DE LOS SISMOS EN LAS EDIFICACIONES

Cuando tiembla, las edificaciones responden a las aceleraciones
transmitidas desde el suelo, a travs de los cimientos de la estructura. La
inercia del edificio causa la deformacin de la estructura, lo cual produce la

9
Peralta, 2003
28

concentracin de esfuerzos en los muros dbiles o en las juntas de la
estructura resultando en daos o en el colapso total. El nivel de dao que
presente la estructura depender de la amplitud y e la duracin del sismo.
La geologa regional puede afectar el nivel y la duracin del sismo, pero las
condiciones locales son inclusive ms importantes; por ejemplo los
temblores en sedimentos suaves son ms grandes y prolongados cuando
se comparan con los temblores experimentados en sitios de roca dura. Los
efectos de los sismos son mayores en las edificaciones de varios pisos, las
cuales tambin tienden a temblar por ms tiempo que las edificaciones de
uno o pocos pisos, lo cual las hace ms susceptibles al dao.
10

Figura 3. Efecto de fuerzas laterales en las edificaciones
11

1.3 CONCEPTOS PREVIOS A LA VULNERABILIDAD SSMICA

Para prevenir, mitigar o eliminar el impacto de un posible fenmeno
destructor (como un sismo) es necesario establecer los conceptos
fundamentales implicados como son peligro, amenaza, vulnerabilidad y
riesgo. En 1979 la UNDRO con el fin de establecer una uniformidad en la
comprensin de estos conceptos propuso su definicin en el reporte
DESASTRES NATURALES Y ANALISIS DE LA VULNERABILIDAD, los
cuales han sido aceptados mundialmente:

10
An Introduction to Earthquakes and Earthquake Hazards SLU EAS-A193 Class Notes
11
Ibd.
29

2.3.1 Amenaza o Peligro (Hazard-H): es la probabilidad de exceder un
nivel de ocurrencia de un fenmeno natural potencialmente daino con
una cierta intensidad, en un periodo de tiempo y en un sitio determinado.
2.3.2 Vulnerabilidad (Vulnerability-V): grado de prdida de un elemento o
un grupo de ellos, resultante de la ocurrencia de un fenmeno natural de
una magnitud dada, expresada en una escala desde 0 (sin dao)
hasta 1 (colapso total) en cualquier escala proporcional a esta.
2.3.3 Riesgo Especfico (Specific Risks-RS): es la probabilidad
esperada de prdidas debidas a la ocurrencia de un fenmeno natural,
expresado como una funcin de la amenaza peligro y la vulnerabilidad.
Rs=V*H

2.3.4 Elementos de Riesgo (Risk Elements-E): Definidos como la
poblacin, la edificaciones, las obras civiles, las actividades
econmicas, los servicio pblicos, las utilidades, la infraestructura,
entre otros, susceptibles a ser afectados por un fenmeno natural.

2.3.5 Riesgo Total (Total Risk-Rt): es el grado de prdidas debidas a
un fenmeno natural, como una funcin del riesgo especfico y el valor de
los elementos en riesgo.
Rt = (E) x (Rs) = (E)x (HxV)

2. SITUACIN GEOLGICA DE COLOMBIA
Colombia se encuentra situada, dentro del marco tectnico global, en la
placa suramericana que sufre un proceso de separacin de la placa
africana. El vestigio de esa separacin es una sutura en el piso del Ocano
Atlntico denominada Rift; all diariamente sale magma que conforma el
30

piso del Ocano Atlntico originando un fenmeno de expansin y
crecimiento
12
.
Por situarse en la esquina noroccidental de la placa suramericana como se
puede observar en el mapa (Figura 4), Colombia se encuentra en un sitio de
choque entre la placa Pacfica y el borde de la placa suramericana; all la
placa Pacfica empieza a penetrar debajo de ella, en un evento conocido
como subduccin. La placa del Caribe tambin presenta una zona de
subduccin y penetra a una velocidad de 1 a 2 cm por ao. La placa
Pacfica penetra a una velocidad mayor, 6 cm/ao.
13

Figura 4. Placas Tectnicas en Colombia. Tomada de la NSR-98

Este juego de movimientos de placas produce una serie de fallas de
sentido SE-NW, como las fallas de Romeral, Cauca-Pata, Soapaga y la
del borde este de la Cordillera Oriental. Tambin se originan fallas de
rumbo como la falla de Bucaramanga-Santa Marta que desplazo la
Sierra Nevada de Santa Marta, un ente tectnico de la Cordillera
Central, hacia el noroeste por varios kilmetros
14
.

12
Anatoma Geolgica de Colombia. Orlando Navas Camacho. 2003
13
Ibd.
14
Ibd.
31

3. AMENAZA SSMICA
En la Figura 5 se puede apreciar las zonas de amenaza ssmica en
Colombia. La zona de Alta Amenaza (en rojo) incluye la Cordillera
Occidental y todo el corredor o Andn Pacfico, que demarca la zona de
choque de placas y subduccin de la placa Pacfica. El borde de la
Cordillera Oriental es una zona de alta amenaza ssmica debido a la falla
frontal de la cordillera que la delimita geolgicamente con el piedemonte
llanero
15
. Los colores amarillos corresponden a zonas con amenaza ssmica
intermedia. La menor amenaza se denota por colores verdes; la parte
oriental del territorial hacia la Orinoquia y Amazonia colombianas, presenta
amenaza ssmica baja
16
. La parte suroccidental y noroccidental del
departamento de Sucre (dentro de la cual se ubica el municipio de
Sincelejo) se encuentran en zona de amenaza ssmica Intermedia. El resto
del departamento se encuentra en zona de amenaza ssmica baja.

Figura 5. Zonas de Amenaza Ssmica en Colombia. Fuente Ingeominas

15
Anatoma Geolgica de Colombia. Orlando Navas Camacho. 2003
16
Ibd.
32

4. VULNERABILIDAD SSMICA DE EDIFICACIONES

4.1 Definicin: La vulnerabilidad ssmica es el grado de susceptibilidad
de una o un grupo de edificaciones, a sufrir daos parciales o totales,
representados en bienes materiales y en vidas humanas, que pueden
ocasionar la prdida de la funcionalidad, por la ocurrencia de
movimientos ssmicos de intensidad y magnitud dadas, en un periodo
de tiempo y en sitio determinado
17
. Es una propiedad intrnseca de la
estructura, una caracterstica de su comportamiento que puede
entenderse como la predisposicin intrnseca de un elemento o un
grupo de elementos a ser afectado o ser susceptible a sufrir dao ante
la ocurrencia de un evento ssmico determinado
18

4.2 Causas de la Vulnerabilidad Ssmica: Una edificacin o grupo de
edificaciones, puede ser vulnerable debido a dos condiciones:
4.2.1 Vulnerabilidad Por Origen: Es el grado de susceptibilidad o
predisposicin de las estructuras fsicas, socio-econmicas y
medioambientales, constituidas y construidas sin ningn tipo de
control ni planificacin, las cuales pueden sufrir dao o prdida a
causa de un fenmeno natural
19
.
4.2.2 Vulnerabilidad Progresiva: Es el grado de susceptibilidad o
predisposicin de las estructuras fsicas, socioeconmicas y
medioambientales, en gran parte transformadas sin ningn tipo de
control ni planificacin, que pueden sufrir dao o prdida a causa de
un fenmeno natural.

4.3 Componentes de la Vulnerabilidad Ssmica: La vulnerabilidad
puede ser fsica o funcional
20
.
4.3.1 Vulnerabilidad Fsica: Es el grado de susceptibilidad o
predisposicin de los elementos estructurales y no estructurales a
sufrir dao o prdida, puede ser de tipo estructural o no estructural
21
.

17
Peralta, 2003
18
Salvador Safina Melone. Vulnerabilidad Ssmica de Edificaciones Esenciales. 2002
19
Peralta, 2003
20
Cardona, 1990
33

4.3.1.1 Vulnerabilidad Estructural: La Vulnerabilidad Estructural est
asociada a la susceptibilidad de los elementos estructurales a
sufrir dao debido a un sismo, lo que se ha llamado dao ssmico
estructural. El mismo comprende el deterioro fsico de aquellos
elementos o componentes que forman parte integrante del
sistema resistente o estructura de la edificacin y es el que
tradicionalmente ha merecido la atencin prioritaria de los
investigadores
22
.
4.3.1.2 Vulnerabilidad No Estructural: La vulnerabilidad no estructural
est asociada a la susceptibilidad de los elementos no
estructurales de sufrir dao debido a un sismo, lo que se ha
llamado dao ssmico no estructural. El mismo comprende el
deterioro fsico de aquellos elementos o componentes que no
forman parte integrante del sistema resistente o estructura de la
edificacin y que pueden clasificarse en componentes
arquitectnicos (puertas, ventanas, parapetos, etc.) y
componentes electromecnicos (ductos, canalizaciones,
equipos, etc.) que cumplen funciones importantes dentro de las
instalaciones
23
. Los elementos no estructurales pueden llegar a
convertirse en elementos potencialmente peligrosos cuando no se
encuentran ligados o amarrados adecuadamente al resto de la
edificacin, introduciendo cambios en la estructuracin y en los
mecanismo de transmisin de las cargas, que pueden propiciar su
falla
24

4.3.2 Vulnerabilidad Funcional: La vulnerabilidad funcional se define
como la susceptibilidad de la edificacin para seguir prestando el
servicio para el que fue construida. Este trmino se aplica a
edificaciones como hospitales, clnicas y centros de salud que deben
permanecer no solo en pie sino funcionando, ya que aunque
desarrollen un buen desempeo estructural, se puede presentar un

21
Peralta, 2003
22
Safina, 2002
23
Ibd.
24
Peralta, 2003.
34

colapso funcional, que puede ser ms grave que una falla en los
elementos de la propia estructura
25
.

5. MTODOS DE EVALUACIN DE LA VULNERABILIDAD SSMICA
6.1 Introduccin: La vulnerabilidad ssmica es una propiedad intrnseca de
la estructura, una caracterstica de su propio comportamiento ante la accin
de un sismo descrito a travs de una ley causa-efecto, donde la causa es el
sismo y el efecto es el dao
26
. Existen varias metodologas y tcnicas que
varios autores han propuesto para la evaluacin de la vulnerabilidad ssmica
de diferentes tipos de instalaciones. Estas metodologas de evaluacin
dependen principalmente de los siguientes factores
27
:
- Naturaleza y objetivo del estudio
- Informacin Disponible
- Caractersticas del elemento que se pretende estudiar
- Metodologa de evaluacin empleada
- Resultado esperado
- Destinatario de esta informacin
La seleccin de una determinada metodologa est ntimamente relacionada
con la escala del anlisis y las caractersticas de los elementos bajo estudio;
as por ejemplo, el estudio de riesgo ssmico de elementos particulares o
aislados como edificios, puentes, presas, etc. generalmente se basa en
evaluaciones deterministas de la vulnerabilidad, mientras que el estudio del
riesgo ssmico de sistemas territoriales o categoras de elementos como
tipos de edificios, lneas vitales, etc, generalmente se basa en enfoques
probabilistas que permitan aplicaciones regionales del modelo a diferentes
escalas, con la ventaja adicional, que pueden organizarse y tratarse con
sistemas de informacin geogrfica
28
.

25
Peralta, 2003
26
Sandi citado por Safina
27
Safina
28
EC-SERGISAI, citado por Safina.
35

La medida que se emplee en el estudio depende del modelo adoptado y
puede estar orientado a cuantificar los efectos sobre la poblacin, los daos
en la poblacin, los daos en las edificaciones, la afectacin de los
sistemas, etc. Estos efectos normalmente se expresan en parmetros
monetarios. Entre los principales usuarios de estos estudios destacan por
una parte, las autoridades pblicas regionales o locales, interesadas en
conocer la relacin costo/beneficio asociadas al nivel de riesgo implcito en
la adopcin de polticas de inversin, impuestos, leyes, ordenacin y
planificacin del territorio y por otra parte los organismo de proteccin civil y
de seguridad social, a quienes interesa conocer los niveles de riesgo
existentes en las instalaciones, las perdidas posibles debidas a un sismo,
definir la necesidad de intervencin o reforzamiento, gestionar recursos,
trazar planes de emergencia, etc.
29

Todas estas condicionantes han motivados a algunos investigadores a
proponer diversos esquemas de clasificacin como un esfuerzo para tratar
de canalizar o sistematizar las diferentes metodologas propuestas, que en
resumida cuenta tienen como objetivo general, predecir el dao debido a un
sismo con la menor incertidumbre posible.
6.2 CLASIFICACIN DE LAS METODOLOGAS.
En cuanto a las tcnicas de evaluacin de la vulnerabilidad ssmica de las
edificaciones una de las clasificaciones ms reconocida y completa se debe
a Corsanero y Petrini (1960), quienes las agrupan en funcin del tipo de
resultado que producen como: Tcnicas Directas; permiten predecir
directamente y en una sola etapa, el dao causado por un sismo. Destacan
en este grupo los llamados mtodos tipolgicos y los mtodos mecnicas.
Tcnicas Indirectas; determinan un ndice de vulnerabilidad como primer
paso, para luego relacionar el dao con la intensidad ssmica. Tcnicas
Convencionales; introducen un ndice de vulnerabilidad independiente de la
prediccin del dao. Se usan bsicamente para comparar la vulnerabilidad
relativa de diferentes construcciones ubicadas en reas de igual sismicidad.

29
OPS, citado por Safina

36

Tcnicas Hbridas; combinan elementos de los mtodos descritos
anteriormente con juicios de los expertos
30
.

Figura 6. Clasificacin de las Tcnicas de Evaluacin de la Vulnerabilidad Ssmica segn
Corsanero y Petrini.
Sobre la base de esta clasificacin, Dolce, M (1994) propone un nuevo
criterio de clasificacin producto de examinar separadamente las etapas
fundamentales que comprende un anlisis de vulnerabilidad. Considera tres
tipos de mtodos: Mtodos Estadsticos; basados en un anlisis estadstico
de las construcciones, caracterizadas por los datos de entrada. Mtodos
Mecnicos; en los cuales se estudian los principales parmetros que
gobiernan el comportamiento dinmico de las estructuras como la
ductilidad. Mtodos basados en Juicios de Expertos; donde se evalan
cualitativamente y cuantitativamente los factores que gobiernan la respuesta
ssmica de las edificaciones
31
.

Figura 7. Clasificacin de las Tcnicas de Evaluacin de la Vulnerabilidad Ssmica
segn M. Dolce.
Una clasificacin ms simplificada agrupa las metodologas para evaluar
la vulnerabilidad ssmica de las edificaciones existentes en dos
categoras, los mtodos cualitativos y los mtodos cuantitativos.

30
Safina
31
Ibd.
TCNICAS DE EVALUACIN DE
LA VULNERABILIDAD SSMICA
TCNICAS
DIRECTAS
TCNICAS
INDIRECTAS
TCNICAS
CONVENCIONALES
TCNICAS
HBRIDAS
TCNICAS DE EVALUACIN DE
LA VULNERABILIDAD SSMICA
Mtodos Estadsticos Mtodos Mecnicos Mtodos basados en
Juicios de Expertos
37

6.2.1 Mtodos Cualitativos: En trminos generales se pueden definir
los mtodos cualitativos, aquellos en el que la construccin recibe una
calificacin determinada de acuerdo a aspectos tales como su estado de
conservacin, su irregularidad en planta y en altura, su relacin con el
suelo, etc.
32
Este tipo de mtodos no precisa de clculos muy
sofisticados.

Los mtodos cualitativos son los ms apropiados para la evaluacin de
edificaciones a gran escala, debido a que arrojan resultados ms rpidos
para un sin nmero de tipologas constructivas que puedan ser
determinantes para la toma de decisiones en el mbito de la mitigacin
del riesgo, en una regin determinada. Caicedo et al (1994) clasifica los
mtodos cualitativos en dos grupos: los que predicen dao y los que
evalan la capacidad.

6.2.1.1 Mtodos que predicen el dao: Estiman el dao de una
estructura a travs de dos tipos de relaciones matemticas: las matrices
de probabilidad de dao y las funciones de vulnerabilidad. Las matrices
de probabilidad de dao, definen la distribucin del dao ssmico de una
tipologa estructural para una intensidad ssmica dada y se deducen de
observaciones en daos post-ssmicos en los diferentes tipos de
edificaciones. Las funciones de vulnerabilidad son relaciones
matemticas que expresan de forma continua el dao que experimenta
una estructura cuando es sometida a un movimiento ssmico, estas
funciones se deducen por medio de regresiones estadsticas, a partir de
los datos de dao observados como consecuencia de terremotos
anteriores y se expresan como curvas que relacionan el grado de dao
del edificio, con un parmetro de respuesta estructural o del movimiento
del terreno.

32
Reque Cordoba, 2006
38

Figura 8. Clasificacin General de los Mtodos de Evaluacin de la Vulnerabilidad Ssmica.

6.2.1.2 Mtodos que evalan la capacidad ssmica: Estos mtodos
evalan la capacidad ssmica relativa de una estructura. Existen dos tipos
de mtodos, los que comparan la capacidad actual de la estructura con la
exigida por un determinado cdigo de construccin y los que califican de
forma emprica las diferentes caractersticas de las estructuras.

Mtodos con base en cdigos de construccin: Estos mtodos
utilizan los mismos criterios para el diseo de nuevas edificaciones y
parten de los procedimientos recomendados por los cdigos de
construccin. La literatura en lo referente a este tipo de mtodos en
el mbito mundial es muy extenso, sin embargo los mtodos ms
comentados son los desarrollados por el ATC (Applied Technology
Council) y el FEMA.
METODOS PARA EVALUAR LA
VULNERABILIDAD SSMICA
MTODOS CUALITATIVOS MTODOS CUANTITATIVOS
Mtodos que
predicen dao
Mtodos que
evalan la
capacidad ssmica
Mtodos con base
en cdigos de
construccin
Mtodos con base
en un sistema de
calificacin
- FEMA 154
- ATC-21
- ATC-14
- OTROS
- Mtodo del ndice de Dao
- Mtodo del ndice de Vulnerabilidad
- Mtodo propuesto por Peralta
- Mtodo HVE estructural

- Matrices de
probabilidad
de dao
- Funciones de
Probabilidad
39

Los mtodos FEMA son procedimientos desarrollados por el
Building Safety Council de los Estados Unidos. Plantean para la
evaluacin de la vulnerabilidad ssmica de edificaciones existentes,
una serie de interrogantes que sirven para determinar las zonas o
puntos vulnerables de una edificacin. Para el anlisis se utilizan
procedimientos simples, calificando mediante variables lgicas,
como falso o verdadero, aspectos estructurales, prticos,
diafragmas, conexiones y amenazas geolgicas, entre otras,
comparando los requisitos con los que se dise la edificacin con
los requerimientos ssmicos actuales. Uno de estos cdigos es el
FEMA 154: Rapid Visual Screening of Buildings for Potential
Seismic Hazards (Evaluacin Visual Rpida de Edificios para
Riesgos Ssmicos Potenciales) el cual es bastante til cuando no se
tiene acceso a informacin de la edificacin. Este mtodo
inicialmente establece tres tipos de formato de evaluacin
dependiendo de si la amenaza ssmica del sitio es baja, media o
alta, luego dependiendo del tipo de la edificacin (madera,
mampostera no reforzada, estructuras en acero, etc. En total 12
tipos de edificacin) se le asigna al edificio un puntaje bsico, el cual
es modificado por parmetros como: la condicin de conservacin,
la regularidad vertical, la presencia de pisos ligeros, torsin, la
irregularidad en planta y el tipo de suelo.
El ATC-21 con el mismo nombre del FEMA 154 (Rapid Visual
Screening for Potential Seismic Hazards) tiene la misma estructura,
consistente en asignarle una calificacin inicial a la edificacin y
luego los diferentes parmetros de la metodologa le van sumando o
restando a dicha estructuras dependiendo de las caractersticas de
la edificacin en s.
El ATC-14 clasifica la edificacin analizada dentro de una de 15
tipologas estructurales establecidas en el mtodo y evala el riesgo
ssmico potencial de cualquier tipo de estructura. El mtodo
identifica inicialmente, los edificios que representen un riesgo para la
vida humana durante un movimiento ssmico, en trminos de
posibilidad de colapso del edificio. El mtodo evala los esfuerzos
40

cortantes actuantes, los desplazamientos relativos en el entrepiso y
ciertas caractersticas del edificio.

Mtodos con base en un sistema de calificacin: Estos mtodos
utilizan una escala de valores para calificar la calidad de las
diferentes caractersticas estructurales, constructivas, funcionales o
arquitectnicas de una edificacin, a las que se les asigna un valor
numrico (a veces afectados por factores de ponderacin o
correccin), cuya suma total representa la vulnerabilidad ssmica.
Entre estos mtodos se encuentran:
- Mtodo de evaluacin de campo
33
: emplea cinco
formularios para el levantamiento de informacin general y
estructural, que se utilizan para catalogar la edificacin como
buena, regular, pobre o muy pobre, de acuerdo con el puntaje
obtenido y al nivel de intensidad para el sitio.
- Mtodo del factor de decisin
34
: este mtodo analiza una
serie de caractersticas de la edificacin como la
funcionalidad, el criterio de confianza, la ubicacin del edificio,
y la sismicidad del sitio, a las cuales se les asigna un factor
numrico. A la suma de dichos nmeros se le denomina
factor de decisin, el cual determinan el tipo de anlisis que
se debe utilizar para evaluar la resistencia ssmica de la
edificacin.
- Mtodo del ndice de Dao
35
: Evala la vulnerabilidad
ssmica mediante la determinacin del ndice de dao (Id), el
cual describe la capacidad ssmica de la estructura. Consiste
en asignar un valor numrico (Vi) que califica la edad, el
nmero de pisos, la proximidad de los edificios, el
mantenimiento, la cimentacin, la densidad y localizacin de
los muros, los detalles constructivos, los elementos no
estructurales, los diafragmas, el sistema estructural, la masa,

33
Culver et al, 1975; en Caicedo et al, 1994, citados por Peralta, 2003
34
General Services Administration, 1976, en Caicedo et al, 1994, citados por Peralta, 2003
35
Uzctegui & Quintero 1988, en Caicedo et al, 1994, citados por Peralta, 2003
41

la rigidez, las irregularidades y los daos anteriores. A cada
una de estas caractersticas se le asigna un peso (Wi) de
acuerdo con la importancia global para la resistencia del
edificio. El ndice de dao se calcula mediante la expresin:

Para valores de Id menores de 0.4 se considera que el riesgo
ssmico de la estructura es aceptable, si el Id supera este
valor se debe utilizar otro procedimiento ms sofisticado para
la evaluacin de la edificacin.
- Mtodo del ndice de Vulnerabilidad
36
: este mtodo
considera once parmetros para calificar la vulnerabilidad
ssmica de edificaciones de mampostera no reforzada (MNR)
y edificaciones de hormign armado. Estos son el tipo de
organizacin y calidad del sistema resistente, la resistencia
convencional, la posicin del edificio y la cimentacin, los
entrepisos, la configuracin en planta, la configuracin en
elevacin, la separacin mxima entre muros, el tipo de
cubierta, los elementos no estructurales y el estado de
conservacin. Los parmetros son calificados en funcin de la
escala numrica desarrollada para este mtodo, en la cual se
asigna una calificacin Ki a cada valor de la escala de
gradacin desde A hasta D donde A es ptimo y D es
psimo. Una vez obtenidas las calificaciones parciales (A, B,
C, D), de cada uno de los parmetros analizados, estas son
afectadas por un factor de peso segn el grado de
importancia de cada parmetro en relacin con los dems. A
partir de los valores obtenidos, se cuantifica la vulnerabilidad
global de la edificacin mediante una suma ponderada, a este
valor se le conoce como ndice de Vulnerabilidad, segn la
expresin:

36
Petreni & Benedetti, 1984, citados por Peralta, 2003
42

Donde Ki es la calificacin asignada y Wi es el coeficiente de
peso, Iv es el ndice de vulnerabilidad. A partir del ndice de
vulnerabilidad se puede estimar el nivel de dao que puede
sufrir una edificacin en funcin de la aceleracin del terreno.
- Mtodo Emprico
37
: Lleva a cabo un anlisis cualitativo de
las caractersticas de la construccin, tales como la calidad y
estado de la misma, configuracin y forma, tipo de estructura,
caractersticas del suelo y de la fundacin, estabilidad de
componentes no estructurales. Estos aspectos se califican
subjetivamente como Vulnerabilidad Alta (A), Media (M) y
Baja (B), con un criterio riguroso y conservador. Una vez
calificado cada aspecto se suman los valores respectivos
para obtener un resultado o parmetro global. S el parmetro
supera el valor de 150 la edificacin ser altamente
vulnerable, entre 90 y 150 ser considerada vulnerable y por
debajo de 90 ser considerada segura.
- Mtodo propuesto por Peralta: este mtodo est basado en
8 parmetros principales que son poca de Construccin,
Tipologa Estructural, Geometra, Peso, Rigidez, Elementos
no Estructurales, Suelos y Cimentacin y Estado de
Conservacin. A su vez el parmetro Geometra esta
subdividido en Configuracin en Planta y Configuracin en
Altura; el parmetro Peso se encuentra subdividido en
Nmero de Pisos y Tipo de Cubierta; el parmetro Rigidez se
subdivide en Tipo de Mampostera, Espesor de Muros,
Cantidad de Muros y Altura de Muros; y finalmente el
parmetro Suelos y Cimentacin se subdivide en Coeficiente
de Sitio, Terreno de Fundacin y Posicin del Edificio y la
Cimentacin
38
.

37
Cardona, 1989
38
Peralta, 2003
43

A cada uno de estos parmetros (o sub-parmetros de
acuerdo al caso) se le asigna un grado de vulnerabilidad
ssmica, ya sea Alta, Moderada o Baja, la cual se traduce en
una calificacin numrica de 50, 25 y 5 respectivamente.
Luego se suman estas calificaciones (ya que no se
encuentran modificadas por un factor de peso) y se obtiene
un Indicador Global de la Vulnerabilidad Ssmica, que si es
mayor de 375 se considera una vulnerabilidad alta, entre 150
y 375, vulnerabilidad media y menor de 150, vulnerabilidad
baja
39
.
- Mtodo HVE estructural propuesto por la WHO-Europa:
Este mtodo hace una clasificacin de las edificaciones de
acuerdo a su tipo; estableciendo tres grupos para edificaciones
de mampostera y 7 para edificaciones de concreto armado de
acuerdo con diferencias en la estructuracin de dichas
edificaciones, cada uno de estos grupos se le asigna un
puntaje bsico. Para edificaciones de mampostera el mtodo
considera 10 factores Mantenimiento, Nmero de Pisos, Pisos
Ligeros, Irregularidad en Planta, Irregularidad Vertical, Pisos
Sobrepuestos, Techos Pesados, Intervenciones de Refuerzos,
Pendiente del Terreno y Condiciones del Suelo. Al puntaje
bsico se le suman o se le restan puntos a medida que se
evalan los diferentes factores, y al final se establece un ndice
Total de Vulnerabilidad, que a diferencia de otros mtodos no
determina directamente la vulnerabilidad de la edificacin, sino
que se compara con la Intensidad Ssmica; esto resulta en que
un ndice de Vulnerabilidad puede estar relacionado con
diversos niveles de vulnerabilidad dependiendo de la
Intensidad Ssmica.
- Otros Mtodos: Otros mtodos basados en un sistema de
calificacin son: El mtodo de Velasco & Tassios, desarrollado
en el proyecto Microzonificacin Sismogeotcnica de Popayn;

39
Ibd.
44

El Mtodo de la Asociacin Colombiana de Ingeniera Ssmica
(AIS) desarrollado dentro del Manual de Construccin,
Evaluacin y Rehabilitacin Sismo Resistente de Viviendas de
Mampostera; El Mtodo Argentino desarrollado en 1987 por la
Unidad de Riesgo Ssmico y Desarrollo Local, para la
evaluacin de la vulnerabilidad ssmica del Gran Mendoza; El
Mtodo Italiano ISTC desarrollado por el Istituto di Scienza e
Tecnica delle Costruzioni y la Universit degli Studi di Padova
y adaptado para el estudio de Vulnerabilidad Ssmica de
Viviendas de Adobe en la Zona de Coelemu (8 regin de
Chile); El Mtodo Japons desarrollado por Hirosawa en 1992
es utilizado para la evaluacin de edificaciones de Hormign
Armado de mediana y baja altura construidas mediante
mtodo convencionales; El Mtodo NAVFAC, desarrollado por
G. Matzamura, J. Nicoletti y S. Freeman con el nombre de
Seismic Design Guidelines for Up-Grading Existing Buildings y
es aplicable a cualquier tipo de estructura; El Mtodo
Venezolano desarrollado por I. Rivera de U, D. Grisolia de C. y
R. Sarmiento de la Universidad de los Andes de Mrida,
Venezuela, este es aplicable a edificios de hormign armado o
Mampostera; El Mtodo Mexicano desarrollado por J. Iglesias
de la Universidad Autnoma Metropolitana (UAM) evala la
capacidad ssmica de edificios de Hormign Armado de
mediana altura; El Mtodo PERCAL describe la vulnerabilidad
de una estructura en trminos de aceleracin basal resistente
ltima, la aceleracin basal resistente elstica, el periodo
fundamental de vibracin de la estructura y funcin de daos;
El mtodo desarrollado por Hurtado que evala la
vulnerabilidad ssmica de las edificaciones construidas en
mampostera confinada y no confinada, generalmente de uno o
dos pisos mediante el clculo de la resistencia ssmica al
cortante y la ductilidad en la direccin ms desfavorable
45

teniendo en cuanta la longitud y espesor de sus muros, al igual
que el peso de la vivienda
40
.

6.2.1.3 Problemas Asociados a los Mtodos Cualitativos: Caicedo et
al (1994) citado por Peralta (2003) afirma que los mtodos subjetivos
no permiten la evaluacin precisa de la vulnerabilidad de las
edificaciones. A pesar de esto llegan a ser la nica herramienta
disponible en los casos para los cuales la modelizacin matemtica, por
medio de mtodos cuantitativos, es muy costosa, compleja o involucra
factores cuyo comportamiento es difcil de predecir

6.2.2 Mtodos Cuantitativos: Los mtodos cuantitativos sirven para
profundizar en los resultados obtenidos de los mtodos cualitativos, cuando
estos ltimos no entreguen resultados determinantes sobre la seguridad de
la estructura
41
.

Para realizar un anlisis de vulnerabilidad utilizando mtodos cuantitativos
es necesario contar con informacin bsica como: caractersticas de los
materiales utilizados en la edificacin, caracterizacin del suelo donde se
encuentra emplazada la estructura y planos estructurales entre otra
informacin
42
.

Generalmente los anlisis cuantitativos son realizados mediante
modelamiento de modelos equivalentes matemticos de la estructura, en
las cuales se deben considerar aspectos tales como
43
:
El rea del edificio y nmero de pisos
El sistema estructural sismo-resistente.
El rea de los elementos resistentes ales como columnas y
muros.

40
Peralta, 2003
41
Reque Cordoba, 2006
42
Ibd.
43
Ibd.
46

Las irregularidades estructurales en la edificacin de anlisis,
etc.

6.2.2.1 Problemas Asociados a Los Mtodos Cuantitativos: Los
problemas asociados con los mtodos cuantitativos, provienen
bsicamente de las dificultades intrnsecas de la modelizacin
matemtica de las estructuras reales. Las mltiples incertidumbres para
evaluacin del dao ssmico de una estructura, surgen desde el
planteamiento de las hiptesis del modelo para el anlisis estructural y
la seleccin de los movimientos ssmicos del terreno. As mismo, las
propiedades reales de los materiales y de los elementos estructurales
pueden llegar a ser muy diferentes de las asumidas para el anlisis y en
la mayora de los casos, estas son sencillamente desconocidas
44
.

Con relacin a la seleccin de los movimientos ssmicos del terreno
resulta complejo identificar las caractersticas del movimiento que
describen la capacidad destructiva de un sismo, razn por la cual el
movimiento del terreno es una de las fuentes de mayor incertidumbre
45
.

Es por todo lo anterior que resulta muy difcil, hasta el momento,
predecir analticamente con suficiente confiabilidad la vulnerabilidad
ssmica de dichas estructuras por los mtodos cuantitativos; adems la
evaluacin de estructuras por este tipo de metodologas puede llegar a
ser una labor muy difcil de ejecutar a gran escala
46

6. EVENTOS SISMICO EN EL DEPARTAMENTO DE SUCRE

Segn datos del INGEOMINAS el mayor evento sismico registrado en el
departamento de sucre tuvo lugar el 30 de junio de 1945 a las 6:18:28
(UT) con epicentro en los 9.5N 75.30O, con una magnitud de 5 en las

44
Peralta, 2003
45
Ibd.
46
Ibd.
47

escala de Richter y una intensidad mxima de VI, a aproximadamente
25 Km al noreste del casco urbano del municipio de Sincelejo.

Figura 9. Localizacin del Sismo del 30 de Junio de 1945, el mayor registrado en el
departamento de Sucre. Fuente INGEOMINAS

CONVENCIONES
Profundidad, Km.

<30

30-70

70-120

120-180
>180
Magnitud, Ml

0 - 3

3 - 4

4 - 5

5 - 6

6 - 7

Figura 10. Sismos Ocurridos en el departamento de sucre entre Junio de 1993 y Abril de 2001.
Fuente INGEOMINAS

48

De acuerdo al INGEOMINAS entre Junio de 1993 y Abril de 2001 se
presentaron 13 sismos a una profundidad inferior a 30 Km: 2 con
magnitud entre cero (0) y tres (3); 7 con magnitud entre tres (3) y cuatro
(4); y 4 con magnitudes entre cuatro (4) y (5). As mismo se presentaron
4 eventos ssmicos en profundidades entre 30Km y 70 Km: uno con
magnitud de cero (0) a tres (3) y otros 3 con magnitudes de tres (3) a
cuatro (4). (Ver Figura 10)

7. VULNERABILIDAD SSMICA EN ZONAS RURALES

Entendiendo el sector rural como aquel sector asociado
predominantemente con aquellas actividades econmicas agropecuarias
o basadas en el uso de los recursos naturales, lo que incluye la actividad
forestal y pesquera, as como actividades como ecoturismo o
procesamiento agroindustrial, puede observarse que estas actividades
se desarrollan generalmente en pueblos aislados y centros poblados
pequeos.
En el ao 2004, Amrica Latina y el Caribe contaba con una poblacin
rural de 125.7 millones de personas, lo que representa un 23% del total
de acuerdo al informe de la FAO El Estado Mundial de la Agricultura y
la Alimentacin 2003-2004; Colombia segn datos del DANE cuenta
con una poblacin rural cercana a los 10 millones de personas, el 24%
de la poblacin del pas.
A pesar de que la mayora de la poblacin de Amrica Latina (Colombia
incluida) y el Caribe se encuentra en los centros urbanos, la pobreza es
un fenmeno rural, segn datos de la CEPAL, en Amrica Latina en el
ao 2004, el 41.7% de la poblacin total era pobre y de ese total el
58.1% habitaba en zonas rurales.
La Pobreza, la precariedad, la marginalidad econmica y social son
problemas que continan afectando a la mayora de la poblacin de las
zonas rurales en los pases de la regin
49

Figura 11. Vas en psimo estado en la zona rural del Municipio de Sincelejo
El terremoto ocurrido en Per el 15 de Agosto de 2007, dej en claro
que las zonas rurales (al menos en Amrica Latina) son muy vulnerables
a los eventos de carcter ssmico; y las causas estn directamente
relacionadas con lo establecido arriba entre ellas podemos citar
47
:

Elevados Niveles de Pobreza (Pocos recursos para la adquisicin
o construccin de vivienda segura ssmicamente, o la reparacin
de las mismas; adems del poco acceso a la informacin y a
recursos educativos)
Carencia de institucionalidad tanto nacional como local que
oriente el Desarrollo Rural, formule polticas, disee estrategias y
acciones coherentes (Esto se traduce en la inexistencia de planes
de contingencia ante eventos naturales, o siquiera planes de
prevencin a la comunidad, as como presencia nula de
autoridades que regulen la utilizacin del terreno y la calidad de
las construcciones en la zona)
Elevada Dispersin Geogrfica (Que en caso de eventos ssmicos
dificulta las labores de rescate al repartirse en una zona extensa.
Ver figura )
Escasa Organizacin Comunitaria (Para la gestin de recursos
para la atencin y prevencin de desastres)
Inadecuado Manejo de los Recursos Naturales.
Deficiente Infraestructura Fsica.
Deficiente prestacin de Servicios Pblicos

47
Acciones Estratgicas en el sector de la Agricultura y el Desarrollo Rural, Oteyza y Gozen, 2006
50

Escaso acceso a la tecnologa y al conocimiento.
Baja capacitacin del recurso humano y escasas oportunidades
para lograrla.

Figura 12. Vas de Conexin entre la zona rural norte y la zona urbana en el municipio
de Sincelejo. Imagen Original de Google Earth 2007.
Pero sin duda la deficiente estructura fsica as como la falta de
regulacin las construcciones son las causantes directas del desastre
durante el evento ssmico; mientras que la obstruccin de vas por
deslizamientos y cada de puentes, el mismo estado de las vas (ver
Figura 9) as como la dispersin geogrfica (ver figura 10) y la escasa
organizacin de la comunidad agravan el desastre despus del evento
ssmico. Las otras variables como el escaso acceso a la tecnologa, al
conocimiento y la baja capacitacin del recurso humano dificultan la
prevencin antes del evento ssmico. Por tanto es comprensible que las
zonas rurales (al menos en Amrica Latina y El Caribe, incluyendo
Colombia) sean ms vulnerables ante los eventos ssmicos causando
prdidas humanas y econmicas significativas para dicho sector.

51

1. METODOLOGA

Los procedimientos que se utilizaron para completar la evaluacin de la
vulnerabilidad ssmica de las instituciones educativas de la zona rural norte
del municipio de Sincelejo comprenden:
Seleccin de las Metodologas de Evaluacin
Obtencin de Datos Existentes
Planeacin y Aplicacin de las Encuestas
Trabajo de Oficina

1.1 SELECCIN DE LAS METODOLOGAS DE EVALUACIN:

Las metodologas se seleccionaron de tal manera que consistieran en
anlisis visuales rpidos y teniendo en cuenta la tipologa estructural de la
zona del estudio, que corresponde en su mayora a edificaciones de
mampostera no reforzada, de un solo piso y cubierta de asbesto-cemento;
esto con el fin de que el estudio encajara con el perfil y grado de
conocimientos en estructuras del Ingeniero Agrcola.

Los mtodos seleccionados debido a su aplicacin en las edificaciones
predominantes en la zona del estudio fueron los siguientes:

Mtodo del ndice de Vulnerabilidad.
Mtodo desarrollado por Henry Peralta (2002) Basado en la NSR-98.
Mtodo Estructural HVE Desarrollado por la WHO-Europa.

1.1.1 MTODO DEL NDICE DE VULNERABILIDAD

Este mtodo fue desarrollado por un grupo de investigadores italianos
(Petrini y Benedetti) en 1982, a partir de la informacin de dao en
edificios provocados por terremotos desde 1976. A partir de esta
informacin se elabor una gran base de datos con el ndice de
52

vulnerabilidad para cada edificacin y el dao sufrido por terremotos de
determinada intensidad
48
.
El mtodo del ndice de vulnerabilidad propuesto por estos autores
considera once parmetros para calificar la vulnerabilidad ssmica de
edificaciones de mampostera no reforzada (MNR) y edificaciones de
hormign armado (HA). stos son el tipo de (1) organizacin y (2) calidad
del sistema resistente, (3) la resistencia convencional, (4) la posicin del
edificio y la cimentacin, (5) los entrepisos, (6) la configuracin en planta,
(7) la configuracin en elevacin, (8) la separacin mxima ente muros, (9)
el tipo de cubierta, (10) los elementos no estructurales y (11) el estado de
conservacin. Estos parmetros se han compilado en un formulario de
levantamiento, el cual se viene utilizando desde el ao 1982, con el
propsito de determinar de una forma rpida y sencilla la vulnerabilidad
ssmica de edificios existentes
Cada uno de estos parmetros tiene cuatro opciones de calificacin (A, B,
C, D) con un valor numrico de calificacin dependiendo de cada tem el
cual es afectado por un coeficiente de peso que depende de la importancia
del parmetro dentro de la vulnerabilidad ssmica de la edificacin (ver
Tabla 1).
A partir de los valores obtenidos, se cuantifica la vulnerabilidad global de la
edificacin mediante una suma ponderada, a este valor se le conoce como
ndice de Vulnerabilidad (Iv), segn la expresin:

El valor que toma Iv oscila entre 0 y 382.5, por tanto si el Iv divido entre
382.5 genera un valor menor al 20%; la vulnerabilidad de la edificacin es
bueno. Si el valor del Iv se encuentra entre 20% y 40%, la vulnerabilidad
de la edificacin es regular; si el valor del Iv es mayor del 40%, la
vulnerabilidad de la edificacin es mala.

48
Evaluacin del Riesgo Ssmico en Zonas Urbanas. Ulises Mena Hernndez. 2002.
53

# Parmetro Ki A Ki B Ki C Ki D
Peso
Wi
1 Organizacin del sistema resistente 0 5 25 45 1,00
2 Calidad del sistema resistente 0 5 25 45 0,25
3 Resistencia convencional 0 5 25 45 1,50
4 Posicin del edificio y cimentacin 0 5 25 45 0,75
5 Diafragmas horizontales 0 5 25 45 1,00
6 Configuracin en planta 0 5 25 45 0,50
7 Configuracin en elevacin 0 5 25 45 1,00
8 Separacin mxima entre muros 0 5 25 45 0,25
9 Tipo de cubierta 0 15 25 45 1,00
10 Elementos no estructurales 0 0 25 45 0,25
11 Estado de conservacin 0 5 25 45 1,00

Tabla 2. Matriz de calificacin de la vulnerabilidad de edificaciones de mampostera, Mtodo del
ndice de Vulnerabilidad

1.1.1.2 DESCRIPCIN DE LOS PARMETROS DEL MTODO
1.1.1.2.1 Organizacin del Sistema Resistente: Con este parmetro se
evala el grado de organizacin de los elementos verticales
prescindiendo del tipo de material. El elemento significativo es la
presencia y la eficiencia de la conexin entre las paredes ortogonales
con tal de asegurar el comportamiento en "cajn" de la estructura. Se
escoge una de las siguientes categoras:
A) Edificio construido de acuerdo con las recomendaciones de la Norma
Sismo Resistente Colombiana.
B) Edificio que presentan conexiones realizadas mediante vigas o
collares de amarre y enmarque de muros, utilizada para transmitir las
cargas verticales aplicadas a los muros en todos los niveles de la
estructura.
C) Edificios que no presentan el tipo de conexiones del punto B, pero
presentan buena ligazn entre sus paredes ortogonales resistentes.
D) Edificio que no tiene sus paredes resistentes bien ligadas.
Para la evaluacin de este parmetro se opt por el siguiente criterio: los
edificios confinados se clasifican en el tem A, los semiconfinados que
no presentan vigas de amarre en toda la planta se clasifican en el tem
C, y los que no presentan confinamiento se corresponde al tem D.
54

Calidad del Sistema Resistente: Con este parmetro se determina el
tipo de mampostera ms frecuentemente utilizada, diferenciando, de
modo cualitativo, su caracterstica de resistencia con el fin de asegurar la
eficiencia del comportamiento en "cajn" de la estructura. La atribucin
de un edificio a una de las cuatro clases se efecta en funcin de dos
factores: por un lado, del tipo de material y de la forma de los elementos
que constituyen la mampostera. Por otro lado, de la homogeneidad del
material y de las piezas, por toda la extensin del muro. Se escoge una
de las siguientes categoras:
A) Mampostera de ladrillo o bloque de buena calidad, con unidades
homogneas y de tamao constante a lo largo de todo el panel de
mampostera, existiendo ligamento entre todas las unidades.
B) Mampostera de ladrillos o bloques con unidades no muy
homogneas en todo el panel.
C) Mampostera de ladrillo de baja calidad y sin buen ligamento entre
unidades.
D) Mampostera de ladrillo de mala calidad sin ligamento entre unidades.
Resistencia Convencional: Con la hiptesis de un perfecto
comportamiento en "cajn" de la estructura, la evaluacin de la
resistencia de un edificio de mampostera puede ser calculada con
razonable confiabilidad. El procedimiento utilizado requiere del
levantamiento de los datos:
N: nmero de pisos.
A
t
: rea total cubierta en (m
2
).
A
x,y
: rea total de los muros resistentes en el sentido X e Y
respectivamente en (m
2
). El rea resistente de los muros inclinados un
ngulo o diferente de cero, respecto a la direccin considerada, se debe
multiplicar por (cos o)
2
.
t
K
: resistencia a cortante caracterstica del tipo de mampostera en
(Ton/m
2
). En el caso de que la mampostera se componga de diferentes
materiales, el valor de t
K
se determina como un promedio ponderado de
los valores de resistencia a cortante para cada uno de los materiales t
i
,
55

utilizando como factor de peso el porcentaje relativo en rea A
i
de cada
uno de ellos.

h: altura media de los pisos en (m).
P
m
: peso especfico de la mampostera en (Ton/m
3
).
P
s
: peso por unidad de rea del diafragma en (Ton/m
2
).
El coeficiente ssmico C, se define como el factor entre la fuerza
horizontal resistente al pie del edificio dividido entre el peso del mismo y
est dado por la expresin:

Donde,

El valor de q representa el peso de un piso por unidad de rea cubierta
y es igual al peso de los muros ms el peso del diafragma horizontal,
asumiendo que no existen variaciones excesivas de masa entre los
diferentes pisos del edificio.

Finalmente, la atribucin de este parmetro dentro de una de las cuatro
clases A, B, C, D se hace por medio del factor , en donde es
un coeficiente ssmico de referencia que se toma como 0.4.

A) Edificio con o > 1.
B) Edificio con 0.6 s o < 1.
C) Edificio con 0.4 s o < 0.6.
=
i
i i
K
A
A t
t
( ) t
t
+
+ =
1 5 . 1
1
0
0
K
K
a
N q
N q
a
C
{ }
y x
A A A ; min =
{ }
y x
A A B ; max =
t
A A a /
0
=
A B/ =
( )
s m
t
P P
A
h B A
q +
+
=
C C/ = o C
56

D) Edificio con o < 0.4.

Para este parmetro se tuvieron en cuenta las siguientes
consideraciones, correspondientes a los materiales y estructuras
predominantes en la zona:
La esfuerzo cortante mximo para paneles de mampostera (t) es
de 18 T/m
2
, que corresponde a bloques huecos, ladrillos macizos
de buena calidad.
El peso especfico de la mampostera es 1.3 T/m
3
.
El peso por unidad de rea de forjado es 0.2 T/m
3

Las reas totales resistentes de muros en la direccin x fueron tomadas
en la distancia ms corta de las edificaciones y las reas totales
resistentes de muros en la direccin y fueron tomadas en la distancia
ms larga de las edificaciones.

Posicin del edificio y de la cimentacin: Con este parmetro se
evala, hasta donde es posible por medio de una simple inspeccin
visual, la influencia del terreno y de la cimentacin en el comportamiento
ssmico del edificio. Para ello se tiene en cuenta algunos aspectos, tales
como: la consistencia y la pendiente del terreno, la eventual ubicacin de
la cimentacin a diferente cota y la presencia de empuje no equilibrado
debido a un terrapln. Se escoge una de las siguientes categoras:
A) Edificio cimentado sobre terreno estable con pendiente inferior o igual
al 10%. La fundacin est ubicada a una misma cota. Ausencia de
empuje no equilibrado debido a un terrapln.

B) Edificio cimentado sobre roca con pendiente comprendida entre un
10% y un 30% o sobre terreno suelto con pendiente comprendida entre
un 10% y un 20%. La diferencia mxima entre las cotas de la fundacin
es inferior a 1 metro. Ausencia de empuje no equilibrado debido a un
terrapln.

C) Edificio cimentado sobre terreno suelto con pendiente comprendida
entre un 20% y un 30% o sobre terreno rocoso con pendiente
comprendida entre un 30% y un 50%. La diferencia mxima entre las
cotas de la fundacin es inferior a 1 metro. Presencia de empuje no
equilibrado debido a un terrapln.

D) Edificio cimentado sobre terreno suelto con pendiente mayor al 30%
o sobre terreno rocoso con pendiente mayor al 50%. La diferencia
57

mxima entre las cotas de la fundacin es superior a 1 metro. Presencia
de empuje no equilibrado debido a un terrapln.

Forjados Horizontales: La calidad del esquema resistente de piso tiene
una notable importancia para garantizar el correcto funcionamiento de
los elementos resistentes verticales. Se escoge una de las siguientes
categoras:
A) Edificio con sistemas de forjado, de cualquier naturaleza, que
satisfacen las condiciones:
1. Ausencia de planos a desnivel.
2. Deformabilidad despreciable en el plano del forjado
3. Conexiones eficientes entre sistema de forjado y panel

B) Edificio con diafragma como los de la clase A, pero que no cumplen
con la condicin 1.

C) Edificio con diafragmas como los de la clase A, pero que no cumplen
con las condiciones 1 y 2.

D) Edificio cuyos diafragmas no cumplen ninguna de las tres
condiciones.

Para la evaluacin de este parmetro se tuvo en cuenta la siguiente
consideracin: los edificios confinados se clasificaron como A, debido a
que cumplen las tres condiciones; para los semiconfinados y no
confinados se clasifican como D.

Configuracin en Planta: El comportamiento ssmico de un edificio
depende de la forma en planta del mismo. En el caso de edificios
rectangulares es significativo la relacin |
1
= a / L entre las dimensiones
en planta del lado menor y mayor. Tambin es necesario tener en
cuenta las protuberancias del cuerpo principal mediante la relacin |
2
=
b / L. En la Figura 6.21 se explica el significado de los dos valores que
se deben reportar, para lo cual se evala siempre el caso ms
desfavorable.
58

Figura 13. Irregularidad en Planta. Mtodo del ndice de Vulnerabilidad. Fuente Chavarra et al.
2001
La asignacin de este parmetro dentro de una de las cuatro clases, se
realiza con base en las condiciones:

A) Edificio con |
1
> 0.8 |
2
s 0.1.
B) Edificio con 0.8 > |
1
> 0.6 0.1 < |
2
s 0.2.
C) Edificio con 0.6 > |
1
> 0.4 0.2 < |
2
s 0.3.
D) Edificio con 0.4 > |
1
0.3 < |
2.

Configuracin en Elevacin: En el caso de edificios de mampostera,
sobre todo para los ms antiguos, la principal causa de irregularidad est
constituida por la presencia de porches y torretas. La presencia de
porches se reporta como la relacin porcentual entre el rea en planta
del mismo y la superficie total del piso. La presencia de torretas de
altura y masa significativa respecto a la parte restante del edificio se
reporta mediante la relacin T/H, tal como se indica en la Figura 6.22.
No se deben tener en cuenta las torretas de modesta dimensin tales
como chimeneas, escapes de ventilacin, etc.

Tambin se reporta la variacin de masa en porcentaje AM/M entre
dos pisos sucesivos, siendo M la masa del piso ms bajo y utilizando el
signo (+) si se trata de aumento o el (-) si se trata de disminucin de
59

masa hacia lo alto del edificio. La anterior relacin puede ser sustituida
por la variacin de reas respectivas AA/A, evaluando en cualquiera de
los dos casos el ms desfavorable.

Figura 14. Irregularidad Vertical. Mtodo del ndice de Vulnerabilidad. Fuente Chavarra et al.
2001
La asignacin de este parmetro, dentro de una de las cuatro clases, se
A) Edificio con -AM/M < 10%.
B) Superficie porche < 10% 10% s -AM/M < 20%.
C) Superficie porche = 10% ~ 20% -AM/M > 20% T/H <
2/3.
D) Superficie porche > 20% AM/M > 0 T/H > 2/3.
Espaciamiento Mxima entre Muros: Con este parmetro se tiene en
cuenta la presencia de muros maestros intersectados por muros
transversales ubicados a distancia excesiva entre ellos. Se reporta el
factor L/S, donde L es el espaciamiento de los muros transversales y S
el espesor del muro maestro, evaluando siempre el caso ms
desfavorable.
La asignacin de este parmetro, dentro de una de las cuatro clases, se
A) Edificio con L/S < 15.
T
HH
T
H
60

B) Edificio con 15 s L/S < 18.
C) Edificio con 18 s L/S < 25.
D) Edificio con L/S > 25.
Tipo de Cubierta: Se tiene en cuenta con este parmetro, la capacidad
del techo para resistir fuerzas ssmicas. Se escoge una de las
siguientes categoras:
A) Edificio con cubierta estable, y provisto de viga cumbrera. Edificio
con cubierta plana.
B) Edificio con cubierta estable y bien conectada a los muros, pero sin
viga cumbrera. Edificio con cubierta parcialmente estable y provista de
viga cumbrera.
C) Edificio con cubierta inestable, provista de viga cumbrera.
D) Edificio con cubierta inestable, sin viga cumbrera.

Figura 15. Tipo de Cubierta. Mtodo del ndice de Vulnerabilidad

Elementos No Estructurales: Se tiene en cuenta con este parmetro la
presencia de cornisas, parapetos o cualquier elemento no estructural
que pueda causar dao a personas o cosas. Se trata de un parmetro
secundario, para fines de la evaluacin de la vulnerabilidad, por lo cual
no se hace ninguna distincin entre las dos primeras clases. Se escoge
una de las siguientes categoras:
A) Edificio sin cornisas y sin parapetos ni balcones. Edificio con
cornisas bien conectadas a los paneles, con chimeneas de pequea
1/h>20
1/h<20
CLASE C
CLASE B
CLASE A
61

dimensin y de peso modesto. Edificio con balcones que son
extinciones de los forjados estructurales.
B) Edificio sin cornisas y sin parapetos ni balcones. Edificio con
cornisas bien conectadas a los paneles, con chimeneas de pequea
dimensin y de peso modesto. Edificio con balcones que son
extinciones de los forjados estructurales.
C) Edificio con elementos externos a la estructura, de pequea
dimensin y mal conectados a la estructura principal
D) Edificio que presenta chimeneas o cualquier otro tipo de elemento
en el techo, mal vinculado a la estructura. Parapetos u otros elementos
de peso significativo, mal construidos, que pueden caer en caso de
terremoto. Edificio con balcones construidos posteriormente a la
estructura principal y conectada a sta de modo deficiente.
Estado de Conservacin: Se reporta una de las clases:
A) Muros en buena condicin, sin daos visibles.
B) Muros que presentan agrietamiento tipo capilar no extendido en
todo el panel, con excepcin de los casos en los casos en que dicho
agrietamiento ha sido provocado por terremotos.
C) Muros con grietas de tamao medio entre 2 a 3 milmetros de ancho
o con agrietamiento tipo capilar de origen ssmico. Edificio que no
presenta lesiones pero que se caracteriza por un estado mediocre de
conservacin de la mampostera.
D) Muros que presentan, un fuerte deterioro de sus materiales
constituyentes o con agrietamiento de espesor superior a 3 milmetros.

1.1.2 MTODO DESARROLLADO POR HENRY PERALTA (2002)
BASADO EN LA NSR-98

Esta metodologa fue desarrollada por el Ingeniero Civil Henry Peralta en
el ao 2002 en su Trabajo de Grado Escenarios de vulnerabilidad y dao
ssmico de las edificaciones de mampostera de uno y dos pisos en el
barrio San Antonio, Cali Colombia; Esta metodologa se present como
respuesta a la inexistencia de una metodologa estndar aplicable en su
totalidad a cualquier regin.

Con base en los fundamentos tericos de la sismo resistencia y en el
estudio de las causas de falla ssmica de edificaciones por terremotos
62

ocurridos en el pasado, el autor determin una serie de parmetros
denominados Indicadores de Vulnerabilidad Ssmica. Cada uno de
estos indicadores recibe una calificacin que puede ser 50, 25 5,
correspondiendo, el primer y mximo valor a una condicin desfavorable
como Vulnerabilidad Alta, el segundo a una condicin intermedia como
Vulnerabilidad Moderada y el tercero a una condicin favorable como
Vulnerabilidad Baja, de acuerdo a los criterios de calificacin que se
describen ms adelante. Una vez calificado cada indicador, se procede a
sumar los valores respectivos para obtener el grado de vulnerabilidad
fsica global cualitativa de la edificacin de acuerdo a la siguiente
expresin.

Donde GV es el grado de vulnerabilidad ssmica y donde Iv es el indicador
de vulnerabilidad. S el parmetro supera el valor de 150 la edificacin
calificar con Vulnerabilidad Baja, entre 150 y 375 calificar con
Vulnerabilidad Moderada y por ltimo si est por encima de 375,
calificar con Vulnerabilidad Alta.
La matriz para la calificacin de la vulnerabilidad ssmica, est compuesta
por ocho indicadores de vulnerabilidad bsicos, estos son: (1) poca de
construccin, (2) sistema estructural, (3) geometra, (4) peso de la
edificacin, (5) rigidez, (6) elementos no estructurales, (7) suelo y
cimentacin, y (7) el estado de conservacin. Dentro de estos indicadores
se consideran unos subindicadores, que pueden ser considerados en un
menor o mayor nmero dependiendo el grado de detalle de la evaluacin
que se quiera realizar. Estos parmetros se muestran en la tabla 2.
1.1.2.1 DESCRIPCIN DE LOS PARAMETROS

Los parmetros propuestos por Peralta para la evaluacin de la
vulnerabilidad presentados en su Trabajo de Grado Escenarios de
vulnerabilidad y dao ssmico de las edificaciones de mampostera de uno
y dos pisos en el barrio San Antonio, Cali Colombia como parmetros
63

que inciden de manera importante en el comportamiento ssmico de una
edificacin son:
N Indicadores de Vulnerabilidad
Grado de Vulnerabilidad Ssmica
Alta Moderado Bajo
1 poca de Construccin 50 25 5
2 Tipologa Estructural 50 25 5
3.1 Configuracin en planta 50 **** 5
3.2 Configuracin en altura 50 **** 5
4.1 Nmero de Pisos 50 **** 5
4.2 Tipo de cubierta 50 25 5
5.1 Tipo de Mampostera 50 **** 5
5.2 Espesor de Muros 50 25 5
5.3 Cantidad de Muros 50 25 5
5.4 Altura de Muros 50 **** 5
6 Elementos No Estructurales 50 25 5
7.1 Coeficiente de sitio 50 25 5
7.2 Terreno de fundacin 50 25 5
7.3 Posicin del edificio y la cimentacin 50 25 5
8 Estado de Conservacin 50 25 5
Tabla 3. Matriz de Calificacin para el mtodo de Evaluacin de la Vulnerabilidad Ssmica
desarrollado por Henry Peralta (2002)
poca de Construccin: Mediante este indicador se pueden
identificar los estilos arquitectnicos y las caractersticas constructivas,
tcnicas y prcticas constructivas, nivel de diseo, normas y materiales
utilizados en una determinada poca. Igualmente, interesa este dato
para compararlo con la fecha del cdigo de construccin vigente.
Los parmetros utilizados para calificar este indicador, tienen en cuenta
tres periodos:
Edificaciones construidas antes de 1985
Este periodo rene las edificaciones construidas antes de la vigencia
de la ley 1400 del 23 de junio de 1983, Cdigo Colombiano de
Construcciones Sismo Resistentes, CCCSR-84. Este parmetro recibe
la calificacin de 50, que corresponde a un grado de vulnerabilidad
alta debido a:
- Antigedad de las construcciones cuyos materiales
posiblemente han perdido sus propiedades resistentes.
- Baja calidad inicial de los materiales de construccin.
- Baja calidad o falta de control en la mano de obra.
- Errores de estructuracin y forma de la edificacin.
64

- Mutilaciones o adiciones mal concebidas, para cambio de uso.
- Falta de mantenimiento.
- Incumplimiento de las mnimas normas de diseo y construccin
sismo resistente establecidas en el cdigo de construccin.

Edificaciones construidas entre 1985 y 1998
El segundo periodo se establece entre 1985 y 1998. A partir de 1984
con la expedicin del CCCSR-84. Este parmetro recibe la calificacin
de 25 que corresponde a un grado de vulnerabilidad Moderada,
debido a que:
Las edificaciones construidas en este periodo, por lo general
presentan todava deficiencias estructurales y constructivas,
incumpliendo en gran medida los requerimientos del CCCSR-84.
A pesar de la existencia de este cdigo de diseo y construccin
sismo resistente, su aplicabilidad fue un proceso lento en los
sectores populares, durante el periodo en mencin, debido a la falta
de medidas estrictas para el cumplimiento de las normas y de
control por parte de las autoridades competentes (Licencias de
Construccin).
Edificaciones construidas despus de 1998
El tercer periodo se establece a partir de 1998, para el cual se
considera que las edificaciones, cuentan con las mnimas normas de
construccin sismos resistentes estipulados en el Titulo E de la NSR-
98, a no ser que mediante la inspeccin visual se compruebe lo
contrario. Este parmetro recibe la calificacin de 5 que corresponde a
un grado de vulnerabilidad baja, debido a que:
- La edificacin fue diseada y construida, como lo especifica la
nueva Ley de Diseo y Construccin Sismo Resistente NSR-98,
aplicando las mnimas normas estipuladas en el Titulo E de la
misma.
- Se supone que las edificaciones cuentan con una licencia de
construccin.

Sistema estructural (resistencia ssmica): Mediante este indicador
se determina el tipo de sistema resistente que compone la tipologa
estructural de la edificacin, de muros portantes, que pueden estar
65

confinados o reforzados. Para el caso especfico de este estudio, las
edificaciones se determinaron tres clasificaciones:
1. Edificaciones con tipologa estructural de muros portantes de
mampostera confinada (MC).
2. Edificaciones de mampostera parcialmente confinada (MPC).
3. Edificaciones de mampostera no confinada (MNC).
Los parmetros utilizados para calificar este indicador, son:
Edificacin en mampostera no confinada (MNC).
Las edificaciones construidas antes de la vigencia del CCCSR-84, se
componen de muros portantes de mampostera no reforzada ni
confinada. Por lo tanto, estas edificaciones clasifican en el sistema
estructural (MNC). En los casos en que no fue posible determinar y
demostrar mediante una inspeccin visual la existencia de
confinamiento en los muros, se asume que la edificacin clasifica en
(MNC). Este parmetro recibe la calificacin de 50 que corresponde a
un grado de vulnerabilidad alta.

FIGURA 16. Tipologa estructural de la edificacin. Fuente ACIS
Edificacin en mampostera parcialmente confinada (MPC)
Se considera que la mampostera confinada se desarrolla a partir de
1985 con la expedicin del CCCSR-84. Este parmetro recibe la
calificacin de 25 que corresponde a un grado de vulnerabilidad
moderada, establecindose los siguientes criterios para su clasificacin.
66

Las edificaciones construidas en el periodo comprendido entre 1985 y
1998, presentan todava deficiencias constructivas, que no estn
acordes con lo estipulado en el CCCSR-84, como la utilizacin de acero
liso como refuerzo principal, la parcialidad en la utilizacin del
confinamiento en muros, falta de amarres, etc. Por lo tanto, esta
edificacin clasifica como sistema estructural de muros portantes (MPC).
Donde no es posible determinar y demostrar mediante una inspeccin
visual la parcialidad del confinamiento en los muros, se asume que las
edificaciones califican como (MNC).
Edificacin en mampostera confinada (MC).
Se considera que las edificaciones construidas despus de 1998
cuentan con las mnimas normas de construccin sismo resistente. Por
lo tanto las edificaciones clasifican como sistema estructural de muros
portantes en (MC). Este parmetro recibe la calificacin de 5, que
corresponde a un grado de vulnerabilidad baja. Donde no es posible
determinar y demostrar mediante una inspeccin visual la existencia de
confinamiento en los muros, se asume que la edificacin califica como
(MNC).
Geometra (forma de la edificacin): Con base en los criterios
establecidos en el marco terico de este trabajo, ste indicador
considera y califica el grado de vulnerabilidad ssmica de acuerdo
con la configuracin geomtrica en planta y en altura de la edificacin
de la manera siguiente:
- Configuracin en planta.
Los criterios establecidos para la calificacin de este indicador de
vulnerabilidad se realizan a partir de la determinacin de la
regularidad o irregularidad de la edificacin en planta, mediante la
medicin de las rea construidas (se considera la parte de la vivienda
con cubierta) y rea libre (que corresponde a las reas de patios o
corredores). Adems de la determinacin del ancho y largo de la
edificacin. Teniendo como base la cartografa disponible del sector
en estudio o las cartas catastrales).
67

Regularidad en planta
Una edificacin es regular en planta si:
a. L <= 3a (Largo menor o igual tres veces su ancho).

Figura 17a. Regularidad en Planta. Mtodo de Peralta. Fuente ACIS
a. Su rea en planta cumple alguna de las condiciones mostradas.
Donde A es el rea construida de la edificacin.

Figura 17b. Irregularidad en Planta. Mtodo de Peralta. Fuente ACIS
Su calificacin ser de 5, que corresponde a vulnerabilidad baja.
Irregularidad en planta
Una edificacin presenta irregularidad en planta si:
a. L > 3a (Largo mayor a tres veces su ancho)

Figura 18a. Irregularidad en Planta. Mtodo de Peralta
68

b. Su rea en planta cumple con las condiciones siguientes
Su calificacin ser de 50 que corresponde a vulnerabilidad alta.

Figura 18b. Irregularidad en Planta. Mtodo de Peralta
Configuracin en Altura
Los criterios establecidos para la calificacin de este parmetro se
establecen a continuacin:
- Regularidad en altura
La edificacin es regular si:
a. No presenta escalonamientos ni retrocesos o voladizos
excesivos.

Figura 19a. Regularidad Vertical. Mtodo de Peralta. Fuente ACIS
b. la diferencia entre las reas del piso inferior con respecto al
superior no supera el 20 % y el piso superior est alineado con el
piso inferior. Su calificacin ser de 5 que corresponde a un grado
de vulnerabilidad baja.
69

Figura 19b. Regularidad Vertical. Mtodo de Peralta. Fuente ACIS
- Irregularidad en altura

a. Presenta escalonamientos y retrocesos o voladizos excesivos

Figura 20a. Irregularidad en Altura. Fuente ACIS
b. la diferencia entre las reas del piso inferior con respecto al
superior supera el 20 % y el piso superior de la edificacin no est
alineado con el piso inferior. Este indicador recibe una calificacin
de 50 que corresponde a vulnerabilidad alta.

Figura 20b. Irregularidad en Altura. Mtodo de Peralta. Fuente ACIS
70

Peso de la edificacin.
El peso de una edificacin influye de manera importante en el
comportamiento ssmico del edificio. Entre ms pesada sea una
edificacin las fuerzas actuantes sobre los componentes de la
edificacin sern mayores, lo que significa que si estas no estn
diseadas para soportar este tipo de solicitaciones, podrn fallar
ocasionado graves daos. Este mtodo establece dos criterios que
permiten de una manera cualitativa identificar los factores
determinantes que inciden en el peso de una edificacin, como el
nmero de pisos y el peso de la cubierta, para los cuales se
establecieron los siguientes criterios.
Nmero de pisos.
Entre ms pisos tenga una edificacin su peso ser mayor y por lo
tanto las fuerzas inerciales se incrementarn. Por tanto:
Edificaciones de dos ms pisos
Si la edificacin tiene dos o ms pisos, calificar con un valor de 50
que corresponde a vulnerabilidad alta.
Edificaciones de un piso
Si la edificacin es de un piso, calificar con un valor de 5 que
corresponde a vulnerabilidad baja.
Tipo de cubierta.
Cuando una cubierta es muy pesada puede ocasionar un efecto de
pndulo invertido causando grandes esfuerzos sobre los elementos
de apoyo. Adems, si no est debidamente amarrada o conectada
con la estructura del edificio puede provocar la falla sbita de los
muros de soporte, produciendo un efecto de volcamiento. Para
calificar la incidencia del peso de la cubierta en el comportamiento
ssmico de la edificacin, se clasificaron segn su peso.
Edificaciones con cubierta pesada: Pueden estar constituidas por
teja de barro, por losas aligeradas macizas, y por la combinacin
de teja de barro ms teja de asbesto cemento. La calificacin
asignada es 50 que corresponde a vulnerabilidad alta.
71

Edificaciones con cubierta de peso moderado: Conformadas por
teja de asbesto cemento. La calificacin asignada es 25 que
corresponde a vulnerabilidad moderada.
Edificaciones con cubierta liviana: Conformadas por teja de zinc.
La calificacin asignada es de 5 que corresponde a vulnerabilidad
baja.

Rigidez de la edificacin.
Esta propiedad constituye en factor importante dentro del
comportamiento ssmico de una edificacin, debido a que de ella
dependen las deformaciones que pueda tener frente a las
solicitaciones ssmicas. De acuerdo con lo anterior una estructura
muy flexible o poco slida tiende a deformarse ms y se pueden
generar daos graves en paredes, elementos no arquitectnicos e
instalaciones. Por lo tanto, debe existir una uniformidad en la
distribucin de la resistencia y ductilidad en cada uno de los
componentes de la edificacin. Para calificar la rigidez se
determinaron los siguientes parmetros.

Cantidad de muros (resistencia ssmica de muros en las dos
direcciones).
Este indicador califica la vulnerabilidad ssmica en trminos de la
estimacin de la mnima cantidad de muros que debe tener una
edificacin en cada una de sus dos direcciones, de acuerdo con su
espesor y la zona ssmica en donde se encuentre. Para el clculo de
la longitud mnima de muros la Asociacin Colombiana de Ingeniera
Ssmica establece la siguiente ecuacin (AIS, 2001):

Lo = (Mo x Ap)/t

72

Donde:

Ap = rea en m de la planta (Si la cubierta es liviana, lmina, asbesto
cemento, Ap se puede multiplicar por 0.67).
t = espesor de muros en mm.
Lo = Longitud total de muros en una direccin.
Mo= coeficiente que se obtiene de la tabla siguiente.

Zona Ssmica Aa Mo
Alta 0.4 33
0.35 30
0.3 25
0.25 21
Intermedia 0.2 17
0.15 13
0.1 8
Baja 0.05 4

Tabla 4. Valor de (Mo) para distintas aceleraciones (Aa)

Cantidad ptima de muros
S existen muros estructurales en las dos direcciones principales de la
edificacin y estos estn confinados o reforzados y hay una longitud total
de muros en cada una de las dos direcciones principales al menos igual
al valor dado por la ecuacin arriba mostrada, la edificacin calificar
con un valor de 5 que corresponde a vulnerabilidad

Figura 21. Cantidad ptima de Muros
73

Cantidad aceptable de muros
S la mayora de muros se concentran en una direccin, en un 60 %,
los muros cumplen con la condicin dada en la formula anterior, pero no
estn confinados ni reforzados, la edificacin calificar con un valor de
25 que corresponde a vulnerabilidad moderada.

Figura 22. Cantidad Aceptable de Muros

Cantidad deficiente de muros
Ms del 70 % de los muros estn en una direccin la longitud total de
muros estructurales en cualquier direccin es mucho menor que la
calculada con la ecuacin arriba expresada. La edificacin calificara con
un valor de 50 que corresponde a vulnerabilidad alta.

Figura 23. Cantidad Deficiente de Muros
Material de muros (calidad de la mampostera y morteros de
pega).Califica la calidad de la mampostera utilizada en la
construccin de las edificaciones. Se puede decir que las
edificaciones construidas en unidades de mampostera de ladrillo
pegado con morteros compuestos por cemento y arena, son ms
resistentes a fallar. De acuerdo con lo anterior se establecieron los
74

siguientes criterios que califican la vulnerabilidad, teniendo en cuenta
el tipo de mampostera y mortero de pega utilizados
Material de muros de comportamiento deficiente: Las
edificaciones cuyos muros estn conformados por unidades de
mampostera de adobe y mortero de barro reciben una calificacin de
50 que corresponde a vulnerabilidad alta.
Material de muros de comportamiento aceptable: Las
edificaciones cuyos muros estn conformados por unidades de
mampostera de ladrillo de arcilla cocida y mortero compuesto por cal
y arena popularmente llamado calicanto argamasa reciben una
calificacin de 25, que corresponde a una vulnerabilidad moderada.
Material de muros de comportamiento ptimo: Las edificaciones
cuyos muros estn conformados por unidades de mampostera de
ladrillo de arcilla cocida y mortero compuesto por cemento y arena
reciben una calificacin de 5, que corresponde a una vulnerabilidad
baja.

Espesor de Muros: De acuerdo con la Asociacin Colombiana de
Ingeniera Ssmica (AIS, 2001), los muros portantes o estructurales
de una de una edificacin deben tener espesores mayores o iguales
a los mnimos de acuerdo a la zona de amenaza ssmica de una
regin determinada. Entre mayor sea el espesor de los muros de una
edificacin, mayor ser la resistencia a los esfuerzos generados por
la carga ssmica, proporcionndole una mejor estabilidad as como
una mejor transmisin de las cargas, tanto estticas como dinmicas,
y una mayor rigidez.
Amenaza
Ssmica
Nmero de niveles de construccin
Un Piso Dos Pisos
1er Piso 2do Piso
Alta 11 11 10
Intermedia 10 11 9.5
Baja 9.5 11 9.5
Tabla 5. Espesor mnimo de muros en centmetros.

75

Esta metodologa plantea los siguiente criterios para la calificacin de
este indicador, teniendo como fundamento terico que entre mayor
sea el espesor de un muro mayor ser su resistencia y estabilidad
frente a las solicitaciones estticas y dinmicas.
Espesor de muros <= 15 cm: Si el espesor de los muros es menor o
igual a 15 cm, recibe una calificacin de 50 que corresponde a
vulnerabilidad alta.
Espesor de muros > 15 cm < 40 cm: Si el espesor de los muros es
mayor a 15 cm y menor a 40, recibe una calificacin de 25, que
corresponde a vulnerabilidad moderada.
Espesor de muros > = 40 cm: Si el espesor de los muros de es
mayor a 40 cm, recibe una calificacin de 5, que corresponde a
vulnerabilidad baja.

Altura de muros.
De acuerdo con AIS (2001), los muros portantes o estructurales de
edificaciones de 1 y 2 pisos no deben ser muy esbeltos. Entre mayor
altura tenga un muro, dependiendo de las cargas a que sea
sometido, tender a pandearse o a flexionarse, siendo expuesto a
mayores deformaciones, afectando la rigidez global de la edificacin.
De esta forma, se sabe que la altura de un muro no debe ser mayor a
20 veces su espesor (CISMID, 1980). En este orden de ideas, se
establecieron los siguientes criterios para la calificacin de la
vulnerabilidad por altura de muros:
Altura ptima de muros: Si la altura de los muros es menor o igual
a 20 veces su espesor recibir una calificacin de 5, lo cual
Altura de muros deficiente: Si la altura de los muros es mayor a 20
veces su espesor, recibir una calificacin de 50, que corresponde a
una vulnerabilidad alta.

Elementos no estructurales.
En este indicador se tiene en cuenta la presencia de ticos o
parapetos, cornisas, aleros, voladizos, adornos, antepechos o
76

cualquier otro elemento no estructural, que pueda fallar o causar
dao a las personas. De acuerdo con la anterior se establecieron los
siguientes criterios de calificacin:
Elementos no estructurales susceptibles a caerse: Si el edificio
presenta elementos no estructurales susceptibles a caerse como los
mencionados anteriormente, calificar con 50, lo cual significa

Elemento no estructurales bien amarrados: Si no presenta
elementos no estructurales susceptibles a caerse como los
mencionados anteriormente, la edificacin calificar con 5, lo cual
significa vulnerabilidad baja.

Suelo y cimentacin.
Las caractersticas geotcnicas de los depsitos sobre el cual se
asienta una edificacin influyen en la respuesta ssmica de la misma.
Las cimentaciones o el sistema de apoyo sobre el cual la edificacin
transmite sus cargas puede ser afectada por hundimientos,
deslizamientos o prdidas de la capacidad portante del suelo, lo cual
puede hacer altamente vulnerable una edificacin. Se definieron 3
parmetros o indicadores que pueden caracterizar la vulnerabilidad
de una edificacin sobre un tipo de suelo determinado estos son:

Coeficiente de sitio.
Perfil de Suelo S-1: Si la edificacin se asienta sobre un tipo de
perfil de suelo S1, se califica con 5, que corresponde a
vulnerabilidad baja.
Perfil de suelo S-2 S-3: Si la edificacin se asienta sobre un tipo
de perfil de suelo S2 o S3, se califica con 25, que corresponde a
vulnerabilidad moderada.
Perfil de suelo S-4: Si la edificacin se asienta sobre un tipo de perfil
de suelo S4, se califica con 50, que corresponde a vulnerabilidad
alta.

77

Terreno de fundacin
Este parmetro califica el grado de consistencia del suelo y la
estabilidad de los depsitos de suelo sobre los cuales se asientan las
edificaciones, a partir de los siguientes criterios:
Suelo de consistencia firme
Si la edificacin se asienta sobre un suelo de consistencia firme,
calificar con 5, que corresponde a vulnerabilidad baja.
Suelo de consistencia intermedia
Si la edificacin se asienta sobre un suelo de consistencia mediana,
calificar con 25, que corresponde a vulnerabilidad moderada.
Suelo de consistencia blanda: Si la edificacin se asienta sobre un
suelo de consistencia blanda, calificar con 50, que corresponde a

Posicin del edificio y la cimentacin.
Con este parmetro se evala, hasta donde sea posible, por medio
de una inspeccin visual la influencia del terreno y la cimentacin en
el Comportamiento ssmico del edificio, para ello, se tienen en cuenta
la pendiente del terreno y el tipo de cimentacin de la edificacin. Los
criterios para la calificacin de la vulnerabilidad son:
Pendiente del terreno < = 30 %: Si la edificacin est asentada
sobre una pendiente inferior o igual al 30% y su cimentacin tiene
presencia de vigas de amarre, recibe una calificacin de 5, que
Pendiente del terreno > 30 % y < 50 %: Si la edificacin est
asentada sobre una pendiente entre el 30% y el 50%, recibe una
calificacin de 25, que corresponde a vulnerabilidad moderada.
Pendiente del terreno > 50 %: Si la edificacin est asentada sobre
una pendiente mayor al 50%, recibe una calificacin de 50, que
corresponde a vulnerabilidad alta.

78

Estado de conservacin.
Este parmetro tiene en cuenta el estado de conservacin en que se
encuentre la edificacin y califica su vulnerabilidad de acuerdo con
los siguientes criterios:
Edificacin en buen estado: Si la edificacin est en buen estado,
es decir, la estructura, la unidad de construccin y el aspecto fsico
demuestran calidad, resistencia y conservacin, recibe una
calificacin de 5 que corresponde a vulnerabilidad, que corresponde
a una vulnerabilidad baja.
Edificacin en regular estado: Si la edificacin est en regular
estado, es decir, la estructura, la unidad de construccin y el aspecto
fsico demuestran que ha sufrido deterioro en cuanto a calidad,
resistencia y conservacin, recibe una calificacin de 25 que
corresponde a una vulnerabilidad moderada.
Edificacin en mal estado: Si la edificacin est en mal estado, es
decir, cuando la construccin ha entrado en una franco deterioro de
la estructura, unidad arquitectnica y estado ruinoso de los
materiales con que fue construida, recibe una calificacin de 50 que
corresponde a una vulnerabilidad alta

1.1.3. METODO ESTRUCTURAL HVE DESARROLLADO POR LA WHO-
EUROPA

Este mtodo fue desarrollado inicialmente para establecer la vulnerabilidad
ssmica en los centros hospitalarios en Europa, sin la utilizacin de
conocimientos avanzados en Ingeniera Estructural, software y enormes
cantidades de datos; as como para establecer un mtodo de evaluacin
uniforme, que pudiese aplicarse en cualquier regin de Europa y por
extensin del mundo.
Este mtodo consiste en una evaluacin preliminar, que se utiliza para
identificar los posibles elementos dbiles en la estructura analizada,
determinar prioridades para evaluaciones ms profundas y posibles
medidas de mitigacin. Aunque este mtodo se dise teniendo en cuenta
79

las caractersticas de las edificaciones de los centros hospitalarios y de
salud en Europa, es fcilmente adaptable a cualquier tipo de edificacin, ya
que los conceptos en que se basa, son los mismos que se utilizan en
cualquier mtodo de evaluacin de la vulnerabilidad ssmica. El aspecto que
diferencia a este mtodo de los otros es que utiliza la Escala Macro-Ssmica
Europea (EMS-98) para determinar la posible demanda ssmica.
Este mtodo conocido como Evaluacin Integrada de Vulnerabilidad (HVE,
por sus siglas en ingls), se dise para el desarrollo de evaluaciones
preliminares de vulnerabilidad, donde se identifiquen elementos dbiles en
la edificacin, donde se determinen las prioridades para investigaciones
ms profundas donde sea necesario realizarlas. El mtodo HVE es mtodo
hbrido, principalmente cualitativo que utiliza el anlisis visual rpido
combinado con el juicio de quien realiza el anlisis. El proceso de
evaluacin depende del nivel de sismicidad.
El anlisis visual rpido se basa en la recoleccin de datos de la edificacin
mediante la observacin de quien ejecuta el procedimiento. Los datos
recolectados son procesados para finalmente arrojar el nivel de
vulnerabilidad de la edificacin en el aspecto estructural.
El mtodo consta de 11 parmetros para realizar la calificacin: (1) Indice
Bsico de Vulnerabilidad, relacionado con el tipo de estructura de la
edificacin; (2) Mantenimiento; (3) Nmero de Pisos; (4) Pisos Ligeros; (5)
Irregularidad en Planta; (6) Irregularidad Vertical (7) Pisos Sobrepuestos; (8)
Techo Pesado; (9) Intervenciones de Refuerzo; (10) Pendiente del terreno;
(11) Condicin del suelo. De acuerdo al tipo de estructura presente en la
edificacin se escoge el ndice Bsico de Vulnerabilidad y a medida que se
evalan los parmetros siguientes este ndice Bsico se ve afectado por
ndices modificadores, diferentes en cada parmetro (Ver Tabla 5).
Luego de finalizado el proceso se obtiene el ndice total de vulnerabilidad,
que se compara con la Intensidad Ssmica (EMS-98) y se establece el nivel
de vulnerabilidad para las diversas intensidades. (Ver Tabla 6)

80

# Indicador
1 Bsico (Tipo de
Edificacin)
37 (M1,2) 37 (M3,1) 31(M3,4) 35 (M5)
2. Mantenimiento Bueno (-2) Malo (+2)
3 Nmero de Pisos 1-2 (-1) 3-5 (+1) 6+ (+3)
4. Pisos Ligeros S (+2) No (0)
5. Techo Pesado S (+2) No (0)
6. Pendiente del Suelo S (+1) No (0)
7. Intervenciones Refuerzo Si (-2) No (0)
8. Pisos Sobrepuestos Si (+2) No (0)
9. Irregularidad Vertical S (+1) No (0)
10. Irregularidad en Planta S (+2) No (0)
11. Condiciones del Suelo A (-2) B (0) C (+2)

Tabla 6. Indicadores utilizados en la evaluacin de la Vulnerabilidad Ssmica por el mtodo
Estructural HVE desarrollado por la WHO-Europa
Intensidad
Ssmica
Nivel de Vulnerabilidad
Bajo Moderado Alto
1 <89 89-105 >105
2 <81 81-97 >97
3 <73 73-89 >89
4 <65 65-81 >81
5 <57 57-73 >73
6 <49 49-65 >65
7 <41 41-57 >57
8 <33 33-49 >49
9 <25 25-41 >41
10 <17 17-33 >33
11 <9 9-25 >25
12 <1 1-17 >17

Tabla 7. Rangos del ndice Total de Vulnerabilidad

1.1.3.1 EVALUACIN DE VULNERABILIDAD ESTRUCTURAL
TIPOS DE EDIFICACIN:
Este parmetro determina el tipo de estructura que compone la
edificacin, incluyendo materiales y sistema de soporte de cargas, se
clasifica como sigue a continuacin:
81

EDIFICIOS M1, 2 (Valor: 37)

Figura 24. Mampostera en Piedra
- Mampostera de Piedra, sin refuerzo alguno.
- Cargas soportadas total o parcialmente por muros y particiones.
- Las Piedras se ubican de tal forma que mejoran la resistencia de
la estructura.
- No incluyen las edificaciones construidas en ladrillo.
- Mortero de calidad regular.
EDIFICIOS M3, 1 (Valor: 37)
- Edificaciones de mximo 2 pisos.
- Muros de Mampostera No Reforzada
- Cargas soportadas total o parcialmente por los muros y las
particiones.
- Mampostera No Confinada
EDIFICIOS M3, 4. (Valor: 31)
- Edificaciones hasta de 3 pisos
- Muros de Mampostera No Reforzada
- Presencia de Elementos (Vigas, Columnas) Reforzadas
- Sistema Resistente Formado por Muros No Reforzados y
Elementos Reforzados
- Mampostera Confinada
EDIFICIOS M5 (Valor: 35)
- Edificios de mampostera, con mampostera reforzada
82

- No ms de tres pisos
- Muros de Mampostera solida reforzada

Figura 25. Mampostera Reforzada

MANTENIMIENTO DE LA ESTRUCTURA

En este parmetro se considera las acciones de mantenimiento que se han
aplicado a la estructura, se considera:
BUENO (Valor: -2): Se le asigna esta calificacin a aquella a las que se
le han aplicado acciones de mantenimiento y no presenten grietas,
rajaduras y se vean en buen estado.

Figura 26. Edificacin En Buenas Condiciones
MALO (Valor: +2): Se le asigna esta calificacin a aquellas edificaciones
a las que no se les han aplicado acciones de mantenimiento y que se
encuentran deterioradas, en su estructura o en sus elementos
arquitectnicos, generalmente la seal principal de una mala conservacin
de la edificacin es la presencia de huecos, grietas o un mal aspecto
general de la edificacin.
83

Figura 27. Estructura En Malas Condiciones
NMERO DE PISOS

En este parmetro se considera el nmero de pisos de la edificacin y se le
asignan valores como se en lista a continuacin:
Uno a Dos Pisos (1-2): Valor -1
Tres a Cinco Pisos (3-5): Valor +1
Ms de 6 Pisos (+6): Valor +3

PISOS LIGEROS (PISOS DBILES)

En edificaciones de varios pisos en algunas ocasiones se presenta el caso
de que la estructura presenta discontinuidad en sus elementos verticales,
dejando espacios abiertos que afectan el comportamiento estructural de la
edificacin.

En caso de que la edificacin presente este tipo de discontinuidades se le
asigna el Valor de +2, en caso de no presentar pisos ligeros se le asigna
el Valor Nulo, es decir cero (0).

84

Figura 28. Edificacin donde el primer piso se considera ligero o dbil.

IRREGULARIDAD EN PLANTA

Aunque el mtodo no especifica las condiciones para declarar una
estructura como irregular en planta, el FEMA 154, al cual declara que esta
condicin (irregularidad en planta) es descrita generalmente como existente
en aquellos edificios que en planta tienen formas de L, T, E, U, H o
X la cual suele ser comn en las escuelas. Otra condicin encontrada en
las escuelas es una discontinuidad en la fuerza en planta (como una amplia
rea multipropsito adyacente a las aulas de clase)
49

Con base en esta informacin las estructuras que presentan estas
condiciones descritas se consideran irregulares para este mtodo y se le
asigna un Valor de +2, en caso de que las edificaciones en planta
presenten formas rectangulares o cuadradas, se le asigna el Valor Nulo (0).

49
A guidebook to FEMA 154-Rapid Visual Screening of Buildings for Potential Seismic Hazards: A
Handbook-For the use in the screening of school buildings. 1994.
85

Figura 29. Irregularidad en Planta. Mtodo HVE

IRREGULARIDAD VERTICAL

El mtodo tampoco especifica cuando se presenta la irregularidad vertical,
sin embargo varios autores la definen como la discontinuidad en la
resistencia, la solidez, la geometra o la masa de un piso con respecto a los
pisos adyacentes
50
. Cuando se trate de edificaciones de ms de un piso y
se presente una discontinuidad como la anteriormente descrita se le asigna
a este parmetro un Valor de +1. Para edificaciones de un piso o para
edificaciones de varios pisos que no presente esta discontinuidad, se le
asigna el Valor Nulo (0).

PISOS SOBREPUESTOS

Cuando a una edificacin luego de tener cierto tiempo de haber sido
construida, se le adiciona uno o varios pisos, el peso total de la estructura
aumenta, mientras que la resistencia generalmente se mantiene igual, por

50
Dr. Durgesh C. Rai, Seismic Evaluation and Strengthening of Existing Buildings. 2005.
86

tanto la existencia de pisos sobrepuestos aumenta la vulnerabilidad de la
estructura frente a un evento ssmico. Para este parmetro, cuando la
edificacin presente uno o varios pisos sobrepuestos, se le asigna un Valor
de +2. En caso de no presentarlos se le asigna el Valor Nulo (0).

TECHO PESADO

Las cubiertas pesadas pueden ocasionar una carga importante para una
edificacin durante un evento ssmico. Las edificaciones con techos de tejas
de barro o aquella cuya cubierta consista en placas hechas en concreto de
tipo reforzado son consideradas como techo pesado y se les asigna un
Valor de +2. A las edificaciones con techos de asbesto cemento, zinc y
palma; comunes en las edificaciones de la regin se les asigna el Valor
Nulo (0)

INTERVENCIONES DE REFUERZO

Las edificaciones son intervenidas en ocasiones para mejorar su estructura
y para adaptarse a las nuevas normas de construccin en cierta regin. En
caso de que dichas intervenciones se hayan realizado, se le asigna un
Valor de -2, lo cual es un factor positivo dentro de la evaluacin; en caso de
que no haya sido intervenida entonces se le asigna el Valor Nulo (0).

PENDIENTE DEL TERRENO

La pendiente del terreno ejerce una influencia significativa en la
vulnerabilidad de una edificacin, ya que mientras ms grande sea dicha
pendiente, mayor la probabilidad de un movimiento significativo del terreno
o deslizamiento, la literatura europea
51
establece que cuando las pendientes
alcanzan valores del 30% el peligro de avalanchas y deslizamientos
incrementa. Por otro lado la literatura norteamericana
52
considera que los
terrenos inclinados alcanzan esta categora cuando su pendiente es del

51
Avalanches Danger, 2004
52
Steep Slope Development Permit Area Guidelines, City of Nanaimo, Canada
87

20%. Tomando la pendiente ms baja tenemos que en caso de que la
pendiente igual o mayor al 20% se presente se le asigna a este parmetro
un Valor de +1, en caso de presentar una pendiente menor a este valor se
le asigna el Valor Nulo (0).

CATEGORA DE LO SUELOS

De acuerdo con el EC-8 (Eurocode 8) los suelos se clasifican en las
siguientes categoras:

- Tipo A (Valor -2): Roca, depsitos compactos de arena, grava
o arcilla muy consolidados.
- Tipo B (Valor 0): Depsitos de arena densa, gravas o arcillas
moderadamente consolidados.
- Tipo C (Valor +2) Depsitos de suelo muy sueltos.

El FEMA, en el cual se basa este mtodo, reconoce que para una
edificacin de uno o dos pisos, con una altura igual o inferior a 7.7 m se
puede asumir un suelo tipo D, que en la escala de esta categora tendra
un valor de +1, ya que el FEMA maneja 5 categoras (A,B,C,D,E) que en
esta metodologa corresponderan a calificaciones de (-2,-1,0,+1,+2)

1.2 OBTENCIN DE DATOS EXISTENTES

Durante esta etapa del estudio, se realiz una bsqueda de datos existentes
como planos, estudios de suelo e informacin referente a la construccin de las
instituciones educativas de la zona rural del municipio de Sincelejo, sin
embargo, para las construcciones ms antiguas est informacin sencillamente
es inexistente. Para las construcciones ms recientes se pudo consultar los
planos existentes de algunas de las edificaciones.

1.3 PLANEACIN Y APLICACIN DE LAS ENCUESTAS

88

Una vez seleccionados los mtodos se procedi a utilizar un formato de
encuesta para realizar el trabajo de campo (Ver ANEXO A), este formato
inclua los parmetros para las tres metodologas utilizadas. Debido a que
estas escuelas rurales solo prestan servicio en la jornada matinal, se realizaron
las encuestas en ese horario, en das programados en los meses de abril,
mayo y junio, previa autorizacin de la Secretara Municipal de Educacin de
Sincelejo.

En la planeacin de las visitas se tuvo en cuenta el factor transporte, ya que
adems de que no existe un transporte contino hacia estos centros poblados,
la lluvia deja intransitables algunos de los pasos viales, haciendo literalmente
imposible la llegada a ellos. Adems para facilitar el trabajo con los datos y ser
ms eficientes en el proceso de oficina se le asign un cdigo a cada
edificacin

Una vez en la Institucin Educativa se procedi a realizar la identificacin del
grupo de trabajo y la autorizacin de la Secretara de Educacin Municipal y se
proceda a entrevistar a las personas con ms tiempo en la institucin para
obtener datos como la fecha de construccin, constructores, intervenciones
previas y aplicacin de mantenimiento. Algunos de los datos se confrontaron
con pobladores locales, habitantes del centro poblado que en la mayora de los
casos corroboraron la informacin obtenida en las Instituciones Educativas.

1.4 TRABAJO DE OFICINA

La informacin recopilada en las inspecciones visuales y en las entrevistas
realizadas en la Instituciones Educativas y en los centros poblados se
sistematiz y analiz con ayuda del software Microsoft Excel, siguiendo las
indicaciones de cada metodologa, obtenindose los niveles de vulnerabilidad
ssmica de cada edificacin de acuerdo a los tres mtodos seleccionados. Para
la metodologa del ndice de Vulnerabilidad se utiliz la Hoja de Clculo
desarrollada por el Ingeniero lvaro Caballero Guerrero, en formato Excel para
mampostera no reforzada.
89

90

2. RESULTADOS

2.1 RESULTADOS GENERALES

CODIGO
I. DE V. PERALTA HVE
BV-BVT-1
REGULAR MODERADA
39
BV-BVT-2
REGULAR ALTA
39
BV-P-1
MALA ALTA
41
BV-P-2
REGULAR MODERADA
39
BV-P-3
REGULAR MODERADA
39
CP-BQ-1
BUENA MODERADA
33
CP-BQ-2
BUENA MODERADA
33
CP-LF-1
REGULAR MODERADA
31
CP-LF-2
MALA ALTA
39
CP-LF-3
BUENA MODERADA
29
CP-P-1
REGULAR MODERADA
39
CP-P-2
REGULAR MODERADA
39
CP-P-3
REGULAR ALTA
39
CP-P-4
REGULAR ALTA
41
CP-P-6
BUENA MODERADA
33
CP-P-8
BUENA MODERADA
33
CP-P-10
REGULAR MODERADA
39
DN-LM-1
REGULAR MODERADA
39
DN-LM-2
REGULAR ALTA
39
LA-BP-1
REGULAR MODERADA
39
LA-BP-2
REGULAR ALTA
39
LA-LC-1
REGULAR MODERADA
41
LA-LC-2
REGULAR ALTA
39
LA-LG-1
MALA ALTA
39
LA-LG-2
REGULAR ALTA
39
LA-P-1
REGULAR ALTA
41
LA-P-2
REGULAR ALTA
39
LA-P-3
REGULAR ALTA
39
LA-P-5
REGULAR MODERADA
39
P-AA-1
REGULAR MODERADA
39
P-P-1
BUENA MODERADA
29
P-P-2
BUENA MODERADA
31
P-P-3
REGULAR ALTA
41
SA-LH-1
REGULAR ALTA
35
SA-LH-2
REGULAR ALTA
39
SA-LP-1
REGULAR MODERADA
39
91

SA-LP-2
REGULAR MODERADA
39
SA-P-1
REGULAR MODERADA
39
SA-P-2
MALA ALTA
39
SA-P-3
MALA ALTA
39
SR-P-1
REGULAR MODERADA
39

Tabla 8. Resultados para las tres metodologas
2.2 MTODO DEL INDICE DE VULNERABILIDAD

2.2.1 RESULTADO TOTAL

GRFICA 1. Resultado Total Numrico y en Porcentajes. Mtodo del ndice de Vulnerabilidad

7
29
5
# EDIFICACIONES
BUENA
REGULAR
MALA
17%
71%
12%
% EDIFICACIONES
BUENA REGULAR MALA
92

2.2.2 RESULTADOS POR ITEM

2.2.2.1 ORGANIZACIN DEL SISTEMA RESISTENTE

Organizacin del Sistema Resistente NMERO %
A 7 17,07
B 0 0,00
C 34 82,93
D 0 0,00

Tabla 9. Organizacin del Sistema Resistente. Mtodo del ndice de Vulnerabilidad

GRFICA 2. Organizacin del Sistema Resistente. Mtodo del ndice de Vulnerabilidad

2.2.2.2 TIPOLOGA ESTRUCTURAL
TIPOLOGA ESTRUCTURAL NMERO %
A 41 100
B 0 0
C 0 0
D 0 0
Tabla 10. Tipologa Estructural. Mtodo del ndice de Vulnerabilidad

0
10
20
30
40
A B C D
Organizacin del Sistema Resistente
NMERO
0
10
20
30
40
50
A B C D
Tipologa Estructural
NMERO
93

GRFICA 3. Tipologa Estructural. Mtodo del ndice de Vulnerabilidad
2.2.2.3 RESISTENCIA CONVENCIONAL
RESISTENCIA CONVENCIONAL NMERO %
A 40 97,56
B 0 0,00
C 0 0,00
D 1 2,44
Tabla 11. Resistencia Convencional. Mtodo del ndice de Vulnerabilidad

GRFICA 4. Resistencia Convencional. Mtodo del ndice de Vulnerabilidad

2.2.2.4 POSICIN DEL EDIFICIO Y CIMENTACIN
POSICIN DEL EDIFICIO Y CIMENTACIN NMERO %
A 41 100
B 0 0
C 0 0
D 0 0
Tabla 12. Posicin del Edificio y Cimentacin. Mtodo del ndice de Vulnerabilidad

GRFICA 5. Posicin del Edificio y Cimentacin. Mtodo del ndice de Vulnerabilidad
0
10
20
30
40
A B C D
Resistencia Convencional
NMERO
0
10
20
30
40
50
A B C D
Posicin del Edificio y Cimentacin
NMERO
94

2.2.2.5 FORJADOS HORIZONTALES
FORJADOS HORIZONTALES NMERO %
A 7 17,07
B 0 0,00
C 0 0,00
D 34 82,93
Tabla 13. Forjados Horizontales. Mtodo del ndice de Vulnerabilidad

GRFICA 6. Forjados Horizontales. Mtodo del ndice de Vulnerabilidad.

2.2.2.6 CONFIGURACIN EN PLANTA
CONFIGURACIN EN PLANTA NMERO %
A 22 53,66
B 3 7,32
C 9 21,95
D 7 17,07
Tabla 14. Configuracin en Planta. Mtodo del ndice de Vulnerabilidad

GRFICA 7. Configuracin en Planta. Mtodo del ndice de Vulnerabilidad
0
5
10
15
20
25
30
35
A B C D
Forjados Horizontales
NMERO
0
5
10
15
20
25
A B C D
Configuracin en Planta
NMERO
95

2.2.2.7 CONFIGURACIN EN ELEVACIN
CONFIGURACIN EN ELEVACIN NMERO %
A 41 100
B 0 0
C 0 0
D 0 0
Tabla 15. Configuracin en Elevacin. Mtodo del ndice de Vulnerabilidad

GRFICA 8. Configuracin en Elevacin. Mtodo del ndice de Vulnerabilidad

2.2.2.8 SEPARACIN MXIMA ENTRE MUROS
SEPARACIN MXIMA ENTRE MUROS NMERO %
A 0 0,00
B 0 0,00
C 1 2,44
D 40 97,56
Tabla 16. Separacin Mxima entre Muros. Mtodo del ndice de Vulnerabilidad

GRFICA 9. Separacin Mxima entre Muros.
0
10
20
30
40
50
A B C D
Configuracin en Elevacin
NMERO
0
10
20
30
40
A B C D
Separacin Mxima Entre Muros
NMERO
96

2.2.2.9 TIPO DE CUBIERTA
TIPO DE CUBIERTA NMERO %
A 2 4,88
B 39 95,12
C 0 0,00
D 0 0,00
Tabla 17. Tipo de Cubierta. Mtodo del ndice de Vulnerabilidad

GRFICA 10. Tipo de Cubierta. Mtodo del ndice de Vulnerabilidad

2.2.2.10 ELEMENTOS NO ESTRUCTURALES
ELEMENTOS NO ESTRCUTURALES NMEROS %
A 11 26,83
B 0 0,00
C 30 73,17
D 0 0,00
Tabla 18. Elementos No Estructurales. Mtodo del ndice de Vulnerabilidad

GRFICA 11. Elementos No Estructurales. Mtodo del ndice de Vulnerabilidad

0
10
20
30
40
A B C D
Tipo de Cubierta
NMERO
0
5
10
15
20
25
30
A B C D
Elementos No Estructurales
NMEROS
97

2.2.2.11 ESTADO DE CONSERVACIN
ESTADO DE CONSERVACIN NMERO %
A 9 21,95
B 24 58,54
C 7 17,07
D 1 2,44
Tabla 19. Estado de Conservacin. Mtodo del ndice de Vulnerabilidad

GRFICA 12. Estado de Conservacin. Mtodo del ndice de Vulnerabilidad

.3 MTODO DESARROLLADO POR PERALTA.

.3.1 RESULTADOS GENERALES

0
5
10
15
20
25
A B C D
Estado de Conservacin
NMERO
23
18
# EDIFICACIONES
MODERADA
ALTA
98

GRFICA 13. Resultado Total Numrico y en Porcentaje. Mtodo de Peralta.

.3.2 RESULTADOS POR ITEM

.3.2.1 POCA DE CONSTRUCCIN
EPOCA DE CONSTRUCCION NUMERO %
ANTES DEL 1985 22 53,7
DESPUES DEL 1998 14 34,1
ENTRE 1985-1998 5 12,2
Tabla 20. poca de Construccin. Mtodo de Peralta.

GRFICA 14. poca de Construccin. Mtodo de Peralta

56%
44%
% EDIFICACIONES
MODERADA ALTA
0
5
10
15
20
25
ANTES DEL 1985 ENTRE 1985-
1998
DESPUES DEL
1998
poca de Construccin
NUMERO
99

2.3.2.2 SISTEMA ESTRUCTURAL
SISTEMA ESTRUCTURAL NUMERO %
CONFINADO 7 17,1
SEMICONFINADO 15 36,6
NO CONFINADO 19 46,3
Tabla 21. Sistema Estructural. Mtodo de Peralta.

GRFICA 15. Sistema Estructural. Mtodo de Peralta.

2.3.2.3 CONFIGURACIN EN PLANTA
CONFIGURACION EN PLANTA NUMERO %
L<3a 40 97,56
L>3a 1 2,44
Tabla 22. Configuracin en Planta. Mtodo de Peralta.

GRFICA 16. Configuracin en Planta. Mtodo de Peralta
0
5
10
15
20
CONFINADO SEMICONFINADO NO CONFINADO
Sistema Estructural
NUMERO
0
5
10
15
20
25
30
35
40
L<3a L>3a
Configuracin en Planta
NUMERO
100

2.3.2.4 CONFIGURACIN EN ALTURA
CONFIGURACIN EN ALTURA NMERO %
REGULAR 32 78,05
IRREGULAR 9 21,95
Tabla 23. Configuracin en Altura. Mtodo de Peralta.

GRFICA 17. Configuracin en Altura. Mtodo de Peralta
2.3.2.5 NMERO DE PISOS
NMERO DE PISOS NMERO %
UN PISO 40 97,6
DOS PISOS 1 2,4
Tabla 24. Nmero de Pisos. Mtodo de Peralta.

GRFICA 18. Nmero de Pisos
0
5
10
15
20
25
30
35
REGULAR IRREGULAR
Configuracin en Altura
NMERO
0
5
10
15
20
25
30
35
40
UN PISO DOS PISOS
Nmero de Pisos
NMERO
101

2.3.2.6 TIPO DE CUBIERTA
TIPO DE CUBIERTA NMERO %
ASBESTO-CEMENTO 41 100
ZINC 0 0
TEJA DE BARRO O LOZA MACIZA O
ALIGERADA 0 0
Tabla 25. Tipo de Cubierta. Mtodo de Peralta.

GRFICA 19. Tipo de Cubierta. Mtodo del ndice de Vulnerabilidad
2.3.2.7 CANTIDAD DE MUROS

CANTIDAD DE MUROS NMERO %
CANTIDAD PTIMA DE MUROS 0 0
CANTIDAD ACEPTABLE DE
MUROS 0 0
CANTIDAD DEFICIENTE DE
MUROS 41 100
Tabla 26. Cantidad de Muros. Mtodo de Peralta.

GRFICA 20. Cantidad de Muros. Mtodo de Peralta.
0
10
20
30
40
50
Tipo de Cubierta
NMERO
0
10
20
30
40
50
CANTIDAD
PTIMA DE
MUROS
CANTIDAD
ACEPTABLE DE
MUROS
CANTIDAD
DEFICIENTE DE
MUROS
Cantidad de Muros
NMERO
102

2.3.2.8 MATERIAL DE MUROS
MATERIAL DE MUROS NMERO %
MAMPOSTERIA ADOBE Y MORTERO BARRO 0 0
LADRILLO DE ARCILLA COCIDA
(ARTESANAL) 0 0
LADRILLO COCIDO Y BLOQUE
(INDUSTRIAL) 41 100
Tabla 27. Material de Muros. Mtodo de Peralta.

GRFICA 21. Material de Muros. Mtodo de Peralta
2.3.2.9 ESPESOR DE MUROS
ESPESOR DE MUROS NMERO %
<= 10 CM 14 34,15
ENTRE 15 Y 40 CM 27 65,85
> 40 CM 0 0
Tabla 28. Espesor de Muros. Mtodo de Peralta.

GRFICA 22. Espesor de Muros. Mtodo de Peralta
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
MAMPOSTERIA
ADOBE Y
MORTERO
BARRO
LADRILLO DE
ARCILLA COCIDA
(ARTESANAL)
LADRILLO
COCIDO Y
BLOQUE
(INDUSTRIAL)
Material de Muros
NMERO
0
10
20
30
<= 10 CM ENTRE 15 Y 40
CM
> 40 CM
Espesor de Muros
NMERO
103

2.3.2.10 ALTURA DE MUROS
ALTURA DE MUROS NMERO %
ALTURA < 20*ESPESOR 19 46,34
ALTURA > 20* ESPESOR 22 53,66
Tabla 29. Altura de Muros. Mtodo de Peralta.

GRFICA 23. Altura de Muros. Mtodo de Peralta

2.3.2.11 ELEMENTOS NO ESTRUCTURALES
ELEMENTOS NO ESTRUCTURALES NMERO %
ELEMENTOS SUSCEPTIBLES A CAERSE 41 100
ELEMENTOS NO SUSCEPTIBLES A
CAERSE 0 0
Tabla 30. Elementos No Estructurales. Mtodo de Peralta.

GRFICA 24. Elementos No Estructurales. Mtodo de Peralta
17
18
19
20
21
22
ALTURA <
20*ESPESOR
ALTURA > 20*
ESPESOR
Altura de muros
NMERO
0
10
20
30
40
50
ELEMENTOS
SUSCEPTIBLES A
CAERSE
ELEMENTOS NO
SUSCEPTIBLES A
CAERSE
Elementos no Estructurales
NMERO
104

2.3.2.12 COEFICIENTE DE SITIO
COEFICIENTE DE SITIO NMERO %
S1 0 0
S2/S3 41 100
S4 0 0
Tabla 31. Coeficiente de Sitio. Mtodo de Peralta.

GRFICA 25. Coeficiente de Sitio. Mtodo de Peralta

2.3.2.13 TERRENO DE FUNDACIN
TERRENO DE FUNDACIN NMERO %
SUELO FIRME 0 0
SUELO INTERMEDIO 41 100
SUELO BLANDO 0 0
Tabla 32. Terreno de Fundacin. Mtodo de Peralta.

GRFICA 26. Terreno de Fundacin. Mtodo de Peralta
0
10
20
30
40
50
S1 S2/S3 S4
Coeficiente de Sitio
NMERO
0
10
20
30
40
50
SUELO FIRME SUELO
INTERMEDIO
SUELO BLANDO
Terreno de Fundacin
NMERO
105

2.3.2.14 POSICIN DEL EDIFICIO
POSICIN DEL EDIFICIO NMERO %
PENDIENTE < 30% 41 100
PENDIENTE ENTRE 30% Y 50% 0 0
PENDIENTE MAYOR DEL 50% 0 0
Tabla 33. Posicin del Edificio. Mtodo de Peralta.

GRFICA 27. Posicin del Edificio. Mtodo de Peralta

2.3.2.15 ESTADO DE CONSERVACIN
ESTADO DE
CONSERVACIN NMERO %
BUENA 19 46,34
REGULAR 13 31,71
MALA 9 21,95

Tabla 34. Estado de Conservacin. Mtodo de Peralta.

GRFICA 28. Estado de Conservacin. Mtodo de Peralta
0
10
20
30
40
50
PENDIENTE <
30%
PENDIENTE
ENTRE 30% Y
50%
PENDIENTE
MAYOR DEL
50%
Posicin del Edificio
NMERO
0
5
10
15
20
BUENA REGULAR MALA
Estado de conservacin
NMERO
106

.4 MTODO ESTRUCTURAL HVE

2.4.1 RESULTADOS GENERALES.

GRFICA 29. Resultado Total Numrico y en Porcentaje. Mtodo HVE.

2
2
4
1
0
27
5
# Edificaciones
PUNTAJE 29
PUNTAJE 31
PUNTAJE 33
PUNTAJE 35
PUNTAJE 37
PUNTAJE 39
PUNTAJE 41
5%
5%
10%
2%
0%
66%
12%
% Porcentaje
PUNTAJE 29 PUNTAJE 31 PUNTAJE 33 PUNTAJE 35
PUNTAJE 37 PUNTAJE 39 PUNTAJE 41
107

2.4.2 RESULTADOS POR ITEM

2.4.2.1 TIPO DE EDIFICACIN
TIPO DE
EDIFICACIN NMERO %
M1,2 0 0
M3,1 33 80,49
M3,4 8 19,51
M5 0 0
Tabla 35. Tipo de Edificacin. Mtodo HVE

GRFICA 30. Tipo de Edificacin. Mtodo HVE.

2.4.2.2 MANTENIMIENTO
MANTENIMIENTO MANTENIMIENTO %
BUENO 5 12,20
MALO 36 87,80
Tabla 36. Mantenimiento. Mtodo HVE

GRFICA 31. Mantenimiento. Mtodo HVE.
0
5
10
15
20
25
30
35
M1,2 M3,1 M3,4 M5
Tipo de Edificacin
NMERO
0
10
20
30
40
BUENO MALO
Mantenimiento
MANTENIMIENTO
108

2.4.2.3 NMERO DE PISOS

NMERO DE
PISOS NMERO %
1 a 2 41 100
3 a 5 0 0
Ms de 6 0 0
Tabla 37. Nmero de Pisos. Mtodo HVE

GRFICA 32. Nmero de Pisos. Mtodo HVE.

2.4.2.4 PISO LIGERO

PISO LIGERO NMERO %
SI 41 100
NO 0 0
Tabla 38. Piso Ligero. Mtodo HVE

GRFICA 33. Piso Ligero. Mtodo HVE.
0
20
40
60
1 a 2 3 a 5 Mas de 6
Nmero de Pisos
NMERO
0
20
40
60
SI NO
Piso Ligero
NMERO
109

2.4.2.5 IRREGULARIDAD EN PLANTA

IRREGULARIDAD
EN PLANTA NMERO %
SI 6 14,63
NO 35 85,37
Tabla 39. Irregularidad en Planta. Mtodo HVE

GRFICA 34. Irregularidad en Planta. Mtodo HVE.
2.4.2.6 IRREGULARIDAD VERTICAL
IRREGULARIDAD
VERTICAL NMERO %
SI 0 0
NO 41 100
Tabla 40. Irregularidad Vertical. Mtodo HVE

GRFICA 35. Irregularidad Vertical. Mtodo HVE.
0
10
20
30
40
SI NO
Irregularidad en Planta
NMERO
0
10
20
30
40
50
SI NO
Irregularidad vertical
NMERO
110

2.4.2.7 PISOS SOBREPUESTOS
PISOS SOBREPUESTOS NMERO %
SI 0 0
NO 41 100
Tabla 41. Pisos Sobrepuestos. Mtodo HVE

GRFICA 36. Pisos Sobrepuestos. Mtodo HVE.
2.4.2.8 TECHO PESADO
TECHO PESADO NMERO %
SI 1 2,44
NO 40 97,56
Tabla 42. Techo Pesado. Mtodo HVE

GRFICA 37. Techo Pesado. Mtodo HVE.

0
10
20
30
40
50
SI NO
Pisos Sobrepuestos
NMERO
0
20
40
SI NO
Techo Pesado
NMERO
111

2.4.2.9 INTERVENCIONES DE REFUERZO
INTERVENCIONES DE
REFUERZO NMERO %
SI 0 0
NO 41 100
Tabla 43. Intervenciones de Refuerzo. Mtodo HVE

GRFICA 38. Intervencin de Refuerzo. Mtodo HVE.

2.4.2.10 PENDIENTE DEL SUELO
PENDIENTE DEL
SUELO NMERO %
SI 0 0
NO 41 100
Tabla 44. Pendiente del Suelo. Mtodo HVE

GRFICA 39. Pendiente. Mtodo HVE.
0
10
20
30
40
50
SI NO
Intervencin de Refuerzo
NMERO
0
20
40
60
SI NO
Pendiente
NMERO
112

2.4.2.11. CONDICIN DEL SUELO
CONDICIN
DEL SUELO NMERO %
A 0 0
B 0 0
C 41 100
Tabla 45. Condicin del Suelo. Mtodo HVE

GRFICA 40. Condicin del Suelo. Mtodo HVE.

0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
A B C
Condicin del Suelo
NMERO
113

3. ANALISIS DE RESULTADOS
Es necesario aclarar que los resultados obtenidos en el estudio de
vulnerabilidad ssmica de las edificaciones de la escuelas rurales del municipio
de Sincelejo (Zona Norte), se llevaron a cabo utilizando mtodos cualitativos,
donde los resultados pueden ser afirmados o rectificados en la medida que se
realicen estudios con un grado mayor de detalle. Por lo tanto estos resultados
deben constituir una base importante para adelantar otros estudios que
permitan evaluar la vulnerabilidad de las construcciones rurales y urbanas en el
departamento de Sucre.

El conjunto de las edificaciones para un mismo evento ssmico, reaccionaran
en forma diferente frente a la intensidad que se presente, y teniendo en cuenta
que las edificaciones se encuentra alejadas hasta 16 kilmetros, las
intensidades ssmicas variarn de un sitio a otro y por ende el dao que
sufrirn.

De las 41 edificaciones analizadas se encontr que las ms vulnerables son las
siguientes:

1. BV-P-1: Esta edificacin se encuentran entre las ms vulnerables,
obteniendo calificaciones altas en los tres mtodos. Esto se explica por
su condicin de edificio antiguo, que adems se encuentra deteriorado
con grietas y signos de reparacin superficial como la aplicacin de
mortero en grietas de cierto tamao y tambin que es irregular en planta.
La situacin es preocupante ya que la mayora de la poblacin
estudiantil, adems de la biblioteca y la oficina de docentes se haya
alojada all.

Como se ve en la fotografa adems de estos factores que hacen de
esta edificacin muy vulnerable ssmicamente, las vigas superiores se
utilizan para colocar elementos que fcilmente puede caer en un evento
ssmico daando al que se encuentre debajo de ellos, incluso llegando a
producirse prdidas humanas.
114

Figura 30.Edificacin BV-P-1
2. SA-P-2: Tambin se encuentra en los tres mtodos con puntajes altos y
la razn principal es que es una edificacin muy antigua, sin embargo la
situacin es preocupante ya que adems de la parte de rectora y oficina
de docentes, esta instalacin se utiliza para la sala de informtica. Por lo
cual pocas personas se encuentran en esta edificacin a lo largo del da.
Sin embargo ya que el material de la institucin se encuentra en esta
edificacin, la funcionalidad de la institucin se vera amenazada en
caso de un sismo.

Figura 31. Edificacin SA-P-2
115

3. SA-P-3: Esta edificacin sin duda es la que peor aspecto presenta, de
las 41 edificaciones y se encuentra entre los ms altos puntajes de las
tres metodologas. Es preocupante que se siga impartiendo clases en
esta edificacin; adems de su conservacin es una edificacin muy
antigua como la anterior y no cumple ningn cdigo ssmico.

Figura 32. Edificacin SA-P-3
4. CP-LF-2: S bien esta estructura no se ve en tan mal estado como la
anterior, tambin se encuentra incluida en los puntajes ms altos de las
tres metodologas, debido a que a pesar de que se encuentra pintada,
es la edificacin ms antigua de la institucin y presenta numerosas
grietas, adems de que sus muros no estn confinados y sus aberturas
en los muros (puertas y ventanas) son bastante grandes.

Figura 33. Edificacin CP-LF-2

116

As mismo los resultados indican que las edificaciones menos vulnerables
dentro de las analizadas son las siguientes:

1. CP-BQ-1 y CP-BQ-2: Estas edificaciones son de construccin reciente y
fueron construidas bajo la normatividad sismo resistente vigente, con el
mismo diseo. Su apariencia es bastante buena y lo interesante en este
caso es que la edificacin destinada a los baos construida en la misma
poca ya es inservible. Los muros estn confinados. Se encuentra con
puntajes bajos en las tres metodologas.

Figura 34. Edificacin CP-BQ-2

2. P-P-1 y P-P-2: Estas edificaciones construidas por un convenio entre
PLAN internacional y FENAVIP (Federacin Nacional para la Vivienda
Popular) son de construccin reciente y siguen un diseo moderno y nico
en todas las edificaciones visitadas y segn los planos consultados son la
primera etapa de un proyecto ms grande que incluye otras edificaciones y
un proyecto de arborizacin. Sus muros son confinados y cuenta con un
techo elevado sostenido por una estructura metlica. Sin duda es diseo
actual y sismo resistente.
117

Figura 35. Edificaciones P-P-1 y P-P-2

3. CP-LF-3: Esta edificacin tambin construida con dineros de una ONG
privada, es una edificacin sencilla de mampostera confinada. Est muy
bien conservada ya que los docentes se han esmerado por cuidarla, ya
que segn informacin obtenida en el lugar, el proceso de consecucin
de estas edificaciones fue bastante escabroso. La edificacin fue
construida con criterios sismo-resistentes. Se encuentra en las
calificaciones ms bajas para los tres mtodos

Figura 36. Edificacin CP-LF-3

4. CP-P-8: Es similar a la anterior, ya que ambas fueron construidas con
recursos internacionales (por la misma ONG para el mismo periodo de
tiempo) y presentan muros hechos de ladrillo de arcilla confinados con
columnas y vigas reforzadas. Este bloque adems de las aulas incluye
118

baos. La Edificacin cumple con la normatividad sismo resistente por
ser de construccin reciente.

Figura 37. Edificacin CP-P-8

El resto de las edificaciones, que son la mayora no coinciden en los tres
mtodos entre los puntajes ms altos ni en los ms bajos. Constituyen el
diseo clsico de la escuela rural, de un piso, techos de asbesto cemento y dos
aulas, cualquier plan de accin anti-ssmica debera contemplar sus refuerzos y
labores de mantenimiento, para proteger a la poblacin estudiantil y preservar
su calidad de instalacin pblica al servicio de la comunidad, dada cualquier
emergencia.

3.1 COMPARACIN DE LOS RESULTADOS OBTENIDOS CON LOS TRES
MTODOS
Observando la grfica de la pgina siguiente podemos observar un patrn
similar entre los mtodos del ndice de Vulnerabilidad y el Mtodo desarrollado
por Henry Peralta, la razn lgica a este hecho es que el mtodo desarrollado
por Peralta tiene parmetros similares y un patrn de calificacin semejantes al
ndice de Vulnerabilidad.

119

Grfica 41. Comparacin de los puntajes obtenidos con las tres metodologas.

0
100
200
300
400
500
600
B
V
-
B
V
T
-
1
B
V
-
B
V
T
-
2
B
V
-
P
-
1
B
V
-
P
-
2
B
V
-
P
-
3
C
P
-
B
Q
-
1
C
P
-
B
Q
-
2
C
P
-
L
F
-
1
C
P
-
L
F
-
2
C
P
-
L
F
-
3
C
P
-
P
-
1
C
P
-
P
-
2
C
P
-
P
-
3
C
P
-
P
-
4
C
P
-
P
-
6
C
P
-
P
-
8
C
P
-
P
-
1
0
D
N
-
L
M
-
1
D
N
-
L
M
-
2
L
A
-
B
P
-
1
L
A
-
B
P
-
2
L
A
-
L
C
-
1
L
A
-
L
C
-
2
L
A
-
L
G
-
1
L
A
-
L
G
-
2
L
A
-
P
-
1
L
A
-
P
-
2
L
A
-
P
-
3
L
A
-
P
-
5
P
-
A
A
-
1
P
-
P
-
1
P
-
P
-
2
P
-
P
-
3
S
A
-
L
H
-
1
S
A
-
L
H
-
2
S
A
-
L
P
-
1
S
A
-
L
P
-
2
S
A
-
P
-
1
S
A
-
P
-
2
S
A
-
P
-
3
S
R
-
P
-
1
P
u
n
t
a
j
e

Edificaciones
indice de vuln.
peralta
hve*7,5
120

Debido a que el mtodo HVE cuenta con un nmero inferior de parmetros y le
asigna un valor importante a uno de ellos (el factor bsico basado en el tipo de
edificacin) con diferencias mnimas para los diferentes tipos de mampostera.
En nuestra zona la diferencia mxima es de 6 puntos entre los dos tipos de
mampostera que se encuentran para el mtodo HVE.

Como se observa en la tabla para los valores ms altos de cada mtodo
existen 3 coincidencias, de entre los siete valores ms altos para cada mtodo;
mientras que existen 6 coincidencias, de entre los siete valores ms bajos para
cada mtodo.
CODIGO INDICE PERALTA HVE CODIGO INDICE PERALTA HVE
BV-BVT-1 107,5 310 39 CP-P-1 107,5 310 39
BV-BVT-2 120 355 39 CP-P-2 107,5 335 39
BV-P-1 170 520 41 CP-P-3 110 425 39
BV-P-2 130 335 39 CP-P-4 130 335 41
BV-P-3 107,5 310 39 CP-P-6 26,25 295 33
CP-BQ-1 38,75 270 33 CP-P-8 38,75 250 33
CP-BQ-2 38,75 270 33 CP-P-10 102,5 315 39
CP-LF-1 102,5 360 31 DN-LM-1 140 335 39
CP-LF-2 160 425 39 DN-LM-2 150 380 39
CP-LF-3 38,75 250 29 LA-BP-1 107,5 310 39
LA-BP-2 107,5 380 39 P-P-1 33,75 270 29
LA-LC-1 107,5 335 41 P-P-2 33,75 225 31
LA-LC-2 120 380 39 P-P-3 127,5 430 41
LA-LG-1 153,75 430 39 SA-LH-1 110 400 35
LA-LG-2 127,5 360 39 SA-LH-2 107,5 380 39
LA-P-1 113,75 355 41 SA-LP-1 107,5 310 39
LA-P-2 96,25 380 39 SA-LP-2 107,5 285 39
LA-P-3 123,5 380 39 SA-P-1 130 335 39
LA-P-5 121,25 360 39 SA-P-2 160 430 39
P-AA-1 127,5 360 39 SA-P-3 170 430 39

SR-P-1 140 335 39
Tabla 46. Puntajes Ms Altos y Ms Bajos en Cada Mtodo
Edificaciones con Puntaje Ms Alto
Edificaciones con Puntaje Ms Bajo

121

3.2 PANORAMA GENERAL DE LAS EDIFICACIONES ANALIZADAS

3.2.1 DE ACUERDO AL MTODO DEL NDICE DE VULNERABILIDAD
De acuerdo a este mtodo el panorama no es nada alentador de 41
edificaciones solo 7 (el 17%) obtuvieron una calificacin de BUENA y de las
34 restantes 5 llegaron hasta la calificacin MALA. Por lo que de acuerdo a
esta metodologa estas edificaciones requieren un estudio ms profundo de los
parmetros estructurales y no estructurales que juegan un papel importante en
el comportamiento ssmico de las estructuras analizadas.

3.2.2 DE ACUERDO AL MTODO DESARROLLADO POR PERALTA
De acuerdo al mtodo desarrollado por Peralta, todas las edificaciones son
vulnerables, donde el 44% (18 edificaciones) se consideran como de alta
vulnerabilidad. En comparacin con el mtodo anterior, este es ms estricto, lo
cual es lgico teniendo en cuenta, de que a pesar de que su autor dice que es
un mtodo aplicable en cualquier sitio, para edificaciones de mampostera, su
aplicacin inicial era para edificaciones situadas en la ciudad de Cali, ciudad
con una amenaza ssmica alta.
Sin embargo al igual que el mtodo anterior nos indica cuales son las
edificaciones ms daadas y que necesitan anlisis ms profundos.
3.2.3 DE ACUERDO AL MTODO ESTRUCTURAL HVE
Ya que este mtodo considera la vulnerabilidad como funcin de la intensidad
se observa que todas las edificaciones, de acuerdo a esta metodologa, tienen
una vulnerabilidad ssmica baja si las intensidades son menores a 6 en la
escala macrosismica europea (EMS-98). Las edificaciones con vulnerabilidad
ssmica ms alta (41) son las que este mtodo considera que poseen una
vulnerabilidad baja para intensidades menores o iguales a 6 en la escala de
EMS-98. Las edificaciones con calificaciones de 33, 35 y 39, de acuerdo a este
mtodo tienen una vulnerabilidad ssmica baja hasta intensidades de 7, para
122

las edificaciones con calificacin de 29 y 31 son de vulnerabilidad baja hasta
una intensidad de 6. Estos resultados se explican por el hecho de que las
edificaciones son menores de 3 pisos y a que existe una uniformidad en las
calificaciones de los parmetros que este mtodo califica.
Sin embargo de los tres mtodos, este es el nico que dice que si las
intensidades no son altas, el peligro es mnimo. A pesar del psimo estado de
algunas de las edificaciones.

3.3 DE ACUERDO A LOS PARMETROS DE LOS MTODOS
3.3.1 MTODO DEL INDICE DE VULNERABILIDAD

3.3.1.1 TIPO Y ORGANIZACIN DEL SISTEMA RESISTENTE: Se observ
que el 17.07% de las edificaciones fueron construidas de acuerdo con las
normativas sismo resistentes, bajando as su grado de vulnerabilidad, ya que
corresponden a la categora A bajando as su grado de vulnerabilidad, ya que
corresponden a la categora A que da un valor de cero (0) y el 82.93% (34) de
las edificaciones corresponden a la categora C que aumenta su grado de
vulnerabilidad.

3.3.1.2 CALIDAD DEL SISTEMA RESISTENTE: Todas las edificaciones (41)
estn construidas con bloques y ladrillos de buena calidad con unidades
homogneas y de tamao constantes a lo largo de todo el panel existiendo
ligamento, disminuyendo as la vulnerabilidad.

3.3.1.3 RESISTENCIA CONVENCIONAL: Por lo menos el 97.56% (40) de las
edificaciones presenta un valor de A, indicando un comportamiento de
estructura ortogonal cerrada tipo cajn, disminuyendo as su grado de
vulnerabilidad, la edificacin faltante presenta un valor de D, por lo cual su
vulnerabilidad aumenta.

3.3.1.4 POSICION DEL EDIFCIO Y CIMENTACIN: Se identific que el 100%
de las edificaciones estn localizadas en terreno con pendiente que no
123

exceden el 10% y con todo el plano de cimentacin a una misma cota,
descartndose as empujes no desequilibrados, por lo que su grado de
vulnerabilidad disminuye.

3.3.1.5 FORJADOS HORIZONTALES: Aqu el 17.07% de las edificaciones son
confinadas, disminuyendo as su vulnerabilidad, ya que le corresponde la clase
A y el 82.93% de las edificaciones son semiconfinadas y no confinadas
generando as un grado E, que corresponde a una vulnerabilidad muy alta..

3.3.1.6 CONFIGURACIN EN PLANTA: Alrededor del 53.66% de las
edificaciones presenta buena regularidad en planta tomando la clase A, el
7.32% de las edificaciones presenta poca regularidad en planta tomando as la
clase B disminuyendo as su vulnerabilidad, el 21.95% de las edificaciones
presenta irregularidad en planta tomando as la clase C y el 17.07% de las
edificaciones presenta irregularidad tomando as su clase C y generando
consigo una alta vulnerabilidad.

3.3.1.7 CONFIGURACION EN ELEVACION: Todas las edificaciones no
presentan configuracin en altura (100%), ya que ninguna de ellas tiene
torretas ni porches generando consigo un grado de vulnerabilidad baja.

3.3.1.8 ESPACIAMIENTO MAXIMO ENTRE MUROS: Alrededor del 97.56% de
las edificaciones presenta un espaciamiento mximo de muros con valores de
L/S > 25 por lo que toman la clase D, lo que aumenta su vulnerabilidad y el
2.44% de las edificaciones presenta un espaciamiento mximo entre muros con
valores entre 18 y 25 para L/S; lo cual disminuye su vulnerabilidad.

3.3.1.9 TIPO DE CUBIERTA: El 95.12% de las edificaciones presenta cubierta
tipo B que es estable y bien conectad a los paneles de mampostera y el
4.88% de las estructuras presenta cubierta tipo A que es estable con viga
cumbrera y de soporte por lo que la vulnerabilidad es baja.

3.3.1.10 ELEMENTOS NO ESTRUCTURALES: Se observ que el 26.83% de
las estructuras no presenta cornisas, parapetos, ni balcones clasificando en la
124

clase A o B lo que reduce su vulnerabilidad y el 73.17% de las estructuras
entran en la clase C, que presentan elementos externos a las estructura
aumentando as su vulnerabilidad.

3.3.1.11 ESTADO DE CONSERVACIN: El 21.95% de las edificaciones
presentan los paneles en buenas condiciones entrando as en la clase A y
reduciendo su vulnerabilidad, el 58.54% presenta los paneles con
agrietamiento tipo capilar no extendido en todo el panel calificando as en la
clase B aumentando as un poco de vulnerabilidad, el 17.07% de las
edificaciones presenta paneles con grietas de mediano espesor entre 2mm y
3mm clasificando as en la clase C, generando un aumento de la vulnerabilidad
y el 2.44% de las edificaciones presenta paneles con gran deterioro en las
caractersticas fsicas de los materiales de construccin y con agrietamiento
mayor a 3mm clasificando as en la clase D con una vulnerabilidad alta.

3.3.2 MTODO DESARROLLADO POR PERALTA

Los resultados de la NRS-98 muestran que el 65.9%(27 edificaciones) de las
edificaciones fueron construidas antes de 1998, lo cual se corresponde con el
82.92% (34 edificaciones) de edificaciones con sistema estructural no
confinado, pues las edificaciones se construyeron antes de que la norma sismo
resistente se convirtieran en tema de consulta obligatorio para el gremio de la
construccin. La fecha de construcciones es una de las principales causas de
la vulnerabilidad de las edificaciones, pues antes de 1998 y a pesar de que
exista evidencia de la importancia del confinamiento en las estructuras, estas
no eran utilizadas.

Los resultados del mtodo de vulnerabilidad con la Norma Sismo resistente del
98 (Peralta Buritac, Henry) muestran que el 43.9% (18 edificaciones) de las
edificaciones tienen vulnerabilidad alta y 56.097% (23 edificaciones) presentan
vulnerabilidad moderada. Estos resultados comparados con los del mtodo del
ndice vulnerabilidad (75.61% de las edificaciones tienen vulnerabilidad media),
nos muestran que muchas de las edificaciones que son
125

calificadas con vulnerabilidad media en el mencionado mtodo, les
corresponde un valor de vulnerabilidad alta en este mtodo.
Analizando cada tem del mtodo de la Norma Sismo resistente de 1998
se presenta lo siguiente:
3.3.2.1 POCA DE CONSTRUCCIN: Los resultados muestran que el 56.1%
de las edificaciones fueron construidas antes de 1985 (23 edificaciones), el
9.8% entre 1985-1998 (4 edificaciones) y el 34.1% despus de 1998. Estos
resultados nos indican que el 65.9 % de las edificaciones fueron construidas
antes de 1998, de ah que el 82.9% de los sistemas estructurales no son
confinados. Antes de 1998 y a pesar de que existir una norma sobre el
confinamiento de la mampostera, esta no se realizaba, pues no exista
un convencimiento de la importancia de los sistemas confinados.
Sin embargo hay una diferencia del 17 % entre los dos indicadores lo
cual muestra que a pesar de que el 34.1 % de las edificaciones fueron
construidas despus de 1998, solo la mitad de las edificaciones
construidas despus de 1998 son confinadas. El hecho de que se
contine construyendo despus del ao de 1998 sin tener en cuenta la
Norma Sismo resistente es preocupante, pues si las alcaldas son las
encargadas de hacer cumplir las normas de construcciones no se
justifica que estas autoridades las incumplan en sus construcciones.
3.3.2.2 SISTEMA ESTRUCTURAL: El 82.9 % de las edificaciones tienen un
sistema estructura no confinado y el 17.1% es confinado. Algunas
edificaciones que se podran considerar semiconfinado, fueron clasificadas
como no confinadas, pues no tienen una continuidad en el semiconfinamiento.
Adems de considerar lo dicho sobre este tems por el mtodo del
ndice de vulnerabilidad que no considera el semiconfinamiento si este
no se cumple para toda la edificacin. Estos resultados son los
esperados para estas edificaciones que fueron construidas sin tener en
cuenta los principios de la norma sismo resistente de 1998, debido a
que fueron construidas antes de 1998 o que fueron construidas despus
de 1998, pero sin cumplir la normatividad
126

3.3.2.3 CONFIGURACIN EN PLANTA: El 97.56 % de las edificaciones tiene
una forma regular lo cual es lo esperados, pues estas edificaciones debido a
limitantes econmicas se construyen en las formas ms simples posibles, pues
las entidades pblicas no cuentan con presupuestos para hacer edificaciones
con formas ms complejas.
3.3.2.4 CONFIGURACIN EN ALTURA: El 78.05 % de las edificaciones tiene
una forma regular en altura y 21.95 % es irregular en altura. El porcentaje de
las edificaciones con forma regular es del 78.05 %, pues lo que se busca con
las construcciones de las escuelas es que estas tengan formas simples,
para bajar costos de construccin.
3.3.2.5 NMERO DE PISOS: El 97.6% de las edificaciones son de un piso. Lo
cual es lo esperados en las reas rurales donde debido a las tradiciones y
costumbres de la zona no justifican la construccin de edificios de dos pisos,
pues hay suficiente espacio para construir horizontalmente, adems de que los
costos y complejidad de las construcciones hacen muchas veces
inviables estas estructuras.
3.3.2.6 TIPO DE CUBIERTA: El 100 % de las edificaciones tiene cubierta tipo
asbesto-cemento, debido a que este material es el ms popular de la zona,
pues es econmico, duradero y tiene caractersticas que lo hacen adecuado en
el clima caliente.
3.3.2.7 CANTIDAD DE MUROS: El 100% de las edificaciones tiene cantidad
deficiente de muros debido a que no cumple con el titulo E de la norma sismo
resistente de 1998, que exige que los muros deben estar confinados en una
cantidad mnima en los ejes x e y. Adems de no tener reas huecas. Esto no
lo cumple ninguna edificacin, pues generalmente este ttulo es desconocido
por ingenieros y tcnicos de la construccin.
3.3.2.8 MATERIAL DE MURO: El 100% de los materiales de la construccin
utilizado son ladrillo cocido y bloques de cemento-arena, lo cual es lo esperado
en la zona, pues estos materiales han sido utilizados tradicionalmente en la
zona por la buena calidad de los mismos, ya que en la regin no se
127

desarrollo fabricas artesanales de materiales para muros, por lo cual
no hay ladrillos de arcilla artesanal y y adobe y mortero de barro
3.3.2.9 ESPESOR DE MUROS: El 34.15 % de los muros tiene menos de 10 cm
de espesor, el 65.85 % entre 15-40 cm. Estos resultados corresponden a los
dos tipos de bloques utilizados en la zona el de 10 cm y e 15 cm. El ms
utilizado actualmente es el de 10 cm y el ms utilizado antiguamente es el de
15 cm.
3.3.2.10 ALTURA DE MURO: El 46.34 % de las edificaciones tiene altura
menor a 20 veces el espesor de muro (altura deficiente) y el 53.66% tiene
altura mayor a 20 veces el espesor de muro (altura optima). Este resultado
arroja que este factor debido a las caractersticas climticas de la
zona se busca un buen volumen de ventilacin lo cual influye
negativamente en la vulnerabilidad al aumentar la altura de muros.
3.3.2.11 ELEMENTOS NO ESTRUCTURALES: El 100% de las edificaciones
tiene elementos no estructurales susceptibles a caer como ventiladores,
televisores, cables, repisas, tableros, etc. Debido que estos no se amarran de
forma adecuada
3.3.2.12 COEFICIENTE DE SITIO: El 100% de las edificaciones pertenece al
tipo de suelo S3. Lo anterior se determino de esta forma, pues no se cuenta
con estudios geotcnicos de toda la zona que permitan determinar esto y la
norma recomienda que cuando esto se desconoce se toma el coeficiente de
sitio de un suelo S3.
3.3.2.13 TERRENO DE FUNDACIN: El 100 % de las edificaciones esta en
suelo intermedio que corresponde a una edificacin cimentada sobre rocas
sedimentarias de mediana dureza o sobre suelos arcillosos. La zona del
estudio est conformada por roca sedimentarias en su mayora areniscas y
suelos arcillosos de consistencia dura y es sobre estos dos tipos de terrenos de
cimentacin sobre los que se encuentran las edificaciones
3.3.2.14 POSICIN DEL EDIFICIO: El 100 % de las edificaciones tiene
pendientes menor del 30%, pues las escuelas estar asentadas en terrenos de
pendientes que no sobrepasan el 4%.
128

3.3.2.15 ESTADO DE CONSERVACIN: El 46.34 % de las edificaciones est
en buen estado, el 31.71% est en regular estado y el 21.95 % en mal estado.
Lo anterior se debe a que muchas de estas escuelas nunca se les ha hecho
mantenimiento desde su construccin y las bien conservadas no son muy
antiguas
3.3.3 MTODO ESTRUCTURAL HVE

3.3.3.1 TIPO DE EDIFICACIN: De las cuatro tipos de edificaciones de
mampostera que reconoce el mtodo, en las edificaciones analizadas solo se
encontraron de dos tipos: las M3,1 con el mayor porcentaje, 80.49% y las M3,4
con el 19.51%. No existen ni edificaciones con mampostera reforzada, ni
edificaciones construidas en mampostera en piedra. Solo las edificaciones
ms recientes se clasifican como M5, debido que sus muros se encuentran
confinados. El resto de edificaciones cuyos muros no se encuentran confinados
se clasifican como M3,1.

3.3.3.2 MANTENIMIENTO: Las edificaciones nuevas son a las que se les ha
asignado un mantenimiento bueno y solo constituyen el 12.2% de las
edificaciones, al resto no se les hace mantenimiento casi que de ningn tipo,
solo en ocasionas se curan las grietas y se pintan, pero no constituye un
mantenimiento estructural integral.

3.3.3.3 NMERO DE PISOS: Todas las edificaciones (100%) son menores de
3 pisos lo cual es explicable por la cantidad de alumnos, los recursos limitados
y el espacio disponible.

3.3.3.4 PISO LIGERO: Ya que 40 de las 41 edificaciones analizadas son de un
piso y que la nica edificacin de dos plantas tiene continuidad estructural. El
100% de las edificaciones no tienen pisos ligeros.

3.3.3.5 IRREGULARIDAD EN PLANTA: El 85.37% de las edificaciones son
regulares en planta lo cual se explica a que la mayora de las edificaciones
siguen el mismo diseo rectangular en planta, solo algunas de las ms
129

antiguas o de las ms recientes cambian el diseo y son irregulares.

3.3.3.6 IRREGULARIDAD VERTICAL: Como 40 de las 41 edificaciones son de
un piso, y la nica edificacin de dos pisos el area de la primera planta es igual
a la de la segunda y tienen una altura similar, el 100% de las edificaciones son
regulares verticalmente, segn este mtodo.
3.3.3.7 PISOS SOBREPUESTOS: Ya que ninguna de las edificaciones posee
una placa superior sobre la cual sea posible construir, ninguna es capaz de
sostener un piso sobrepuesto, por tanto el 100% de las edificaciones carece de
ellos.

3.3.3.8 TECHO PESADO: Solo la edificacin de dos plantas, cuyo techo es una
placa de concreto se considera como una edificacin con techo pesado, esa
edificacin constituye el 2.44% de las edificaciones, el resto tiene cubiertas de
asbesto cemento.

3.3.3.9. INTERVENCIONES DE REFUERZO: A ninguna de las edificaciones se
les ha realizado jams una intervencin de refuerzo, tal vez las edificaciones
nuevas por provenir de recursos de Organizaciones No Gubernamentales,
puedan llegar a ser intervenidas en caso de que sea necesario. El 100% de las
edificaciones no tiene intervenciones de refuerzo.

3.3.3.10 PENDIENTE: Todas las edificaciones (100%) se encuentran en
terrenos relativamente planos, con pendientes inferiores al 20% que es lo que
este mtodo estipula.

3.3.3.11 CONDICIN DEL SUELO: Obedeciendo la recomendacin del FEMA,
en el cual se baso este mtodo se le asigno una calificacin media-baja que
correspondera a un valor entre B y C (+1), a todas la edificaciones analizadas,
por carecer de estudios geotcnicos.

130

5. CONCLUSIONES
El panorama general de las edificaciones analizadas es bastante desalentador
debido a que son muy pocas las edificaciones que soportaran un sismo sin
colapsar, lo cual pone en riesgo la vida de las personas que se encuentren
dentro de ellas, en su mayora menores de edad, s el sismo se presenta en las
horas de la maana, que es la jornada donde se concentra la mayora de la
poblacin escolar en la zona rural del Municipio de Sincelejo.
Las edificaciones de las escuelas son de baja complejidad en su forma debido a
que los presupuestos que se manejan en construccin de escuelas rurales son
mnimos. Esto hace menos vulnerable las edificaciones; por otro lado no se
han realizado esfuerzos para la proteccin y recuperacin de las
edificaciones, pues muchas edificaciones tienden a deteriorarse por el paso
de los aos, trayendo como consecuencia el aumento de la vulnerabilidad.
Las escuelas rurales de la zona Noroccidental de Sincelejo presentan una
vulnerabilidad por origen debido a que la mayora de las edificaciones se
construyeron con tcnicas que no consideraban la sismo resistencia para su
estructuracin, as mismo, ha existido una vulnerabilidad progresiva debido
al deterioro de las estructuras. La causa ms comn de vulnerabilidad
ssmica, es la falta de confinamiento en muros, la cual ocasiona daos
graves en edificaciones durante los sismos. Por lo tanto, es muy probable
que si ocurren movimientos con condiciones e intensidades similares, se
presenten este tipo de daos en las edificaciones de las escuelas rurales del
noroccidente de Sincelejo.
El mtodo desarrollado por Peralta, debido a que considera ms parmetros y
todos tienen un peso igual a los otros restringe mas los resultados; El mtodo
estructural HVE, debido a que considera pocos parmetros y a su forma de
calificacin de los mismos, genera resultados muy cercanos para todas las
edificaciones; El mtodo del ndice de Vulnerabilidad gener resultados ms
diversificados que los resultados obtenidos en mediante las otras dos
metodologas, por lo cual indica que es el ms completo y adecuado para las
edificaciones de mampostera de la zona rural del Municipio de Sincelejo.
131

6. RECOMENDACIONES

Ampliar el universo de edificaciones: Debido a que la metodologa
desarrollada para la estimacin de la vulnerabilidad ssmica de las
edificaciones de las escuelas del noroccidente de las zonas rurales de
Sincelejo fue diseada para ser aplicada a gran escala es pertinente que
se realicen estudios de vulnerabilidad en centros mdicos rurales y en las
iglesias presentando un especial inters estas edificaciones destinadas
para albergar a un gran nmero de personas, esto de acuerdo con lo
estipulado en la Norma Colombiana de Diseo y Construccin Sismo
resistente NSR-98 (Capitulo A-10 "Edificaciones Construidas Antes de La
vigencia de la Presente Versin del Reglamento").
Refinamiento del estudio de vulnerabilidad ssmica: Debido a que el
mtodo utilizado para el diagnstico de la vulnerabilidad ssmica de
las edificaciones de 1 y 2 piso de las escuelas del noroccidente de las
zonas rurales de Sincelejo , est basado en apreciaciones subjetivas, se
recomienda a partir de los resultados obtenidos en este estudio como
una primera aproximacin, desarrollar trabajos con un mayor grado
de detalle y refinamiento, a las edificaciones prioritarias que componen
la zona rural noroccidental de Sincelejo , en donde se involucren
ensayos de laboratorio de materiales y modelamiento de las
estructuras de estas edificaciones, con el fin de evaluar con precisin
los parmetros fsicos que las hacen vulnerables y de esta manera
plantear propuestas de reforzamiento.
Evaluar la vulnerabilidad ssmica de las lneas vitales: Se
recomienda realizar estudios de evaluacin de vulnerabilidad ssmicas
de las lneas vitales como las redes de acueducto, alcantarillado,
energa telfono etc.
Herramientas para la planificacin: Con relacin a los resultados
propios de este proyecto estos deben servir como una herramienta
para la planificacin, as como una base para disear y promover
programas de prevencin de desastres mediante la intervencin de la
vulnerabilidad, preparativos, campaas educativas y de informacin
pblica.
132

En cuanto a las edificaciones:
- Las edificaciones que no poseen confinamiento podran confinarse
para disminuir esta que es la principal causa de vulnerabilidad
ssmica. Esto se puede hacer de forma simple haciendo columnas
y vigas que confinen las paredes.
- Se debe capacitar y concientizar a los maestros de obra sobre las
implicaciones que tiene la construccin de edificios que no cumplan
la norma sismo resistente.
- La Secretaria de planeacin debe velar por el cumplimiento de la
NSR-98 en el rea urbana y rural.
- Se debe realizar un plan de mejoramiento de las escuelas rurales
con base al estudio realizado el cual podra ser financiado por el
Ministerio de educacin, la UNESCO, la alcalda de Sincelejo y la
gobernacin de Sucre.

133

7. BIBLIOGRAFA

- AMMON, Charles J. An Introduction to Earthquakes. SLU EAS-A193.
Class Notes. Saint Louis University. 2001. Disponible en
eqseis.geosc.psu.edu/~cammon/HTML/Classes/IntroQuakes/Notes/Note
sDirectory.html, al 29-09-07.
- ASOCIACIN COLOMBIANA DE INGENIERA SISMICA AIS, Normas
Colombianas de Diseo y Construccin Sismo Resistente, NSR-98.
- Avalanches Danger. BFU. Swiss Council for Accident Prevention. 2004
- CARDONA, Omar Daro. Estudios de Vulnerabilidad y Evaluacin del
Riesgo Ssmico, Planificacin Fsica y Urbana en reas Propensas.
- CHAVARRIA LANZAS, Daniel Andrs. Estudio Piloto de Vulnerabilidad
Ssmica en Viviendas de 1 y 2 pisos del Barrio Cuarto de Legua en el
Cono de Caaveralejo (Cali, Colombia). Escuela de Ingeniera Civil y
Geomtica. Universidad del Valle. Santiago de Cali. 2001
- Cuadernos de Investigacin CINDEC N 14. Universidad Nacional de
Colombia. Seccional Manizales. 1998
- Health Facility Seismic Vulnerability Evaluation. World Health
Organization. Regional Office for Europe. Copenhagen. Dinamarca.
2006.
- NAVAS CAMACHO, Orlando. Anatoma Geolgica de Colombia.
Sociedad Geogrfica de Colombia. 2003
- OTEYZA, Silvia et al. Acciones Estratgicas en el Sector de Agricultura
y Desarrollo Rural. Notas Digitales. Vicepresidencia de Desarrollo Social
y Ambiental. CAF. Nmero 3. Ao 1. Septiembre de 2006.
- PERALTA BURITAC, Henry Adolfo. Escenarios de Vulnerabilidad de
las Edificaciones de Mampostera de Uno y Dos Pisos en el Barrio San
Antonio, Cali, Colombia. Universidad del Valle. 2002.
- Rapid Visual Screening of Buildings for Potential Seismic Hazards:
A Handbook. FEMA 154, Edition2. Washington D.C. 2002
- REBOLLEDO, Sofa et al. La Tierra: Fuerzas de la Naturaleza y el
Hombre. Universidad de Chile. Departamento de Pregrado. 2002.
134

Disponible en
www.educarchile.cl/autoaprendizaje/tierra/modulo2/clase2/doc/sismicida
d.doc, al 30-09-07.
- REQUE CORDOBA, Kelly. Diagnostico preliminar de vulnerabilidad
para establecimientos de salud en el Per. Ministerio de Salud, Oficina
general de defensa nacional del Per. Lima. 2006.
- SAFINA MELONE, Salvador. Vulnerabilidad Ssmica de Edificaciones
Esenciales. Departament d'Enginyeria del Terreny, Cartogrfica i
Geofsica . UPC. 2003
- Steep Development Permit Area Guidelines. Attachment 3. City of
Nanaimo. Revisado en Junio de 2005.
- UNDRO, Natural Disasters and Vulnerability Analysis. Report of expert
group meeting 9-12. Gnova. 1979

Estudio de Vulnerabilidad Sísmica de Las Instituciones Educativas de La Zona Rural Norte de Sincelejo.

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Estudio de Vulnerabilidad Sísmica de Las Instituciones Educativas de La Zona Rural Norte de Sincelejo.

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

1

ESTUDIO DE VULNERABILIDAD SSMICA EN LAS INSTITUCIONES

You might also like