Democracia Cuntica Imaginemos un torneo de ftbol en donde durante la primera fase tuvisemos que enfrentar a Brasil, de ganar este

juego enfrentaramos a Mal, y luego, para la final a Belice. Supongamos que perdemos el primer juego, la consecuencia es clara: nuestro lugar sera de los mas bajos del torneo. Ahora hagamos un nuevo torneo considerando los mismos equipos pero un orden distinto, esta vez el primer equipo ser Mal, despus Belice y por ltimo Brasil. Supongamos que volvemos a perder el partido contra Brasil, esta vez, la consecuencia es totalmente distinta: seramos el segundo lugar en el torneo. El orden de la competencia es el responsable de los resultados, no la pericia de los equipos. Algo muy similar sucede con las democracias y limita su eficiencia como sistemas representativos, en este texto me gustara analizar este problema. En 1951 Kenneth Arrow demostr lo que ahora conocemos como teorema de Arrow, este teorema establece bajo ciertas hiptesis que cuando los votantes tienen mas de dos alternativas no es posible disear un sistema de votacin que permita reflejar las preferencias de los individuos en una preferencia global. La idea que hace funcionar a este teorema tiene mucho que ver con el ejemplo explicado en el primer prrafo; el orden es lo nico que define el resultado final de las elecciones. La nica opcin para escapar de este teorema es un sistema dictatorial. La diferencia esencial entre la mecnica clsica y la mecnica cuntica es que la primera trabaja en espacios de probabilidad conmutativos mientras que la segunda trabaja con espacios no conmutativos. En otras palabras, la primera trabaja con objetos en los que no influye el orden de ejecucin mientras la segunda, por el contrario, trabaja con los que s. Las consecuencias a las que se llegan utilizando estos nuevos espacios son muchas veces incompatibles con la lgica habitual y esto ha llevado a numerosos matemticos a crear nuevas lgicas compatibles con el nuevo modelo. La similitud de los objetos estudiados por la mecnica cuntica y diversos fenmenos que comparten las mismas propiedades ha llevado a hacer algunas analogas que llevan a resultados interesantes. Un ejemplo notable fue publicado en 2008 por Gavriel Segre, intitulado La democracia cuntica es posible su artculo demuestra como bajo una nueva lgica desprendida de la mecnica cuntica, podemos escapar al teorema de Arrow y un sistema electoral representativo es al menos, tericamente posible. De manera practica, esto significara que en lugar de llenar una papeleta tendramos que perturbar un sistema cuntico de alguna manera,.Despus, este sistema se encargara de computar todos los datos y al final, a travs de una medicin entregara el resultado. Hoy en da ni siquiera tenemos un ordenador cuntico por lo que perturbar a un sistema cuntico en lugar de llenar una papeleta esta a varias dcadas, quiz siglos de distancia. Sin embargo, es sumamente interesante como el progreso cientfico, y la duda sobre la razn misma nos llevarn en el largo plazo a una sociedad (o al menos torneos a ftbol) mas justos. Qu otras sorpresas nos esperan?